wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0304民初325号原告：陕西大洋机车有限责任公司，住所地:陕西省宝鸡市虢镇李家崖。法定代表人：马新民，任董事长。委托诉讼代理人：袁宗利，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟军强，系公司销售总监。被告:陕西金圆方置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经一路62号（那里国际商住楼2510号）。法定代表人：杨祁社，任执行董事。原告陕西大洋机车有限责任公司（以下简称：大洋公司）与被告陕西金圆方置业有限公司（以下简称：金圆方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大洋公司委托诉讼代理人袁宗利、孟军强到庭参加诉讼，被告金圆方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洋公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款342565元，逾期付款违约金37539元(合同总价款1251300元×3%)，以上合计380104元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告第一项目部签订了《机械式停车设备销售安装合同》，合同约定由原告为被告东方花园提下立体停车设备项目提供机械停车位94个，总价款1251300元。后原告按照合同约定履行了机械式立体停车设备供货、安装义务，并经宝鸡市待检所检验合格，且已交付被告指定单位使用一年，但被告仅向原告支付货款908735元，现仍剩余342565元至今未付。原告曾派人向被告多次催要货款，被告于2020年12月10日出具对账单，认可欠原告货款342565元。被告的行为已构成违约，除应支付原告货款外，还应支付原告违约金37539元(合同总价款1251300元×3%)。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：第一组证据：《机械式停车设备销售安装合同》及附件。证明原告与被告于2018年7月3日签订了销售安装合同，合同约定了供货设备名称、规格型号、数量、合同价格、结算方式、付款期限及违约责任等内容。第二组证据：应收账款明细分类账、陕西增值税普通发票2张、中国工商银行业务回单收款凭证7份、起重机械安装改造重大修理监督检验报告7份、停车设备资料交付清单2份。证明原告按照合同约定向被告指定的单位交付立体停车设备及附属设备，且移交的设备经检验合格，原告为被告代开税务发票1251300元，被告已经付款908735元，剩余342565元未付。第三组证据：情况说明、对账函（回执函）2份。证明被告违约未按照合同约定支付原告欠款，原告多次向被告催要欠款，被告于2019年11月29日向原告出具对账函，承认欠原告货款512565元；2020年12月10日向原告出具对账函，承认仍欠原告货款342565元。被告金圆方公司未出庭，未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查原告提交的证据客观真实、来源合法，且能形成证据链条，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据认定的证据，查明如下法律事实：2018年7月3日，原告大洋公司与被告金圆方公司第一项目部签订了《机械式停车设备销售安装合同》，合同约定：由原告为被告第一项目部提供机械停车位97个；合同总价款1251300元，合同签订之日，买房向卖方支付合同总价的30%预付款，计37.539万元；设备主要钢构件（即立柱、横梁及纵梁）进入现场后五日内，买房向卖方支付合同总价的40%（工程进度款），计50.052万元；设备安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后五日内，买房向卖方提供合同总价的25%，计31.2825万元；剩余款合同总价的5%，计6.2565万元为质保金，自国家相关部门验收合格之日起计一年整后付质保金的50%（即合同总价的2.5%），质保期结束后支付剩余质保金的50%（合同总价的剩余部分2.5%）；停车设备的保修期为自当地特种设备监督检验机构对停车设备验收合格之日起24个月；买房未按本合同付款方式及期限向卖方支付合同款，则每逾期一天，买房向卖方缴纳合同总额万分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，且工期相应顺延。同时合同还约定了争议解决方式等其他内容。后原告按照合同约定履行了机械式立体停车设备供货、安装义务，安装的设备于2019年1月14日经宝鸡市待检所检验合格。2019年1月22日，原告向陕西向阳物业管理服务有限公司交付了安装在“东方花园”机械立体车库97个车位停车设备。2019年11月29日，经陕西金圆方置业有限公司第一项目部核实，截止该日尚欠原告货款512565元。随后被告陆续支付原告货款17万元。2020年12月10日，陕西金圆方置业有限公司第一项目部出具对账函，对账函中载明，截止2020年12月10日尚欠原告货款342565元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与陕西金圆方置业有限公司第一项目部之间签订的《机械式停车设备销售安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告按照合同约定履行了交付货物及安装义务，并经宝鸡市待检所检验合格，现质保期已届满，被告第一项目部未按照合同约定履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。陕西金圆方置业有限公司第一项目部系被告金圆方公司在经营过程中所设立，不具有法人资格，不独立承担民事责任，其行为所产生的民事责任应由设立该项目部的金圆方公司即本案被告承担。故原告要求被告支付货款的请求，合理合法，予以支持。原告要求被告按照约定的合同总价款3%支付违约金的要求，不违反法律规定和合同约定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。综上，为了维护正常市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告陕西金圆方置业有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告陕西大洋机车有限责任公司货款342565元、违约金37539元，合计380104元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002元减半收取3501元、保全费2420元，由被告陕西金圆方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    薛晓琴                     二〇二一年三月十九日 法官助理    范晓艳                                                                         书 记 员   石叶叶1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1209号 申请人:江玉环，女，1979年11月10日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:殷昌云，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初6329号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××花园××幢××单元××室的不动产转移登记至申请人江玉环名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年三月三十日 书记员 程利勇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4709号原告：北京伟杰腾飞商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼9层911。法定代表人：林伟杰，总经理。委托诉讼代理人：冯子子，北京市京师律师事务所律师。被告：北京花家怡园汇融餐饮有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号1层105-106单元。法定代表人：吴永斌。原告北京伟杰腾飞商贸有限公司与被告北京花家怡园汇融餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京伟杰腾飞商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟杰腾飞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟杰腾飞商贸有限公司撤诉。案件受理费102元，由原告北京伟杰腾飞商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二一年三月二十三日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保66号申请人：某1有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区xxx，统一社会信用代码91310115063753xxxx。法定代表人：汤某，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：增斯畅，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠某，男，1985年7月4日出生，汉族，上海蓝云网络科技有限公司员工。被申请人：某2有限公司，住所地北京市石景山区xxx，统一社会信用代码91110105318076xxxx。法定代表人：李某。申请人某1有限公司于2021年1月13日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下的财产在人民币4442340元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2021年3月22日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司的银行账户（开户行：招商银行北京分行华贸中心支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币四百四十四万二千三百四十元。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二一年三月二十三日书记员  李师师
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更929号 罪犯唐静，女，1969年5月12日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因出售出入境证件罪，经成都市郫都区人民法院于2018年11月7日以（2018）川0124刑初609号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4万元。被告人不服判决，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2019年4月19日以（2019）川01刑终121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年10月28日起至2021年10月27日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明,罪犯唐静判处罚金人民币4万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐静减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初627号 原告：王某，山丹县居民。 被告：柏某，山丹县居民。 原告王某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某,被告柏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长子柏煜轩、次子柏开轩由被告抚养，抚养费被告承担；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年2月8日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活；2012年3月12日在山丹县清泉镇办理结婚登记手续领取了结婚证，2012年8月8日生育长子，取名柏煜轩，2013年10月16日生育次子，取名柏开轩。原、被告因系他人介绍相识谈婚，婚后缺乏了解，草率成婚，共同生活期间，经常为家务琐事发生矛盾，双方一旦发生矛盾，被告即对原告非打即骂；被告对家庭及子女漠不关心，所有收入全由被告自己支配，2020年12月24日双方又为家务琐事发生矛盾，被告对原告进行殴打，并将原告两个门牙打落，原告返回娘家居住至今。综上所述,原告认为,夫妻感情确已破裂,已无法继续共同生活;故此,原告依法向人民法院提起离婚诉讼请求。 被告柏某辩称：认为原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。 经审理查明：2010年10月原、被告经人介绍相识谈婚，2011年2月8日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活；2012年3月12日在山丹县清泉镇办理结婚登记手续领取了结婚证，2012年8月8日生育长子，取名柏煜轩，2013年10月16日生育次子，取名柏开轩。原、被告因系他人介绍相识谈婚，婚后缺乏了解，草率成婚。共同生活期间，经常为家务琐事发生矛盾。2020年12月29日双方又为家务琐事发生矛盾，被告对原告进行殴打，并将原告两个门牙打落，原告返回娘家居住至今。庭审中，被告不同意离婚。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，在案予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责、对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二一年三月三十日日 法官助理梁文才 书记员茹婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条第一款 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初702号原告:党某某，男，汉族。委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师被告:杜某某，男，汉族，居民。原告党某某与被告杜某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告党某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械租赁费9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在陕西省咸阳市泾阳县泾惠路与208省道交叉路口的东北角承揽西安神电智能电器工业园的工程项目。期间租用原告挖机施工，当时约定：租赁费每天一个班台为1100元。2020年1月17日经原告与被告结算，应付机械租赁费19800元，被告已付9000元，尚欠10800元，被告向原告出具欠款证明。后被告一直未付款，故原告诉至法院。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曾租赁原告挖机施工，2020年1月17日原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今日欠挖机费用（党某某）玖仟捌佰元（9800元）。杜某某2020年1月17日”。后被告一直未向原告支付租赁费，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告已提供机械，被告也已使用，双方对合同意思表示达成一致，原、被告之间成立租赁合同关系。原告已履行义务，被告也应向原告支付相应租赁费，故被告向原告给付机械租赁费9800元之诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告党某某支付机械租赁费9800元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年三月十六日书记员  张 超
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初270号 申请人：褚晓红，女，1992年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：路岩哲，男，1986年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 褚晓红与路岩哲借款合同纠纷一案，申请人褚晓红于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人路岩哲名下430686.41元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人褚晓红以阳光财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人褚晓红的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人路岩哲名下430686.41元银行存款或同等价值财产。 案件申请费2673元，由申请人褚晓红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 静
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初835号 原告：石红梅，女，1985年10月25日出生，汉族，住香河县。 被告：唐原原，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地山西省介休市。 原告石红梅与被告唐原原买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 红
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初735号原告:申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市盐田区大梅沙新信隆综合超市，经营场所广东省深圳市盐田区梅沙街道环梅路26号,统一社会信用代码92440300L58460539E。经营者：张优代。原告申红平与被告深圳市盐田区大梅沙新信隆综合超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告申红平以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申红平撤诉。案件受理费为人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二一年三月十日书记员 段柏雪（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2670号上诉人（原审被告）：邹玉荣。被上诉人（原审原告）：洪清培。委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宇航，广东卓科律师事务所实习律师。原审被告：陈廷湛。原审被告：陈廷康。原审被告：郑英杰。上诉人邹玉荣因与被上诉人洪清培以及原审被告陈廷湛、陈廷康、郑英杰追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邹玉荣向本院申请免交上诉费，本院经审查对其免交申请不予准许，已于2021年3月1日向上诉人邹玉荣送达交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人邹玉荣至今未交纳上诉费。上诉人邹玉荣未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹玉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月二十二日书记员 刘绍君（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8328号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：阎金飞，女，1991年12月13日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告阎金飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金111110.54元，并支付自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年10月30日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年10月31日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1000元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7420的信用卡。自2017年11月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年11月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年2月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年11月25日连续逾期后共计还款800元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金111110.54元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金111110.54元并支付自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元、公告费260元,均由被告阎金飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4301号 原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地山西省长治市城西路4号。 负责人：秦红军职务：行长 统一社会信用代码：91140400810752597Y 委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。 被告：李凌波，男，汉族，1990年5月8日出生，现住山西省长治市长安街56号，现住山西省长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行与被告李凌波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人姜凤、被告李凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金161957.7元，并按《个人自助小额借款合同》约定利率支付自2020年8月22起至还清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告通过中国农业银行掌上银行从原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行线上申请网捷贷业务一笔，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定：借款人可以在165300元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用。借款期限为一年，本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后遇调整按调整后确定。本合同项下借款按实际天数计算利息，还款方式为利随本清（即到期一次性归还借款本息）。合同签订后，农行潞丰支行依约履行了放款义务，被告在借款额度内分两次提取了借款本金共计164000元。2020年4月9日，借款到期后，被告于2020年6月18日归还贷款本金1996.45元，2020年6月24日归还贷款本金45.85元，截止目前，尚欠借款本金161957.7元。被告李凌波未能按期归还原告借款本息，构成违约，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告李凌波答辩称认可贷款事实，但数额不太清楚，目前正在强制戒毒，没有任何收入，没有能力还款。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、信息查询授权书、征信授权书、借款凭证等证据材料。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印（制）件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告李凌波通过中国农业银行掌上银行从原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行线上申请网捷贷业务一笔，原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行与被告李凌波签订了《个人自助小额借款合同》，约定：借款人可以在165300元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用，借款期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止，借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款凭证载明执行年利率5.87250%，借款按实际天数计息，按月结息，到期一次性归还借款本息。合同还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李凌波在借款额度内分两次提取了借款本金共计164000元。2020年4月9日借款到期后，被告李凌波于2020年6月18日归还原告贷款本金1996.45元，同月24日归还原告贷款本金45.85元，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行按合同约定计算，截止2020年8月22日，被告李凌波尚欠借款本金161957.7元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行与被告李凌波双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行中，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行依约履行放款义务后，被告李凌波未按月履行还款义务，已构成违约,理应承担还本付息义务。故中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行要求李凌波偿还截止2020年8月22日借款本金161957.7元及按合同约定计算自2020年8月22日起至全部偿还完毕之日产生的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李凌波在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行截止2020年8月22日的欠款本金161957.7元，并按合同约定的利率标准向原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行支付2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告李凌波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王珂珂
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1666号 原告：黄永财，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：黄某、车某，北京京师（上海）律师事务所律师。 被告：王之忠，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周某、刘某，浙江匡智律师事务所律师。 原告黄永财与被告王之忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永财及其委托诉讼代理人黄某、车某、被告王之忠及其委托诉讼代理人周某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金250000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息（以人民币250000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告因资金需要，多次向原告借款，共计250000元。2019年8月7日，原告妻子先向案外人张士合转账50000元，再由张士合将该笔转账全部取现交付给被告。2019年8月12日，原告通过手机银行向被告名下银行账户转账200000元完成出借义务。原告多次催要借款未果，直至起诉之日，被告仍未向原告归还借款。 被告王之忠辩称：1、民间借贷纠纷原告应该提供借条、欠条等能够表明双方存在民间借贷意思表示的债权凭证，而原告在本案中仅凭转账凭证而未提交任何双方之间具有民间借贷合意的凭证。2、本案的原告系采用捏造的证据提起虚假的诉讼。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、在6000号事实和理由中，原告声称建棚款项在协议出具后原告分别于2019年8月7日、12日交付被告50000元和200000元，在本案诉状事实和理由中称被告因资金需要又以借款的方式提出，情况不属实，声称2019年8月7日由原告妻子先后向案外人张士合转账50000元，再由张士合将该笔转账取现金交付被告，与前一诉状明显矛盾，2019年8月12日通过手机向被告银行转账200000元，并非借款，原被告之间不成立民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原告黄永财与被告王之忠经人介绍相识。2019年8月12日，原告黄永财通过其银行账户（6217××××5141）向被告王之忠银行账户（6228430369699359972）转账200000元。 另查明：原告黄永财于2020年6月16日以建设工程合同为由向浙江省临海市人民法院起诉被告王之忠，后于2020年9月14日自愿撤回了起诉，浙江省临海市人民法院作出（2020）浙1082民初6000号民事裁定书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张双方存在借款关系，就应对此进行举证。民间借贷成立须同时满足两个要件，一个是双方存在借款的意思表示，并形成合意，另一个是存在借款交付行为。本案中，被告否认双方之间有借贷合意及实际收到借款，原告应就借贷关系成立的两个要件进行举证。关于借贷合意，原告当庭陈述原被告间系民间借贷关系，但其未提供关于借贷合意的相应证据，且被告对原告的诉称不予认可，当庭辩称原告曾于2020年6月16日以建设工程合同为由向浙江省临海市人民法院起诉被告王之忠，原告在该案的起诉状中陈述，原被告曾口头约定，被告将建好的鸡棚出售给原告，该陈述与本案起诉状中的陈述明显不一致，故本院对被告的该项辩称予以采信。故对原告主张的双方之间存在借贷合意的情况，本院不予认可。关于借款交付，原告虽然提供了向被告转款200000元的银行转账凭证，但其提供的证据不足以证明该笔转账系交付借款的行为，故对于原告主张其向被告转款200000元系交付借款交付行为的情况，本院亦不予认可。原告主张有50000元系通过案外人张士合向被告交付的现金，其提供的证据不足以证明该款实际交付给了被告，且被告否认受到该50000元现金，故对原告的该项主张，本院亦不予认可。综上，对于原告主张的原被告间存在民间借贷行为，并要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院对原告主张的原被告间存在民间借贷事实不予认可，故对原告的其他诉讼请求本院一并不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告黄永财的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄永财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月三十日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2080号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初9062号原告：张和雨，男，1972年2月13日出生。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：白贵莲，女，1962年12月20日出生。原告张和雨与被告白贵莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张和雨在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张和雨撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年三月十六日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初3406号原告：李淑英，女，住北京市丰台区。被告：李志广，男，住北京市丰台区。第三人：杨淑丽，女，汉族，住同被告。第三人：李超，男，汉族，住同被告。原告李淑英与被告李志广、第三人杨淑丽、李超合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2021年3月15日，本院向李淑英送达诉讼费缴费通知单，其于七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李淑英撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二一年三月二十五日书记员 许子月
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1248号 徐永康： 本院在执行被执行人徐永康追缴案件诉讼费一案中，在拍卖被执行人徐永康名下位于开平市水口镇大福西路紫荆花园C区4-6幢611房的房产一处款项中支出了（2020）粤0783民初3364号案件欠缴的案件受理费595元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3364号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4627号原告：魏兰辉，男，1990年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：魏兰峥，山东文思达律师事务所律师。被告：左现华，男，1973年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告魏兰辉与被告左现华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告魏兰辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告魏兰辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏兰辉的撤诉。案件受理费25元，由原告魏兰辉负担。审判员  葛长臣二〇二一年三月三十日书记员  高 书
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终326号   上诉人（原审被告）：王某，甘肃省通渭县人，住通渭县。   被上诉人（原审原告）：通渭县杨金龙百货批发店。   经营者：杨金龙。   上诉人王某因与被上诉人通渭县杨金龙百货批发店买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王某上诉请求：1、2019年4月上诉人在杨金龙百货批发店进货，要求杨金龙百货批发店拿出王某欠条；2、请求从欠条中推出微信上的转账部分；3、请求上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人所欠杨金龙百货批发店的货款，王某都在进货条上签了字，共进了三次，第一次的现金全部付清，第二次与第三次选的货微信转了一部分余款，当时通渭县人民法院判决时微信转账没查出来，所以提出上诉。   通渭县杨金龙百货批发店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   通渭县杨金龙百货批发店向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告合计人民币22112元；2、判决被告支付借原告20000元相应的利息，从2018年1月12日起至还清之日止按照年利率12%的标准向原告支付利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实，通渭县杨金龙百货批发店批发兼零售预包装食品兼散装食品、调味品、百货、日用品等，2019年4月2日、4月3日、4月11日王某从原告处购买啤酒、红茶、矿泉水等商品，所购商品货款2112元被告未支付。   一审法院认为，被告王某欠原告通渭县杨金龙百货批发店货款事实存在，被告向原告支付货款。原告诉称被告王某向其借款并出具了借条，从原告所举证据结合原、被告陈述，借款系杨金龙给王某个人借款，所涉借款系自然人之间发生，通渭县杨金龙百货批发店不是个人借款的适格原告，故对该项诉讼不予支持，债权人可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：由被告王某支付原告通渭县杨金龙百货批发店货款2112元。限判决生效后履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王某负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某提交了微信转账记录复印件二张，拟证明其2019年4月3日及2019年4月10日分别向杨金龙转账600元及700元，向通渭县杨金龙百货批发店支付货款的事实。通渭县杨金龙百货批发店的经营者杨金龙质证称，王某向其转账属实，但与本案2112元货款无关，因双方还有其他买卖关系及经济往来，王某的转账系对其他货款的结算。因上述证据仅能证明王某向杨金龙转账1300元，无其他证据佐证系对本案所涉三笔货款的结算，结合本案其他事实及证据，对该证据的证明效力本院不予认定。   二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为一审认定的货款数额是否正确。王某上诉称其向杨金龙转账支付的1300元系对本案所涉三笔货款的结算，应从一审认定的2112元货款中扣除。但王某提交的证据仅能证明其向杨金龙转账的事实，杨金龙对转账款为本案货款并不认可，且双方均认可王某因借贷关系经常通过微信向杨金龙转账，一审庭审中王某亦明确承认其尚欠通渭县杨金龙百货批发店2112元货款，因此无法认定王某1300元转账系对本案三笔货款的结算，一审认定的货款数额并无不当。   综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费352元，由王某承担。   本判决为终审判决。   审判长 马喜林   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年三月二十二日   书记员 齐志俊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1192号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人万宇璇，女，24岁（1996年6月13日出生），公民身份号码×××,汉族，高中文化，案发前系点石嘉业（北京）信息管理咨询有限公司主管，出生地吉林省，户籍所在地吉林省和龙市。因涉嫌诈骗罪于2020年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人万宇璇犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员曲磊出庭支持公诉。被告人万宇璇及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年9月至2019年6月间，被告人万宇璇先后在北京市昌平区回龙观镇北清路××号院珠江摩尔大厦××号楼××单元××室担任业务员、团队长期间，伙同赵某1、李某等人（已起诉）以点石嘉业（北京）信息管理咨询有限公司等名义，通过打电话、发微信方式，以为客户办理贷款等为由，先后骗取王某1（男，山东省人）、赵某2（男，黑龙江省人）等人钱款共计人民币40余万元。被告人万宇璇经电话传唤于2020年8月28日到案。被告人万宇璇退缴赃款人民币2.7万元。公诉机关向本院移送被告人供述、证人证言及相关书证，认为应当以诈骗罪追究被告人万宇璇的责任，建议判处被告人万宇璇有期徒刑二年十个月，并处罚金。在法庭审理中，被告人万宇璇对公诉机关指控的事实及适用法律均无异议，认罪认罚并签字具结。指定辩护人的意见为被告人万宇璇系从犯，具有自首情节，主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，当庭自愿认罪悔罪，初犯、偶犯，建议对万宇璇从轻处罚。经审理查明：2018年9月至2019年6月间，被告人万宇璇先后在北京市昌平区回龙观镇北清路××号院珠江摩尔大厦××号楼××单元××室担任业务员、团队长期间，伙同赵某1、李某等人（已起诉）以点石嘉业（北京）信息管理咨询有限公司等名义，通过打电话、发微信方式，以为客户办理贷款等为由，先后骗取王某1（男，山东省人）、赵某2（男，黑龙江省人）等人钱款共计人民币40余万元。被告人万宇璇经电话传唤于2020年8月28日到案。被告人万宇璇退缴赃款人民币2.7万元。被告人万宇璇自2018年9月19日入职，于2019年5月开始担任珠江摩尔团队长至公司被查，自担任团队长以来其下属业务员业绩共计人民币16500元，其入职以来团队业绩人民币48万余元。上述事实，被告人万宇璇在庭审中未提出异议，且有经举证质证的到案经过，被害人匡某、吕某、颜某、王某2、吴某、何某、赵某3、白某、许某、王某1、赵某2、芒某等人的陈述，证人赵某1、赵某4、付某、吝某、李某、朱某、邝某的证言，辨认笔录，工商注册信息，华泰会员服务协议、融太网会员服务协议、巨融网会员服务协议，笔记本手写记录复印件，银行交易明细、转账截图，提取检材照片，微信聊天、转账记录，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人万宇璇的供述与辩解，身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人万宇璇伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以向不特定人员拨打电话、发送微信的方式，骗取他人钱财，属于电信诈骗，被告人万宇璇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，诈骗数额巨大，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人万宇璇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人关于被告人万宇璇系从犯，具有自首情节，当庭自愿认罪悔罪，无犯罪前科，建议对万宇璇从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于万宇璇主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，系偶犯的意见，经查万宇璇明知所在公司无办理贷款的资质，仍与他人配合，骗取多名被害人钱款，所在团队诈骗数额巨大，造成了一定的危害，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万宇璇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年6月27日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人万宇璇在本院认定的数额内与本院（2020）京0114刑初280号刑事判决书第十三项承担连带责任（在案扣押案款人民币二万七千元按比例退赔相应被害人，剩余部分折抵本判决罚金项，清单附后）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  刘俊荣人民陪审员  惠 卉二〇二一年三月二十三日书 记 员  张文燕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执629号申请执行人：周淼,女性,2006年6月5日出生,住虎林市北苑小区3号楼1单元503室。被执行人：周殿军，男性,1968年8月25日生，居民身份证号码231027196808252819，汉族，住虎林市电厂平房。申请人周淼与被执行人周殿军抚养费纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）黑0381民初1446号民事调解书，法律文书发生法律效力后，周殿军未履行生效法律文书确定的给付义务。周淼于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人周淼与被执行人周殿军抚养费纠纷一案中，周淼以自行达成和解协议，于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执629号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月十八日书记员  王永
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初8421号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号107、110。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，北京市德润律师事务所律师。被告：李贺，男，1982年6月26日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农行宣武支行）与被告李贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宣武支行的委托诉讼代理人黄军会、孙文玥到庭参加诉讼，被告李贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宣武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金69200元；2.判令被告按照合同约定向原告支付截止2020年11月26日的利息1997.48元，罚息67.73元，复利22.66元，以及自2020年11月27日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；上述各项合计：71287.87元。事实与理由：2019年9月14日，被告通过其在原告处办理的借记卡账户，在“中国农业银行”APP向原告申请“网捷贷”，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》。2019年9月14日，原告向被告发放借款69200元，被告使用了该笔借款，但后并未按照约定履行还款义务。截至2020年11月26日，被告尚欠原告贷款本金69200元，利息1997.48元，罚息67.73元，复利22.66元，合计71287.87元。原告多次催讨未果，只能诉至法院。恳请依据事实和法律，判如所请。被告李贺未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行宣武支行作为贷款人与被告李贺作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：1.自2019年9月14日起至2020年9月13日止，被告可以在69200元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月。2.借款用途为综合消费。3.执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）（大写）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR加bp（1bp=0.01%）确定。4.还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮比确定/以借款发放前一工作日的1年期LPR加点确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，次年1月1日起随之调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对未支付的利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。原告按照约定向被告李贺发放贷款。李贺归还部分本息后未按约定还款，截至2020年11月26日，欠款情况为：截至2020年11月26日，被告尚欠原告贷款本金69200元，利息1997.48元，罚息67.73元，复利22.66元。上述事实，有当事人提交的：“网捷贷”业务流程公证书、个人自助小额借款合同、被告贷款交易明细、被告贷款账户欠款明细等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行贷款本金69200元及利息、罚息、复利（截至2020年11月26日的利息1997.48元，罚息67.73元，复利22.66元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告李贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年三月二十三日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202财保10号   申请人：嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司，住所苏州工业园区唯新路58号启迪时尚科技城24幢2单元。   法定代表人：袁靖。   被申请人：吉林市双嘉环保能源利用有限公司,住所地：吉林市昌邑区珲春北街3588号。   法定代表人：石华根。   申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司与被申请人吉林市双嘉环保能源利用有限公司承揽合同纠纷一案，申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉林市双嘉环保能源利用有限公司名下分别在交通银行股份有限公司吉林分行账号为×××、招商银行股份有限公司吉林分行账号为×××、中国银行股份有限公司吉林市分行账号为×××的银行存款共计2,061,190.88元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。2021年2月9日杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吉林市双嘉环保能源利用有限公司名下分别在中国交通银行股份有限公司吉林分行账号为×××、招商银行股份有限公司吉林分行账号为×××、中国银行股份有限公司吉林市分行账号为×××的银行存款共计2,061,190.88元，冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 丁宁宁      二〇二一年三月十七日   代理书记员 宋抑霏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48914号原告：北京四木兴科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号1幢1-14九层901。法定代表人：张黎旭，经理。被告：北京首创清源环境科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段425。法定代表人：王征戌。原告北京四木兴科技发展有限公司与被告北京首创清源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京四木兴科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京四木兴科技发展有限公司撤回对被告北京首创清源环境科技有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京四木兴科技发展有限公司撤诉。审判员 王 懿二〇二一年三月二十二日书记员 王俊淑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1181号 申请执行人：王健，女，1981年3月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司，住所地：通辽市科尔沁区。 负责人：傅波。 申请执行人王健与被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2021）第17号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司的银行存款77095.36元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二一年三月八日 书记员  于晓慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3595号申请执行人邱丽芳等八人（信息详见附表）。被执行人深圳晓尚科技管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区福强路4233号金地名轩9L，统一社会信用代码9144030030582502XK。法定代表人曲国巾。申请执行人邱丽芳等八人与被执行人深圳晓尚科技管理有限公司劳动争议八案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]12528号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年1月19日依法立案执行。执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月二十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1359312528邱丽芳/女/汉54612.62359412526庄鸿满/男/汉21803.133359512517黄小丽/女/汉24804.794359612518黄小梦/女/汉24553.565359712522刘爱民/女/汉22862.376359812527陈思琼/女/汉38240.917359912523邵秀华/女/汉22487.068360012519吴训森/男/汉23177
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更6号罪犯殷尚兵，曾用名殷尚昆，男，生于1981年12月6日，汉族，小学文化，宁夏中宁县人，农民，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏贺兰县人民法院于2013年3月28日以（2013）贺刑初字第6号刑事判决，认定罪犯殷尚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更94号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月；2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更148号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2021年10月17日止），2013年4月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装锁边、合缝等工序认真学习技术，努力完成生产任务。在考核周期内（2018年2月至2020年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯殷尚兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷尚兵减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年5月18日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭      生      杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1392号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地为广东省广州市天河区××××××××××（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码为914×××××××××××458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊贤，女，1971年8月2日出生，汉族，居民身份证住址为广东省汕头市潮南区×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××626。委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审被告：李多秀，女，1977年12月2日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省祁东县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××529。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安广东分公司”）因与被上诉人陈俊贤、原审被告李多秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初14269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、平安广东分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈俊贤166388元；二、驳回陈俊贤对李多秀的诉讼请求；三、驳回陈俊贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行，给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2033元（陈俊贤已预交），由陈俊贤负担562元，由平安广东分公司负担1471元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初14269号民事判决。平安广东分公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、请求对陈俊贤产生的所有治疗和医疗费用中所含的非交通事故外伤关联性治疗（属于自身疾病的关节积液等）的用药、材料及相关费用进行鉴定；二、请求对陈俊贤因案涉交通事故导致外伤的关联性治疗（剔除属于自身疾病的关节积液等的治疗）产生的合理治疗期、误工期以及护理期进行司法鉴定，或者调取医院所有病案资料，剔除非关联性治疗时间和挂床时间，并根据鉴定结论或者依法改判交通事故外伤关联性的合理住院时间、误工期和护理期。三、本案一、二审诉讼费由陈俊贤承担。事实与理由：一、陈俊贤因案涉交通事故致的损伤较为轻微，不足以达到评残条件。陈俊贤140天的住院时间基本上都是治疗其原患有膝关节积液疾病，不能直接依据病历上的住院时间认定案涉交通事故外伤的合理治疗期、误工期和护理期。且陈俊贤存在明显的过度治疗、故意拖延住院时间、挂床的情形。二、依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或粤鉴协《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，结合陈俊贤经诊断的案涉交通事故至的伤情，其住院天数过长，与伤情本身的治疗终结时间不符，缺乏事实和法律依据。三、原审判决第五页关于受理费的认定内容前后矛盾。被上诉人陈俊贤未向本院提交任何答辩意见。原审被告李多秀未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，平安广东分公司主张其查勘人员在陈俊贤住院治疗期间去查勘时，陈俊贤告知其有膝关节积液的疾病，但没有证据证明。陈俊贤平安广东分公司该主张不予确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人平安广东分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，平安广东分公司主张陈俊贤患有严重的膝关节积液，但其并未对此提交证据予以证明，陈俊贤住院治疗期间的病历亦未显示其患有该疾病，故本院对平安广东分公司该主张不予采纳。其次，平安广东分公司主张陈俊贤治疗过程中存在非关联用药，且存在过度治疗、挂床行为，但其亦未对此提交证据予以证明，本院对其该主张亦不予采纳。平安广东分公司并未完上述举证责任，故本院对其提出的鉴定申请不予准许。原审法院根据双方当事人的诉辩请求、提交的证据，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出判决，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，平安广东分公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1880元（已预交），由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年三月三十日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1425号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 委托代理人：李国栋、刘伟，河北乾骥律师事务所律师。 被告：褚某某，女，1987年8月20日生，汉族，住河北省藁城区。 本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告褚某某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊川 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 雪
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢104号柳堃（申请执行人）、河南承瑞天农科技有限公司、王战线、张纪银、任伟（被执行人）：柳堃与河南承瑞天农科技有限公司、王战线、张纪银、任伟合同纠纷一案，申请执行标的共计156414.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175000.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给柳堃（申请执行人）。至此，柳堃（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0182民初460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年三月二十五日书记员  孟博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7466号之一 申请执行人同美兴业科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福明路40号雷圳大厦3104，统一社会信用代码91440300770345240N。 法定代表人颜昌兴。 被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码914419007480352033。 法定代表人蔡万峰。 申请执行人同美兴业科技发展（深圳）有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初50349号民事判决书已于2020年10月22日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司）应于判决生效之日起十日内向申请执行人同美兴业科技发展（深圳）有限公司支付货款9040元及利息（利息以货款9040元为基数，从2019年9月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户9799.14元，扣收执行费50元，余款9749.14元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2020）粤0304民初50349号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初50349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十日 书记员  陈 敏
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403财保15号 申请人：平川区长征东路鑫源商行。 经营场所：甘肃省白银市平川区长征东路（东段）。 经营者：段某，系该商行经理。 委托诉讼代理人：吴某，系该商行市场销售负责人。 被申请人:王某。 申请人平川区长征东路鑫源商行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某中国银行兰州西站支行账户XXXX内存款4380元；请求冻结被申请人王某中国建设银行兰州七里河支行缴存个人公积金账户XXXX内存款9000元。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某中国银行兰州西站支行账户XXXX内存款4380元，期限为一年； 二、冻结被申请人王某中国建设银行兰州七里河支行缴存个人公积金账户XXXX内存款9000元，期限为一年。 案件申请费154元，由申请人平川区长征东路鑫源商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张金玲 二〇二一年三月二十二日 法官助理 晏文婷 书 记 员 王馨瑶
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初271号原告：刘会元，男，1971年4月23日出生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。委托诉讼代理人：王玉，男，1949年12月20日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇，系繁峙县东泰居委会推荐。被告：繁峙县镕泽矿产品有限公司。住所地：繁峙县光裕堡乡小李牛村。法定代表人：王翠林职务：经理。委托诉讼代理人：杨艳芬，女，山西台峰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地：繁峙县繁城镇向阳北路法定代表人：王世杰职务：经理。委托诉讼代理人:韩书文，男，1975年3月18日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，系中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。原告刘会元诉被告繁峙县镕泽矿产品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告刘会元于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会元向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会元撤诉。案件受理费减半收取计2225元，由原告刘会元负担。审判员  郑理文二〇二一年三月十七日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执374号 申请执行人：邹文军，男，1989年03月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地广西桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：周忠杰。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地广西桂林市七星区高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：唐华荣。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地广西桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权。 本院在执行邹文军与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执215号之一 申请执行人：胡烈妹，女，1952年7月25日出生。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人胡烈妹与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0211民初2134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月24日，本院向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日、2021年3月10日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2021年1月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2021年3月29日对被执行人株洲民间金融中心有限责任公司适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月15日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2021年3月29日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为35.36万元，已执行到位0元，尚有35.36万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年三月三十日 书记员  孔维汉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执222号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：郭本福，男，1998年7月24日生，汉族，户籍地湖北省恩施市。本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人郭本福犯诈骗罪一案中，因移送部门未提供财产线索，且经财产查控未发现被执行人有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵鑫二〇二一年三月三十日书记员  杨技
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保348号张洪珍与张国龙民间借贷纠纷一案，张洪珍请查询张国龙名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初151号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告孙朋东，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告任桂玲，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告:李景有，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：秦亚枝，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被告:张良宝，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:申翠侠，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙朋东、任桂玲、李景有、秦亚枝、张良宝、申翠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告孙朋东、任桂玲、李景有、秦亚枝、张良宝、申翠侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙朋东、任桂玲共同偿还借款本金30000.00元，并自2018年6月6日始按年利率11.136%支付利息至2019年6月6日，自2019年6月7日始，按年利率16.704%支付利息至本金偿清之日止。2、被告张良宝、申翠侠、李景有、秦亚枝承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙朋东与任桂玲系夫妻关系，被告李景有与秦亚枝系夫妻关系，被告张良宝与申翠侠系夫妻关系。2018年6月6日，被告孙朋东、任桂玲、李景有、秦亚枝、张良宝、申翠侠以联保方式与我行签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。其中被告孙朋东向我行借贷款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.136%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2018年6月6日打入被告孙朋东账户。借款后被告只偿还46.09元利息，至2020年9月26日尾欠本金30000.00元、利息11276.87元。 被告孙朋东、任桂玲、李景有、秦亚枝、张良宝、申翠侠未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙朋东与任桂玲系夫妻关系，被告李景有与秦亚枝系夫妻关系，被告张良宝与申翠侠系夫妻关系。2017年5月2日，被告孙朋东、任桂玲、李景有、秦亚枝、张良宝、申翠侠以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。约定合同期限为2017年5月2日至2020年5月1日。合同期限内，贷款人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，根据联保小组成员申请，对任一联保小组成员可在最高贷款额度伍万元内分次发放贷款。在合同期限内，由联保小组所有成员互相承担连带责任担保，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年5月1日。2018年6月6日，依据上述合同和协议，被告孙朋东向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.136%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2018年6月6日打入被告孙朋东账户。借款后被告只偿还46.09元利息，至2020年9月26日尾欠本金30000.00元、利息11276.87元。 上述事实原告向本院提供借款借据一份、农户联保借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、户名为张良宝的存折复印件一份、结婚证复印件三份、六被告身份证复印件各一份，上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告孙朋东、任桂玲、李景有、秦亚枝、张良宝、申翠侠以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定。被告孙朋东、任桂玲应偿还本人名下借款本息。被告孙朋东、任桂玲未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告张良宝、申翠侠、李景有、秦亚枝作为联保小组成员，对联保小组成员的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙朋东、任桂玲偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，并自2018年6月6日始按年利率11.136%支付利息至2019年6月6日，自2019年6月7日始，按年利率16.704%支付利息至本金偿清之日止(已偿还46.09元)。以上款项于本判决生效后立即给付。 二、被告张良宝、申翠侠、李景有、秦亚枝对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费832.00元，公告费600.00元，由被告孙朋东、任桂玲负担，被告张良宝、申翠侠、李景有、秦亚枝承担连带给付责任。于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2449号原告：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，地址：天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张倩，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）与被告张倩劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰成制衣厂经营者刘爱杰、被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰成制衣厂向本院提出诉讼请求：判定原告支付被告工资2730元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工业务。被告于2020年4月起在原告处做服装加工工作。因疫情原因，原告资金周转不开，未给被告发放7月份工资。被告于2020年10月诉至天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院，该院裁决原告支付被告工资5250元。原告不服该裁决，故起诉。被告在入职前原告就已经告知，长期工作工资为每天150元，中途无故离职工资为每天100元，且原告已经通知被告款项到账立即发工资。被告单方提前辞工，已属违约。被告共工作50.4天，原告已经支付工资2310元，原告应支付被告工资2730元。张倩辩称，不同意原告诉讼请求。原告拖欠工资，被告多次讨要未果，故离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：天津市蓟县杰成润桐制衣厂系于2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。2020年4月至6期间，被告在原告处任车间工人。原告已经发放被告4月的工资2310元，日工资为150元。原告未及时发放5月至6月工资，被告于2020年6月底离职。原告尚欠被告5月至6月的工资未发放，被告5月至6月共出勤35天。2020年10月，被告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2020年6月至7月工资5400元、经济补偿9000元（交通费及误工费）。2021年1月28日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院裁决，由原告支付被告工资5250元，被告其他仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院，成讼。本院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告主张中途离厂工资按每日100元计算，因原告拖欠被告工资，故本院不予支持。原告应支付尚欠被告的工资5250元（150元/天×35天)。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，判决如下：一、天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付张倩工资5250元；二、驳回天津市蓟县杰成润桐制衣厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二一年三月三十日书记员  齐苒旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民法典》五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2938号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告钱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10531号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。法定代表人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：王成凯，男，1965年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王成凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。江苏银行股份有限公司北京分行于2021年3月21日向本院提出对王成凯的撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司北京分行以庭外沟通和解为由申请撤回对王成凯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司北京分行撤回对王成凯的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，由原告江苏银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年三月二十四日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1153号 原告：山东玖亿投资控股有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路3213号龙泰综合楼256室，统一社会信用代码:91370211MA3MDKC47L。 法定代表人：张显坤。 被告：陈永伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东玖亿投资控股有限公司与被告陈永伟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告山东玖亿投资控股有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东玖亿投资控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东玖亿投资控股有限公司负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月十六日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执831号 陈雪聪、何家善、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人陈雪聪、何家善与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月23日扣划被执行人银行账户内存款4208元（含逾期交房违约金4121元，案件受理费37元，执行费50元）汇至本院子账户。本院将案款4158元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初6545号原告：北京北氧联合气体有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇车站东500米。法定代表人：王大庆，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1988年2月29日出生，北京北氧联合气体有限公司员工。被告：北京英智京西康复医院有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区29栋1层、2层、3层。诉讼代表人：夏远青，北京英智京西康复医院有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：严力强，男，1973年5月3日出生，北京英智京西康复医院有限公司员工，户籍地河北省廊坊市香河县。原告北京北氧联合气体有限公司与被告北京英智京西康复医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北氧联合气体有限公司之委托诉讼代理人刘伟，被告北京英智京西康复医院有限公司之委托诉讼代理人严力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京北氧联合气体有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即向原告支付拖欠货款人民币11582元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告公司与被告公司长期合作，原告公司向被告供应40L瓶装医用氧气，自2019年11月26日起被告不再向我方订购货物，我公司于2019年12月3日开具欠款发票一张金额为11582元，其中共计4笔货款分别为：2019年9月6日40L氧气21瓶；2019年9月30日40L医用氧气25瓶；2019年11月7日40L医用氧气28瓶；2019年11月26日40L医用氧气24瓶，共计98瓶，每瓶60元合计11582元，均有票据双方当事人签字确认，本约定开具发票立即结款但被告一直拖欠款项未支付，故诉至法院。被告北京英智京西康复医院有限公司辩称：原告所述属实，公司已经进入破产程序，正在等待法院受理，故无法调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京英智京西康复医院有限公司从北京北氧联合气体有限公司购置瓶装医用氧气，共拖欠11582元货款未付。现北京北氧联合气体有限公司要求北京英智京西康复医院有限公司支付上述货款，北京英智京西康复医院有限公司以公司要破产清算为由，拒绝调解解决，要求法院依法裁判。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北京北氧联合气体有限公司向北京英智京西康复医院有限公司供货，北京英智京西康复医院有限公司应当及时支付货款，现北京英智京西康复医院有限公司未及时支付货款，故本院对北京北氧联合气体有限公司的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：北京英智京西康复医院有限公司于本判决生效之日起15日内给付北京北氧联合气体有限公司货款11582元。案件受理费44元，由北京英智京西康复医院有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年三月二十三日书记员 张黎鹂
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14550号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人：刘道博，北京汇昌律师事务所律师。被告：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁庆利。原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）与被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司（以下简称亿恒讯通公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海康威视公司委托诉讼代理人刘道博到庭参加了诉讼，被告亿恒讯通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海康威视公司向本院提出诉讼请求：1.亿恒讯通公司向海康威视公司支付货款95581.4元及违约金（以95581.4元为基数，按照日万分之四的标准，从2019年6月28日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月16日为4205.58元）；2.诉讼费由亿恒讯通公司负担。事实与理由：海康威视公司与亿恒讯通公司双方签订了5份《产品购销合同》。2019年8月16日，海康威视公司向亿恒讯通公司发送了《杭州海康威视科技有限公司应收账款对账函》与亿恒讯通公司确认了所欠货款来源及数额，亿恒讯通公司盖章并予以确认。合同签订后，海康威视公司按照合同的约定进行了供货，履行了合同约定的全部供货义务。但时至今日，亿恒讯通公司仍有95581.4元货款未向海康威视公司支付。亿恒讯通公司拒不付款的行为已构成违约，为了维护海康威视公司的合法权益，故起诉至法院。被告亿恒讯通公司未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据和事实本院认定如下：亿恒讯通公司（购货方、甲方）和海康威视公司（供货方、乙方）于2019年3月28日签订《产品购销合同》，约定甲方基于【云南保山九岭天下小区弱电工程项目六期】项目需要，向乙方采购摄像机、解码器等产品，合同总金额为27062元。付款期限:甲方应当于(1)合同生效后0日内通过网银转账或支票方式支付货款的30%，8118.60元作为预付款；如甲方未按本条约定支付预付款,乙方有权延迟发货且不承担任何延迟交货的责任。(2)于2019-04-28前付清余下70%货款18943.40元。甲方逾期付款的,每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金。如分期付款,甲方逾期支付任何一期款项的,乙方有权要求甲方一次性支付全部剩余款项。亿恒讯通公司（购货方、甲方）和海康威视公司（供货方、乙方）于2019年4月2日签订《产品购销合同》，约定甲方基于【66081部队智能化门禁系统项目】项目需要，向乙方采购摄像机、访客机等产品，合同总金额为109070元。付款期限:甲方应当于乙方发货前通过网银转账或支票方式支付货款的30%（即32721元），剩余的70%（即76349元）应于2019.5.2日前支付。甲方逾期付款的,每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金。如分期付款,甲方逾期支付任何一期款项的,乙方有权要求甲方一次性支付全部剩余款项。亿恒讯通公司（购货方、甲方）和海康威视公司（供货方、乙方）于2019年4月17日签订《产品购销合同》，约定甲方基于【66081部队智能化门禁系统项目】项目需要，向乙方采购快速道闸等产品，合同总金额为6615元。付款期限:甲方应当于2019.5.17日前支付全部货款。甲方逾期付款的,每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金。亿恒讯通公司（购货方、甲方）和海康威视公司（供货方、乙方）于2019年5月8日签订《产品购销合同》，约定甲方基于【66081部队智能化门禁系统项目】项目需要，向乙方采购立柱等产品，合同总金额为2811元。付款期限:甲方应当于2019.6.8日前支付全部货款。甲方逾期付款的,每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金。亿恒讯通公司（购货方、甲方）和海康威视公司（供货方、乙方）于2019年5月27日签订《产品购销合同》，约定甲方基于【66081部队智能化门禁系统项目增补】项目需要，向乙方采购摄像机支架，合同总金额为448元。付款期限:甲方应当于2019-6-26前一次性通过网银转账或支票方式付清合同全额货款。甲方逾期付款的,每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金。海康威视公司称其已经按照合同约定履行了全部供货义务，提交了14张《到货确认书》，最后一张到货单显示发货时间为2019年5月27日，到货时间2019年5月28日。海康威视公司自认亿恒讯通公司于2019年3月28日向其支付货款8118.6元，2019年4月2日向其支付货款32721元。亿恒讯通公司在《海康威视公司应收账款对账函》上盖章确认：截止到2019年8月15日，亿恒讯通公司仍欠海康威视公司95581.4元。另经本院询问，海康威视公司称在合同履行过程中亿恒讯通公司有部分货物向海康威视公司退货，对账函最终金额是将退货部分金额进行扣减计算得出。以上事实，有涉案合同复印件、到货确认书、对账函及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。海康威视公司与亿恒讯通公司签订的5份涉案合同系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。根据海康威视公司提交的证据，可以认定海康威视公司已经向亿恒讯通公司履行交付货物的义务,亿恒讯通公司应按时足额支付相应货款。以上5份涉案合同中约定的最晚一笔货款的付款期限为2019年6月26日，亿恒讯通公司逾期支付货款的行为构成违约，海康威视公司有权要求其支付剩余货款95581.4元及违约金。海康威视公司主张按照日万分之四的标准计算从2019年6月28日起至实际支付之日的违约金，其起算日及计算标准符合合同约定，本院予以支持。被告亿恒讯通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。综上，依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州海康威视科技有限公司支付货款95581.4元及违约金（以95581.4元为基数，按照日万分之四的标准，从2019年6月28日起计算至实际支付之日）。如果被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元、保全费1017元、公告费260元，原告杭州海康威视科技有限公司均已预交，均由被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  靳艺红二〇二一年三月二十四日书 记 员  薛 瑾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1091号 原告：许占全，男，1955年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：赵慧。 原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许占全、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还预交学费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还预交学费1200元及每日打卡费69元、学员卡押金30元；2.被告按银行利率4%向原告支付利息96元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，1、原告于2019年3月28日在被告处储值学费1000元，赠送200元；2、原告于2019年6月13日报名二胡四年级，学费598.92元，已学习完毕，原告认为其账户余额为601.08元，被告认为账户余额为401.08元，双方主要争议为赠送200元应否计算在内，本院认为应按照原告实际交费金额计算退费为宜；3、被告表示学员卡交回后可以退还押金30元。原告主张的每日打卡费用因未提交相关证据，本院不予支持。因被告不能开课系受新冠肺炎疫情影响，故对原告主张的利息不予支持。综上所述，被告应返还的费用金额为431.08元（账户余额401.08元+学员卡押金30元）。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告许占全学费及学员卡押金共计431.08元； 二、驳回原告许占全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年三月二十九日 书记员  王娇
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执790号之一 申请执行人北京完美时段广告有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村古典家具街717号，统一社会信用代码：911101057426478074。 法定代表人：吴楠，总经理。 委托代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。 被执行人北京怡东国际置业有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院3号楼1层3-2-7东侧01，统一社会信用代码：91110105600058484U。 法定代表人：张宇川，董事长。 本院在执行北京完美时段广告有限公司与北京怡东国际置业有限公司合同纠纷一案中，申请人北京完美时段广告有限公司于2021年3月23日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初395号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二一年三月二十三日 书记员  白利静
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执887号 申请执行人：李卫东，男，1966年5月28日出生，汉族。 被执行人：张明，男，1983年12月8日出生，汉族。 本院在执行李卫东与张明借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向发出执行通知书，责令被执行人张明立即偿还申请执行人李卫东借款25000元，迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费270元，执行费275元，以上共计25545元（利息另计），但被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明银行账户存款25545元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月十五日 书记员  王建伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更945号 罪犯刘薇，女，1984年2月6日出生,四川省广安市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因交通肇事罪，经四川省岳池县人民法院于2018年10月10日以(2018)川1621刑初291号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月。被告人刘薇不服判决提出上诉，经四川省广安市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)川16刑终169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月13日起至2022年1月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘薇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘薇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘薇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初381号   原告：许克勤，男，汉族，1969年12月21日出生，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。   被告：金海军，男，汉族，1976年4月8日出生，住甘肃省敦煌市。   原告许可勤与被告金海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许克勤到庭参加了诉讼，金海军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   许可勤提出诉讼请求：要求金海军支付石料款51340元。事实与理由:2016年6月至8月金海军来许可勤的石料厂购买沙石料用于阿克塞县红柳湾村打地坪，共计56340元。2016年金海军支付5000元，下剩51340元，许可勤多次催要，金海军至今未付。为维护许可勤的合法权益，现诉至法院。   金海军未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院认为，根据许可勤提交的其经营的阿克塞县恒泰建筑安装有限责任公司的营业执照证实，该公司是有限责任公司，许可勤是该公司的法定代表人，本案中建立买卖合同关系的双方是阿克塞县恒泰建筑安装有限责任公司和金海军，故许可勤作为公司法定代表人，以个人名义向本院提起民事诉讼，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，第三项之规定，第一百四十四条自规定，裁定如下：   驳回许可勤的起诉。   案件受理费1084元，减半收取542元（许可勤已预交），退回许可勤。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 白艳红      二〇二一年三月三十日   法官助理 万晓波   书记员 徐辉辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18400号原告：李某，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：赵某，女，1953年3月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告李某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告赵某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某撤诉。审判员  闫肃二〇二一年三月二十四日书记员  李欣