北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异30号申请执行人：王小杰，男，1982年7月3日出生，汉族。内蒙古自治区呼和浩特市人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人于春洋，北京冠都律师事务所律师。被执行人：北京金翅飞基金管理有限公司，住所地北京市平谷区通用国际航空产业基地零号区05号。统一社会信用代码×××。法定代表人宋玉鸣。第三人：北京谷龙国际航空投资有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地零号区255号。统一社会信用代码×××。法定代表人王硕，经理。委托代理人王猛，北京谷龙国际航空投资有限公司职员。本院在执行王小杰与北京金翅飞基金管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人王小杰向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京谷龙国际航空投资有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王小杰称，申请人（王小杰，下同）依据（2020）京0117民初428号民事判决书，申请强制执行北京金翅飞基金管理有限公司执行案款1182488.88元，执行案号为：(2020)京0117执3281号，执行中发现被执行人北京金翅飞基金管理有限公司没有可供执行的财产。现申请人经调查了解到被申请人北京谷龙国际航空投资有限公司于2019年3月20日向北京金翅飞基金管理有限公司发函，内容为"鉴于贵公司清算事宜进展缓慢，我公司提出将前期注资款500万元（人民币大写：伍百万元整），以股东无息借款形式收回，后续待清算完成后一并处理"。后北京金翅飞基金管理有限公司将注册资本人民币500万元转给被申请人北京谷龙国际航空投资有限公司。被申请人北京谷龙国际航空投资有限公司的上述行为属于抽逃出资行为，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十八条的规定"作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持"，申请追加被申请人北京谷龙国际航空投资有限公司为（2020）京0117执3281号案的被执行人。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1.工商档案；2.北京谷龙国际航空投资有限公司要求撤回投资的申请；3.银行对公账户交易明细；4.民事判决书。被执行人北京金翅飞基金管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。第三人北京谷龙国际航空投资有限公司称，不同意申请执行人的追加请求，理由如下：北京谷龙国际航空投资有限公司为某集团公司全资子公司，是某产业基地（以下简称基地）开发建设的投融资平台。为撬动社会资本参与基地和机场建设，2016年7月，北京谷龙国际航空投资有限公司与某投资管理公司共同出资设立了北京金翅飞基金管理有限公司（以下简称金翅飞公司），注册资本1100万元，实际到位资金1100万元，其中北京谷龙国际航空投资有限公司出资500万元，占股45.45%，某投资管理公司出资600万元，占股54.55%。金翅飞公司设立后未实际开展经营活动。由于基地和机场建设投资较大且回报缓慢，北京谷龙国际航空投资有限公司出现资金周转困难。为缓解北京谷龙国际航空投资有限公司资金周转困难，避免金翅飞公司出现资金长期闲置问题，2019年3月下旬，北京谷龙国际航空投资有限公司与金翅飞公司协商，自该公司借款500万元用于资金周转。2019年4月2日，北京谷龙国际航空投资有限公司与金翅飞公司签订了借款协议，并于次日向金翅飞公司出具了借款票据，随后金翅飞公司将500万元借款汇入北京谷龙国际航空投资有限公司帐户。该借款行为属于正常企业间借款，不违反法律规定。王小杰是该借款的经办人之一，未提出任何异议，积极促成和经办了上述借款活动。2019年下半年，王小杰与金翅飞公司出现了劳动争议。2020年11月，王小杰提出上述借款行为属于抽逃出资行为，并申请追加北京谷龙国际航空投资有限公司为被执行人，其主张没有事实和法律依据，纯属主观臆断和想当然。综上所述，请法院依法驳回王小杰的追加被执行人的请求。第三人北京谷龙国际航空投资有限公司向本院提交了以下证据材料：1.借款协议；2.收据复印件；3.受理通知书；4.微信聊天记录；5.北京金翅飞基金管理有限公司营业执照、北京金翅飞基金管理有限公司章程；6.《某发展投资公司关于终止与某通航投资中心合作的通知》《某投资管理公司关于某通航投资中心后续相关事宜》（×××号）；7.《某人民政府会议纪要》《某发展服务中心关于退出某通航投资中心的函》《某集团公司关于解散北京金翅飞基金管理有限公司的函》；8.(2020)京0117民初2056号民事判决书、(2020)浙执11号执行裁定书、《某产业基地、某产业基地投资控股有限公司关于基地各单位集体户申领的通知》《集体户口管理协议》《某人力资源和社会保障局关于北京市通用航空产业基地管理委员会缺岗人才引进申报的批复》《证明》。经审查查明，本院2020年8月5日做出的(2020)京0117民初428号民事判决书判决："一、确认王小杰与北京金翅飞基金管理有限公司于2019年7月22日解除劳动合同；二、北京金翅飞基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内，支付王小杰2019年1月至2019年3月期间工资差额和2019年4月1日至2019年7月22日期间工资共计141933.8元；三、北京金翅飞基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内，支付王小杰绩效工资14万元；四、北京金翅飞基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内，支付王小杰未休带薪年休假工资61149.43元；五、北京金翅飞基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内，支付王小杰周六日加班费149655.17元；六、北京金翅飞基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内，支付王小杰法定节假日加班费67586.21元；七、北京金翅飞基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内，支付王小杰补贴14000元；八、北京金翅飞基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内，支付王小杰报销款2870.64元；九、北京金翅飞基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内，支付王小杰项目奖金494070元；十、北京金翅飞基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内，支付王小杰解除劳动合同经济补偿金111218.63元；十一、驳回王小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京金翅飞基金管理有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）"。因北京金翅飞基金管理有限公司未履行，王小杰向我院申请执行，执行案号为（2020）京0117执3281号，该案已终结本次执行程序。另查，北京金翅飞基金管理有限公司原名北京金翅飞通用航空科学技术研究院有限公司，原注册资本500万元，股东为北京谷龙国际航空投资有限公司。该公司《公司章程》载北京谷龙国际航空投资有限公司认缴货币出资数额500万元，已实际缴付。北京嘉仁和会计师事务所有限责任公司于2012年6月29日做出《验资报告》，证明北京金翅飞通用航空科学技术研究院有限公司已收到北京谷龙国际航空投资有限公司缴纳的注册资本500万元。后北京金翅飞通用航空科学技术研究院有限公司更名为北京金翅飞基金管理有限公司，并变更注册资本为1100万元，《公司章程》载新加入股东某投资管理公司，认缴出资额600万元，出资时间为2025年7月28日，出资方式为货币，北京谷龙国际航空投资有限公司出资数额无变化。再查，申请执行人提交的证据显示，北京谷龙国际航空投资有限公司曾于2019年3月25日向北京金翅飞基金管理有限公司发函，称：鉴于贵公司清算事宜进展缓慢，我公司提出将前期注资款500万元以股东无息借款形式收回，后续待清算完成后一并处理。2019年4月3日，北京金翅飞基金管理有限公司通过在中国农业银行的账户（账号：×××），向北京谷龙国际航空投资有限公司支付款项500万元。北京谷龙国际航空投资有限公司认可自北京金翅飞基金管理有限公司获得款项500万元的事实，但称该款项系正常企业间借款，并提交了借款协议、收据复印件等加以证明。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、工商登记档案、笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，对其变更、追加申请，人民法院应依法予以审查。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，"作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持"。本案中，对于被执行人的财产状况，（2020）京0117执3281号执行裁定书载明，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，该案件已终结本次执行程序。对于第三人是否存在抽逃出资行为，根据本案证据材料，第三人北京谷龙国际航空投资有限公司作为被执行人北京金翅飞基金管理有限公司股东，在被执行人公司成立时出资500万元并实际缴付，有验资报告为证。后第三人称，因被执行人与第三人签订有借款协议，被执行人通过银行转账方式，向第三人提供借款500万元。本案的争议焦点为第三人取得款项的行为是企业间正常的借贷行为还是构成抽逃出资。根据交易习惯，股东与企业间借款行为一般签订有借款合同，明确约定借款金额、还款期限、利息、担保、违约责任等内容，并经企业内部股东会决议、董事会决议等程序表决通过。而抽逃出资往往具有金额与出资数额一致或相近、借款事实约定不明确具体、未经股东会董事会决议程序等特点。本案中，第三人主张前述行为系企业间借贷，申请执行人主张系抽逃出资，对此应结合案件已查明的事实依法予以判断。第三人虽然提交了借款协议，但该协议仅就借款金额、期限进行了约定，对于担保、违约责任等事宜均未约定，对于借款利率为无息借款的约定亦不符合企业借款的商业习惯，且未提交证据证明前述借款行为已经股东会决议等法定程序，亦不能证明前述款项系用于公司经营。故第三人取得款项的行为，属于抽逃出资情形，因第三人取得款项金额为500万元，故第三人抽逃出资数额为500万元。申请执行人的请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：追加北京谷龙国际航空投资有限公司为（2020）京0117执3281号案件被执行人，在抽逃出资金额500万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  孙 瑜审判员  郑飞飞二〇二一年三月十日书记员  赵爱国书记员  王鑫婷