wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初641号原告：第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇平谷体育中心西路59号院2号楼-1层（-1）-101。负责人：刘培庆，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：周宝山，男，1970年7月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司（以下简称第一物业旭辉墅分公司）与被告周宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业旭辉墅分公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告周宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。第一物业旭辉墅分公司向本院提出诉讼请求：1、判令周宝山支付2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费10887.79元；2、案件受理费由周宝山负担。事实和理由：周宝山系北京市平谷区××西路××嘉园小区×单元×室所有人，该房屋系别墅，建筑面积101.15平方米。我公司与周宝山曾签订《××嘉园前期物业服务合同》（以下简称合同），约定由我公司为周宝山所有的106室房屋所在的××嘉园小区提供物业服务。合同第五章第八条第1款约定物业服务费标准为自住性商品房2.82元/平方米/月、商品房3.83元/平方米/月、别墅5.98元/平方米/月、商业物业3.72元/平方米/月；第八条第3款约定物业服务费用自《入住通知书》中通知的收房之日的次日计收，采取预收的方式，业主应一次性预缴一年的物业服务费。以后按年预付的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的30日内缴纳下一个付费周期的全额物业服务费用。周宝山未交纳2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，我公司多次催缴未果，故诉至法院。周宝山未到庭参加诉讼。在本院庭前所作电话记录中，周宝山称该房屋已出售给他人，其将与现住户协商物业费交纳问题，后又称将于近期交纳物业费，其与现住户的纠纷另行解决。本院经审理认定事实如下：周宝山系北京市平谷区××西路××嘉园小区×单元×室所有人，该房屋系别墅，建筑面积101.15平方米。第一物业旭辉墅分公司（甲方）与周宝山（乙方）签订《××嘉园前期物业服务合同》，约定由第一物业旭辉墅分公司为洳苑嘉园小区提供物业服务。合同对于物业服务期限、物业服务内容、双方的权利和义务、物业服务相关费用、违约责任等做出约定。其中第八条物业服务费用约定：本物业区域物业服务收费选择如下第1种（1、包干制；2、酬金制）方式。1、包干制：1.1物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[别墅]：5.98元/平方米/月…3、业主或物业使用人交纳费用时间：物业服务费用自《入住通知书》中通知的收房之日的次日计收，采取预收的方式，业主办理入住手续时一次性预缴【壹年】的物业服务费用。以后按【年度预付】的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的30日内缴纳下一个付费周期的全额物业服务费用。第十八条违约责任中第三款约定：业主或物业使用人违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关物业服务费、能源费、生活垃圾清运费、车位管理费、代收代缴费用及其他相关费用的，甲方有权利要求乙方补交并支付逾期之日每日千分之三的滞纳金；同时甲方有权采用一切合法手段追收欠款，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金。而所涉及的有关律师费和诉讼费用将由败诉方（过错方）全部承担。第一物业旭辉墅分公司为洳苑嘉园小区提供物业服务后，周宝山未交纳2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，故第一物业旭辉墅分公司诉至本院。本院认为，第一物业旭辉墅分公司与周宝山签订《××嘉园前期物业服务合同》，为周宝山房屋所在的××嘉园小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。第一物业旭辉墅分公司提供物业服务后，周宝山应当按照合同的约定及时交纳物业费。现周宝山的拖欠行为损害了第一物业旭辉墅分公司的合法权益，第一物业旭辉墅分公司要求周宝山给付物业费的主张于法有据，本院予以支持。周宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据第一物业旭辉墅分公司提交的证据依法查明事实。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告周宝山于本判决生效之日后十日内给付原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费10887.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由周宝山负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇二一年三月十日书记员  史磊鑫
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执700号之四 被执行人：王娜，女，汉族，1987年02月18日生，居住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在中国工商银行1613××××78705账户内存款人民币73260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年三月十日 书记员  马峥峥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之十七申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园**楼**1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**/div>法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的丰田牌（车牌号：辽Ａ×××**）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3719号原告：陈智甲，男，汉族，1979年7月17日出生，住甘肃省通渭县。被告：马喜峰，男，汉族，1984年2月16日出生，住陕西省榆林市绥德县。原告陈智甲与被告马喜峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智甲到庭参加诉讼，被告马喜峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈智甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告房屋租金10500元；2.判令被告支付租赁期欠缴的水电费、暖气费3310.57元；3.判令被告支付租赁期间代缴的物业费1826元；4.判令被告赔偿租赁房屋的维修费4460元，以上共计20096.57元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，经房屋中介介绍，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将兰州市七里河区××室的房屋租赁给被告使用，使用期限为一年，即2019年7月22日至2020年7月21日止，并约定每月支付租赁费用2500元，即年租金为3万元，并约定违约方自愿向守约方支付违约金2500元，并赔偿守约方全部损失。租赁期间，房屋水电、燃气、通讯、物业管理费、取暖费均由承租方承担。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。被告退租时未向原告打招呼，且未支付租金，租住期间的水电、燃气、物业管理费、取暖费均未支付，原告多次催要，被告至今未付，遂诉至法院。马喜峰缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告马喜峰缺席放弃质证权利，本院核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈智甲（出租人）与被告马喜峰（承租人）于2019年7月18日签订房屋租赁合同，合同约定陈智甲将其所有的位于兰州市七里河区××室的房屋租赁给马喜峰使用，租赁期限一年，自2019年7月22日起至2020年7月21日止，租金每月2500元，每年3万元；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、采暖费、电话费、有线电视费和物业管理费等相关费用。合同签订后，陈智甲收取马喜峰房屋押金2500元、一个季度租金7500元，将房屋交由马喜峰使用。后马喜峰又陆续支付租金1万元，因马喜峰未按时交付租金，陈智甲于2020年6月中旬将涉案房屋门锁换掉收回。被告在承租期间，产生采暖费3260.57元、物业管理费1328元未支付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的房屋…租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，本案原告如约交付租赁物，被告应按时足额给付租金，现原告要求被告支付租金的请求合法有据，本院予以支持，但原告陈述，被告实际承租11个月，产生房租2.75万元，被告已缴纳2.2万元，尚欠5500元，故被告应当支付租金5500元。关于原告要求被告支付租赁期间的水、电费和暖气费3310.57元、物业费1826元的请求，双方在合同中对水电费、采暖费及物业费的承担有明确约定，被告应当支付在租赁期间产生的费用，原告表示不再要求水电费，只要求被告承担暖气费、物业费，但具体数额经本院核实，对实际产生的暖气费3260.57元，物业费1328元，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿房屋维修费用4460元的请求，未提交证据，本院不予支持；被告马喜峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马喜峰给付原告陈智甲房屋租金5500元；二、被告马喜峰给付原告陈智甲暖气费3260.57元、物业费1328元；上述费用合计10088.57元，被告马喜峰于本判决生效后三日内一次性给付原告陈智甲。三、驳回原告陈智甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费560元，由原告陈智甲负担250元，被告马喜峰负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  李 静二〇二一年三月三十日书 记 员  刘博闻
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终77号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市荣辉物业服务有限公司。（以下简称荣辉物业公司） 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：关某。 被上诉人（原审原告）：任某，1976年8月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审被告：乌兰察布市恒峰房地产开发有限公司。（以下简称恒峰房地产公司） 法定代表人：郭某。 上诉人乌兰察布市荣辉物业服务有限公司因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二一年一月六日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市荣辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人、被上诉人任某到庭参加诉讼，原审被告乌兰察布市恒峰房地产开发有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，原告任某是集宁区天苑小区住户，被告荣辉物业公司是该小区的物业服务公司，被告恒峰房地产公司是该小区的开发商。2020年4月29日，原告将车牌号为×××的××苑内，5月11日发现该车被水泥坠落物砸损并报警。被告荣辉物业公司称在原告停车的楼宇外墙张贴了“消防通道，禁止停车”的警示标识，原告任某称警示标识是在原告车被砸后才张贴的。被告荣辉物业公司未能举证证明在此之前已张贴警示标识。内蒙古厚大保险公估有限公司出具的《公估报告》显示：“×××现代轿车在本次事故中的损失为15500元。”原告支出评估费3000元。×××现代轿车的登记车主为武红梅，出售给了原告任某，但未办理过户手续。 原审法院审理认为，公民的合法财产权应受法律保护。原告任某所有的×××的现代轿车被其所居住小区楼上水泥坠落物砸损，荣辉物业公司作为管理者，未能举证证明其已尽到管理义务，应当承担相应赔偿责任。原告任某作为车辆实际所有人，将车停放在消防通道十余天，未尽到安全注意义务，应承担一定责任。《公估报告》程序合法，应予采信。原告主张的车辆维修费用15500元和鉴定费3000元应由原告和被告荣辉物业公司各承担一半，原告主张的误工费和交通费于法无据，不予支持。被告恒峰房地产公司无过错，不承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乌兰察布市荣辉物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告任某×××的现代轿车车辆损失费7750元、鉴定费1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告任某和被告乌兰察布市荣辉物业服务有限公司各负担75元。 原审法院宣判后，乌兰察布市荣辉物业服务有限公司不服，提出上诉。主要理由是：1.内蒙古厚大保险公估有限公司评估涉案车辆不具备相应资质，而且评估价格偏高；2.被上诉人的车辆停放在消防通道，安全责任应当由其自行承担。3.上诉人已经尽到管理义务，不应当承担责任。综上，请求上级法院依法改判或发回重审。 被上诉人任某、原审被告乌兰察布市恒峰房地产开发有限公司在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，适用的是过错推定责任原则。本案中，任某所有的×××号车被其所居住小区楼上水泥坠落物砸损，荣辉物业公司作为案涉建筑物的管理者，在不能举证证明已尽到管理义务的情况下，依法应当承担侵权赔偿责任。任某作为车辆实际所有人，将车停放在消防通道十余天，未尽到安全注意义务，存在重大过失，应当减轻侵权责任人的赔偿责任。原审判决在本案归责及赔偿责任比例确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在证据采信及赔偿数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人乌兰察布市荣辉物业服务有限公司的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乌兰察布市荣辉物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月二日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初828号原告：刘才源，男，1993年8月14日生，汉族，住郯城县，居民。被告：张威，男，1990年2月17日生，汉族，住郯城县，居民。原告刘才源与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才源到庭参加诉讼，被告张威经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘才源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借原告款50000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费用由被告负担。事实与理由：被告张威于2018年9月2日向原告刘才源借款5万元，并于借款当日给原告刘才源出具借条一份，口头承诺尽快偿还，借款到期后，原告向被告多次催要该借款，被告均以各种理由推脱，时至今日被告仍然没有向原告刘才源还款。为此原告提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持上述诉讼请求。被告张威未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条和银行交易明细，根据审查确认的证据，本院认定如下：被告张威于2018年9月2日向原告刘才源借款5万元，原告通过银行转账向被告交付了借款，被告于借款当日向原告出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。截止诉前经原告向被告催要借款未果，遂有本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告张威向原告借款后，经原告催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。对于原告主张的借款利息，因双方对借款利率及借款期限未作约定，本院不予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张威偿还原告刘才源借款5万元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告刘才源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 徐 明二〇二一年三月十一日书记员 王军玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4103号原告：深圳市建装装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**1706，统一社会信用代码：914403006955627547。法定代表人：叶子锋。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝思，广东卓科律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司，地址：广东省深圳市宝安区中心区尚都花园****，统一社会信用代码：914403007925626928。法定代表人：陈庚新。本院在审理原告深圳市建装装饰工程有限公司诉被告深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告深圳市建装装饰工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市建装装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元由原告负担，多收部分24718元退还原告，原告已预交受理费。审判员  何冰清二〇二一年三月十八日书记员  谢晓帅
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保446号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：卜成瑾，女，1971年12月25日，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：卜晓俊，男，1970年1月4日，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卜成瑾、卜晓俊保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卜成瑾、卜晓俊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卜成瑾、卜晓俊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初703号 原告：于志启，男，1961年7月30日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李云生，廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：李宝龙，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。 原告于志启与被告李宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志启及其委托诉讼代理人李云生到庭参加诉讼，被告李宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于志启向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资12100元；2、要求被告立即给付树苗款28827元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年开始建立业务关系，被告自己有苗木基地，被告刨树、栽树就找原告给组织人员干活，有时也叫原告给他买卖树苗。2016年1月26日被告给付树苗款80000元，下欠树苗款28827元、工资款12100元。原告每年都找被告要几次，被告总说过几天就给，一拖再拖，至今不给，以后再打电话被告始终不接。2018年12月原告和几个工人找到香河苗木基地要欠款，结果被告去了山东没找到，以后原告打电话被告还是不接。原告向贵院起诉，要求被告立即给付工资和树苗欠款共计40927元，以维护原告的合法权益。 被告李宝龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于志启与被告李宝龙于2011年建立业务关系，由原告给被告提供劳务刨树苗、种树，以及被告自原告处购买部分树苗。经对账，2016年1月26日，被告支付原告80000元树苗款及劳务费，欠树苗款28827元未付，被告为原告出具欠条并签名。 以上事实有原告当庭陈述及欠条等证据予以证实。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费及所欠树苗款。原告提交的欠条证实被告拖欠树苗款28827元，被告应予给付。对原告要求被告给付树苗款28827元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付劳务费12100元，但原告仅提供其本人书写的记工单一份，记工单上无被告签字确认，本院认为原告提交的以上证据不足以证实其主张成立，对该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宝龙给付原告于志启树苗款人民币28827元。于判决生效后立即履行。 二、驳回原告于志启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411.59元，原告负担151.26元，被告负担260.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二一年三月三十日 书记员 丁海洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5260号原告：交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。负责人：余静，行长。委托诉讼代理人：马冬梅,北京市兰台律师所律师。委托诉讼代理人：武帅,男，北京市兰台律师所实习律师。被告：庄赢伟，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍地山西省代县。被告：谢秀兰，女，1960年2月23日出生，汉族，户籍山西省代县。原告交通银行股份有限公司北京官园支行诉被告庄赢伟、谢秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告交通银行股份有限公司北京官园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京官园支行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年三月十一日法官助理 魏音羽书 记 员 曹倩熙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14947号原告:北京融合煜新科技有限公司,住所地北京市房山区良乡北潞华**楼**，统一社会信用代码：9111011110282297X0。法定代表人：张子炎，经理。被告:陈霖,男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。原告北京融合煜新科技有限公司（以下简称北京融合公司）与被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京融合公司到庭参加了诉讼，陈霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京融合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10万元；2.判令被告支付逾期借款利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至实际还清借款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告与以被告为法定代表人的北京千度影音技术开发有限公司（以下简称千度公司）签订《汽车美容系列产品销售协议》，原告依约向千度公司支付货款10万元，此后，双方经协商解除合同，千度公司虽承诺于2019年9月1日前退还货款但未能如期履行。2019年12月24日，经原告同意，被告出具欠条，将千度公司应当退还的货款转为其个人借款，并承诺于2020年2月29日还清，但被告未按约还款，故诉至法院。陈霖经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：北京融合公司从事汽车配件销售等业务。2019年5月26日，北京融合公司（甲方）与千度公司（乙方）就汽车美容产品及销售演示签订《汽车美容系列产品销售协议》，其中约定：甲方一次性支付100000元与乙方，乙方收到款项后1个月内做好所有包装并供货。同日，北京融合公司法定代表人张子炎向时任千度公司法定代表人陈霖微信转账50000元，案外人于猛受北京融合公司指示向时任千度公司法定代表人陈霖微信转账50000元。后，北京融合公司与千度公司经协商解除上述合同，约定由千度公司向北京融合公司退还货款100000元。2019年10月，陈霖向北京融合公司出具欠条载明：“今因未按合同约定在退货后15日内退回甲方货款，今把货款对应拾壹万元转为欠款，借款人及本合同甲方为北京融合煜新科技有限公司，拥有对乙方北京千度影音基数开发有限公司法人代表陈霖的财务追责权。借款时间2019年12月24日至2020年2月29日还清。甲方要求在2019年9月1日前退还10万货款，乙方没有办理，现转为欠款处理，如到期未还清甲方可在法律允许范围内的一切手段追讨欠款”。陈霖在下方借款人处签字摁捺手印。上述事实，有汽车美容系列产品销售协议、微信转账记录、欠条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，北京融合公司经与千度公司协商解除《汽车美容系列产品销售协议》后，双方均同意将应退还的货款10万元转化为欠款并出具欠条，并约定还款期限，应视为双方针对该款项达成了民间借贷的合意，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人有权处分自己的权利。陈霖作为千度公司法定代表人，自愿在欠条中以自己名义向北京融合公司承担上述债务，本院不持异议。故北京融合公司要求陈霖给付10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈霖未按约定期限支付欠款，存在逾期付款情况，故关于北京融合公司要求陈霖支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。陈霖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈霖于本判决生效之日起十日内给付北京融合煜新科技有限公司100000元；二、陈霖于本判决生效之日起十日内给付北京融合煜新科技有限公司利息（以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陈霖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年三月十一日书记员  苏 娜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初637号原告：何某，女，汉族，生于1983年10月2日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人。住康乐县。被告：姬某，男，汉族，生于1983年12月20日，初中文化程，农民，甘肃省康乐县人。住康乐县。原告何某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，原告何某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以双方已和好为由的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告何某负担。审 判 员 马永伟二〇二一年三月十九日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执273号 申请执行人:孙某某，现住包头市。 被执行人：赵某，现住包头市。 被执行人：杨某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1434号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 园
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初119号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵晓波，男，1988年9月9日出生，汉族，大专文化，大连网金股份有限公司职员，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月30日被羁押，同年12月7日被逮捕，2021年2月24日被取保候审。公诉机关以京西检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人赵晓波犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵晓波于2020年10月30日21时许，与张维霄（另案处理）在本市西城区新街口北大街西安饭庄二层与被害人王某发生口角，后双方发生互殴，被告人赵晓波、张维霄对被害人王某拳打脚踢，造成王某头面部、左眼及鼻部软组织损伤，双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。被告人赵晓波明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。现已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人赵晓波的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有自首、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵晓波有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵晓波明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；赔偿了被害人因伤所致经济损失并取得了被害人谅解；认罪认罚，综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张冰洁二〇二一年三月十日书记员  王 洋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初679号原告：杨娜，女，汉族，1979年9月17日生，住河南省邓州市。被告：胡凤林，男，1975年5月17日生，汉族，户籍地：河南省兰考县。原告杨娜与被告胡凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娜、被告胡凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡凤林归还原告剩余本金131500元；2.归还利息64302元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春节前夕，经朋友介绍，原告认识了被告，被告因资金周转先后四次向原告借款149500元，被告承诺借用一个月，一个月后归还本金利息，并写下借条，到期后，被告仅支付第一笔借款的利息1080元，剩余的本息至今未付，原告多次催要，被告先后还了18000元，剩余的本金131500元及利息至今未还。原告多次催要，被告拒不支付甚至更换联系方式，原告已与被告失去联系，故诉至贵院，望判如所请。被告胡凤林辩称，对借款的事实没有异议，借的钱用于工程了。经审理查明，2018年2月份至3月份，被告胡凤林向原告杨娜分四次借款，其中，2018年2月24日借款27000元，2018年3月10日借款43500元，2018年3月14日借款54000元，2018年3月20日借款25000元，2018年8月12日，被告给原告出具一份总借款条，主要内容为“胡凤林于2018年3月20日向杨娜借款，共计人民币149500元，定于2018年8月30日偿还。特此为据（月息4分）。”期间，被告分别于2018年4月1日偿还原告利息1080元，2018年8月13日、8月24日、8月31日、9月28日分别偿还原告本金5000元、3000元、5000元和5000元。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，诉至法院。上述事实有当事人陈述、借款条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡凤林向原告杨娜借款，有原告提供的转账记录及被告为原告出具的借据，双方已形成民间借贷关系。可以证实被告尚欠原告借款131500元，故对原告要求被告胡凤林偿还借款131500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求截止2019年12月31日的利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，经核算，第一笔借款利息为6238.67元-1080元=5158.67元；第二笔借款利息为18906.41元；第三笔借款利息为23328元；第四笔借款利息为10701.37元，共计58095元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡凤林于本判决生效后十日内向原告杨娜偿还借款131500元及利息58095元；二、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元，由被告胡凤林承担4092元，原告杨娜承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年三月十八日书记员  王永前
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2328号原告：钟秀娟，女，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址广西省贺州市八步区。被告：李社会，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市召陵区。原告钟秀娟与被告李社会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀娟到庭参加诉讼。被告李社会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10500元；二、判令被告支付原告欠款利息（按中国银行同期贷款利率4倍计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。李社会未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，原被告之间系男女朋友关系，原告在微信上称呼被告为“老公”，被告称呼原告为“老婆”。2020年1月5日，原告在微信上向被告转款8000元。2020年1月17日，被告在微信上称：“老公还欠你8000呢”，“本来老公该给你过年钱呢，没有给还借你钱”。2020年2月21日，原告在微信上向被告转款5000元，随后原告发微信：“处理好了告诉我，出来都是借嫂子的钱”。被告回复：“好，明天下午给你钱”。2020年4月8日，原告问被告：“什么时候可以转账给我呢”，之后原告多次向被告催款，被告多次予以推脱。2020年10月26日被告在微信上向原告转款2500元，后原告多次问被告“什么时候还我余下的钱？”被告均未予回应。本院认为，原告诉请被告偿还借款10500元，提交了微信聊天记录及微信转账记录予以证明，被告未到庭应诉提出异议亦未提交相反证据证明。根据原告举证，结合原告庭审陈述，本院确认原、被告之间存在本案民间借贷关系。原告共向被告借款13000元，在原告的催促下，被告向原告还款2500元，故被告尚欠原告款项10500元。原被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告有权要求被告偿还借款本金10500元及支付逾期利息。原告于2020年4月8日通过微信向被告催收借款13000元，被告于2020年10月26日还款2500元，故逾期利息应以借款本金13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至2020年10月26日；以借款本金10500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计算至剩余借款10500元实际偿还之日止。对原告诉请逾期利息的超出部分，本院不予支持。被告李社会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李社会于本判决生效之日起三日内偿还原告钟秀娟借款人民币10500元；二、被告李社会于本判决生效之日起三日内支付原告钟秀娟逾期利息（以借款本金13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至2020年10月26日；以借款本金10500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计算至剩余借款10500元实际偿还之日止）；三、驳回原告钟秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交），由被告李社会负担。本判决为终审判决。审判员  陈翔二〇二一年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终530号上诉人（原审原告）：熊清珍，女，1965年9月8日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区棋阳路北段。负责人：吴岳衡，总经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人熊清珍因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋财保玉溪支公司）财产保险合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初4074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊清珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实和适用法律错误。基本事实是熊清珍是何雄的母亲，2014年4月3日何雄购买了太平洋财保玉溪支公司的神行车保系列产品。2014年6月16日，何雄发生交通事故身亡。2015年3月，何雄的女儿何钇渲、原妻子陈雪情、父亲何大生、母亲熊清珍四人向四川省宁南县人民法院提起诉讼，请求太平洋财保玉溪支公司支付保险费32万元及利息。该法院以其四人的起诉依法不能提供证据而驳回诉请，其四人上诉、申请再审，同样被驳回。2018年通过司法鉴定，证明投保单“投保人声明确认栏”中“何雄”的签字非本人所签，何雄向太平洋财保玉溪支公司购买车保产品没有确认免责的事实，太平洋财保玉溪支公司应当理赔。2019年，熊清珍一人依据新证据向四川省宁南县人民法院提起诉讼，其他亲属放弃权利，该院告知向被告所在地法院起诉。2020年，熊清珍向一审法院提起诉讼，该院以其的起诉构成重复起诉而裁定驳回。二、熊清珍的起诉符合法律规定，不构成重复起诉。根据民事诉讼法解释第247条规定，构成重复起诉要同时符合三个条件，而本案人数不相同，前诉是四人，本次起诉是一人；前诉裁判结果确认熊清珍不能提供证据而驳回诉讼请求，本次诉讼其提供了新证据，没有否定前诉裁判结果。故熊清珍的本次起诉不符合重复起诉的条件。太平洋财保玉溪支公司辩称，原审裁定正确，请求予以维持。熊清珍向一审法院起诉请求：判令太平洋财保玉溪支公司向其支付保险费32万元及利息（自2017年6月14日至给付之日止）。一审法院认为，就本案的诉讼，四川省宁南县人民法院已经于2015年8月23日判决“驳回原告的诉讼请求”，熊清珍等四人不服上诉至四川省凉山彝族自治州中级人民法院，二审判决“驳回上诉，维持原判”。后熊清珍等四人向四川省高级人民法院申请再审，其再审申请被裁定驳回。现熊清珍又就同样的诉讼标的和诉讼请求向一审法院提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告熊清珍的起诉。案件受理费3050元，免交。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，熊清珍、陈雪情、何大生、何钇渲作为原告，曾以太平洋财保玉溪支公司为被告，向四川省宁南县人民法院起诉要求太平洋财保玉溪支公司赔偿车辆损失险27万元、车上人员险5万元、财产损失险0.2万元，共计32.2万元。四川省宁南县人民法院作出（2015）宁南民初字第480号民事判决，判决：“驳回原告的诉讼请求。”熊清珍、陈雪情、何大生、何钇渲上诉后，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2016）川34民终178号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”熊清珍等四人仍不服，于2016年申请再审，四川省高级人民法院作出（2016）川民申2691号民事裁定，裁定：“驳回陈雪情、何大生、熊清珍、何钇渲的再审申请。”本案中，熊清珍起诉要求太平洋财保玉溪支公司支付保险费32万元及利息，已包含在前诉（2015）宁南民初字第480号、（2016）川34民终178号民事判决涉诉款项32.2万元中，上述判决对熊清珍等人的诉讼请求予以驳回。现熊清珍仍以太平洋财保玉溪支公司为被告，要求支付前诉中未得到支持的保险费32万元及利息，该诉讼请求实质上系否定了（2016）川34民终178号民事判决结果，已构成重复起诉。一审裁定驳回熊清珍的起诉并无不当，应予维持。综上，熊清珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月二十九日法官助理马倩书记员于洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3816号原告：张晓琴，女，1955年11月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王军民，男，1946年2月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：刘英，女，1963年4月28日出生，住兰州市城关区。原告张晓琴与被告王军民、刘英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴，被告王军民到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓琴向本院提出诉讼请求：1.确认被告王军民与刘英于2008年8月13日签订的房屋转让协议无效；2.判令被告刘英将位于兰州市七里河区××路××号××小区××号楼××层××号房屋返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王军民于2002年4月2日办理结婚登记，2019年12月16日解除婚姻关系。也就是在离婚诉讼中，原告才得知，王军民在2004年在电力公司集资建房中购得兰州市七里河区××路××号××小区××号楼××层××号××，王军民于2008年8月13日以39万元的价格将该房屋转让给被告刘英。原告认为王军民在未征得其同意的情况下转让房屋，被告刘英明知当时其系王军民合法配偶，涉案房屋属夫妻共同财产而低价购买，显然不属于善意第三人，两被告属恶意串通，侵害了原告合法权益，遂诉讼来院。王军民辩称，转让协议合法有效，是张晓琴和刘英共同起草的转让协议，我从甘南回来后签的字，张晓琴知晓并同意，现原告主张协议无效，无事实和理由；如张晓琴认为转让的是夫妻共同财产，应按照转让协议共同给受让人赔偿后，将房屋收回再与张晓琴分割。刘英缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张晓琴与被告王军民于2002年4月2日办理结婚登记，于2019年12月16日解除婚姻关系。2008年8月13日，王军民与刘英签订房屋转让协议一份,约定王军民将坐落于兰州市七里河区××路××号××小区××号楼××层××号房屋转让给刘英，建筑面积192.14平方米，刘英在2008年8月13日从交通银行一次性向王军民交通银行卡上汇入39万元，房屋产权归属刘英。合同签订当日，刘英向王军民账户转款39万元，涉案房屋遂由刘英占有使用至今。2018年7月30日，甘肃省电力公司出具国网甘肃省电力机关房产证明：证明王军民于2004年参与我单位职工全额集资建房，分的百合家园住房一套，该住房为职工全额集资经济适用住房，房号为9161，产权证尚未办理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，本案王军民与刘英具有完全民事行为能力，签订的房屋转让合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗，未损害社会利益，且刘英依据合同支付价款，实际占用房屋达十余年之久，张晓琴在庭审中亦表示当时转让该房屋时其知晓此事，故该转让行为应属有效。现原告以不知情为由要求确认合同无效，本院不予支持。张晓琴要求返还涉案房屋，于法无据，本院亦不予支持。关于王军民辩称的涉案转让合同有效的抗辩，本院予以采信。被告刘英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张晓琴的全部诉讼请求。案件受理费200元，公告费560元，由原告张晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  李 静二〇二一年三月三日书 记 员  谭青青
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2291号 申请人：马健，男，1979年2月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘士凯，男，1986年12月6日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 申请人马健与被申请人刘士凯诉讼财产保全纠纷一案，申请人马健于2021年3月22日向本院申请冻结被申请人刘士凯名下银行存款50000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人马健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘士凯名下银行存款50000元； 冻结银行存款期限一年，自2021年3月日起至2022年3月日止。 案件申请费520元，由申请人马健先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月二十二日 书记员  王苏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5142号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，公司总经理。 被告：李昀珈，女，1981年2月2日出生,汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告李昀珈物业服务合同纠纷一案中，因原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月十二日 书记员  彭雪铃
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15269号原告：王旭，男，1987年10月12日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：乐林泽，男，1992年4月14日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，公民身份号码×××。原告王旭与被告乐林泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李永芝独任公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告乐林泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费3165元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月29日12时48分，在北京市顺义区顺于路，美团骑手乐林泽骑电动自行车由东向西行驶，王旭驾驶机动车由东向北行驶，两车发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警判定王旭与乐林泽为同等责任，后续王旭保险公司及时赔付款项，美团骑手乐林泽也申报赔付，说其资金周转问题无法及时赔付，乐林泽后期也辞掉了美团骑手工作，发微信告知换工作离开了北京回老家云南了，四个月过去了，乐林泽一再推托，其严重不诚信，故诉至法院。被告乐林泽既未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明：2020年3月29日12时48分，在北京市顺义区顺于路，乐林泽骑电动自行车由东向西行驶，王旭驾驶车牌号为×××车辆由东向北行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，乐林泽手机损坏，乐林泽受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，乐林泽与王旭负同等责任。事发后，王旭为维修其受损车辆共计支付6330元。王旭主张按照50%的责任，要求乐林泽赔付车辆维修费3165元。上述事实，有原告王旭提交的交通事故认定书、车辆维修费发票、结算单、车损照片等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，交通管理部门作出的事故认定适当，本院予以确认。被告乐林泽负事故同等责任，本院确定由其对原告王旭的合理损失承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告王旭主张的车辆维修费，有证据支持，于法有据，本院予以支持。被告乐林泽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告乐林泽于本判决生效之日起七日内向原告王旭支付车辆维修费3165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乐林泽负担（原告王旭已预交，被告乐林泽于本判决生效之日起七日内直接支付给王旭）公告费560元，由被告乐林泽负担（原告王旭已预交，乐林泽于本判决生效之日起七日内直接支付给王旭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二一年三月九日书记员  吴晓枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初539号原告：深圳市豪迈投资发展有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘明路田寮红绿灯旁第五栋305。法定代表人：王毛毛。委托诉讼代理人：邓昌彬，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址安徽省。该公司员工。被告：李小兵，男，汉族，1967年10月23日出生，身份证住址江西省。原告深圳市豪迈投资发展有限公司与被告李小兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告李小兵下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨文姣二〇二一年三月四日本件与原本核对无异书记员  曾 均
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初236号 原告：何某某，男，汉族，1986年3月9日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。 委托诉讼代理人：周某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，1986年1月28日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。 原告何某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款人民币10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年1月开始，被告因资金周转陆续向原告借款，期间被告偿还了部分借款。2019年1月19日被告在偿还13,000元借款后，仍下欠原告10,000元借款，并承诺2019年5、6月份归还。经原告催要几次，被告均以没钱为由拒绝归还，后来纯粹将原告电话及微信拉黑。2020年1月18日和21日，原告两次上门催要，被告拒绝还钱，后一次双方发生口角，被告报警，经派出所干警劝解仍无果。原告随于2020年4月1日向法院提起诉讼，后受疫情影响无法按时到庭只得撤诉，但被告至今仍未偿还下余借款，故再次起诉至法院，恳请判如所请。 被告刘某某辩称，原告陈述与事实不符。2016年至2018年期间被告在原告承包的工厂上班，被告工资是由原告以现金、微信转账、支付宝转账、银行卡转账等方式直接发放的，故该期间原、被告之间的转账记录不能全部作为借款凭证主张借贷关系成立。被告仅认可2018年6月向原告借款总金额只有30,000元，且已分期偿还完毕：2018年6月29日还款5,000元、2018年9月29日还款2,000元、2018年10月4日还款3,000元、2018年12月1日还款7,000元、2019年1月19日还款13,000元。综上所述，被告就本案争议的借款已实际全部偿还完毕，故请求法院依法予以驳回。 原告何某某为支持其诉讼请求向法院递交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及系本案适格诉讼主体。2、微信、支付宝转账记录手机拍照打印件（7页）及被告微信、支付宝账户个人信息页面手机拍照打印件（2页）各一份，用以证明原告依约履行了出借借款的行为，双方之间的借贷关系成立、有效。3、湖北某某某某商业银行某某支行出具的原告银行账户自2018年1月至12月的金融交易历史明细（16页）一份，用以证明原告向被告出借借款的事实。4、微信聊天记录手机拍照打印件（8页）一份，用以证明截止2019年1月19日被告承认下欠原告借款10,000元的事实。 被告刘某某围绕其答辩意见向本院递交以下证据：1、身份证照片打印件一份，用以证明被告身份信息及系本案适格主体。2、微信、支付宝转账记录截屏打印件（共6页）一份，用以证明被告已将30,000元借款全部偿还完毕的事实。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年期间，双方之间以微信、支付宝、网银转账等方式出现多次相互转账的行为。原告以支付宝转账方式于2018年1月26日向被告转款5,000元；以银行卡转账方式分别于2018年2月11日向被告转款10,000元、2018年3月4日向被告转款5,000元、2018年6月15日向被告转款17,500元、2018年7月14日向被告转款5,000元、2018年7月27日向被告转款4,000元、2018年8月1日向被告转款1,000元；以微信转账的方式于2018年6月26日向被告转款5,000元，共计转款52,500元。被告以微信转账的方式分别于2018年6月29日向原告转款5,000元、2018年9月29日向原告转款2,000元、2018年10月4日向原告转款3,000元；以支付宝转账的方式分别于2018年12月1日向原告转款7,000元、2019年1月19日分两次向原告转款13,000元，共计转款30,000元。被告以微信聊天的方式分别于2019年1月19日、1月28日两次确认仍下欠原告借款10,000元，该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间多次资金往来经双方结算后，被告明确下欠原告借款金额及还款时间，证明双方存在借贷关系且合法、有效。被告应按约履行偿还下欠借款的义务，其辩称已全部履行还款义务的辩解理由，因其未提供相应证据予以证明2019年1月19日后偿还借款的情况，应承担举证不能的不利后果。现被告未按约归还下欠借款，已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还下余借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某自本判决生效后十五日内偿还原告何某某借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 樊 瑛 二〇二一年三月十九日 书记员 杨婷婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初907号原告：兰州贝壳房地产经纪有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路16号兰州中心45幢1单元1816、1817室。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军艳，该公司员工。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司员工。原告兰州贝壳房地产经纪有限公司诉被告甘肃恒源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告兰州贝壳房地产经纪有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州贝壳房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费2837元，由原告兰州贝壳房地产经纪有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月二十六日书记员  强小娥
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保12号之一 变更保全申请人（被保全人）：张某，男，1976年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区南孟镇北汪村。 变更保全申请人（被保全人）：张某1，男，1985年3月19日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区南孟镇北汪村。 被申请人：王某，男，1965年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人王某以在正无路东只甲路口处发生交通事故为由，于2021年3月15日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。本院于2021年3月15日作出（2021）冀0109财保12号民事裁定，扣押被保全人张某驾驶登记在张某1名下冀Ａ×××××号小型轿车。王某向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现被保全人张某、张某1向本院提供张某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××51中的100000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结张某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××51中的100000元银行存款，冻结期限一年。 二、解除对被保全人张某驾驶登记在张某1名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月十八日 书记员  于 彤
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初339号之一 原告：刘建超，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994，代理权限为一般授权。 被告：郝国红，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：梁俊苓，女，1973年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 刘建超与郝国红、梁俊苓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0183民初339号民事裁定，冻结、查封二被申请人名下银行存款45000元或等值的其他财产。刘建超于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郝国红、梁俊苓名下银行存款45000元或等值其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 范占良 二〇二一年三月十九日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初509号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路857号。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓彤，男，1984年9月6日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。被告：王维军，男，1971年4月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告甘肃新徐工机械设备有限公司（以下简称新徐工公司）与被告王维军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新徐工公司的委托诉讼代理人孙晓彤、周彦到庭参加诉讼，被告王维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新徐工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维军支付拖欠原告货款124994元；2.判令被告支付逾期付款利息62.49元；3.判令被告支付违约金24998.8元；4.判令被告支付配件款20420元；5.判令被告承担本案诉讼费用、保全费，以及因诉讼保全产生的保险费用。事实和理由：2015年，被告从原告处以融资租赁的方式租赁型号为LW500KN的装载机一台，设备总价32.8万元，利息16722元，合计344722元。设备交付后，被告陆续向原告支付款项219728元。同时，为了所购设备的正常运转，被告在2015至2016年间，陆续从原告处购买各类配件，累计金额为20420元。因被告就剩余款项一直拖欠未付，2020年3月9日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条一份，明确被告以购买方式取得上述设备，其拖欠原告设备款124994元未付，承诺于2020年10月30日付清，如逾期付款，愿按照逾期金额万分之五支付逾期付款利息，并加付逾期金额20%的违约金等。如发生争议，同意向原告住所地法院管辖。但被告一直拖欠未付。经原告多次催要未果，遂诉至法院。王维军缺席未述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、付款凭证等，因王维军缺席，放弃举证、质证的权利，本院核对证据无异议，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年3月9日，被告王维军向原告新徐工公司出具欠条一张，写明：王维军62280119710410041X因购买徐工装载机LW500KN欠甘肃新徐工机械设备有限公司人民币124994元，王维军承诺于2020年10月30日付清，逾期不能付清的，按逾期金额万分之五支付逾期付款利息，并加付逾期金额20%的违约金等。庭审中，原告当庭申请放弃对第四项配件款的请求。本院认为，债务应当清偿。被告王维军出具欠条后，理应按时足额向原告支付款项，现被告逾期支付，构成违约，对本案诉争应承担全部责任，故原告要求被告支付欠款124994元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息62.49元及支付违约金24998.8元的请求，因逾期利息和违约金都是因违约方违约对守约方产生损失的一种赔偿，且违约金具有惩罚性，故对原告既要求利息，又要求违约金的主张，本院仅支持违约金请求，但原告主张的违约金高于法律规定，本院参照买卖合同对逾期付款违约金的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础上浮50%，从2020年10月31日起计算逾期付款违约金至款项付清之日止。被告王维军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维军于本判决生效后十日内支付原告甘肃新徐工机械设备有限公司货款124994元；二、被告王维军以124994元为基数，自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础上浮50%，承担逾期付款违约金至款项付清之日止；三、驳回原告甘肃新徐工机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，诉讼保全费1382元，合计3237元，由原告甘肃新徐工机械设备有限公司负担435元，被告王维军负担2802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年三月二十三日书记员  谭青青
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初967号 原告：李素兰，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告李素兰与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李素兰、被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金12025元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金12025元所产生的利息1202.5元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率4.35%主张，自逾期之日起至起诉之日。事实和理由：原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，房号为1-1-1106，合同约定被告交房给原告的时间为2017年12月30日前，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付逾期交房违约金为14715元，扣除应缴纳的房屋超面积补差2590元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金12025元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告耀坤公司辩称，原告主张的延期交房违约金应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；双方合同、补充协议、承诺书中均未约定延期支付违约金还应承担资金占用利息，原告第二项诉请主张违约金的利息没有事实与法律依据。 本院基于审理查明的事实认为，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金12025元，对原告诉请的违约金本院予以支持。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，即应按约履行，其逾期未支付款项，在客观上给原告造成了一定的利息损失，庭审中原告明确利息的计算方式为以违约金金额为基数按年利率4.35%的标准计算利息，其利息标准不违反法律规定，本院予以支持，利息金额为613元（12025元×4.35%÷365天×428天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李素兰延期交房违约金12025元及利息613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65.5元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十日 书记员  何敬远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：董征，男，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董征小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额7984.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7984.4元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董征向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7984.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告董征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢75号之十三被执行人：易先富，男，汉族，1977年03月11日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的（2019）川0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人易先富在中国农业银行7314账户内存款人民币726.00元。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年三月八日书记员  裴雨
吉林省敦化市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2403执247号 李响、曹成亮： 关于李响与曹成亮生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2361号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李响向本院申请执行，要求曹成亮给付包括诉讼费用在内的1300元，并承担申请执行费。本院立案执行。 在执行过程中，本院将曹成亮的银行存款1350元划拨至本院执行款账户。本院已将1300元转付李响并依法收取申请执行费50元。李响同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过被执行人自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初2361号民事调解书确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初65号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：黄国献，男，生于1987年5月4日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法制造枪支罪，2021年1月19日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2021年1月26日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2021〕53号起诉书，指控被告人黄国献犯非法制造枪支罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月23日受理，并依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人黄国献到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明：2019年期间，被告人黄国献在巧家县城的一家五金店内购买了射钉枪、钢管。另从购物网站拼多多上购买了枪托，随后黄国献用以上所购物品在其家中非法改制枪支一支。2020年9月7日民警在其家中将该枪支查获。经鉴定，改制的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人黄国献接公安民警通知后主动到案并如实供述其所犯罪行。被告人黄国献及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人黄国献在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，证人证言，扣押清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验、现场辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为：被告人黄国献购买射钉器、钢管等配件进行改造，组装成以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。其改制行为符合刑法规定的非法制造枪支罪的构成要件，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人黄国献具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人黄国献认罪认罚，具结悔过，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄国献一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合本案事实情节，依法对被告人黄国献减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定。判决如下：一、被告人黄国献犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年7月18日止。）。二、违禁品，改制枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  陈 勇人民陪审员  唐 林二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈定琼
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民辖终8号上诉人（原审被告）：云南锡业集团（控股）有限责任公司（原云南锡业同乐太阳能有限公司），住所地：云南省红河州。法定代表人：张涛，董事长。被上诉人（原审原告）：樊祥，男，1966年9月10日生，汉族，住云南省宣威市。原审被告：个旧云锡南亚建筑安装有限公司（原个旧广联建筑安装工程有限责任公司），住所地：云南省红河州个旧市金湖西路。法定代表人：邓学林，董事长。上诉人云南锡业集团（控股）有限责任公司（以下简称云锡公司）因与被上诉人樊祥、原审被告个旧云锡南亚建筑安装有限公司（以下简称云锡南亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初4532号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。云锡公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至红河哈尼族彝族自治州个旧市人民法院管辖。事实与理由：樊祥并不具备相应的资质，不具备签订建设工程承包合同的主体资格，樊祥与个旧广联建筑安装工程有限责任公司之间无法构成建设工程施工合同关系，本案不属于建设工程施工合同纠纷。且《劳务承包合同》主要涉及劳务费（人工费）的结算与支付，应按劳务合同纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，且本案所涉《劳务承包合同》未约定履行地及管辖法院，故应当由被告住所地，即红河哈尼族彝族自治州个旧市人民法院管辖。樊祥、云锡南亚公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，樊祥以工程施工完成后云锡公司欠付其工程款为由主张权利。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，工程项目为玉溪市红塔区春和镇九龙池工业园区的“不锈钢水箱及支架制作车间、成品库房基础”建设，不动产所在地为玉溪市红塔区春和镇，故红塔区法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。樊祥向一审法院起诉符合法律规定。云锡公司上诉要求将本案移送至红河哈尼族彝族自治州个旧市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月二十九日法官助理马倩书记员于洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初25号原告：郑焕霖，男，1997年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪215号兰港怡园B区北侧第三层。法定代表人：简凡森，系该公司负责人。原告郑焕霖与被告七里河区锐森健身俱乐部（以下简称锐森俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑焕霖到庭参加诉讼，被告锐森俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑焕霖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月19日签订的《入会协议》；2.判令被告向原告返还办卡费用1314元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告签订了《入会协议》，原告向被告支付了1314元，被告向原告提供三年健身服务。原告于2019年8月19日已向被告支付1314元，但被告于2020年4月份倒闭，原告要求被告退卡、返还剩余费用，但多次协商未果。现为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。锐森俱乐部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《锐森健身入会协议》及收据。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告郑焕霖与被告锐森俱乐部签订了《锐森健身入会协议》，并向被告支付了健身服务费1314元。协议约定被告向原告提供三年健身服务。2020年1月10日后被告停业，再未向原告提供服务，也未退还服务费。本院认为，原被告签订的《锐森健身入会协议》有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在被告处充值办理健身会员卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告原因无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。故原被告签订的《锐森健身入会协议》应依法予以解除。原告要求被告向其返还健身预存款1314元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑焕霖与被告七里河区锐森健身俱乐部于2019年8月19日签订的《锐森健身入会协议》；二、被告七里河区锐森健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告郑焕霖健身预存款1314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告七里河区锐森健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年三月四日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初353号 原告：泸州久鑫和钢铁有限公司，住所地合江县临港工业园区，统一社会信用代码91510522080741625B。 法定代表人：何代珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡炯祥、赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：肖词兵，男，1979年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：卢开英，女，1982年4月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府****，统一社会信用代码915105220525157786。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何川，男，1992年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，系公司员工，住合江县。 原告泸州久鑫和钢铁有限公司与被告肖词兵、卢开英、四川佳栩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告泸州久鑫和钢铁有限公司委托诉讼代理人胡炯祥到庭参加诉讼，被告四川佳栩建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告肖词兵、卢开英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泸州久鑫和钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖词兵、卢开英支付原告钢材款58534元；2.被告四川佳栩建筑工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告肖词兵、卢开英系男女朋友关系。被告肖词兵挂靠四川佳栩建筑工程有限公司修建关口实验小学项目工程。2017年6月至10月期间，被告肖词兵、卢开英到原告处购买钢材，原告按照二被告要求提供了钢材，并将货物送到二被告指定的地点。二被告购买钢材后，仅仅支付了部分款项，截止至2017年12月27日二被告尚欠原告货款58534元，并出具欠条一张。前述款项经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼请求。 被告肖词兵、卢开英未到庭，也未提交书面的答辩意见。 被告四川佳栩建筑工程有限公司辩称，1.欠条是被告肖词兵、卢开英出具，并无被告四川佳栩建筑工程有限公司的签名或盖章，故四川佳栩建筑工程有限公司不应承担付款责任；2.被告肖词兵虽然挂靠我公司修建了关口项目，但是相关款项我公司也全部付清。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖词兵、卢开英因建设工程需要，于2017年6月至2017年10月，向原告泸州久鑫和钢铁有限公司购买钢材。被告肖词兵、卢开英购买钢材后支付了部分钢材款，尚欠58534元未支付。2017年12月27日，被告卢开英向原告泸州久鑫和钢铁有限公司出具附件一份，内容载明：“今欠何九久鑫钢铁有限公司钢筋材料款58534元，大写伍万捌伍叁肆元整，欠款人：卢开英、肖词兵（代）”。 另查明，被告肖词兵曾以“肖斌（彬）”的名义对外从事活动，二被告购买钢材时，原告通过被告指定送货方式向其履行交货义务，在销货清单提货单位处的签名，部分是以“肖斌”名义签收，部分是以卢开英的名义签收。 还查明，合江县自怀镇关口实验学校教师周转宿舍建设项目、合江县自怀镇中心幼儿园建设项目由四川佳栩建筑工程有限公司承建。2017年5月31日，被告四川佳栩建筑工程有限公司与肖词兵签订内部承包经营责任书，将两处工程项目内部转包给被告肖词兵完成。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的销货清单、欠款附件，被告四川佳栩建筑工程有限公司提供有中标通知书、经营承包法律责任书、四川佳栩建筑工程有限公司施工安全生产责任书、内部承包经营责任书等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告肖词兵、卢开英向原告泸州久鑫和钢铁有限公司购买钢材，双方建立起买卖合同法律关系，均应按照合同约定忠实履行相关义务。本案中，虽然在欠款附件中欠款人肖词兵的名字是由被告卢开英代为书写，但是结合销售清单中提货单位处“肖斌”的签名，以及肖词兵以“肖斌”名义对外从事民事活动，因此可以判定本案所涉材料款是由被告肖词兵、卢开英共同购买钢材所欠。原告向被告肖词兵、卢开英供应货物后，二被告理应按照双方约定及时支付货款，但双方于2017年12月27日结算以来，被告肖词兵、卢开英一直未履行相应付款义务，属违约，应当承担继续付款义务，故本院对原告要求被告肖词兵、卢开英支付货款58534元的诉讼请求依法予以支持。至于被告四川佳栩建筑工程有限公司在本案中是否承担连带清偿责任。本院认为，虽然被告四川佳栩建筑工程有限公司作为合江县自怀镇关口实验学校教师周转宿舍建设项目、合江县自怀镇中心幼儿园建设项目的承建单位，并将两处项目工程违法转包给了肖词兵进行修建，其行为虽然违反法律规定，但是本案系买卖合同纠纷，合同双方的当事人为原告泸州久鑫和钢铁有限公司和被告肖词兵、卢开英，且在原告出示的销货清单和欠款附件中均未出现被告四川佳栩建筑工程有限公司的签名和盖章，根据合同相对性原则，原告要求被告四川佳栩建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告肖词兵、卢开英未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，但不影响本院在查清案件事实基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖词兵、卢开英于本判决生效之日起十日内支付原告泸州久鑫和钢铁有限公司材料款58534元； 二、驳回原告泸州久鑫和钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.5元,由被告肖词兵承担315元，被告卢开英承担316.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二一年三月二日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初44号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴国俊，男，1971年12月26日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人吴国俊犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人吴国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日13时35分左右，被告人吴国俊饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市滨河路由北向南行驶至G328国道南侧路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人吴国俊血液中乙醇含量为141.5mg/100mL。被告人吴国俊归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴国俊在开庭审理中表示无异议，且有证人周某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、道路监控截图、扣押、发还物品文件清单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴国俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴国俊归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴国俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二一年三月十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初614号原告：徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇郝家村。负责人：任茂阳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：王德金，男，1957年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会诉被告王德金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会（以下简称郝家村委会）的委托诉讼代理人王云华，被告王德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝家村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同》，返还承包地5亩；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年3月1日，原被告签订《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》，该合同约定：“承包土地的位置、面积、承包期限、以及按统一布置栽植果树，擅自改变示范园土地的用途，原告有权单方解除合同，收回土地的使用权”。现被告违反合同约定，擅自改变土地用途，依法应予以解除。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起本诉。被告王德金辩称，其没有违约，现在搞的养殖。本院经审查认定事实如下：2003年3月1日，为响应铜山区利国镇政府要求，原告与被告签订《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同书》，合同约定：为发挥农业示范园的引导作用……被告承包了郝家村小荒地5亩（东至李才、李加亮，西至王统岱，南到公路，北到排水沟），承包期限自2003年1月1日至2032年12月31日止。承包期内根据上级下达的税金按全村亩均应纳农业税正、副税金征收，至2004、2005年左右国家即不再征收农业税，被告不再需要交纳承包金。在承包期间内承包方种植的需是果树，同时在该合同书第五项，违约责任约定：乙方破坏耕地，违法经营、擅自改变示范园土地的用途，果树的存活率低于95%，需及时补植。拒不按规定向集体履行应尽义务的，甲方有权单方解除合同，收回土地使用权，乙方承担损失。原被告双方签订涉案合同后，涉案土地承包经营权未变更登记，土地承包经营权证仍被原承包经营权人持有，土地农业补贴由原承包经营权人领取。后被告方擅自更改土地用途，种植农作物并建设住房3间及简易棚13间，故原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》、涉案土地照片及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原被告双方的纠纷产生是有历史原因和背景的。前些年，由于农民承担的税费负担过重，种地的收益甚微，使农民的种粮积极性受到打击，纷纷弃耕撂荒外出打工。原告将土地整合并发包给他人，使得这些农民回到农村时，无地可种。此种状况，不但造成对原承包经营权人的权益的侵害，还给农村社会带来不稳定。在中央出台一系列惠农政策之前，该类整合后发包的合同有很多为零承包金的，例如本案原告即不收取被告的承包金，被告无需支付对价即可获得土地收益，原土地承包经营权人却无法取得土地收益。随着农业税减免力度加大及农业补贴政策的贯彻落实，继续履行原来的约定，在当事人之间无疑造成了显失公平的结果。涉案合同约定被告在承包期间内承包方种植的需是果树，若被告破坏耕地，违法经营、擅自改变示范园土地的用途，果树的存活率低于95%，需及时补植，拒不按规定向集体履行应尽义务的，原告有权单方解除合同，收回土地使用权，被告承担损失。被告既然同意与原告签订涉案合同，即应受到合同相关条款的约束，按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行合同义务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告的陈述及提交的相关证据，可以证明被告违反合同约定，未按约定种植果树，擅自更改土地用途，致使合同目的不能实现，构成根本违约。综上所述，故关于原告主张的解除《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》，本院予以支持。因此，涉案合同解除后，被告应当将涉案合同涉及的5亩土地清理后返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、依法解除原告徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会与被告王德金签订的《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同》；二、被告王德金于本判决生效后三十日内将位于徐州市铜山区利国镇郝家村的土地5亩清理完毕后返还原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年三月四日书记员  高晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初300号原告：张利平，女,1972年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：庄涛，山东盛强律师事务所律师。被告：周生亚，男，1964年10月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告张利平与被告周生亚、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  甘晓山二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘书良
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初683号原告：王海，男，1964年11月12日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：杨素芹，女，1980年6月6日出生，汉族，住封丘县。被告：曹文会，男，1981年7月25日出生，汉族，住封丘县。原告王海诉被告杨素芹、曹文会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人王海杰到庭参加诉讼，被告杨素芹、曹文会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨素芹、曹文会支付工资款10294元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春，原告在被告承包的山西榆社县居民住宅打工，被告欠原告工资款10294元，并向原告出具了欠据。该欠款经催要未支付。原告向本院提交的证据有：1、被告杨素芹出具的欠据；2、被告曹文会的电话录音。以上证明原告主张的事实存在。被告杨素芹、曹文会未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2019年春，原告在被告承包的山西榆社县居民住宅打工。2020年1月23日，被告杨素芹向原告出具了欠原告工资10294元的欠据。庭审中，原告称二被告系夫妻关系。被告曹文会在本院的送达回证上备注认可二被告系夫妻关系，在原告提供的电话录音中，被告曹文会对原告主张的事实认可。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定属行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。二被告作为夫妻，对其共同生产经营活动中所负债务，应负连带清偿责任。原告要求二被告支付所欠工资款10294元，本院予以支持；其要求二被告支付相应利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告杨素芹、曹文会于本判决生效后五日内支付原告王海工资10294元，二被告互负连带清偿责任；驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.67元由被告杨素芹、曹文会负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月一日书记员  张淑静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1396号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：邢士加，男，1986年10月11日出生，汉族，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称：晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司（以下简称：泰禾公司）、北京赛维思公寓管理有限公司（以下简称：赛维思公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟启元公司在诉讼期间有处分权利，原告晟启元公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京晟启元科技有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 青二〇二一年三月十一日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异107号申请执行人：张凯硕，男，1997年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。第三人：马季佳，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县。本院在执行张凯硕与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初2668号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执6337号]过程中，张凯硕向本院申请追加第三人马季佳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人张凯硕请求：追加马季佳为执行案件（2020）京0114执6337号的被执行人。事实与理由：2020年2月，昌平区人民法院作出（2020）京0114民初2668号民事调解书，双方自愿达成如下协议：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司于本调解书生效之日起七日内退还张凯硕1617.67元。张凯硕向法院申请执行，执行法官在执行过程中发现北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无财产，北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司为一人有限责任公司，马季佳为该公司法定代表人且为唯一股东。本院查明，张凯硕与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，案号为（2020）京0114民初2668号。经本院主持调解，双方当事人于2020年2月18日自愿达成调解协议如下：一、解除张凯硕与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司签订的服务合同；二、北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司于本调解书生效之日起七日内退还张凯硕1617.67元；三、双方就此事再无其他争议；四、案件受理费25元，由张凯硕负担，已交纳。2020年7月20日，张凯硕向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执6337号立案执行。执行过程中，张凯硕向本院提出前述追加申请。另查，北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司系一人有限责任公司，马季佳为该公司的法定代表人、唯一股东。本院认为，张凯硕申请追加马季佳为本案被执行人，但未能提供马季佳的有效联系方式，本院无法与马季佳取得联系并送达相关材料，故本院对张凯硕的该项请求终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对张凯硕追加马季佳为本案被执行人的请求的审查程序。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年三月十日书记员  柳金丽
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执515号之一赵俊海：你与申请执行人姜玉宣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜玉宣于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人赵俊海给付申请执行人人民币150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费1650元，缴纳执行费2170元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执异60号 申请人:临沂航帆环保科技有限公司，住所地临沂高新区湖北路中段。 法定代表人：上官士叶，总经理。 申请执行人:临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街生活广场A号楼2201室。 法定代表人:倪成友，董事长。 被执行人:田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:曲宝源，男，1975年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:曲宝民，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:山东智方仪表科技有限公司，组织机构代码76970109-2，住所地临沂市高新区湖北路中段。 法定代表人:曲宝源，经理。 申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人田金萍、曲宝源、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鲁1302民初6417号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2019年7月31日以（2019）鲁1302执6460号立案执行。 执行过程中查明，2017年9月30日，申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与临沂航帆环保科技有限公司签订了债权转让协议，自愿将本案执行依据在内的四份生效法律文书确定的对被执行人田金萍、曲宝源、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司的债权打包转让予临沂航帆环保科技有限公司，当日支付了对价，并于2021年1月13日在山东法制报登报公告送达。2021年2月25日，临沂航帆环保科技有限公司持上述债权转让手续请求变更申请执行人。 经审查，上述债权转让系真实意思表示，债权转让行为符合法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下： 变更临沂航帆环保科技有限公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱佳宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24433号原告：高某，男，汉族，2006年8月1日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：张某（高某之母），女，汉族，1976年4月2日出生。被告：北京啸天文化传播有限责任公司，住所北京市朝阳区慧忠路3号院4号楼二层F2-016号。法定代表人：李晨。原告高某诉被告北京啸天文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告高某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5321号 原告：薛刚，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告薛刚与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告薛刚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛刚自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许薛刚撤诉。 案件受理费（减半收取）50元，由薛刚承担。 审判员 叶 潇 二〇二一年三月二十五日 书记员 田媛媛