云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初124号原告：李兴洪，男，生于1977年7月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：张娇，女，生于1977年4月8日，云南省巧家县人，住昆明市官渡区。原告李兴洪诉被告张娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴洪、被告张娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴洪诉称：2019年4月，被告向其借款，同年4月30日原告用“支付宝借呗”借款3万元，并用“微信”将3万元转帐给被告，被告已收到3万元。由于原、被告曾经在同一单位工作，一起共事，比较相信对方，故原告未要求被告写借条、借款合同之类的债权凭证，仅有微信支付转帐电子凭证。虽未有借款凭证约定利息，但原告当时向“支付宝”借款的日利率是0.03%，2019年4月30日至2020年12月30日期间（610天）所产生的利息共计5490元，此利息在中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍以内，利息理由被告支付给原告。原告多次向被告催收本金及利息无果，特诉至法院请求判令被告归还原告借款及利息35490元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张娇辩称：原告所述不实，事实上原告与其曾在同一个单位工作共事过六、七年，双方是上下级同事，也是朋友，因其人缘好，加之热心肠，经常能买到优质价格合理的东西，所以多次帮原告代购家电、家俱及生活用品。初步统计，其替原告累计垫付款41757.6元。原告确实打款30000元，尚欠11757.6元。总之，不是其欠原告钱，恰恰相反，是原告欠其钱。原告黑白颠倒是非混淆，诉请无理无据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明。1.原告身份证复印件1页，用于证明原告的身份情况，系本案适格主体；2.微信支付转账电子凭证2页，用于证明被告张娇于2019年4月向原告李兴洪借款，原告用支付宝借呗借款30000元，并于同日用微信将30000元转账给被告，被告已收到30000元；3.支付宝转账往来记录（14份截图）复印件3页，用于证明原告与被告相互之间有经济往来。经被告质证：对第1.2.3.三组证据的真实性、客观性无异议，但对第2.组证据的证明目的有异议，第2.组证据及第3.组证据只能证明原、被告双方存在经济往来，但不能证明被告向原告借款的事实。庭审中，被告向本庭提供下列证据。1.被告身份证复印件1页，用于证明被告身份情况和主体资格，系本案适格主体；以下第2组至第11组证据，用于证明被告先后为原告垫付购物款41757.6元。2.2016年桌子两张计630元（四方饭桌400元、小红框桌180元、运费50元，P1-5页），图1为桌子刚打好后在被告张娇家里，图2为桌子现在公租房9幢2单元106室，原告父亲所租房内，图3为搬运前多功能红桌在张娇家里，后搬入原告家中；3.沙发、茶几、沙发垫、桃红棉麻靠垫合计7990元[其中：沙发6260元、茶几1296元、沙发垫（三件套）380元、靠枕两个110元（桃红棉麻靠枕一个48元、银灰素色靠枕一个62元）]，因被告张娇父亲同年申请到与原告同面积廉租房，曾多次到南方家居选购家俱，有照片为证。2016年12月20日、2017年1月6日各一次，被告原打算为父亲购买的沙发因妃位方向不对，棉麻质量好款式新颖就介绍给原告。原告请被告帮忙购买，说才装修了房子手头有点紧，先请被告代购，有钱了就归还，基于同事之间信任，购买当天，当时因原告下乡在回来的路上，被告第二天要出差，于是被告当天付款后当天晚上搬入原告家中，当晚搬时下大雨，销售单填错了单元数，先搬到一单元203门口不见有人在，后电话联系了才搬到2单元203，还在二楼楼梯间等了一会原告才下乡回来开门，购货单当天已转交李兴洪，但原告几年了都未归还这笔款，直至最后一次性清算。（此照片于2016年12月20日拍摄于步行街“南方家居”、此照片于2016年12月20日拍摄于步行街“南方家居”、此照片于2017年1月6日拍摄于步行街“南方家居”、此照片于2017年1月6日拍摄于步行街“南方家居”、此照片于2017年3月22日拍摄于原告李兴洪公租房12栋2单元203号客厅内。当天原告网购的书柜到了，因原告在下乡，请被告帮忙看起安装，安好书柜后照像给原告看效果图照片，此照片显示，有被告所代购的沙发，证明沙发在原告家中）；4.阳台花盆、花一批计990元[2018年8月19日付给义龙花盆经营部400元，几次构买，一次性支付（其中白色瓷套盆6个80元、古典白色瓷花盆60元、红运当头80元、小青花瓷花盆40元、石榴花140元），2018年9月24日微信付款给陈诚花卉110元，购多肉一批（锦晃星、玉缀、红宝石），2018年11月20日微信付款给陈诚花卉220元（法师多肉一株70元、法师咖色花瓶花盆1个40元、多肉花一批110元、蓝精灵、琦罗、劳伦斯），菊花（30元、230元）、万年青盆景100元、一帆风顺（花盆和花130元）]。此照片于2017年10月17日拍摄于原告李兴洪公租房12栋2单元203号原告李兴洪的阳台；5.代购洗发水生活日用品等5666.6元[①2017年11月11日帮原告购买物品179元—26.8球=142元，减去变形悠悠球26.8元，支付142元；②2019年1月购买洗发水一瓶129元、韩国香皂2盒；③有盖陶瓷盘一个25元；④佐料一批87.8元、味极鲜一瓶21.5元、生抽酱油22.8元、龙须面2把27元、花椒油16.5元；⑤外国进口饼干2盒256元；⑥112.4元、黑木耳15.9元、牛干菌365元、鸡枞菌39元、茶树菇21元；⑦高货衣裤架小计145.4元、加粗衣架2个每个25.9元、带夹衣架2个每个15.9元、裤架2个（一个可挂多条）2个每个30.9元、2017年订大理牧场牛奶一个月279元；⑧门垫173元，其中入户门垫（外，绿磁带）28元、入户门垫（内，红黄啡）68元、卫生间吸水垫（蓝色）38元、红色（踏踏木门）49元；⑨厨房用品一批629元（直角半圆置物架78元、勺子4个45元、蒸锅199元、汤锅139元、红色烤箱168元）；⑩百花蜜、枸杞蜜各一瓶120元、液体古法红糖一瓶48元、土蜂蜜2斤240元小计408元；（11）2017年高肤洗护一套320元、2018年韩束护肤一批、补水精华169+169+85=432元、洁莱雅洗面奶48元小计800元；（12）工艺品手玩核桃一对150元；（13）“鲁迅书屋”名家编诗扇子一个380元、毛笔2支150元、“南亭序”名家“厚德载物”字画一幅1800元小计2330元]；6.酒茶类计7596元:A酒类：4959元[①40斤苞谷酒1600元；②6瓶红酒198×6=1188元、大理苍山牧场纯牛奶一箱75元；③进口红酒2瓶×480=960元；④汾酒2瓶725元、汾藏金v1853度227元、汾酒生态原酒498元、朗酒青花郎一瓶1499元小计2224元]。B茶类：2637元[①茶具一批300元、三个带盖磁碗（大中小）69元、功夫茶杯68元、20个五牛茶水杯120元、白色青花瓷杯28元、绿色盖早餐杯15元；②红色“苏湖花开”茶280元；③小户赛方砖480元、冰岛茶砖480元、老班章299元、老树乔木199元、苦树199元、西双版纳普洱和谐中茶2件400元小计2057元]；7.衣物类：7565元，其中①-④小计4036元[①2017年初代购李宁羽绒服540元；②代购夏季运动休闲沙滩短装一套360元、代购夏季凉下裤装12件×35=420元，小计780元；③2015-2016年蓝色立领羽绒服580元、带帽夹克628元原告送给其妹夫了、内搭毛衣一件320元、2017年李宁蓝T180元、假两件衬衣248元、老人加棉加厚衬衣一件120元小计2076元；④2018年抓绒衣两件（红色、蓝色）480元、薄绒蓝色女孩休闲运动一件160元小计640元]；⑤裤子类：1274元[2016年巧家“百思顿”牛仔裤一条421.20元、2017年昆明代购2条薄牛仔裤521.60元、2018年巧家“百思顿”牛仔裤一条331.20元]；⑥鞋子类：2265元（代购安踏运动鞋220元、新佰伦2双960元、拖鞋3双100元、人工鞋垫3双50元、袜子150元、烟抖休闲皮鞋2双410+375=785元)；8.被套类:3640元（“炫彩”天丝四件套一套1860元、“蝶恋花”粉色天丝四件套一套1680元、夏凉被280元、1.2米天蓝色薄款四件套120元)；9.安窗帘、安网络电视垫资帮忙580元（2016年请人安装原告客运车站租屋窗帘380元，肖本今可作证；2017年被告新购华维手机后，因家里已安装闭路电视，就赠送给原告安装，但配套安装费也是由被告预支200元）；10.土特产品：3500元[①散装塑封火腿15斤×38=570元；②野生蜂儿蛹3斤×80=240元；③蚕蛹280元，2018年蚕蛹3斤×40=120元、2019年蚕蛹4斤×40=160元（红卫医院来拿的）；④巧家月饼2箱×160=320元（2017-2018）；⑤糕点类354元，撒琪玛一箱14元×10=140元（带昭通）、糕点214.00元；⑥2017年小杂鱼5斤×25=100元、2018年鲜河小虾子70×2=140元小计240元；⑦日常顺买代购牛肉5斤×38=190元、代购猪肉排骨15斤×28=420元、鸡蛋2箱200元、鸡2只300元小计1110元；⑧代购水果390元、西瓜5个150元、哈蜜瓜4个240元]；11.其它：3600元[①2019年借“乐美家”充值购物卡1100元；②2019年5月14日最后借了一次1000元至今未归还；③借1500元现金，每次300.00元（放抽里）]。以上证据合计：桌子两张630元+沙发、茶几、沙发垫、桃红棉麻靠垫小计7990元+阳台花盆、花一批990元+代购洗发水生活日用品等5666.6元+酒茶类7596元+衣物类7565元+3640元+580元+土特产品3500元+其它3600元=41757.6元。主要证明被告帮原告购买物品，被告与原告之间存在经济往来。经原告质证：对第1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.组证据原告与被告之间存在经济往来无异议，对被告主张的购买物品如沙发、衣服、裤子、床上用品等无异议。经原、被告举证质证，本院对双方提供的证据审核、认证如下：A.对原告提供的第1.组证据具备证据的三性，予以采信，对第2.3.组证据的真实性、客观性采信，但被告提出证明的目的不予认可，本庭将结合其他相关证据确定证明的目的；B.对被告提供的第1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.组证据经原告质证无异议，本庭将结合其他相关证据确定证据的相关效力。综上，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同事和朋友关系，原都在同一单位工作。近年来，双方交往中被告为原告购买家俱及生活用品，原告通过微信、支付宝转帐给被告，双方存在经济往来。2021年2月1日原告以通过微信支付转帐给被告30000元是借款为由，诉至本院。本院认为：原、被告系同事朋友关系，原在同一单位工作。近年来，双方在交往中被告为原告购买物品，原告通过微信、支付宝等方式转帐给被告，充分说明双方存在经济往来。原告以2020年12月25日通过微信转帐给被告系借款的主张，未提供相关证据证明，双方之间不能证明发生借贷这一民事法律事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实事主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告李兴洪的诉讼请求无充足的证据证明，故不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李兴洪的诉讼请求。案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告李兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年三月十二日书记员  成燕