wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初893号原告武丽萍，女，51岁，1969年10月18日，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：133XX****XX被告魏建光，男，41岁，1979年5月12日，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：159XX****XX本院在审理武丽萍魏建光民间借贷纠纷一案中，原告武丽萍于向本院提出撤诉申请。“准许原告武丽萍撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2412号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：朱洪明，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：程代乾，职务不祥。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告刘莉、朱洪明、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年三月二十四日 书记员  张鹏
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执297号申请执行人：王永波，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：林刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王永波与被执行人林刚健康权纠纷一案中，依法采取查询被执行人林刚银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查被执行人林刚名下有车牌号为渝AXX**小轿车一辆，本院依法予以查封，但该车辆的具体下落不明，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人林刚有可供执行的财产。申请执行人王永波未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年3月30日，被执行人林刚应支付申请执行人王永波赔偿款50000元及违约金，差旅费1000元，律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人林刚暂无可供执行的财产，申请执行人王永波亦未提供被执行人林刚有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月三十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10203号原告：王某，女，1981年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张勇，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：梅某，男，1980年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张勇，被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令我与梅某签订的《离婚协议》合法有效，协议中双方对北京市海淀区观林园小区×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的相关约定对双方有约束力；2.梅某按照协议约定待涉案房屋银行按揭贷款偿还完毕后，将房产过户到二婚生女梅某1、梅某2名下；3.双方按照协议约定不得以任何理由原因涉及房屋的权属，双方任何情况下无权进行房产处置；4.梅某按照《离婚协议》的约定配合办理相关公证手续；案件受理费及保全费由梅某承担。事实和理由：我与梅某于2010年2月24日登记结婚，2010年6月2日生育一女梅某1，2014年9月16日生育一女梅某2。后，双方因感情破裂，自愿解除婚姻关系，并于2017年6月12日签订《离婚协议》，办理离婚登记手续。《离婚协议》第五条约定“男方承诺两孩子满18岁后，各赠与房产份额的50%，即大女儿梅某1享有50%的份额，二女儿梅某2享有50%的份额（注：双方办理完离婚手续后，男方须配合进行办理相关公证手续，即位于北京市海淀区观林园小区×号楼×层一单元×室房产，待银行按揭贷款偿还完毕，房产证由男方名下过户到二婚生女梅某1、梅某2名下。）”现我与梅某已办理了离婚手续，梅某却始终未按协议约定配合办理相关公证手续，经我多次要求，梅某始终拒绝履行，且擅自将涉案房屋出售，为维护我的合法权益，故起诉，望判如所请。梅某辩称，认可《离婚协议》有效，我是按照协议在履行，《离婚协议》附条件与期限，办理房屋过户登记需要等到梅某1与梅某2年满十八周岁且银行贷款偿还完毕之后，现条件并未成就。另，并不是我不配合办理公证，我此前拿着材料去公证机构问过，因离婚协议是有效的，公证处不予办理，涉案房屋在我名下，我承诺给孩子，我虽然不会卖房，但是为了孩子的健康**活所需，且征得王某同意的情况下，房屋也可以出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：王某与梅某原系夫妻，于2010年6月2日生育一女梅某1，于2014年9月16日生育一女梅某2，后王某与梅某于2017年6月12日签订《离婚协议》并办理离婚登记手续。《离婚协议》约定：5、婚姻存续期间，2013年男方以个人名义首付75万元，男方以婚前自有存款款项75万元，以男方梅某名义通过招行商业贷款156万元（现名下贷款还有126万元），购买北京市海淀区观林园小区×号楼×层×单元×室房产。双方同意该房产在两婚生女未满18周岁前归男方可以使用居住（包括室内所有设施），男方补偿女方人民币30万元，分两次付清；……男方承诺两孩子满18周岁后，各赠与房产份额的50%，即大女儿梅某1享有50%份额，二女儿梅某2享有50%份额（注：双方办理完离婚手续后，男方须配合进行办理相关公证手续，即位于北京市海淀区观林园小区×号楼×层×单元×室房产，待银行按揭贷款偿还完毕，房产证由男方名下过户到二婚生女梅某1、梅某2名下；男方一但有女友可以暂时居住五年，五年后必须搬离。自公证之日起男、女双方均不得以任何理由原因涉及该房产的权属，即任何情况下均无权进行二婚生女梅某1、梅某2名下的房产处置）。庭审中，梅某表示王某曾通知其办理公证协助手续，其本人也积极联系公证处办理，但公证处不予办理。本庭当庭询问双方《离婚协议书》约定的公证事项及内容，并询问王某明确需要梅某协助办理公证的具体手续，王某均未明确具体。对争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，王某主张梅某擅自出售涉案房屋，提交了微信聊天记录及王某与中介人员的通话记录，梅某对微信聊天记录及通话记录真实性不认可，表示通话记录系中介与王某本人的录音，而其与王某之间的微信聊天记录有删减，未提交完整的记录。王某对其主张的上述事实举证不足，本院对其主张不予采信。本院认为，当事人签订的《离婚协议》中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，王某与梅某签订的《离婚协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。按照协议约定，梅某应协助办理相关手续，但庭审中王某对双方协议约定的公证事项和内容以及梅某协助办理公证的方式不能明确陈述，故本院对王某的该项诉讼请求不予支持。关于王某要求梅某按照协议约定待涉案房屋银行按揭贷款偿还完毕后，将房产过户到二婚生女梅某1、梅某2名下一节，现因房屋贷款尚未偿还完毕，故本院对王某的上述诉讼请求不予支持。关于王某要求双方按照协议约定不得以任何理由原因涉及房屋的权属，双方任何情况下无权进行房产处置的诉讼请求，因该内容属于《离婚协议》中相应陈述，且梅某亦认可《离婚协议》的有效性，故本院对王某再行确认该内容的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认王某与梅某于2017年6月12日签订的《离婚协议》有效；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费19525元，由王某负担，已交纳。保全费5000元，由王某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇二一年三月十七日书记员  杨秋丽
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初248号 原告：王太伟，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：章亚威，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：何超，男，汉族，住南陵县。 被告：张云，男，汉族，住南陵县。 原告王太伟与被告何超、被告张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太伟的委托诉讼代理人章亚威、被告何超到庭参加了诉讼，被告张云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王太伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆各项损失合计110891元；2.判令被告赔偿原告鉴定费用4000元，以上合计114891元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月12日,被告何超驾驶皖Ｂ8××××号小型普通客车由籍山镇皖南商城前往和顺小区,沿大工山路由西向东行驶至景福家园小区门前路段时,与同向行驶的徐大亭驾驶的沪ＲＸ××××号小型轿车尾部发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,事故发生后何超弃车逃逸。事故认定何超承担全部责任。另查明被告何超驾驶的皖Ｂ8××××号小型普通客车的实际车主为被告张云。本起交通事故造成原告车辆损坏严重,经安徽平衡价格评估有限公司评估,原告车辆损失修复费用为50975元,同时因交通事故导致原告车辆市场贬值59916元,以上损失合计110891元。 何超辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆损失还需要商量一下，自己是借用张云车子开的。 张云未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生事故的事实，本院予以确认。 沪ＲＸ××××号（临时号牌）车辆所有人是王太伟；皖Ｂ8××××号车辆所有人是张云，事故发生时由何超借用。 本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿请求是否合理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 据此，原告主张的车辆维修费50975元及鉴定评估费2000元，本院予以支持，主张的车辆贬值费用于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 本案双方当事人没有提供证据证明张云作为车辆所有人有上述情形之一，故不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王太伟各项损失合计人民币52975元； 二、驳回原告王太伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1299元，由被告何超负担562元，原告王太伟负担737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  詹爱东 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因为过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任； 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之二十二被执行人：孙丽丽，女，满族，1981年12月29日生。居民身份证号码2105211981××××××××，住本溪满族自县观音阁黄金新城24号2-203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽丽在中国工商银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十八日书记员  石德新
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执731号申请执行人：李仁友，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱怀松，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李仁友依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4848号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱怀松银行存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月二十日书记员  崇雅如
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初354号 原告：缪华，男，汉族，1979年3月5日出生，户籍地资中县。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师。 被告：威远县凯帝贸易有限公司。 法定代表人：唐宁，董事长。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。 负责人：陈良玉，总经理。 委托诉讼代理人：羊欢，公司员工。 原告缪华诉被告威远县凯帝贸易有限公司（以下简称“凯帝公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失209586.51元（庭审中变更为225398.49元），2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日13时许，原告驾驶川K71353重型半挂牵引车，在米易县垭口七星光电科技有限公司厂区内倒车时，原告不慎从驾驶室摔倒地上，造成原告受伤。事故发生后，原告先后在米易县人民医院和威远县中医院接受治疗，被诊断为根骨骨折，共住院68天。2020年9月8日，原告经四川瑾诚司法鉴定所评定为十级伤残。凯帝公司为该车在太平洋保险公司投保乘坐险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告凯帝公司辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议。原告系公司雇员，公司为事故车在保险公司投保乘坐险50万元及不计免赔险，相关赔偿责任由保险公司承担。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。案涉事故在本保险公司投保乘坐险50万元及不计免赔险，按保险合同承担赔偿责任，应按15%扣除医保外用药，不应承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故证明、事故车投保情况、住院治疗情况、伤残情况等事实，本院予以确认。对争议的事实查明：1.原告之父缪云高，出生于1956年3月24日，每月有养老金1073.25元，原告之母雷淑明，出生于1957年2月25日，生育有包括原告在内的两个子女。原告之女缪丽栏，出生于2003年8月21日，原告之子缪富强，出生于2006年4月2日。 2.太平洋保险公司申请对原告的护理期、误工期进行鉴定，经各方协商，同意护理期按90天、误工期按150天计算，不再进行鉴定。被告对原告主张或者变更主张的医疗费23120.08元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、残疾赔偿金72308元、鉴定费1850元无异议，保险公司对原告主张护理费、误工费标准有异议，认为被扶养人生活费年赔偿总额超过上一年度城镇居民消费性支出，认为交通费过高，医疗费按15%核减医保外用药，不应承担鉴定费。凯帝公司认可医疗费按10%核减医保外用药，保险合同中没有约定保险人不承担鉴定费，且按照保险法第六十四条的规定，鉴定费也应由保险人承担。 本院认为，被告承认原告请求的医疗费23120.08元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、残疾赔偿金72308元、鉴定费1850元，不违反法律规定，本院予以确认。就争议的医保外用药核减比例、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费的承担，本院评判如下：1.医保外用药比例的核减。太平洋保险公司主张按15%扣除，凯帝公司主张按10%扣除，综合本案具体情况酌定非医保部分费用按10%的比例扣除，则理赔20808.08元、不理赔2312元。2.护理费。各方对护理期90天无异议，本院予以确认，标准按100元/天计，则护理费为9000元。3.误工费。各方就误工期150天无异议，本院予以确认，原告系从事交通运输业的从业人员，其主张按2019年度交通运输业84105元/年计算合理，本院予以采纳，则误工费计算为84105÷12÷30×150=35043.75元。4.被扶养人生活费。原告之父虽有养老金收入，但低于全省城镇居民人均消费性支出，应补差，原告之母、子、女符合被扶养人条件，按各自年龄，计算为父（25367-1073.25×12）×16×10%÷2+母、子、女25367×（17+1+4）×10%÷2=37894.10元。5.交通费。酌定为800元。6.鉴定费承担。太平洋保险公司没有举证证明鉴定费属于保险合同约定的免陪范围，且原告进行鉴定是为确定损失所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费1850元应由太平洋保险公司承担。 综上，原告损失合计193095.93元，其中：190783.93元由太平洋保险公司赔偿，2312元由凯帝公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日审委会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告缪华190783.93元； 二、被告威远县凯帝贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告缪华2312元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告缪华的其他诉讼请求。 本案受理费2222元（原告已预交），由被告威远县凯帝贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二一年三月三日 书记员  刘昱妙
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执975号之一被执行人：徐云祥，男，汉族，1975年12月04日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐云祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币512373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月二十五日书记员 李云宏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民再9号再审申请人(原审被告)：王会华，男，汉族，1953年6月6日出生，住河南省新蔡县。被申请人(原审原告)：张秀芝，女，汉族，1964年12月27日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊豪，河南问津律师事务所实习律师。再审申请人王会华因与被申请人张秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初1566号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月29日作出（2020）豫1729民申22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人王会华应当预交案件受理费482元，经本院通知后，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应当按照撤回再请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王会华自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 熊华敏审判员李明人民陪审员贾森二〇二一年三月二十五日书记员 徐             嘉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22403号原告：金海英，女，汉族，1971年11月3日出生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：黄**，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦白，北京市中盾律师事务所律师。被告：中盛万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高锋。被告：北京中盛万通投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市昌平区。执行事务合伙人：中盛万通投资基金管理（北京）有限公司。被告：鲍凤祥，男，蒙古族，1943年9月26日出生，住河北省平泉市。原告金海英与被告中盛万通投资基金管理（北京）有限公司、被告北京中盛万通投资中心（有限合伙）、被告鲍凤祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，金海英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中金海英自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金海英撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年三月十八日书记员  郭思雨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执966号之一申请执行人：朱前程，男，1987年12月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人朱前程与被执行人朱晓兵合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人朱晓兵名下有位于盱眙县盱城街道不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱晓兵名下位于盱眙县盱城街道不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月四日书记员  张 智
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初1407号 原告：李磊，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孙贵坤，男，1979年5月4日出生，汉族，住凤阳县。 原告李磊与被告孙贵坤股权转让纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼。被告孙贵坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1.判令孙贵坤立即偿还所欠李磊股权转让费25万元及利息（自起诉之日起算至实际付款日止，利率按中国人民银行同期利率计算）；2.本案诉讼费由孙贵坤承担。事实和理由：孙贵坤、李磊、李付申三人投资吉润科技股份有限公司2号车间4号线制沙机一套，三人各持33.3%股份。李磊于2020年6月17日经股份转让给孙贵坤，转让费35万元。孙贵坤当日支付10万元，并出具一份25万元股权转让费欠条，约定于2020年10月31日前付清。付款期限届满，李磊向孙贵坤催要未果。为此，提起诉讼。 孙贵坤未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：李磊、孙贵坤、李付申三人合伙投资吉润科技股份有限公司2号车间4号线制沙机一套，三人各持33.3%股份。2020年6月17日李磊与孙贵坤签订一份股权转让协议，约定李磊退伙，将股权转让给孙贵坤，转让款为35万元。孙贵坤当日支付10万元，并出具一份欠条：今欠到李磊股权转让费人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元）2020年10月31日付完欠款人孙贵坤（签名）2020年6月17日。此后，孙贵坤未如期付款。 本院认为，本案因李磊与孙贵坤合伙产生的纠纷，案由应为合伙协议纠纷。李磊退伙将股份转让给孙贵坤，孙贵坤应按约定支付转让款，其久拖不付依法应承担相应的违约责任。双方未约定违约责任，李磊要求孙贵坤自起诉之日起承担债务利息，符合法律规定，债务利息按本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙贵坤于本判决生效后十日内支付原告李磊合伙转让款25万元及相应利息（自2021年2月23日起按年利率3.85%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙贵坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二一年三月三十一日 书记员  李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30531号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：山东常生源食品科技股份有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄文化产业园1号。法定代表人：刘勇德。被告：刘勇德，男，1966年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告山东常生源食品科技股份有限公司、刘勇德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令山东常生源食品科技股份有限公司偿还截至2020年12月2日的贷款本金183985.42元、逾期利息1464.89元，并支付自2020年12月3日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令山东常生源食品科技股份有限公司支付律师费5000元；3、判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告山东常生源食品科技股份有限公司名下牌号×××汽车所得价款的优先受偿权；4、判令刘勇德对上述债务承担连带保证责任。5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月16日，原告与山东常生源食品科技股份有限公司、刘勇德签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额409500元，贷款期限36个月；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，山东常生源食品科技股份有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告山东常生源食品科技股份有限公司出现逾期还款，截至2020年12月2日，被告尚欠贷款本金183985.42元、逾期利息1464.89元。被告刘勇德亦未承担保证责任。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东常生源食品科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年12月2日贷款本金183985.42元、逾期利息1464.89元，并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即17.97%的标准计算）；二、被告山东常生源食品科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告山东常生源食品科技股份有限公司名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告刘勇德对被告山东常生源食品科技股份有限公司上述第一、二项债务向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带保证责任；五、被告刘勇德承担责任后，有权向被告山东常生源食品科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告山东常生源食品科技股份有限公司、刘勇德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6616号原告：刘艳峰，男，1983年5月24日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：张偐，北京宸轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀宏，北京宸轩律师事务所实习律师。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：魏圣华，男，本公司职员。委托诉讼代理人：李丽，女，本公司职员。第三人：北京鲜物润美商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层120001-12。法定代表人：许丽娜，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，本公司职员。本院受理了原告刘艳峰诉被告华润超级市场有限公司、第三人北京鲜物润美商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，刘艳峰向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳峰撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  成维影
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2716号之一申请执行人张永刚，男，1976年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳市鑫合涌运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李洪凤，系该公司经理。申请执行人张永刚与被执行人沈阳市鑫合涌运输有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）辽0113民初6096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），本院依法查封了被执行人沈阳市鑫合涌运输有限公司名下汽车5辆。未能找到实物。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0113民初6096号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年三月十一日书 记 员 ： 霍 刚
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2561号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：庞洪娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住山西省应县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告庞洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2835号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩银平，女，1972年6月11日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工，公民身份号码×××。被告：窦广忠，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告窦广忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京石各庄物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月十六日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30537号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨利华，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省莒南县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告杨利华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告杨利华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨利华支付剩余租金253880.79元、滞纳金1213.21元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令杨利华支付律师费5000元；3.诉讼费用由杨利华承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为杨利华；融资成本总额245000元，预定租期48个月，月租金3698.81元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，杨利华未依约支付租金。截至2020年11月18日，杨利华欠付租金253880.79元、滞纳金1213.21元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求杨利华履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与杨利华签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向杨利华交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，杨利华作为承租人应按期足额支付租金。现杨利华未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求杨利华支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求杨利华支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。杨利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利华于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金253880.79元、滞纳金1213.21元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告杨利华于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由被告杨利华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初668号 原告：王巧玲，女，1987年3月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被告：韦大文，男，1983年8月11日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告王巧玲与被告韦大文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲到庭参加诉讼，被告韦大文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告韦大文偿还原告10000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月3日，被告以急于偿还信用卡到期债务为由提出向原告借款10000元，承诺在当天下午还给原告。原告出于对朋友的信任通过微信转账10000元给被告。到了还款时间，原告多次催促被告还款，但被告置之不理。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告韦大文既不答辩，也不提交证据。 2 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月3日，被告韦大文向原告王巧玲借款10000元。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借款关系明确，意思表示真实，事实清楚，故原告王巧玲请求被告韦大文归还借款本金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦大文支付原告王巧玲借款本金10000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦大文负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄元声 3 二〇二一年三月三十日 书记员  古 金 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2695号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：焦东丽，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告焦东丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年三月十七日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民申2号再审申请人（原审被告）：潞城市远东采石有限公司。地址：山西省长治市潞城区。法定代表人：闫泽锦，职务：总经理。委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：王雪兰，女，1949年2月9日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：高晨曲，山西宁丰（长治）律师事务所律师，特别授权。再审申请人潞城市远东采石有限公司因与被申请人王雪兰借款合同纠纷一案，不服本院2017年6月30日作出的（2016）晋0481民初950号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人潞城市远东采石有限公司申请再审称：1、依法撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初950号民事调解书，并裁定终结山西省潞城区人民法院（2021）晋0406执恢18号执行裁定书；2、依法改判申请人不支付被申请人借款本金5000000元。事实与理由：一、原审法院在审理过程中对诉讼参与人的资格未尽到审查义务，诉讼参与人赵宝桐不具备代表潞城市远东采石有限公司的资格，故该调解书对潞城市远东采石有限公司不产生法律效力。法院在潞城市远东采石有限公司未能提供法定代表人身份证明书的情况下主持调解，显然违反法律规定。事实是潞城市远东采石有限公司在2016年4月18日现任公司实际管理人邢文乐就与潞城市远东采石有限公司就公司经营管理权达成托管协议，并于该日将该公司的公章、财务章、法定代表人印章全部移交予现在公司的管理人邢文乐进行管理。而赵宝华因涉嫌诈骗罪于2016年5月17日被长治市潞州区人民法院依法刑事拘留。故2016年4月18日后，赵宝桐已不具备代表潞城市远东采石有限公司的资格。该案中，赵宝桐在未受现任该公司实际管理人的委托，也未持有该公司的公章、法定代表人印章的情况下，在调解书上代表该公司所签的字是无效的，且公司也未事后予以认可，并在该调解书上并未加盖公司印章。二、从该案王雪兰提供的借款凭证来看，借款主体为赵宝华，而非潞城市远东采石有限公司，原审法院把潞城市远东采石有限公司作为本案的主债务人，缺乏必要的证据支持，应当追加赵宝华为本案的必要的诉讼参与人，故原审遗漏必要的诉讼参与人。同时本案赵宝华也涉嫌非法吸收公众存款罪。综上所述，再审申请人认为原调解书认定事实错误，在未能审查被告参与人的主体资格的情况下，主持调解，且遗漏必要的共同诉讼参与人，违反了民事调解程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起再审申请。被申请人王雪兰提交书面答辩意见称，一、申请人提起再审已经超过法定期限。原审调解书于2017年6月30日被双方当事人签收，送达即生效。根据法律规定，再审申请人最晚于2017年12月31日前提起再审。而再审申请人于2021年2月23日才提出再审申请，早已超过再审期限，应当予以驳回。二、申请人不具备申请再审的法定条件。根据《民事诉讼法》第201条规定，当事人对生效的调解书提起再审的法定要件，一是违反自愿原则，二是内容违反法律。本案当事人系借贷关系，依法受法律保护。调解也是在法院审判人员的主持下，双方自愿达成。三、申请人提起再审的事由不成立。1、诉讼期间，再审申请人的法定代表人为赵宝桐，直至2019年9月4日，该公司才将法定代表人由赵宝桐变更为闫泽锦，有在案的再审申请人提供的营业执照为证。赵宝桐作为潞城市远东采石有限公司的法定代表人，其有资格作为诉讼代表人，代表潞城市远东采石有限公司在调解书上签字和参加诉讼活动。潞城市远东采石有限公司主张其与第三人签订了托管协议并将公章、财务章、法定代表人印章全部移交，子虚乌有。更何况，即便属实，在王雪兰、审判人员不知情的情况下，基于国家登记机关的公信力，也有理由相信赵宝桐具备潞城市远东采石有限公司的法定代表人资格，潞城市远东采石有限公司并不能因此对抗善意第三人，也不因赵宝桐的单方说明而否认赵宝桐作为诉讼代表人的参加诉讼资格。2、本案中，借款主体为赵宝华，保证人为潞城市远东采石有限公司。卷宗内有加盖潞城市远东采石有限公司印章的承诺书一份，内容为“赵宝华向王雪兰借款五百万元，我单位负责担保，并负连带责任。两年内还清，利息按月结清，如不能按时结清，我单位负责偿还”，足见其已经对担保债务进行书面确认并加盖公章。赵宝华并非必要的诉讼参加人，基于此，王雪兰有权请求潞城市远东采石有限公司在其保证责任范围内承担保证责任。综上，潞城市远东采石有限公司在调解书生效后拒不履行生效法律文书，现又出尔反尔恶意申请再审，不但严重侵害了答辩人的合法权益，也无视司法权威。恳请法院依法审查，驳回潞城市远东采石有限公司的再审申请，以彰显法律之公平正义。本院经审查认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原卷宗中的《承诺》证实再审申请人潞城市远东采石有限公司对原审借款合同承担连带责任，被申请人王雪兰作为债权人可以要求债务人赵宝华履行债务，也可以要求保证人潞城市远东采石有限公司在其保证范围内承担保证责任。赵宝桐时任潞城市远东采石有限公司的法定代表人，其以潞城市远东采石有限公司的名义在调解协议上签字并签收了（2016）晋0481民初950号民事调解书，合法有效。再审申请人潞城市远东采石有限公司提供的《关于潞城市人民法院（2016）晋0481民初950号民事调解书情况说明书》、《协议书》、《潞城市远东采石有限公司移交明细表》均属于公司内部行为，对外不产生对抗善意第三人的效力，故再审申请人潞城市远东采石有限公司应当对被申请人王雪兰承担还款责任。另，原民事调解书于2017年6月30日作出，当日生效，再审申请人潞城市远东采石有限公司申请再审时间已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的再审期限，且再审申请人没有提出证据证明调解书违反自愿原则，故再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潞城市远东采石有限公司的再审申请。审判长 崔龚庆审判员 刘 宝审判员 赵雅慧二〇二一年三月十五日书记员 郗鹏艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3467号原告：徐书勇，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。现羁押于上海市看守所。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏金一艺术品投资有限公司，住所地在江阴市夏巷镇四季路一号。法定代表人：魏杏红，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪卫洪，该公司原总经理。委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。被告：胡玉霞，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住江阴市。被告：江阴新敔南江珠宝销售有限公司，住所地在江阴市滨江西路8号3号楼1512室。法定代表人：杨敏跃，该公司总经理。原告徐书勇与被告江苏金一艺术品投资有限公司、胡玉霞、江阴新敔南江珠宝销售有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告徐书勇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐书勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告徐书勇撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐书勇负担。审 判 长 郭玉国审 判 员 杨汉华审 判 员 张登太二〇二一年三月一日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终392号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。 负责人：廖志坚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春兰，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：聂明，中江县永兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：毛远平，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：毛远志，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：毛亚勋，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 上列三原审被告共同委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司因与被上诉人张春兰、毛远平、毛远志、毛亚勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初4096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司收到法院交纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7372号 原告：王英菊，女，1966年10月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：赵晓磊，男，1990年3月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告王英菊与被告赵晓磊不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英菊到庭参加诉讼。被告赵晓磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英菊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房款费用13000元及利息，并支付原告精神所受的折磨与伤害、交通费、打印费合计5000元。庭审中，原告放弃精神所受的折磨与伤害、交通费、打印费的诉求。事实和理由：2017年4月2日，原告在唐山丰润区买的房子是由被告经手，当时说是五证齐全、年底交房，等了半年才知道涉案房屋是五、六年前的烂尾楼，任何证件都没有。后经多名业主多次维权，唐山市政府出面解决将首付款退还业主，当时说的电商费也就是中介费，由被告退还。被告答应向原告还款并出具欠条，但原告多次催要至今未果，故起诉。 被告赵晓磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月2日，原告经被告介绍欲购买唐山丰润区一处房屋，被告收取原告服务费13000元。后因房屋五证不全，开发商退还了首付款。对于服务费，被告于2018年10月9日为原告出具欠条一份，承诺于2018年10月16日前退还。到期后被告未能按约退款，经原告催要，被告于2019年3月2日再次为原告出具欠条一张，承诺于2019年7月31日前退还服务费13000元。但被告至今仍未能退还。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在其所售房屋五证不全的情况下向原告收取13000元服务费的行为于法无据，理应返还，并应自2019年8月1日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓磊应于本判决生效后三日内返还原告王英菊13000元及利息（利息以13000元为本金，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵晓磊负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  刘国田 二〇二一年三月九日 书 记 员  高起凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初440号原告：刘春艳，女，汉族，1969年12月23日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。被告：崔立波，男，汉族，1976年8月4日出生，住吉林省榆树市。原告刘春艳与被告崔立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理了此案。原告刘春艳到庭参加了诉讼，被告崔立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。刘春艳向本院提出诉讼请求：1.要求崔立波偿还借款6万元；2.诉讼费用由崔立波承担。事实与理由：2015年2月17日，崔立波向刘春艳借款6万元用于做生意，并出具借条一份，约定于2015年6月15日前偿还。借款到期后，刘春艳多次索要借款，崔立波一直未偿还，故刘春艳诉至法院。崔立波未出庭，亦未向本院提交答辩状。刘春艳为证实其主张向本院提交证据如下：借条一份，欲证明2015年2月17日，崔立波做生意需资金周转向刘春艳借款6万元，约定2015年6月15日前归还,借款到期后一直未偿还。本院认为，刘春艳提交的借条系原件，符合法律规定的证据构成要件，载明了崔立波向刘春艳借款6万元的事实，对其予以确认。崔立波未提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。根据原告举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，崔立波为刘春艳出具借条一份，载明向刘春艳借款6万元，承诺还款日期为2015年6月15日，崔立波以借款人身份在借条下方签字。因该款至今未偿还，故刘春艳诉至法院。另查明，在本案审理过程中，刘春艳申请对崔立波的财产予以保全，支出保全费620元。本院认为，刘春艳提交的借条，足以证实刘春艳、崔立波之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，符合相关法律法规的规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。刘春艳按照约定履行了向崔立波给付借款的义务，崔立波亦应当按照约定期限向刘春艳履行偿还借款的义务，约定的还款期限早已届满，崔立波应当偿还借款，故本院对刘春艳要求崔立波偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立波于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘春艳借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费650元（已减半）和保全费620元，均由被告崔立波承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二一年三月三日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异52号案外人（异议人）：周爱珍，女，1953年2月23日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：江苏标龙建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：郭基伟，董事长。被执行人：南通益友置业有限公司,住所地：如皋市。法定代表人：蒋雪萍，董事长。在本院执行江苏标龙建设集团有限公司与南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周爱珍对执行如皋市桃园镇海阳星苑4幢806室不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周爱珍针对上述执行标的提出异议，请求：中止对如皋市桃园镇海阳星苑4幢806室不动产的查封。事实和理由：2012年5月14日，异议人与益友公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向益友公司购买如皋市城南街道海阳星苑4幢806室商品房一套。异议人支付全款295000元。因益友公司原因未能办理房产证。上述房产被贵院以（2016）苏0682民初12433号《民事裁定书》为依据，于2017年1月4日以（2016）苏0682执保1号《协助执行通知书》查封了上述房产，后又进行了续封。异议人认为根据相关法律规定，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。本案中，异议人购买房产后，支付全部房款，并交付使用，故依法不应查封上述房产。本院查明，原告江苏标龙建设集团有限公司与益友公司建设工程施工合同纠纷一案[（2016）苏0682民初12433号]，审理中，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0682民初12433号民事裁定书，裁定对益友公司价值1340万元的银行存款或其他等额财产进行保全，并于2017年1月4日向如皋市规划局发出（2017）苏0682执保1号协助执行通知书，查封了案涉不动产，查封期限为2017年1月4日至2020年1月3日。2017年6月20日，本院作出（2016）苏0682民初12433号民事调解：一、被告益友公司于2017年6月30日前一次性给付原告江苏标龙建设集团有限公司工程欠款762万元；二、原、被告双方其他无争议，一次性解决纠纷；三、案件受理费减半收取50920元，保全费5000元，共计55920元，由被告益友公司负担（此款原告已垫付，由被告于2017年6月30日前一并给付原告）；四、以上协议双方当事人签字或捺印后即生效。此后，江苏标龙建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月5日以（2019）苏0682执1423号案件立案执行。执行中，本院于2019年12月17日再次对案涉不动产进行了查封，查封期限为2019年12月17日至2022年12月16日。另查，2015年5月14日，周爱珍（买受人）与益友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定周爱珍向益友公司购买位于桃源镇天堡村的海阳星苑第4幢806号不动产，合同约定建筑面积共94.64平方米，单价为每平方米3117.08元，总金额为295000元。异议人于2015年5月9日向益友公司支付定金1万元，2015年5月14日支付房款285000元，益友公司出具相关收据后将该房产交付异议人。异议人另于2016年5月13日向物业公司缴纳装修押金、垃圾清运费、物业费、电梯费，5月18日支付维修基金2840元后，由异议人周爱珍进行装修使用，并于2016年6月份开始交纳水电费。后因益友公司至今未向异议人开具销售不动产统一发票。异议人周爱珍于2020年1月8日向本院诉讼，要求益友公司开具海阳星苑4幢806室房屋的不动产销售统一发票并协助办理产权登记，本院（2020）苏0682民初575号民事判决书判决支持周爱珍诉请。根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉不动产的登记权利人为益友公司，不动产权证号为皋房权证字第××号，建筑面积为94.64平方米。以上事实，有本院（2016）苏0682民初12433号民事调解书、商品房买卖合同、刷卡单、收据、（2020）苏0682民初575号民事判决书，如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2017年1月4日至如皋市不动产登记中心查封了案涉不动产，但就该不动产，异议人周爱珍已于2015年5月14日与益友公司签订了正式的商品房买卖合同，异议人提供的将会房子后产生费用的收据，可以证明其已实际支付全部购房款，物业费、装修垃圾清运费、水电费等收据，可以证明异议人已实际占有并使用了案涉该不动产，上述行为均发生于本院查封之前，而异议人作为一般购房户，其无法预见、也不可能预见到益友公司因欠他人之债致使所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，异议人以向法院诉讼主张要求被告开具发票配合办理过户的行为明确主张行使权利，故案涉房产未能办理过户登记的过错亦不在异议人，其不应承担益友公司欠他人债务的后果，法院也不应对其房屋继续进行执行。综上，异议人周爱珍所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对如皋市城南街道海阳星苑4幢806室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑平人民陪审员  谢 晨人民陪审员  周 俊二〇二一年三月四日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执877号之二 丹东某某销售服务有限公司： 你/你单位与范某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2305号法律文书已发生法律效力。申请执行人范某某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2305号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初960号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区Ｂ栋1－1－1号。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡桂香，女，生于1976年7月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告胡桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年三月二十八日 书记员  彭 鸿
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初608号 原告：于明星，女，1992年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋继洪,四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛,四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：黄孝忠，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：高进，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告于明星诉被告黄孝忠、高进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告于明星委托诉讼代理人蒋继洪到庭参加诉讼，被告黄孝忠、高进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 于明星向本院提出诉讼请求：判令黄孝忠、高进归还其借款30000元，并支付逾期还款的违约损失（计算方式：以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年2月16日起计算至借款付清之日止，暂计算至2020年12月25日为1067.6元）。事实和理由：黄孝忠、高进系夫妻关系，2019年12月15日，二人因资金周转需要向于明星借款，并向于明星出具了一份借条，载明“今收到出借人于明星借给本人黄孝忠和高进的借款共计人民币30000元，本夫妻现承诺在2020年2月15号之前偿还所有本金和利息”。因上述借款现已过还款期限，但黄孝忠、高进并未归还，故于明星起诉来院。 黄孝忠、高进未作答辩。 于明星为证明其诉讼主张，向法庭提交了当事人身份信息、借条、转账凭证等证据，上述证据，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的上述证据，本院确认如下事实： 2019年12月15日，经黄孝忠、高进与于明星协商，由于明星向二人出借30000元，并由黄孝忠、高进出具了一份借条，确认该借款于2020年2月15日前归还，并承诺如违约则承担违约责任。次日，于明星通过转账方式将上述30000元支付给了黄孝忠。 本院认为，借款应当归还。于明星向黄孝忠、高进出借款项30000元后，黄孝忠、高进未按照约定及时全面履行偿还借款的义务，应向于明星承担归还借款并赔偿损失的违约责任，故对于明星诉请要求黄孝忠、高进归还借款本金30000元及赔偿违约损失的主张，本院予以支持。黄孝忠、高进未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄孝忠、高进于本判决生效后五日内归还于明星借款30000元并赔偿逾期违约损失（计算方式为：以30000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年2月16日起计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由黄孝忠、高进负担（此款已经由于明星垫交，由黄孝忠、高进支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二一年三月八日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7442号 原告：张云飞。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：刘志强。 原告张云飞与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞委托诉讼代理人曹兴龙到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘志强给付原告张云飞借款本金人民币55029.33元；判令被告刘志强向原告张云飞承担违约责任给付逾期利息，具体标准为：按年利率24%，以借款本金55029.33元计算自2016年11月28日起至实际给付之日止；2.请求依法判令被告协助原告张云飞对其所有的起亚牌轿车（担保车辆）进行拍卖、变卖处置；3.请求本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，刘志强向张云飞借款60032元，约定刘志强提供自有车辆一台向张云飞进行抵押并办理车辆抵押登记。刘志强取得上述资金后未予全部归还。为维护张云飞资金安全，张云飞要求刘志强协助实现担保物权补偿张云飞全部资金损失。望判如所请。后张云飞自愿放弃第二项诉讼请求。 刘志强未作答辩。 原告张云飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同，证明被告向张云飞借款60032元，合同期限自2016年10月26日至2017年9月26日止，还款分期12个月，等额本息还款，每期利息为364.48元，月还款额5367.15元，第六条约定，逾期违约金和罚息，综合违约金和利息超过年利率24%；2.借款凭证，证明借款数额为60032元，月综合费率为1.68%，借款用途是用于进货经营；3.借款收据，证明被告收到原告的出借资金60032元；4.信用咨询及管理服务协议，证明被告与第三方国商惠众投资管理（北京）有限公司签订该协议，由国商惠众投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询及借款管理服务，包括为被告借款提供信息咨询、信用评审、推荐出借人等信用管理服务，并推荐张云飞为出借人，与被告签订借款合同，借款60032元。5.还款事项提醒函，证明国商惠众投资管理（北京）有限公司基于与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》，作为信用咨询及管理及借款管理服务方向被告发出还款事项提醒函，提醒被告按期向原告偿还借款，每月等额本息为5367.15元。因刘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对张云飞提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，刘志强（甲方）与张云飞（乙方）签订借款合同，约定借款用途为进货，借款本金60032元，还款期数12期，还款日每月26日，采用等额本息还款法，每期应付本息为5367.15元，还款起止期2016年10月26日至2017年9月26日，乙方通过网上银行汇款方式将借款汇入甲方指定的尾号为3239的中国光大银行账户；甲方同意并授权乙方从借款金额中扣除甲方与国商惠众投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》项下的咨询费、审核费、服务费共8040元后余款支付至上述账户；甲方晚于还款日还款的需支付罚息与逾期违约金，逾期违约金按借款本金额的2%计算，低于100元按100元计算，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取，每月单独计算；偿还金额不足的，偿还顺序为实现债权费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。 张云飞自认刘志强仅偿还一期借款5367.15元，余款未还。张云飞主张本案利息及逾期违约金标准为：以未还本金55029.33元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 本院认为，张云飞提供的借款合同等证据，能够证明张云飞与刘志强之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，张云飞扣除的管理费、咨询费、审核费、服务费依法应当从本金中扣除，故交付的借款本金应当认定为51992元。刘志强第一期还款中含利息为364.48元，其余5002.67元应认定已经归还本金，故刘志强尚欠的借款本金为46989.33元。因当事人在借款合同中约定的利息、违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自2016年11月28日起至2020年8月19日止，可按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，应按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。因双方约定的借款期限已经届满，张云飞要求刘志强返还借款本息的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志强返还原告张云飞借款46989.33元并支付利息（以46989.33元为基数，自2016年11月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由原告张云飞负担90元，被告刘志强负担502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 邱晓雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5334号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 被告：吴大平，男，1965年2月7日出生，汉族，住成都市双流县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告吴大平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月五日 书记员 邱怡婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9184号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：陈志芳，女，1992年10月11日出生，汉族。原告北京市通州区住房保障事务中心与被告陈志芳房屋租赁合同纠纷一案，原告北京市通州区住房保障事务中心在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州区住房保障事务中心自愿申请撤回本案起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市通州区住房保障事务中心撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十五日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7175号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告:北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：傅盛，经理。委托代理人：张芙蓉，女，该公司工作人员。原告韩文龙与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案审理过程中，原告韩文龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文龙撤诉。案件受理费25元，由原告韩文龙负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初761号原告:苏应才，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住姚安县。被告:姚安县龙域商贸有限责任公司。住所地：姚安县栋川镇西街居委会小寺冲。统一社会信用代码：91532325MA6MYD9KX6。法定代表人：蒋大群。原告苏应才与被告姚安县龙域商贸有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因被告姚安县龙域商贸有限责任公司下落不明，2020年12月17日，本院依法向被告姚安县龙域商贸有限责任公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告姚安县龙域商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏应才到庭参加诉讼，被告姚安县龙域商贸有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告挖机租赁费31750元。二、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2018年，重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司在承建姚安县贫困行政村基础设施二期建设项目大河口片区桃子箐公路建设中，将上述工程发包给被告施工，2018年4月9日，被告为完成上述工程与原告签订《设备租赁合同》，租赁原告135型挖机（带锤）施工，双方约定被告按照每小时300元支付原告挖机租赁费，2018年10月18日，经被告会计庞正俞与原告核实，被告应支付原告挖机租赁费111750元，当天被告支付原告60000元，尚欠51750元未支付原告，被告会计庞正俞向原告出具《证明》，并加盖被告印章交原告收持。后经原告多次找被告项目负责人吴斌催要，被告以暂时无钱支付为由拖欠，后在2019年年初被告支付原告20000元，现尚欠原告31750元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告姚安县龙域商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：1、《设备租赁合同》1份，欲证明原、被告签订了租赁合同，双方对机械型号、租赁的形式、结算方式，双方的权利义务及违约责任等内容作了明确约定。2、《证明》1份，欲证明双方对租赁费进行了结算，被告尚欠原告租赁费51750元。3、《3月至7月份机械报表》（复印件）1份，欲证明被告租赁原告挖机的施工地点等。4、《企业信用信息公示报告》、公示牌（复印件）各1份，欲证明案涉工程项目名称、总承包单位等。被告姚安县龙域商贸有限责任公司在诉讼中，未向本院提交证据。鉴于被告姚安县龙域商贸有限责任公司未到庭质证，本院认为，上述原告提交的1、2、3、4号证据，结合原告的陈述及庭审查明的事实，经审核，该证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：2018年，重庆建工第一市政工程有限责任公司承包了姚安县贫困行政村基础设施二期建设项目工程，并成立重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司，吴斌系案涉工程项目联系人，重庆建工第一市政工程有限责任公司姚安分公司在承建案涉工程项目时，与被告姚安县龙域商贸有限责任公司租赁机械设备，被告姚安县龙域商贸有限责任公司又向原告租赁挖机进行施工。2018年4月9日，原告与被告姚安县龙域商贸有限责任公司签订了一份《设备租赁合同》，约定原告将玉柴135型挖机（带锤）以时租的方式租赁给被告姚安县龙域商贸有限责任公司使用，用锤每小时300元，租赁使用地点及项目路段为姚安县贫困行政村基础设施二期项目大河口片区，双方在该租赁合同中对租赁的形式、结算方式、双方的权利义务及违约责任等内容作了明确约定，合同签订后，原告在案涉工程的工地格依堵、肖井进行施工作业。2018年10月18日，经双方结算，被告向原告出具并加盖被告公章的《证明》1份交原告收持，该《证明》载明：“我公司应付苏应才机械租赁费111750元（人民币壹拾壹万壹仟柒佰伍拾元整），今向苏应才支付机械租赁费60000元（人民币陆万元整），尚余51750元（人民币伍万壹仟柒佰伍拾元整）未支付。特此说明。姚安县龙域商贸有限责任公司（公章）。2018年10月18日”。2019年6月19日，被告财务人员在该证明上书写：发票已开。2019年6月19日。”等字样，后被告支付原告租赁费20000元，现尚欠租赁费31750元未支付原告。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，本案中，原告与被告于2018年4月9日签订了《设备租赁合同》，约定原告将挖机（带锤）租赁给被告使用，被告支付租赁费给原告。合同签订后，原告按照约定对案涉工程的工地进行施工作业，双方之间形成了租赁合同关系，双方的租赁合同依法成立并生效。后经原、被告双方结算，被告向原告出具了《证明》，该《证明》应作为认定被告差欠原告租赁费的依据。现被告未将尚欠的租赁费31750元支付给原告，依照法律规定，原告有权要求被告支付其尚欠的租赁费31750元的权利，故对原告在起诉中要求被告支付其尚欠的租赁费31750元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告姚安县龙域商贸有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告姚安县龙域商贸有限责任公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚安县龙域商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告苏应才支付尚欠的租赁费31750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告姚安县龙域商贸有限责任公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李杭信审 判 员  杨志明人民陪审员  张心东二〇二一年三月十日书 记 员  梁宝丹
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终299号 上诉人（原审被告）：四川永宁佳艺建筑工程有限公司，住所四川省泸县兆雅镇燕岩村一社。 法定代表人:胡方树。 委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川住总建设有限公司，住所四川省泸县兆雅镇。 法定代表人：何梦，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：内江金科弘峻房地产开发有限公司，住所四川省内江市东兴区中兴路51号9幢2单元。 法定代表人：熊健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙牧雪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：唐敏，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王科，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周之明，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 原审被告：李基林，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原审被告：陈曦，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 原审被告：龚渝，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。 以上三原审被告委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 以上三原审被告委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 上诉人四川永宁佳艺建筑工程有限公司、上诉人四川住总建设有限公司、上诉人内江金科弘峻房地产开发有限公司因与被上诉人王科、周之明，原审被告李基林、陈曦、龚渝建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3340号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人四川永宁佳艺建筑工程有限公司预交的二审案件受理费47,868元、上诉人四川住总建设有限公司预交的二审案件受理费47,868元、上诉人内江金科弘峻房地产开发有限公司预交的二审案件受理费47,868元，予以退回。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 苏月 书 记 员 王洁 颜彦
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初599号原告：常某1，女，汉族，生于1982年11月22日，不识字，住康乐县，农民。被告：常某2，男，汉族，生于1973年8月26日，不识字，住址同上，农民。原告常某1与被告常某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告常某1于2021年3月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告常某1负担。审判员  陈仲祥二〇二一年三月二日书记员  高龙龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初711号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：莫世龙，男，汉族，1993年12月30日出生，户籍地广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告莫世龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江到庭参加诉讼，被告莫世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金10000元及利息2835.34元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2020年9月9日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告莫世龙未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告莫世龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：45020171030019798847)； 二、被告莫世龙偿还借款本金10000元及利息2835.34元[利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月9日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告莫世龙赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费72元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1060号原告：大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市万达广场写字楼1号写字楼。法定代表人：汪海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥华，女，1965年10月4日出生，住大庆市萨尔图区。被告：王金龙，男，1986年11月26日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆和欣物业管理有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大庆和欣物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆和欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周立新二〇二一年三月十一日书记员  杨晓云
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初271号 原告：犍为县满意一族家纺店，统一社会信用代码：92511123MA65Q05W83，住所地：四川省犍为县玉津镇正东街361号。 经营者：毛晓琴，女，生于1964年7月16日，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇正东街361号。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。 原告犍为县满意一族家纺店与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告犍为县满意一族家纺店于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县满意一族家纺店的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县满意一族家纺店撤诉。 案件受理费85元（已减半收取），由原告犍为县满意一族家纺店负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏0105民初1392号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师 被告：张乔生，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张乔生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人陈**、张晴到庭参加诉讼，被告张乔生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计111318.18元（欠款暂计至2020年11月18日，其中本金69032.71元、利息31673.29元、违约金10612.18元），并支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××89的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告张乔生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××89的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了财智金业务，分期金额已经结清。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年11月5日起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠本金69032.71元、利息31673.29元、违约金10612.18元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及其他手续费，但利息、违约金及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张乔生于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金69032.71元及利息、违约金、其他手续费（利息、违约金及其他手续费自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其他手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告张乔生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初384号 原告：陈国彬，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：王雄，男，1991年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：芜湖立宇建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区立宇大厦1201至1301室。 法定代表人：潘海生，执行董事。 委托诉讼代理人：周辉，男，公司员工。 原告陈国彬与被告王雄、芜湖立宇建设有限公司（以下简称：立宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国彬的委托诉讼代理人袁正洪，被告立宇公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。被告王雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带向原告支付劳动报酬1900元；2.案件受理费等费用全部由二被告承担。事实与理由：原告于2019年经被告王雄招聘进入被告立宇公司承包的位于四川省自贡市大安区大山铺镇的自贡恐龙文化科技产业园工程项目从事木工工作。2020年1月，经结算，二被告尚欠原告劳动报酬1900元，经原告多次催收，二被告均未予以支付。被告王雄作为自贡恐龙文化科技产业园工程项目木工班组的实际施工人，被告立宇公司作为该项目的承包人，二被告均有支付原告劳动报酬的义务，二被告未及时支付的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王雄未答辩。 被告立宇公司辩称，1.被告立宇公司将工程部分木工模板工作发包给被告王雄，具体如何工作由被告王雄自行安排，被告立宇公司根据总工作量产值与王雄结算。原告系被告王雄自行招聘的工人，劳动报酬等约定、结算均由被告王雄负责，工作也系被告王雄雇佣的另一民工钟剑平分配。被告立宇公司与原告并无劳务合同关系，并非本案适格被告。2.被告立宇公司与被告王雄已经完成对审并超产值支付工程款。综上，请求驳回对被告立宇公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告立宇公司将其承包的自贡恐龙文化科技产业园工程部分木工模板工作分包给被告王雄。原告经人介绍为被告王雄实施的自贡恐龙文化科技产业园工程项目提供劳务。被告王雄雇请了案外人钟剑平对木工组进行管理，即对工人的工作进行安排，并对做工天数进行记录。 以上事实有原、被告举示的身份证复印件、人口信息查询表、营业执照、立宇公司农民工工资发放表及本院调查笔录予以在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未举示相关证据证明自己的主张，仅有本院向案外人钟剑平的调查笔录中，钟剑平陈述到原告陈国彬1900元劳动报酬还未结清，而在原告的同期工友陈思华等人向本院起诉二被告劳务合同纠纷案件中提交的被告王雄签名确认的工资单上也无被告陈国彬的名字，故原告应承担举证不不利的法律后果。因此，关于原告请求二被告连带支付劳动报酬1900元的主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈国彬的诉讼请求。 本案受理费减半收取计25元，由原告陈国彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年三月三十日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保95号 申请人：张某。 被申请人：长春市某有限公司。 本院在审理申请人张某与被申请人长春市某有限公司民事纠纷一案中，申请执行人张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市某有限公司名下银行存款407155元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市某有限公司名下银行存款407155元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2376号 原告：陈超，男，1979年2月15日出生，汉族，住西藏昌都县。 原告：赵兴梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：绿地集团成都申新置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**。 法定代表人：刘政。 原告陈超、赵兴梅与被告绿地集团成都申新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈超、赵兴梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈超、赵兴梅撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 姣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异350号申请执行人：太极金圆投资控股有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼6层606室。法定代表人：王垚。委托诉讼代理人：郁倩倩，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一丁，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人：社功一家投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢17层1501-A1717室。法定代表人：吴井峰。第三人：李锡涛，男，1953年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行太极金圆投资控股有限公司与社功一家投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，太极金圆投资控股有限公司向本院申请追加李锡涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太极金圆投资控股有限公司称，请求追加李锡涛为（2020）京0106执13476号案被执行人。事实与理由：太极金圆投资控股有限公司与社功一家投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，社功一家投资管理有限公司无可供执行的财产。经查，社功一家投资管理有限公司股东李锡涛未足额缴纳其认缴出资。综上，依据相关法律规定，申请追加李锡涛为本案被执行人。本院查明，太极金圆投资控股有限公司与社功一家投资管理有限公司、李锡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2019）京0106民初28758号民事判决书，该判决书确定：一、社功一家投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还太极金圆投资控股有限公司借款本金5220000元；二、社功一家投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付太极金圆投资控股有限公司借期内利息（以5220000元为基数，从2016年6月18日起至2017年6月17日止，按照月利率1%计算）及逾期利息（以5220000元为基数，从2017年6月18日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回太极金圆投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26362元，由社功一家投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。后社功一家投资管理有限公司不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）京02民终7164号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52724元，由社功一家投资管理有限公司负担（已交纳）。2020年10月12日，太极金圆投资控股有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执13476号。执行中，因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2020年12月21日作出（2020）京0106执13476号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初28758号民事判决书的本次执行程序。另查，社功一家投资管理有限公司成立于2014年12月15日，现注册资本为5000万元，股东为李锡涛、吴井峰，根据社功一家投资管理有限公司2017年3月22日备案的工商登记材料显示，李锡涛认缴出资额为1000万元，出资期限为2030年12月10日，出资方式为货币；吴井峰认缴出资额为4000万元，出资期限为2030年12月10日，出资方式为货币。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，李锡涛作为社功一家投资管理有限公司的股东之一，其认缴出资额为1000万元，认缴出资期限为2030年12月10日，现其出资期限尚未到期，本院无法认定其已构成出资不实的情形。太极金圆投资控股有限公司关于追加李锡涛为被执行人，要求其在尚未出资数额范围内对社功一家投资管理有限公司债务承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回太极金圆投资控股有限公司追加李锡涛为（2020）京0106执13476号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月十六日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫