wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初3105号原告：张某，男，1956年10月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪满族自治县。原告：林某，女，1957年1月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪满族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：徐维佳，女，1983年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：张某2，女，1942年3月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住北京市海淀区。被告：刘某，女，1984年1月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住北京市海淀区。被告：刘某2，女，1972年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。三被告共同委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。原告张某、林某与被告张某2、刘某、刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张某、林某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、林某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告张某、林某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、林某撤诉。案件受理费4300元（原告张某、林某已预交），减半收取，由原告张某、林某承担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  刘 宏人民陪审员  高燕妮二〇二一年三月二十二日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初993号 原告：刘振芳，男，1974年6月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。 被告：韩桂英，女，1963年3月28日出生，汉族，住吉林市。 第三人：吉林市众安居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区北山街德胜路202号。 法定代表人：杨忠宝。 原告刘振芳与被告韩桂英、第三人吉林市众安居房地产开发有限公司（以下简称众安居地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振芳及其委托诉讼代理人曲威威到庭参加诉讼，被告韩桂英及第三人众安居地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振芳向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的房屋买卖协议书有效，案争房屋（坐落于吉林市船营区X路X号X号楼X单元X室）归原告所有；2、判令被告韩桂英、第三人众安居地产公司配合原告办理更名过户事宜；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月1日，原被告签订房屋买卖协议书，约定原告以163,000.00元的价格购买被告的房屋（坐落于吉林市船营区X路X栋X单元X楼左门，建筑面积65.57平方米），且因该房屋为回迁楼房，被告手中只有房屋协议。协议签订后，原告向被告交付了现金163,000.00元，被告将房屋交付给原告，原告占有使用至今。原告自2008年10月份起，一直催促被告配合其办理涉案房屋的更名过户，被告以正在寻找原所有权人为由让原告等待，至2020年4月份，原告再无法联系到被告。另经原告调查得知，涉案房屋目前登记在第三人名下。原告认为，原被告签订了买卖合同，且原告向被告支付了房屋价款并实际占有房屋至今，故原告作为房屋所有权人，被告及第三人应当配合原告办理房屋更名过户事宜。综上，依照法律相关规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 韩桂英及众安居地产公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：编号为X号协议日期为2006年9月10日的产权调换协议书载明：拆迁人为众安居地产公司，被拆迁人为殷某。殷某将其房屋交由拆迁人拆迁，协议落款乙方处签名为“刘某”。2007年12月29日进户收付明细表载明的案涉房屋业主姓名为“殷某”，交款人处有殷某和韩桂英的名字，众安居地产公司在收款单位处加盖公章。2008年9月1日，韩桂英与刘振芳签订房屋买卖协议书，约定韩桂英将坐落于吉林市船营区X路X栋X单元X楼左门，建筑面积65.57平方米房屋卖给刘振芳，房屋交易价格为163,000.00元，并约定由韩桂英负责办理产权过户手续。案涉房屋登记所有权人为众安居地产公司，现由刘振芳使用。 认定上述事实的证据有当事人陈述、产权调换协议、进户收付明细表、房屋买卖协议书、吉林市房屋信息、水电费明细等。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告就案涉房屋达成的买卖协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故原告要求确认合同有效的诉请本院予以支持。关于被告是否属于有权处分的问题，通过原告举证，可以看出房屋来源于殷某的房屋被拆迁，而被拆迁人处签名却为“刘某”，被告韩桂英与上述两人是何种关系不清，被告取得房屋方式不清。且案涉房屋登记所有权人对此并未进行追认，被告韩桂英是否有权处分房屋尚无法确定。故原告要求确权并要求被告及第三人为其办理更名过户的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告刘振芳与被告韩桂英于2008年9月1日签订的房屋买卖协议书有效； 二、驳回原告刘振芳的其他诉讼请求。 案件受理费1,780.00元由原告刘振芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年三月三十日 书记员  朱琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3199号 原告：张德祥，男，1951年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王玉山，男，1946年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 原告张德祥与被告王玉山不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，诉讼期间，经本院特邀调解员王天成主持调解，原告张德祥于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张德祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德祥撤回起诉。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告张德祥负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 冯岳松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执604号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：王团结，男，1982年08月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：过志冬，男，1977年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王团结、过志冬追偿权纠纷一案中，经查明被执行人王团结名下有明锐牌车辆（车牌号皖ＬＶ××××）、大众牌车辆（车牌号皖ＬＶ××××）、东风雪铁龙牌车辆（车牌号皖ＬＧ××××）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王团结名下的明锐牌车辆（车牌号皖ＬＶ××××）、大众牌车辆（车牌号皖ＬＶ××××）、东风雪铁龙牌车辆（车牌号皖ＬＧ××××）予以查封（扣押）。限被执行人王团结收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2231号 本院于2020年4月17日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与唐彪、杨林借款合同纠纷一案，立案执行标的额495,921.46元及相应利息，申请执行费7,339元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执627号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人张爱青，女，1971年2月13日出生，汉族，住邹平市。被执行人赵宗和，男，1971年11月26日出生，汉族，住邹平市，与被告张爱青系夫妻关系。被执行人赵宗祥，男，1975年3月16日出生，汉族，住邹平市。被执行人张会，女，1974年8月13日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张爱青、赵宗和、赵宗祥、张会及其家属银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年三月十六日书记员  韩晨光
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民再102号原审原告张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。委托代理人张瑞璞、曾留洋，河南文丰律师事务所律师。原审被告：陈娜，女，1981年12月12日出生，汉族，住上蔡县。原审原告张全治与原审被告陈娜民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月15日作出(2017)豫1722民初3228号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，本院于2020年1月27日作出（2020）豫1722民监73号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张全治委托代理人张瑞璞、曾留洋，原审被告陈娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审中，原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈娜偿还原告借款3万元及利息，利息从借款之日起至本息结清之日止，被告聂松伟、韩胜毅负连带保证责任偿还借款。事实与理由：2012年11月30日被告陈娜向原告借款3万元，双方约定期限及利息，由聂松伟、韩胜毅提供担保，被告向原告出具一份借据。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。被告陈娜、聂松伟、韩胜毅未作答辩。原审认为本案争议焦点：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实、合法、有效；2、被告是否已归还原告本息。原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；2012年11月30日借据及承诺书各一份。对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据，符合证据的“三性”，应认定为有效证据。根据原告陈述及对证据的认定，确认本案事实如下：2012年11月30日被告陈娜向原告借款3万元，当日被告在原告提供的上蔡县融通小额公司借据上签名，由聂松伟、韩胜毅提供担保。借据载明：“此借到上蔡县融通小额贷款有限公司贷款人民币叁万元；期限：从2012年11月30日起至2013年3月2日止；月息：2分。借款人：陈娜.担保人聂松伟、韩胜毅”。当日原告按2分预扣除利息款1800元，原告实际给付被告28200元。该款到期后，经原告追要，被告陈娜至今未付。为此，引起本案诉讼。原审认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告陈娜偿还借款本金，证据充分，本院应当予以支持。诉讼中原告放弃对被告聂松伟、韩胜毅的起诉，是原告对其诉权的处分。关于利息问题，双方明确约定月息2分，此约定未超过法律限制性规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娜于本判决生效后10日内偿还借原告张全治款28200元及利息（利息从借款之日起即2012年11月30日按月息2分计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈娜承担。再审中，原审原告张全治委托代理人张瑞璞、曾留洋称借款人陈娜从张全治处借款30000元，预扣了利息1800元约定利息月息2分，借款后原审被告一直未还款。请求法院依法裁判。原审被告陈娜经本院合法传唤未到庭参加辩论。再审查明，2012年11月30日，原审被告陈娜作为借款人与贷款人上蔡县融通小额贷款有限责任公司签订贷款借据，该贷款借据载明：“借款人：陈娜，借款金额：叁万元，担保人：聂松伟、韩胜毅，借款期限三个月，2013年3月2到期，月息2分。借款人：陈娜（签名按手印），担保人：聂松伟、韩胜毅”。后三原审被告就该笔借款向上蔡县公证初申请贷款公证，并在国民民事公证申请表、承诺书、公证告知书中签名按手印。另查明，驻马店市中中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书中载明“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”。上述事实，有原审原告代理人当庭陈述，借据、国民民事公证申请表、承诺书、公证告知书（2020）豫17刑终181号刑事裁定书及原审、再审庭审笔录等在卷，予以佐证。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。原审原告张全治未经有权机关依法批准，向社会不特定对象出借款项，收取高额利息，应认定为原审原告张全治为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，因此原审原告张全治与原审被告陈娜形成的民间借贷合同无效。无效的民间借贷合同自始没有法律约束力，民间借贷合同无效，行为人因合同取得的款项应当予以返还。原审被告陈娜从原审原告张全治处借款30000元，原审原告扣除了1800元的利息，原审被告陈娜实际向原审原告张全治借款28200元，原审被告陈娜仍应返还原审原告张全治借款28200元。原审诉讼中原审原告放弃对原审被告聂松伟、韩胜毅的起诉，是原审原告对其诉权的处分，本院予以支持。关于陈娜因合同取得的28200元款项造成损失部分的利息问题，因张全治向不特定的包含本案原审被告陈娜、在内的数人发放贷款，以非法放贷获利为目，其行为经驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书认定“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”，且原审原告张全治行为涉及黑恶势力，对当地造成恶劣影响，对于原审原告张全治的损失部分，本院不予支持。原审判决认定事实不清，应予改判。综上，参照豫高法【2019】230号《河南省高级人民法院印发的通知》第三条、第六条、第七条，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1722民初3228号民事判决。二、改判原审被告陈娜于判决生效后十日内返还原审原告张全治借款28200元。三、驳回原审原告张全治的其他诉讼请求。案件受理费550元，原审原告张全治负担43元，原审被告陈娜负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇二一年三月三十一日书 记 员  王四杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2180号之一 申请执行人：李玉萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘胜亚，男，1993年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜亚在中国农业银行6230××××7777账户内存款人民币51835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十二日 书记员  李海霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1614号申请执行人：彭秀梅，女，1981年3月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘峰，男，1980年3月12日生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人彭秀梅与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初8561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘峰的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十八日书记员  朱广
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执460号 申请执行人：广西红鹰肥业有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇双武路１－２号。统一社会信用代码：91450122MA5LA7J42A。 法定代表人：王丰登，董事长。 委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被执行人：潘治官，男，1973年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：苏国强，男，1970年6月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人广西红鹰肥业有限公司与被执行人潘治官、苏国强买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）桂0122民初2970号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘治官、苏国强没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付货款293750元及逾期付款利息7500元；负担案件受理费2853元），申请执行人广西红鹰肥业有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人潘治官、苏国强履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘治官、苏国强在不动产、车辆、工商、银行等部门进行调查，未发现可供执行的财产。双方当事人于2021年3月9日达成和解履行协议，约定于2021年4月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月十二日 书记员  莫淑丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1640号 原告：温静，女，汉族，1960年11月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告温静与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1058号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：郑军，男，1979年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏万通塑业有限公司，统一社会信用代码91320830578143075E，住所地：盱眙县。法定代表人：郑军，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人郑军、江苏万通塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑军名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人郑军名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十一日书记员  张 智
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2029号之一原告：长沙市品广全电线电缆有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道南湖社区三湘南湖大市场汽配城用品区留园东路2栋031、033、035门面，统一社会信用代码：914301023385196944。法定代表人：陈春红。委托代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省西城建设有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号，统一社会信用代码：914300001840957607。法定代表人：辜显旺，董事长。委托代理人：丁刚，男，汉族，1977年10月11日出生，系公司副总经理，户籍长沙市岳麓区。委托代理人：陈忠，湖南国风德赛律师事务所律师。本院在审理原告长沙市品广全电线电缆有限公司诉被告湖南省西城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出财产保全裁定书，对湖南省西城建设有限公司名下的部分财产采取了诉讼保全措施，在案件审理过程中，被告向原告支付了全部欠款本金，双方对逾期付款损失尚有争议，争议标的金额不大。现被告湖南省西城建设有限公司向本院申请解除对部分财产保全措施。本院认为：被告湖南省西城建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告湖南省西城建设有限公司在银行存款130万元或者价值相当的其他财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  张浩二〇二一年三月二十九日法官助理李金城书记员陈英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6436号原告：代瑞浩，男，1996年1月5日出生，汉族，自由职业，住山东省青岛市平度市经济开发区。被告：纪学阳，男，1988年8月28日出生，汉族，深圳云码互动科技有限公司销售经理，户籍地北京市西城区，现住浙江省杭州市余杭区。原告代瑞浩与被告纪学阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告代瑞浩于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代瑞浩申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许代瑞浩撤诉。审 判 员 邓旋二〇二一年三月十八日法官助理 许赫书 记 员 刘静
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执309号之一 申请执行人：李宗福，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：杜亚军，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人李宗福与被执行人杜亚军承揽合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初65号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为40400元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杜亚军的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年三月二十二日 书记员 范小丁
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执202号吴再成：吴再成与贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司、贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计62526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63364.00元，其中，本金62526.00元，申请执行费838.00元。因申请人吴再成在本院作为被执行人有其他案件，本案案款需分配至其他案件中，此款项未发放给吴再成。至此，吴再成向本院申请执行的（2020）黔2631民初451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1067号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：梁某，系员工。委托诉讼代理人：张某，系员工。被告：佟某，女，1973年10月23日生，住吉林省白城市经开区。原告白城市××物业服务有限公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年三月三十日书记员  孙赛飞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初836号 原告：青白江界美桶装水经营部，经营场所：成都市青白江区嘉裕街55-57号1层。 经营者：蒋红，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川东大板业有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇文澜路518号。 法定代表人：商孝良。 原告青白江界美桶装水经营部与被告四川东大板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月11日，原告青白江界美桶装水经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青白江界美桶装水经营部提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青白江界美桶装水经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青白江界美桶装水经营部承担。 审判员  周海容 二〇二一年三月十五日 书记员  许 诺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：罗吉陶，男，汉族，1985年11月2日出生，住四川省富顺县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与罗吉陶金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗吉陶名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋。申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意暂不处置该房屋，并向本院申请延期执行，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川0104民初2281号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘希来
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执195号之十四被执行人：田喜录，男，汉族，1980年01月生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田喜录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田喜录在财付通账户内存款人民币1.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十二日书记员  李向军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2806号原告：沈阳市伊斯兰教协会，住所地沈阳市沈河区奉天街333号。负责人：白月先，该协会会长。委托诉讼代理人：赵铁霞，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳唐茗轩茶艺有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路399-2号。法定代表人：王英珂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹弈琪，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告:辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。法定代表人：丁福国，该公司经理。委托诉讼代理人（破产管理人）：于林，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人（破产管理人）：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。原告沈阳市伊斯兰教协会与被告沈阳唐茗轩茶艺有限公司、辽宁昊宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年三月十日书记员  刘程
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执368号申请执行人张红彦,男,汉族,1980年4月11日生,住河南省虞城县。被执行人河南艾瑞环保科技有限公司。统一社会信用代码91410200MA3X42CU1X。法定代表人李志红，该公司总经理职务。住所地开封市陇海五路北侧、九大街东侧150米。关于张红彦与河南艾瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0211民初4903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南艾瑞环保科技有限公司名下有存款，本院已冻结（银行保证金，未能扣划）。2.查明被执行人河南艾瑞环保科技有限公司名下无房地产登记信息。3.查明被执行人河南艾瑞环保科技有限公司名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月五日书记员  贺理明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执106号之八申请执行人：徐长华，女，1960年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：高明辉，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人:刘丽华，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2019）内0523民初6622号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月八日书记员  周庆鸿
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初843号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：武保庆，系公司职工。 被告：冠县市政建设工程处，住所地冠县红旗北路，统一社会信用代码：91371525495113970B。 法定代表人：王树彬，系公司总经理。 被告：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城2幢，统一社会信用代码：91371525786136785U。 委托诉讼代理人：田云交，系公司职工。 委托诉讼代理人：李浩程，系公司职工。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冠县市政建设工程处、冠县国有资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冠县市政建设工程处偿还原告借款本金10000元及利息、罚息和复利。(截止2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为1638092.96元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告冠县国有资产经营有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告冠县市政建设工程处与原告签订润昌农村商业银行流借字2018年第051828298号《流动资金借款合同》，从原告处借款24000000元，借款期限至2019年1月17日，利率为月利率3.625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，被告冠县国有资产经营有限公司作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 本院经审查认为，原告的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。在本案中，原、被告一致认可涉案贷款已经进行了债权转让，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司并非本案适格主体，无权提起诉讼要求被告冠县市政建设工程处、冠县国有资产经营有限公司偿还借款本金及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 董 芸 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙同同
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1841号之一申请执行人王俊丽,女，汉族，被执行人杜波涛，男，汉族被执行人李婉，女，汉族申请执行人王俊丽与被执行人杜波涛、李婉民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王俊丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为187279元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1238号原告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区东环路南段7号院。法定代表人：张业庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘海侠，北京法畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常奇伟，男，北京中联天盛建筑工程有限公司职员。被告：孙国栋，男，1968年12月5日出生，黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：王同强，河北君茂律师事务所律师。被告：孙廷辉，男，1972年9月7日出生，黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：王同强，河北君茂律师事务所律师。被告：郭月军，男，1981年3月7日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：王同强，河北君茂律师事务所律师。原告北京中联天盛建筑工程有限公司（以下简称中联天盛公司）与被告孙国栋、孙廷辉、郭月军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。中联天盛公司诉称，中联天盛公司将位于河北省任丘市创业路以北、黄山路以西的“东星家居广场一一东星第一城10#11#楼”工程劳务分包给郭月军、孙廷辉和孙国栋。合同签订后，郭月军、孙廷辉、孙国栋组建班组施工，经双方确认，郭月军、孙廷辉、孙国栋完成工程面积总价为2875146元，扣除未拆模板面积总价108255元，扣除砼未浇筑面积总价75185元，扣除工程罚款95500元，中联天盛公司应付郭月军、孙廷辉、孙国栋劳务费2596206元。中联天盛公司截至2020年1月合计给付郭月军、孙廷辉、孙国栋工程款2315023元，并于2020年5月起代替郭月军、孙廷辉、孙国栋陆续向其钢筋班组、木工班组支付劳务费250000元和758662元。根据双方工程结算确认，此工程中联天盛公司应向郭月军、孙廷辉、孙国栋支付劳务费2596206元，中联天盛公司实际共向郭月军、孙廷辉、孙国栋支付了3323685元，多付劳务费727479元。中联天盛公司多次向郭月军、孙廷辉、孙国栋索要前述款项，郭月军、孙廷辉、孙国栋仍未归还该款项。故诉至法院请求：1.判令郭月军、孙廷辉、孙国栋承担连带责任，向中联天盛公司偿还由其代付的工人劳务费727479元及利息(自2020年12月13日至实际付款日，按LPR即贷款市场报价利率计算)；2.判令郭月军、孙廷辉、孙国栋承担本案诉讼费、保全费及其他费用。郭月军、孙廷辉、孙国栋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”中联天盛公司虽以追偿权纠纷起诉，但根据中联天盛公司起诉的事实、理由及陈述可知，中联天盛公司将东星第一城10#11#楼工程劳务分包给郭月军、孙廷辉、孙国栋，本案所涉款项亦涉及工程款结算问题，故中联天盛公司诉称的双方之间基础法律关系性质应属建设工程合同领域。本案应按不动产纠纷的相关法律规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为河北省任丘市，故本案应由河北省任丘市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，郭月军、孙廷辉、孙国栋虽未提出管辖异议，并应诉答辩，但本案属于专属管辖范畴，故不适用应诉管辖的相关规定，北京市平谷区人民法院不能取得对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河北省任丘市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫二〇二一年三月十七日书记员  彭聪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保527号立案庭：申请人宿迁市珺实达新型节能材料有限公司与宿迁市苏宿置业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初746号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：赵寒星、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：孙永萍，女，1994年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告孙永萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人刘景到庭参加诉讼，被告孙永萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还贷款本息85789.37元及保险费7724.09元，以上合计93513.46元；二、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以93513.46元为基数，自2020年3月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日被告与河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河北银行）签订《河北银行如意贷借款合同》，约定河北银行出借127000元给被告，并就借款期限、利息等做了详细约定。对于该笔借款被告向原告购买保证保险，由原告对该笔借款承担保证责任，为此原告以被告为投保人，以河北银行为被保险人出具个人信用贷款保证保险保险单。 每月8日为被告还款日，但2020年1月8日还款日到期后，被告未按时偿还涉案贷款，并由此产生逾期利息，遂，河北银行要求原告作为担保公司对剩余款项进行偿还，原告依照合同约定将剩余贷款本息支付给河北银行，并由银行为原告出具确认书；对还款事项予以确认。垫付上述贷款后，原告多次向被告催要垫付的本息及应缴纳的保费，但被告至今拒不支付，故原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙永萍未作答辩。 经审理查明，2018年11月5日，被告孙永萍作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司签发《个人信用贷款保证保险投保单》，被告人保财险石家庄分公司同意承保，并于2018年11月6日出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行，保证保险金额为140439.60元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5000%,每月保险费为2106.57元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2018年11月8日，被告孙永萍与河北银行股份有限公司长安支行签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为127000元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%,逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。合同签订后，河北银行股份有限公司长安支行向被告孙永萍发放了127000元贷款。但从2020年1月8日开始，被告孙永萍逾期支付贷款本息。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。根据《个人信用贷款保证保险条款》第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2020年3月29日，原告人保财险石家庄分公司按照保险合同的约定代被告孙永萍还款，向河北银行股份有限公司长安支行支付代偿理赔款金额共计85789.37元，河北银行股份有限公司长安支行向原告人保财险石家庄分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认河北银行股份有限公司长安支行已收到理赔款。至原告人保财险石家庄分公司代偿日即2020年3月29日，被告孙永萍拖欠原告人保财险石家庄分公司保险费7724.09元。 以上事实有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、保险条款、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单及庭审笔录等在卷予以证明。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，保险事故发生，导致原告作为保险人代被告偿还贷款本金和利息。根据保险单的特别约定以及保险条款第五条、第十九条的约定，被告应当偿还原告代其偿还的本金和利息共计85789.37元。关于逾期保费问题，涉案保险单中约定每月保险费为2106.57元，截止到原告代偿日，被告需向原告支付保费7724.09元。关于原告主张被告支付资金占用期间利息损失的问题，被告应从自2020年3月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告孙永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息85789.37元、逾期保险费7724.09元及利息（利息以93513.46元为基数，自2020年3月30日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告孙永萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 涵 二〇二一年三月三十日 书记员 李佳佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执171号之一 申请人：尹建明，男，1976年6月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：韦爱倩，女，1981年9月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人尹建明、韦爱倩与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3401号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹建明、韦爱倩于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款82898.9元及利息，案件受理费834元，执行费1156元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人尹建明、韦爱倩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执637号 申请执行人：印庆波，男，1982年4月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:彭勇，男，1981年11月27日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行印庆波与彭勇租赁合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初4063号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月26日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘皓 二〇二一年三月二十一日 书记员  雷波
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1004号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市解放中路11-1号。 负责人：孙婷，行长。 委托诉讼代理人：于慧源，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李宜波，男，该行职工。 被告：李春洋，男，1955年1月1日出生，住吉林市昌邑区。 第三人：刘秀芹，女，1956年1月20日出生，住吉林市昌邑区。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行（以下简称农行大东支行）与被告李春洋及第三人刘秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，农行大东支行的委托诉讼代理人于慧源、李宜波，被告李春洋以及第三人刘秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行大东支行向本院提出诉讼请求：1、李春洋及李宪文遗产继承人刘秀芹偿还我行全部贷款本息合计609806.86元，其中本金589910.44元；利息19896.42元（利息计算至2020年12月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、原告对坐落于吉林市昌邑区解放大路延庆小区x号楼x单元x层x号，房屋建筑面积204.15平方米的房产享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：本案李春洋与李宪文系父子关系。李宪文与共同还款人李春洋，于2018年11月19日与大东支行签订《个人购房担保借款合同》及《个人住房贷款共同还款确认书》，借款期限20年，办理个人住房贷款61万元整，用途为购买二手房，房屋坐落于吉林省吉林市昌邑区解放大路延庆小区x号楼x单元x层x号，建筑面积204.15平方米，向我行申请个人二手房贷款人民币61万元整，贷款期限20年。2018年12月17日为其发放二手房贷款61万元，到期日为2038年12月16日，并以此房屋作为抵押担保办理了抵押登记手续。李宪文因疾病死亡，已于2020年8月7日注销户籍。截止2020年12月20日贷款余额589910.44元，欠利息19896.42元，本息合计609806.86元，已连续7期171天未还贷款。综上所述，因借款人李宪文已死亡，不能按照合同约定按期偿还贷款本息，李春洋为共同还款人，对李宪文所负债务应承担给付责任，故李宪文未按照合同约定还款已构成违约，被告应按照合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 李春洋辩称，房子怎么处理我没有意见，处理完房子偿还贷款，其他没有意见。 刘秀芹辩称，我不继承李宪文的遗产，也不同意承担还款责任。 经审理查明，李春洋与李宪文系父子关系，刘秀芹与李宪文系母子关系。2018年11月6日，李宪文与农行大东支行签订《个人信贷业务申请表》，主要约定：李宪文向农行大东支行申请贷款用于购买吉林市昌邑区解放大路延庆小区2号楼2单元6层7号房屋，房屋面积204.15平方米。2018年11月2日，李春洋在个人住房贷款共同还款确认书中确认人处签名捺印，做出承诺：“借款人李宪文，共同还款人李春洋。购买昌邑区解放大路延庆小区2号楼2单元6层7号成套住宅一套，在中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行申请个人住房交易贷款，贷款金额61万元，借款人与共同还款人共同承担还款义务。如出现一方无力偿还贷款本息的情况，另一方应继续承担还款义务。”2018年11月19日，李宪文与农行大东支行签订了《个人购房担保借款合同》，主要约定以登记在李宪文名下的坐落于吉林市昌邑区解放大路延庆小区2号楼2单元6层7号房屋，为本合同项下的主债权《个人信贷业务申请表》的履行提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2018年12月17日，农行大东支行履行了贷款发放义务。同时在借款凭证中注明借款金额为61万元，执行利率为5.635%，逾期利率为8.4525%，借款日期为2018年12月17日，到期日期为2038年12月16日。李宪文足额还款履行义务至2020年1月20日，此后于2020年2月21日返还利息1151.11元，3月2日返还利息1626.8元，3月2日返还本金1464.85元。现因李宪文、李春洋未能按照约定履行还款义务，截至2020年12月20日，李宪文尚欠本金589910.44元。 另查明，李宪文于2020年8月7日因疾病死亡注销户籍。 认定以上事实的证据有原告提供的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、个人住房贷款共同还款确认书、借款凭证、他项权证、业务凭证、贷款还款流水以及当事人的出庭陈述。 本院认为：李宪文与中国农业银行西胜支行签订的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、个人住房贷款共同还款确认书，上述合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。农行大东支行已向李宪文履行了发放借款的义务，李宪文、李春洋未及时返还借款本金，其行为已违反合同约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。因李宪文已经死亡，基于此，中国农业银行西胜支行要求李春洋返还借款本金及利息符合法律规定及双方约定，应予支持。另，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。李宪文以坐落于吉林市昌邑区解放大路延庆小区2号楼2单元6层7号房屋为借款合同项下借款提供担保，并办理他项权利登记。故农行大东支行有权对该抵押担保财产享有优先受偿权。关于农行大东支行要求第三人刘秀芹返还借款本息一节，因刘秀芹当庭明确表示放弃对李宪文的遗产的继承，故农行大东支行的主张缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、一千一百二十四条、一千一百五十九条之规定，判决如下： 一、李春洋于本判决生效之日起七日内返还中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行借款本金589910.44元及利息（利息的计算方式依照合同约定）； 二、李春洋到期不履行本判决确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行有权以李宪文提供抵押担保的坐落于吉林市昌邑区解放大路延庆小区2号楼2单元6层7号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4949元，由李春洋负担，中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行已预付，李春洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年三月三十日 书记员  张笑男
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保46号 李玉娇： 邸春力： 本院在执行申请保全人李玉娇与被保全人邸春力借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书内0222执470号申请执行人内蒙古某某农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地固阳县金山镇，统一社会信用代码。委托代理人李某某，系该营业部主任被执行人王某某，男，汉族，身份证号，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人马某某，女，汉族，身份证号，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人王某，男，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行内蒙古某某农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与王某某、马某某、王某借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）内0222执470号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  徐海龙二〇二一年三月二十六日书记员  王文鼎附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保66号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。主要负责人：王某，该行行长。委托代理人：王某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：贾某，男，1969年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：陈某，女，1971年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春某置业公司，住所地长春市二道区。法定代表人：刘某，总经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执177号之一申请执行人：王明文，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南部县寒坡乡。被执行人：龚晓波，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院（2019）川1781民初2253号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人龚晓波发出执行通知书，责令被执行人龚晓波履行该判决书所确定的义务，偿还申请人案件款118705.00元及利息。本院查明被执行人龚晓波名下拥有一辆机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚晓波名下拥有的一辆机动车辆。二、被执行人龚晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 麟二〇二一年三月四日书记员 侯成果
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1352号原告：赵春英，女，1956年12月8日出生，住北京市石景山区。被告：北京星和源通房地产有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5067。法定代表人：郝彦田,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝玉强，北京市柯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范姗姗，女，1994年10月12日出生，北京市柯杰律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告赵春英与被告北京星和源通房地产有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵春英在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵春英撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年三月二十二日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初2420号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安微省合肥市包河区马山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，该单位总经理。 委托诉讼代理人：余颖（代理人），住安徽省合肥市庐阳区。 被告：时英莉，女，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告时英莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告时英莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：……。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告时英莉于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡欠款本金45763.31元及利息、违约金及各项费用（利息、违约金及各项费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告时英莉已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为283元，由被告时英莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年三月五日 法官助理      书 记 员  陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58744号原告：毛某娓，女，汉族，1983年7月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟红霞,广东鼎行律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，1985年7月10日出生，住址黑龙江省鸡西市梨树区。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人胡光文、钟红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、确认原告与被告之间的委托合同关系于2020年4月解除；2、被告返还费用27000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2019年6月13日，原告通过支付宝转账方式向被告支付了27000元。原告提交的其与被告（微信号×××的实名认证信息与被告身份信息一致）之间的微信聊天记录显示：2020年8月21日，原告发微信给被告称“这事之前也确实看袁宏伟的关系信任你，才找你办的，当时说你能办理的，我就毫不犹豫给你转了2.7万，当时你也说了，办不下来退全款，说去年年底下来，现在一拖一年了，你现在让我诉谁呢，我都是跟你对接的，找你办事的”；被告回复称“我也是因为关系不错才帮忙……人家十几年了没出过问题，他就这么跟我说的而且之前也确实有朋友没办下来给退钱了，我也说了风险很小，因为没出过事，但是我也说了百分之一的风险也是风险，我只能帮你们尽力找尽力想办法，你说我帮忙的，人找不着了，我就自己掏钱还你们了吗？”原告回复称“当时只是知道你能办导游证，我基于朋友之间的信任给你转的钱，现在怎么能这样推卸责任呢”。庭审时，原告陈述：原告与被告的妹妹袁宏伟是多年朋友关系，原告通过袁宏伟认识被告，被告提到过其可以快速办理导游证，因此原告基于自身经常旅游及持有导游证的便利需要而于2019年6月份口头委托被告办理导游证；2019年6月13日，原告向被告支付了经双方口头沟通确认的办证费用27000元，被告保证在2019年底之前能够拿到证，若证件未办理成功则全额退款；但直到2019年底，原告关注到导游证件正常办理流程已经结束，但被告没有提供任何证件信息，也没有向原告提及证件考试信息，经与被告多次沟通，被告才承认证件没有办理；2020年4月份，原告明确提出若被告无法办证则应按照此前约定将办证费用27000元全额退还给原告，但经原告多次催促，被告仍未退还费用；原告支付27000元费用的对价是被告保证能让原告获得导游证。判决结果本院认为，原告在本案中提交的证据能形成证据链，共同证明被告接受原告委托办理导游证而未能办理成功的事实，而被告未到庭进行抗辩和举证，视为放弃抗辩和举证权利，据此，本院认定原告与被告之间形成事实上的委托合同关系。根据原告的陈述和双方在微信聊天记录中所述内容，可以认定涉案具体委托事项为通过非正常渠道取得导游证，该委托事项涉嫌违法并损害社会公共利益，故涉案委托合同关系应认定为无效。因无效合同自始没有法律约束力，亦不存在解除问题，故对原告关于确认合同解除的诉请，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，据此，原告有权要求被告退还费用27000元，原告的该项诉请成立，本院予以支持。需强调的是，本案原告欲通过非正常渠道快捷取得资格证件以满足个人私利需求，有违诚信，而诚信是从个人行为层面对社会主义核心价值观基本理念的凝练，也是社会主义道德建设的重点内容，它强调公民必须诚实劳动，本院希望原告能通过本案及时修正错误观念，依法、诚信做事。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起10日内向原告毛某娓退还费用27000元；二、驳回原告毛某娓的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237.50元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凌炜二〇二一年三月十六日法官助理张咪书记员赵雅雯
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执148号申请执行人:王长宏，男，1969年1月7日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞街道办事处树叶沟，公民身份号码：610624196901073616。被执行人:屈生荣，男,1961年3月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇芦草砭行政村前周河村033号,公民身份号码：612624196105243217。申请执行人王长宏依据延安市安塞区人民法院作出的（2021）陕0603民初18号民事调解书于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人屈生荣发出执行通知书，责令其向申请执行人支付受伤赔偿款100000元，案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人屈生荣没有可供执行财产。4、向被执行人屈生荣发出限制消费令、将其列入限制消费被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行王长宏与屈生荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月二十三日书记员 郭 莉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异24号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司。（以下简称“中润鑫汇公司”）法定代表人：李征。委托代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王丽，北京市银奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司。（以下简称“厦门卓信成公司”）法定代表人：吴文炼。被执行人：天津华星泡棉制品有限公司。（以下简称“天津华星公司”）法定代表人：陈友良。被执行人：天津市亚华地毯有限公司。（以下简称“天津亚华公司”）法定代表人：王凤超。在本院执行申请执行人中国银行天津武清支行与被执行人天津华星公司、天津亚华公司借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇公司于2021年1月19日向本院申请变更为申请执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人称，请求贵院依法将（2003）武执字第1114号案件的申请执行人变更为申请人中润鑫汇公司，该案件执行依据为执行依据为（2003）武民二初字第2023号民事判决书。事实及理由如下：中国银行天津武清支行与天津华星公司、天津亚华公司借款合同纠纷一案，贵院作出（2003）武民二初字第2023号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请强制执行，执行案号（2003）武执字第1114号。后贵院作出（2003）武执裁终字第276号民事裁定书，裁定（2003）武执字第1114号案件终结本次执行程序。申请执行人领取债权凭证后，如发现新的执行线索，可依债权执行凭证随时申请执行。后贵院作出（2003）武执裁字第1114-1号执行裁定书，裁定（2003）武民二初字第2023号民事判决书中确认的权利人中国银行天津武清支行变更为厦门卓信成公司。2019年5月30日，厦门卓信成公司将上述债权及从权利转让给申请人，并签订《债权转让协议》，2019年5月31日，厦门卓信成公司与申请人共同在《中国商报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。至此，申请人为（2003）武民二初字第2023号民事判决书的实际权利人。综上，为维护申请人的合法权益，特请求贵院将执行依据为（2003）武民二初字第2023号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为申请人。申请人提交六份证据如下：证据一：（2003）武民二初字第2023号民事判决书，证明经生效法律文书确定，中国银行天津武清支行作为债权人享有合法债权；证据二：（2003）武执裁终字第276号民事裁定书，证明经生效法律文书确定，中国银行天津武清支行向法院申请强制执行时，被执行人暂无执行能力，裁定终结本次执行程序；证据三：（2003）武执裁字第1114-1号执行裁定书，证明经生效法律文书确定，（2003）武民二初字第2023号民事判决书确认的权利人变更为厦门卓信成公司；证据四：《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》各一份，《债权转让协议》系厦门卓信成公司与中润鑫汇公司于2019年5月30日签订，《债权转让暨催收公告》系2019年5月31日刊登在《中国商报》第115项，证明厦门卓信成公司将上述法律文书确定的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给中润鑫汇公司，并以报纸公告的方式通知了被执行人，中润鑫汇公司已成为上述债权的唯一合法债权人；证据五：《关于书面确认债权转让的确认函》，证明厦门卓信成公司认可中润鑫汇公司已依法取得（2003）武民二初字第2023号民事判决书项下的债权及相关从属权利；证据六：单号为EMS1177541363171、EMS1177541361471的特快专递，证明中润鑫汇公司已将债权转让事实通知了被执行人。本院查明，一、本院于2003年7月28日作出（2003）武民二初字第2023号民事判决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2003年9月28日立案执行，执行案号（2003）武执字第1114号，该案件终结本次执行程序。三、本院于2013年11月28日作出（2003）武执裁字第1114-1号执行裁定书，将申请执行人由中国银行天津武清支行变更为厦门卓信成公司。四、经调阅执行卷宗和当事人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿。本院认为，1、权利继受人即申请人具备相应的主体资格；2、经调阅执行卷宗和申请人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿，且申请人提交的债权转让协议及确认函复印件与原件核对无异，均有双方公司盖章确认，对上述材料的真实性与合法性予以采信，亦未发现存在可能损害第三人利益或社会公共利益的情形；3、执行案件的原申请执行人为中国银行天津武清支行，后变更为厦门卓信成公司，现申请人请求将申请执行人由厦门卓信成公司变更为中润鑫汇公司，该债权转让具有连续性；上述情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上所述，申请人的请求予以支持，变更中润鑫汇公司为本案申请执行人。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十一日书记员  牛淑芸
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初200号原告：武某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告武某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告武某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保469号立案庭：申请人张珠与陆伯平财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执276号之一被执行人：汪猛，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王惠雨，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行被执行人汪猛、王惠雨开设赌场罪一案中，执行王惠雨、汪猛违法所得1114820元以及汪猛罚金100000元。在执行过程中，本院扣押了汪猛名下揽胜牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）汪猛名下揽胜牌小型越野客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23206号原告：天津联想协同科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号310室。法定代表人：尉伟东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，女，1988年5月18日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。原告天津联想协同科技有限公司（下称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨，被告的委托诉讼代理人肖瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同期内的服务费33600元、利息192.56元、违约金5040元；2.判令被告向原告支付公证费1000元、交通费3020元。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告签订了《企业网盘服务合同》，约定由原告从合同签订之日至2021年5月30日为被告提供服务，被告应当在2019年3月30日之前预付第一年的服务费用33600元。2019年1月8日，原告告知被告可以提供首付款发票，被告称需要原告配合出具财务《请款报告》及《付款信息明细表》，原告均已配合发送，后来在协商付款过程中，被告以资金链存在问题一直未付。2019年10月25日，原告暂停了被告的账号。原告为进行证据保全还支出公证费用1000元，此外还有交通费、通讯费等。为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告辩称：因被告方相关工作人员已经离职，无法核实原告是否已经按照合同约定履行了相关义务，关于服务费请法院在核实事实的基础上依法裁判。根据合同约定，在被告付款前原告应开具正规发票，经与财务部核实，我方未收到发票。原告主张的利息和违约金存在重复主张的情况，公证费、交通费等相关费用没有合同依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《企业网盘服务合同》（下称合同），约定：原告从合同签订之日至2021年4月30日为被告提供约定的企业网盘服务，每年固定服务费价款33600元，其中不含税价款31698.12元、增值税税额1901.88元；关于第一阶段的付款，被告应当在2019年3月30日之前预付第一年的服务费用33600元；付款时乙方须向甲方开具与协议主体名称、内容一致且合法有效的等额增值税发票，否则甲方有权拒绝付款且无须承担任何违约责任。原告就其工作人员于某与被告工作人员戴某之间的微信聊天记录进行了证据保全公证，此外，原告还提供了开票日期为2019年4月18日、名称为被告、价税合计金额为33600的增值税发票底联一份，欲证明原告已将符合合同约定的发票送达给了被告。被告认可证据的真实性，但不认可其证明目的，称财务部门并没有收到过发票，而且据聊天记录可知原告开具的发票不符合要求已被退回。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。双方在合同中约定了乙方即原告在被告付款前有出具发票的义务，但仅约定了发票的类型为增值税发票，并未进一步明确是增值税普通发票还是专用发票，现原告举证证明其在合同约定的第一阶段付款时间到来后履行了包括出具发票在内的相关义务，被告理应及时付款，故关于原告要求被告支付首期服务费33600元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，被告无故拖欠款项，原告主张利息损失并无不妥，本院亦予支持。原告主张的违约金、公证费、律师费均无明确的合同约定，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告天津联想协同科技有限公司支付服务费33600元、利息192.56元；二、驳回原告天津联想协同科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告天津联想协同科技有限公司支付113元（已交纳），由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担323元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二一年三月十六日书记员 赵海鹏
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保548号立案庭：申请人宿迁鼎立脚手架安装有限公司与江苏远扬建设工程有限公司、苏科建工集团有限公司、陈有庚财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1378号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，男，汉族，住河南省南阳市。系该公司工作人员，特别授权。被告一李怀相，男，1973年03月15日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告二水忠燕，女，1974年07月05日出生，．住址：河南省南阳市宛城区高庙乡黄池坡村384号。系被告一配偶。被告三马红，女，1970年02月03日出生，住址：河南省镇平县。被告四马青平，男，1970年02月03日出生，住址：河南省镇平县。系被告三配偶。被告五马喜，男，1973年03月15日出生，住址：南阳市卧龙区。被告六汪瑞敏，女，1988年09月04日出生，住址：南阳市卧龙区。系被告五配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李怀相、汪瑞敏、马红、马青平、水忠燕、马喜金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年三月十一日法官助理张红玉书记员史笑珊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初655号原告：包宴会，女，1972年12月28日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张文锋，女，汉族，1954年1月9日生，住河南省方城县。被告：包文群，男，1963年7月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：张红玲，女，1965年2月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：贾方方，女，1988年7月12日生，汉族，住河南省方城县。原告包宴会与被告包文群、张红玲、贾方方为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包宴会的委托诉讼代理人张文锋到庭参加诉讼，被告包文群、张红玲、贾方方经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包宴会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款50000元；2、支付利息27000元（自2017年6月28日起至2020年12月31日按月息1.5%计算共计27000元），自2021年1月1日起仍按月息1.5%支付利息至款清之日止；3、被告间互负连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月25日被告以建房缺乏资金为由，向原告借款现金50000元，偿还期限为2017年12月2日，后经原告多次催要，被告无故拒不偿还。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告包文群、张红玲、贾方方经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告包文群、张红玲、贾方方于2017年6月25日共同向原告包宴会借款50000元，被告包文群、张红玲、贾方方向原告包宴会出具借款条一份，内容为：“借款条我叫包文群，今借到包文惠的现金款伍万元，替我还欠款。经中间人说合，借用期半年还清。从2017年农历6月初二到2017年十二月初二为期半年如在这半年内，还清不计算任何利息，如到期不还钱，从开始之日起计算利息，按二分计息，立字为据。该条受法律保护。借款人：包文群、贾方方、包龙武张红玲中间见证人：…2017年6月25日”，借款后，被告包文群、张红玲、贾方方未还款。现原告起诉，请求依法支持其诉请。另查明：包文惠与包宴会系同一人。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告包文群、张红玲、贾方方向原告包宴会借款，原告支付借款后，包文群、张红玲、贾方方等人向原告出具了借条，双方的借款合同依法成立并生效。原告要求被告归还借款50000元，本院依法予以支持。关于利息，双方约定利息为月息二分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定。原告要求三被告自借款之日起以50000元为基数按月利率1.5%支付2017年4月25日至2020年8月19日的利息不违反法律规定，本院予以支持。2020年8月20日以后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。被告包文群、张红玲、贾方方经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包文群、张红玲、贾方方于本判决生效后十日内归还原告包宴会借款50000元及利息（自2017年4月25日起至2020年8月19日利息以50000元为基数按月利率1.5%计付，自2020年8月20日之后利息以本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款清之日止）；二、驳回原告包宴会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取为863元，由被告包文群、张红玲、贾方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年三月十一日书记员  王 坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初242号 原告：何建，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬律师事务所律师。 原告何建诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李孝和、被告王强的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款18075元及资金占用利息（利息计算方式为：以18075元为基数，从2016年7月7日起计息，按银行间同业拆借贷款市场报价利率支付资金占用利息至履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期在嘉陵区龙泉镇经营水泥出售，被告因承包龙泉小学周转房修建工程需要，于2014年陆续在原告处购买水泥。2015年被告工程完工，原告多次要求被告结算下欠水泥款，2016年7月3日，原、被告进行结算，被告下欠原告货款18075元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付欠款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告王强辩称：1、被告并非合同当事人，未向原告购买水泥，不是适格被告；2、原告诉请过诉讼时效，案涉欠款时间是在2016年7月3日，至原告起诉时已超过三年。请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王强因工程需要，在原告处购买水泥材料。后经双方结算，被告于2016年7月3日向原告出具欠条一张，载明“龙泉小学教周转房欠何建水泥款18075元正，壹万捌仟零柒拾伍元”，另何培强批注载明“因乙方工程资料未完善，甲方未向财政申请拨款，待财政拨款后，甲方通知债权人向乙方收回欠款。龙泉小学2016.7.3何培强”。庭审中，原告陈述“何培强”系被告朋友，是保证人。被告出具欠条后，未向原告支付欠款。 另查明，2013年7月16日，案外人南充市嘉陵区龙泉小学（发包人）与凉山公路建设有限公司（承包人）签订《建设施工合同》，约定发包人将龙泉小学教师周转房工程项目发包给承包人施工，并约定了工期、价款等。合同尾部南充市嘉陵区龙泉小学在发包人处加盖印章，承包人凉山公路建设有限公司在承包人处加盖印章，被告王强在承包人委托代理人处签字。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，并经双方结算，被告向原告出具债权凭证并签字，双方存在事实上的买卖合同法律关系。本案的争议焦点为原告的诉请是否已过诉讼时效问题。关于诉讼时效问题。原、被告双方并未签订书面合同约定履行期限，结算时也未对付款期限予以明确，因此，该合同属于未定履行期限的合同，原告可在合理期限内要求被告随时履行付款义务。本案诉讼时效应从原告主张权利时起算，被告未举出其他证据证明自己的主张，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故原告要求被告支付欠付货款18075元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告的利息主张，原告要求被告自2016年7月7日起支付利息至履行完毕时止，原、被告双方并未约定具体履行时间，本院酌定利息从原告起诉之日即2021年1月11日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起五日内向原告何建支付货款18075元及利息（利息计算标准：从2021年1月11日起至债务清偿之日止，以人民币18075元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵珊 书 记 员 刘浏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执220号之一被执行人：黄元才。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄元才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄元才在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxx账户内存款人民币861643.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王隆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴鹏联系电话：18008559388
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执30号之二 申请执行人李亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人武志军，男，1980年3月1日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 本院在执行李亮与武志军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初4445号民事调解书已发生法律效力。协议如下：被告武志军给付原告李亮货款59660元，具体给付办法如下：一、被告于2019年12月30日前给付9660元，2020年10月30日前于每月给付原告货款5000元。二、被告武志军如不能自2020年10月30日前付清欠款，则另外增加给付原告货款5000元。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。案件受理费931元，由原告负担。由于武志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，2021年2月3日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年2月3日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2021年1月13日及2021年3月24日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。发现被执行人名下有汽车一辆（轮候查封）未能得到实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产。致使申请执行人未实现债权本金59660元。2021年2月3日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告了财产，本院依法于2021年3月29日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执30号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨长富
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1357号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：许永利，男，1971年7月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：姜艳，女，1974年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许永利、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告许永利、姜艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金988562.49元，及截至2020年12月7日的利息8031.11元、罚息149.8元、复利58.61元；2、二被告支付自2020年12月8日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、原告就被告许永利所有的位于甘井子区亲海园10号2单元14层1号抵押房屋，在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费等相关费用。二被告均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2017年4月26日，原告与借款人（被告）许永利、姜艳签订《房地产买卖抵押贷款合同》，贷款金额1360000元，贷款用途买房，贷款期限120个月，自2017年4月26日起至2027年4月26日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准。贷款利率，贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮0%。利率调整方式，按年调（次年对月对日）调整。还款方式，按月按期等额还款。罚息利率，合同利率上浮50%。复利利率，合同利率上浮50%。违约责任，借款人拖欠贷款本金、利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同履行期内，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、担保合同中关于抵押/保证的约定2017年4月26日,原告（抵押权人）平安银行股份有限公司大连分行与被告（抵押人）许永利签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：许永利以其名下坐落于甘井子区亲海园10号2单元14层1号房屋为上述贷款提供抵押担保。担保范围，借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息本合同的约定计算。抵押房产于2017年5月26日在大连市国土资源和房屋局办理了辽（2017）大连高新园区不动产证明第0517405号《不动产登记证明》，抵押方式一般抵押，债权数额1360000元，约定期限自2017年4月26日至2027年4月26日。三、履行情况2017年6月1日，原告向被告发放贷款1360000元。贷款期限自2017年6月1日起至2027年6月1日止；贷款用途购买自住用房；贷款利率为年利率4.9%，为固定利率；还款方式为等额还款。被告自2020年10月18日起逾期还款。2021年2月24日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金947021.31元、利息3867元、罚息14.99元、复利5.53元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。案涉房屋已办理抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。保证人已签订保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永利、姜艳共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金947021.31元和利息3867元；二、被告许永利、姜艳共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月24日欠付的罚息14.99元和复利5.53元；三、被告许永利、姜艳共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月25日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率4.9%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率4.9%上浮50%计算）。上列一至三项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告许永利名下位于大连市甘井子区房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费6884元，由被告许永利、姜艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年三月四日书记员 王姝珺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2560号 申请执行人：苏海东，男，1981年11月5日出生，住江西省安吉市永丰县七都乡车头村车头自然村46号，公民身份号码为362425198111052217。 被执行人：东莞市荣胜吊篮租赁有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇翁窑长兴街40号1001房，统一社会信用代码为91441900MA51G72H59。 法定代表人：张水华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】1185号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人本金49007元，并承担本案执行费635元，合计49642元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年3月3日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人苏海东与被执行人东莞市荣胜吊篮租赁有限公司双方确认，被执行人东莞市荣胜吊篮租赁有限公司尚欠申请执行人苏海东49000元； 二、申请执行人苏海东与被执行人东莞市荣胜吊篮租赁有限公司双方同意，上述49000元由被执行人东莞市荣胜吊篮租赁有限公司分二期支行给申请执行人苏海东； 1、于2021年3月5日前支付申请执行人苏海东24500元； 2、于2021年5月31日前支付申请执行人苏海东24500元； 三、本案执行费635元由被执行人东莞市荣胜吊篮租赁有限公司于2021年3月12日前支付至东莞市第二人民法院执行代管款专户； 四、申请执行人苏海东与被执行人东莞市荣胜吊篮租赁有限公司双方同意，被执行人东莞市荣胜吊篮租赁有限公司没有按第二调解项按时足额支付调解款，被执行人东莞市荣胜吊篮租赁有限公司需支付申请执行人苏海东违约金10000元； 五、本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月五日 书记员  叶玉勤
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保500号立案庭：申请人杨修良与华有三财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1540号之五 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被执行人：陈建军，男，汉族，1986年08月01日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年04月24日以(2020)皖1302执保450号保全裁定对陈建军追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈建军追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建军在中国工商银行1312××××3731账户内存款人民币1400.00元。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执184号之一   申请执行人：李家喜，男，1955年10月22出生，汉族，住新绛县。   被执行人：杨学信，男，1954年11月22出生，汉族，住侯马市。   本院在执行李家喜与杨学信债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人杨学信有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨学信存款40500元。   本裁定立即执行。   执行员 卢宏      二〇二一年三月三日   书记员 耿浩