云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初79号原告：李书荣，男，1971年10月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。被告：胡书元，男，1951年8月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：胡香德，男，1978年5月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告李书荣诉被告胡书元、胡香德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，于2021年1月28日适用简易程序进行公开审理，原告李书荣及其委托代理人郭丽娜、被告胡书元、胡香德均已到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月12日，原告与被告胡书元签订了《荒山开发转包合同》，合同约定：被告将××镇××村××坡上10亩荒山（沿江公路以上5亩、先期用地面积为5亩）转包给原告，转包费用为11350元，合同期为10年（自2008年1月1日起至2017年11月30日止）。原告租赁涉案地块后，用于栽种花椒。2011年7月10日，涉案地块被纳入白鹤滩水电站征地拆迁赔偿范围。原告租赁荒山面积10亩中的花椒林被纳入赔偿范围。根据金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置赔偿标准，林木补偿中花椒的补偿标准为14700元/亩。由于涉案征收地块于2013年已经被征收，但是赔偿款尚未发放，三峡水电站有限公司对土地承包人支付临时租用金2000元/年/亩，2018年以后，政府对原来的花椒园追加赔偿，追加赔偿为1182元/年/亩，此7年期间追加赔偿的租用金，由于原被告双方有争议，原告尚未领取。原告作为花椒林的赔偿对象，应当获得花椒林的征收补偿款及临时租用金，但是因被告胡书元的干扰，原本属于原告所有征地补偿款及临时租用金一部分错误登记在胡书元名下，一部分错误登记在被告胡香德名下（胡书元与胡香德系父子关系），导致原告无法及时获得该笔款项，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。由于原被告双方对涉案补偿款及临时租用金存在争议，导致巧家县××镇移民站对相关款项扣留暂缓发放。现诉至法院，一、请求依法判令被告将白鹤滩水电站征地补偿款及临时租用金共计171242.82元归原告所有，具体为：1.林木补偿款：147000元（10亩×14700元/亩）；2.追加补偿的临时租用金：2424.82元。二、本案的所有的诉讼费用由被告承担。二被告辩称：1.胡书元与原告签订的《荒山开发转包合同》，期限是自2007年10月12日至2017年11月30日，合同到期后双方的权利义务自动消灭，原告起诉的事项均系合同期限届满后产生，不受原合同的约束。2.关于临时租用金，合同期限内的临时组佣金已经与原告李书荣协商分配完毕，在合同到期后的应当属于二被告领取，原告无权享有该款项。3.二被告是涉案地块的承包经营权人，将上述搬迁赔偿款登记在二被告的名下合理合法，林木补偿款是一次性的，合同期限届满后，就与原告无关。4.对于所签订的补充条款，系没有见证人在场的情况下签订的，原告采用威胁、恐吓等手段逼迫所签，应当认定该条款无效。因此请求驳回原告对二被告的起诉。原告方对其诉讼主张，提供了下列证据：1.原告身份证复印件及被告的户口簿复印件一份，用以证明原、被告主体适格。2.《荒山开发转包合同》一份，用以证明被告将位于××镇××村大湾子的10亩荒山转包给原告，转包费用为11350元，合同期为10年的事实。3.《白鹤滩水电站实物指标调查表土地分解到户表》、白鹤滩水电站林木补偿单价一览表，用以证明（1）2011年7月10日经巧家县移民局、××镇代表、大田坝村民小组长签字确定：被告胡书元将××坡上（图纸编号对应：3××××9、3××××0，图斑编号分别对应：7000、14）的土地流转给原告李书荣种植花椒树。2011年7月10日，原告流转的土地面积17.663亩被纳入白鹤滩水电站征地拆迁赔偿范围。（2）花椒林补偿标准：14700元/亩。（3）胡香德租赁给原告的10亩荒山荒坡实物勘测时错误登记在胡香德名下。4.《白鹤滩水电站实物指标调查表土地分解到户表》及华东院地质勘测实验项目大田坝临时补助费用发放表（发放时间2017年）。经质证：二被告对第1组证据没有意见，对第2组证据真实性无异议，但所承包的不是荒山而是林地，对第3组证据有异议，对地四组证据无异议。二被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第1组证据，能够证明原告的身份信息，予以采信。对原告提交的第2组证据，能够证明涉案土地转包的事实，予以采信。对原告提交的第3组证据，因《白鹤滩水电站实物指标调查表土地分解到户表》无任何人签字，也无任何单位盖章，不予以采信，白鹤滩水电站林木补偿单价一览表，予以彩信。对第4组证据，因二被告无异议，且有相应德单位盖章，予以采信。经审查，本院确认如下法律事实：原告李书荣与被告胡书元于2007年10月12日签订《荒山开发转包合同》，约定将位于巧家县亩荒山流转给原告李书荣经营管理，租金11350元，租赁期限为10年（自2008年1月1日起至2017年12月31日止）。8.473亩花椒林（位于大湾子的5.543亩花椒林及位于大田坝2.93亩的花椒园）及位于大田坝2.39亩灌木林（番石榴）因修建白鹤滩电站被征收，共合计10.863亩。原、被告双方在2012年2月18日签订补充协议，将加油站林地13.5亩调整为10亩，并确定5亩的花椒林及花椒园的赔偿款由原告李书荣所有。在2011年7月10日实物指标调查时登记在被告胡香德名下。本院认为：合法的荒山流转受法律保护。本案中，原告李书荣与被告胡书元签订了《荒山开发转包合同》，理应履行合同义务。本案的争议焦点是涉案荒山是在合同期限内征收的还是在合同期限届满后被征收？根据白鹤滩水电站（巧家库区）实物指标调查表，涉案地块在2011年7月10日进行了实物指标调查，而根据原告李书荣与被告胡香德签订了《荒山开发转包合同》显示，合同的期限是2007年10月12日至2017年11月31日，实物指标调查系合同期限内。巧家县人民法院到巧家县移民局去查询关于白鹤滩水电站涉及的土地的具体征收时间的有关文件，巧家县移民局的工作人员告知，具体的文件没有，这是国家工程，该电站的具体项目批准是根据（2017）法改能源1440号文件，自核准之日，就意味着需要征收的土地就要被征收。因此二被告所主张的理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院的解释》第二十条第二款：“承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”涉案地块的补偿款虽然未登记在李书荣名下，但林木补偿款应当由实际投入人李书荣享有。原告李书荣请求的10亩的花椒林补偿费，根据白鹤滩水电站（巧家库区）实物指标调查及华东院地址勘测实验项目大田坝弃渣临时补助费用发放表，位于大湾子的5.543亩花椒林、大田坝花椒园2.93亩、灌木林（番石榴）2.39亩，共计10.863亩，原被告双方经补充协议，原告只需要10亩的林木补偿，是自愿放弃其权益。对原告要求的林木补偿款147000元归其所有的诉讼请求，应当予以支持，对原告的第二项诉讼请求追加补偿的临时租用金24242.82元，原告未提交证据证明有2.93亩是园地，且也未提交证据证明园地追加补偿的标准，属举证不能，应当承担不利的法律后果，对原告的该项请求予以驳回。二被告认为签订的补充协议是原告威胁、逼迫所签，未提交证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六条，《最高人民法院的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李书荣与被告胡书元所签订的《荒山开发转包合同》中的10亩的林木补偿费147000元元归原告李书荣所有。二、驳回原告李书荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1862元，由原告李书荣升负担294元，被告胡书元、胡香德负担1598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇二一年三月十日书记员  张舡献