河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9554号原告：济源市鑫安泰物资有限公司，住所地：济源市济水大街938号。法定代表人：卢铮铮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张小才，河南麟格律师事务所律师。被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：赵宗亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：司国军，男，汉族，1969年7月27日出生，住济源市。被告：赵玉珍，男，汉族，1973年9月13日出生，住济源市。被告：刘诗峰，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省商丘。原告济源市鑫安泰物资有限公司诉被告济源市西城建筑装饰有限公司、司国军、赵玉珍、刘诗峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市鑫安泰物资有限公司委托诉讼代理人张小才，被告济源市西城建筑装饰有限公司委托诉讼代理人任磊磊、被告司国军、赵玉珍、刘诗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济源市鑫安泰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告货款1230000元及利息20万元（从2019年3月22日起至2020年12月23日的部分利息，按月利率1.5%计算），计款143万元，被告继续承担从2020年12月24日以后至还清欠款之日止的利息，月利率1.5%计算。2、四被告互负连带清偿责任。事实与理由：被告司国军、赵玉珍、刘诗峰借用济源市西城建筑装饰有限公司的资质和证照承建及济源市畅达置业有限公司的济源园丁苑富士康人才房项目第三标段工程。2016年7月15日，原告和被告签订了钢材购销合同，由原告给被告供应钢材，合同约定拉货起一个月内的钢材款百分之百结清，如不结清按欠款总金额月息三分计息。2018年至2020年，原告给四被告供应钢材，四被告下欠原告钢材款1230000元，原告多次催要，被告一直未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告西城建筑装饰有限公司辩称，原告与其公司不存在买卖合同关系，其公司承建园丁苑项目后，将项目第三标段转包给司国军、刘诗峰施工，此后均是司国军、刘诗峰对外购买建材，找人施工，原告并未与其公司签订任何合同，其公司并非适格被告。被告司国军辩称，园丁苑工程是其和刘诗峰从西城公司处转包的，进料包括买钢材都是其二人签的合同。赵玉珍和刘诗峰是亲戚，是刘诗峰介绍其认识的。买钢筋是因为赵玉珍认识原告公司的员工，刘诗峰让其和赵玉珍一起去找原告，最后经过协商其和赵玉珍在合同上签字，后来刘诗峰在合同上补签了。虽然其在合同上签字，但是出库单、收货单上没有签。其不知道原告起诉的123万元是如何计算的，钢筋款其已经全部付给赵玉珍、刘诗峰，可能他们没有将该款给原告付清，因此其不应该支付。被告刘诗峰辩称，对金额有异议，这个工程是其和司国军二人共同合伙从西城建筑装饰公司转包的，转包后和原告之间的买卖合同是其二人签订的，其二人和原告对过账，截止到2019年2月2日其二人还欠原告钢材款844222元，当时原告给其二人约定的利息是二分，后来其二人按每月18000元给原告出具利息欠条。这钱是其二人承包园丁苑工地欠的，不是其二人个人欠款，钢材都用于工地了，工程款没有付完，现同意按双方结算的844222元将钢材款付给原告，利息不认可，因为其二人买钢材的时候对方已经有利润了，不应该再算利息。被告赵玉珍辩称，其和刘诗峰、司国军是亲戚关系，他二人是从西城建筑公司分包了工程，大概是五栋楼，然后其在他们的工地上也干有活。因为他们在施工期间没有钱买钢筋，他二人让其出面给他们买钢筋，其就找到一个卖钢筋的叫黄科的朋友，经协商黄科同意钢筋先付一部分款，欠的钢筋款慢慢付，之后其就把司国军和刘诗峰叫到黄科所在公司签订合同。前期钢筋款他二人给其一部分，其把付给原告，其自己也拿有一部分钱付给原告，其出这部分钱刘诗峰给其打了欠条。后期拉了多少钢筋其都不清楚，当时签合同时其在场说过利息三分，但实际履行过程中没有按三分，因为前期他们已经加过利润了，这钱其不应该还，因为虽然其在合同上签了字，但其只是前期知道，后期情况如何，其都不清楚。本院经审理认定事实如下：济源市鑫安泰物资有限公司系一人有限公司，法定代表人卢铮铮，股东黄科持股比例为100%。2016年7月15日，原告和被告司国军、赵玉珍、刘诗峰签订了《钢材购销合同》，由原告给被告供应钢材，合同约定，货到工地钢材试验合格，需方应根据协商拉货起一个月内的钢材款百分之百结清，如不结清按欠款总金额月息3分执行。此后原告从2018年4月14日至2019年2月2日按照刘诗峰的要求，向该工地运输钢材，刘诗峰支付了部分钢材款。2019年3月22日，被告刘诗峰给原告出具欠条一张，载明，今欠到黄科钢材款共计94万元，用于富士康人才房地下人防工程（园丁苑）。此后，被告刘诗峰又给原告出具欠条七张，共计296000元。刘诗峰在庭审中表示，2019年3月22日这张94万元的欠条当中包含有一部分利息，剩下几张欠条都是利息。为此，刘诗峰提供原告工作人员给其出具的销售出库单列表两张，在该两张列表中有计算明细，证明截至2019年2月25日，共欠原告钢材款及利息922437元，其中钢材款为844222元（2527340元-1683118元），到2019年3月22日，其在922437元的基础上加上利息，给原告出具了94万元的欠条。原告对刘诗峰提供的两张列表中及计算明细均无异议，认可2019年3月22日这张94万元的欠条上加了一部分利息，合计为94万元，其余七张欠条是2019年3月22日之后的利息，月息不超过2分，大概每月18000元。庭审中，原告提供《建设工程施工合同》、《工程项目管理责任书》、《关于加快富士康人才房三标段施工进度的协议》、《委托书》、《支付清单》、《政府投资项目建设资金申请表》《人才房项目资金申请表》各一份，上述证据共同证明被告司国军、刘诗峰是被告济源市西城建筑装饰有限公司的工作人员，与原告签订合同是履行职务行为，构成表见代理。被告济源市西城建筑装饰有限公司不认可原告提供证据的证明目的，认为庭审中司国军、刘诗峰明确认可了与其是工程转包承包关系，并且原告在诉状中也明确陈述，是司国军、刘诗峰、赵玉珍借用其资质证照承建工程，可以证明原告在签订合同时明知二人并非其公司工作人员。司国军、刘诗峰表示二人只是合伙承包了富士康人才房三标段工程，与济源市西城建筑装饰有限公司不存在劳动关系。本院认为，原告济源市鑫安泰物资有限公司提供的《钢材购销合同》显示，合同相对方为被告司国军、赵玉珍、刘诗峰，现原告作为债权人要求债务人司国军、赵玉珍、刘诗峰支付拖欠的钢材款，符合法律规定，本院予以支持。因司国军认可与刘诗峰系合伙关系，司国军辩称其未在出库单、收货单、结算单上签字，其不应支付钢材款的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告认为被告司国军、刘诗峰是被告济源市西城建筑装饰有限公司的工作人员，与原告签订合同是履行职务行为，构成表见代理，济源市西城建筑装饰有限公司应承担连带责任。对此，济源市西城建筑装饰有限公司、司国军、刘诗峰均否认存在劳动关系，原告在诉状中也明确陈述司国军、刘诗峰、赵玉珍借用济源市西城建筑装饰有限公司资质证照承建工程，故原告此请求证据不足，本院不予支持。虽然刘诗峰给原告出具了1236000元的欠条，但从庭审查明的情况看，截至2019年2月25日，共欠原告钢材款为844222元（2527340元-1683118元），其余均为利息，即使合同双方在实际履行中，没有按照合同约定的按欠款总金额月息3分执行，大概按每月18000元计算利息，其利息也明显偏高。鉴于合同双方系买卖合同关系，不是借款关系，逾期付款的违约金可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款执行，即在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本院酌定按上述两个利率标准上浮50%计算逾期付款损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告司国军、赵玉珍、刘诗峰在本判决生效后十日内支付原告济源市鑫安泰物资有限公司钢材款844222元及逾期付款违约金（以844222元为基数，从2019年2月25日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算；从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮50%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17670元，减半收取计8835元，由原告负担1935元，被告负担6900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二一年三月三日书记员  李豆豆