包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初11号 原告：刘全刚，男，1961年8月1日出生，群众，住包头市。 委托诉讼代理人：商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。 被告：刘文臻，男，1978年9月9日出生，群众，住包头市。 被告：贾冬霞，女，1976年12月6日出生，群众，住包头市。 二被告共同委托诉讼代理人田俊星，包头市法缘法律服务所法律工作者。 原告刘全刚与被告刘文臻、贾冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全刚及其委托诉讼代理人商长江，被告刘文臻及其委托诉讼代理人田俊星，被告贾冬霞的委托诉讼代理人田俊星到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告刘全刚本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文臻偿还原告：（1）本金150000元；（2）支付自2020年1月至2020年8月利息32000元（本金200000元，按月息2分计，8个月，合计32000元）；（3）支付2020年9月利息3600元（本金180000元，按月息2分计，1个月，合计3600元）；（4）支付2020年10月利息3000元（本金150000元，按月息2分计，1个月，合计3000元）；（5）支付自2020年11日起至全款付清日借款利息，每年按24%计算利息。以上本息合计188600元；2.判令被告贾冬霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年7月20日，被告刘文臻以资金紧张为由，请求原告向其借款。考虑到与被告刘文臻的朋友关系，碍于情面，原告于是决定将人民币200000元整出借给被告刘文臻。双方为此签订《借款协议书》，协议书明确被告刘文臻向原告借款人民币200000元整，被告刘文臻在协议书上以借款人身份亲笔签名，期限一年，并约定月利息2分。被告贾冬霞作为被告刘文臻的妻子在借款协议书上以担保人的身份亲笔签名，并承诺承担连带责任保证。协议签订后，原告如约将200000元通过转账方式分别打人二被告账户。借款到期后，虽经原告多次催要借款本息，二被告并没有按照借条约定还本付息。在原告的无数次催要下，被告刘文臻于2020年8月返还原告本金20000元，10月返还原告本金30000元，合计返还原告本金50000元，此后，被告刘文臻便以无款为由拒付，目前被告刘文臻开始拒接原告的电话。为了原告的合法财产权益不再继续受到侵犯，在原告无数次寻找被告刘文臻讨要借款本息无果的情况下，无奈，原告只得依法提起诉讼，寻求法律解决，以维护原告的合法财产权益不再受侵犯。 被告刘文臻辩称，我是从原告处借款200000元，原告扣除了当月利息4000元。我从借款开始起按照2分利息一直在支付，支付至2020年2月，到2020年6月至今我已经还了60000元了。我现在没有能力偿还，今年4月份以后才有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告刘全刚与被告刘文臻、被告贾冬霞签订了一份《借款协议书》，约定原告刘全刚为出借方，被告刘文臻为借款人，被告贾冬霞为担保人，借款金额为200000元，三方均在该协议上签字确认；在该协议三方的签名下面，后填有“2020年3月20日，刘文臻，利息2分”字样。2018年7月17，原告刘全刚向被告刘文臻转账60000元，向被告贾金霞转账40000元；2018年7月23，原告刘全刚的女儿刘佳向被告刘文臻跨行转账96000元。实际上原告刘全刚向二被告出借的金额是196000元，当时转账的时候就按照月息2分钱扣除了当月的利息4000元。 从2018年9月21日至2020年10月7日，刘文臻通过 微信转账方式及银行转账方式，向原告刘全刚偿还部分借款本金及利息。原告刘全刚认可被告刘文臻于2020年8月31日偿还本金20000元，同年10月31日偿还本金30000元，合计返还原告刘全刚本金50000元；同时，原告刘全刚认可2018年、2019年的利息已经全部由被告刘文臻支付完毕。 被告贾冬霞作为担保人，在上述三方协议中，对保证方式没有约定。 上述事实有《借款协议书》、微信转账记录、银行转账记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘全刚与被告刘文臻、被告贾冬霞之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告刘全刚向被告刘文臻、被告贾冬霞出借200000元，被告刘文臻认可按照每月2分的利率向原告刘全刚支付利息。原告刘全刚在出借款项时，已经将当月的利息4000元扣除，实际被告刘文臻、被告贾冬霞只收到借款196000元，应当认定借款的本金为196000元。对于剩余的借款本金，由于原告刘全刚认可被告刘文臻已经偿还50000元，现实际为146000元。对于被告贾冬霞的担保责任，根据借款发生时适用的法律规定，应当认定为连带保证责任。对于借款利息，原告刘全刚认可被告刘文臻2018年、2019年的利息已经全部支付完毕，本院予以确认。其余利息，应当按照实际借款的本金，按照借款发生时适用的法律规定予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文臻偿还原告刘全刚借款本金146000元； 二、被告刘文臻支付原告刘全刚利息30314.66元（以196000元为基数，从2020年1月1日起，按照月息2分计算至2020年8月19日止）； 三、被告刘文臻支付原告刘全刚利息922.29元（以196000元为基数，从2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至2020年8月31日止）； 四、被告刘文臻支付原告刘全刚利息4517.33元（以176000元为基数，从2020年9月1日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至2020年10月31日止）； 五、被告刘文臻支付原告刘全刚以146000元为基数，从2020年11月1日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至146000元全部还清之日止的利息； 六、被告贾冬霞承担偿还上述借款本金及利息的连带保证责任。 以上借款金额于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取计2036元，由原告刘全刚负担74元，由被告刘文臻、被告贾冬霞负担1962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。