广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27221号原告：徐彩鸽，女，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：詹甲乙，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告徐彩鸽与被告詹甲乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彩鸽的委托诉讼代理人母丽慧、张海滔到庭参加诉讼。被告詹甲乙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐彩鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款47490元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月10日为5560元；以27490元为基数，按年利率24%，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月10日为4654.97元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人马相海经营蔬菜批发生意，与经营菜档的被告有交易往来。2019年5月31日，被告因拖欠案外人马相海货款出具了《还款计划》，确认拖欠案外人马相海货款47490元，承诺在2019年6月20日前偿还2万元，剩余27490元在6个月内还清，若逾期未能偿还则向案外人马相海支付按年利率24%计算的利息。被告出具还款计划后，并没有践行承诺依约还款，案外人马相海多次催讨均不得回应。原告是案外人的好友，考虑到受疫情影响案外人马相海资金周转困难，同意受让案外人马相海对被告的债权。2020年6月15日，原告与案外人马相海签订债权转让协议，约定案外人马相海将对被告的债权作价2万元全部转让给原告，原告在签订协议之日起三个月内向案外人支付2万元转让款。双方签订债权转让协议后，案外人就分别通过手机短信、顺丰邮寄的方式向被告发出债权转让通知，2020年6月16日，被告签收债权转让通知的文件。原告已合法的从案外人马相海处取得对被告的债权，但被告至今没有向原告或案外人马相海支付过任何款项，拒不依约履行还款义务。被告詹甲乙无答辩。经审理查明：被告与案外人马相海存在交易往来。2019年5月31日，被告因拖欠案外人马相海货款，向对方出具其签名捺印的《还款计划》，确认拖欠案外人马相海货款47490元，承诺在该协议生效之日分6期清偿欠款，于“6月20号付①期：2万元，6月25日之前2万还①笔，其它：27490元在6个月内还清，否则按银行利息24%计算利息”。后被告未按照约定还款。原告是案外人马相海的好友。因案外人马相海需要资金周转，原告与案外人马相海于2020年6月15日签订《债权转让协议》，约定案外人马相海将对被告的上述债权作价20000元全部转让给原告，原告应在三个月内支付完成转让款，案外人马相海应协助原告向被告追索上述债权，包括在三日内通知被告。同日，原告与案外人马相海共同制作《债权转让通知书》，主要内容为“詹甲乙：你方因拖欠我货款，在我多次催讨之下，于2019年5月31日出具《还款计划》，确认截至该日拖欠我货款本金47490元。你方本应于2019年6月20日偿还2万元，剩余27490元在6个月内还清，上述款项若未能及时清偿，你方应按年利率24%向我支付利息。然而时至今日，你方违背自己作出的还款承诺，未曾偿付过分毫拖欠的货款，因此，按照约定，你方应向我支付利息12030.8元（利息以47490元为本金，自2019年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2020年6月15日为12030.8元）。现我已于2020年6月15日将以上对你方的债权（包括货款本金47490元及利息）全部转让给徐彩鸽（身份证号码：），请你方自即日起按你我双方之前的约定按时向徐彩鸽偿还借款本息。”原告与案外人马相海均作为通知人在上述通知书上签名确认，并附原告的联系方式等信息。同日，案外人马相海通过发送手机短信至接收方手机号码为153××××1123（即被告实名注册的支付宝手机号码）的方式，将上述《债权转让通知书》的内容告知被告，并通过顺丰速运邮寄快递件至广东省××市惠来县××前管区前乡××之一，收件人为被告，电话153××××1123。2020年6月16日，上述顺丰速运邮件显示已签收。庭审中，原告陈述被告经营蔬菜生意，案外人马相海从事蔬菜批发，被告多次从案外人马相海处购买蔬菜，收货后累计拖欠货款47490元，遂于2019年5月31日向案外人马相海出具了《还款计划》，其中“6月20号付①期：2万元，6月25日之前2万还①笔，其它：27490元在6个月内还清，否则按银行利息24%计算利息”是指被告应于2019年6月20日前向案外人马相海偿还2万元，最迟于2019年6月25日之前还清，剩余货款27490元于协议签订之日（即生效之日）起6个月内还清，否则按照年利率24%计算逾期利息，但是被告未按照上述《还款计划》偿还拖欠的货款，原告于2020年6月15日受让案外人马相海对被告的上述债权后,案外人马相海打电话通知被告债权转让情况，但被告没有接听，案外人马相海通过微信联系被告时，发现被告已将其微信拉黑，但以手机短信和顺丰速运邮寄方式发送给被告的《债权转让通知书》已成功送达，被告已知悉上述债权转让情况，且在接到债权转让通知后未提出过异议或抗辩，此后原告向被告电话催收欠款，被告没有接听，原告到被告经营的档口也未找被告，被告至今仍未向原告或案外人马相海偿还过上述欠款。上述事实，有还款计划、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运单据和运单详情的照片、手机短信的照片、被告微信个人信息页面和聊天记录的照片、被告支付宝个人信息页面以及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告与案外人马相海之间基于货物交易达成的清偿货款的约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应遵守，被告应按照《还款计划》约定的时间和方式向案外人马相海清偿货款本金及利息。现案外人马相海作为债权人依法将其对被告的上述债权全部转让给原告，并已经向被告履行债权转让的通知义务，故该债权转让对被告发生效力，原告作为该债权的受让人有权直接主张被告清偿债务。庭审中原告陈述被告接到债权转让通知后未提出异议或抗辩，原告多次向被告催收欠款未果，被告至今仍未向原告清偿上述债务，亦未向案外人马相海清偿债务，现被告未到庭进行抗辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告主张被告偿还欠款47490元并支付利息，合理有据，本院予以支持。按照《还款计划》的约定，对于上述47490元欠款本金，被告应于2019年6月20日清偿20000元、于6个月内清偿27490元，否则按照银行利息24%计算利息，现原告主张其中20000元欠款的利息应从2019年6月21日起计付、27490元欠款的利息应从2019年12月1日（即以2019年5月31日《还款计划》签订之日起算，6个月还款期限届满的次日）起计付，合理有据，本院予以支持；但原告主张利息计算标准过高，本院予以调整。被告詹甲乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告詹甲乙向原告徐彩鸽偿还欠款47490元及支付利息（以20000元为基数，自2019年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至实际清偿之日止；以27490元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242.62元，由被告詹甲乙负担（原告徐彩鸽已交纳1242.62元不予退回，被告詹甲乙于本判决生效之日起三日内向原告徐彩鸽直接支付受理费1242.62元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 媛二〇二一年三月五日书记员 梁美嫦