wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初33号原告：范国庆，男，1967年11月25日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁庆伟，男，1973年3月6日生，汉族，住兰考县。被告：张艳丽，女，1984年11月8日生，汉族，住址同上。原告范国庆诉被告丁庆伟、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告范国庆向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月息1.2%计算，自2019年8月10日起至本息清偿日止，本案的诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，二被告向原告借款50000元，借款期限为一年，2020年3月28日到期，二被告给原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告无奈，只好依法诉讼解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的。可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案按照原告范国庆诉状中提供的被告丁庆伟、张艳丽的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能再提供被告新的联系方式和准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，可视为被告不明确，应裁定驳回原告范国庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告范国庆的起诉。案件受理费525元退还原告范国庆，保全费520元由原告范国庆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年三月三十一日书记员  贾博雯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初826号 原告：旌阳区正大鸡排绵远街店，住所地四川省德阳市旌阳区绵远街一段350号，统一社会信用代码92510603MA641MHG66。 经营者：唐彬，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被告：孙桃，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨兵，重庆森木律师事务所律师。 原告旌阳区正大鸡排绵远街店（以下简称正大鸡排店）与被告孙桃劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大鸡排店的委托诉讼代理人肖静，被告孙桃的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正大鸡排店向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，雇佣的员工都是进城务工的农民,被告来原告处工作感觉不合适可以随时离开，原告未限制被告的去留，被告在为原告提供劳务时,也是就其个人时间,其雇工时间不稳定,工资结算也以上班天数和业务量据实结算,可见原被告之间并没有形成管理与被管理关系,没有劳动法所规定的稳定的劳动行为,不符合相关法律认定劳动关系存在的条件,故原被告之间不存在劳动关系,而是雇佣劳务关系。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 孙桃辩称，请求驳回原告的诉讼请求，确认原被告之间具有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告正大鸡排店系由唐彬个人经营的个体工商户。2020年3月27日被告入职原告处，2020年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，主要约定：劳动合同自2020年3月27日开始，至2021年3月26日终止，为期1年；试用期2020年3月27日到2020年3月30日；乙方的基本工资为2000元/月，餐补费200元/月，全勤奖200元/月；乙方按店面总业绩的5%提成，该提成由店上所有员工按比例分配；乙方的职位是店员，工作部门正大鸡排绵远街店；甲方承诺每月发薪日期为次月10日；单位实行早、中、晚三班制，月休三天；合同还约定了其他内容。同日，原被告双方还签订了《保护商业秘密合同书》及《竞业禁止合同书》作为《劳动合同书》的附件。2020年4月9日、5月10日、6月10日，原告经营者唐彬分别向被告孙桃的个人银行账户转款314元、3000元、3000元。 2020年10月21日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲不[2020]44号不予受理案件通知书，因原告无具体的仲裁请求和事实理由，决定对原告提起的仲裁申请不予受理。 上述事实，有《劳动合同书》、《保护商业秘密合同书》、《竞业禁止合同书》、《不予受理案件通知书》、银行流水、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，原告系依法注册，具有营业执照的个体工商户，具备用工主体资格,被告孙桃系年满18周岁不满50周岁，受《中华人民共和国劳动合同法》调整的女性劳动者,具有劳动权利能力和劳动行为能力。被告自2020年3月27日起在原告处工作，其后双方自愿签订书面劳动合同，该合同对劳动合同的期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等主要条款进行了明确约定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、十六条对劳动合同形式要件、内容及订立程序的规定，属合法有效。原告制定各项规章制度适用于被告，被告作为劳动者接受原告的管理，按原告的要求从事原告安排的劳动，原告按照劳动合同的约定向被告发放工资，被告以自己的劳动获取劳动报酬，原告与被告的关系符合劳动法律关系的特征。原告主张其与被告之间系劳务关系非劳动关系与法律规定不符,本院不予支持，原告与被告自2020年3月27日起建立劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被告孙桃与原告旌阳区正大鸡排绵远街店具有劳动关系。 本案征收案件受理费10元，由原告旌阳区正大鸡排绵远街店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月二十六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2603号 原告：宋洪超，男，1986年10月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王旭，男，1984年8月20日生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：新泰市鼎盛企业管理有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街钻石大厦15-7室，组织机构代码MA3NYG6X0。 法定代表人：陈争。 原告宋洪超与被告王旭、新泰市鼎盛企业管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告宋洪超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋洪超撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37607号原告：江勇明，男，汉族，1979年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王静，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玲玲，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市尚洋通信技术有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村。法定代表人：袁佳。被告：袁佳，男，汉族，1979年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：潘燕妮，女，汉族，1979年5月30日出生，住址江苏省镇江市丹徒区。第三人：温美生，男，汉族，1978年4月12日出生，住址广东省龙川县。本院在审理上列原告江勇明诉被告东莞市尚洋通信技术有限公司、袁佳、潘燕妮及第三人温美生追偿权纠纷一案过程中，原告江勇明于2021年2月25日向本院申请将第一项诉讼请求金额变更为10000元并撤诉。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江勇明撤回起诉。本案案件受理费50元(已由原告预交27600元)，本院按规定收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 何    彦人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二一年三月一日书 记 员 胡思琦（代）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2699号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：初金杰，男，1974年3月1日出生，汉族，住淄博。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告初金杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告初金杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告初金杰偿还原告欠款本金138,751.74元、利息59,249.07元、费用30,336.37元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告初金杰全部清偿之日），以上共计228,337.18元；2.请求本案诉讼费由被告初金杰承担。事实和理由：初金杰在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但初金杰在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月24日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 初金杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2016年3月5日，初金杰向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告初金杰核发卡号为6259××××2276的信用卡。被告初金杰卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月24日，初金杰涉案信用卡尚有欠款本金138751.74元未还，产生利息59249.07元、违约金及手续费等费用30336.37元，以上共计228337.18元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告初金杰在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告初金杰具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告初金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告初金杰于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金138,751.74元、截至2020年10月24日的利息59,249.07元、违约金及手续费等费用30,336.37元，以上共计228,337.18元，并自2020年10月25日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元（已减半），由被告初金杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执502号申请执行人：李刚，男，1985年8月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐志艳，女，1987年2月12日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初1472号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志艳的银行、网络款项4150元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年三月十六日书记员  郑伟娟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保434号立案庭：申请人赵功泉与朱伟财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执761号之四申请人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人：牛春龙。被执行人：牛海，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：甄德宝，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：孙连成，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：孙连华，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙连华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙连华在中国银行账户内存款人民币8200.00元。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年三月十七日书记员  丛 民
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0183执恢121号 河北晋州农村商业银行股份有限公司： 你单位申请本院执行与晋州市康洁毛巾厂、晋州市驻军毛巾厂、晋州市华星毛巾厂借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1条规定，通知你单位向本院提供被执行人晋州市康洁毛巾厂、晋州市驻军毛巾厂、晋州市华星毛巾厂的财产状况。 如不能提供有关被执行人晋州市康洁毛巾厂、晋州市驻军毛巾厂、晋州市华星毛巾厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称河北晋州农村商业银行股份有限公司地址及电话河北省石家庄市晋州市朝阳路69号,被执行人姓名或单位名称晋州市康洁毛巾厂、晋州市驻军毛巾厂、晋州市华星毛巾厂地址及电话晋州市东卓宿镇陈家庄村,晋州市东卓宿镇陈家庄村,晋州市东卓宿镇陈家庄村,举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执287号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C，住所地中国（上海）贸易实验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，1985年2月12日出生，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人刘刚融资租赁合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产状况，本院依法已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 张鸿洲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保384号立案庭：申请人蒋雪山与蒋明霞财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1697号 申请执行人：东莞市雅南皮革有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇河田村翠园北路东，统一社会信用代码为914419006997589301。 法定代表人：钱国宁。 委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。 被执行人：黄家兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住广西壮族南宁市邕宁区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6058号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金78900元及利息，并承担案件受理费1772元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙业远
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1090号 原告：李飚，男，汉族，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。 被告：陆春君，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李飚诉被告陆春君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李飚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，仍由原告李飚负担（已交纳）。 审判员  聂雪梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  钱 瑞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终831号上诉人：王静，女，汉族，1986年6月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实、李萍，固始县锐剑法律服务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人：金宵，女，汉族，1993年1月22日出生，住河南省固始县。上诉人王静因与被上诉人金宵名誉权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日依法受理后，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人王静的委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。被上诉人金宵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王静上诉请求：1、撤销一审判决，被上诉人通过抖音公开赔礼道歉并赔偿上诉人名誉损失2万元或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用；事实和理由：一审法院未查清事实，违反相关程序，草率判决，损害了上诉人的合法权益。被上诉人与上诉人前夫谢伟于2020年9月9日登记结婚，上诉人与谢伟因婚前车辆牌照过户问题发生纠纷，2020年10月28日，被上诉人在抖音（名厚德）上将原告的照片发出，并用文字标注，对上诉人辱骂侮辱，上诉人发现后，要求被上诉人清除，公开赔礼道歉，遭到被上诉人拒绝。被上诉人的行为已严重侵害了上诉人的肖像权，对上诉人名誉造成极大损伤。为此，上诉人起诉至固始县人民法院，一审庭审中，被上诉人拒不承认厚德抖音系其登记，上诉人申请一审法院依法调取相关信息，可一审法院在未完全查清案件事实的情况下，草率判决明显不当，请求二审法院查明事实，依法判决。金宵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王静向一审法院起诉请求：被告通过抖音公开向原告赔礼道歉，赔偿原告名誉损失2万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月27日原告与案外人谢伟办理了离婚登记。2020年9月9日被告与案外人谢伟登记结婚。2020年11月9日原告将案外人谢伟使用的豫Ｓ×××××号轿车开走，双方产生纠纷。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告陈述被告通过抖音侵犯其肖像权，给其名誉造成损失，要求被告通过抖音公开赔礼道歉并赔偿原告名誉损失2万元，对此项诉讼请求，被告不认可、不同意，原告又未能提供证据证明被告通过抖音对原告名誉实施了侵权行为。原告的诉讼请求因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王静负担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案系名誉权纠纷。经上诉方确认，本案二审争议焦点为：金宵是否通过抖音侵犯了王静的肖像权，王静要求金宵通过抖音赔礼道歉并赔偿名誉损失2万元有无依据。王静认为，金宵通过抖音用户名为“厚德”的账号发布了其照片，并配有辱骂性的文字。为了查清案件事实，确认用户名为“厚德”的抖音账号是否为金宵所有，固始县人民法院于2020年12月14日发布了调查令，要求抖音短视频所在的北京微播视界科技有限公司协助王静的委托诉讼代理人陈求实，查明抖音dys113fxxn53(用户名)厚德抖音号使用人的身份信息，结果无法查清使用人是否为金宵。金宵否认自己为用户名为“厚德”的账户使用人，提出自己的抖音账号为“甜心1207”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因王静不能证明抖音用户名为“厚德”的账户使用人为金宵，且金宵亦否认其为抖音用户名为“厚德”的账户使用人，对此，王静应当承担举证不能的败诉风险，王静要求金宵承担侵犯名誉权的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，王静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王静负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二一年三月九日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1089号 被执行人：向锋，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省光山县。 执行内容 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5628号民事判决书 案由：案件受理费追缴 立案日期： 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担案件受理费3756元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  温文亮
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初286号原告：黑龙江省九三农垦乐丰农资销售有限责任公司，统一社会信用代码91233004MA1B2P3B7R，住所地嫩江市嫩江农场希望15号楼6号。法定代表人：朱建梅，职务经理。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：刘建博，男，1987年11月4日出生，汉族，现住嫩江市。被告：许波，男，1968年9月12日出生，汉族，现住嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。原告黑龙江省九三农垦乐丰农资销售有限责任公司与被告刘建博、许波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴琳琳、被告刘建博、被告许波及其委托诉讼代理人候世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三农垦乐丰农资销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还农药款146,814.00元。事实和理由：2019年二被告合伙在嫩江农场承包土地期间，刘建博多次在原告处购买农药，欠原告农药款146,814.00元。2019年7月9日，刘建博在售药清单上签字，并亲笔注明“药钱未付”。综上，因二被告是合伙关系，故要求二被告共同清偿欠款。刘建博辩称，原告所述完全属实，因刘建博与许波合伙承包土地，所以刘建博只同意清偿一半的欠款。许波辩称，许波与刘建博于2019年在嫩江农场合伙经营土地300余公顷，所需种子、化肥、农药均由农场提供，无需自己外购，刘建博向原告购买农药与合伙事务无关，许波不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2019年被告刘建博、许波合伙在嫩江农场承包土地，种植玉米、大豆等作物。在合伙承包土地期间，刘建博多次在原告处购买农药，欠农药款146,814.00元。2019年7月9日，刘建博在售药清单上以收货人身份亲笔签名，并注明“药钱未付”。此后，刘建博没有偿还欠款。本院认为，原告出示的售药清单上，署名人为刘建博，故该售药清单对刘建博具有约束力，原告要求刘建博偿还农药款146,814.00元，证据充分，本院予以支持。因售药清单上并无许波签字认可，该售药清单对许波无约束力，原告所举嫩江农场8个生产管理区出具的证明，以及刘建博所举的与许波的电话录音和田某出庭作证的证言，不足以证明本案的债务为合伙债务，故原告要求许波偿还债务，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建博于判决生效后10日内偿还原告黑龙江省九三农垦乐丰农资销售有限责任公司农药款146,814.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618.00元，由被告刘建博负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二一年三月三十日书记员  李谩希
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执146号申请执行人：文山联鑫汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K83TK6D，住所地文山市环城南路下沙坝恒丰北苑2幢4号。法定代表人：何应忠，公司总经理。被执行人：余德林，男，1976年9月27日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。关于文山联鑫汽车租赁有限公司申请执行余德林租赁合同一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1838号民事判决书已发生法律效力，判决余德林赔偿文山联鑫汽车租赁有限公司租赁损失34852元，余德林至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年1月14日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，1.通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月15日、2月18日、3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人余德林名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人余德林名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年1月21日对被执行人余德林采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月八日书记员  郑 彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初579号 原告：任某，女，1974年2月13日出生，汉族，系宁夏秦宁律师事务所出纳，住平罗县。 委托诉讼代理人：王平，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：简某，女，1970年10月28日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告任某与被告简某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王平、被告简某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款34200元，支付利息45000元，共计79200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2008年2月5日向原告借款3万元，约定月利息1500元；2008年3月21日，又向原告借款3万元，给原告出具借条二张。承诺半月内还款。借款到期后，原告多次催要，被告分五次共计偿还25800元，现下欠34200元至今未还。其中一笔3万元借款约定利息，现原告主张利息共计45000元（共计144个月）。 被告简某辩称，本人确实向原告借款6万元，已经偿还了45659元，下欠14300元左右未还。 本院经审理认定事实如下：2008年2月5日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定每月利息1500元。2008年3月21日，被告又向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定借款期限至2008年4月6日。后被告通过银行转账方式给原告返还24400元，现金返还7480元，原告从被告处取走价值7684元的化妆品抵顶借款，电脑折价3500元抵顶借款，微信转款3800元，以上共计46864元。原告认为被告欠款34200元及利息至今未返还。引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条二张、微信转账凭证一张，被告提交的银行凭证六张、现金收条九张、化妆品收条十九张证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款6万元，已返还25800元，下剩34200元未返还。原告认为被告已返还借款25800元，本院予以确认，但原告认为25800元是返还的第二笔借款，根据常理，本院认为返还的是第一笔借款，故第一笔借款还下剩本金4200元。被告支付原告款项共计46864元，扣除掉返还第一笔借款本金25800元，下剩款项21064元。原告主张第一笔借款利息及庭审中主张利息按年利率15.4%计算144个月，符合法律规定，本院予以支持。原告第一笔借款利息分期计算为19257元[3万元×15.4%÷365天×80天（2008年2月6日至2008年4月26日）]+[1万元×15.4%÷365天×4324天（自2008年4月27日至2020年2月27日）]。用下剩款项21064元扣除利息19257元，还剩款项1807元（21064元－19257元）用于返还第一笔借款本金，第一笔借款本金还剩2393元（4200元－1807元）。第二笔借款3万元至今未返还，二笔借款本金共计32393元，由被告返还原告。被告辩解下欠借款14300元左右，其提交的证据不能证实其意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告简某于判决生效之日起五日内返还原告任某借款32393元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由原告任某负担526元，被告简某负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵文琴 二〇二一年三月十九日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2021.1.1 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初595号原告：张秀燕，女，1971年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李宝岭，男，1964年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告张秀燕与被告李宝岭农村建房施工合同纠纷一案中，张秀燕向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张秀燕撤回起诉。案件受理费88元由张秀燕负担，已交纳。。审判员  郭建新二〇二一年三月二十二日书记员  盛 楠
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初236号 原告：李金生，男，汉族，1962年11月8日出生，现住山西省介休市。 被告：钮双武，男，汉族，1961年10月13日出生，现住介休市。 第三人：赵以寅，男，汉族，现住山西省介休市。 本院在审理原告李金生诉被告钮双武、第三人赵以寅民间借贷纠纷一案中，原告李金生于二○二一年三月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金生的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金生撤回起诉。 案件受理费减半收取713元，由原告李金生承担。 审判员  杨海亮 二〇二一年三月四日 书记员  曹洛洛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执637号之三申请执行人朱太甫，男，生于1963年9月5日，汉族，住南召县。被执行人温居朝，男，生于1982年1月13日，汉族，住南召县。被执行人闻磊，男，生于1982年3月10日，汉族，住南召县。本院在执行朱太甫与被执行人温居朝、闻磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2021）豫1321民初543号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闻磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县白土岗乡营业所（账户6221885131029723573）金额以115965元为限的存款。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十六日书记员  李 斐
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执34号   申请执行人扎某，男，藏族，2016年8月24日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：   542425201608247018   被执行人珠某，男，藏族，1988年1月1日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   本院执行的扎某申请珠某婚姻家庭、继承纠纷一案，经我院强制执行12108元，被执行人珠某自动履行1163.18元，已经向申请执行人汇款，申请执行人已支取（或认可），申请执行费已由被执行人向法院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分强制执行、部分自动履行方式结案。   2021年3月11日   {文书日期}
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初1052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路负责人：马富强，该公司偃师支行支行长。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。被告：贾永杰，男，1989年2月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王晓坯，女，1989年7月12日生，汉族，住址同上。被告：偃师建业城市建设有限公司。住所地：偃师市伊洛街道办事处法定代表人：钱炳亚，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告贾永杰、王晓坯、偃师建业城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二一年三月三十日书记员  高 茜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1008号申请人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高楠，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：周正雷，男，1986年10月6日生，汉族，住蒙自市红河州新视界北区。被申请人：蒙自筠翔房地产开发有限公司，住所地蒙自市朝阳路与育才路交叉口东北侧红河新视界北区2、3幢1-2层商业2号。法定代表人：桂洪祥。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人周正雷、蒙自筠翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人周正雷所有的位于蒙自市朝阳路与育才路交叉口东侧红河新视界北区房屋一套进行查封，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周正雷所有的位于蒙自市朝阳路与育才路交叉口东侧红河新视界·北区房屋一套（登记号：××号），查封期限为三年。上述保全价值以317922.20元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年三月二十六日书记员  刘淑均
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特338号申请人：孙长铮，男，1969年11月4日出生，汉族，中钢集团西安重机有限公司炼铁设备公司工人，住西安市经开区。被申请人：林秀梅，女，1942年9月8日出生，汉族，中钢集团西安重机有限公司退休工人，住西安市经开区。申请人孙长铮与被申请人林秀梅申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年10月9日立案。申请人孙长铮于2021年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙长铮撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二一年三月三十日 书  记  员   周  萍1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保428号立案庭：申请人张青与张金珠财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2555号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：杨忠林，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省西充县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告杨忠林信用卡纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，于2021年3月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浙江民泰武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。杨忠林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.杨忠林偿还截至2021年3月8日的借款本金、手续费、违约金合计27643.04元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的手续费；2.杨忠林承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2018年2月26日，杨忠林向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为50000元的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰武侯支行为杨忠林办理了心乐卡。杨忠林使用该卡进行了消费，截至2020年2月28日，杨忠林共计欠本金、手续费及违约金25326.4元。浙江民泰武侯支行多次催收，杨忠林仍未清偿欠款。 杨忠林未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《申请表》、《领用合约》、银行本息清单、账户信用历史查询单、费用明细表、官网截图等证据。杨忠林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年2月26日，杨忠林向浙江民泰武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方。 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐卡”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.312‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收。 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。 5.乙方使用心乐卡需按甲方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补换卡手续费、分期付款手续费率、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方心乐卡账户。 6.心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网（××）的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 7.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 8.信用额度有效期最长一年，且信用额度有效期不得超过卡片有效期；信用额度到期日即为心乐分到期日，若信用额度到期，心乐分所有剩余欠款将在当期账单日入账结算，乙方需在该账期的最后还款日（含）前一次性偿还所有欠款。 浙江民泰武侯支行对杨忠林的基本资料进行审查后，为杨忠林办理了心乐卡一张，卡号为62×××03。杨忠林取得该卡并持卡消费后，从2019年3月起未按时足额清偿透支款项。诉讼中，浙江民泰武侯支行明确杨忠林心乐卡执行的日分期手续费率为0.312‰，截至2021年3月8日，杨忠林欠付涉案信用卡透支本金为19803.86元、手续费4690.1元、违约金3149.08元，其中违约金仅计算2019年3月至2019年5月三期。 本院认为，杨忠林向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为杨忠林办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。杨忠林持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。依据本院查明的事实，截至2021年3月8日，杨忠林尚欠本金19803.86元，手续费4690.1元、违约金3149.08元，按照《领用合约》约定，杨忠林应当承担偿还责任，故本院对浙江民泰武侯支行的上述金额的诉请予以支持。对于浙江民泰武侯支行主张2021年3月8日之后的手续费按日利率0.312‰的标准计算，符合《领用合约》的约定，本院予以支持，因此杨忠林应向浙江民泰武侯支行支付2021年3月9日始以透支本金19803.86元为基数按日利率0.312‰的标准计算至透支本金付清之日止的手续费。对于浙江民泰武侯支行主张的实现债权费用，其未提交相应证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨忠林于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金19803.86元及违约金3149.08元； 二、杨忠林于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费，截至2021年3月8日的手续费为4690.1元，2021年3月9日始的手续费计算方法为：以透支本金19803.86元为基数，按日利率0.312‰的标准计算至透支本金付清之日止； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.5元（已减半收取），由杨忠林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴雨璇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保333号立案庭：申请人宿迁经济开发区宝典建材经营部与袁学山、李波财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1539号之一申请执行人：傅洪玲，女，1959年10月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：邹艳华，女，1963年6月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8132号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹艳华存款194320元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建国，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建新，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜其玲，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人罗建国因与被申请人罗建新、姜其玲物权纠纷一案,不服本院(2020）皖13民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 罗建国申请再审称：其因家庭成员之间形成的物权纠纷起诉到法院，一、二审判决没有详查事实，简单地驳回诉求，不能彻底解决家庭矛盾，请求依法撤销二审判决，支持罗建国的原审诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项之规定申请再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，争议房屋系罗建国、罗建新婚前，其父母所建的事实，双方均无异议。罗建国结婚后在南屋居住，北屋由罗建新、罗秀丽和曹立英居住。罗建新婚后也在北屋实际居住。罗建国主张的案涉房屋未依法进行登记，且系其父母所建，其母亲曹立英始终没认同将案涉房屋赠送给罗建国，罗建国亦无其他证据证明其享有该房屋的所有权，故一、二审判决均未支持罗建国的诉讼请求并无不当。罗建国的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，罗建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗建国的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年三月三十一日 法官助理  严 鹏 书 记 员  左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2706号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李善亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告李善亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告李善亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李善亮偿还原告欠款本金11,993.70元、利息4333.54元、费用1083.15元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计17,410.39元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李善亮在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但李善亮在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月9日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 李善亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 李善亮向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告李善亮核发卡号为6222××××1736的信用卡。被告李善亮卡使用上述信用卡透支消费，但未能按约还款。截至2020年10月9日，李善亮涉案信用卡尚有欠款本金11993.70元未还，产生利息4333.54元、违约金等费用1083.15元，以上共计17410.39元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告李善亮在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告李善亮具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李善亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李善亮于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金11,993.70元、截至2020年10月9日的利息4333.54元、违约金等费用1083.15元，以上共计17,410.39元，并自2020年10月10日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半），由被告李善亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执255号 申请执行人：陈超，男，1992年8月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：凌敏，女，1997年2月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 本院在执行陈超与凌敏婚姻家庭纠纷一案过程中，执行标的11326元，经本院告知案件情况之后，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： (2021)川3433执255号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗宇翔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢204号 申请执行人张成玉，男，1951年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人张成玉与被执行人李克名、李树全买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十二日 书记员  袁 亮
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执246号 关于李佩申请执行刘亚雄婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于2021年03月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初974号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：马艳玲，女，1983年8月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马艳玲合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马艳玲名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人马艳玲名下银行存款7849.28元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。件申请费99元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6461号原告：张晶海，男，1964年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张秋利，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被告：北京北方创业出租汽车有限公司，注册地址北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号。法定代表人：惠志勇，总经理。原告张晶海与被告张秋利、北京北方创业出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张晶海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晶海撤回起诉处理。审 判 员  张园园二〇二一年三月二十二日法官助理  万子妍
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执249号李善昌、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李善昌与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35803.56元。经本院立案执行，现已执行到位35803.56元。至此，李善昌向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执244号孟凡彬、佳木斯龙江福浆纸有限公司：孟凡彬与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33554.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孟凡彬向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3716号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥驰鑫商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路曙宏新村南6幢102室，统一社会信用代码913401000544762901。 法定代表人：王万兵，该公司负责人。 被告：王万兵，男，汉族，1982年7月29日出生，住安徽省金寨县。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告建行滨湖支行委托诉讼代理人李文松、张贤国到庭参加诉讼。被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金158000元，利息、罚息1275.51元，合计159275.51元（利息、罚息暂计算至2020年11月17日，此后以实际欠款数额为基数，按照合同约定的罚息利率计算至款清息止）；2.两被告支付原告为主张债权支出的律师费3249元；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2019年12月2日，原告与被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款共计158000元用于日常生产经营，期限为一年，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：2019年12月2日，被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵通过网银操作、填写《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请贷款共计158000元，贷款期限自2019年12月2日至2020年12月2日，贷款利率为固定利率年利率4.75%，按月结息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率7.125%。其中第九条第二款第（十）项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方按本合同约定发放贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一番主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。第十二条第一款约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。此外，还在合对贷款发放、还款、违约责任、双方的权利义务等事项进行了约定。 上述合同签订当日，原告将贷款发放至被告账户，但此后两被告未能按照约定偿还本息。截止2020年11月17日，两被告拖欠原告借款本金158000元、利息1271.68元、罚息3.83元。原告因本案实际支付律师费975元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、公证书、网银开户资料、存款交易明细报表、个人贷款对账单及原告的当庭陈述等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告针对本金、利息、罚息等所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告主张律师费3249元，但实际支付975元，结案案件实际办理情况也较为合理，故本院支持律师费975元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金158000元、利息1271.68元、罚息3.83元（暂计算至2020年11月17日，此后的利息（罚息）以欠款本金158000元为基数，按照年利率7.125%计算至实际款清之日止，需扣除两被告在此期间已偿还部分款项）； 二、被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费975元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1775元，由被告合肥驰鑫商贸有限公司、王万兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执异176号申请执行人：北京派瑞威行互联技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1126-120，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐颖。委托代理人：刘宇驰，北京清律律师事务所律师。委托代理人：欧阳甘芬，北京清律律师事务所实习律师。被执行人：北京善意善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼5层501室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王雪。第三人：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼3层301室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李俄春。本院执行的北京派瑞威行互联技术有限公司与北京善意善美科技有限公司仲裁一案，北京派瑞威行互联技术有限公司向本院提出追加北京人人车旧机动车经纪有限公司为被执行人的申请。审查过程中，北京派瑞威行互联技术有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，北京派瑞威行互联技术有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许北京派瑞威行互联技术有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 宫 淼二〇二一年三月二十二日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初192号 原告：李某某，住石家庄市新华区。 被告：王某某，住石家庄市。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年三月十日 书记员  齐光东
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初302号 原告张洁松，男，1982年8月1日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。 被告雄县双盛房地产开发有限公司，住所地雄县世纪城小区，统一社会信用代码91130638580950810D。 法定代表人董云超，总经理。 委托诉讼代理人闫朝芳，公司员工。 委托诉讼代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。 被告董云超，男，1976年4月2日出生，汉族，住霸州市。 原告张洁松与被告董云超、雄县双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁松及其委托诉讼代理人刘国会、被告双盛地产公司委托诉讼代理人闫朝芳、许长城到庭参加诉讼，被告董云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张洁松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金2000000元及利息3605588.85元，本息合计5605588.85元（利息以本金2000000元为基数，2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算；2020年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂算至2021年1月6日，以后利息顺延至实际还清日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2013年6月22日向原告借款2000000元，约定月息2分，未约定借期。当日原告将款打入被告指定的银行卡，被告给原告出具了借条。后经多次催要，一直推脱未还。雄县双盛房地产开发有限公司为自然人独资的一人有限公司。 本院送达起诉书副本后，董云超未作答辩。 雄县双盛地产辩称，1.被告公司2014年6月16日偿还原告利息480000元。又于2015年4月24日偿还原告借款本金及利息2160000元，所有款项均已结清，原告将收据返还给被告。所以原告向我公司主张借款及利息没有事实和法律依据。2.所有债务均为被告公司行为，与个人无关。且原告要求董云超承担责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月22日被告向原告借款2000000元，双方约定月息2分，未约定借期。当日原告将借款2000000元打入被告指定的银行卡，被告给原告出具了借条，并加盖公司财务印章。后被告于2014年6月16日偿还利息480000元。剩余借款本息经索要，至今未付。 被告称，2014年6月16日偿还原告利息480000元，又于2015年4月24日偿还原告借款本金及利息2160000元，所有款项均已结清。原告称，案涉借款以后，于2014年12月24日被告又向原告借款2000000元，当时约定月息2分，借期4个月。2015年4月24日被告偿还原告借款本金2000000元，4个月的利息160000元，合计2160000元。所以，该2160000元与本案借款无关。 另查明，双盛地产公司为自然人独资的一人有限公司。 上述事实有被告出具的借条一张、原告2013年6月22日给被告转款2000000元银行交易记录一份、2014年12月24日给被告转款2000000元银行交易记录一份、企业信用信息公示报告、营业执照复印件及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告双盛地产公司向原告张洁松借款人民币本金2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告双盛地产公司应当偿还原告。原告主张利息以本金2000000元为基数，2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算；2020年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，则截止2021年1月6日利息为3553211.11元，本院予以认定。被告已还利息480000元应予扣减。关于董云超应否承担连带清偿责任，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中双盛地产公司为董云超一个法人股东的有限责任公司，董云超未提交证据证明公司财产独立于其个人财产。故原告要求其对公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以采纳。被告董云超未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告雄县双盛房地产开发有限公司偿付原告张洁松借款本金人民币2000000元，支付利息3073211.11元（以本金2000000元为基数，2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算；2020年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%，截止2021年1月6日利息为3553211.11元，扣减480000元。以后自2021年1月7日起以本金2000000元为基数，按15.4%计算至本息付清时止），合计5073211.11元。限本判决生效之日起七日内履行。 二、被告董云超对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25509元，原告负担1852元，被告负担23657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  王靖雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执302号被执行人：洛阳辉凯工贸有限公司，地址：河南省洛阳市高新开发区辛店镇新店村中街40号房。法定代表人：杨书辉。本院作出的（2019）豫0391民初1677号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳辉凯工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，本院于2021年2月18日移送执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳辉凯工贸有限公司在金融机构的存款36897.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年三月八日书记员  王毅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初326号原告：严诗琪，女，2002年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：严成恩（原告的父亲），住广东省肇庆市高要区××××××委会六队。委托诉讼代理人：梁玲珍（原告的母亲），住广东省肇庆市高要区××××××委会六队。被告：佛山市高明区之茶饮品店，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××，统一社会信用代码92440608MA54WQ38X4。经营者：梁焯华，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××。原告严诗琪与被告佛山市高明区之茶饮品店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告严诗琪的委托诉讼代理人严成恩到庭，被告佛山市高明区之茶饮品店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付所拖欠的报酬1500元及利息（以1500元为本金，从2020年10月5日起至实际清偿之日止按贷款市场报价利率3.85%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一位在校学生，利用空余时间勤工俭学。2020年8月1日至8月30日，原告在被告处工作。双方约定工作期限为一个月，报酬为3000元，支付时间为9月30日。工作期限届满后，被告仅于10月5日通过微信方式向原告支付了报酬1500元，至今拖欠1500元。经原告多次催促，被告均以各种借口拒绝支付。鉴于以上事实，被告拒绝支付报酬与理与法相悖，原告有权请求被告立即向原告支付所拖欠的报酬1500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告佛山市高明区之茶饮品店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山市高明区之茶饮品店是于2020年6月24日成立的个体工商户，经营者是梁焯华。2020年8月1日至8月30日，原告在被告处工作，双方约定报酬为3000元。2020年10月5日，原告通过微信向被告的经营者梁焯华追讨报酬。梁焯华表示经济困难，先支付1500元。2020年10月5日，梁焯华通过微信向原告转账支付1500元。原告庭审中撤回要求被告支付利息的请求，表示只要求被告支付报酬及承担诉讼费。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付相应款项。原告主张被告佛山市高明区之茶饮品店尚欠报酬1500元并提供了聊天记录及转账记录予以佐证，被告并未提出抗辩，在没有证据推翻的情况下，本院予以确认。原告主张被告支付报酬1500元，本院予以支持。原告当庭撤回关于利息的请求，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区之茶饮品店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严诗琪支付报酬1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区之茶饮品店负担。被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二一年三月二十三日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川10执45号之七申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高兴区吉泰三路**********。法定代表人：江海。委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。被执行人：钟文卫，男，19888年1月14日出生，汉族，住四川隆昌县圣灯镇。本院依据发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15419号裁决书，立案受理四川新网银行股份有限公司申请执行钟文卫借款合同纠纷仲裁一案，根据仲裁裁决：被执行人钟文卫应偿还申请执行人剩余借款本金20600元并支付拖欠利息、罚息（截至2020年4月24日的利息、罚息合计3144.48元，剩余罚息以20600元为基数，按逾期年利率24%的标准，自2020年4月25日起计至本金付清之日止）；支付仲裁费1238元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟文卫发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内依照生效仲裁裁决履行规定的义务，被执行人收到执行通知书后，为自觉履行。本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人钟文卫的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，扣划钟文卫所有银行存款和网络资金1751.49元，已支付申请执行人1701.49元，本院收取申请执行费50元。通过传统调查，未发现被执行人其他可供执行财产，2021年3月10日，本院依法发布限制消费令，对被执行人钟文卫进行限制消费。3月11日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  江万明二〇二一年三月二十六日书记员  李巧玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1654号 原告：熊兵，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告熊兵与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15356号原告：曹海军，男，1978年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳事务所律师。被告：严永礼，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖北省随县。原告曹海军与被告严永礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曹海军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海军撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年三月二十二日书记员  李翠华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初19344号原告：李昌举，男，1977年6月26日出生，汉族，住址四川省三台县。委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温艳，四川合泰律师事务所实习律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区成汉南路388号1楼，统一社会信用代码91510100672188181Q。法定代表人：段洪磊。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。委托诉讼代理人：杨红旭，公司员工。上列原告李昌举诉被告海外装饰公司四川分公司（以下简称海外装饰四川分公司）、深圳海外装饰工程有限公司（以下简称海外装饰总公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工程款186920元，并同时支付延期付款的资金损失费75987.77元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告海外装饰四川分公司将自己从甘肃省敦煌国际酒店（位于甘肃省敦煌市）承包的酒店装饰装修外装工程中的石材干挂以280元每平方米的价格和岩棉、密封铁皮安装以20元每平方米的价格按单包方式（即包工不包料方式）口头协商分包给原告施工。2016年8月20日，原告与被告海外装饰四川分公司就原告所分包的工程进行结算后共同签订《结算单》确定最终工程款为1626920元，扣除结算前已支付的93万元，结算后余下未付款为696920元。被告海外装饰四川分公司于2016年底向原告李昌举支付了20万元，2018年底支付了12万元，2019年底支付了19万元；总共还余186920元工程款本金未付。被告海外装饰四川分公司未答辩。被告海外装饰总公司辩称，该工程是海外装饰四川分公司的，总公司未参与该工程。原告起诉以后，经他们双方协商，海外装饰公司四川分公司已经向原告支付了本案所涉及的工程余款186920元；只剩利息未达成一致意见。海外装饰四川分公司是认为案件应由工程所在地法院管辖的，但因该分公司不在深圳且双方的本金已经结清只剩利息问题了，出于诉讼成本考虑没有委派代理人前来应诉。经审查查明，涉案工程系位于甘肃省敦煌市的“敦煌国际酒店”装修项目，被告海外装饰四川分公司承接该工程后，将“石材干挂、岩棉、密封铁皮”等专项安装工程分包给了原告李昌举。原告提交的《结算单》上载明，施工完毕后双方结算工程款总额为1626920元。涉案工程所在地甘肃省敦煌市为县级市，当地基层人民法院为敦煌市人民法院。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，工程内容为项目整体装修，属建设工程合同纠纷类，工程地点位于甘肃省敦煌市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；合同相对方是否应诉答辩不影响专属管辖的约束力。故，因涉案工程是位于甘肃省敦煌市的“敦煌国际酒店”整体装修项目，属不动产所在地人民法院专属管辖之纠纷，本院对本案没有管辖权。本案应移送至敦煌市人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送敦煌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴    爽二〇二一年三月三十日书记员 徐少芝（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执144号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1978年03月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：申春玲，女，1981年02月01日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与李杰、申春玲金融借款合同纠纷一案中，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初239号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2021年1月7日立案执行，立案执行标的359954.46元，申请执行费5299元。执行中，本院依法向被执行人李杰、申春玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人李杰、申春玲名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人李杰、申春玲进行现场调查，本案诉讼中依据财产保全申请，于2020年3月24日作出（2020）川0193执保86号裁定，查封了被执行人李杰、申春玲名下所有的不动产单元号为：510114008012ＧＢ00018Ｆ00040125，坐落为：新都区斑竹园镇宏发路388号4栋1单元26层2605号，不动产权证书号为：川（2017）新都区不动产权第0060835号／川（2017）新都区不动产权第0060836号的不动产权，该不动产系首轮查封，但设有抵押权，本院不具备处置权；本院于2021年1月29日查封了被执行人李杰名下车牌号为陕Ａ3××××起亚牌车辆，该系外地车辆，且下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人李杰、申春玲列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月十五日 书记员  王 孜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初543号之二本院于2021年3月31日对原告李胜国诉被告王芝国、孙彩莲、隗少华民间借贷纠纷一案作出（2021）鲁1422民初543号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁1422民初543号民事判决书中“被告王芝国、孙彩莲给付原告李胜国1050000元及利息（自2015年3月31日起算，利率按月2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；一、被告隗少华对本判决第一项款项承担连带偿还责任；二、案件申请费5000元，由被告王芝国、孙彩莲负担；三、诉讼财产保全责任保险费1100元，由被告王芝国、孙彩莲负担，因原告已预交，由被告直接给付原告；四、驳回原告其他诉讼请求。”应更正为“一、被告王芝国、孙彩莲给付原告李胜国1050000元及利息（自2015年3月31日起算，利率按月2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告隗少华对本判决第一项款项承担连带偿还责任；三、案件申请费5000元，由被告王芝国、孙彩莲负担；四、诉讼财产保全责任保险费1100元，由被告王芝国、孙彩莲负担，因原告已预交，由被告直接给付原告；五、驳回原告其他诉讼请求。”。审判员  于永洋二〇二一年三月三十一日书记员  李 超
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2106号原告：三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会。住址：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：张超群，系该会主任。委托诉讼代理人：赵仙苗，系该会员工。代理权限为特别授权。被告：李红峡，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：兰群亮，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会与被告李红峡、兰群亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会委托诉讼代理人赵仙苗到庭参加诉讼，被告李红峡、兰群亮经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1800000元及从欠息之日2020年7月30日至2020年8月30日的利息29700元，之后占用费按约定利率1分6厘5计算至本金全部结清之日止;2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：利息从2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至所有款项付清之日止。事实和理由：2019年5月24日,被告以购货为由从原告处借款2000000元,偿还部分借款后本金剩余1800000元。借款期限6个月，月利率1.65%。借款逾期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法处理。被告李红峡、兰群亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告借款时系夫妻关系，二人在三门峡市建设路家电市场经营一家电门市。2019年5月24日,被告李红峡以家电门市资金周转为由向原告借款2000000元,并与原告签订借款借据一份,借据载明被告李红峡借到原告现金2000000元整,期限3个月，月占用费率1.65%，被告兰群亮为该笔借款提供担保。后被告李红峡将借款利息清偿至2020年7月30日，并分别于2019年10月28日偿还原告借款本金100000元；于2019年11月26日偿还原告借款本金100000元，下欠本金1800000元及2020年7月30日之后的借款占用费，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红峡向原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会借款，原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会依约将款项交给被告李红峡，履行了出借人的付款义务，被告李红峡收到款项后，应依约还款，但在双方约定的借款期限届至时，被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告李红峡偿还剩余借款本金1800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于占用费亦即利息，审理中原告变更其诉讼请求，即主张被告李红峡承担自2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至所有款项付清之日止，该请求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告兰群亮为被告李红峡的借款提供担保，并出具担保合同书，承诺如中途借款人无力偿还借款，担保人自愿并保证款项在规定期限内本息一并还清，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告兰群亮依法应对被告李红峡的该笔借款承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红峡于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会借款本金1800000元及利息（利息从2020年7月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至所有款项付清之日止）。二、被告兰群亮在上述被告李红峡不能履行的债务范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21268元，由被告李红峡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟人民陪审员  任江燕人民陪审员  郑金香二〇二一年三月四日书 记 员  冯 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初807号 原告：王某，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：管思雯，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：马某1，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：孙某，女，1957年6月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马某2，男，1957年1月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上述三被告委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 原告王某与被告孙某、马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人管思雯、陈颖、被告马某1及与被告马某2、被告孙某的共同委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告购房款、孝敬钱、压腰钱、金项链款合计121300.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麻风血与孙某系被告马某1父母。2019年2月25日，原告王某与被告马某1订立婚约，被告方向原告索要购房款100000.00元、孝敬钱10000.00元、压腰钱4800.00元、价值6500.00元金项链一条，合计121300.00元。双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。此后原被告共同生活一段时间，但被告马某1拒绝与原告办理结婚登记手续，现在与被告马某1虽订立婚约，但无法实现婚姻的目的，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证与户口本复印件来自己的主张 孙某、马某1、马某2辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第条的规定，判决如下： 被告马某1与被本判决生效之日起十日内返还原告王某购房款80000.00元；被告马某2、孙某不承担返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726.00元，减半收取计1363.00元，由马某1负担900.00元，由王某负担463.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 周永文 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2195号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该行行长。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬冉，系辽宁先河律师事务所律师。被告：吴晓东，女，1991年11月22日生,满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉处理。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  孙 健二〇二一年三月二十四日书 记 员  王姝珺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初904号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：白吉蒙，男，1987年10月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与白吉蒙合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白吉蒙名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人白吉蒙名下银行存款44055.68元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费461元，由申请人中国人民财产保险股份有2限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执437号 关于赵印风申请执行石家庄绿源纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8088号原告：杨某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告杨某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东