北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初5822号原告：叶某1，男，1987年10月26日出生，汉族，雁翔鼎寰科技有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。原告：叶某2（叶某1之父，兼叶某1之委托诉讼代理人），男，1958年5月26日出生，汉族，华润紫竹药业有限公司退休工人，住北京市海淀区。被告：刘某1，男，1946年12月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：刘某2，男，1953年1月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：刘某3，女，1955年7月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：刘某4，女，1957年12月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告叶某1、原告叶某2与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人王敏、原告叶某2均到庭参加诉讼。被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某1、叶某2向本院提出如下诉讼请求，1、依法判决北京市海淀区×号房屋（以下简称涉案房屋）由叶某1继承；2、本案诉讼费由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4承担。事实和理由：刘庆财、刘荣花系夫妻，共育有二子三女，分别是长子刘某1、次子刘某2、长女刘某3、次女刘某4、三女刘淑玲。刘荣花2004年12月18日因死亡注销户口，刘淑玲2009年3月23日因病去世。刘庆财先于刘荣花死亡。被继承人刘淑玲与叶某2系夫妻，共育有一子叶某1。2002年8月5日，北京市国信公证处(2002)京国证民字第4482号公证书，载明涉案房屋由刘荣花个人继承，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及被继承人刘淑玲均放弃继承。同日，北京市国信公证处(2002)京国证民字第4483号公证书，刘荣花立公证遗嘱，将涉案房屋由刘淑玲个人继承。被继承人死亡后，其遗产未分割。为维护我们的合法权益，诉至贵院，请依法支持我们的诉讼请求。叶某1、叶某2围绕诉讼请求依法提交了证据。叶某1、叶某2向本院提供（优海字第×号）《房产所有证》（以下简房产证），载明涉案房屋为私产，登记产权人为刘庆财。该证据证明涉案房屋原为刘庆财与刘荣花的夫妻共同财产。叶某1、叶某2向本院提供《常住人口信息查询表》、刘庆财所在单位《证明信》、刘淑玲所在单位《证明信》《北京市死亡医学证明书》（以下简称死亡证明）、北京市国信公证处（2002）京国证民字第4482号《公证书》（以下简称4482号公证书）、（2002）京国证民字第4483号《公证书》（以下简称4483号公证书）、（2015）京国信内民证字第14069号《公证书》（以下简称14069号公证书）、《结婚证》《北京市独生子女证》为据。其中，4482号公证书于2002年8月5日出具，载明：“查被继承人刘庆财于一九九三年七月二十二日在北京市因病死亡，刘庆财死亡后遗有与其妻刘荣花共有的座落在北京市海淀区×号房产一套（房产所有证号：海优字第×号）。死者生前无遗嘱，其父母均早亡。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人刘庆财的上述遗产应由其妻子刘荣花、儿子刘某1、刘某2、女儿刘某3、刘某4、刘淑玲共同继承。现刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘淑玲均声明自愿放弃对被继承人刘庆财上述遗产的继承权利，故被继承人刘庆财的上述遗产由其妻子刘荣花个人继承。”4483号公证书亦于同日出具，内容为：“遗嘱：立遗嘱人：刘荣花，女，一九二三年六月二十三日出生，现住北京市海淀区×号，身份证号码：×××。我是座落在北京市海淀区×号房产的所有权人（房产所有证号：海优字第×号）。为了避免日后发生纠纷，现于我头脑清醒之时，我自愿订立如下遗嘱：在我去世后，将我所有的座落在北京市海淀区×号房产全部留给我的三女儿刘淑玲（排除刘淑玲配偶的共有权）；二、本遗嘱一式三份，我和刘淑玲各保管一份，北京市国信公证处留存一份。以上所立遗嘱内容均为我本人的真实意愿。”14069号公证书于2015年7月15日出具，主要内容包括：“根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，本处对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人进行了询问，现查明如下事实：一、被继承人刘淑玲于二〇〇九年三月二十三日因病在北京市死亡。二、继承人叶某2、叶某1向本处申请继承被继承人刘淑玲生前遗留的与其配偶叶某2夫妻共有的财产，包括：（一）中国工商银行股份有限公司存款，截止2015年6月23日，存款共计人民币壹万贰仟贰佰壹拾柒元陆角贰分(￥12217.62)及其利息，账号：×××。（二）北京银行存款，截止2009年03月25日，存款共计人民币叁佰壹拾玖元叁角捌分(￥319.38)及其利息，帐号：×××。三、据被继承人刘淑玲的继承人叶某2、叶某1称，被继承人刘淑玲生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议均无争议，截止到本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人刘淑玲的配偶叶某2，两人系原配夫妻。被继承人刘淑玲与叶某2共生育一个子女，儿子叶某1。被继承人刘淑玲的父亲刘庆财、母亲刘荣花分别于一九九三年七月二十二日、二〇〇四年十二月十八日先于刘淑玲死亡。五、现叶某1表示要求继承被继承人刘淑玲的上述遗产，叶某2表示放弃对被继承人刘淑玲的遗产继承权。”上述证据证明：1、刘庆财与刘荣花系夫妻关系，二人共育有二子三女，分别为：刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘淑玲。刘庆财于1993年7月22日死亡，刘荣花于2004年12月18日死亡，刘淑玲于2009年3月23日死亡，刘淑玲与叶某2系夫妻关系，叶某1系二人独生子女。2、证明刘荣花于刘庆财死亡后，确立有继承公证，子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘淑玲均声明自愿放弃对刘庆财于涉案房屋中的遗产继承权利，刘庆财于涉案房屋中的遗产由刘荣花个人继承。3、证明刘荣花生前确立有遗嘱公证，将去世后涉案房屋全部留给刘淑玲继承。4、证明刘淑玲生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。诉讼中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4虽经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对叶某1、叶某2提供的上述证据予以认定。庭审中，叶某2表示放弃对刘淑玲于涉案房屋的继承权，同意涉案房屋全部由叶某1继承。本院认为，公民合法的财产继承权受法律保护。本案中，根据叶某2、叶某1提供的证据，可确定刘淑玲死亡后，未留有遗嘱，其父母均先于其死亡，其配偶叶某2及独子叶某1有权依据法律规定继承其遗产。涉案房屋现仍登记于刘庆财名下，但历经刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘淑玲放弃继承而由刘荣花继承并一人所有，以及此后刘荣花另遗嘱由刘淑玲继承，刘淑玲已取得对涉案房屋的权利。刘淑玲死亡后，涉案房屋应作为其遗产处理。诉讼中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4虽经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对上述事实予以认定。另叶某2表示放弃其继承权，同意涉案房屋由叶某1一人全部继承，本院对此不持异议。故现叶某1要求继承涉案房屋，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘庆财名下坐落于北京市海淀区×号房屋由叶某1继承。案件受理费52935元，由叶某1负担，已交纳。公告费260元，由叶某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黎 健人民陪审员  朱**萍人民陪审员  刘文革二〇二一年三月十二日书 记 员  王晓华