wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11619号原告：李军臣，男，汉族，1982年2月15日出生，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告：张杰远，男，汉族，1989年4月22日出生，兰州市城关区。原告李军臣与被告张杰远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李军臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金20万元及转让费17万元；2、判令被告自2020年9月15日起至付清全部款项之日止，按照应付款项37万元同期全国银行间同业拆借中心利率的1.5倍支付资金占用利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告因其承租的位于兰州市榆中县××镇的兰州××大学××楼交工食堂转让事宜与原告达成协议，约定在被告保证原告至少经营三年的前提下由原告向被告支付押金20万元及转让费40万元，其中转让费于第一年支付30万元，续签第二年的合同时支付5万元，续签第三年的合同时支付5万元。原被告达成上述协议后，原告向被告指定账户支付了20万元押金及30万元转让费。但是在原告仅仅经营了一年后因兰州财经大学的原因导致原告无法继续经营，至此原告的合同目的无法实现。为此，原告曾多次要求被告退还押金20万元及转让费17万元，但原告均以各种理由予以推脱，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷,合同标的物所在地位于兰州市榆中县××镇，本案属于因不动产因其的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，本院没有管辖权，本案应由甘肃省榆中县人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。案件受理费3425元，退还原告李军臣。审判员 程 娟二〇二一年三月十日书记员 杜文晖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初536号原告：俞健雷，男，1988年5月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：孟曦钟，男，1980年8月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告俞健雷与被告孟曦钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞健雷到庭参加诉讼，被告孟曦钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞健雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款15000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过歪歪语音聊天平台相识，后一起去旅游，平时相处很好，期间被告也多次向原告借款，但都准时归还。2020年10月30日，被告以父亲身体不好为由向原告借款15000元，原告通过支付宝转账给被告15000元。被告答应于2020年11月5日归还，但被告未按约还款。后原告多次催要未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告孟曦钟未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认事实如下：2020年10月30日，原告向被告转账15000元。原告提供其与被告的电话录音，录音中原告向被告催要还款，被告承认向原告借款15000元。原告确认收到被告在借款后支付的1000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还14000元，其余诉请不变。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款14000元及相应逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟曦钟于本判决生效之日起十日内归还原告俞健雷借款14000元及该款逾期利息（自2021年1月12日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告俞健雷承担6元，被告孟曦钟承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 员  毛才华人民陪审员  印雪平人民陪审员  史桂林二〇二一年三月一日法官 助理  施佩谨书 记 员  邱 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异206号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：袁方，女，1994年1月6日出生，汉族，成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行袁方与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月22日，本院就袁方与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初603号民事判决，判决旭和瑞公司向袁方支付逾期交房违约金49899.2元、逾期交付车位违约金14274元。前述判决书生效后，袁方向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）川0191执4195号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4195号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李瑞琳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3448号之一李博儒:李博儒与马栋伯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3448号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年三月十日书记员 ： 施 杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13285号原告：沈阳市鑫石汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：曹玉维，系该公司经理。委托诉讼代理人：林一鸣，女，1992年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区被告：黄海，男，1979年9月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2101241979********。原告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司诉被告黄海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人林一鸣，到庭参加了诉讼。被告黄海经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告共计30000元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海分别在2018年10月25日借款2万元，2018年12月22日借款1万元沈阳市鑫石汽车租赁有限公司借款3万元。截止2010年9月26日，原告多次催促还款，被告未归还。现原告诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉求。被告黄海未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告向原告出具《个人借款协议书》一份，其载明：原告自愿借给被告人民币2万元，借款期限为2018年10月25日至2019年4月25日。2018年12月22日，被告向原告出具《个人借款协议书》一份，其载明：原告自愿借给被告人民币1万元，借款期限为2018年12月22日至2019年12月22日。被告至今尚未偿还原告上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法典第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告借款给被告共计3万元，且原被告之间签订了《个人借款协议书》，被告应按协议书约定履行还款义务，但被告至今尚未还款，构成违约，故原告请求被告还款3万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄海于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司借款本金3万元。如果被告黄海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  王 阳人民陪审员  乔丽新二〇二一年三月二日书 记 员  高 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1228号上诉人（原审原告）：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处松州园小区28号楼。法定代表人：谭明文，经理。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区第四中学。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街西段。法定代表人：宋红雷，校长。上诉人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司因与被上诉人赤峰市松山区第四中学建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司未缴纳二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻秋野审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾二〇二一年三月三十日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1190号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼************。责任人：曲国生。被告：王胜基，男，1960年2月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：姚敏，女，1962年3月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口中昱房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗家园******门市。法定代表人：杨丽娟。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王胜基、姚敏、营口中昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二一年三月二十九日法官助理王旭书记员孙聪聪
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执异19号 案外人：沙启根，男，1953年2月19日出生，回族，住曹县。 委托代理人：张长安，山东汤都律师事务所律师。 申请执行人：郝宪英，女，1951年7月28日出生，汉族，住曹县。 被执行人：沙元中，男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。 本院在执行申请执行人郝宪英与被执行人沙元中民间借贷纠纷一案中，案外人沙启根对本院（2020）鲁1721执恢304号之一民事裁定查封曹县磐石街道办事处昌乐八胡同东侧院落内后建房屋提出书面异议，请求中止对本院（2020）鲁1721执恢304号之一民事裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沙启根称，曹县人民法院（2020）鲁1721执恢304号之一民事裁定将曹县磐石街道办事处昌乐八胡同东侧院落内房产查封。该房产属于案外人的个人财产，案外人持有土地证。沙元中所负债务为其个人债务，与案外人无关。法院的执行行为侵犯了案外人的合法权益。 申请执行人郝宪英称，1.案外人所称的查封房产归其所有不是事实，通过航拍、法院对邻居的调查可以证实；2.异议房产是整院一体沙元中的财产；3.法院查封的房产证表明的房产东西长17.94米，案外人提供的土地证东西长14米，相互不符，不认可案外人提供的土地证；4.案涉借款系沙元中和沙启根夫妇三人合伙借款。 被执行人沙元中未提出答辩意见。 本院查明，集体土地建设用地使用证显示沙启根和沙元中使用的集体土地建设用地东西相邻，沙启根在东，沙元中在西，各东西长14米。沙元中集体土地建设用地使用证号为曹集建（1991）字第23639号，该地上沙元中自建房屋所有权证号为房权字第1××2号的二层砖混结构房屋和一层砖木结构门楼，二层楼房东西长17.94米。后建房屋紧邻二层楼房和东临房屋，与沙元中院落相通，其他方位无可供通行道路。 本院于2021年1月19日作出（2020）鲁1721执恢304号之一民事裁定，查封了曹县磐石街道办事处昌乐八胡同东侧院落内除房产证号为房权字第1××2号房屋外的后建房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人沙启根虽然持有集体土地建设用地使用证，但诉争房屋坐落在被执行人沙元中所有的院落范围内，且没有独立通行道路，亦不能独立发挥房屋的应有作用，不具有独立使用价值，应为沙元中所有房产的附属建筑。故案外人沙启根提出的异议所依据的权利，不能排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下： 驳回案外人沙启根的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年三月十五日 书记员  崔振宇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初803号原告：高建丽，女，1992年11月6日出生，住淅川县。被告：淅川县碧赢置业有限公司。住所地淅川县上集镇政通路与东滨河路交叉口。法定代表人：彭鸿志。本院在审理原告高建丽与被告淅川县碧赢置业有限公司中介合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高建丽撤回对被告淅川县碧赢置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建丽负担。审判员  王建钊二〇二一年三月三十一日书记员  张 梦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1011号申请执行人：李海元，男，1954年4月10日生，汉族，住林州市。被申请执行人：刘士允，男，1963年11月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。关于李海元诉刘士允民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）豫0581民初7724号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年2月3日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日、2021年3月3日、2021年3月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘士允财产，经查询，被执行人名下有汽车一辆，已查封。未发现其他可供执行财产;2、本院于2021年3月1日向被执行人刘士允电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月31日将被执行人刘士允列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月31日向被执行人刘士允发布了限制消费令;5、到被执行人刘士允户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月31日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月三十一日书记员  张玉香
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1480号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人路昊鑫，河南京港律师事务所律师。被申请人王峰，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人王峰金融借款合同纠纷一案，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王峰40000元的存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人王峰40000元的存款或查封同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月四日书记员  姜 杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1376号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼************。责任人：曲国生。被告：沈雷，男，1984年3月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王美男，女，1987年3月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口世贸地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦**。法定代表人：孙忠东。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告沈雷、王美男、营口世贸地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二一年三月二十九日法官助理王旭书记员孙聪聪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1391号 被执行人：张恩强,男,汉族,1981年12月9日出生，住河南省周口市川汇区。 被执行人：肖洒，男，汉族，1997年9月27日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：肖海彪，男，汉族，1997年9月14日出生，住河南省沈丘县。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张恩强、肖洒、肖海彪罚金一案中，被执行人肖洒、肖海彪已缴纳全部罚金。本院依职权未查找到被执行人张恩强有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二一年三月十六日 书记员  文 婵
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1137-2号曹军：你/你单位申请本院执行与王俊借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月二日书记员  陈绪森
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执189号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人孙洪兵，该行行长。 被执行人何南瑛，女，汉族，生于1963年10月29日，住四川省平昌县。 被执行人马海选，男，汉族，生于1954年5月1日，住四川省平昌县。 被执行人何桂英，女，汉族，生于1958年1月19日，住四川省平昌县。 本院于2020年3月19日作出（2020）川1923民初516号民事调解书，被告何南瑛、马海选应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金450982.48元，自愿定于2020年3月20日前将原拖欠的本息结清，下欠的本息按原合同约定自2020年4月按期继续还款，若逾期由担保人何桂英承担担保责任。被执行人逾期未履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2021年1月26日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人何南瑛、马海选、何桂英无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未向法院提供可供执行财产线索，已将被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月二十七日 书记员  马瑞和
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执686号申请人马继芬，男，1966年8月1日出生，汉族，住辉县。被执行人李金禄，男，1966年9月12日出生，汉族，住辉县。马继芬申请执行李金禄承揽合同纠纷一案，申请人马继芬依据生效的（2020）豫0782民初5560号民事判决书，于2021年2月26日向我院申请执行，执行标的为：修路款18920元并从2017年10月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费176元，执行费184元。执行期间查明，被执行人李金禄名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李金禄名下存款以19104元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月一日书记员  侯静娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑香，女，1967年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕树海，男，1965年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴东，男，1968年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。一审被告、二审上诉人：杨鹤，女，1988年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人刘淑香因与被申请人王兴东、一审被告杨鹤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初1838号和本院（2018）内07民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑香申请再审称，请求撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初1838号和本院（2018）内07民终1717号民事判决，由被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：申请人妹妹急需从被申请人处借款，让申请人及女儿去被申请人处在空白合同上签字，一周后被申请人称钱没贷下来，申请人也未将合同撤回，一审、二审均认定本案实际借款人是李妍，申请人是保证人，但李妍并未向被申请人借款，也不认识申请人，本案是虚假诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人主张当时是在空白的合同上签字，并不认识借款人李妍，也没有为其担保，被申请人存在欺诈行为，但未提交充分的证据予以证实。其向本院提交的李妍户口本复印件、证明材料和光盘，因李妍没有出庭无法核实上述证据的真实性，且上述证据也不能证明申请人所持本案是虚假诉讼的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑香的再审申请。审判长 刘春晓审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二一年三月三十日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执337号 范某某、郭某某： 范某某与郭某某借款合同纠纷一案，被执行人自动旅行其给付义务，并给付完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执90号 罗紫芸、胡铭： 关于罗紫芸申请执行胡铭民间借贷买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月23日强制执行完毕，执行情况如下： （2020）川01民终5916号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1390号原告：刘劭毅，女，1989年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:张亚东，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁小芳，河南大为律师事务所律师。被告：夏云涛，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省淇县。原告刘劭毅诉被告夏云涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘劭毅及其委托诉讼代理人祁小芳到庭参加诉讼。被告夏云涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘劭毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金及利息共计29572.6元（以借款本金30000元为基数，从2018年9月7日起以月利率2%计算至实际还清之日止，利息暂计算至2020年12月17日，利息16372.6元）。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月7日被告以资金周转不开为由，向原告借款30000元，并承诺2018年9月25日原告还信用卡前还款，原告当着被告面通过自己支付宝借呗功能借款30000元，并通过朋友张兴旺转到被告的卡中，分别于2018年9月7日转至被告账户6000元，2018年9月8日转至被告账户24000元，共计30000元，被告通过微信主动向原告提出愿意支付利息，借款到期后被告没有主动偿还欠款，在原告的一再催要下被告两年期间内断断续续还款16800元，剩余借款本金及利息至今未偿还。被告夏云涛未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年9月7日被告以资金周转不开为由，向原告借款30000元。原告刘劭毅通过案外人张兴旺于2018年9月7日向被告夏云涛转账支付借款6000元，于2018年9月8日转账支付借款24000元。借款后，经原告催要，被告夏云涛共偿还借款16800元，余款13200元经原告向被告催要未果而成讼。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录，以此证明被告认可借款事实，并愿意支付利息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告夏云涛向原告刘劭毅借款30000元，原被告之间已形成民间借贷关系，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告夏云涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证与质证的权利，对原告提交的证据，经本院审核后，予以采信。借款后经原告催要，被告仅返还部分借款，现原告要求被告返还余款13200元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告刘劭毅要求被告支付利息的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏云涛于判决生效后十日内向原告刘劭毅返还借款13200元。二、驳回原告刘劭毅的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由原告刘劭毅负担150元，由被告夏云涛负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年三月二十四日书记员  张 珂
四川省甘孜藏族自治州中级法院民 事 判 决 书(2021)川33民终46号上诉人（原审被告）：汤海艳，女，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:王晓东,男，1971年4月30日出生，汉族，系汤海艳丈夫。被上诉人（原审原告）：康定市金源商店。经营场所：四川省康定市。经营者：魏万平，男，1967年10月2日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康定市罗布绒博藏餐吧。经营场所：康定市新市。经营者：杨秀英，女，1991年3月9日出生，藏族，住四川省康定市。上诉人汤海艳与被上诉人康定市金源商店（以下简称金源商店）、被上诉人康定市罗布绒博藏餐吧（以下简称罗布绒博藏餐吧）合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2020）川3301民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汤海艳上诉请求：1.请求撤销原审民事判决，改判驳回金源商店对汤海艳的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由金源商店与罗布绒博藏餐吧承担。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误，导致判决错误。1.汤海艳的行为构成表见代理或表见代表。汤海艳具有代理权或代表权的表象。金源商店是善意无过失的相对人。2.一审程序违法；金源商店的起诉包含表见代理或表见代表的意思表示，一审应依法审查本案是否构成表见代理或表见代表，并针对查明的事实，依法作出判决；一审对是否构成表见代理或表见代表只字未提，明显属于程序违法；3.应依法扣减酒水返还20000元。一审中，汤海艳提供了有力的证据证明金源商店承诺了返还款为20000元。返还20000元酒水款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。4.汤海艳在罗布绒博藏餐吧没有股份，系接受委托进行活动，相关民事责任应当由罗布绒博藏餐吧承担。一审以汤海艳未提交相关证据支持驳回此项抗辩请求，属于认定事实错误。金源商店辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。罗布绒博藏餐吧未发表答辩意见。金源商店向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告拖欠酒水货款86173元；2.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月1日，汤海艳与案外人石伟签订《餐厅承包经营协议》，约定将康定市罗布绒博藏餐吧经营权发包给汤海艳，协议第一条约定：“乙方（汤海艳）承包康定市罗布绒博藏餐吧后，由乙方（汤海艳）负责经营管理，承包期限为3年，从2020年1月1日到2023年12月31日止”；协议第二条约定:“乙方（汤海艳）承担全部经营成本，净利润与甲方均分”；第三条约定：“承包经营期间，餐厅实行独立核算，依法纳税，乙方（汤海艳）自主经营、自负盈亏，承包后在经营中所产生的人员工资、水、电、煤气、物业管理费、设备维护保养、新设备购置及其他与餐厅经营相关的一切费用，乙方（汤海艳）在收到付款帐单或付款通知后应按时交纳清结各项款项”。2020年5月1日至2020年8月13日，金源商店向汤海艳承包经营的罗布绒博藏餐吧供应酒水，其间汤海艳通过微信累计向金源商店支付酒水货款14000元，其余货款尚未支付完毕，以至成诉。关于金源商店诉请二被告承担连带支付责任。罗布绒博藏餐吧辩称，2020年1月1日，罗布绒博藏餐吧与汤海艳签订《餐厅承包经营协议》，明确约定承包期间包含案涉酒水货款在内的经营成本应当由汤海艳承担，汤海艳在庭审过程中亦明确表示对协议没有异议，故，欠付款应由汤海艳承担，金源商店诉请罗布绒博藏餐吧承担连带责任没有事实和法律依据，应予驳回；汤海艳对《餐厅承包经营协议》的三性均无异议，但辩称其只是替罗布绒博藏餐吧经营，欠付的酒水货款应由罗布绒博藏餐吧承担，但并未向法庭提交任何证据证明；一审法院认为，汤海艳对《餐厅承包经营协议》的三性均无异议，故该协议系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应予履行；协议约定将罗布绒博藏餐吧经营权发包给汤海艳，其第一条约定：“乙方（汤海艳）承包康定市罗布绒博藏餐吧后，由乙方（汤海艳）负责经营管理，承包期限为3年，从2020年1月1日到2023年12月31日止”；其第二条约定：“乙方（汤海艳）承担全部经营成本，净利润与甲方均分”；第三条约定：“承包经营期间，餐厅实行独立核算，依法纳税，乙方（汤海艳）自主经营、自负盈亏……”，故，根据该协议，汤海艳应承担其承包经营罗布绒博藏餐吧期间全部经营成本，酒水货款作为经营成本，理应由汤海艳承担，汤海艳上述辩解无事实依据，不予采信；金源商店诉请罗布绒博藏餐吧承担连带支付责任，亦无事实及法律依据，不予支持。关于欠付酒水货款金额。金源商店主张目前尚欠86173元并提交微信记录、《金源商店销售单》予以证明。一审法院认为，首先，上述《金源商店销售单》先后形成于2020年5月1日至2020年8月13日期间，系汤海艳承包经营藏餐吧期间，汤海艳亦承认上述销售单上未付款签字人员分别系其经营管理下的领班、后厨及其他服务人员，故对上述证据予以采信，其欠付款总金额为101497元，虽汤海艳辩称欠付款金额应为78045元，但并未向法庭提交任何证据，应自行承担举证不力的法律后果；其次，汤海艳称其已通过微信累计向金源商店支付酒水款14000元，金源商店亦自认收到上述款项并主动扣减空瓶费1324元，一审法院予以确认，故目前欠付酒水款金额应为86173元（101497元－空瓶费1324元－已付款14000元），金源商店该主张有事实及法律依据，应予支持，该款项应由汤海艳予以支付。判决：一、被告汤海艳于本判决生效之日起十五日内支付原告康定市金源商店酒水款86173元；二、驳回原告康定市金源商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告汤海艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，争议焦点为汤海艳是否应当支付金源商店酒水款的问题。有经营能力的公民，依照《个体工商户条例》规定，经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户没有独立的财产，不是企业法人；在其经营活动过程中的权利由经营者享有，义务由经营者承担。罗布绒博藏餐吧系杨秀英依照法律规定登记的个体工商户，2020年1月1日，案外人石伟代表罗布绒博藏餐吧与汤海艳签订《餐厅承包经营协议》，约定由汤海艳承包“罗布绒博藏餐吧”，由汤海艳负责经营管理,汤海艳承担全部经营成本，净利润与发包方均分；签订协议后，汤海艳取得罗布绒博藏餐吧经营权，成为罗布绒博藏餐吧的实际经营者，在其经营期间产生的民事责任应当由汤海艳承担；金源商店起诉要求的酒水款系汤海艳经营期间产生的费用，应当由汤海艳予以清偿。故，汤海艳关于其不应承担付款责任的理由不能成立，本院不予采纳。至于汤海艳上诉所主张的扣减酒水款20000元，因汤海艳未提交证据加以证明，本院不予支持；一审未审查本案是否构成表见代理或者表见代表并不构成程序违法，汤海艳关于一审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，汤海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1954元，由汤海艳负担。本判决为终审判决。审判员  李松涛审判员  韩 义审判员  段慧超二〇二一年三月三十日书记员  斯 郎
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4015号之一刘作生:刘作生与高福金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4015号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年三月二十九日书记员 ： 施 杨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执990号申请执行人：陈立莉,女,1980年1月20日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：洪克明，男,1969年8月12日生，满族，住盖州市。被执行人：盖州市宏伟塑料制品有限公司，住所地盖州市九垄镇正红旗村。法定代表人：洪克明。本院作出的（2020）辽0804民初2622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪克明、盖州市宏伟塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈立莉向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。本院已向被执行人洪克明、盖州市宏伟塑料制品有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人洪克明、盖州市宏伟塑料制品有限公司银行存款6200000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人洪克明、盖州市宏伟塑料制品有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人洪克明、盖州市宏伟塑料制品有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人洪克明、盖州市宏伟塑料制品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十二日书记员  王禹博
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢321号张瑜（申请执行人）、黄江涛（被执行人）：张瑜与黄江涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计201051元。经本院立案执行，现已强制执行到位244651元，其中，本金201651元，利息43000元。本院已将该款转付给申请执行人张瑜。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执526号之一 申请执行人：张庆伟，男，1963年9月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦立信实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海地区天丽家园小区******。 法定代表人：田素香，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张庆伟与被执行人盘锦立信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）辽7401民初37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盘锦立信实业有限公司至今未履行。 本院查明，被执行人盘锦立信实业有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人盘锦立信实业有限公司名下辽Ｌ×××××桑塔纳牌汽车、辽Ｌ×××××解放牌汽车、辽Ｌ×××××江铃牌汽车各一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员  汪晓东 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘冬琪
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1103-2号崔雅珺：你/你单位申请本院执行与周佳昆、周绍铁借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月二日书记员  陈绪森
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2642号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。负责人：周某。委托代理人：杜某，特别授权代理。被执行人：宁夏巨成塑胶管业股份有限公司。法定代表人：余某1。被执行人：余某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：唐某，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街金星小区**楼**11780。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏巨成塑胶管业股份有限公司向申请执行人借款本金2999241.02元，利息741935.36元及之后利息按逾期年利率8.97%计算自2018年3月7日起至判决确定的履行之日止；被执行人余某2、唐某对在人民币510万元的最高余额内（实现抵押权的费用不包含在内）承担连带清偿责任；并由三被执行人负担案件受理费37120，公告费600元，执行费40189元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月10日起多次通过电话联系三被执行人，三被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人余某2、唐某的住址寻找二被执行人，未找到。并调查了宁夏巨成塑胶管业股份有限公司的经营状况，该公司处置停业状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向三被执行人邮寄送达，被执行人余某2、宁夏巨成塑胶管业股份有限公司已签收，但至今未履行。被执行人唐某未签收，亦未履行。二、本院于2020年11月9日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了三被执行人名下相关财产信息，查明被执行人余某2名下有位于吴忠市××区南侧的土地使用权[产权证号：吴国用（2010）第XXXX号]及一号工业厂房、二号工业厂房、三号工业厂房、四号工业厂房（产权证号：0XXXX、0XXXX、0XXXX、00095336）的产权手续；本院已查封上述财产的产权手续，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置；被执行人余某2名下无银行存款、股票、证券、车辆登记信息；被执行人宁夏巨成塑胶管业股份有限公司、唐某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年1月26日依法作出限制消费令，对被执行人余某2、唐某、宁夏巨成塑胶管业股份有限公司采取限制高消费措施。四、因上述被执行人未向本院申报财产，本院于2021年3月1日依法作出失信决定书，将被执行人余某2、唐某、宁夏巨成塑胶管业股份有限公司纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2075号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区墨香路********。 法定代表人：彭威洋，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:何运金，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：何楠，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：何正红，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告何运金、何楠、何正红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告成都市助邦小额贷款有限公司于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市助邦小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市助邦小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1,992元，由原告成都市助邦小额贷款有限公司负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年三月十八日 书记员  王渭雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初280号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：河南省南阳市宛城区新华东路1188号法定代表人：王某委托代理人朱某，系南阳市宛城区农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。被告田某，女，汉族，1960年7月15日出生，住南阳市宛城区。被告马某1，女，汉族，1980年12月16日出生，住南阳市宛城区。被告马某2，女，回族，1968年6月20日出生，住南阳市宛城区。被告柏某，女，回族，1966年8月9日出生，住南阳市宛城区。被告李某，女，汉族，1968年5月15日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（简称“信用社”）与被告柏某、李某、田某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告柏某、李某、田某、马某1、马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告田某2019年3月28日在我社申请贷款34万元，属保证担保贷款，2020年3月28到期．贷款用途经营养殖。由马某1，马某2，柏某，李某提供连带责任保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今仍分文未付，现我社依法请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款340000元及截止2020年11月6日利息37332元罚息34119元（合同利率9‰，逾期利率13.5‰），合计411451元。并自2020年11月6日起，以本金340000元为基数，按照逾期利息月13.5‰的标准支付至借款本息还清之日止。2、请求人民法院判令借款人田某承担还款的全部责任，担保人马某1，马某2，柏某，李某承担担保连带清偿责任。3、由各被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。被告柏某、李某、田某、马某1、马某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款人身份证、承诺书，4位保证人的身份证复印件及承诺书。证明被告的身份合规合法性。2、借款借据一份，面谈面签照相备案资料1份，个人借款合同1份。证明原被告订立的合同成立。3、保证合同1份，借款担保合同补充合同1份，证明被告为此借款合同承担连带保证责任。4、贷款发放通知单1份。证明贷款已发放到被告账户。经审理查明：被告田某于2019年3月27日向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款350000元，同日与原告信用社签订《个人借款合同》，合同约定贷款期限为12个月，自2019年3月27日至2020年3月27日。信用社实际发放贷款340000元，于2019年3月28日将340000元贷款发放至被告田某账户。被告马某1、马某2、柏某、李某于2019年3月16日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《担保承诺书》、3月27日签订《保证合同》，为田某在南阳市宛城区农村信用合作联社的340000元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔贷款到期后本金利息均未偿还。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告田某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人田某账户发放了贷款，被告田某应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令被告田某偿还借款340000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告马某1、马某2、柏某、李某作为该笔贷款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款340000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款起计算至借款付清之日止）。二、被告马某1、马某2、柏某、李某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由被告田某、马某1、马某2、柏某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月九日法官助理石怡笑书记员李培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异190号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：张婕，女，1980年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行张婕与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年6月22日，本院就张婕与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3357号民事判决，判决旭和瑞公司向张婕支付逾期交房违约金41051.77元。前述判决书生效后，张婕向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，案号为（2020）川0191执4880号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4880号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  朱俊和
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初90号原告：王凯，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：慈圣镇张桥村。被告：王平梁（王平良），男，1980年12月13日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告王凯与被告王平梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因被告王平梁下落不明，依法适用普通程序，于2021年1月11日公告向被告王平梁送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告王平梁经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33400元；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告因卖肥料向原告借款33400元，现原告要求被告偿还借款33400元。被告王平梁未答辩。原告王凯向本院提交的证据材料为：1、2015年4月28日由被告给原告出具借条一张。证明：被告向原告借款33400元；2、证人王某证明一份。证明：2017年7月中旬证人王某与原告一起去找被告催要借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月份，被告因卖肥料资金紧张为由，向原告借款33400元，后经原告多次催要，于2015年4月28日给原告出具借条一份。口头约定借款利息1分，后被告电话也无法联系，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王凯要求王平梁偿还借款33400元，有被告出具的借条及证人王某的证言各一份在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平梁于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王凯借款33400元；二、驳回原告王凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告王平梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  梁兴福审判员  蒋召军二〇二一年三月三十日书记员  李月娥
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执恢340号之一 申请执行人：姜立民，男，1970年6月1日出生，汉族，市民，住曹县。 被执行人：付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住曹县。 被执行人：龚明明，女，1965年6月2日出生，汉族，住曹县。 被执行人：山东尤佳卫生用品有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处曹县迎宾大道南侧。组织机构代码：78611341X。 法定代表人：王超，该公司经理。 被执行人：曹县艾尼乐太阳能有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处曹县迎宾大道南侧。组织机构代码：665709305。 法定代表人：付保华，该公司经理。 被执行人：山东曹县牡丹家纺有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处曹县迎宾大道南侧。组织机构代码：664411339。 法定代表人：付安国，该公司经理。 被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处青菏路西4号。组织机构代码：05094942-5。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 本院在执行申请人姜立民申请执行被执行人付乐亮、龚明明、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第2984号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人付乐亮、龚明明、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东金砖置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人付乐亮、龚明明、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东金砖置业有限公司于2015年11月22日前履行上述调解书所确定的义务，逾期六被执行人均未履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人山东曹县金砖置业有限公司所有的位于曹县磐石新城.鲁西南义乌国际第4005座719-726号8套房产及002号1单元27号、49号、001号1单元43号、45号、48号房产，因查封均未完工，申请执行人同意暂不拍卖，本案终结本次执行程序。在终本期间，为了对查封房产评估、拍卖的需要，恢复本案的执行，恢复后，经对查封的被执行人山东金砖置业有限公司所有的位于曹县磐石新城.鲁西南义乌国际第4005座719-726号8套房产司法询价，中国工商银行e购电商平台价格为7276元/平方米；京东大数据评估询价平台价格为2969元/平方米；阿里拍卖大数据询价平台价格为4053元/平方米。该价格通知书通知双方当事人后，双方当事人对上述价格均未提出异议，六被执行人逾期未履行义务，本院决定对评估的房产拍卖，在拍卖中，被执行人山东金砖置业有限公司已进入重整程序。 本院于2020年11月30日、2021年1月25日和3月5日对被执行人付乐亮、龚明明、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人付乐亮、龚明明在银行的存款已有另案冻结，被执行人付乐亮、龚明在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为零，被执行人付乐亮、龚明明无房产、保险、股权、有价证券、车辆和工商登记；被执行人山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司在银行无存款，被执行人山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司在财付通和支付宝无开户，被执行人山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司无房产、车辆、股权、有价证券登记。申请执行人姜立民不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。 本院于2020年12月25日作出（2020）鲁1721执3071号限制消费令，对被执行人付乐亮、龚明明、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司限制消费。 本院于2021年2月23日告知了本案申请执行人姜立民，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姜立民未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜立民，申请执行人姜立民同意终结本次执行程序。申请执行人姜立民尚有借款1273569元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）曹民初字第2984号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 尹立新 审 判 员 李建军 审 判 员 王俭春 二〇二一年三月十日 法官助理 李 星 书 记 员 崔振宇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初35号原告胡合全，男，1972年6月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市鹤山区长风北路。负责人王维德，该矿矿长。委托代理人樊利伟，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工。代理权限为一般代理。委托代理人邓利敏，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工。代理权限为一般代理。原告胡合全与被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤三矿）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告胡合全的委托代理人冯保玉、被告鹤煤三矿的委托代理人樊利伟、邓利敏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡合全诉称：原告系农民工，与被告存在劳动关系，2019年7月至2020年6月被告未安排原告工作，也未给付生活费，严重影响了原告的合法权益。原告向鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不支持原告请求的上述生活费。原告认为仲裁裁决错误，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鹤煤三矿辩称：2014年1月31日我单位与原告劳动合同就已经到期，之后双方也没有续签合同，原告也未给我单位提供劳动，自2014年2月至今原告与我单位之间不存在事实劳动关系。因此我单位认为不应支付原告2019年7月至2020年6月的待岗生活费，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：本案经过仲裁前置程序。2015年12月19日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2015）鹤山民初字第534号民事判决，确认原告胡合全与被告鹤煤三矿之间存在劳动关系，该判决已生效。此后，双方未解除劳动关系。2019年7月至2020年6月，被告鹤煤三矿未安排原告胡合全工作，也未支付其生活费。本院认为：《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准、下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，对于原、被告之间的劳动关系存在的事实已经人民法院生效判决予以确认。2019年7月至2020年6月，被告鹤煤三矿在与原告胡合全劳动关系依然存在的情况下未安排原告胡合全工作，应支付原告生活费，具体数额为：2019年7月至2020年6月12个月，即1900元×80%×12个月=18240元。参照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿于本判决生效后十日内支付原告胡合全生活费18240元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年三月十日书记员  杨 阳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2075号 孙某某、何某某： 你诉孙某某1关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初458号 原告：刘建龙，男，1975年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：谢国栋，男，1980年1月6日出生，汉族，住莘县。 共同委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：裴凤玉，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。 法定代表人：陈泽鲁，该公司经理。 被告：陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，住莘县。 原告刘建龙、谢国栋与被告山东信诺塑胶有限公司（以下简称信诺公司）、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国栋及二原告共同委托诉讼代理人张玉彪、裴凤玉到庭参加诉讼；被告陈强到庭参加诉讼；被告山东信诺塑胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建龙、谢国栋向本院提出诉讼请求：一、请求各被告向原告支付管材货款共计303140元及利息（利息从2017年12月30日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份被告购买原告的管材，涉案管材由原告直接指派山东群升伟业塑胶有限公司发往被告在邯郸的工地，货物送到后，原告要求被告支付货款，被告以资金紧张需要暂缓给付为由，没有及时支付。2015年下半年起，原告多次催要该货款，被告仍以资金紧张为由拖延不付。原告无奈依法起诉，请法院支持原告的诉求。 被告陈强辩称：原告诉状认可属实，我方同意返还货款。 被告山东信诺塑胶有限公司未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈强原系被告信诺公司的法定代表人，二原告系信诺公司的员工。2017年12月30日，被告信诺公司为二原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢国栋、刘建龙管材货款303140.00元，人民币叁拾万叁仟壹佰肆拾元，山东信诺塑胶有限公司，2017.12.30”，该欠条加盖了被告信诺公司公章及被告陈强个人章。双方未签订书面买卖合同。2021年1月18日二原告诉至本院，要求二被告支付货款303140元及利息。庭审中，二原告提交了被告信诺公司制作的其他应付款明细账一页、发货单六页，欲证明二被告欠其货款303140元。经审查，上述账目系由单方制作，非结算凭证；上述发货单未显示与二被告存有关联，二原告也未提供证据证明被告信诺公司曾于邯郸某工地存在业务且需要管材；故对其上述证据，本院不予认定。另，二原告主张其均曾系案外人山东群升伟业塑胶有限公司员工，涉案管材由该公司用来折抵二人工资，恰逢被告信诺公司需要，所以二原告卖给了信诺公司；对其主张，二原告未提供证据证明，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告虽主张与被告信诺公司、陈强存在买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同，二原告提供的现有证据缺乏关联性，涉案债权债务关系是否真实存在，尚不足以证明，故本院不能认定，应由二原告承担举证不能的法律后果；二原告可待证据充分后，另行主张权利。庭审后，二原告书面申请撤回对被告陈强的起诉，应视为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告信诺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘建龙、谢国栋的诉讼请求。 案件受理费减半计2924元，由原告刘建龙、谢国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁永奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2894号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月19日                               当             事             人                       原告                       原告：四川新荷花中药饮片股份有限公司。住所地：成都高新区合瑞南路8号。             法定代表人：江云，董事长。             委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司工作人员。                               被告                       被告：成都成华和于同道门诊部有限公司成华和韵东路中医诊所。住所地：成都市成华区和韵东路29号1层。             负责人：闫丹丹，职务不详。             被告：成都成华和于同道门诊部有限公司。住所地：成都市成华区万科路19 号1 幢2 层203 号。             法定代表人：王维，职务不详。                               诉讼请求                       1、判令二被告支付原告货款250 816.6元；             2、判令二被告支付原告逾期利息(以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年10月13日起计算至清偿之日止)；             3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                               基本事实             查明                       1、2019年1月10日，原告与被告一签订了《购销合同》，约定被告一向原告采购中药饮片。合同签订后，原告向被告一供应了货物，被告一未及时支付货款。2020年2月27日，原告与被告一进行了对账，双方形成了书面的《询证函》，载明截止2020年2月26日，被告一欠付原告货款253 404.6元。             2、2020年7月10日，被告一与原告再次达成了《还款协议》，确定被告一欠付原告货款250 816.6元，被告一于2020年7月至11月期间的每月25日前向原告支付41 803元，于2020年12月25日前支付原告41 801.6元，若逾期还款，应向原告支付按银行同期利率计算的逾期利息。             3、直至庭审之日，被告一仍未向原告支付前述欠付的货款。             4、被告一系被告二的分公司。                               裁判理由                       关于责任承担主体问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。于本案中，被告一作为被告二的下属分公司，其不具有法人资格，故其应承担的给付义务的民事责任应由其总公司，即被告成都成华和于同道门诊部有限公司承担。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，双方通过书面还款协议确认了欠付的货款金额，但被告并未支付，故本院对原告要求被告支付货款250 816.6元的主张予以支持。             由于被告未依还款协议约定的期限向原告支付货款，而被告因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故被告应以欠付的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付自还款协议约定的分期付款时间至实际付清之日止的利息。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告成都成华和于同道门诊部有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川新荷花中药饮片股份有限公司货款250 816.6元及逾期付款利息(计算方式：以欠付的货款41 803元为基数，自2020年7月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以欠付的货款41 803元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以欠付的货款41 803元为基数，自2020年9月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以欠付的货款41 803元为基数，自2020年10月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以欠付的货款41 803元为基数，自2020年11月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以欠付的货款41 801.6元为基数，自2020年12月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；             二、驳回原告四川新荷花中药饮片股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 531元，由被告成都成华和于同道门诊部有限公司负担。                               上诉权利             及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 周 航                                       二〇二一年三月二十二日                          书 记 员 王姜锐意
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1102-2号高山：你/你单位申请本院执行与辽宁大德现代农业开发股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月二日书记员  陈绪森
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初824号原告：孟国强，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会，住所地：武陟县大虹桥乡赵北谷村中大街。原告孟国强与被告武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会（下称赵北古村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国强到庭参加诉讼，被告赵北古村委会经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款156000元及利息（自2018年12月26日起按同期银行利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告孟国强与被告赵北古村委会签订《工程施工协议书》，双方约定由原告负责给被告赵北古村委会施工“赵北古村党建阵地”，工程内容为村容改造。达成协议后，原告按照被告的要求开始施工并施工完毕；被告验收合格后，原、被进行了结算，经结算被告赵北古村委会应付原告工程款156000元；后经原告讨要，被告赵北古村委会至今未付，为此酿成纠纷；故向法院起诉，请求法院判令所请。赵北古村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告孟国强与被告赵北古村委会签订《工程施工协议书》，双方约定由原告负责给被告赵北古村委会施工“赵北古村党建阵地”，工程内容为村容改造。达成协议后，原告按照被告的要求开始施工并施工完毕；被告验收合格后，原、被进行了结算，经结算被告赵北古村委会应付原告工程款156000元；后经原告讨要，被告赵北古村委会至今未付，为此酿成纠纷；故向法院起诉，请求法院判令所请。上述事实，由原告庭审时的陈述，以及原告所举被告书写的证明条及原、被告双方签订的《工程施工协议书》、《工程改造决算表》，在卷佐证。本院认为，被告赵北古村委会拖欠原告孟国强工程款156000元属实，原告讨要，被告赵北古村委会理应付款；现原告主张被告赵北古村委会支付工程款并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。由于双方就前述工程款未约定利息，故原告主张的利息，依法自出具欠条之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告赵北古村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证等相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14）第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孟国强工程款156000元及利息（自2018年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告孟国强的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由赵北古村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年三月十二日法官助理梁永昌书记员王丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1579号之一原告：赵衡，男，1997年2月19日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡翁屯村许楼**，公民身份号码：412826199702195217。委托诉讼代理人：李良辰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：李朋，男，1988年6月13日出生，汉族，，住河南省汝南县金铺镇李庄村李庄**公民身份号码：412826198806137519。被告：张红亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住。被告：驻马店市金诚房地产中介服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路与文明路交叉口向西300米路南。法定代表人：张红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付娟，女，1979年11月23日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区，该公司交通路分公司店长。委托诉讼代理人：王稳，女，1981年5月6日出生，汉族，住，住河南省汝南县公司总经理。被告：陈帅，男，1991年8月2日出生，汉族，住，住驻马店市驿城区/div>第三人：驻马店新世达置业有限公司，住所地：驻马店市文明路北段。法定代表人：王新海，该公司总经理。本院在审理原告赵衡诉被告李朋、张红亮、驻马店市金诚房地产中介服务有限公司、陈帅，第三人驻马店新世达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵衡于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵衡在诉讼期间自愿申请撤回对被告李朋、张红亮、驻马店市金诚房地产中介服务有限公司、陈帅，第三人驻马店新世达置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵衡撤回起诉。案件受理费5680元（已减半），保全费4300元，由原告赵衡负担。审判员 宋 方二〇二一年三月三十一日书记员 李璐璐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初257号之二申请人：汶上县耀发石业有限公司，单位驻所地：汶上县白石镇石材园区前郑城村村西1000米。统一社会信用代码：91370830MA3CBBC26E。法定代表人：刘龙胜经理。被申请人：孙国斌，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱州市。本院于2021年1月13日作出(2021)鲁0830民初257号之一财产保全的裁定，裁定冻结被申请人孙国斌银行存款468120元或者查封其他相应价值财产。现因申请人汶上县耀发石业有限公司申请解除对被申请人孙国斌银行存款468120元的冻结及解除对孙国斌其他相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙国斌银行存款468120元的冻结。二、解除对被申请人孙国斌其他相应价值财产的查封。审判员  郭克房二〇二一年三月二日书记员  房 雁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异199号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：李丹，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郑文旸，男，1985年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行李丹、郑文旸与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月22日，本院就李丹、郑文旸与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初620号民事判决，判决旭和瑞公司向李丹、郑文旸支付逾期交房违约金42473.4元及逾期交付车位违约金28293.4元。前述判决书生效后，李丹、郑文旸向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）川0191执4199号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4199号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  唐 蜜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初586号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢春花，女，汉族，1983年1月17日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告谢春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行滨江支行委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼。被告谢春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2,206.51元及截止2020年8月26日的利息501.87元（含罚息372.82元、欠息80.36元、复息48.69元）并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%的标准，自2020年8月27日计算至实际还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照年利率10.8%的标准自2020年8月27日计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网上银行手机银行自助渠道与原告签署了《融e借个人信用消费贷款合同》（以下简称“《合同”》），并在该自助渠道向原告提交了个人信用贷款申请，原告于被告提交贷款申请当日对其贷款申请进行审批，并于2018年07月04日向其发放了贷款2,400元，2020年8月26日逾期本金2,206.51元，罚息、欠息及复息501.87元。合同约定上述贷款的还款期限分别为12个月，同时被告根据《合同》第六条约定，选择以等额本息方式还款，则按该条约定，被告应从贷款发放次的次月开始还款（还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日）。被告未按《合同》约定的还款期限还款。根据《合同》第十一条的约定，原告有权宣布本合同及其他合同项下未偿还借款和融资款项立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的罚息、欠息、复息及其他费用。 被告谢春花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行开通业务申请书、公证书》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、开通手机银行和网上银行信息、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询、公证书等作为证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢春花通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用贷款，工行滨江支行经审批于2018年7月4日发放贷款2,400元，贷款到期日2019年7月4日，年利率7.2%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率水平上加收50%计算， 庭审中，原告确认贷款到期后，谢春花未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2021年2月19日，尚欠本金2,206.51元、利息80.36元、罚息474.1元、复息74.05元，罚息利率为年利率10.8%。 本院认为，工行滨江支行与谢春花形成金融借款合同法律关系，谢春花应偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2021年2月19日的尚欠本金2,206.51元、利息80.36元、罚息474.1元、复息74.05元予以确认，自2021年2月20日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%的标准计算罚息，以尚欠利息为基数，按照年利率10.8%的标准计算复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、谢春花应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金2,206.51元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息为80.36元、罚息为474.1元、复息为74.05元，自2021年2月20日起至清偿之日止，以欠款本金2,206.51元为基数，按照年利率10.8%的标准计算罚息，以尚欠利息80.36元为基数，按照年利率10.8%的标准计算复利）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都滨江支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由谢春花负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈庆祝
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执144号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托代理人：李少民，该行员工。 委托代理人：马宁，该行员工。 被执行人：郑和祥，男，1965年8月17日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王凤兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住曹县。 被执行人：郑和阳，男，1961年11月27日出生，汉族，曹县。 被执行人：郑和芹，女，1967年4月4日出生，汉族，曹县。 本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑和祥、王凤兰、郑和阳、郑和芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初6209号判决已发生法律效力，因四被告未按上述裁决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。 本院于2021年1月12日向被执行人郑和祥、王凤兰、郑和阳、郑和芹发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人慎通、王凤兰、郑和阳、郑和芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。四被执行人逾期未自动履行。 本院于2021年1月9日、2021年1月15日、2021年3月9日、2021年3月27日对四被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人均无存款余额、房产、保险、股权、有价证券、车辆和工商登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。 本院于2021年3月26日作出（2021）鲁1721执144号限制消费令，对四被执行人限制消费。 本院于2021年3月27日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金50万元及利息未实现。 本院认为，因四被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1721执144号案件的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二一年三月二十七日 书记员  崔振宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3829号原告：杨启航，男，回族，1998年2月18日出生，住河南省封丘县。委托代理人：程少娜、王璐（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李建华，河南省公共关系法律服务中心法律服务联络站法务人员。原告杨启航诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨启航委托代理人程少娜、王璐，被告刘强委托代理人李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘强从原告经营的郑州市金水区领航牛羊肉店购买羊肉等货品，2020年6月5日经双方结算，原被告签订还款协议一份。被告按照协议约定陆续还款，现被告尚欠原告肉款本金35000元，经原告多次催要，被告至今未能结清余款。原告为保护自己的合法权益，据此根据民诉法第119条之规定特向贵院提起诉讼，望依法查清事实公正判决。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款35000元及利息（自2020年11月6日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心的市场贷款利率的四倍计算）；二、依法判令被告支付原告律师费3000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：利息太高，其他无异议。经审理查明：原告提交原、被告于2020年6月5日签订的《协议》一份，主要内容:甲方杨启航，乙方刘强，双方确认2020年6月5日以后乙方欠甲方肉款8万元，分四个月还清，月息按1.5分计算，自2020年5月19日起计息。具体还款时间及数额如下：2020年7月5日前乙方偿还甲方本金2万元及利息1800元；2020年8月5日前乙方偿还甲方本金2万元和及利息900元；2020年9月5日前乙方偿还甲方本金2万元及利息600元；2020年10月5日前乙方偿还甲方本金2万元及利息300元。如乙方任一期违约，逾期偿还，甲方有权就全部未还款项向金水区人民法院提起诉讼，逾期利息按月息2分计算，诉讼所产生的律师费等一切费用由乙方承担。此还款协议与原欠条十万属于同一合同还款（原欠条未收回）。原告提交的微信聊天记录载明：被告刘强于2020年7月5日向原告杨启航微信转账21800元；2020年8月5日转账10900元；2020年9月7日转账10750元；2020年11月6日转账6200元。原告提交委托代理合同一份、转账凭证一份和发票一张证明：原告就本案诉讼委托律师代理起诉，支付律师费3000元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应当适用《中华人民共和国合同法》。原告向本院提交的《协议》、微信聊天记录等证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系真实存在且被告欠付货款。被告陆续还款，双方对现仍欠付货款本金35000元未付均无异议。故对于原告要求被告支付货款35000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2020年11月6日起计算，根据被告还款情况，本院对原告的该项诉请予以支持，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，该主张不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，因本院已对原告主张的利息按照法律规定的保护上限予以支持，对于原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内支付原告杨启航货款35000元及利息损失（利息损失以35000元为基数，自2020年11月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨启航的其他诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由原告杨启航负担30元，被告刘强负担345元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年三月二十七日书记员 宋小乐
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初14号原告：鹤壁市公路管理局，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段77号法定代表人：吴耀秋，该单位局长。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为立案、递交立案材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代选鉴定机构，进行和解、调解，代收法律文书。被告：中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行，住所地鹤壁市山城区长风路中段(宝马宾馆楼下)。法定代表人：张志钢，该支行行长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代领、代签法律文书，代为上诉。委托诉讼代理人：牛鲲，男，1986年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该单位职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代领、代签法律文书，代为上诉。原告鹤壁市公路管理局与被告中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告鹤壁市公路管理局于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市公路管理局的撤回起诉申请，符合法律规定，准许鹤壁市公路管理局撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市公路管理局撤诉。案件受理费1471元，减半收取736元，由原告鹤壁市公路管理局负担。审判员  梁现学二〇二一年三月八日书记员  孙菁菁