江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初221号原告：谷尉祥，男，1966年9月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨，江苏曙东律师事务所律师。被告：祁申生，男，1992年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。原告谷尉祥与被告祁申生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日、3月5日公开开庭进行了审理。原告谷尉祥及其委托诉讼代理人谢雨、被告祁申生及其委托诉讼代理人刘海晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷尉祥向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告工程款360960元，并承担逾期付款利息（利息计算：以360960元为基数，从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际给付之日止）；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告从被告处承包钦工镇腾飞小区部分木工工程，口头约定：承包方式为包工包料，按照占地面积每平方米190元计价。2020年9月15日，被告突然要求原告于2020年9月29日前完工。因原告不能完工，故被告要求剩余工程，由被告自己自行完成，材料费由被告自己支付。被告同时承诺于2020年中秋节前（即2020年10月1日前）将剩余工程款结算给付原告，原告根据被告的要求退场。原告退场后，原告多次向被告催要欠款未果。原告依据自己施工图纸核算占地面积4800平方米，在扣除人工费用、材料费用后，被告还应当给付原告工程款360960元。被告行为侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告祁申生辩称，原告诉称的事实和理由部分与真正的客观事实不符，原、被告解除分包协议的原因是原告在2020年8月23日作出的《承诺书》中，承诺保证于9月15日前完成屋面5幢、2层现浇面全部完成，若不按时完工，按照推迟一天承担1000元违约责任。至2020年9月6日左右，原告在无法完成承诺的前提下，原、被告双方协商解除分包协议，并对原告已完成的工程内容进行了结算。结算书为原告所提供的证据材料，该证据材料显示被告还需支付原告108000元，腾飞小区二标段所有人工材料款结清。同时，双方约定该108000元于9月14日前结清。该协议中的相关内容是原、被告双方真实的意思反映。该协议签订后，被告于2020年9月19日前结清了该工程的余款，且原告出具了收条一份，能够充分证明原、被告双方就该分包合同所有的人工款、材料款已经全部结清。此外，被告将因原告的违约行为，另案向原告提起违约责任赔偿。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告与被告口头约定，被告将承包的淮安市淮安区钦工镇腾飞小区部分木工工程分包给原告施工。2020年5月21日，原告组织甘某,4和朱某,4等人进场施工。甘某,4为原告的放线人员。朱某,4为原告木工班组带班，开始的报酬为点工。2020年6月7日以后，案涉工程木工由朱某,4承包，按一层接触面每平方米41元、二层接触面每平方米48元计价。2020年8月23日，原告向被告作出《承诺书》，内容为：本人承诺9月15日前完成屋面5幢、二层现浇面全部完成。若不按时完工，按照推迟一天1000元扣除最终结算。若按时完工，一周内支付工程款80000元。2020年9月6日左右，因原告不能在承诺的时间内完工，被告要求原告退场。原、被告进行了结算，被告出具结算清单给原告，结算清单载明：基础面积1158平方米×41元/平方米计47478元；（基础434.1平方米+圈梁550平方米）×41元/平方米计40348.1元；167平方米×41元/平方米计6847元等内容。合计支付谷尉祥108000元，腾飞小区二标段人工、材料结清。下周一9月14日结清。2020年9月19日，被告书写了收条内容，即：“今收到108000元整，腾飞小区二标段人工、材料全部结清”，原告在该收条上签署了“谷尉祥”。2020年10月19日上午，原告到被告施工的案涉工地索款拉电闸双方引发纠纷，经被告报警处理未果。2021年1月11日，原告诉至本院。庭审中，原告就诉讼主张陈述为：原告完成的工程量为朱某,4木工班组承做了8幢，占地面积4800平方米（8幢×600平方米/幢），按口头约定190元/平方米，工程总价款计912000元（4800平方米×190元/平方米），扣除人工费551040元（4800平方米×模板接触面2.8×41元/平方米），被告尚有工程价款360960元（912000元－551040元）没有结算给原告，原告现要求被告支付该款。原告就诉讼主张申请证人甘某,4出庭作证，证人甘某,4陈述：8幢的全部及3幢的基础放线已完成，8幢木工模板还有2幢屋顶没有完成，屋顶面积多少不清楚。被告对原告及证人的陈述均不认可，被告认为原告所完成的工程量在退场时已全部结清，被告所欠款项已经全部支付给原告，并与木工班组朱某,4结算了案涉工程款773258元，被告已不欠原告诉讼主张的案涉工程款。被告就抗辩主张申请证人朱某,4出庭作证，证人朱某,4陈述：开始我为原告做的点工，只做了基础层台。2020年6月7日以后是我自己承包做的11幢木工工程。原告支付的生活费是被告支付的，是由原告负责转给我的而已。2020年6月7日以后我自己所做的案涉工程量与原告无关。原告退场时其完成的工程量我都签字给了原告。原告对被告和朱某,4陈述的案涉工程款已经结清的事实不予认可，其认为被告应当与原告结算，而不应当与朱某,4结算。上述事实，有原、被告陈述的庭审笔录；原告提供的证据有：被告出具的结算凭据、银行流水、证人甘某,4证言、支付朱某,4生活费的收条；被告提供的证据有：结算凭据、原告签名的承诺书和收条、银行转账及微信转账付款记录、钢管租金结算表、证人朱某,4证言、支付朱某,4清包工工资收条；经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉讼主张完成被告分包的案涉工程木工8幢的工程量，其申请的证人甘某,4对原告所完成的案涉工程量并不能证实。原告诉称的被告没有将分包的案涉工程木工班组朱某,4所完成的工程量结算给原告。对此，证人朱某,4在庭审作证时已明确表示自己所完成的案涉工程木工班组工程量与原告无关，原告所支付的生活费系被告支付的，仅是通过原告转付的而已，原告在退场时所完成的工程量证人朱某,4已经对其签字予以确认。依据案涉工程木工班组带班朱某,4的证言，也不能证明原告诉称其所完成的工程量。因原告在退场时原、被告之间已经进行过结算，原告现诉讼主张未结算的工程量部分，原告对此没有提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告要求被告给付案涉工程款360960元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，因原告所举证的证据不足证明其诉讼主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谷尉祥的诉讼请求。案件受理费6714元（原告已预交6714元），减半收取3357元，由原告谷尉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××52）。审 判 员 杨才国二〇二一年三月十二日法官助理 翟 琪书 记 员 朱俊宇附：裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。