江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初22号原告：江苏锦明再生资源有限公司，统一社会信用代码：91321281331160500W，住所地：兴化市戴南镇光孝村。法定代表人：徐志昌，总经理。委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：无锡市波龙精密钢带有限公司，统一社会信用代码：91320206772498726H，住所地：无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路)。法定代表人：濮晓新，总经理。原告江苏锦明再生资源有限公司（以下简称锦明公司）与被告无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦明公司委托诉讼代理人赵萌到庭参加诉讼，被告波龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付废物处置款419308.6元及逾期付款利息损失（其中225912.6元自2017年12月5日起按年利率15.4%、64684元自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%，余128712元自2020年1月3日起按年利率16.8%，均计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2017年起至2019年10月，我公司与被告先后签订过三份“危险废物处置（处理承包）合同”,合同对危险废物转移、处置及处置的价款、付款方式、期限均作了明确约定。我公司依约为被告处置危险废物合计318.522吨，按约被告应付处置费436113.6元，但被告未能依约付款，仅支付16805元，余款419308.6元一直拖欠，故提起诉讼，请求判如所请。波龙公司未答辩。本院经审理对下列事实予以认定，2017年1月，原、被告签订“危险废物处置合同”。合同明确，乙方（即被告）委托甲方（即原告）收集、转移并处置其生产过程中产生的危险废物，处置废物与价格见委托处置废物信息表。对于处置款的给付及违约责任，在合同中约定，乙方在收到甲方开具的处置费发票后七个工作日内给付，合同有效期为自2017年1月6日至2017年12月31日。合同中关于预付处置费与逾期付款应付每日5‰的滞纳金被划去。委托处置废物信息表显示危废物名称为酸洗污泥，年转移量为300吨，处置价格为每吨950元。该合同签订后，原告即自2017年2月起接收并处置被告生产产生的危废物。具体为2017年2月8日、3月2日各处置危废物31吨、30.9吨，合计61.9吨，原告于2017年4月11日按每吨950元向被告开具了增值税专用发票，价税合计为58805元；2017年8月12日处置危废物32.866吨、30.145吨，合计63.011吨，2017年9月6日、11月2日、5日各处置废物31.881吨、32.751吨、32.28吨。因原、被告于2017年8月14日签订补充协议，约定将处置费每吨950元调整为1150元，故原告将其自2017年8月起所处置危废物在2017年8月15日、9月12日、11月23日各开具了处置危废物63.012吨、31.881吨、65.031吨处置费增值税专用发票，价税合计分别为72463.8元、36663.15元、74785.65元。原告开具的上述4份增值税专用发票已交付被告，被告分别于2017年4月28日、8月15日、9月12日、11月23日予以认证。上述增值税专用发票价税合计242717.6元，而被告仅于2017年8月16日支付处置费16805元，余款225912.6元一直拖欠。2019年8月13日，原、被告再次签订“危险废物处理承包合同”，约定，原告为被告处置其生产过程中产生的危废物（酸洗污泥），自合同签订之日至2019年10月25日，原告代为运输并处置量为150吨，价格为每吨2000元，被告按批次支付处置费，原告根据网上确认的转移数量开具税率为13%的增值税专用发票，被告将处置费汇入原告账户。该合同签订后，原告实际于2019年8月22日为被告处置危废物32.342吨，原告于同日开具了增值税专用发票，价税合计64684元，该发票被告于2019年8月29日予以认证，但被告未支付该处置费。2019年10月31日，原、被告又签订了“危险废物处理承包合同”，约定，原告为被告处置其生产产生的危废物（酸洗污泥），自合同签订之日至2020年12月31日，原告代为运输并处置危废物200吨，处置费价格每吨2000元；原告根据网上确认转移的数量开具增值税发票，被告在收到发票后7个工作日内将处置费汇入原告账户，如逾期付款，按每日5‰承担逾期滞纳金。该合同订立后，原告于2019年11月12日、12月19日为被告处置危废物32.93吨、31.426吨，原告于2019年11月18日、12月23日向被告开具了价税分别为65860元、62852元的增值税专用发票，被告已将该两份发票于2019年11月18日、12月27日予以认证，而被告又未能向原告支付处置费。至此被告已累计欠原告处置费419308.6元。2020年5月、12月原告两次通过其代理人，向被告发出律师函，要求其履行付款义务，但被告亦未支付。上述事实，有原告陈述以及其提交的合同，增值税专用发票，国家税务总局无锡市惠山区税务局税收证明等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告处置其生产过程中产生的危废物，被告给付处置费，双方为此签订的合同属于承揽合同，原告作为承揽方，已按约履行了处置危废物的义务，被告即应按约履行支付报酬即处置费的义务，而被告未能按约及时支付，至今尚欠419308.6元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告间的案涉第一、二份合同对处置费的给付时间约定为原告开具发票后七个工作日内与开票后给付，故原告主张的该两份合同被告应承担的逾期付款利息的计算时间，合理适当，应予支持，至于计算逾期付款利息的标准，因该两份合同未有明确约定，原告主张案涉第一份合同被告应付处置费225912.6元按年利率15.4%计算利息损失，依据不足，应调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础加收50%承担逾期付款的利息损失，原告其余请求均符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告无锡市波龙精密钢带有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏锦明再生资源有限公司污泥处置费419308.6元及其逾期付款利息损失（其中225912.6元自2017年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起，64684元自2019年8月23日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%计算至实际给付之日；另128712元自2020年1月3日按年利率16.8%计算至实际给付之日）。二、驳回原告江苏锦明再生资源有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元，减半收取4557元，由原告负担197元，被告负担4360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈虹二〇二一年三月二十三日书记员  周娟