山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初347号 原告：王坤，男，1988年3月2日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：贾秀秀，女，1987年7月12日出生，汉族，住梁山县小安山镇何官屯村045号，现住梁山县盛世华城东区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙凡珠，山东金罡律师事务所律师。 原告王坤与被告贾秀秀婚姻财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人王胜才、被告贾秀秀及其委托诉讼代理人孔凡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借婚约索取的现金126000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于2019年11月13日举行结婚仪式。举行结婚仪式前后，被告以种种理由向原 告索取现金共计179680元。虽举行结婚仪式，但被告拒绝与原告同居生活，并不办理结婚登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告贾秀秀辩称，1、原、被告双方系自由恋爱，于2016年认识，2019年6月份开始恋爱交往，2019年7月份同居，2019年9月份被告怀有原告的孩子，两人于2019年11月13日举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记，但却实际共同生活，发展为同居关系。故原告诉称的两人经过媒人介绍认识以及被告拒绝与其同居生活等情形与客观事实不符。2、原告首先提出分手，原告的行为违背社会公序良俗，因此原告应当承担全部责任，原告所赠与的财产不应予以返还。综上所述，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：1、原、被告是否有过婚约，原告是否给付被告彩礼款，彩礼款的数额是多少；2、被告是否应返还原告彩礼款，如需返还，返还的数额。 （一）原告为证明其主张向法庭提交以下证据： 1、证人丁某与王某出具的证明及视频各1份，证明原、被告订立婚约时，原告给付被告彩礼款为128000元，被告返回原告8000元。 2、微信转账记录13份，被告贾秀秀微信号为×××、微信名为贾潇洒，证明原告分13次转给被告现金共计59680元。 3、证人丁某、王某的证言，证明原、被告订婚时，原告给付被告彩礼款128000元，被告返还8000元。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1中的证明有异议，证人应当出庭。对视频的真实性、关联性、合法性均有异议，该视频并不能看出原告所称的128000元。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，原告提交的微信转账均是在原、被告举行结婚仪式后同居期间，该费用属于原告向被告支付共同生活期间的日常生活开销，其中1314元、5200元备注是被告过生日时给付的生日祝福。原告提交的微信转账凭证不属于彩礼。对证据3，两位证人与原告之间存在利害关系，且证人证言之间关于金钱交付的细节行为存在矛盾，不能作为认定案件事实的证据使用。 经审查，原告提供的证据1中的视频能够与证据3证人证言相互印证，证明原告给付彩礼款的事实，对证据1、3，本院予以采信。证据2，虽内容真实，但该13笔微信转账均发生于2020年1月22日后，而原、被告于2019年11月13日举行结婚仪式，本案系婚约财产纠纷，上述13笔转账与本案无关，本院不予采信。 （二）被告贾秀秀为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、举行结婚仪式视频光盘1份、与原告的电话录音光盘1份、证人证言2份，证明原、被告共同生活及被告为原告怀孕的事实。 2、中期孕血学产前筛查报告单、报告单各1份、超声医学影像报告单2份、门诊费票据2份，证明被告于2019年9月份为原告怀孕及怀孕期间进行相关孕检检查的事实。 3、原告与被告的聊天记录内容截图5份、房租微信转账凭证6份、房屋不动产权证、车辆行驶证复印件各1份、房屋照片5张、原告与被告及其家人录音录像光盘1份，证明原、被告租房同居生活及租房期间支付房租和车辆使用费的事实。 4、微信转账凭证5份，证明2016年原、被告认识及被告向原告出借款项的事实，2019年10月7日被告向原告转账10000元的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，原、被告双方在2019年8、9月份进行了同居生活，2019年10月份左右订婚，2019年11月13日举行的结婚仪式。因为被告怀孕，所以订婚并举行结婚仪式，但是被告在原告不知情的情况下进行流产。因被告流产，双方发生矛盾。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性有异议，对聊天记录的真实性无异议，对房租微信转账凭证有异议，房子是被告哥哥的，也没有签订租房合同，原告没有在房子里居住，该转账记录中也没有注明是房屋租赁费。对房屋不动产权证、车辆行驶证复印件真实性均无异议，都是被告哥哥的。对房屋照片5张无异议，对原告与被告及其家人录音录像光盘的真实性无异议，但不能证明原告租赁贾冬冬的房子。对证据4的真实性无异议，除2019年10月7日之前的转账，都是双方认识期间过生日祝福的转账，不是借款。 经审查，被告贾秀秀提交的证据1、2，来源合法、客观真实，且原告对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信。证据3，与本案无关联性，本院不予采信。证据4虽来源合法，内容真实，但与本案婚约财产纠纷无关，本院不予审理。 根据双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王坤与被告贾秀秀于2016年相识，2019年8月左右同居生活，2019年10月订婚，2019年11月13日举行结婚仪式，2020年9月分手。双方同居期间被告贾秀秀怀孕，于2020年2月6日引产。订婚时，原告给付被告彩礼款128000元，被告按照习俗返回现金8000元。2020年1月22日至2020年9月10日，原告通过微信共支付被告59680.66元。 本院认为，原告王坤与被告贾秀秀订婚时，原告王坤按照当地习俗给付被告贾秀秀彩礼款128000元，被告贾秀秀按照当地习俗返还给原告8000元，有订婚视频录像证实。原告王坤为达到与被告贾秀秀结婚的目的，给付被告贾秀秀彩礼款128000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告贾秀秀主张原告订婚当天仅带去80000元，另外40000元是其拿出补上的意见，不符合常理，亦不符合当地风俗习惯，本院不予采信。原告王坤与被告贾秀秀未办理结婚登记手续，且已解除婚约，原告要求被告贾秀秀返还彩礼，于法有据，应予支持。鉴于原告王坤与被告贾秀秀已按农村风俗举办结婚仪式，且双方共同生活期间被告贾秀秀曾怀孕后引产，本院酌定被告贾秀秀按其实际接受彩礼数额的30%予以返还，即被告贾秀秀返还原告王坤36000元[（128000元-8000元）×30%]。原告于2020年1月22日至2020年9月10日通过微信支付给被告的59680余元钱款发生在双方共同生活期间，不属于婚约财物的范畴，故对原告要求返还该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贾秀秀于本判决生效后十日内返还原告王坤彩礼款人民币36000元。 二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告王坤负担1008元，被告贾秀秀负担402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二一年三月三十日 书记员  秦晓琦