wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初558号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：杜斌，男，1995年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告杜斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告杜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金80000元并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告杜斌与原告签订借款合同，在原告处借款本金80000元，合同约定了借款月利率为固定利率（即基准利率上浮80%），逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限为1年，2019年7月23日到期。经原告多次催收，被告均拒不还款。 被告杜斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告通江县农村信用合作联社与被告杜斌签订了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：通信农借（2018）002297-0048号），，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告杜斌提供借款80000元；借款期限为2018年7月23日至2019年7月23日；借款利率为月利率6.33‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方法采用按月结息，结息日固定为月末20日；被告应当按合同规定按时偿还借款本息，如果被告违约原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用。 原告按照合同约定向被告杜斌支付借款。截止2021年2月26日，被告尚余借款本金80000元、利息20419.61元未偿还。 本院认为，原、被告之间借款合同成立，系双方真实意思表示，合法有效，被告杜斌依法应当按约偿还借款本息。截止2021年2月26日，被告尚余利息20419.61元未偿还，根据双方在借款合同中的约定，被告自逾期之日起按借款利率上浮50%即月利率9.495‰支付利息，因此自2021年2月26日起被告应以80000元为基数按月利率9.495‰支付利息至清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告杜斌在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：其中截止2021年2月26日的利息20419.61元；自2021年2月27日起以借款本金80000元为基数按月利率9.495‰计算至清偿时止）。 判决生效后，如被告杜斌未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年三月三日 书记员 李梓正
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执19号之一申请执行人：张某，女，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：方某，男，汉族，1974年5月24日出生，住郑州市。关于张某与方某离婚后财产纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终16728号民事判决书已经发生法律效力。因方某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。经查，被执行人方某有房屋拍卖余款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人方某名下位于金水区索凌路9号院6号楼东1单元6层611号房产的拍卖余款346747.66元。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年三月八日书记员 张峻滔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤2072执1973号 申请执行人：吴秀芬，女,1982年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：孔仁弟，男,1984年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈晓平，女,1982年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人吴秀芬与被执行人孔仁弟、陈晓平民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民终4723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付150000元及逾期利息，并负担受理费4570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在审理期间，申请人吴秀芬向本院申请诉讼保全被执行人陈晓平在我院（2019）粤2072执9150号案件的执行款150000（实际冻结141027.19）元，现进入执行阶段后转为本案冻结，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，并依法扣划上述执行款141027.19元，扣除本案申请执行费2411元后仍有138616.19元已发放于申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1973号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年三月三日 书记员 宋尚璟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1680号申请执行人：戴永，男，1974年3月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仓义平，女，1981年10月7日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人戴永与被执行人仓义平民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初10227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仓义平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人仓义平的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  徐明二〇二一年三月二十二日书记员  朱广
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执971号蒲四宣：本院移送执行蒲四宣欠缴罚金一案。经本院立案执行，蒲四宣已按规定缴纳罚金2000元。至此，本院(2015)宜宾刑初字第291号刑事判决书判决蒲四宣缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1009号被执行人：陈从兵，男1963年10月28日出生，汉族，住滁州市明光市。本院在执行与陈从兵追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈从兵121989元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月十日书记员  池 凯
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执333号 廖清顺、杨波： 廖清顺与杨波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，廖清顺向本院申请执行的(2020)川1922民初2839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执164号 申请执行人:何瑞凡，男，1949年10月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：杜江明，男，1971年3月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人何瑞凡与被执行人杜江明借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1139号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杜江明在本判决生效后十日内向申请执行人何瑞凡返还借款人民币30000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人杜江明未按上述法律文书履行义务，申请执行人何瑞凡向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人杜江明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜江明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜江明纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜江明名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜江明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杜江明在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人杜江明名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜江明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜江明在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杜江明居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杜江明的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人何瑞凡告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何瑞凡明确表示暂不能向本院提供被执行人杜江明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜江明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜江明负有继续向申请执行人何瑞凡履行债务的义务，被执行人杜江明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何瑞凡发现被执行人杜江明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何瑞凡申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年三月十日 书记员  敬伟平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢800号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人郑细平，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人郑细平行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3907号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及执行费，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0304执29422号。执行过程中，因被执行人可供执行财产已处置，执行案款1497.51元扣除执行费50元剩余1447.51元已支付给申请执行人，本院于2020年11月24日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院于2021年2月7日依法立案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案的强制执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3907号行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月一日 书记员  谢林杉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执97号 申请执行人：马超,男,1987年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈羽婷,女,1988年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行马超与陈羽婷借款合同纠纷一案中（执行标的为13569元，已执行505.89元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初542号原告：李保玉，男，1955年12月14日出生，汉族。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告李保玉与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李保玉到庭参加诉讼，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款28000元（利息自2019年11月20日起至还清借款之日止，按照28000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李保玉变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金28000元。事实和理由：2019年11月20日，被告因开发建设需要，向原告借款28000元，上述借款未约定还款期限。借款时被告向原告出具借款收据。后原告持收据向被告多次催要，被告不予偿还。新乡市豫兴房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告李保玉提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司向李保玉出具收据一份，约定：新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司向李保玉借款28000元，收据上加盖新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司的财务专用章。收据上未约定借款利息。至今，新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司尚欠李保玉借款本金28000元未归还。本院认为，本案中李保玉提供的收据证明其和新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司之间的民间借贷关系成立，但因新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司不具有法人资格，其民事责任由新乡市豫兴房地产开发有限公司承担，故新乡市豫兴房地产开发有限公司应向李保玉归还借款28000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李保玉借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年三月十日书记员  程森
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初501号原告：江苏东鋆光伏科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路58号。法定代表人：徐文亚，公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：柳豪，男，公司员工。江苏东鋆光伏科技有限公司诉许继电气股份有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江苏东鋆光伏科技有限公司的委托诉讼代理人赵丹、陆闻博，被告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人王帅、柳豪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。江苏东鋆光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付损失1459665.46元并支付利息（自合同解除之日即2020年10月20日起至款项支付完毕完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月18日签订合同编号为E2651119的《订货合同》，合同约定被告向原告采购光伏电池组件，合同价款共计4319999.90元。被告于2015年1月8日、1月23日支付预付款108万元，后被告因自身项目变更未通知原告发货，导致合同因无法继续履行而解除，原告的合同目的无法实现，此事实已由（2020）豫1002民初3386号民事判决书予以确认。由于被告的违约行为导致原告的备货长期积压仓库内，鉴于光伏组件的市场更新较快，低功率的组件很快被高功率组件取代而失去市场，无奈，原告在被告长达一年未通知发货的前提下，为了控制损失的进一步扩大，于2015年12月至2016年7月间及时将合同项下3890块光伏组件按照当时的市场价格作销售处理，从而将损失控制在可控范围内，另有280块光伏组件至今滞留在原告仓库，已无法产生价值。原告因低价销售及库存积压造成的损失达1459665.46元，该部分损失系因被告不履行合同义务、单方违约所造成，应由被告承担赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。许继电气股份有限公司辩称，1.本案系基于双方签订的买卖合同产生争议引起的诉讼，买卖合同具有相对性，对合同当事人产生约束力，合同当事人的权利义务应当依据买卖合同的约定确定。案涉合同明确约定了交货时间和交货地点，原告应当依约履行合同义务。本案争议系因原告未依照合同约定的交货时间履行交货义务的根本违约行为导致合同解除，案涉合同并未约定被告通知发货的义务，所以，原告应当承担返还预付款和自行承担损失的责任。2.依照“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供证据证明其诉讼请求。原告提供的证据资料不能证明其为案涉合同积极履行了备货义务，也不能证明其向其他方销售货物的行为与案涉合同有任何法律上的因果关系，也不能证明原告因案涉合同遭受了实际损失，也不能证明被告应当向原告承担赔偿责任。所以，原告应当承担举证不能的败诉的法律后果。综上所述，原告的违约行为最终导致了合同的解除，被告并不存在违约行为，原告应当依法承担返还预付款和自行承担损失的责任，且其提供的证据不能证明其诉讼请求，应当依法承担举证不能的败诉的法律后果，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告作为供方与被告作为需方于2014年12月18日签订了编号为E2651119的订货合同，被告以4319999.9元的价格向原告购买光伏组件，合同约定交货期为2015年1月9日，发货地址为四川省攀枝花市……。被告支付预付款共计108万元。后被告项目变更，未通知原告发货，原告亦未发货，双方均未继续履行合同。2018年11月6日，被告向原告发律师函要求原告退还预付款108万元，原告未退还，故被告于2020年诉请原告解除合同并返还预付款。许昌市魏都区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫1002民初3386号民事判决书，判决解除双方合同且原告返还被告预付款108万元。庭审中，原告称鉴于被告未通知原告发货，为减少损失，原告低价处理了大部分货物且小部分货物积压在仓库，原告损失达1459665.46元。但被告辩称双方签订的订货合同明确约定了交货时间和交货地点，被告不存在通知原告发货的合同义务，原告未按照合同约定时间交付货物，其损失应当自己承担，同时原告提供的证据不足以证明其有积极备货行为，也不能证明其向其他公司销售货物的行为与涉案买卖合同有因果关系。以上事实由原告提供的民事判决书、订货合同、物流合同、出库单、发票等及被告提供的订货合同、律师函等予以确认并在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据仅能证明其向第三方出售的光伏组件与涉案订货合同中约定的部分光伏组件型号一致，但并不能证明该部分货物是专门为被告生产并备货的，故原告的证据不能证明原告因被告解除合同的行为存在损失，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经审委会讨论，判决如下：驳回原告江苏东鋆光伏科技有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年三月二十五日书记员 曹佳茜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1071号原告：吕志镇，男，1969年1月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王振林，系河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。被告：王**锋，男，1973年8月25日生，汉族，住河南省淮滨县。原告吕志镇诉被告王**锋追索劳动报酬纠纷一案，原告吕志镇于2021年3月5日起诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员王开锋于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告吕志镇的委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼，被告王**锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕志镇向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳动报酬17557元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告在被告工地打工，被告欠原告工钱27557元，2020年7月5日，原告找被告要钱，被告给原告出具了欠条。后来被告通过微信还了10000元，余款17557元至今未付，原告多次找被告要钱，他都以无钱为由拒绝偿付。为此，特提起诉讼，请依法裁判。被告王**锋未到庭，未答辩。原告吕志镇为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．被告王**锋于2020年7月5日出具的欠条原件一份。被告王**锋未到庭，未举证。经审理查明，原告吕志镇曾在被告王**锋工地打工，经双方结算，被告应当支付原告吕志镇劳动报酬27557元。2020年7月5日，原告吕志镇找被告王**锋索要工钱，被告王**锋向原告吕志镇出具欠条一张，载明“本人王**锋欠吕志镇工资贰万柒仟伍佰伍拾柒圆（27557）；王**锋；2020年7月5号”。后经原告催要，被告王**锋通过微信支付了10000元，剩余17557元至今未付。以上查明事实有原告吕志镇提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吕志镇持被告王**锋出具的工资结算欠条原件诉求其支付剩余劳动报酬，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**锋于本判决生效之日起三十日内给付原告吕志镇工资款17557元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.46元由被告王**锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年三月三十一日书记员  姚为苗
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2503号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：康华利，女，汉族，住河南省鹤壁市。四川新网银行股份有限公司与康华利金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人康华利的微信、支付宝、银行存款等15612.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人康华利的微信、支付宝、银行存款限额15612.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费176元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2881号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：陈镭，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告陈镭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告陈镭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息5529.60元、罚息2169.60元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4385元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年6月13日，原、被告签订1份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告陈镭未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告陈镭未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈镭于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金80000元、利息5529.60元、罚息2169.60元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告陈镭于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2102元，因适用简易程序减半收取1051元，由被告陈镭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执98号之二 申请执行人：刘馨簃，女，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：林华，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 刘馨簃、林华与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第61号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为38971元，执行费485元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执671号之二被执行人：罗云楠本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗云楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗云楠存款人民币2600.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月十六日书记员  李颖
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执801号 郑文胜、王勤与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执82号之二 申请执行人：苏姜文，女，1992年4月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：李翔，男，1992年3月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 苏姜文、李翔与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第56号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为37806元，执行费467元，本案已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1256号申请人：河南众意食品有限公司，住所地：焦作市示范区神州路3060号焦作市华宏环保设备有限公司院内。法定代表人：杨国强，总经理。委托诉讼代理人：杨同运。男，公司员工。被申请人:焦作市卓晟新材料有限公司，住所地：焦作市示范区中原路1365号河南理工大学科技园11号。法定代表人：连玉，总经理。被申请人：连玉，女，1989年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人河南众意食品有限公司与被申请人焦作市卓晟新材料有限公司、连玉租赁合同纠纷一案，申请人河南众意食品有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款803000元或查封二被申请人同等价值财产。申请人河南众意食品有限公司以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保函（保函号:BH2087804852021000180）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款803000元或查封二被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二一年三月二十三日书记员  李晓元
四川省江油市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0781司救执2号 救助申请人:罗显珍，女，汉族，生于1956年7月21日，四川江油，住四川省江油市，现住四川省江油市。 救助申请人罗显珍于2021年3月22日向本院递交司法救助申请书，以本人因交通事故受伤，通过诉讼和执行未获得全额赔偿，家庭生活十分困难由，请求给予司法救助50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对救助申请人进行询问，并对其所交申请材料进行了审查核实，现已审查完毕。 本院查明：救助申请人罗显珍诉赖罗俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）川0781民初4155号民事判决，主要内容为：由被告赖罗俊杰于本判决生效后三十日内向罗显珍支付因交通事故造成的各项经济损失65768.13元。判决生效后，赖罗俊杰未支付赔偿款，救助申请人罗显珍向本院申请强制执行，本院执行了部分标的款并转付罗显珍，因赖罗俊杰无可供执行的财产，遂裁定终结执行。 2021年2月1日，救助申请人罗显珍向本院申请恢复执行，执行标的56688.13元。本院受理后，经执行机构查询，未查控到被执行人由其他可供执行财产，在对被执行人赖罗俊杰采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单后，本院于2021年3月19日作出（2021）川0781执恢194号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明：救助申请人罗显珍系破产企业江油市曙光纸厂退休职工，每月可领取养老金2000余元，丈夫谭ＸＸ,系国有企业退休职工，每月可领取养老金4000余元，女儿谭Ｘ娟在成都居住生活。救助申请人罗显珍夫妻现居住在江油市圣名国际1幢1单元4楼3号自购房内。 以上事实有：罗显珍的居民身份证复印件、（2018）川0781民初4155号民事判决书、（2021）川0781执恢194号之一执行裁定书及罗显珍的陈述等证据证实。 本院认为：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。虽然救助申请人罗显珍因交通事故造成人身伤害，通过诉讼和执行仅获得少部分赔偿款，但救助申请人已经退休，与丈夫均有稳定的退休金收入，家庭经济并未陷入急迫困难，不符合司法救助条件，依法应不予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第八项“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（八）不应该给予救助的其他情形；”之规定，现决定如下： 对救助申请人罗显珍不给予国家司法救助。 二〇二一年三月三十一日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初130号 原告：方红民，男，汉族，住三原县。 被告：张建军，男，汉族，住三原县，系三原县妇幼保健院退休职工。 被告：王凤辉，女，汉族，住三原县，系咸阳市公路局三原县公路段退休职工。 原告方红民诉被告张建军、王凤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张建军到庭参加了诉讼，被告王凤辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还借款本金60000元及从2021年2月24日至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率24％计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日，被告张建军、王凤辉因种植苹果资金周转，通过网络平台向北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，期间届满被告清偿了利息。2020年3月23日经通知被告，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给原告。之后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。 被告张建军辩称，其与被告王凤辉欠原告借款本金60000元属实，但其一直向原告清偿利息至2021年2月23日，其现在经济困难无法偿还借款本金 被告王凤辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2019年3月23日，被告张建军、王凤辉因种植苹果资金周转，通过网络平台北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，并约定借款期限为12个月，利息为年利率15%。还款期间届满被告清偿借款利息至2021年2月23日，借款本息60000元未予偿还。2020年3月23日经通知被告，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给原告。之后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及从2020年2月24日直至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率15％计算）；2、诉讼费由被告负担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告通过债权转让成为该笔借款的债权人，且债权转让已履行通知义务，故该债权转让行为符合法律规定，已经发生法律效力。本案中，原告请求被告偿还借款本金之主张本院依法予以支持。关于原告主张被告承担利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案中，原告主张年利率按照24%计算超出法律规定，故对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告张建军、王凤辉在判决书生效后二十日内共同偿还原告方红民借款本金60000元及从2021年2月24日至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率15.4％计算）。 二、驳回原告方红民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1320元减半收取，由二被告负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张维 二〇二一年三月十二十二日 书记员任敏娜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初1826号原告宁于超，男，1990年1月21日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王艳红、师硕，河南弘治律师事务所律师。被告文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住长垣市。被告文套沾，男，1979年2月26日出生，汉族，住长垣市。被告河南省长源建设集团有限公司。法定代表人：刘化芝，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728783407295W。住所：河南省新乡市长垣市南蒲宏力大道南段鸿基国际七楼。委托代理人牛全胜、王秀江，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。原告宁于超诉被告文套强、文套沾、河南省长源建设集团有限公司（以下简称长源公司）劳务合同纠纷一案，宁于超于2021年3月8日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁于超委托诉讼代理人王艳红，长源公司委托诉讼代理人王秀江到庭参加了诉讼，被告文套强、文套沾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁于超向本院提出诉讼请求：1.要求文套强、文套沾支付工资3060元，长源公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由文套强、文套沾、长源公司承担。事实与理由：宁于超受雇于文套强、文套沾。2016年3月，宁于超到二人以长源公司名义承包的位于宁夏××自治区灵武市宁东镇神华煤制油项目工地从事保温工作，当时约定每日工资200元，包吃住报销来回路费，承诺活完账清。宁于超完成工作之后双方进行了结算，文套强、文套沾给宁于超出具4060元欠条。后经宁于超催要，文套强、文套沾于2017年底仅支付1000元，下余工资3060元均不支付。文套强、文套沾未到庭，亦未提交答辩意见。长源公司辩称，长源公司将部分工程分包给了文套沾，并进行了结算，文套沾所承包的工程款已经全部结清，长源公司不应承担连带责任。经审理查明，2014年10月30日，中国化学工程第六建设有限公司与长源公司签订了“神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目空分及配套装置A标段河南省长源防腐有限公司（现更名为河南省长源建设集团有限公司）防腐保温工程分包合同”（合同编号AFB15-274-1F）。2016年1月1日，长源公司又将该合同的部分工程分包给文套沾。宁于超在此合同项下项目宁夏宁东神华煤制油工地为文套沾提供劳务，文套强系文套沾雇佣的现场管理人员。工程结束后，经双方结算，由文套强出具欠工资条一份，内容为：“河南省长源防腐有限公司神华宁煤煤制油项目欠宁于超4060（肆仟零陆拾元整）文套强”。出具欠条后，文套沾于2017年底支付工资1000元，下余工资3060元至今未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，宁于超受文套沾的雇佣为其提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系。文套沾应足额给付劳务工资，故对宁于超请求文套沾支付工资3060元的请求，本院予以支持。宁于超要求文套强承担还款责任，因文套强系文套沾雇佣的管理人员，并非雇主，故对此主张，本院不予支持。宁于超请求长源公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文套沾于判决生效后十日内给付宁于超劳务工资3060元；二、驳回宁于超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文套沾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法。审判员  杨超二〇二一年三月三十日书记员  吴静
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢244号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、阳忠华、黄金秀：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行阳忠华、黄金秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：1.支付借款本金50000元及相应利息、罚息、复利；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付申请执行人所垫付的案件诉讼费640元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本院收取执行费931元。至此，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执261号之一被执行人：徐洪岩，女，汉族，1988年09月19日生。居民身份证号码2311811988××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪岩在中国邮政储蓄银行6221882600062×××25账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年三月九日书记员  牛雨薇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初128号 金明男： 你方起诉白国振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：赵岩 书记员  ：杨柳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2302号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：于孝才，男，汉族，住黑龙江省海林市。四川新网银行股份有限公司与于孝才金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于孝才的微信、支付宝、银行存款等13699.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于孝才的微信、支付宝、银行存款限额13699.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费157元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执545号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被执行人：杨芳，女，1989年1月23日出生，汉族，住荥阳市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与杨芳保证保险合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行，案号为（2021）豫0182执545。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2021年3月3日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人没有住房及公积金。五、本院于2021年2月4日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2021年3月29日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院于2021年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2021年3月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月二十九日书记员  邢向远
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55125号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码6233664500011178。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区斯雅乐服装贸易商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路龙胜配件城2D72，统一社会信用代码92440300L855136676。经营者：叶荣生。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市福田区斯雅乐服装贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二一年三月三日书记员  赵慧敏陈晓芬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执174号 申请执行人：成都斧王网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元10层1017层。 法定代表人：罗伦锋。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被执行人：安徽天尚互娱网络科技有限公司，住所地：阜阳市颍州区鼓楼办事处一道河中路696号城建翠玉江南小区商业办公楼701。 法定代表人：向政宇。 成都斧王网络科技有限公司与安徽天尚互娱网络科技有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2007号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为241600.00元，执行费3524.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人安徽天尚互娱网络科技有限公司的法定代表人向政宇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十六日 书记员  张 梅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初840号 原告：四川梓州实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县解放上街49号，统一社会信用代码：91510722MA624AD01T。 法定代表人：任志斌，董事长。 被告：四川省尚高房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬北路，统一社会信用代码：91510700744686789J。 法定代表人：杨尚斌。 第三人：绵阳市博杰实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇滨河水路，统一社会信用代码：915107240541134490。 法定代表人：王英。 原告四川梓州实业集团有限公司与被告四川省尚高房地产开发有限公司、第三人绵阳市博杰实业有限公司纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川梓州实业集团有限公司在本院依法送到缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓州实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二一年三月十八日 书记员 苏小鸿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7728号原告：施佳华，男，1999年4月10日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：崇川区渝大狮餐饮店，统一社会信用代码92320602MA1Y5GQY4D,经营场所南通市崇川区段家坝小园21号附1幢201-205室。经营者：胡晓峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：朱春梅，该单位员工。原告施佳华与被告崇川区渝大狮餐饮店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佳华、被告崇川区渝大狮餐饮店的经营者胡晓峰、委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施佳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月26日起至2020年8月9日间未签订劳动合同二倍工资差额25633.7元。2.判令被告向原告支付加班费5185.7元。3.判令确认被告为原告缴纳2020年4月26日起至2020年8月9日期间的社会保险费。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月起，原告在被告处从事后厨切配工作，至2020年8月辞职。期间，被告未与原告签订劳动合同，没有依法为原告缴纳社会保险，也没有按国家计薪天数发放工资。2020年4月26日至2020年8月9日，工资分别为首月工资4000元，之后每月4200元，每月休息3天。原告于2020年8月10日申请仲裁，裁决认定原告与被告无劳动关系，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。被告崇川区渝大狮餐饮店辩称：我单位与陆某,4签订承揽合同，将后厨承包给陆某,4。后厨人员的考勤、管理、工资发放均与前厅相独立，由陆某,4负责。我单位每月后厨的承包费用与陆某,4结算，因此我单位与原告不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对原告施佳华举证的微信聊天记录、后厨考勤表、微信转账截图、被告崇川区渝大狮餐饮店举证的包厨承揽合同、员工工资表、承包款付款凭证、仲裁裁决书、证人陆某,4及肖某到庭作证的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定案件事实如下：原告施佳华经人介绍联系到案外人陆某,4，与陆某,4谈好工资数额后于2020年4月26日到被告崇川区渝大狮餐饮店后厨从事切配工作，工作至2020年8月9日。陆某,4已与原告施佳华结清4-8月工资合计14094元（4月633元、5月4200元、6月4200元、7月4200元、8月861元）。2020年8月10日，原告施佳华向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，提出如下仲裁请求：1.要求被告崇川区渝大狮餐饮店支付2020年4月26日至8月9日的双倍工资25633.7元。2.要求支付2020年4月26日至8月9日期间超过8小时的加班费2486.8元。3.要求支付2020年4月26日至8月9日超过21.75天的加班费2698.9元。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出崇劳人仲案字[2020]第695号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。另查明，被告崇川区渝大狮餐饮店（甲方）与案外人陆某,4（乙方）签订有包厨承揽合同，合同有效期为2019年8月8日至2021年8月7日。该合同约定，甲方将餐厅后厨厨师的管理和厨房的日常业务的管理交于乙方，乙方所聘用人员由乙方自行管理。甲方对乙方的管理进行指导和监督。包厨工资每人5000元/月，实际费用甲方每月15号包发给乙方，由乙方自行负责处理。庭审中，案外人陆某,4到庭作证，证明其与被告间系包厨承揽关系，后厨的规章制度由陆某,4制定，后厨人员的招聘、管理、考勤、工资发放及住宿均由陆某,4负责。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间,依法订立劳动合同,劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在未签订书面合同的情况下,是否存在劳动关系应结合劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意;用人单位是否需要向劳动者支付劳动报酬,劳动者是否在经济上依赖于用人单位;劳动工具、原材料提供情况等因素综合进行判断。本案中，对于陆某,4与被告签订的包厨承揽合同，原告虽对真实性不认可，但也未提供相反证据。陆某,4及后厨员工肖智到庭作证，其证言相互印证，被告也提供了工资表、承包费转账凭证佐证了该包厨承揽合同的真实性，故陆某,4与被告之间系平等主体间的承包关系。原告施佳华提出被告曾在员工群里要求所有员工提供健康证，应据此认定其对原告等员工进行了管理。本院认为，被告作为餐饮单位，对后厨人员的从业资质作出必要的要求，并不能证明双方之间存在劳动关系。根据现有证据，原告施佳华进入被告处后厨工作系由陆某,4招聘，由陆某,4每月支付工资，后厨人员考勤与日常管理由陆某,4负责。原告与被告之间并无建立劳动关系的合意，也不具备劳动关系人身依附和隶属的特性，本院依法认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告基于劳动关系而主张的未签订合同的二倍工资差额、加班费及缴纳社会保险的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告施佳华的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半），由原告施佳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二一年三月一日书记员 郑仕蒙
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执309号本院立案庭移送执行。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，地址：河北省唐山市丰润区。法定代表人：王小平，任公司党委书记。河北中冶润丰建设股份有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2020年10月29日作出（2020）晋0525民初1528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭移送执行，要求被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司支付诉讼费500元。本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司银行有足额存款，该存款分别被外省法院予以冻结，本院轮候冻结。3、本院从2021年1月28日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供的执行财产及线索。4、本院于2021年3月8日委托河北省唐山市丰润区人民法院对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司不动产进行调查，未发现可供的执行财产及线索。5、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月二十日书记员  郭子皓
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2086号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：皮敏，女，汉族，住江西省萍乡市。四川新网银行股份有限公司与皮敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮敏的微信、支付宝、银行存款等14174.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人皮敏的微信、支付宝、银行存款限额14174.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费162元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢120号之二被执行人：某某有限责任公司。法定代表人：杜某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限责任公司在盛京银行账户内存款人民币266579.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月二十九日书记员  牛雨薇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1200号原告：冯金妮，女，1975年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：张亚，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐立峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，系该公司经理。委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告冯金妮与被告徐立峰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯今妮及其委托代理人张亚，被告徐立峰，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司时建民的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金妮向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿184800元（含精神抚慰金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月18日16时30分，被告徐立峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿清河大道由北向南行驶至平舆县清河大道四合府门口路段左转弯时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车不同程度损坏和原告受伤的道路交通事故，该事故被告徐立峰承担全部责任，原告冯金妮无责任，后原告被送至平舆县人民医院住院治疗，原告共住院29天，经诊断原告右侧琐骨肩峰端骨折，右侧户胛骨突骨折，多发肋骨骨折，头部挫裂伤缝合术后，花去医疗费28113.46元，电动自行车维修费1200元，施救费拖车费200元。2021年1月19日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书驻蔚康司鉴所（2021）临鉴字第030号司法鉴定，原告的伤评定为两项十级伤残，后期固定手术治疗费用为10000元，护理时评定为60日，误工120日，营养90日。被告徐立峰在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。原告住院29日，误工费为14900元，护理费13350元，生活费1740元，营养费1829元，二次手术费10000元，精神抚慰金10000元。原告父母赡养费16516元。残疾赔偿金83400元，司法鉴定费3559.8元，以上合计184800元。请求二被告赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承辩称，1、被告所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，如经法庭审理查明事故发生在保险期间内，事发时驾驶员有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，没有免赔事由，其公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失；2、本案为机动车交通事故责任纠纷，诉讼费、鉴定费由直接侵权人承担；3、原告的伤残鉴定意见书系单方委托，经交换证据，代理人将鉴定意见书传回公司，由公司专业人员审核，如果因程序存在瑕疵或鉴定依据不充分等因素，申请重新鉴定的话，其公司在庭后五个工作日内提交申请书。被告徐立峰辩称，同保险公司意见。其为原告垫付的20000元，由保险公司返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年9月18日16时30分，被告徐立峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿清河大道由北向南行驶至平舆县清河大道四合府门口路段左转弯时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车不同程度损坏和原告受伤的道路交通事故，经平舆县公安交通警察大队事故认定书认定，该事故被告徐立峰承担全部责任，原告冯金妮无责任。2、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险。且事故发生在保险期间。3、事故发生后，原告在平舆县人民医院住院治疗29天，花费医疗费28113.46元。4、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定书，原告冯金妮损害结果为两项十级伤残，后期手术费10000元，护理期为60日，误工期120日，营养期90日，鉴定费3559.8元。5、平舆县云祥电动车维修单发票一张，原告电动车维修费为1200元，平舆县舆海车辆服务中心发票一张，拖车费为200元。6、平舆县西洋店镇西洋潭村民委员会出具的证明一份，证明冯金妮父亲冯玉占（1953年6月11日出生），母亲韩小想（1951年2月15日出生）共生育三个子女。7、被告徐立峰为原告垫付20000元，原告予以认可。本院认为，当事人的生命权、健康权、身体权受法律保护。本事故中被告徐立峰承担事故的全部责任，原告冯金妮无责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投保有交强险和商业三者险，原告冯金妮各项损失为：医疗费28113.46元（24815.97元+3297.49元）；误工费19296.99元[47272元/年÷365×（29天+120天）]，原告请求14900元，本院予以支持；伙食补助费1450元（50元/天×29天）；营养费2380元[20元/天×（20天+90天）]，原告请求1829元，本院予以支持；护理费11425.82元[46858元/年÷365天×（29天+60天）]；精神抚慰金酌定为7000元；后续治疗费10000元；鉴定费3559.8元；残疾赔偿金76450.75元（34750.34元/年×20×11%）；被扶养人生活费16653.56元[20644.91元/年×（12年+10年）÷3×11%],原告请求16516元，本院予以支持；电动车维修费1200元；拖车费200元；以上共计172644.83元。被告保险公司在其保险限额内赔偿原告各项经济损失172025.71元。原告返还被告徐立峰为其垫付的20000元。关于被告保险公司提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，但被告保险公司虽提出原告伤情构不成伤残，但并未提供任何证据予以反驳原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，故被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯金妮各项经济损失共计172644.83元；二、原告冯金妮于本判决生效后十日内返还被告徐立峰垫付款20000元；三、驳回原告冯金妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元（已减半），由被告徐立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二一年三月二十九日书记员  陈 丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2199号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：舒丹，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告舒丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗、被告舒丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金190000元、利息12494.40元、罚息4833.60元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用10366元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月20日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为17.28%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告舒丹辩称，被告并没有使用该笔借款，现在经济困难无力偿还。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告舒丹于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金190000元、利息12494.40元、罚息4833.60元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告舒丹于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4566元，因适用简易程序减半收取2283元，由被告舒丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年三月一日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初768号王凤国：你方起诉李敬国、胡小民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是922914。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年三月二十九日书记员  高 奥
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保143号   申请人：买买提江·吐尔逊，男，1987年12月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：库尔班·木沙，男，1991年7月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人买买提江·吐尔逊根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（XXX）新2823民初XXX号民事调解书，于2021年3月18日向本院申请保全，请求对被申请人库尔班·木沙价值30,553.12元的财产（银行存款及车辆）予以冻结、查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人库尔班·木沙价值30,553.12元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费325.53元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 0 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初592号 原告：彭州市天彭镇吃在川西坝子火锅店。住所地：四川省彭州市天彭街道东大街88号2栋附207－214号。 经营者：苏天琪，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张世新，四川友成律师事务所律师。 被告：袁守月，女，2002年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 原告彭州市天彭镇吃在川西坝子火锅店（以下简称天彭火锅店）与被告袁守月确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭州市天彭镇吃在川西坝子火锅店的委托诉讼代理人张世新、被告袁守月及其委托诉讼代理人杨紫娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭州市天彭镇吃在川西坝子火锅店向本院提出诉讼请求：确认天彭火锅店与袁守月不存在劳动关系。事实和理由：袁守月于2019年12月2日到天彭火锅店做迎宾，其提供的劳务、工作时间、工作内容、工作期限、劳动报酬均不确定，袁守月只是接受天彭火锅店雇佣，天彭火锅店按照其一天提供劳务的工时结算费用，天彭火锅店并不对袁守月考勤及工作纪律的任何管理，故彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字［2020］第00320号《仲裁裁决书》，裁决：双方存在劳动关系，系认定事实错误。同时，袁守月在天彭火锅店做迎宾时故意提供虚假身份信息，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，袁守月提供虚假身份信息与天彭火锅店并无建立劳动关系的真实意思表示，因此，双方不存在劳动关系。 袁守月辩称，其于2019年12月到天彭火锅店从事迎宾工作，因工作性质用“袁月”姓名从事工作，并接受天彭火锅店的工作安排、考勤管理，袁守月提供的天彭火锅店出具的证明以及工资表足以证明所从事的工作系天彭火锅店的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故仲裁裁决袁守月与天彭火锅店存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确，请求驳回天彭火锅店的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 袁守月于2019年12月2日到天彭火锅店从事迎宾工作，其工作接受天彭火锅店经理王娇安排、管理，袁守月上班时间为下午4时20分由王娇点名考勤，双方未签订书面劳动合同。双方因劳动争议，袁守月于2020年10月23日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与天彭火锅店存在劳动关系。2021年1月14日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字［2020］第00320号《仲裁裁决书》，裁决：袁守月与天彭火锅店存在劳动关系。天彭火锅店不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，袁守月因在天彭火锅店从事迎宾工作性质，其迎宾工作牌姓名为“袁月”，天彭火锅店出具的工作证明载明：袁守月自2019年12月2日起在我店工作，任川西坝子彭州店迎宾职务。 以上事实有仲裁裁决书、送达证明、仲裁庭审笔录、工作牌、工作证明、袁守月个人信息、企业营业执照信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，天彭火锅店系具备用工主体资格的单位，袁守月由天彭火锅店安排从事有报酬的工作，接受公司的管理，其工作系天彭火锅店业务的组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，天彭火锅店与袁守月存在事实劳动关系。袁守月虽以“袁月”名义从事迎宾工作，但不影响其向天彭火锅店提供劳动的事实。对天彭火锅店所提与袁守月系雇佣关系的意见，因天彭火锅店提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对袁守月辩称双方存在事实劳动关系的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 彭州市天彭镇吃在川西坝子火锅店与袁守月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由彭州市天彭镇吃在川西坝子火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 樊丹丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初835之一号申请人：张宏周，男，1962年9月6日生，汉族，住河南省偃师市城市。被申请人：郭翠英，女，1945年7月24日，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王旭红，女，1969年3月14日，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王旭昇，男，1970年12月1日，汉族，住洛阳市西工区。本院于2021年1月27日作出（2021）豫0381财保113号民事裁定书，冻结被申请人郭翠英、王旭红、王旭昇银行存款1220000元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人郭翠英、王旭红、王旭昇所有存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。现因申请人张宏周已申请撤诉并被本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人王旭红名下银行存款1220000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郭东昕二〇二一年三月二十九日书记员  董佳奇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12219号 原告:宋新成，男，1966年6月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:蒋齐业，男，1961年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告宋新成与被告蒋齐业民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二一年三月十二日 书记员  顾方云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2680号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：苗丽，女，汉族，1987年7月25日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告苗丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告苗丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告苗丽立即偿还原告欠款本金48,752.22元、利息8,115.44元（利息暂计至2018年11月22日）、违约金8,371.79元，总计65,239.45元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告苗丽未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，苗丽向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。苗丽使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金48,752.22元、利息8,854.72元，上述款项苗丽应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补苗丽逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告苗丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗丽自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金48,752.22元； 二、被告苗丽自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息8,854.72元以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金48,752.22元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告苗丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初302号原告：裴春粉，女，汉族，1964年8月14日出生，住河南省宜阳县。原告：韦明辉，男，汉族，2000年7月7日出生，住河南省宜阳县。被告：李向普，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省嵩县。原告韦明辉、裴春粉诉被告李向普追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦明辉、裴春粉到庭，被告李向普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿付书杰欠款2元，并承担自2014年1月20日起至2019年9月17日止按年利率24%的利息27200元，共计47200元；2、判令被告支付案件受理费766元，公告费480元，诉讼费191元，执行费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告向付书杰借款2万元，口头约定月利率3%，付书杰扣除一个月利息600元后向被告支付19400元，担保人为韦向武。付书杰讨要未果后向宜阳县人民法院起诉韦向武及李向普。2018年10月31日，作出（2018）豫0327民初940号民事判决书。判决生效后被告未履行上述义务，付书杰申请法院强制执行。无奈之下，韦向武于2019年6月18日、7月29日、9月17日共计支付付书杰2万元，并支付案件受理费766元，公告费480元，诉讼费191元，执行费200元。2020年8月18日，韦向武去世。为此诉至法院。被告李向普逾期未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2013年11月20日，被告向案外人付书杰借款19400元整用于资金周转，原告为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，被告未偿还。2018年4月9日，案外人付书杰作为原告向宜阳县人民法院提起民事诉讼，要求被告李向普偿还借款及利息，要求连带责任保证人即韦向武承担连带保证责任。宜阳县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0327民初940号民事判决书：一、限被告李向普于本判决生效后十日内偿还原告付书杰借款本金19400元，并承担自2014年1月20日起按照年利率24%计算至借款付清为止的利息；二、被告韦向武承担连带保证责任，被告韦向武承担连带保证责任后有权向被告李向普追偿。案件受理费766元，公告费480元，共计1246元，由被告李向普和韦向武共同承担。案件生效后，被告未履行还款义务，韦向武未履行连带责任保证义务。2019年3月12日，案外人付书杰向宜阳县人民法院申请强制执行，韦向武于2019年6月18日、7月29日、9月17日将案件标的款共计20000元支付案外人付书杰，并承担案件执行费191元。庭审中，二原告变更诉讼请求：要求被告支付执行费191元，代偿本金20000元，共计20191元。另查明，韦向武，男，汉族，1965年7月13日出生，住河南省××白杨镇××村，公民身份证号码：。已于2020年8月18日去世。系原告裴春粉丈夫，原告韦明辉父亲。本院认为，连带责任保证人在承担担保责任后，依法享有向债务人追偿的权利。韦向武作为连带责任保证人，在被告未履行到期债务的情况下，已履行保证责任，代偿欠款20000元，事实清楚、证据充分。二原告作为韦向武的法定继承人，有权共同要求被告向其支付韦向武代偿欠款20000元。故二原告要求被告支付20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于二原告要求被告支付执行费191元的诉讼请求，本院认为，韦向武作为连带责任保证人，应当依照生效判决履行义务。韦向武未履行义务，债权人即案外人付书杰为实现债权而由此所产生的强制执行费用，应当由韦向武自行承担。故二原告无权追偿。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向普于本判决生效之日起十日内支付二原告韦明辉、裴春粉20000元；二、驳回二原告韦明辉、裴春粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告李向普承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年三月三十日书记员  李飞龙
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执213号 申请执行人：陕西子洲某某商业银行股份有限公司.住所地,陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，系该行董事长。 委托代理人：李某，系该行职工。 被执行人：张某某，男,1979年10月8日生，居民，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人：高某某，男,1990年3月9日生，居民，汉族，住陕西省延安市安塞区王家湾乡。 被执行人：高某，男,1978年8月11日生，居民，汉族，住陕西省延安市安塞区王家湾乡。 被执行人：张某，男,1995年2月1日生，居民，汉族，住陕西省靖边县。 本院在执行陕西子洲某某商业银行股份有限公司与张某某、高某某、高某、张某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某、高某某、高某、张某向申请执行人陕西子洲某某商业银行股份有限公司支付欠款48万元及利息，其中贷款期内（2018年3月25日起计算至2021年1月22日止）的月利率以10.5‰计，逾期月利率以15.75‰计。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8804元，公告费300元，申请执行费10131元。被执行人张某某、高某某、高某、张某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张某某、高某某、高某、张某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、高某某、高某、张某名下的相关财产信息，发现无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年2月27日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2021年2月27日到四被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2021年2月27日对被执行人张某某、高某某、高某、张某发出限制消费令名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，被执行人高某的银行存款及网络资金合计21608.34元，被执行人张某的银行存款5100元，被执行人张某某的网络资金4433.23元，共计21010.57元，本院通过执行网络系统依法予以扣划，其中扣除执行费10131元，剩余10879.57元全部兑现给申请人。 7、在执行过程中，申请执行人陕西子洲某某商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人张某某、高某某、高某、张某下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案四被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出四被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定四被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹勇虎
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初148号原告：河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇明义村9-1-4西。统一社会信用代码914110243953879157。负责人：刘茹修，分公司经理。委托代理人：马海江，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司员工。委托代理人：侯腾飞，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司员工。被告：李华龙，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系鄢陵县陈化店镇生态新城小区业主。原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司与被告李华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司负责人刘茹修的委托代理人马海江、侯腾飞到庭参加诉讼，被告李华龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年9月1日至2021年6月30日的物业管理费6765元；2、请求判令被告支付截止2020年12月9日违约金为1017元，逾期缴纳物业管理费按照日万分之五支付违约金；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司委托原告为生态新城小区提供物业服务，被告于2015年8月29日前来办理交房手续，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，并约定按建筑面积2.27元/㎡/月收取物业管理费。我公司按照合同约定对物业区域内实施安全秩序、环境卫生、绿化及设施设备维护等服务。按照《前期物业管理服务协议》第四条第（一）款约定：“物业管理费实行预交制度，自房屋交付之日起，预收一年物业服务费。此后每半年缴纳一次，缴纳费用时间：每年的一月份和六月份预交以后半年的物业服务费”。被告的物业管理费于2019年8月31日到期，后经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告李华龙未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2014年4月4日，河南建业物业管理有限公司在鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司招标鄢陵县建业生态新城物业管理服务项目时中标，中标价为多层住宅每月1.46元/平方米、低层联排每月2.27元/平方米。2015年8月28日，鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司将被告李华龙购买的生态新城小区房建筑面积为156.96㎡（低层联排）的房屋钥匙交付被告李华龙，双方办理了交房手续；同年8月29日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业服务费用、其他有偿服务费用、专项维修基金的管理与使用、保险、违约责任和其他事项进行了约定。其中，该协议第四条第一款约定：“乙方交纳费用时间：物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更改和改造费用，不包括共用设施等维护所使用的水、电费等费用）实行预交制度，自房屋交付之日起，预收一年物业服务费。此后，每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的一月份和六月份预交以后半年的物业服务费”；该协议第四条第二款明确载明了低层联排的物业费用为2.27元/月/平方米，考虑到项目属性等因素，自交房之日起五年内，物业服务费按上述标准的75折向业主收取，即：低层联排1.70元/月/平方米，第六年开始，按当地招投标备案的标准向业主足额收取；该协议第八条第三款约定：“甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用”；该协议第八条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之五的标准向乙方收取滞纳金”。原、被告签订《前期物业服务协议》后，原告根据协议履行了自己的义务，被告按每平方米1.7元/月将物业服务费交至2019年8月31日计款12807元（其中刷卡支付6404元、减免6403）。因被告拒不交付之后物业服务费，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效协议，具有法律约束力。原告根据协议履行了自己的义务，被告亦应按照协议约定向原告缴纳物业服务费用，故对原告要求被告按建筑面积156.96平方米缴纳2019年9月1日至2020年8月31日按照每平方米每月1.7元计算的物业费3202元和自2020年9月1日至2021年6月30日止按照每平方米每月2.27元计算的物业费3563元，共计6765元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《前期物业服务协议》第八条违约责任中，只约定了乙方未按协议约定缴纳物业服务费用应承担滞纳金，而没有约定甲方擅自提高收费标准或乱收费应支付违约金的违约责任，违反了合同的公平原则，故对原告要求被告支付违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条之规定，判决如下：一、被告李华龙于本判决生效之日起三日内支付原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司自2019年9月1日起至2021年6月30日止的物业费6765元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年三月二十九日书记员  王聪琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1110号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：张浪 刘继勇 被执行人：林帅 被执行人：高浪 被执行人：刘晓磊本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张浪、刘继勇、林帅、高浪、刘晓磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初9933号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。 在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0802执1110号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年三月三十日 书记员 常 淇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初807号 原告：耿丙洪，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：王建芳，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告耿丙洪诉被告王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿丙洪及其委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告王建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿丙洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元；2、请求判令被告从2020年10月9日起按年利率向原告支付利息至还清之日至（计算至起诉之日，利息共计1000元），本息合计141000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2018年5月以原告的名义拿贷款20万元，还款日期2019年5月，到期后被告偿还本金利息19000元被告没有偿还，2019年5月，被告向原告借款10万元，2019年5月26日、2019年5月29日共转给被告81000元，加上欠原告19000元利息，合计10万元，2020年5月17日微信转账给被告3万元，被告偿还利息，加上借款1万元，2020年7月8日被告给原告出具借条14万元，原告多次找被告催款无果。无奈根据有关法律规定，特此起诉，望法院支持。 被告王建芳在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：2018年5月原告从银行贷款20万元，贷款到期日2019年5月，因被告因急需用钱原告将该款借给被告使用，贷款到期后，被告偿还本金20万元，被告结算利息19000元未付；2019年5月26日，原告转账给被告80000元，2019年5月29日，原告转账给被告1000元，三笔款项使用一年后被告结算利息为10000元，2020年5月17日，原告通过微信转账给被告30000元，共计140000元。后经催要，被告于2020年7月8日给原告出具借条一份。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条、银行及微信转账记录在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条及转账记录予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，因案涉借款中19000元及10000元系结算利息，实际本金为111000元，原告要求利息从2020年10月9日开始计算，故利息应按中国人民银行时期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿丙洪111000及利息（从2020年10月9日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告王建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿丙洪利息款29000元； 三、驳回原告耿丙洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈庆庆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。