wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初167号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱敏，男，1987年08月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告朱敏偿还华融公司借款本金110723.74元、利息18424.88元、罚息37831.53元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告朱敏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告朱敏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，华融公司与朱敏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月29日向朱敏发放贷款180000元。朱敏还款至2018年10月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，朱敏尚欠华融公司借款本金110723.74元、利息18424.88元、罚息32892.18元；截至2020年10月9日，朱敏尚欠华融公司借款本金110723.74元、利息18424.88元、罚息37831.53元。2020年8月20日至2021年1月3日期间朱敏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱敏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱敏清偿借款本金110723.74元和截至2020年8月19日的利息18424.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为26313.74元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金110723.74元、利息18424.88元和罚息26313.74元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告朱敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1832元，由被告朱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15791号原告：北京中鼎汇达商贸有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街9号—214，统一社会信用代码91110113MA004JWC24。法定代表人：郭化方，总经理。被告：北京华欣业制冷设备有限公司，住所地北京市海淀区学清路18号一层6栋工厂东跨302号，统一社会信用代码91110108802077851W。法定代表人：周丽君，职位不详。原告北京中鼎汇达商贸有限公司（以下简称中鼎公司）与被告北京华欣业制冷设备有限公司（以下简称华欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司之法定代表人郭化方到庭参加诉讼。被告华欣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还空调订金10000元、支付空调安装费6950元，以上共计16950元；2.请求判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（以16950元为基数，2016年9月24日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日至实际支付之日期间的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.请求判令被告赔偿原告交通费2000元、误工费1000元、住宿费2000元，共计5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因工程需要向被告订购志高空调，原告向被告交付定金后至今没有发货，前期空调安装费也没有支付到位。双方几次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华欣公司既未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，中鼎公司（甲方）与华欣公司（乙方）就甲方购买乙方志高空调及安装事宜签订《采购维保合同》，双方对合同标的单价等事项进行了约定，并注明合同以上价格含设备的安装、调试、运输、税费，本合同为持续性采购合同。庭审中，中鼎公司称，因工程需要先从华欣公司订购一批志高空调，华欣公司供货后称没有安装人员，故委托中鼎公司自行安装，并承诺按照安装卡支付安装劳务费，因未支付上述费用，华欣公司于2016年9月24日向中鼎公司出具了欠条（收据）。同日，中鼎公司又向华欣公司订购一批空调并交纳了订金10000元，但中鼎公司迟迟未发货，经多次催促，中鼎公司均称货未到，后中鼎公司搬离原经营地址，再也联系不上了，中鼎公司多次寻找被告索要款项产生了相关交通费、误工费、住宿费。对此，中鼎公司提交了收据、催款时视频予以佐证，其中2016年9月24日的收据上载明“今收到中鼎汇达空调订金10000元、安装卡36张6590元，人民币16590元”，并加盖了华欣公司公章。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中鼎公司与华欣公司就空调采购维保事宜签订了合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。华欣公司收取中鼎公司空调订金后，并未按照约定提供货物，构成违约，中鼎公司要求华欣公司退还订金的主张，于法有据，本院予以支持。华欣公司未按约定向中鼎公司支付空调安装劳务费，构成违约，中鼎公司要求华欣公司支付安装劳务费于法有据，但其主张数额有误，本院予以调整。关于中鼎公司要求华欣公司支付逾期付款利息损失一节，其中要求支付订金10000元的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持；关于逾期支付空调安装劳务费的利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，中鼎公司有权主张该部分逾期付款的利息损失，鉴于中鼎公司出具收据时间是2016年9月24日，本院支持自2016年9月25日起至实际给付之日止期间的逾期付款损失，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，计算基数为6590元。关于中鼎公司主张的交通费、误工费、住宿费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华欣业制冷设备有限公司于本判决生效之日起七日内退还给原告北京中鼎汇达商贸有限公司订金10000元；二、被告北京华欣业制冷设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京中鼎汇达商贸有限公司空调安装劳务费6590元并赔偿逾期付款利息损失（以6590元为基数，自2016年9月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京中鼎汇达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告北京中鼎汇达商贸有限公司负担85元（已交纳），由被告北京华欣业制冷设备有限公司负担263元（原告北京中鼎汇达商贸有限公司已预交，被告北京华欣业制冷设备有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京中鼎汇达商贸有限公司）。公告费560元，由被告北京华欣业制冷设备有限公司负担（原告北京中鼎汇达商贸有限公司已预交，被告北京华欣业制冷设备有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京中鼎汇达商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李永芝人民陪审员  梁小玉人民陪审员  倪振河二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴晓枫
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执877号 彭建中、周群英与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终699号 上诉人（原审原告）：梁海珍，男，1949年9月29日出生，汉族，灵石县村民,现住本村。 委托诉讼代理人：何忠祥，男，1957年12月22日出生，住山西灵石县。 被上诉人（原审被告）：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，灵石县村民,现住本村。 上诉人梁海珍因与被上诉人张计亮土地承包经营权合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁海珍上诉请求：1、按土地承包法，张计亮侵权案必须由煤矿负责人张计亮补偿我共计20800斤小麦，每斤1.16元，共计24128元。2、把我的承包田整改好，使我能继续履行承包义务。3、诉讼费由张计亮支付。事实和理由：1、我所承包田是陶家山村给我分配的口粮田，有村负责人和全体村民的证明。（证明附后）2、陶家山煤矿负责人张计亮与我白纸黑字签有协议（有负责人张计亮字据)，协议签订后我按协议索要至今恶意不给。上述的理由事实清楚，证据确凿，我们要求上级评判:1、张计亮的白纸黑字字据算不算数?2、侵占我的口粮承包田应不应该补偿?谁给补偿?3、既是负责人，负责人哪些应该负责，哪些不应该负责?我们老百姓不清楚，法院代表国家法律，应给老百姓解析清楚。 被上诉人张计亮辩称，这个矿是政府扶贫翠峰村委，利用人家的资源，属于一个边角煤矿，不是依赖这开采来了，当事人达成的协议我写下的条。 梁海珍向一审法院起诉请求：1.请求判令张计亮支付梁海珍每年800斤小麦,从1994年到现在2020年共计20,800斤小麦，每斤1.16元，共计24,128元，并要求将梁海珍的口粮地恢复原形。2.案件诉讼费由张计亮承担。 一审法院认定事实：张计亮原系山西省灵石县像松（集团）有限公司（法定代表人闫建亮）陶家山矿负责人。1994年08月28日,陶家山矿因开矿需要占用梁海珍耕地,张计亮作为该矿负责人给梁海珍出具小麦捌佰斤(94年3月开始占用95年8月）的承诺，该承诺载明:“关于梁海珍沟平地因田家庄村委开矿需要占用，经双方协商，同意每口一年，给梁海珍小麦捌佰斤，94年8月开始占用，95年8月给清，此为一年,待调地后另给他人。田家庄村委开矿负责人张计亮，94.8月28号”。现梁海珍依据此承诺条具，请求判令张计亮支付其小麦款人民币24,128元(从1994年到现在2020年共计20,800斤小麦，每斤1.16元）并将其耕地恢复原形。张计亮则认为梁海珍应向公司主张，而不应向其个人主张。梁海珍、张计亮就此产生纠纷，要求法院依法裁判。此为本案事实。 一审法院认为，张计亮以陶家山矿负责人名义与梁海珍约定给付其小麦作为占地补偿，向梁海珍出具占地补偿承诺，其不是个人行为。陶家山矿是山西省灵石县像松（集团）有限公司设立，现梁海珍向本案张计亮主张占地补偿款，因其诉讼主体不适格，其请求应予驳回。 一审法院裁定:驳回梁海珍的起诉。 本院认为，根据双方庭审陈述的事实经过及承诺内容，本案系因办矿占地而起，张计亮以矿办负责人名义书写该承诺书，现其已非矿办负责人，应向设立矿山的主体或承继主体进行主张权利。为查明案件事实，建议追加山西省灵石县像松（集团）有限公司、灵石县翠峰镇田家庄村陶家山村为本案的当事人。上诉人梁海珍的起诉符合起诉条件,人民法院依法应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销灵石县人民法院（2020）晋0729民初1008号民事裁定； 二、本案指令灵石县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  康亚峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29217号之一 申请执行人：佛山市源恒丰不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路8号，统一社会信用代码91440605682458990E。 法定代表人：陈智辉。 被执行人：李远生，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人佛山市源恒丰不锈钢制品有限公司与被执行人李远生买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款220687.35元及相关利息予申请执行人，并向本院支付案件受理费5247.96元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省梅州市五华县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下所有的位于五华县的房产，因上述不动产为宅基地，本院暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 钰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5110号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：禹阳飞，男，1960年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告禹阳飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执578号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，系行长。被执行人燕华平，男，汉族，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5407民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人燕华平的银行账户813872.89元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月十日书记员 刘思瑶
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执449号乔敬华、黄珍、崔万江：你/你单位与李雪冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初178号判决已发生法律效力。申请执行人李雪冰于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付本息；案件受理费；公告费共107348.8元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214921666特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2969号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张明顺，男，汉族，住天津市滨海新区。四川新网银行股份有限公司与张明顺金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明顺的微信、支付宝、银行存款等15215.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张明顺的微信、支付宝、银行存款限额15215.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执898号 申请执行人：东莞市祥程皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇陈家坊中心街34号101室，统一社会信用代码为91441900MA540MN57M。 法定代表人：刘申。 委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。 被执行人：东莞市雅娜鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村教育东路18号，统一社会信用代码为9144190035197777X5。 法定代表人：陈红学。 被执行人：陈红学，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4550号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款100474元及利息，并承担受理费1155元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，两被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人进行了调查，经查，被执行人东莞市雅娜鞋业有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产，未能找到被执行人陈红学的下落。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月五日 书记员  陈智斌
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1643号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码91××××××××××7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：肖嘉豪，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人肖嘉豪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖嘉豪向一审法院提出诉讼请求：1.上境公司支付肖嘉豪违约金25560.3元（以1146202元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.上境公司赔偿肖嘉豪已支付物业费1478.9元。一审法院判决如下：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向肖嘉豪支付违约金21892.46元；二、驳回肖嘉豪的其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由肖嘉豪负担45元，上境公司负担193元，并于一审判决生效之日起七日内直接向肖嘉豪支付。上境公司上诉请求:撤销一审判决，改判上境公司在一审判决支付违约金21892.46元的基础上少赔付18224.61元(1146202元×0.01%/天×159天，自2020年3月27日至2020年9月2日)。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。肖嘉豪辩称,上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，已超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，安装管道天然气到户的时间即为港华燃气公司复函所称的天然气通气时间，实际上涉案商品房到2020年9月才达到业主可自行报装的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上境公司向本院提交了以下证据：1.通水证明；2.房屋交付时天然气管道安装到户图片二张；3.受电工程竣工检验意见书；4.通邮证明；5.人防工程竣工验收备案意见书；6.环保验收批复，上述证据共同证明上境公司已于2020年3月27日前完成涉案房屋的环保、燃气、人防、通电、通水、通邮等各项工程验收，符合法定及实际交付条件。肖嘉豪对于证据1、3、4、5、6的真实性、合法性予以确认，关联性均不予确认，对于证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认。肖嘉豪未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映××××××××××燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对××××××××××的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月十六日法官助理 梁思齐书 记 员 赖 勇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初650号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼,统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清（系该公司员工），女，汉族,1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：尹善杰，男，汉族，1980年2月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖小艳，女，汉族，1981年7月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告尹善杰、肖小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月十一日 书记员  徐梦蕊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1614号原告：郑州市清泉泵业有限公司，住所地荥阳市汜河路东段向阳街10号。法定代表人：马利娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省荥阳市。原告郑州市清泉泵业有限公司与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市清泉泵业有限公司的委托诉讼代理人任天苍到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市清泉泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款327465元及违约金（以327465元为基数，按年利率6%为标准自2018年1月19日至实际付清货款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2012年初，被告在郑州从事潜水泵零售经营中，陆续从原告处购买大量潜水泵，截止2018年1月19日，双方经算账，被告尚欠原告货款327465元未付，并于当日被告向原告出具《欠条》一份，承诺一年内付清全部欠款，承诺期届满后原告多次向被告催要货款，被告至今分文未付，故诉至法院。被告张**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告张**出具欠条一张，载明：今欠货款327465（叁拾贰万柒仟肆佰陆拾伍元）。现原告郑州市清泉泵业有限公司陈述被告支付该货款。本院认为，被告张**欠原告郑州市清泉泵业有限公司货款327465元未付，有被告出具的欠条及原告陈述等相关证据在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告郑州市清泉泵业有限公司要求被告张**支付货款327465元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市清泉泵业有限公司货款327465元；二、驳回原告郑州市清泉泵业有限公司的其他诉讼请求。如果被告张**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告张**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二一年三月十六日书记员  黄琨
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初293号原告：王全生，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省汤阴县宜沟镇长沙村671号，现住河南省鹤壁市淇滨区鹿鸣小区2号楼601。被告：朱志强，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省淇县庙口乡朱家村77号。原告王全生与被告朱志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王全生到庭参加诉讼，被告朱志强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10000元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的淇县产业集聚区奥博汽车配件车间施工。被告除支付原告部分工资外，下欠原告工资10000元，有被告书写的工资欠条为证。但是经原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现原告之诉讼请求。朱志强未作答辩。根据当事人提交的有效证据及陈述，本院确认下列案件事实：被告朱志强因下欠原告工资款10000元，于2013年8月20日，为原告王全生出具了欠条一份。本院认为，王全生在审理过程中放弃利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。王全生提交的朱志强为其出具欠条原件一份，虽有残缺，但提交的复印件内容完整，朱志强在2021年3月2日下午3时诉前调解笔录对欠王全生工资款10000元予以认可，仅陈述因王全生担任奥博汽车工地上的技术工时，由于工作失误，将消防水池干错了，给其造成近300000元的经济损失，故拒绝向王全生支付工资款，但朱志强未向法庭提交相关证据，本院对朱志强欠王全生10000元工资款予以确认。被告朱志强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志强于本判决生效之日起十五内偿还原告王全生劳务费10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志强承担。审 判 员 孟凡洲二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 勇书 记 员 裴玉娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保64号 申请人：江某某，女，汉族，1960年2月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人江某某于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为400000.00元，请求依法查封被申请人李某某所有的位于淮南市田家庵区××栋××室房屋【不动产权号：皖（2020）淮南不动产权第0004748号】。担保人刘某以其名下位于淮南市田家庵区××镇××村××小区××栋××房产（不动产权证号：××）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人李某某所有的位于淮南市田家庵区××栋××室房屋【不动产权号：皖（2020）淮南不动产权第】，查封期限为三年。 二、依法查封担保人刘某名下位于淮南市田家庵区××镇××村××小区××栋××房产（不动产权证号：××），查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人江某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初417号 原告：李志恒，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：黄伟杰，男，1985年3月12日生，汉族，住河北省保定市定唐县。 原告李志恒与被告黄伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志恒的委托诉讼代理人康宏龙到庭参加了诉讼，被告黄伟杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资7085元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包天津市东丽区回迁楼水电工程，雇佣原告从事水电安装劳务，工资190元/天。水电施工完成后，被告未给付原告工资。原告多次索要，被告一直未给付。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一张，答应2019年12月31日前全部给付工资，到期后仍未履行。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告黄伟杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 欠条一张，证明被告黄伟杰欠原告劳务工资7085元的事实。 被告黄伟杰未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交的证据认定如下：该欠条系被告黄伟杰出具，符合证据的客观性、关联性，本院对该证据予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下： 2015年，原告李志恒受被告黄伟杰雇佣，在被告黄伟杰承包的天津市东丽区回迁楼水电工程中从事劳务。2019年2月2日，被告黄伟杰出具欠条一张，该欠条载明：“欠条黄伟杰欠李志恒工资7085元整2019年6月30日前付3000元2019年12月31日前付剩余工资。欠款人：黄伟杰2019年2月2日”。该7085元劳务费被告一直没有给付原告，故原告起诉至法院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄伟杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。原告李志恒为被告黄伟杰提供劳务后，被告理应给付原告劳动报酬。原告主张被告黄伟杰给付原告劳务费7085元，因其提交的的欠条和当事人陈述能够证实其主张，故本院对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟杰给付原告李志恒劳务费7085元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告李志恒已预交），由被告黄伟杰负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（收款单位：唐县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行，银行账号：50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱世雄
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保31号 申请人：杨艳荣，女，1968年12月31日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人：李金，男，1970年5月22日生，汉族，住辽源市龙山区。 被申请人：杨桂兰，女，1973年5月24日生，汉族，住辽源市龙山区。 申请人杨艳荣与被申请人李金、杨桂兰诉前保全一案，申请人于2021年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人李金、杨桂兰名下的坐落于中银大厦1号楼房屋。保全金额十三万元。申请人已提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李金、杨桂兰名下的坐落于中银大厦1号楼，产籍号：008006-0001房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋志军 审判员  陈 敏 审判员  班晓伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 悦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初276号解除保全申请人：孙明祥，男，1991年3月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：朱吉莲，女，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：朱吉荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。解除保全申请人孙明祥与被申请人朱吉莲、朱吉荣农村建房施工合同纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2020年7月21日作出（2020）苏0982民初3232号民事裁定书，裁定查封、冻结扣押被申请人朱吉莲、朱吉荣价值15万元的财产。解除保全申请人孙明祥于2021年3月9日向本院申请解除对被申请人朱吉莲、朱吉荣财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人朱吉莲、朱吉荣15万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月九日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初608号原告:荣阳实业（南阳）有限公司。法定代表人：蒋和云，任经理。委托诉讼代理人:汤清珊、李书选，河南书选律师事务所律师。被告:王乾，女，1988年5月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张秀茹，河南隆翔律师事务所律师。原告荣阳实业（南阳）有限公司（简称荣阳公司）与被告王乾劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案受理，于2021年3月4日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告荣阳公司的委托诉讼代理人汤清珊，被告王乾及其委托诉讼代理人张秀茹本案现已审理终结。原告荣阳公司向本院提出诉讼请求：（1）判决原告支付被告停工留薪期的工资为3505元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，王乾到本公司上班，具体从事化验工作，约定每月基本工资1400元左右，另加津贴、补助等等。2019年7月14日，王乾在工作中受伤，2019年9月12日被认定为工伤，2019年12月3日被鉴定为10级伤残，2020年9月1日，双方解除劳动关系。因双方工伤待遇问题，王乾于2020年9月3日申请仲裁，2020年12月29日宛劳人仲案字［2020］394号裁决书裁决：（1）双方于2020年9月1日解除劳动关系；（2）荣阳公司支付王乾一次性伤残就业补助金27450元；（3）荣阳公司支付王乾停工留薪期工资7506元；（4）荣阳公司支付王乾住院期间的护理费1570.2元；（5）荣阳公司支付王乾出院后的护理费5692元。因事故发生前王乾的平均工资为3000元左右，停工留薪期为3个月，停工留薪期的工资应为9724元，扣除已支付的6219元，应支付的停工留薪期工资应为3505元。而裁决书以荣阳公司没有提供王乾的银行流水为由，按照王乾的口述确定其月工资4575元，按上述方法计算从而裁决本公司支付其剩余工资7506元，显然是错误的。故提出如上请求。被告王乾辩称，（1）劳动合同未约定具体工资标准；（2）王乾于2019年3月20日入职，试用期3个月，在3个月的试用期内，原告的平均工资为3220元，试用期过后不到一个月于2019年7月14日发生事故，此时尚未发工资，故试用期后的正常工资尚未确定，也不能按试用期工资确定其正常工资，由于被告不能证明原告的工资是多少，合同也未约定，应按同行业平均工资计算，仲裁裁决应予采纳；（3）停工留薪后，王乾又继续上班，荣阳公司并未提高王乾的工资标准，反而降低，不符合试用期过后发放工资标准的一般情理，不应按此标准确定王乾的正常工资。经审理认定事实如下：2019年3月20日，王乾到本公司上班，具体从事化验工作，双方签订了劳动合同，合同期为3年，试用期为3个月，未约定工资标准，也未约定试用期过后工资标准。2019年7月14日，王乾在工作中受伤，2019年9月12日被认定为工伤，2019年12月3日被鉴定为10级伤残，2020年9月1日，双方解除劳动关系。王乾3月-7月发放的工资分别为1138.1元、3221元、3250元、3831.16元、1525.82元。因治疗工伤，王乾休息3个月，期间荣阳公司为其支付停工期间的工资为6219元。治疗结束后王乾又上班3个月，工资情况分别为3484.32元、3408.23元、3122.26元。因双方工伤待遇问题，王乾于2020年9月3日申请仲裁，2020年12月29日宛劳人仲案字［2020］394号裁决书裁决：（1）双方于2020年9月1日解除劳动关系；（2）荣阳公司支付王乾一次性伤残就业补助金27450元；（3）荣阳公司支付王乾停工留薪期工资7506元；（4）荣阳公司支付王乾住院期间的护理费1570.2元；（5）荣阳公司支付王乾出院后的护理费5692元。就停工3个月期间的工资问题，裁决书认为，王乾主张按期平均工资标准每月4575元计算，由于荣阳公司未提供王乾的工资标准，应承担不利后果，对王乾主张的月平均工资4575元予以认定，3个月的工资为13725元，扣除已支付的6219元，应再支付7506元。上述事实，有原被告陈述、劳动合同、裁决书、工资流水等证明，经审查予以认定。本院认为，职工因工伤致残，有权享受工伤保险待遇。对仲裁裁决书裁决的一次性就业补助金、护理费，双方均无异议，本院以此为准予以支持。关于停工期间的工资问题，根据工伤保险条例的规定，受伤后停工期间的待遇不变，王乾在试用期后不到1个月的时间受伤，其受伤前的待遇应为前的平均工资待遇。虽然超过试用期后应享受试用期后的工资，但双方未约定试用期后的工资标准，王乾也不能证明试用期期间的工资标准一定比试用期后的标准低，且王乾在试用期内的实际工资不低于本地最低工资标准，因此本院宜按受伤前的实际平均工资计算。因其在3月份和7月份工作均不足整月，其受伤前实际发放的扣除社会保险后的平均工资为4、5、6月份的平均工资即3434元，停工期间荣阳公司仍为其交纳了社会保险，故应按扣除保险后的实际平均工资3434元计算。停工3个月的工资应为10302元，已支付6219元，应再支付4083元。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除王乾与荣阳实业（南阳）有限公司之间的劳动合同；二、限判决生效后十日内，荣阳实业（南阳）有限公司支付王乾一次性伤残就业补助金27450元；三、限判决生效后十日内，荣阳实业（南阳）有限公司支付王乾停工工资4083元；四、限判决生效后十日内，荣阳实业（南阳）有限公司支付王乾住院期间的护理费1570.2元；五、限判决生效后十日内，荣阳公司支付王乾出院后的护理费5692元；六、驳回荣阳实业（南阳）有限公司和王乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由荣阳实业（南阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年三月十二日书记员 任升辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初5315号原告：北京宏升万和物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼15层1511。法定代表人：高双林，经理。委托诉讼代理人：高爱霞，北京市立康律师事务所律师。被告：李峰华，男，1965年5月4日出生，汉族，务农，住河北省廊坊市广阳区。原告北京宏升万和物业管理有限公司（以下简称宏升万和公司）与被告李峰华劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。经查，李峰华因不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳人仲字[2021]第71号裁决书的裁决，向本院提起诉讼，本院已经立案，案号为：（2021）京0115民初18号。后，宏升万和公司亦因不服开发区劳仲委作出的京开劳人仲字[2021]第71号裁决书的裁决而向本院提起诉讼。上述情况下，两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0115民初18号案件审理。审判员  霍志勇二〇二一年三月二十三日书记员  唐 玥
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初838号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王辉，男，1969年12月23日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区。1997年6月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年；2006年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2009年7月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。指定辩护人张旭，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）766号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王辉及其指定辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年4月28日19时30分许，在北京市房山区城关街道某某公租房大门口处，被告人王辉与被害人刘某因琐事发生互殴，被告人王辉持刀将刘某扎伤，造成刘某左侧气胸、肺组织萎陷30%以上等。被告人王辉亦受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤一级；王辉身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王辉于2020年9月22日被传唤到案。被告人王辉家属与刘某达成和解协议。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人王辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人王辉有期徒刑一年。被告人王辉及其指定辩护人张旭对起诉书指控的内容和量刑建议均未提出异议。被告人王辉辩称自己明知他人报警，而在现场等待，应认定为自首。指定辩护人张旭的主要辩护意见为,被告人王辉有自首情节，民事赔偿已调解，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月28日19时许，在北京市房山区城关街道某某公租房大门口处，被告人王辉与被害人刘某因琐事发生互殴，被告人王辉持刀将刘某扎伤，造成刘某左侧气胸、肺组织萎陷30%以上等。在互殴中，被告人王辉亦受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤一级；王辉身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王辉于2020年9月22日被传唤到案。案发后被告人王辉家属与刘某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人王辉及其指定辩护人张旭在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王辉的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录，监控录像，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王辉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。鉴于被告人王辉有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可依法从轻处罚。指定辩护人张旭的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。）二、随案移送的尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  娄淑菊人民陪审员  刘宝新二〇二一年三月二十五日书 记 员  任红岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49468号原告：张德顺，男，1964年5月10日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕明杰，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市凯亚律师事务所律师。被告：张德凯，男，1971年8月13日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。原告张德顺（以下简称原告）与被告张德凯（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕明杰、张凯，被告及其委托诉讼代理人江战辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认安某将北京市朝阳区芍药居甲xxx108房屋（以下简称108房屋）处分给被告的行为无效；2.确认108房屋是张某和安某的遗产。事实和理由：张某、安某二人系夫妻，育有原告、被告、张德X三个儿子。张某于2011年12月8日去世，安某于2017年9月26日去世，张德X于1998年因工死亡，未婚且无子女。1998年5月12日，安某与北京xxxx集团总公司机施房地产开发经理部（以下简称住宅公司机施经理部）签订《北京市内销商品房买卖契约》，购得108房屋，该房屋取得于张某、安某夫妻关系存续期间，系张某、安某的夫妻共同财产。2019年9月11日，原告起诉请求分割张某、安某遗产，通过开庭时被告的陈述，原告始才得知张某于2011年12月8日去世后，在原告不知情的情况下，安某和被告于2015年6月19日签订《存量房屋买卖合同》，擅自将108房屋处分给被告，并办理了过户登记。张某去世后，108房屋应当由原告、被告和安某共同共有，未经原告同意，安某擅自将房屋处分给被告，侵犯了原告的合法权益。被告作为原告之弟、张某和安某之子，对此亦知晓，不构成善意。因此，安某的行为应依法认定为无效，被告不能取得108房屋的所有权。基于上述情况，108房屋应恢复登记至安某名下，但因安某已经于2017年9月26日去世，无法恢复登记，故特请求认定108房屋属于张某和安某的遗产。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：第一，不同意原告的第一项诉讼请求，请求法院予以驳回。被告自幼和父母同住生活，尤其是婚后，被告与妻子对父母尽到生养死葬义务，被告因赡养父母而收入较低，原告家境优越，早有独立住房。父亲去世后，在母亲主持下将父母100余万元存款交给原告，得到原告认可，放弃继承父亲遗产份额，同意母亲将房屋赠与被告后，母亲已经将房屋以名为买卖、实为赠与的方式赠与被告。本案即使认定母亲未经原告同意而将房屋擅自转让给被告的行为属于无权处分，因无权处分行为也只是导致物权效力待定，合同效力不受影响，而是取决于当事人的意思表示是否真实，以及是否满足法定的无效原因。在本案中，被告和母亲签订合同时，双方意思表示真实，达成合意，且不具有合同法有关无效的情形，涉案合同应该是有效的。第二，不认可原告的第二项诉讼请求，母亲已于2015年6月19日将房屋过户登记于被告名下，房子不再属于遗产，不存在继承的事实依据，根据最高院于1987年6月24日对贵州省高院作出的1987-31号批复，母亲生前已经处分的房屋，死后不应该认定为遗产。第三，被告认为遗产被母亲擅自处分构成侵权属于继承权纠纷，适用诉讼时效相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：张某与安某系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为长子原告、次子张德X、三子被告。张某于2011年12月8日死亡，安某于2017年9月26日死亡。原告称张德X于1998年死亡，被告称张德X于1997年3月25日死亡，双方确认张德X未婚且无子女。查，张德X于2000年5月30日因死亡注销户口。1998年5月12日，安某与住宅公司机施经理部签订《北京市内销商品房买卖契约》，约定安某购买住宅公司机施经理部的108房屋，价款合计681597元，住宅公司机施经理部在1998年4月30日前将房屋交付给安某。后该房屋登记至安某名下。双方称张德X因工伤死亡，其所在单位与其家进行房屋置换，故取得108号房屋。关于出资，原告称不清楚购房款具体数额，购房款由安某夫妻出资；被告称房款系由张德X原单位出资。查，张某生前未留遗嘱，其死亡后各继承人未就张某遗产办理过继承。2015年6月19日，安某作为出卖人与被告作为买受人签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定安某将108房屋出卖给被告，房屋成交价格为250万元，关于付款方式及期限、房屋交付、权属转移登记、违约责任等事项均未约定。当日，安某与被告填写房屋所有权转移登记申请书，就申请登记的房屋或份额是否为夫妻共有，二人回答为否。当日，108房屋转移登记至被告名下。被告称安某在某年夏天跟兄弟二人说过108房屋给被告，当时原告也同意，但各方未签订书面协议，安某亦未留书面遗嘱，其与安某签订买卖合同时也告知了原告，其未向安某支付过房款。原告对此予以否认，称安某并未表示过108房屋要给被告，其也不知道买卖合同的签署情况。庭审中，被告申请展某出庭作证，展某到庭称其与被告系夫妻，当时其给原告说要过户房子，安某也给原告说了，原告表示同意，当时还有其孩子、被告、保姆在场；张某生前也有意愿把房子给被告一家，因被告夫妻收入低，原告夫妻都在机关上班，也有房子；大嫂子对公婆不好，也不让孙子过去，老人站在阳台看孙子，大嫂子还骂老人，说孩子改姓了，老人很生气。被告申请李某出庭作证，李某到庭称系被告岳母，其去看外孙女听安某说明天去过户，问原告是否同意，原告说同意，当时还有被告夫妻、保姆在场，后来第二天去过的户。原告称证人陈述矛盾，对其不予认可，被告认可证人陈述，展某没有第一时间回忆出在场人有李某是因为紧张，证人所作陈述能够与本案其他证据和事实相互印证，而且家庭财产分割也只有家庭内部成员知晓。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除双方约定或法律特别规定以外，归夫妻共同所有。本案中，108房屋系张某与安某婚姻关系存续期间购买取得，该房屋应系二人之夫妻共同财产。继承从被继承人死亡时开始，张某于2011年12月8日死亡后，108房屋中属于张某的部分应为其遗产，其遗产在实际分割前，应当属于包括原告在内的各继承人共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。根据本案现有证据，不能证明安某将房屋处分给被告的行为经过了原告的同意，原告对此亦不予追认，该处分行为应属无效。现安某已死亡，房屋所有权已不能恢复登记至其名下，108房屋作为张某与安某的遗产，应由其继承人通过继承方式另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：一、安某于二〇一五年六月十九日将位于北京市朝阳区芍药居甲xxx108房屋处分给被告张德凯的行为无效；二、确认位于北京市朝阳区芍药居甲xxx108房屋为张某与安某的遗产。案件受理费50元，由被告张德凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 韩 龙二〇二一年三月二日书记员 徐川涵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执485号申请执行人：赵爱苹,女,1965年8月18日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人:邵青召,男,1964年7月26日出生,汉族,住河南省巩义市。申请执行人赵爱苹与被执行人邵青召民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2888号民事判决书，责令被执行人邵青召立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵青召在金融机构的存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邵青召负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月十二日书记员  崔跃强
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1615号 原告：刘国平，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李传清，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘国平与被告李传清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平，被告李传清到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费12124元。并以12124元为基数，从2018年6月14日按年利率6%支付资金占用利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率支付资金占用利息至本息付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在李传清承包的山东省菏泽市成武县富达东方城五区3、4#楼工程从事劳务，期间被告向员工及其它工友签署《劳务协议》分。2018年6月13日，双方通过结算，被告向原告出具欠条一份，金额为12124元。此后，被告多次向原告催收，被告均拖延未予支付。 李传清辩称，欠条是我书立的，但是工地是什么情况，原告是清楚的。我邀请原告去工地上班后，这个工地一直没有做起来，我的损失也很大。借条出具后，原告也没有联系我，现在突然就把我起诉了。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告邀请原告至其承建的山东省菏泽市成武县富达东方城五区3、4＃楼工程工地工作。2018年6月13日，原、被告经过结算，由被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到刘国平山东省菏泽市成武县富达东方城五区＃楼，楼层清理及地下室清理工程，工资款小写大写注：于工地造成其他原因，于工地停工一个月，经协商一致支付一个月务工费，小写大写共计：12124元、壹万贰仟壹佰贰拾肆欠款人：李传清2018年6月13日电话：136××××3278身份证：5113211983××××××××”其后，被告未向原告支付欠付劳务费，原告遂诉至法院。 本院认为，原告受被告雇请，原告付出了劳动，理应获得相应的报酬。双方经过结算，被告下欠原告劳务费12124元的事实，有《欠条》以及原、被告的陈述证实，本院依法予以确认。原告现在要求被告支付劳务费12124元符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供证据证明其向被告催要案涉欠款的情况，现在原告要求被告从2018年6月14日起按照年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院依法调整为被告从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李传清在本判决生效后十日内向原告刘国平支付欠付的劳动报酬12124元，并支付利息（利息计算方式：以本金12124元为基数，从2021年3月11日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（已减半），由李传清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵丹 二〇二一年三月三十日 书记员  邓银
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3985号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初577号 原告：甘冠荣，男，1969年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：颜树林，男，1986年3月22日出生，汉族，住广西横县。 原告甘冠荣与被告颜树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告甘冠荣到庭参加诉讼，被告颜树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告甘冠荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月5日，被告以生意周转需要向原告借款30000元，原定2019年5月15日全部还清，直至2020年11月6日止，被告通过微信方式只归还16000元，尚欠14000元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告颜树林未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《借款协议书》上载：“乙方（颜树林）从2018年12月5日借甲方（甘冠荣）现金人民币30000元，原定于2019年5月5日全部还清，乙方直到现在无能力偿还。乙方自愿将自己与同乐村签订的地块（地址在沙井大道中段、土名冬谷田）上建设的商铺，将由甲方自己选的一间商铺约20平方米左右，将免一切费用无偿无条件租给甲方使用10年作为补偿，自从建设好能使用之日起算时间，直到能正常使用10年止，乙方如有违约将本金的两倍翻倍赔偿给甲方”。原告自认被告已偿还16000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 债务应当清偿。原告提交的《借款协议书》内容载明原被告双方有借贷的合意，且被告已借到诉请的借款，原被告双方存在合法有效的借贷关系。现原告主张被告尚欠14000元及协议书中约定以商铺的10年使用权抵偿债务未实际履行，被告对此未向本院提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院予以确认，经原告向被告催还尚欠借款14000元，被告未还，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜树林偿还原告甘冠荣借款本金14000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元（原告甘冠荣已预交），由被告颜树林负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月十六日 书记员  梁 静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初515号原告：高金燕，女，1985年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：廖文海，男，1957年3月29日出生，汉族，住北京市密云区。原告高金燕与被告廖文海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金燕自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金燕撤诉。审判员  李元轮二〇二一年三月二十二日书记员  单清昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李兰辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李兰辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8076元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额8074元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8074元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兰辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8074元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告李兰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执734号 胡悦与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2194号申请人：张金强，男，1967年2月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：沈阳凤天安泰医院有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街69号。法定代表人：陈平，该公司院长。委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。本院在审理申请人张金强诉被申请人沈阳凤天安泰医院有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初3913号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳凤天安泰医院有限公司银行存款共计人民币10000000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月一日书记员  尚思瑶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执664号之二被执行人：徐东洋本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东洋存款人民币1存款人民币1420.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执897号之一 申请执行人：杨海玲，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月22日立案执行杨海玲与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的4169.93元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书， 责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执681号之一被执行人：陶池本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶池存款人民币0.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1806号沈阳市盛鼎物业管理有限公司：你单位与孟庆增物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4275号原告:王峰豹，男，1987年6月25日，汉族。被告：吴家华，男，1978年12月15日，汉族。原告王峰豹与被告吴家华承揽合同纠纷一案。原告王峰豹向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰豹撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年三月二十三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1891号原告：天津和泓物业管理服务有限公司（统一社会信用代码91120106673738720G），住所地天津市红桥区光荣道87号长安写字楼2层211室。法定代表人：陶涛，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：周蔚，女，1965年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津和泓物业管理服务有限公司诉被告周蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津和泓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津和泓物业管理服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28590号原告：何志强，男，1981年1月23日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。被告：神州京开（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：周利，总经理。本院在审理原告何志强与被告神州京开（北京）科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何志强在指定期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告何志强在指定期限内未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年三月十七日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执407号 申请执行人：殷沛能，男1968年12月07日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：付代兵，男1974年7月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行殷沛能与付代兵其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，暂未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  曹 斌 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1595号 原告：李军，男，1966年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：孙兆峰，男，1968年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李军诉被告孙兆峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人张小兵、被告孙兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款25000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。事实和理由：原、被告原系合伙关系，2015年1月5日，双方就沭阳至南通货站达成合作协议，协议约定双方各出资100000元收购沭阳至南通货站（此站有6.8米高挂车两辆），被告因资金不足向原告借款30000元，后双方于合伙期间经分红冲抵借款5000元，2015年3月14日，被告向原告出具金额25000元的借条，未约定利息，后被告未归还借款。 被告孙兆峰答辩：合伙协议和借条均属实，原、被告于2015年合伙时约定双方各出资100000元，但因被告比原告少出资25000元，原告表示该钱可视为其借给被告，因此被告向原告出具25000元的借条，双方未约定利息，后经结算冲抵运费3000元，被告又于同年11月归还原告借款22000元，原告向被告出具22000元的收条，故25000元借款已全部偿还。合伙协议载明的两辆车后经被告征得原告同意变卖，卖车款已被原、被告分割。 本院经审理查明：原、被告原系合伙关系，2015年1月5日，双方达成合作协议，协议约定双方各出资100000元收购沭阳至南通货站（此站有6.8米高挂车两辆），被告因资金不足向原告借款，并于同年3月14日向原告出具金额25000元的借条一张。现原告以被告未还款为由诉至本院要求被告返还借款25000元及利息。 另查明：被告辩称已全部归还原告借款，其中3000元经运费冲抵，但未提供证据证实，另辩称22000元借款于2015年11月向原告现金归还，同时提供收条和银行账户取款记录证实，原告否认，并表示该钱系被告给付的卖车款，但未提供证据证实。 再查明：2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原、被告陈述、合伙协议、借条、收条、银行账户交易明细、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款25000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告辩称已全部归还原告借款，其中22000元于2015年11月现金归还，并提供原告出具的收条及银行取款记录证实，原告否认，并表示该钱系被告给付的卖车款，但未提供证据证实，从被告提供的收条及银行取款记录看，本院认定该22000元已归还，另外被告辩称3000元经其他财务冲抵，但未提供证据证实，本院对此不予认定，故现被告尚欠原告借款3000元。原告要求被告从起诉之日起支付利息，属于对逾期还款违约责任的主张，本院在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率范围内予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙兆峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军归还借款3000元及利息（利息以3000元为基数，从2020年9月7日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由原告李军负担188元，由被告孙兆峰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年三月九日 法官助理 沈 岩 书 记 员 舒星星 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1374-2号辽宁红兴车世界企业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与辽宁中领盛邦汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十五日书记员  黄 达
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执132-3号 申请执行人吴广明，男，1980年2月27日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 委托代理人张帅，吉林言悦律师事务所律师。 被执行人孙钰峰，男，1981年4月22日出生，汉族，现住河北省三河市。 申请执行人吴广明与被执行人孙钰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0303民初175号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙钰峰应偿还申请执行人吴广明借款本金70万元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院委托河北省三河市人民法院调查被执行人孙钰峰的财产信息，查到其名下有一套房产，本院已委托该院予以查封，但系第二轮候查封且有抵押，本院不能处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。 四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 五、本院委托河北省三河市人民法院以实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、本院于2021年3月29日约谈申请执行人的委托代理人，其表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）吉0303民初175号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 二〇二一年三月三十日 书记员  刘方兴
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执193号申请人：黄兴洪，男，1969年8月1日出生，汉族，居民。被执行人：黄绍林，男，1969年6月21日出生，汉族，村民。本院在执行申请人黄兴洪与被申请人黄绍林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄绍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄绍林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月十日书记员  罗 靖
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1442-2号 申请人：杜某，男，1983年11月29日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：李某某，男，1991年08月18日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：申某某，女，1990年04月27日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 申请人杜某与被申请人李某某、申某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人杜某要求被申请人偿还借款本息共计24557元。原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、申某某名下的银行账户、支付宝及微信账户在25000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杜某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、申某某名下的银行存款及网络资金，限额25000元（期限为一年）。 保全申请费270元，由申请人杜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十七日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2782号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王能，男，汉族，住湖北省荆门市京山县。四川新网银行股份有限公司与王能金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王能的微信、支付宝、银行存款等19794.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王能的微信、支付宝、银行存款限额19794.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费218元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初716号 原告：林文武，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：田振宇，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告林文武与被告田振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告林文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林文武撤诉。 审判员 黄 威 二〇二一年三月十六日 书记员 刘凡平
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保215号 邓美良、许海富： 本院执行的邓美良申请许海富承揽合同纠纷一案，已冻结被申请人许海富名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保215号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执717号之一 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司、 被执行人：李建华、麻艳芬、何秋杰、欧阳莉君、付新成、张淑清 辽宁新民农村商业银行股份有限公司与李建华、麻艳芬、何秋杰、欧阳莉君、付新成、张淑清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202160.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年三月二日 书记员 ： 龚 建
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0930民初136号   原告：武某，男，1992年4月26日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。   被告：河曲县祥鼎祥服装厂，地址：河曲县移民村扶贫就业基地5号车间。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人，潘某，该厂厂长。   原告武某与被告河曲县祥鼎祥服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告河曲县祥鼎祥服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠工资本金10000元及经济赔偿5000元，共计15000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费）。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，于2018年开始雇佣原告，给厂长潘某开车，双方议定，河曲县祥鼎祥服装厂给付原告工资固定为每月5000元整，从2018年开始，原告一直受厂长潘某雇佣，2020年9月份突然接到主管电话要求结账，无故被辞退，工资给付至2020年7月份后，下欠原告二个月的工资合计人民币10000元整，当时说的是过三、二天就发。然而被告并未按照约定来办事。一直到12月底，每个月都向被告讨要工资，被告电话不接，微信不回。由于我身在外地打工，无奈之下，先后两次请假回去到厂里讨要工资，也去过劳动局投诉，被告还是以各种理由推脱没有给。于是我让打了一张欠条只要求被告年前付清即可。一直到腊月二十四到大年三十，我多次打电话讨要工资，可是被告还是以各种借口推脱不给。时至今日，被告拖欠原告工资将近8个月之久，经原告多次催讨，被告一直以种种借口拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。   被告河曲县祥鼎祥服装厂经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交了书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据本院确认以下法律事实：从2018年至2019年9月，原告为被告提供劳务，在被告的指派下给被告开车，工资为每月5000元。后经双方结算，被告共欠原告劳务款10000元，并于2020年12月11日给原告打下欠条一支为凭。该款经原告多次催讨，被告始终不予偿还。原告催讨无果，遂于2021年2月24日诉讼至本院请求判令被告还款。   本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告主张经济赔偿5000元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告河曲县祥鼎祥服装厂在本判决生效之日起十日内向原告武某支付劳务款人民币10000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87.5元，由被告河曲县祥鼎祥服装厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 菅富春      二〇二一年三月三十日   书记员 邬小琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33633号原告：温或香，女，1964年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：杨建江，男，1958年10月11日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区，现下落不明。被告：容润嫦，女，1960年7月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，现下落不明。原告温或香与被告杨建江、容润嫦民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月18日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告温或香到庭参加诉讼，被告杨建江、容润嫦下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温或香向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款10万元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因生意周转于2014年5月23日开始向原告借钱，并口头答应按每月1%-2%向原告支付利息，并且会很快还钱。现两被告未还钱，并失踪找不到人。故起诉，请判如所请。被告杨建江无答辩。被告容润嫦无答辩。经审理查明，被告容润嫦于2014年8月13日向原告出具借据，确认向原告借款10万元。庭审中，原告陈述向被告容润嫦交付现金10000元，银行账户转账90000元，因两被告系夫妻关系，第一次借款时，被告杨建江有签字确认，且两被告说借款是用于干果批发生意周转，故被告杨建江是知道被告容润嫦的借款行为。另查，两被告于1984年登记结婚。以上事实，有借据、转账记录、结婚证复印件及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告容润嫦之间的民间借贷关系成立。由于两被告未到庭对借款情况、还款情况进行答辩，视为放弃抗辩权利，本院对原告陈述予以采信，被告容润嫦应归还原告借款10万元。原告未提供充分证据证明该借款系用于借款人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，现原告要求被告杨建江还款，依据不足，本院不予支持。两被告下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告容润嫦向原告温或香归还借款100000元；二、驳回原告温或香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告容润嫦负担。被告容润嫦须于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年三月十八日书记员  黄静雯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执155号 平邑胜超中药材专业合作社、徐孝荣、刘仕修、王之花、陈敬雷、陈金霞、刘仕进： 本院依据（2020）鲁1326民初2386号民事判决书，于2021年1月6日立案执行的申请执行人平邑胜超中药材专业合作社与被执行人徐孝荣、刘仕修、王之花、陈敬雷、陈金霞、刘仕进民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日