广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初110号 原告：杨世藤，男，汉族，1969年2月10日出生，住钦州市钦**。 被告：陈英列，男，汉族，1979年11月25日出生，住钦州市钦**。 被告：陆秀金，女，壮族，1975年2月6日出生，住钦州市钦**。 原告杨世藤与被告陈英列、陆秀金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨世藤，被告陈英列、陆秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告陈英列、陆秀金共同偿还尚欠饲料款586508元；2.判令被告支付逾期还款违约金121673元给原告（违约金以499000元为本金计算，按照一年期间贷款市场报价利率3.85%的四倍从2019年3月23日暂计至2020年10月23日为499000元×3.85%×4倍×1年7个月=121673元，以后顺延计付，直至还清为止）。事实和理由：原告杨世藤在小董经营饲料店，被告系鸡场养殖户。自被告向原告进购饲料开始一直都是原告先向被告供应饲料，待被告卖鸡时结饲料款给原告，但被告多年来每次卖鸡都没有将本批鸡饲料款结清，以至于被告欠原告的饲料款越积越多。2019年3月29日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告饲料款499000元，于当日双方立下《欠条》，被告承诺在2019年3月29日当日还清尚欠饲料款。由于原告对被告的信任，所以原告继续向被告供应饲料，2020年10月31日原告向被告说明本次系最后一次向被告供应饲料，经原告清点被告于2019年3月29日至2020年10月31日的饲料款欠款为87508元，自原告向被告供应饲料来被告欠到原告饲料共计586508元。尚欠的586508元饲料款，经债务人多次追索，被告没有履行还款义务。被告不按约定偿还欠款给原告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告陈英列除应偿还尚欠饲料款586508元外，还须应支付逾期还款违约金给原告杨世藤，逾期利息违约金以499000元为本金计算，按照一年期间贷款市场报价利率3.85%的四倍从2019年3月23日暂计至2020年10月23日为499000元×3.85%×4倍×1年7个月=121673元，以后顺延计付，直至还清为止)。原告暂放弃主张从2019年3月29日至2020年10月31日的饲料款欠款为87508元的违约金，由于该期间欠款暂没有约定被告的还款时间。虽然被告妻子陆秀金没有在欠条签字，但被告陈英列所养殖鸡场系与其妻子陆秀金共同管理，原告拉饲料到被告鸡场时也多次见到其妻子在养鸡场管理，养殖所得收益系用于家庭生产生活，故被告陈英列的债务应视为夫妻共同债务，由陈英列夫妻共同承担。 被告陈英列、陆秀金辩称：1.请求法院依法驳回原告请求两被告共同承担债务586508元的错误主张，债务由陈英列承担，2014年初陆秀金便到市场做生意，陈英列独自经营管理养鸡场，陆秀金就不参与养鸡了，陆秀金对于陈英列的经营情况及债务情况不清楚，小孩的学费之类还有家庭的支出都是靠陆秀金在市场摆摊得的，本案的债务是鸡瘟所致；2.请求法院驳回原告请求两被告支付违约金121673元的违法主张，债务利息从该案判决生效之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈英列、陆秀金是夫妻关系。原告从事饲料批发零售。被告陈英列自2010年养鸡以来向原告购买饲料。2019年3月23日，经核算，被告陈英列向原告出具《欠款单》，载明：“本人于2019年3月23日止欠杨世藤饲料玉米款累计共人民币四十玖万玖仟元整，定于2019年3月23日还清欠款。欠款人陈英列，2019年3月23日。”，之后原告继续向被告陈英列出售饲料，截止2020年11月，被告陈英列尚欠原告饲料款586508元。后经原告多次催促，被告陈英列尚欠的款项至今未付。2021年1月4日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告陆秀金自认于2009年至2014年期间与被告陈英列共同经营养鸡场，2014年经与原告核对，尚欠原告30000元，原告认可2014年时经核对尚欠30000元，30000元欠款包含在本案的欠款中。另外，被告陆秀金于2015年9月8日在钦州市钦北区水盘鸡鸭行注册经营零售肉类。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨世藤与被告陈英列之间虽未签订书面的买卖合同，但原告经营饲料批发零售，被告陈英列向原告购买饲料，双方的买卖行为是真实意思表示，未违反国家有关法律法规，双方已经形成了有效的买卖合同关系。被告陈英列对尚欠原告586508元无异议，且有《欠款单》及供货记账单等证据予以佐证，故本院对原告请求被告陈英列偿还586508元欠款的请求予以支持。 关于被告陆秀金是否应承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张借款时，被告陈英列、陆秀金系夫妻关系，双方共同经营养鸡场，养殖所得收益是用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，但因《欠款单》仅有被告陈英列一人签名，被告陆秀金于2015年已经营个体零售，且本案的债务主要产生在2016年之后，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果，另因被告陆秀金对在2014年尚欠原告30000元予以认可，陆秀金应对该30000元欠款承担共同偿还责任，对于原告主张被告陆秀金偿还超过30000元部分的请求，本院不予支持。 关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本案中，虽然原告与被告陈英列未约定逾期付款违约金，但被告陈英列的违约行为给原告造成了损失，应承担一定的违约金。另外，原告主张的违约金过高，本案的违约金应按银行同期贷款利率上浮30%计算，自违约之日即2019年3月24日起计算违约金。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款违约金自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止。此外，因原告仅主张欠款499000元的违约金，对其他欠款的违约金并未主张，属于处分自身权利的行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告陈英列、陆秀金共同向原告杨世藤支付饲料款30000元； 二、被告陈英列向原告杨世藤支付饲料款556508元及逾期违约金（违约金的计算方式：2019年3月24至2019年8月19日，以499000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起，以499000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杨世藤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5441元，由被告陈英列、陆秀金共同负担230元，由被告陈英列负担4509元，由原告杨世藤负担702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二一年三月二十二日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日) 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。