四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3401民初929号 原告：姚华平，男，汉族，1977年11月24日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：朱明贵，男，汉族，1988年6月6日出生，云南省昭通市昭阳区人，现住址不详（法定住址：云南省昭通市）。 原告姚华平诉被告朱明贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚华平到庭参加诉讼，被告朱明贵经本院以电子方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚华平本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11000.00元，并自2020年7月19日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息直至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年6月18日，被告向原告借款11000.00元，原告碍于情面同意了被告的借款请求，原告于当日将借款资金交付给被告，被告向原告出具了《借条》1份，约定在2020年7月18日前还款，但截止目前，被告仍未归还原告的借款，现原告诉至法院，望判如所请。 被告朱明贵未到庭参加诉讼未陈述答辩意见亦未向本院递交书面答辩状。 原告姚华平为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：2020年6月18日被告朱明贵书写的《借条》原件1份、原、被告微信聊天记录截屏打印件1组，以证明被告向原告借款的事实。 被告朱明贵未对原告姚华平提交的证据予以质证亦未向本院提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告姚华平提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，被告向原告借款并向原告出具了主要内容为“今借到现金11000.00元（壹万壹仟圆整），限于2020年7月18日前归还。”的《借条》，在被告出具《借条》后，原告于2020年6月19日通过微信方式向被告转账10000.00元，在原告出借款项后，被告未能按照《借条》上的约定按时、足额归还借款，原告多次催收未果，现原告以维护自身合法权益为由提起诉讼。在庭审中，原告陈述出借的款项仅有10000.00元，另1000.00元是被告承诺给原告和另一名工人的路费。 本院认为，本案存在两个个争议焦点，1、本案的法律适用问题；2、对原告诉讼请求的处理。 焦点1，在本案判决前，《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日）已经生效，部分法律及司法解释已经失效，但依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”、第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，使用当时的法律、司法解释的规定；因民法典实行后履行合同发生争议的，使用民法典第三遍第四章和第五章的湘相关规定。”的规定，因本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，仅被告逾期归还借款的行为持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，所以本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关的法律及司法解释。 焦点2，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自原告向被告提供借款10000.00元时，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告在原告出借款项后，应及时归还借款，但经原告催收，被告仍未履行，因此，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，应当承担民事责任，但就本案出借的款项，虽然被告在《借条》中载明的金额为11000.00元，但实际的出借款仅有10000.00元，另外1000.00元为被告承诺承担的原告与另一名工人的路费，参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合原告所提交的原、被告之间的微信聊天记录内容，虽然就该笔1000.00元，被告予以认可，但其本质并不是原、被告在该份借条中约定的借款性质，应属于被告对原告的欠款，所以对原告要求被告归还借款11000.00元的诉讼请求，本院核定为被告归还原告借款10000.00元、欠款1000.00元；对原告要求被告支付自2020年7月19日起至还清为止按照年利率6%的标准计算的资金占用利息的诉讼请求，依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》其中对2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项修改为“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十二条第二款修改为“2020年8月20日之后新受理的一审借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合前述，本案原告所主张的逾期资金占用利息应分段计算，且所能产生资金占用利息的部分为借款10000.00元，其中自2020年7月19日起至2020年8月19日按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告朱明贵经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行，含第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、的规定，判决如下： 一、被告朱明贵在本判决生效后15日内归还原告姚华平借款10000.00元，并支付逾期资金占用利息（自2020年7月19日起至2020年8月19日按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告朱明贵在本判决生效后15日内归还原告姚华平欠款1000.00元； 三、驳回原告姚华平的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37.50元，由被告朱明贵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二一年三月十七日 书记员  郭翠 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告将传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第二十条民法典实行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典实行后履行合同发生争议的，使用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行，含第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。