wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1076号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被告：莫振响，男，1996年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告莫振响金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人魏文博、黄端龙及被告莫振响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿房贷欠款本金282344.38元，利息5668.77元，复利107.69元，罚息23.23元（暂计至2020年10月15日，从2020年10月16日起至欠款全部还清之日止的利息与复利按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%后再上浮50%计算）；二、被告支付原告为实现本案债权而发生的律师费21407.2元；三、原告对涉案抵押物（广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××的房产）的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；四、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2021年2月25日被告尚欠本金281797.51元，利息9670.01元，罚息0.67元，复利3.34元。被告辩称，对律师费有异议，其他无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年10月31日，被告莫振响签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），约定贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮15％，自每次基准利率调整之日的每年1月1日开始调整执行新的利率。罚息利率在贷款利率水平上上浮50％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；借款合同约定若被告莫振响出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。二、履约情况：原告于2018年2月5日向被告莫振响发放贷款292000元，贷款期限为30年，还款方式为等额本息，后被告莫振响已经连续三个月以上未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2021年2月4日向被告莫振响送达应诉资料。截至2021年2月25日尚欠本金281797.51元，利息9670.01元，罚息0.67元，复利3.34元。四、律师费用:借款合同约定为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告莫振响负担。原告委托广东创誉律师事务所律师代理本案，双方签订《委托代理合同》及其补充协议，约定实行非风险代理，律师费为21407.2元。五、抵押责任：被告莫振响提供位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××【产权证号：粤（2019）佛南不动产权第001××××号】的房产为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（2019）佛南不动产证明第000××××号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，被告莫振响向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告莫振响之日即2021年2月4日，故对原告要求被告莫振响偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR上浮15％再上浮50%，五年期以上LPR调整的自每年1月1日执行新利率。关于律师费。借款合同约定为实现本案债权产生的律师费由借款人负担，故对原告要求借款人承担律师费的主张本院予以支持。考虑到本案的难易程度以及金融借款合同纠纷案件的市场行情，本院确认原告主张的律师费金额过高，本院依法酌情调整为15000元，超出部分由原告自行负担。关于抵押。被告莫振响提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告莫振响未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莫振响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金281797.51元、利息9670.01元、罚息0.67元、复利3.34元及律师费15000元（暂计至2021年2月25日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的五年期以上LPR标准上浮15％再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、若被告莫振响未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山分行有权对被告莫振响提供抵押的广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××的房产【产权证号：粤（2019）佛南不动产权第001××××号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元、财产保全费2068元，合计5040元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告莫振响负担4940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月八日书记员  周 妍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异9号 申请执行人：沈飞燕，女，1971年7月7日出生，住湖南省衡阳市。 委托代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。 委托代理人：王燚伟，湖南天牌律师事务所律师。 被执行人：湖南醉天下餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路65-103综合楼B栋二楼。 法定代表人：孙衡英。 委托代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人：孙衡英，女，1955年5月22日出生，住湖南省衡阳市。 被申请人：贺钰镱，男，1953年4月6日出生，住湖南省衡阳市。 被申请人：贺海钊，男，1988年5月19日出生，住湖南省衡阳市。 本院在执行申请执行人沈飞燕与被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司（以下简称醉天下公司）劳动争议一案中，申请执行人沈飞燕于2021年3月3日向本院提交书面申请书，请求追加被执行人醉天下公司的股东孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人，并履行生效法律文书确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，申请执行人的委托代理人彭磊、被执行人醉天下公司的委托代理人曾伟到庭参加了听证，被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人沈飞燕提出申请称：衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出雁劳人仲案字[2020]第74号仲裁裁决书，裁决醉天下公司应向沈飞燕共支付款项10611.5元，由于醉天下公司一直未履行支付义务，沈飞燕向本院申请了强制执行，但醉天下公司仍未履行，且已停止经营，暂没有可供执行的财产。经查询醉天下公司的工商登记信息，醉天下公司的注册资金为900万元，孙衡英、贺钰镱、贺海钊为该公司的股东，分别认缴810万元、45万元、45万元，但至今孙衡英、贺钰镱、贺海钊均没有履行出资义务，存在出资未到位等情形，且醉天下公司没有进行清算，故沈飞燕申请追加孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案的被执行人。 经本院查明：申请执行人沈飞燕向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出雁劳人仲案字[2020]第74号仲裁裁决书，裁决：一、沈飞燕与醉天下公司解除劳动关系；二、醉天下公司向沈飞燕支付拖欠工资及停工津贴5446元；三、醉天下公司向沈飞燕支付春节加班费965.5元；四、醉天下公司向沈飞燕支付二倍工资差额2800元；五、醉天下公司向沈飞燕支付经济补偿金1400元；六、驳回沈飞燕的其他仲裁请求。后因醉天下公司未按时付款，沈飞燕向本院申请强制执行，本院执行立案为（2021）湘0406执50号。在执行过程中，本院查明被执行人醉天下公司无可供执行的财产，遂终结了本案本次执行程序。 另查明，被执行人醉天下公司由被申请人贺钰镱及孙衡英、贺海钊于2019年8月30日发起成立，该公司注册资金为900万元，其中贺钰镱认缴注册出资810万元、孙衡英认缴注册出资45万元、贺海钊认缴注册出资45万元，上述出资认缴期限均至2049年12月31日。但无证据证明孙衡英、贺钰镱、贺海钊已将其900万注册资本向醉天下公司实缴到位。被执行人醉天下公司至今没有履行生效法律文书确定的给付义务，现处于停业状态。 以上事实有雁劳人仲案字[2020]第74号仲裁裁决书、醉天下公司章程、（2021）湘0406执50号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为：根据相关法律规定，醉天下公司作为有限责任公司，在其财产不足以清偿生效文书确定的债务的情况下，作为公司股东的被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊因未依法履行出资义务，应在其未出资的范围内承担对外的清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。该条款中“尚未出资的范围内”实际包含了“未缴纳出资”、“未按期足额缴纳出资”、“未到出资期限的出资”三种情形。在醉天下公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,应推定股东出资义务加速到期。故对申请人要求追加醉天下公司股东孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院的通知》第九条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 追加被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人，自本裁定送达之日起5日内清偿衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]第74号仲裁裁决书确认的金钱给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李林民 审 判 员 谢 科 审 判 员 华 艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 熊彬羽 书 记 员 韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初955号 原告：谢香伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：蒲骏，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告谢香伟与被告蒲骏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢香伟到庭参加诉讼，被告蒲骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢香伟向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金10000元并按年利率15.4%自2017年7月26日支付利息至清偿时止；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告在原告处借款现金10000元，用于临时周转。此后，原告多次催收无果。 被告蒲骏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月26日，被告因为没钱修车在原告处借款10000元，双方就此签订《住房抵押贷款合同》，约定：原告向被告借款10000元，借款期限自2017年7月26日至2017年8月26日；如甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对本偿还部分加收1000元/天的违约金，逾期超过三日的，视为被告彻底违约，原告可以解除借款合同，要求被告支付合同总借款金额20%的违约金；被告以其拥有的四川省通江县城南村4社由和静负责联建房3楼1单元1号的住房抵押给原告作为担保。同日，被告向原告书立了面额为10000元的《收据》一份。事后，双方未就被告提供的担保财产办理抵押登记。到期后，被告未按时偿还，在原告催收时，被告同意自2017年7月26日起按年利率15.4%支付利息至清偿时止。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《住房抵押贷款合同》、《收据》、通话录音等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒲骏在原告谢香伟处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。被告同意以年利率15.4%自2017年7月26日起支付利息至清偿时止，原告请求被告支付利息符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告蒲骏在本判决生效后十日内向原告谢香伟偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式为：以本金10000元为基数，自2017年7月26日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果被告蒲骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年三月十八日 书记员 李梓正
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2014号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：叶文辉，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告叶文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告叶文辉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3494号原告：李建杰，男，1965年12月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨春红，女，1978年3月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告李建杰与被告杨春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告杨春红名下价值50000元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年三月三十日书记员  张晓康
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民5486号 原告：刘书成，男，1955年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被告：汤习华，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘书成与被告汤习华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书成及其委托诉讼代理人王怀农，被告汤习华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书成向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告汤习华偿还我借款本金人民币120000元及2020年3月24日之前的利息24080元，及自2020年3月25日起至实际还清之日止月息1.2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤习华因经营绿化工程需要，分别于2015年、2016年、2017年三次向我借款计人民币150000元，后双方于2020年3月24日结账确认尚欠借款本金120000及利息24080元。嗣后，经我多次催要未果，现诉至法院。 被告汤习华辩称，2015年左右我向原告分别借款30000元与40000元。借款30000元约定月息4分，年息48%，每月还1200元的利息，借款40000元约定月息3分，年息36%，每月还1200元的利息，利息月结，每月将利息还清时，将借款本金延长一个月。截止2020年3月24日，我已连本带息还款近300000元。利息均是现金送至原告刘书成家中，如不还原告就要求我偿还本金。另2018年2月15日，我通过银行转账30000元给原告刘书成，双方结账时未计入我的还款数额中。综上所述，我已不欠原告借款本息，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年起被告汤习华因经营绿化所需向原告刘书成借款。至2020年3月24日双方结账，被告汤习华向原告刘书成出具借条一份，载明：今借到刘书成人民币壹拾贰万元正120000元（用于经营绿化）利息月息1.2%。欠2020年3月24日之前的利息贰万肆仟零捌拾元正24080元。 另在第一次庭审中被告汤习华对实际借款金额有异议，认为两次借款，分别借款40000元与50000元；第二次庭审中被告汤习华认为两次借款分别是30000元与40000元，均认可借款是现金交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款的事实不予否认，且有双方于2020年3月24日对账后被告向原告出具的借条,可以认定双方存在借款关系。对原、被告双方实际借款金额，被告两次庭审陈述不一致，但其认可双方借款系现金交付，2020年3月24日双方对之前的借款进行结算，被告汤习华向原告刘书成亦出具借条，被告汤习华未提供证据证明其抗辩理由，故现原告刘书成要求被告汤习华偿还借款本金120000元及2020年3月24日之前的利息24080元的诉请应予支持。对原告要求被告支付2020年3月24日之后至实际还款之日止按借条约定的月息1.2%支付利息的诉请，符合双方的违约且不违反法律规定，应予支持。对被告汤习华辩称双方实际借款金额为70000元，其实际已偿还借款本息300000元，对此被告汤习华未能提交其辩称还款金额的证据，对其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤习华于本判决生效后十日内偿还原告刘书成借款本金及利息144080元并承担本金12000元自2020年3月25日起至实际还款之日止按月息1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，由被告汤习华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  刘汉林 人民陪审员  杭 胜 二〇二一年三月二日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1808号原告：王召光，男，1954年4月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。被告：王伟，男，46岁，汉族，住新沂市。被告：姜洪理，男，62岁，汉族，住新沂市。原告王召光与被告王伟、姜洪理财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告王召光于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王召光自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王召光撤回起诉。案件受理费25元，由王召光负担。审判员  周华二〇二一年三月二十五日书记员  何伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2925号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：胡德忠，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告胡德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告胡德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息2090元、罚息662.50元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月5日至2020年4月25日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告胡德忠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告胡德忠未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告胡德忠于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金50000元、利息2090元、罚息662.50元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告胡德忠于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1212元，因适用简易程序减半收取606元，由被告胡德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执152号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：9141121615134021J。法定代表人：秦云峰，理事长。被执行人郭中原，男，1988年10月2日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人宋飒飒，女，1991年12月10日生，汉族，住河南省舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与郭中原、宋飒飒借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭中原、宋飒飒于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金6.5万元及利息。因被告郭中原、宋飒飒未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息。但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭中原、宋飒飒负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年三月十九日书记员  孟凡根
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3469号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉张韵涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴    丽 二〇二一年三月十二日 书记员 鲍思琪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执364号之二被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币100512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初233号原告：孙耀广，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省封丘县。委托代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：田士昌，男，汉族，1983年11月6日出生，住长垣市。被告：榆林思源盛世劳务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营西路宏远小区3号楼1单元102室。法定代表人：王鹤令，男，汉族，1982年11月12日出生，住长垣市蒲西办事处菜园村，身份证号码：410728198211127771。统一社会信用代码：91610800MA70A6D89E。第三人：姜冲，男，汉族，1990年9月14日出生，住长垣市。原告孙耀广与被告田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司、第三人姜冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告孙耀广及其特别授权代理人牛国良到庭参加了诉讼，被告榆林思源盛世劳务有限公司法定代表人王鹤令及第三人姜冲到庭参加了诉讼，被告田士昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙耀广向本院提出诉讼请求：1.依法判令田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司给付孙耀广工资款5000元；2.本案诉讼费由田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司承担。庭审期间，孙耀广变更诉讼请求，要求第三人姜冲与田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司共同支付孙耀广工资。事实和理由：2018年10月至2019年1月份，田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司雇佣孙耀广到其承包的陕西省榆林市大保当镇清水工业园区神华九建空飞装置项目工程工地打工，所从事的工种为木工，工资每天350元（含生活费）。在工作期间，田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司支付了部分工资，完工后经结算，减去借支和生活费，田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司欠孙耀广工资款5000元，田士昌让第三人姜冲为孙耀广出具欠条一张，口头承诺晚几天给付。后经多次催要，田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司一直未支付。故起诉来院。田士昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。榆林思源盛世劳务有限公司辩称，公司是2018年11月20日注册的，孙耀广等人去干活的时候还没有注册，他们也没有签订劳务合同，跟公司没有关系，公司与孙耀广不认识，公司不知道是什么时候的事。姜冲辩称，当时干活的时候、工资、地址都对，其只是一个会计，是其给孙耀广等出的工资条，事实是有这个事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。榆林思源盛世劳务有限公司对孙耀广提交的工资单1份真实性有异议，认为该份工资单没有写日期且主管未签字，只有一个会计的签字，也没有写欠条两个字且仅为工资单，不能证明孙耀广的诉求，况且其并不认识孙耀广。第三人姜冲对孙耀广提交的工资单1份真实性无异议。姜冲称工资单上签字系其所签，工资单系其出具，但其只是一个会计，不应该由其支付孙耀广工资，且其并不清楚出具工资单之后孙耀广是否收到过工资。该证据有项目会计姜冲签字且加盖有榆林思源盛世劳务有限公司公章，客观真实，本院予以采信。工资单中写明“剩余工资”字样，榆林思源盛世劳务有限公司异议理由不能成立。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年10月至2019年1月份，孙耀广等人经王永利介绍在田士昌承包的陕西省榆林市大保当镇清水工业园区神华九建空飞装置项目工程工地上从事木工工作，每天工资350元，期间用钱系从工地项经理姜鹏手中借支。完工后，第三人姜冲向孙耀广出具工资单一份，载明“工资单姓名孙耀广工种木工现金或转账转账事由剩余工资金额伍仟元整￥5000.00元”姜冲在会计处签字，单位处加盖有榆林思源盛世劳务有限公司公章。另查明，榆林思源盛世劳务有限公司成立于2018年11月20日，该公司法定代表人王鹤令及第三人姜冲均与田士昌有亲属关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙耀广与田士昌之间存在劳务关系，田士昌不支付孙耀广工资款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。孙耀广要求田士昌支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙耀广要求榆林思源盛世劳务有限公司、姜冲支付工资款，因榆林思源盛世劳务有限公司对雇佣关系不予认可，孙耀广认可其未与榆林思源盛世劳务有限公司签订过劳务合同，故孙耀广提供的证据不能证明其系受榆林思源盛世劳务有限公司所雇佣，姜冲系田士昌承包工程的项目会计，其在工资单上签字所产生的法律后果应由田士昌承担。故对孙耀广要求榆林思源盛世劳务有限公司、姜冲给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。田士昌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、田士昌于本判决生效之日起十日内给付孙耀广工资款5000元；二、驳回孙耀广的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田士昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年三月三日书记员  高硕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2138号 成都金控融资担保有限公司： 关于你公司与四川宝光文化产业发展有限公司,四川博凯文化集团有限公司,四川蜀中兴建筑工程有限公司,叶岷俏,郑凯追偿权纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初7957号民事判决书已于2021年3月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初225号原告：河南环旭置业有限公司。住所：河南省方城县城关镇北环路东明花园600号。统一社会信用代码：91411322337130142P。法定代表人：郁忠斌，任董事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：田艳萍，女，汉族，1979年5月21日生，住河南省方城县。被告：王超，男，汉族，1976年8月4日生，住河南省方城县。原告河南环旭置业有限公司与被告田艳萍、王超为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告河南环旭置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南环旭置业有限公司撤回起诉处理。审判员  靳显宏二〇二一年三月二十二日书记员  邢 猛
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初622号 原告：钟仁学，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师（中江县法律援助中心指派）。 被告：谢明顶，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钟仁学与被告谢明顶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟仁学及其委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告谢明顶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟仁学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付劳动报酬8034元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告为被告提供劳务，从事木工工作。2020年8月21日，经原、被告结算被告尚欠原告工资8034元，定于2020年底付清。被告至今未给付。 被告谢明顶未作出答辩。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原告于2020年6月为被告提供劳务。2020年8月21日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，欠条记载：被告欠原告工资8034元，于2020年底付清。原告钟仁学与被告谢明顶之间的劳务合同合法、有效，被告谢明顶应当支付欠条载明的工资。 综上所述，对原告钟仁学的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢明顶向原告钟仁学给付劳动报酬8034元，定于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢明顶负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 政 二〇二一年三月二十一日 书记员 万庆亮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3103号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：王晓燕，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告王晓燕信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告王晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王晓燕立即向原告归还拖欠的信用卡本金49843.85元、透支利息6208.14元、违约金6958.38元、其他费用985.85元，合计63996.22元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告王晓燕核发了卡号为6259××××9916的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计63996.22元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年10月11日；卡号为6259××××9916。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49843.85元、透支利息6208.14元、违约金6958.38元、其他费用985.85元，合计63996.22元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告王晓燕未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告王晓燕于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币49843.85元、透支利息6208.14元、违约金6958.38元、其他费用985.85元，合计63996.22元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告王晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执990号被执行人：黄拥军，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜宾刑初字第245号刑事判决书，于2021年3月3日立案受理黄拥军缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年3月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2020年3月10日启动传统调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)宜宾刑初字第245号刑事判决书确定黄拥军缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二一年三月二十九日书记员 刘 欢
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保87号 申请人张艳，女，1973年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王成平，男，1974年3月15日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人张艳因与被申请人王成平发生同居关系析产纠纷，于2021年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值25万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王成平的银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3608号 中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司： 你方起诉沈阳沈鑫巴士有限公司、丛广大保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 野
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初644号之一原告：郭冬梅，女，1983年1月7日出生，汉族。被告：魏江东，男，1980年6月2日出生，汉族。原告郭冬梅与被告魏江东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。郭冬梅诉称，要求1.依法判令被告立即支付欠原告本金230000元及利息20500元（暂计算至2020年12月24日，以后按照合同约定利率计算至本金结清之日止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月24日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款。为了帮助被告度过资金难关，原告倾其全部所有凑了现金230000元整，交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款期限11个月，利息为月息1.8%，即每月支付4100元利息。2020年3月24日，借款到期后，被告一直以资金紧张为由，未能按期偿还借款，只是将利息支付到7月。此后，虽经原告多次催要，被告未偿还本息分文。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法审理，秉公裁决，判如所请。魏江东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现户口所在地及居住地在河南××市东关街，原居住地牧野区盛大凯旋城属魏江东与前妻银亚萍婚前居住地（详见离婚协议书证据），离婚后属于银亚萍个人私有财产，与魏江东无关。故申请将案件移送至河南省长垣市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告魏江东提供其身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件及离婚协议复印件证据，证明其户口所在地在河南省××县蒲东区东关街，原告郭冬梅在起诉状中所写的地址新乡市牧野区新六街与荣校路交叉口东南角盛大凯旋城12号楼2单元2803室，该房屋根据离婚协议属于被告魏江东的前妻银亚萍所有，故被告魏江东提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：魏江东对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长垣市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年三月十六日书记员 刘艳春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2393号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘郝龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告肖勇小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司委托诉讼代理人刘国杰到庭参加了诉讼，被告肖勇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖勇一次性偿还原告借款本金33578.44元，及自2019年10月15日起以本金33578.44元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止（暂计算至2020年5月14日的逾期利息为4700.98元）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：肖勇签署贷款申请表向广州网商小贷公司申请贷款，后原告与肖勇签订贷款核准确认书（合同编号：×××88），约定肖勇向原告借款人民币100000元，借款时间自2018年4月17日至2020年4月17日止，同时对利息及违约责任等进行了明确约定。截至起诉日，肖勇始终未能按照借款合同约定偿还本息，故广州网商小贷公司诉至本院，请求判如所请。 被告肖勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告的《营业执照》、广州市金融工作局文件《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的批复》、肖勇的身份证复印件、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联支付电子凭证、交易明细。 被告肖勇未到庭，视为放弃举证和质证权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：广州网商小贷公司系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司。2018年4月12日，肖勇因经营周转向广州网商小贷公司申请小微经营贷款100000元。经广州网商小贷公司审批后，双方于2018年4月17日签订了一份贷款核准确认书，约定：借款金额为100000元，月利率1.75%；借期24个月，还款日为每月15日，采取等额本息的方式还款；服务费金额为2000元，贷款发放后首个还款日扣收。贷款申请表中的贷款条款约定：若申请人未按期还款，贷款人有权随时宣布贷款立即到期，要求申请人立即清偿，且应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。 2018年4月17日，广州网商小贷公司向肖勇发放贷款100000元。肖勇自2018年5月15日开始按月还本付息，并支付服务费2000元。但其多次逾期还款，仅结清至2019年9月15日的本息，尚欠借款本金33578.44元。故广州网商公司诉至本院，要求判若所请。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广州网商小贷公司在合同签订后向肖勇履行了发放贷款的义务，但肖勇未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款、支付利息的违约责任。广州网商小贷公司亦有权自肖勇逾期之日宣布贷款立即到期，要求肖勇偿还全部借款本金，并以剩余全部借款本金为基数计算利息。 关于本金，鉴于广州网商小贷公司于首个还款日收取服务费2000元，该款项及相应的利息本院酌情予以扣除，扣除服务费2000元、扣除自2018年5月15日按月利率1.75%的标准计算至2019年9月15日的利息569.33元，肖勇尚欠借款本金31009.11元。 关于逾期利息，因合同约定的违约责任过重，考虑到借款利息利率较高，故本院对原告主张的逾期利息仅支持按月利率1.75%计算至借款本金清偿之日止。广州网商小贷公司主张自2019年10月15日开始计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金31009.11元，及逾期利息（利息以欠付借款本金为基数自2019年10月15日起按月利率1.75%的标准顺延计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为378元，公告费80元，均由被告肖勇负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二一年三月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2253号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：罗华勇，男，汉族，住贵州省绥阳县。四川新网银行股份有限公司与罗华勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗华勇的微信、支付宝、银行存款等17615.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗华勇的微信、支付宝、银行存款限额17615.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执95号之二 申请执行人：杨莹琪，女，1992年2月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 杨莹琪与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第58号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为312747元，执行费4591元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执441号营口三星物业服务有限公司、乔真：营口三星物业服务有限公司与乔真服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初869号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民书记员 任文军二〇二一年三月三十一日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初513号原告:张艳利,女,1969年10月6日生,汉族,住河南省嵩县库区。被告:王富成,男,1972年3月28日生,住河南省偃师市。被告:齐利晓,女,1974年4月14日生,住河南省偃师市。原告张艳利与被告王富成、齐利晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳利到庭，被告王富成、齐利晓经法院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张艳利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还60000元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月11日，被告夫妻因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告60000元，被告出具由其亲自打的借条一张，及身份证复印件正反面一份。后催要一直推诿（有微信、信息聊天记录为证）。二被告王富成、齐利晓逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。本院认定事实如下：二被告以周转资金为由分两次向原告借款，并于2016年11月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到张艳利。人民币陆万元整（￥60000元）用期三个月，用于生意周转，于2017年2月11号还款，自愿将豫Ｃ×××××车辆抵押给张艳利，若到期不还该车辆由张艳利全权处理。借款人：王富成齐利晓2016年11月11日”。借条下半部分载明：“本人王富成承诺于2017年3月4日付给张艳利2月11日利息（元月11日-2月11日）于3月11号付3月份利息（2月11号-3月11号），如期间不付利息，本人自愿将车辆豫Ｃ×××××交付张艳利，有张艳利全权处理。借款人：王富成齐利晓2017年2月25日”。该借条签名及金额处均有二被告摁印，反面为二被告的身份证复印件，该两次借款均为现金给付。原告自述2017年2月11日二被告还款7000元，后2017年还款200元，2019年还款400元，2020年还款200元。上述事实，有原告提交的借条一张、微信聊天记录及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告王富成、齐利晓经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利，且未提交任何证据对原告主张的借款事实予以否认，由此造成的不利后果由其自身承担。被告王富成、齐利晓借款事实清楚，其借款后应及时还款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权，原告诉求王富成、齐利晓偿还借款，依法应予支持。原告主张双方约定利息3分，对此，本院认为，其借款条上虽未明确写明利率，但该借条上写明有具体的还息期限，结合原告自述的二被告给付利息的情况，对该事实予以认定。原告自述2017年2月11日二被告偿还利息7000元，以双方约定的借款利率，截止给付利息的时间，实际应付利息为5400元，其他1600元应作为二被告偿还原告的借款本金。对二被告已经按3分息偿还的利息部分，属其真实意思表示，且已实际支付，未违反法律规定，本院予以认定。其剩余利息的支付应按照法律和司法解释的相关规定予以计算，超出部分应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王富成、齐利晓于判决生效之日起10日内清偿原告张艳利借款58400元及利息（以58400元为基数，按照月利率2%自2017年2月11日计算至2020年8月19日止，2020年8月20日至实际履行之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，履行时扣除被告已付的800元）；二、驳回原告张艳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告王富成、齐利晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年三月十日书记员  董佳奇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2794号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈升，女，汉族，住河北省三河市。四川新网银行股份有限公司与陈升金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈升的微信、支付宝、银行存款等17607.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈升的微信、支付宝、银行存款限额17607.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢547号刘美、陈晓江、崔金华：关于申请执行人刘美、陈晓江与被执行人崔金华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曾于2014年6月5日向本院申请强制执行,申请执行标的为：赔偿款385475.10元及利息，案件受理费2244元，执行费5716元（未预交）。本院于2015年2月13日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，本院扣划了被执行人崔金华银行存款139595.45元，扣除本案执行费5716元，余款133879.45元已发放给申请执行人。双方协商被执行人崔金华再一次性给付申请执行人16万元（已履行），余款申请执行人予以放弃，本案执行结案。至此，申请执行人刘美、陈晓江向本院申请恢复执行的本院(2013)皋民初字第1857号民事判决书中崔金华应当履行的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之二十九被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在辽宁省农村信用社联合社466011010×××89账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11571号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室）,统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人：李腾飞，执行董事。委托诉讼代理人:洪梅，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽莲，广东富群律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区旭辉食品商行，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道中浩苑兴小区1栋A201，统一社会信用代码92440300MA5EY3PG2Q。经营者：欧阳荣旭。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告深圳市龙岗区旭辉食品商行不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告诉称：原告于2015年7月9日公司注册成立之初，就已经开始使用“艾艾贴”作为企业字号。原告的“艾艾贴”品牌，通过投入巨资多渠道、长时间、全国范围的宣传推广，已经在艾草产品及艾条制品生产、销售等行业领域具有一定影响，其使用的企业字号及商品名称“艾艾贴”亦具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉和认可。同时，“艾艾贴”已经成为有一定影响的企业字号和商品名称。原告经营的“艾艾贴”艾灸器、艾灸贴系列产品的包装、装潢，经过原告持续使用和大量宣传推广，使得公众已经将该包装装潢与商品的特定提供者联系起来，足以发挥识别商品来源的作用。“艾艾贴”艾灸器、艾灸贴系列产品的包装、装潢也已经成为有一定影响的商品包装、装潢。被告在淘宝网平台上开设掌柜名为“欧阳世旭96”、店铺名为“苏大强开的”的淘宝店铺，该店铺销售的艾灸器、艾灸贴产品的包装上，不仅未经原告许可使用原告享有著作权的美术作品，而且擅自使用原告有一定影响的“艾艾贴”商品名称、与原告有一定影响的艾灸器、艾灸贴包装、装潢相同或者近似的标识。同时，在该店铺宣传网页上还擅自使用原告企业字号及商品名称“艾艾贴”，并使用与原告有一定影响的艾灸器、艾灸贴包装、装潢相同或者近似标识的图片进行宣传推广。被告的行为足以让消费者误认为被告销售的产品，就是原告经营销售的“艾艾贴”艾灸器、艾灸贴商品。被告的行为不仅侵害了原告享有的著作权，其行为还属于《反不正当竞争法》第六条第（一）、（二）、（三）项规定的混淆行为，违反了诚实信用原则和商业道德，严重侵害了原告的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，亦构成不正当竞争行为。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。据此，请求依法判令：一、被告立即停止在其经营的淘宝店铺宣传网页及其销售的产品上使用原告享有著作权的作品；二、被告立即停止在其经营的淘宝店铺宣传网页中使用原告有一定影响的企业字号及商品名称“艾艾贴”；三、被告立即停止在其经营的淘宝店铺宣传网页中使用与原告有一定影响的“艾艾贴”艾灸贴、艾灸器商品相同或者相似的包装、装潢图片;四、被告立即停止生产、销售使用与原告有一定影响的“艾艾贴”艾灸贴、艾灸器包装、装潢相同或者近似标识的产品，并立即销毁使用与原告有一定影响的“艾艾贴”艾灸贴、艾灸器包装、装潢相同或者近似标识的产品包装物；五、被告立即停止生产、销售使用与原告有一定影响的“艾艾贴”商品名称相同的艾灸贴、艾灸器产品，并立即销毁包含“艾艾贴”商品名称的包装物；六、被告在《深圳特区报》上登报公告，消除影响；七、被告向原告赔偿经济损失人民币8万元；八、被告向原告立即支付合理维权费用人民币10885元；九、被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民事诉讼法解释”）第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，应当是指侵权人利用信息网络直接侵害他人人身权、人格权的行为，或侵权行为的实施、损害结果的发生均处于信息网络中，并非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为，故本案并不能适用民事诉讼法解释第二十五条的规定以侵权结果发生地即被侵权人住所地确定管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，并无证据证明原告主张的著作权侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地位于深圳市福田区，亦无证据证明原告主张的不正当竞争行为的实施或侵权结果发生在深圳市福田区，而被告住所地位于深圳市龙岗区，因此，本院对本案无管辖权。本案应移送被告住所地法院即深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李姗姗二〇二一年三月二日书记员  赵慧敏陈晓芬
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保312号 申请人：尚宪平，男，1963年5月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：霍恒文，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：冯树凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人尚宪平于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍恒文、冯树凤的银行存款35,000元采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司向本院出具保险金额35,000元的保单保函。 本院经审查认为，申请人尚宪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍恒文、冯树凤的银行存款35,000元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1319号 原告：蔡中伟，女，1962年7月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都北新不锈钢物流有限公司。住所地：四川省彭州市三界镇三界场社区裕民路146号。 法定代表人：许春官，总经理。 原告蔡中伟诉被告成都北新不锈钢物流有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告蔡中伟未缴纳案件受理费，并于2021年3月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡中伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡中伟撤诉。 审判员  张振宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  任海棠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保253号申请执行人：丁东兵，男，1964年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁邦文，男，1967年3月22日生，汉族，住如皋市。本院在审理丁东兵与丁邦文追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全人丁东兵向本院申请财产保全，要求冻结被保全人丁邦文银行存款33570元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2891号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人丁邦文银行存款33570元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月十五日书记员  汤天意
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢227号申请执行人：赵正良，男，汉族，1988年4月16日出生，住濮阳市清丰县刘格乡赵店村，身份证号410922198804164159。被执行人：黄进学，男，汉族，1973年1月13日出生，住濮阳市孟轲乡惠寨村，身份证号410901197301132036。申请执行赵正良与被执行人黄进学借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年三月三十日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执424号之十被执行人：李文利，男，1977年12月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，本溪市明山区。现羁押于本溪市看守所。本院在执行李文利退赔一案中,依据本院作出的（2020）辽0504刑初100号刑事判决书执行李文利退赔申请执行人赵志强32356.5元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李文利房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人李文利采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有退赔款32356.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月二十六日书记员  徐立霜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589X），住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：都京爱,女，1967年8月4日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告都京爱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告都京爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2012年4月27日，被告向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。该申请表所附的农业银行信用卡领用合约（个人卡）及章程约定的主要内容为：被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知原告，否则产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，不能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的为偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××20）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年12月19日，被告信用卡尚欠本金37993.84元、利息11119.87元、逾期还款违约金2221.08元。 被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后未按期还款，理应按照约定还款。关于原告主张的逾期还款违约金2221.08元，因合同中并没有关于逾期还款违约金的约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告为本次诉讼支出律师服务费6000元，合同约定该项费用由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 被告都京爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告都京爱偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行62×××35账户截至2020年12月19日的借款本金37993.84元及利息11119.87元，并支付自2020年12月20日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定的方式和标准计算）； 二、被告都京爱支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行为实现债权而支出的律师服务费6000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行要求被告都京爱支付逾期还款违约金2221.08元的诉讼请求。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取617元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月十五日 书记员  周静洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1578号 原告：尚某1，男，1996年2月4日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 原告：尚某2，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县。 被告：邵某1，女，2001年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：邵某2，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 原告尚某1、尚某2与被告邵某1、邵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某2、原告尚某1的委托诉讼代理人徐兴飞，两被告共同委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某1、尚某2向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款71000元，并承担本案的一切费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2020年农历正月初六订婚。被告向原告索要现金66000元及物品等折合现金5000元。后尚某1与邵某1因感情不和分手，原告找被告索要彩礼被告拒绝返还。 被告邵某1、邵某2辩称：被告邵某1接受的彩礼钱是11000元，即使返还，也是邵某1返还，应当驳回原告对邵某2的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告尚某1与被告邵某1经媒人胡某介绍相识，2020年1月30日（农历正月初六）原告尚某1与被告邵某1订亲，后给付见面礼66000元。 上述事实有原告提供的身份证复印件，证人邵某3、胡某的当庭证言及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，两被告收取原告见面礼66000元，事实清楚，被告应当予以返还。被告辩称见面礼即使返还，也是邵某1返还，应当驳回原告对邵某2的诉讼请求。按照一般习俗，彩礼、见面礼不是交付给女方而是交付给女方的家庭，并由女方及其重要家庭成员接受并由女方家庭进行处分。婚约财产纠纷中返还主体不局限于女方，也包括接受彩礼的女方重要家庭成员。故对被告的辩称本院不予采信。原告主张两被告返还索要物品折价5000元，原告尚某1在与被告邵某1交往期间向被告家庭赠送的节礼，属于双方的正常交往不宜认定为婚约财产的范畴，故对该部分诉请，本院不予支持。鉴于原告尚某1与被告邵某1未办理结婚登记手续，双方也未共同生活，两被告应全部返还收取的彩礼款。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，即返还见面礼66000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定判决如下： 一、被告邵某1、邵某2于本判决生效之日起十日内返还原告尚某1、尚某2彩礼款66000元； 二、驳回原告尚某1、尚某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788元，由原告尚某1、尚某2负担63元，由被告邵某1、邵某2负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二一年三月一日 书记员  李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执131号 本院依据已经发生法律效力的天劳人仲案（2020）262号仲裁裁决书，于2021年1月11日立案受理谢昌平申请执行成都海洋圈科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费57元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初110号 原告：韩广财，男,1991年4月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：崔允飞，山东上开律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告韩广财与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广财的委托诉讼代理人崔允飞，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩广财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告履行理赔义务，支付理赔款26400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原告韩广财因开通浦发银行信用卡，经银行人员介绍，开通信用卡须在被告平安财保上海分公司处投保平安浦发银行全家保意外伤害保险，原告经银行人员操作后在被告处投保，相关保费从银行卡中自动扣除。投保过程均是银行人员操作，故原告对保险内容不知情，被告未告知原告“职业类别”。2020年5月，原告在位于山东省临沂高新技术产业开发区××镇××村××米的山东拓通建材科技有限公司发生意外治疗后，于2020年5月25日向被告理赔，被告于2020年10月10日作出拒赔通知书。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院判如所诉。 被告平安财保上海分公司辩称，原告在我司投保平安浦发银行全家保意外伤害险，保险期间为2020年1月17日至2020年7月16日，保单约定仅承保被保险人1至3类发生的保险事故导致的保险责任，职业类别为平安保险公司《职业分类表（2009）版》，其中医疗意外责任的理赔范围责任为理赔实际发生医保范围（不含部分自费和全额自费）内的医疗费，每次事故扣除100元后，有第三方支付的情况下仅赔付剩余合理费用，其中住院津贴为每日30元，最长赔付90天，本案的《职业分类表（2009）版》不包含原告从事的叉车司机职业，因此本案属于超职业类别承保范围，被告不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月15日，原告韩广财在被告平安财保上海分公司处投保平安浦发银行全家保意外伤害保险，其中平安个人意外伤害身故和残疾保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额10000元，意外住院津贴5400元，保险期限为半年，自2020年1月17日至今2020年7月16日。 2020年5月25日，原告跌落致伤至临沂市人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费42807.38元。原告对自身伤残程度、误工期等申请鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年8月8日出具《司法鉴定意见书》，载明1、被鉴定人韩广财的右肘关节功能大部分丧失构成九级伤残，右腕关节功能部分丧失构成十级伤残。2、误工期为240日，护理期90日、营养期90日。3、再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需9000元。事故发生后，原告到被告处就投保的平安浦发银行全家保意外伤害保险向被告进行理赔，被告于2020年10月14日出具《拒赔通知书》，载明原告事故非保单约定的保障范围，职业类别超出保单承保范围，不予给付保险金，遂原告诉至法院要求被告给付理赔款。2020年11月23日，韩广财与山东拓通建材科技有限公司达成调解，双方解除劳动关系并由山东拓通建材科技有限公司支付工伤待遇、双倍工资等共计90000元，韩广财认可已经收到该款项。 庭审中，被告平安财保上海分公司提交保险条款，特别约定本保单仅承保被保险人从事1至3类职业发生保险事故导致的保险责任，职业类别以中国平安财产保险股份有限公司《职业分类表（2009版）》为准；另提交询问笔录一份，笔录记载韩广财职业为叉车司机，伤情构成粉碎性骨折，无同业投保、理赔情况。经询问被告平安财保上海分公司是否对特别约定部分向原告进行提示说明，被告称证据需要调取并在十日内提交法院，逾期不提交视为放弃，但该证据被告一直未提交。 本院认为，关于被告是否承担赔偿责任的问题。本案被告辩称因原告未从事1至3类职业不应赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告免除保险责任的前提为其就该免责条款尽到了提示、明确说明义务，即除了在保险单上提示注意外，还应当对有关免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头的形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义及法律后果。涉案保单中并没有原告签字，免责条款在投保单中未显著标注，被告辩称的1至3类职业种类系保险单之外的单独条款，且询问被告并预留举证期限，被告亦未提交已对特别约定部分进行提示说明的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对被告辩称不承担赔偿责任的意见本院不予采信。原告韩广财在被告平安财保上海分公司处投保意外伤害保险，与被告达成了人身保险合同关系，该人身保险合同关系合法、有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告韩广财自车辆货物上跌落属意外伤害，且意外发生在保险期间内，原告有权向被告主张支付理赔款。此外，被告主张“有第三方支付的情况下仅赔付剩余合理费用”，“住院津贴为每日30元，最长赔付90天”，“应当扣除100元”，该内容在保险单上未明确提示注意，且被告未提交证据证实就减轻保险人义务部分向投保人进行了说明，应承担举证不能的法律后果，故对原告起诉要求被告在保险限额内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿数额的问题，本案中原告伤情经评估构成九级、十级伤残，被告虽对该评估结果不认可，但未提交重新鉴定申请，故对原告伤情构成九级、十级伤残本院予以确认。根据双方签订的平安浦发银行全家保意外伤害险保险合同载明的保险金额，对原告起诉要求被告赔偿26400元（意外伤害医疗10000元+意外住院津贴5400元+意外伤害身故和残疾50000元0.22）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩广财各项理赔款共计26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 张 杰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初882号原告：浙江矾都矿业开发有限公司。统一社会信用代码：913303276912677078。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园14栋2406-2417。确认送达地址同住所地。法定代表人：陈瑞彬，公司董事长。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王建元，男，汉族，1965年11月13日出生，住四川省剑阁县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：徐洪林、罗建波，广元市利州区河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告浙江矾都矿业开发有限公司（以下简称浙江矾都公司）与被告王建元劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江矾都公司的委托诉讼代理人郭旭钦，被告王建元及其委托诉讼代理人徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江矾都公司向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告之间自2016年3月至2019年5月期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告称2016年3月受聘于原告到原告经营的灵宝725项目部从事井下打钻工作，这种说法不属实。被告是什么时间到725坑口干活的，原告不清楚，被告不是原告聘用。经了解，被告是受雇于刘攀等工队到坑口干活的，平时工作由刘攀等人管理，工资由刘攀等人发放，被告与刘攀等人之间形成雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系。另外2016年3月至2019年5月期间，被告以原告名义在苍南县人力资源和社会保障局缴纳的工伤保险不是原告给被告交纳的，是被告的雇主为降低用工风险，借用原告资质为被告交纳的，不能证明被告与原告之间存在劳动关系。被告的仲裁已经超过了仲裁时效，依法应予驳回。综上，请求判如所请。被告王建元辩称，1、被告与原告之间存在劳动关系。被告所提供的劳动内容是原告主要经营业务组成部分，刘攀是原告的职工，刘攀与原告是劳动关系，并非承包关系。在劳动期间，原告为被告办理了社会保险，实际发放了工资，被告接受原告的管理，遵守原告的管理制度，双方存在人身依附关系；2、本案属于劳动关系的确认之诉，系当事人之间法律关系性质的判断，原告认为被告的申请超过仲裁时效不能成立。请求依法确认原被告之间存在劳动关系。原告浙江矾都公司向本院提交的证据材料有：（2021）灵劳人仲裁字第101号仲裁裁决书，证明双方劳动争议经过劳动仲裁，原告认为仲裁裁决不公，提起诉讼。被告王建元向本院提交的证据材料有：1、“温州市参保人员社会保险险种缴费明细清单”1份；2、被告的体检报告1份；3、原告人员分工图（照片）1张；4、2020年11月6日职业病诊断证明书1份。证明被告在为原告工作期间得了职业性矽肺二期。经庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性无异议。本院确认原被告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述,可以认定案件事实如下:2016年3月至2019年5月，被告王建元到原告浙江矾都公司经营的灵宝725项目部从事井下打钻工作,双方未签订书面劳动合同，口头约定效益工资，按米计算。王建元平时工作由项目部对其进行劳动管理，工资由原告结算。期间，原告以自己名义给被告在温州市苍南县人力资源和社会保障局缴纳了工伤保险。2018年5月16日，被告王建元在灵宝市疾病预防控制中心职业病健康检查体检结论报告为：1××病：矽肺？2××病或异常。2020年11月6日，被告王建元在四川大学华西第四医院职业病诊断证明书显示，诊断结论为职业性矽肺贰期。2020年12月22日，被告王建元以确认劳动关系为由向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月22日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2021】灵劳人仲裁字第010号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2016年3月至2019年5月期间存在事实劳动关系。原告浙江矾都公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，被告王建元自2016年3月至2019年5月期间在原告浙江矾都公司经营的灵宝725项目部从事井下打钻工作，接受原告的管理，被告从事的井下打钻工作也是原告的业务组成部分，被告的劳动报酬是原告发放，原被告之间的关系符合劳动关系的法律特征。原被告之间虽没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。原告主张被告申请仲裁超过了时效规定，但原告在仲裁阶段并未对被告申请仲裁的时效提出抗辩。综上，原告的诉讼请求，不法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：驳回原告浙江矾都矿业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江矾都矿业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二一年三月二十一日书记员  邓帅尉
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执473号 鲁元、王占东： 鲁元与王占东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1650元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，鲁元向本院申请执行的（2020）皖0403民初3631号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保83号 申请人徐田密，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人连龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人李嬉芳，女，成年，汉族，住山东省费县。 申请人徐田密因与被申请人连龙、李嬉芳发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人徐田密的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人连龙驾驶（李嬉芳所有）的鲁Ｑ4××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6277号原告：刘某，男，1973年11月8日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1971年9月26日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：王彦庆，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生次女刘思雪由原告抚养，抚养费由原告自理；3.依法平均分割共同财产130,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年夏天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生两女，长女刘梦雪，已成人，次女刘思雪，2009年出生，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性情不一，常因家庭琐事吵架。2009年婚生次女出生后，被告更加有恃无恐。无奈，原告于2016年8月外出四处流浪，靠打工度日。现在双方已经分居5年之久，夫妻关系名存实亡。2020年4月，原告曾诉讼到法院。诉讼期间经法官耐心调解，原告为了缓和矛盾，撤回了起诉。双方缓和期间至今仍未联系，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。无奈，原告再次向法院起诉，望贵院查明事实，准许原告诉讼请求。被告冯某辩称，被告同意与原告离婚；婚生次女刘思雪由被告抚养，原告给付抚养费；家里房屋归被告所有，要求平均分割原告离家至今的工资以及豫Ａ×××××小汽车；原告婚内出轨，有过错，要求原告给付被告精神损害赔偿50,000元。本院经审理认定事实如下：1995年，原告刘某与被告冯某经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生一女，取名刘梦雪；2009年1月31日，双方生次女，取名刘思雪，现刘思雪随被告冯某生活。双方生活期间盖房屋三间（二层），该房屋目前未取得土地使用权证书及进行房屋产权登记。2012年2月24日，双方购买本田锋范轿车一辆（原告称，2019年车辆已经以20,000元价格变卖）。2015年12月，原、被告双方因矛盾分居至今。2019年8月14日，被告冯某取婚后投资款130,000元，2020年4月20日，被告冯某取婚后投资款120,000元，2020年5月17日，被告冯某取婚后投资款利息3,282元。诉讼中，经被告申请，本院依法查询了原告在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司账户的银行流水，截止2020年12月21日，原告账户内余额为96.33元。账户流水中显示，自2016年1月至2020年12月21日，原告账户收入金额为189,674元。另查明，原告曾于2020年5月12日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。上述事实由原告提交的结婚登记申请书一份、民事裁定书一份、取款收据五张、二手车买卖合同一份，被告提交的车辆购置发票一张、信息登记表一份、保单一份，法院调取的银行流水一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，原告刘某起诉要求与被告冯某离婚，被告同意与原告离婚，故对于原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女儿刘思雪抚养问题，现刘思雪已经年满8周岁，经征求女儿意见，且考虑到刘思雪长期随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，婚生女儿刘思雪应由被告继续抚养为宜，原告应支付子女抚养费至刘思雪18周岁止，考虑到刘思雪长期在农村生活，结合双方的庭审陈述，原告应支付的抚养费具体数额应按照上一年度农村居民人均消费性支出标准的50%确定。离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，现原告主张要求探视子女，符合法律规定，本院确定每月最后一个星期的周六为子女探视日，被告应提供协助。关于双方的共同财产问题。双方婚后建造的房屋现在没有办理产权登记，也未提供土地使用权相关手续，故该房屋不宜在本案中处理，待房屋确权后，双方可另案主张。考虑到被告及子女长期在房屋居住的事实，房屋分割前应由被告及子女继续居住为宜。关于原告要求分割的投资款123,282元，有取款票据为证，被告对此也无异议，应认定为夫妻共同财产，鉴于被告2019年8月14日另取婚后投资款130,000元，上述投资款123,282元中不再为被告扣除相应生活费用。原、被告分居后，原告在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司账户的银行流水收入189,674元，参照农村居民年人均消费性支出11,545元标准，扣减原告2016年至2020年期间5年基本生活消费性支出57,725元后，剩余131,949元应认定为夫妻共同财产。婚姻存续期间双方购买本田锋范轿车一辆，应认定为夫妻共同财产，现该车辆已经变卖，车辆变卖款20,000元应作为夫妻共同财产予以分割。虽然被告对该车辆变卖金额提出异议，但未提供充分证据，结合车辆购买时间，车辆变卖20,000元符合客观实际，应予认定。综上，原、被告双方夫妻共同财产共计123,282元+131,949元+20,000元=275,231元，原、被告双方各应分配50%，即275,231元×50%=137,615.50元。现被告实际占有金额为123,282元，原告应再补偿被告共同财产分割款14,333.50元。关于被告要求原告支付50,000元精神损害赔偿款的请求，未提供充分证据，对该请求本院不予支持。综上所述，原、被告双方的合法合理主张，本院予以支持；不合法不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告冯某离婚；二、婚生女儿刘思雪由被告冯某抚养，原告从本判决生效之日起每年12月31日前向被告冯某按上一年度农村居民人均消费性支出标准的50%支付抚养费直至刘思雪年满18周岁为止；每月最后一个星期六为子女探视日，被告冯某应提供协助；三、原告刘某于本判决生效后十日内支付被告冯某夫妻共同财产分割款14,333.50元；四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年三月一日书记员  张慧方
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保219号申请执行人：苏某，女，1959年12月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：范某，男，1969年5月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：郜某，女，1962年5月17日生，汉族，住如皋市。本院在审理苏某与范某、郜某房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人苏某向本院申请财产保全，要求冻结被保全人范某、郜某银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2425号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人范某、郜某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月一日书记员  汤天意
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执673号 申请执行人赵琼琼，女，1991年10月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人成延宁，男，1994年12月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人杨叶，女，1995年1月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人成三喜，男，1995年2月19日出生，汉族，居民。 申请执行人赵琼琼与被执行人成延宁、杨叶、成三喜民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人成延宁、杨叶、成三喜银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年三月二十三日 书记员  耿殿豪
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初668号原告：李树贵，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：王忠军，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告李树贵与被告王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因被告王忠军向原告偿还了借款，原告李树贵于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树贵的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树贵撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李树贵负担。审 判 员  罗 莉二〇二一年三月三日法官助理  李 芳书 记 员  田佳鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执367号 申请执行人肖某，男，1970年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王某，男，1968年9月2日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人孙某，女，1970年3月18日出生，汉族，住兰陵县。 关于申请执行人肖某与被执行人王某、孙某不当得利纠纷一案的(2019)鲁1302民初18002号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时发出了限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。查封被执行人王某车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，与相关机关协助追查但暂未扣押，暂无法处置。未再发现被执行人有可供执行的其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相关权利义务，申请人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务103560元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艾忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然