wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2580号 原告：周亚军，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室，统一社会信用代码913413020822307305（1-1）。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告周亚军与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周亚军向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房预售合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金31107元，自2019年7月1日起暂计算至2020年9月7日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金24656元，自2019年9月29日起暂计算至2020年9月7日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房完成房屋所有权登记之日止），合计55763元。在庭审中，原告撤回本项诉讼请求；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同另约定，被告应当在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。否则自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之一作为违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 广源置业公司辩称，涉案房屋主体工程在2019年10月底工程竣工验收，涉案房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市、疫情，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告主张的违约金过高，最高不应高于实际损失的30%，被告对涉案房屋租金进行评估，为10元/米/月，原告主张违约金超出实际损失的30%，应予调整。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告周亚军与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城16#楼1单元5层501号房屋，总金额716743元，买受人采取一次性付款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月7日共计434天，被告逾期交房违约金计31106.65元（716743元×0.0001×434天）。自2020年9月8日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周亚军自2019年7月1日起至2020年9月7日期间的逾期交房违约金31106.65元（自2020年9月8日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款716743元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由原告周亚军负担208元，被告宿州广源置业有限公司负担389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理史瑜 书记员杨静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初25155号原告：吴意云，女，1950年7月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林慧仪，女，1978年2月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈炽雄，男，1954年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告吴意云诉被告陈炽雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2012年5月13日起租住被告所有的广州市海珠区下渡村中约大街35号505房。被告从2019年4月13日起至今没有向原告支付租金和水电费，又一直占用房屋不交还，电话也不接，由此造成原告的经济损失。据此，原告起诉要求判令：1、被告将广州市海珠区下渡村中约大街35号505房交还给原告；2、被告支付2019年4月13日至2020年12月31日期间的租金（按每月800元标准）给原告。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：原告是海珠区凤和下渡中约大街35号房屋（下称“涉案房屋”）的权属人。原告为证明其与被告存在房屋租赁关系及欠租事实，提交《房屋租金定金收据》（载明：按金800元，月租800元，共1600元；租客签名：陈炽雄；2012年5月13日计租，最少租6个月，按月计租）、《房租、水、电费（专用）收据》两张证据。原告与被告关于涉案房屋租赁事宜协商无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告表示被告以现金形式按月向其支付租金及水电费，被告在2019年4月8日交纳了2019年2月13日至2019年4月12日止的租金共1600元。本院认为：原告为证明其与被告就涉案房屋存在房屋租赁关系及欠租事实，提交定金、租金收据等证据证明，对此被告没有到庭提出抗辩意见及反驳证据，对原告主张该事实，本院予以采信。原、被告就涉案房屋租赁事宜没有签订租赁合同，双方是不定期租赁关系，故原告有权随时收回房屋，被告向原告支付租金至2019年4月12日止。因此，原告要求被告交还房屋及按每月800元标准支付2019年4月13日至2020年12月31日期间租金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十条的规定，判决如下：一、被告陈炽雄在本判决生效之日起10日内将海珠区凤和下渡中约大街35号505房交还给原告吴意云。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付2019年4月13日至2020年12月31日期间租金（每月按800元标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付应负担的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年三月十六日书记员  王静贤黄艾婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7138号 申请执行人：周晓讲，男，1982年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙小川，曾用名孙建海，男，1986年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人周晓讲与被执行人孙小川责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鲁0211刑初1546号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人周晓讲于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为47150元，本院于2020年11月10日立案执行。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书因查无此人及无法联系收件人而退回。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、不动产、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可供执行。网络查询发现被执行人名下有苏ＥＪ××××号汽车，从上述汽车的查询结果反馈看，该车注册时间为2005年３月，距今已经16年，价值较低，且难以控制，申请执行人同意放弃处置上述财产。 另查，被执行人孙小川犯诈骗罪判处有期徒刑3年六个月，限期至2022年12月13日，其仍在服刑中。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人列入限制消费名单。经与申请执行人会商，告知其执行情况，申请人提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年三月二十五日 书记员  滕学良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1404号 韩峻达、丁伟杰： 关于申请执行人韩峻达与被执行人丁伟杰租赁合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初22657号民事调解书】，因被执行人丁伟杰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2212号之一 樊瑞： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初300号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059851 特此通知 二〇二一年三月二十七日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6955号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：姚永强，男，1977年4月18日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告姚永强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40666.64元、罚息324.86元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％，实际利率10.33%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金40666.64元、罚息324.86元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永强于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金40666.64元、罚息324.86元，并支付自2020年7月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告姚永强于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元、公告费260元，均由被告姚永强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十九日书记员  周剑彬
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执97号 申请执行人：严律新，男，1952年10月16日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：安徽东坤康体设备有限公司，住所地安徽省安庆临港经济开发区内环南路10号,统一社会信用代码91340800396559758M。 法定代表人：徐义海。 被执行人：上海东坤创业投资有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号14幢109室，统一社会信用代码91310120087815033Q。 法定代表人：刘振东。 被执行人：徐义海，男，1979年1月19日出生，汉族，住潜山市。 严律新与安徽东坤康体设备有限公司、上海东坤创业投资有限公司、徐义海国内非涉外仲裁裁决一案，温州仲裁委员会作出的(2020)温仲裁字第384号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人严律新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽东坤康体设备有限公司、上海东坤创业投资有限公司、徐义海的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费等为限。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月二十四日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执2401号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人杜培强，男，1972年6月21日生，汉族，临沂市罗庄区。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜培强借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杜培强所有的位于临沂万和中央广场2号楼2单元1124室房产。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年三月一日 书记员  李抗
山东省青岛市黄岛区人民法院    山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6111号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 被告：潘毅卿，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。 原告泸州老窖股份有限公司与被告潘毅卿侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇二一年三月十一日 书记员  刘亚楠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之二 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29614号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南畅捷通汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区五矿口与平宝路交叉口路北谢庄村2号。法定代表人：宋静磊。被告：宋静磊，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：宋东文，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告河南畅捷通汽车销售有限公司（以下简称畅捷通公司）、宋静磊、宋东文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告畅捷通公司、宋静磊、宋东文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅捷通公司、宋静磊偿还截至2020年11月17日的本金27164.35元、利息319.09元、罚息96.5元、违约金595.91元；2.判令畅捷通公司、宋静磊支付自2020年11月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.判令宋东文对前述债务承担连带保证还款责任；4.判令大众公司对畅捷通公司所购×××号车辆享有优先受偿权；5.诉讼费用由畅捷通公司、宋静磊、宋东文承担。被告畅捷通公司未作答辩。被告宋静磊未作答辩。被告宋东文未作答辩。本院经审理查明：2018年6月26日，畅捷通公司、宋静磊为购车与大众公司签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，每期还款2523.87元；基本月利率0.80751％，优惠月利率（如适用）0.36487％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。宋东文签署《担保函》，载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。上述合同签订后，大众公司依约发放了贷款。畅捷通公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众公司的抵押登记手续。此后，畅捷通公司、宋静磊未按约定如期还款，截至2020年11月17日，畅捷通公司、宋静磊尚欠本金27164.35元、利息319.09元、罚息96.5元、违约金595.91元。宋东文亦未承担保证责任。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。大众公司与畅捷通公司、宋静磊签订的《贷款合同》及《抵押合同》，宋东文向大众公司出具的《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务，畅捷通公司、宋静磊未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求畅捷通公司、宋静磊偿付全部贷款本息并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。畅捷通公司以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，宋东文作为保证人亦为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就畅捷通公司提供的物的担保实现债权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，宋东文承担连带清偿责任。宋东文承担保证责任后，有权向畅捷通公司、宋静磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金27164.35元、利息319.09元、罚息96.5元，并支付自2020年11月18日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金595.91元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南畅捷通汽车销售有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告宋东文就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使上述第三项确定的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分承担连带清偿责任；五、被告宋东文承担保证责任后，有权向被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊、宋东文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月二十九日书记员  吴 桐
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1741号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：钱久春，男，1992年6月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告钱久春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计2782.61元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资2782.61元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告钱久春辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告钱久春于2020年3月30日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。电话销售的工资结构为基本工资+全勤通时通次奖600元/月+职级津贴+佣金。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告钱久春向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资1669.57元、职级津贴1669.56元、佣金2050.92元，合计5390.05元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付钱久春工资2782.61元。二、对钱久春的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计2782.61元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告应当支付被告2020年7月工资2782.61元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告钱久春2020年7月工资2782.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-57253)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监21号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。负责人：张波，该行行长。被执行人：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路595号5层3、4号。法定代表人：张乃德，该公司总经理。被执行人：大连蓝堡酒店管理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路39号（含大连市甘井子区亲海街10号）。法定代表人：孙吉春，该公司总经理。被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区陵水街道河口村。法定代表人：秦安昌，该公司总经理。被执行人：大连昱圣苑国际酒店有限公司，住所地大连市沙河口区太原街6号。法定代表人：王延乾，该公司总经理。被执行人：秦安昌，男，1946年2月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连安达进出口有限公司、大连蓝堡酒店管理有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、大连昱圣苑国际酒店有限公司、秦安昌金融借款合同纠纷一案，由大连市沙河口区人民法院执行，执行依据为该院（2020）辽0204民初5286号民事调解书。现因该案当事人与本院执行的系列案件当事人基本相同，且需处置的财产为同一抵押物，为方便执行，应提级执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5286号民事调解书由本院执行。大连市沙河口区人民法院在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  顾 崧审判员  宋炳坤二〇二一年三月二十三日书记员  朱宏亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2229号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4958号上诉人（原审被告）：朱伟强，男，汉族，1958年4月7日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：林伟珍，女，汉族，1972年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人朱伟强因与被上诉人林伟珍健康权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人朱伟强向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱伟强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人朱伟强撤回上诉。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人朱伟强撤回上诉，二审案件受理费500元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初414号原告：勃利县中旭出租车有限公司，住所勃利县新起街。法定代表人：陈淑丽，系该公司总经理。被告：李双峰，男，1982年9月16日出生，汉族。住利县。原告勃利县中旭出租车有限公司与被告李双峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告勃利县中旭出租车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勃利县中旭出租车有限公司撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年三月十六日书记员  孙慧鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14432号原告：苏媛媛，女，1985年5月7日出生，x族，住北京市房山区。被告：吴中娟，女，1980年5月2日出生，x族，住黑龙江省双城市。原告苏媛媛诉被告吴中娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏媛媛到庭参加诉讼。被告吴中娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏媛媛向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方的租赁合同于2020年11月13日解除；2.要求被告给付原告2020年3月1日至2020年11月13日房租38800元，其中包括被告承诺的2000元租金补偿费；3.请求被告向原告支付违约金4800元；4.请求被告向原告支付电费150元；5.请求被告将涉案房屋内的物品搬离。6、诉讼费由被告承担。在庭审时，苏媛媛撤回第4、5项诉讼请求。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于房山区xx镇xxx二区x号x层x单元xxxx室房屋租赁给吴中娟，租金每个月4900元。2020年因疫情原因，被告称延后补交租金，原告看对方没有工作，允许被告缓交租金。租金从2020年3月初到2020年10月31日一直未向原告支付。原告多次与被告沟通催要无果，故诉至法院，望判如所请。吴中娟未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。庭审中，苏媛媛提交如下证据：1.不动产权证；2.北京市房屋居间租赁合同；3.微信聊天及网络截图。本院对上述证据的真实性予以认可。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月29日，苏媛媛与吴中娟签订《北京市房屋居间租赁合同》，合同约定苏媛媛将其坐落于北京市xx区xx镇xxx二区x号x层x单元xxxx室房屋出租给吴中娟。租赁期限为2016年11月1日至2017年10月30日，月租金4000元，押金4000元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金可抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同到期后，吴中娟继续承租涉案房屋，但双方未签订书面合同。根据苏媛媛提交的微信聊天记录载明，其多次向吴中娟主张房屋租金。在聊天记录中，苏媛媛称：房租今年说的是半年付4800元，如果季付4900元，你拖了半年，房租还是按4900元算，全年58800元；你付了2万，应该还剩38800元；租期正好到10月30日，你也准备找别的房子吧，我到时候去收房。吴中娟在微信中回复苏媛媛称：这几天没给你回。房子你还是继续租给我吧，我也不会少给你的，我现在也不方便找房。苏媛媛在微信中询问租金什么情况？吴中娟回答我明天给你转过去，是38800元，我查了媛媛。在审理中，苏媛媛自称已于2020年11月13日收回房屋，并向吴中娟发信息载明：锁已换，房子今日收回，你欠我的房租已经正式起诉，法院会通知你，房租给了，可能撤诉，别因为这点房租，进入失信名单，我提醒在前面了，你自己看着办。本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告、被告签订的书面租赁合同已履行完毕，吴中娟继续承租涉案房屋，双方成立不定期租赁合同关系。双方均可以随时解除租赁合同，经苏媛媛多次催要，吴中娟均未缴纳房屋租金，苏媛媛于2020年11月13日将涉案房屋收回，双方房屋租赁合同已经实质解除，本院确认双方合同于2020年11月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。苏媛媛要求吴中娟支付租金38800元的诉讼请求，吴中娟已在微信中予以确认，本院对此不持异议。双方签订的《北京市房屋居间租赁合同》已经履行完毕，双方未签订合同约定或以口头方式约定违约金，对苏媛媛要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴中娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认苏媛媛与吴中娟的房屋租赁合同于2020年11月13日解除；二、吴中娟于本判决生效后七日内支付苏媛媛房屋租金38800元；三、驳回苏媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由苏媛媛负担49元（已交纳），由吴中娟负担396元（已由苏媛媛预交，吴中娟于本判决生效之日起七日内向苏媛媛支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。七日内未按时交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘宁二〇二一年三月二十五日法官助理 肖贺书 记 员 张雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执683号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋523号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：崔超，男，汉，出生于1992年9月18日，住内蒙古兴安盟突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔超在银行存款14083元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保39号 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与四川鸿缘房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房屋（含1幢1单元x层xxx号房屋）予以查封。现案外人任用银提出书面异议，本院作出（2020）川13执异184号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2021年3月25日解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 至此，(2021)川13执保39号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2106号 申请执行人：中山粤海饲料有限公司，住所地中山市黄圃镇团范管理区,统一社会信用代码91442000282144589A。法定代表人：郑会方。 被执行人：黄基明，男,1985年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘嘉仪，女,1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中山粤海饲料有限公司与被执行人黄基明、刘嘉仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14290号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄基明、刘嘉仪需向申请执行人支付款项2674091.5元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山粤海饲料有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人名下银行存款4835.37元，该款将支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施，于2021年3月25日将被执行人黄基明、刘嘉仪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山粤海饲料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈嘉洛
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初46号 原告：李宝林，男，1962年1月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被告：乐亭县乐安街道办事处三街村民委员会，住所地：乐亭县乐安街道办事处三街村。 法定代表人：杨志敏，村主任。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 原告李宝林与被告乐亭县乐安街道办事处三街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 薛 兵 人民陪审员 谢恩举 二〇二一年三月八日 法官 助理 王 天 书 记 员 谷敬妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2405号 王文明： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初14611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金134625.49元、利息和罚息50391.07元（利息和罚息暂计算至2020年11月17日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1520元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2254元、执行费2732元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年三月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初704号原告：贺某，女，1971年12月4日生，汉族，住高平市。被告：田某，男，1959年11月15日生，汉族，高平市人。原告贺某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并自2018年5月7日起按年利率6%支付利息损失至款项还清之日止（利息5058元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贺某系山某法定代表人，被告田某系高平市惠凯种植专业合作社法定代表人，双方因2017年8月光伏发电安装工程相识。后被告向原告借款，原告于2018年5月7日至2018年5月9日分三次共给被告微信转款30000元。原告多次向被告催要未果。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告田某辩称，被告未向原告借款30000元。原告与被告因安装光伏发电工程相识。2018年2月12日，原告向被告借款30000元。2018年2月14日，被告先从家中拿了10000元，后叫了宋某、梁某在寺庄信用社取款20000元，一起到原告公司的办公室，将30000元借给原告。因与原告关系不错，就没有让原告打欠条。当日，原告邀请被告及宋某、梁某一起在原告办公室喝酒。2018年5月5日，被告作为高平市惠凯种植专业合作社的法定代表人，通过寺庄信用社向山某转款30000元。于是，被告要求原告尽快归还被告借款30000元。2018年5月7日，原告通过微信还款20000元，2018年5月9日，原告通过微信还款10000元。自此，原、被告之间的债权债务关系消灭。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、2018年5月7日、5月9日，原告向被告转款的微信聊天记录截图一份，证明原告向被告转款30000元；原告公司出纳申某的证人证言，证明高平市惠凯种植专业合作社于2018年5月5日将30000元转入山某账户，原告让证人申某将该30000元转入原告个人账户后，证人使用原告微信向被告转款20000元；山某在山西高平农村商业银行股份有限公司2018年1月1日至2018年6月30日账号为×××的客户交易明细对账单一份，该对账单显示，2018年2月13日，山某收入工程款130000元；2018年5月5日，山某收入光伏发电安装费30000元；2018年5月10日，山某支出30000元。被告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：2018年2月12日，原告与被告的微信聊天记录截图一份，记载内容为原告将山某的账户信息发送给了被告；被告账号为×××的高平市农村商业银行存折复印件一份，证明被告于2018年2月14日在高平市农村商业银行取款20000元；2018年5月9日，原告与被告的微信聊天记录截图一份，记载内容为原告于2018年5月9日向被告转账10000元后回复被告“应该的”；证人宋某的证言，证明被告于2018年腊月取钱后与宋某、梁某一同前往原告公司处喝酒，期间，被告给了原告钱，一沓钱是用皮筋绑的，两沓钱是从银行取出来的；证人梁某的证言，证明被告于2018年腊月与宋某、梁某一同前往原告公司处喝酒，期间，被告给了原告钱，一个是一沓的、一个是两沓的。对当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的证人证言有异议，本院认为，证人宋某及证人梁某与被告一同前往原告公司处喝酒，但二人对喝酒的时间，人员数量叙述均不一致，无法相互印证，故本院对证人宋某及证人梁某的证人证言不予采信；被告对原告提供的证人证言有异议，本院认为，证人系原告公司职工，在无其他证据佐证的情况下无法证实其证言的真实性，故本院对证人申某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某系山某法定代表人，被告田某系高平市惠凯种植专业合作社法定代表人。原、被告因光伏发电工程安装相识。2018年5月7日，原告通过微信向被告转款20000元。2018年5月9日，原告通过微信向被告转款10000元。2021年2月22日，原告要求被告归还原告借款30000元并支付相应利息，诉至本院。另查明，2018年2月13日，高平市惠凯种植专业合作社支付山某工程款130000元；2018年5月5日，高平市惠凯种植专业合作社支付山某光伏发电安装费30000元；2018年5月10日，山某网银跨行转出款项30000元。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅有转账记录，而无借据、催要借款的记录等符合常理的证据对其主张案涉款项系借款的事实予以证明，且原告关于案涉款项由来的陈述：“2018年5月5日，田某通过惠凯合作社的账户向光耀公司的账户转款30000元。后原告让证人申某将该30000元从光耀公司的账户转到原告的个人账户上，再使用原告的微信于2018年5月7日给田某转款20000元。2018年5月9日，原告又通过微信给田某转款10000元”与其提供的山某在山西高平农村商业银行股份有限公司2018年1月1日至2018年6月30日账号为×××的客户交易明细对账单中30000元的支出时间即2018年5月10日前后矛盾，且被告亦当庭否认其向原告借过案涉款项，故本院认定原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶二○二一年三月三十日法官助理 郎腾飞书 记 员 李冬絮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2715号 申请执行人：深圳市某某物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：望某杰。 委托代理人张某，广东某某律师事务所律师。 委托代理人杨某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：烟台某某货运有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：王某恩。 被执行人：隋某波，男，1982年8月4日出生，身份证住址山东省栖霞市。 申请执行人深圳市某某物流有限公司与被执行人烟台某某货运有限公司、隋某波运输合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人隋月波：1、赔偿车辆维修费用98175元（人民币为单位，下同）；2、烟台某某货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院依法于2020年2月5日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人烟台某某货运有限公司主动履行将98896.59元付至本院执行款账户，本院依法将案款98896.59元划付申请执行人在立案阶段向本院出具《收款账户确认书》，案件受理费2268.8元、执行费1417.48元扣缴至深圳市财政局。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1705号民事判决书已全部执行完毕，案件受理费亦已追缴完毕，本案应予以结案，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1705号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人烟台某某货运有限公司、隋月波名下价值102582.87元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吕华涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕华涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吕华涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金6947.50元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月28日，尚欠利息548.13元、逾期还款违约金354.78元、分期手续费87.72元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计7938.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××814的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月28日，被告尚欠本金6947.50元、利息548.13元、逾期还款违约金354.78元、分期手续费87.72元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月28日，被告尚欠原告本金6947.50元、利息548.13元、逾期还款违约金354.78元、分期手续费87.72元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吕华涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6947.50元、逾期还款违约金354.78元、分期手续费87.72元及利息（利息暂计至2020年5月28日为548.13元，此后的利息以透支款本金6947.50元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吕华涛负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执379号 申请执行人：魏群，女,汉族，1978年6月19日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周训林，男,汉族，1947年8月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：杨继飞，女,汉族，1952年6月29日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周英杰，男,汉族，2000年6月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周莎，女,汉族，2001年7月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周某，女,汉族，2012年6月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。 诉讼代理人：安胜琴，女，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201511448742，特别授权。 被执行人：陈光义,男,汉族，1985年5月20日生,住贵州省龙里县。 被执行人：游霞,女，汉族,1984年9月22日生,住贵州省龙里县。 魏群、周训林、杨继飞、周英杰、周莎、周某六人申请执行陈光义、游霞提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1408号民事判决书和（2020）黔27民终3096号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈光义、游霞银行存款人民币407432.74元及利息（以398307.24元为本金，从2020年12月27日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿止），若被执行人陈光义、游霞银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年三月十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执938号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋591号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：文一凡，女，汉，出生于1995年9月17日，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文一凡在银行存款15656元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22872号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执929号 李易瞳、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8190号民事判决书，受理李易瞳申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8190号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22892号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1792号 冯某某： 你（单位）诉莫某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6361号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张兴才，男，1973年10月08日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，送达地址广东省深圳市宝安区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张兴才借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张兴才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17581.95元，并自2018年07月06日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20700元，年利率12.6%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年07月06日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张兴才未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张兴才未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月05日，张兴才通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20700元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额973.71元，借款年利率12.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月06日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20700元提现成功。张兴才收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年06月07日，张兴才共计还款5756元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张兴才的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张兴才主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.6%，经计算，被告偿还的5756元，合理部分利息为796.47元，4959.53元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15740.47元，被告自2018年06月07日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张兴才立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15740.47元；二、自本判决发生法律效力之日起，张兴才立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15740.47元为基数，自2018年07月06日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由张兴才负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执673号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋513号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨洁妹，女，汉，出生于1993年5月13日，住广东省廉江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洁妹在银行存款15480元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1039号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈印，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人和被告陈印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈印偿还华融公司借款本金26663.43元、利息1467.12元、罚息1169.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈印承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用291元；3.陈印承担本案诉讼费用。 陈印辩称，其借款100000元，到账90000元。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，华融公司与陈印签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市太和县××道××单元××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月11日向陈印发放贷款100000元。陈印还款至2020年6月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈印尚欠华融公司借款本金27063.43元、利息1141.87元、罚息214.39元;截止2020年11月22日，陈印尚欠华融公司借款本金26663.43元、利息1467.12元、罚息1169.75元。2020年8月20日至2021年1月12日期间陈印偿还本金800元、利息和费用400元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费291元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈印未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求陈印清偿借款本金26263.43元（27063.43元-800元）和截止2020年8月19日的利息1141.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为171.51元。上述利息和罚息合计1313.38元，扣除陈印已偿还400元，其尚欠利息和罚息913.38元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费291元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。陈印抗辩称到账90000元，因华融公司提交的付款凭证显示其已经足额发放贷款100000元，故对陈印的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈印于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26263.43元、利息和罚息913.38元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈印于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费291元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计266元，由被告陈印负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初16号   原告：瓜州县山河工贸有限公司,统一社会信用代码9162092267080223XC。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。   被告：宣汉县鑫泰电化有限公司，组织机构代码097437048。   法定代表人：苟某，该公司总经理。   原告瓜州县山河工贸有限公司（以下简称山河公司）与被告宣汉县鑫泰电化有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄某及委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告山河公司的诉讼请求:1、请求判令被告支付第一、第二期设备款110万元;2、承担律师费、差旅费、违约金共计15万元；3、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2019年1月21日，原告与被告在瓜州县柳园镇签订《所有权保留买卖合同》，该合同约定原告将自己的工业硅炉，变压器等设备以800万元卖给被告，四年分期付清；约定第一期款在合同签订后支付100万元，第二期在2019年12月31日前付款100万元，剩余的设备款，由被告在三年内，每年需按每季度支付50万元；未付清所有设备款时，原告保留标的物的所有权；双方约定设备费用被告应该按时支付，如果违约应支付违约金300万元。双方约定管辖地为原告住所地。合同签订后，被告向原告陆续支付90万元。被告将约定的设备从瓜州县柳园拆卸，并运输到宣汉县柳池工业园区被告公司。剩余款项被告至今未按照约定向原告支付。为了维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请依法支持我公司的诉讼请求。   关于原告提交的证据，对所有权保留买卖合同、山河工业硅炉物品清单、转账明细的证据效力予以确认。其他证据因无法确认与本案的关联性，不予认定。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告山河公司（甲方）与被告鑫泰公司签订《所有权保留买卖合同》，约定原告将其硅炉等设备（详见设备清单）卖给被告，价款800万元，分四年付清。双方约定,被告在本合同签署日向原告一次性支付首期设备款100万元，2019年12月31日前支付100万元，剩余三年被告每季度付款50万元，付款日为首月的1号-3号；被告未付清全部价款之前，原告保有标的物及其附件的所有权；交货地点及收货地点均为原告的工厂,被告应在交货地点检查验收设备，同时将签收盖章后的设备的验收收据交给原告，视为交付成功；对合同出现争议，协商不成应提交原告所在地的法院管辖，诉讼费用以及胜诉方律师费、鉴定费、差旅费应由败诉方承担；本合同在原告收到被告首付款后开始生效。合同签订后，被告的法定代表人苟某负责清点物品。2019年1月24日，被告向原告付款60万元，后陆续付款30万元，合计90万元。2020年10月12日，原告与甘肃宪辉律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师服务费84000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将其标的物交付被告，被告在收到原告交付的标的物后，近两年的时间对其数量、质量等均未提出异议，且在本院合法传唤后，既不出庭应诉，亦不提交任何答辩意见，应当视为标的物检验合格，故被告应当按照约定及时付款。关于双方签订的《所有权保留买卖合同》的效力问题。根据原、被告合同约定，本合同在原告收到被告首付款后开始生效，即附生效条件的合同。经查，原、被告约定首付款100万元,于合同签署日（2019年1月21日）由被告向原告一次性支付,但事实上被告只是陆续向原告支付首付款90万元;而原告已经完成了合同约定的全部义务，且在合同的履行过程中双方对合同效力的问题均未提出异议。因此，本案可认定原、被告对合同的生效条件进行了变更，且合同已经成立并生效。关于原告律师代理费，虽然双方签订了代理合同，但原告未提交任何收费票据，故本院酌情支持20000元。关于差旅费，因原告未提交有效的证据予以证实，不予支持。关于违约金，参照2019年的贷款市场报价利率4.15%计算一年。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宣汉县鑫泰电化有限公司支付原告瓜州县山河工贸有限公司欠款1100000元（截止2019年12月31日欠款）；   二、被告宣汉县鑫泰电化有限公司支付原告瓜州县山河工贸有限公司律师费20000元；   三、被告宣汉县鑫泰电化有限公司支付原告瓜州县山河工贸有限公司违约金45650元（1100000元×4.15%×1年）。   以上三项，限于本判决生效后三十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告宣汉县鑫泰电化有限公司负担。自本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 傅 丽      二〇二一年三月十七日   书记员 向建花   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初244号原告：王瑞芳，女，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告王瑞芳诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王瑞芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王瑞芳诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二十五日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1574号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 被执行人：陶来凤，女，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院执行交通银行股份有限公司安徽省分行与陶来凤信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2359号 原告：王一鑫，男，1994年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈冯，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王一鑫诉被告陈冯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王一鑫到庭参加诉讼，被告陈冯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款36000元整，同日原告履行了出借义务，被告向原告出具借条、收条一份。其后，原告多次向被告催要，被告拒不主动偿还，为了维护当事人的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：被告分别于2020年6月29日、7月6日向原告出具借条、收条，金额为30000元、6000元，原告于2020年6月29日、7月4日、7月6日向被告转账30000元、3000元、3000元。现原告催要无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由身份证、借条、收条、转账凭证及开庭笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元，有借条、收条、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款本金36000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冯于本判决生效之日起十五日内偿还原告王一鑫借款本金36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈冯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执929号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋582号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：易冰鑫，女，汉，出生于1988年7月3日，住湖北省丹江口市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易冰鑫在银行存款14204元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3970号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终798号上诉人（原审原告）：黎基源，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：甘。上诉人黎基源因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎基源上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。黎基源起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。黎基源向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向黎基源立即支付逾期交房违约金61293.06元（以已付房款326548元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给黎基源之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，黎基源起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而黎基源在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，黎基源所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问黎基源的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，黎基源起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回黎基源的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。黎基源的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，黎基源的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回黎基源的起诉欠妥，本院依法予以纠正。黎基源的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3102号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初409号 原告：李明德，男，1960年6月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人:易小梧，藤县148法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:梁行伟，男，1948年4月11日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月25日 开庭日期：2021年3月18日 原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失95844.35元；2.诉讼费由被告负担。 被告梁行伟未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告梁行伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 查明事实： 交通事故情况：2020年9月18日，被告梁行伟驾驶其所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由藤县新庆镇加油站驶出，在横穿Ｓ203省道往该镇新庆街方向行驶，至该国道25ＫＭ＋300Ｍ路段时，与由藤县方向开来由李明德驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李明德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。 责任认定：梁行伟负事故的全部责任，李明德无责任。 治疗情况：李明德于案发当日至2020年10月26日间6次在藤县人民医院门诊治疗，用去医疗费1195.15元。 司法鉴定情况：2020年11月17日，原告李明德委托的鉴定机构作出鉴定意见：1.李明德的损伤与本次交通事故存在因果关系、属于十级伤残；2.李明德伤后误工期60日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费用2300元。 本院意见： 交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。原告作为受害人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告合理合法经济损失有：医疗费1195.15元、营养费500元（5000元×10％）、护理费3600元（120元/天×50％×60天）、残疾赔偿金69490元（按2020年广西城镇居民人均可支配收入34745元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元、本院根据原告就医等情况酌定交通费200元、鉴定费2300元，以上合计80285.15元；根据事故责任认定等，由被告梁行伟赔偿给原告。 对原告主张的误工费，因其案发时已年满60周岁，且没有证据证实其确有劳动收入的情形，其请求理据不足，本院不予支持。原告还主张住院伙食补助费，因其没有住院治疗，该请求与法律等规定不符，本院不予支持。 判决主文： 一、被告梁行伟赔偿原告李明德医疗费等损失人民币80285.15元。 二、驳回原告李明德的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定等。 诉讼费：案件受理费2196元，适用简易程序减半收取1098元（原告已预交），由原告李明德负担178元，被告梁行伟负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 -4- 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈转萍 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4197号原告：深圳市乐鼎盛贸易有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000561626743。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：张建安，广东钦典律师事务所律师。被告：深圳市卡撒米亚零售科技有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300MA5G6AFQ9A。法定代表人：张某。被告：深圳市卡撒米亚超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300MA5EGEPX3F。法定代表人：张某。原告深圳市乐鼎盛贸易有限公司与被告深圳市卡撒米亚零售科技有限公司、深圳市卡撒米亚超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐鼎盛贸易有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十四日书记员 陈伯莉(兼)
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1338号原告：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号。法定代表人：郭新安，董事长。委托诉讼代理人：周锦伟，中节能兆盛环保有限公司员工，住江苏省宜兴市。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：张晓翠，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告中节能兆盛环保有限公司（以下简称中节能环保公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中节能环保公司委托诉讼代理人周锦伟，被告博天环境公司的委托诉讼代理人张晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中节能环保公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司立即支付到期款120000元及利息（自2020年3月2日起至到期款实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：双方有业务往来。2019年3月1日，由博天环境公司签发的电子商业承兑汇票一张，票号为xxx，面额120000元，到期日为2020年3月1日，承兑人为博天环境公司。到期后，中节能环保公司持汇票向博天环境公司提示承兑，由于博天环境公司账户金额不足而拒绝付款。中节能环保公司多次催要未果，现行使追索权。为维护中节能环保公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持中节能环保公司的诉讼请求。博天环境公司答辩称：对票据的真实性及金额无异议，对利息的起算日及计算标准无异议。庭审中，中节能环保公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：电子商业承兑汇票一张。证明双方基于买卖合同关系取得该票据，中节能环保公司作为该汇票收款人及最后持票人（未背书转让），汇票到期后经中节能环保公司提示付款被拒，博天环境公司至今未承兑该汇票金额；上述证据经质证，博天环境公司认可该证据的真实性及证明目的。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据的真实性，本院予以认定。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2019年3月1日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2019年3月1日，汇票到期日：2020年3月1日，出票人博天环境公司，收款人中节能环保公司，票据金额为120000元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年3月1日，能否转让：可以转让。中节能环保公司于2020年7月1日提示付款，被拒绝签收，且该汇票的票据状态显示：逾期提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人、承兑人及其保证人）。庭审中，中节能环保公司称，本案诉争的汇票款系基于其与博天环境公司长期业务关系，且签订多份买卖合同关系，博天环境公司向其出具电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据，中节能环保公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故中节能环保公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向中节能兆盛环保有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额120000元及利息（自2020年3月2日起至票据金额实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（中节能兆盛环保有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年三月十五日书记员  郭妍君