wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之十三申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王年生在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1486060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1489号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智会，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙春新，该公司员工。 被告：张宗展，男，1974年10月28日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告张宗展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨爱净 二〇二一年三月十五日 书记员  郑 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15370号原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）09（08）层1单元（A座）9E4。法定代表人：任尚时，董事长。委托代理人：王东成，男，该公司员工，住北京市海淀区。被告：南京对话文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105号内市场大楼第二层18号。法定代理表人：周俊，职务不详。被告：周俊，男，1956年12月15日出生，职务及住址不详。原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）与被告南京对话文化传播有限公司（以下简称对话文化公司）、周俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牵手文化公司之委托代理人王东成到庭参加了诉讼。被告对话文化公司、周俊经本院合法传唤，未予到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。牵手文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令对话文化公司、周俊归还我司货款22959元；2、判令对话文化公司、周俊向我司支付违约金20000元。事实理由：我司与对话文化公司从事书刊销售合作多年，又于2007年1月4日在北京图书订货会上双方签订了牵手书刊经销订货合同，在合作过程中，对话文化公司能够正常确认账单，但从2011年1月l4日起至2011年l2月13日最后一笔发货止，对话文化公司就不能按合同约定支付货款，共计拖欠我司货款22959元至今没有偿还，现我司与对话文化公司、周俊已经无法联系。根据双方签订的牵手书刊经销订货合同第四条规定：甲方（对话文化公司）一般在收到货后三个月内办理结款手续，甲方不得拖延或拒付，如甲方不予退货或不给付拖欠的货款超期，甲方应承担违约责任，向乙方支付贰万元整违约金。故由于对话文化公司没有履行合同约定，应承担违约责任，向我司支付贰万元违约金。双方协议第六条规定：甲方（对话文化公司）授权订货对账人：谭玉灵。甲方如倒闭、转让，所欠乙方（我司）货款均由实际经营人周俊和其配偶承担债务，保证全部清偿。经双方确认的往来信函、传真、电子邮件等均作为本合同的组成部分。现对话文化公司营业执照已经被工商行政管理局吊销，处于不能正常经营状态，我司与对话文化公司长期无法取得联系，故我司根据合同约定，将合同担保人周俊作为被告予以起诉，要求其承担担保责任，对债务进行清偿。由于对话文化公司、周俊恶意拖欠我司货款，给我司造成一定的经济损失，故诉讼至法院。对话文化公司、周俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2007年1月4日，订货方对话文化公司（甲方）与供货方牵手文化公司（乙方）签订《牵手书刊经销订货合同》（以下简称订货合同），合同约定：“四、结算折扣：期刊65%；特刊55%；特殊另议。甲方必须按乙方实发数结退，不得扣除自用或送审样书。一般在收到货后三个月内办结借款手续，甲方不得拖延或拒付。如甲方不予退货或不给付拖欠的货款超期，甲方应承担违约责任，向乙方支付贰万元整违约金；六、甲方如倒闭、转让，所欠乙方货款均由实际经营者周俊和其配偶承担债务，保证全部清偿。经双方确认的往来信函、传真、电子邮件等，均作为本合同的组成部分……”。合同尾部甲方经办人周俊签字，牵手文化公司经办人任森签字。经查，周俊系对话文化公司的法定代表人，对话文化公司现为工商吊销状态。牵手文化公司主张其按照订货合同向对话文化公司交付货物，对话文化公司已经向其公司支付部分货款，现对话文化公司、周俊尚欠其公司货款22959.8元，应予立即支付，并应当依照合同支付违约金2万元；牵手文化公司为此提交：1、南京对话文化传播有限公司周俊总账单（以下简称总账单），显示“特刊、月刊总欠22959.8元”，对话文化公司在该账单上加盖公章；2、北京晟宇送货回执单，显示：“起运站：北京；到达站：南京，2011年1月13日；单位收货人：周俊，自提”；3、北京八达物流有限公司货物托运单，显示：“托运方：牵手文化”；4、银行汇款凭证，显示：“2011年10月20日，付款户名周俊，收款户名任清，金额3419.2元”。就上述订货合同、总账单缺失公章问题，任清、任森到庭接受询问，自认牵手文化公司委托其代表公司与对话文化公司签署订货合同、总账单，实际发货方是牵手文化公司，收货方为对话文化公司。本案中，牵手文化公司与对话文化公司之间成立买卖合同关系，诉请款项系对话文化公司欠付牵手文化公司的款项，与任清、任森个人无关。庭审前，本院依法向对话文化公司、周俊送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，对话文化公司、周俊无正当理由未到庭应诉。本院认为，对话文化公司、周俊对牵手文化公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。牵手文化公司主张其委托职员任森与对话文化公司的法定代表人周俊签订订货合同，对话文化公司业已收货并在总账单中盖章确认欠付货款，且任森与任清均已到庭接受询问认可其在订货合同、总账单中的签字行为为代表牵手文化公司签字的职务行为，在无相反事实及证据的情况下，应视为两公司之间成立买卖合同关系，双方之间的约定系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，牵手文化公司主张其向对话文化公司提供了书刊，对话文化公司已盖章确认欠付其货款22959元，应予立即支付，并应就其超期付款的行为支付违约金2万元。根据双方的订货合同约定，如对话文化公司超期支付货款，则应支付2万元作为违约金；如对话文化公司倒闭、转让，所欠货款均由周俊和其配偶承担债务。订货合同尾部甲方处及总账单落款处亦有周俊签字，应视为周俊明确知悉该合同内容并自愿承担该合同义务，现牵手文化公司主张对话文化公司、周俊归还欠付货款并支付违约金，在无相反事实及证据的情况下，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京对话文化传播有限公司、周俊于本判决生效之日起7日内向北京牵手文化交流有限公司支付货款22959元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（北京牵手文化交流有限公司已预交），由南京对话文化传播有限公司、周俊负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元（北京牵手文化交流有限公司已预交），由南京对话文化传播有限公司、周俊负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年三月十八日书记员  底苗苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1816号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1709号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更901号 罪犯卢波，男，1984年11月1日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年5月11日作出（2016）川0184刑初字第41号刑事判决，以被告人卢波犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金8千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2千元。数罪并罚，执行有期徒刑13年，并处没收个人财产2万元，并处罚金1万元。被告人卢波未提出上诉，刑期自2015年5月15日起至2028年5月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2027年11月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯卢波判处没收个人财产2万元已全额缴纳，罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2104号 原告：白松凯，男，1993年8月19日出生，汉族，居民，住河南省新乡县。 被告：王成金，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告白松凯与被告王成金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白松凯到庭参加了诉讼，被告王成金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白松凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还剩余欠款4500元；2、原告因被告王成金不偿还余款到被告归属地法院的来回交通住宿费(以原告白松凯回到居住地后实际产生的费用为准)。事实与理由：原告白松凯于2020年8月20日入职于被告王成金的单独的设计部门，和被告王成金口头约定底薪4000/月，所接光影设计公司分销图纸的提成按照所画图纸项目的30%计算，由被告王成金自己接的绘图项目按照50%计算，被告王成金的所属部门于2020年10月27日解散，被告共拖欠原告白松凯底薪8933.33元，外接光影设计分销的提成7572元,被告王成金自接项目提成3000元,计19505.33告元整。在公司解散时，被告王成金按底薪5000元计算，没有按照当初和原告谈的薪资标准计算，也未交社保和签署劳动合同。后双方经结算，被告王成金共欠原告白松凯12000元整，向原告白松凯出具欠条一份,约定2020年11月17号前结清欠款。2020年11月25日被告偿还原告4500，2020年12月26日被告偿还原告3000元，余款4500元至今未还。 被告王成金未做答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告白松凯从事图形设计，2020年8月至10月，原告受邀在被告王成金处从事图形设计。2020年10月27日，原被告经结算，被告尚欠原告工资款12000元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠白松凯壹万贰仟元整。11月17号之前付清欠款人：王成金340321198109××××2020年10月27号”。欠条签署后，被告通过微信转账的方式分两次共向原告偿还7500元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告白松凯受邀在被告王成金处从事图形设计工作，双方之间形成劳务关系，原告白松凯等人按照约定履行了劳务，被告王成金应按照约定支付相应劳务费用。原被告于2020年10月27日结算后，被告共欠原告工资款12000元，原告当庭认可欠条签署后被告通过微信共向其偿还7500元，尚欠余款4500元未还，有原被告结算后被告向原告出具的欠条、被告向原告还款的转账记录、录音等证据予以佐证，故对原告要求被告偿还欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因此次纠纷产生的交通费、住宿费等费用，但未提供相应的证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王成金于本判决书生效之日起十日内给付原告白松凯欠款4500元； 二、驳回原告白松凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告王成金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1124号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：李伟。 委托诉讼代理人：吕永松。 被上诉人（原审原告）：甄世军，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：耿亮杰，现住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：元氏县金驰源物流有限公司。 法定代表人：孙长建。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人甄世军、耿亮杰、元氏县金驰源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吕永松、被上诉人甄世军到庭参加诉讼。被上诉人耿亮杰、元氏县金驰源物流有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货物损失59577.7元；2、判令被告向原告支付汽车修理费8500元；3、判令被告向原告赔偿自2016年12月18日事故发生第二日起至起诉前的经营损失30043元；4、判令被告赔偿司法鉴定费3000元。事实与理由：2016年12月17日6时30分，在××段（东向西）31公里+390米处，被告耿亮杰驾驶车牌号为×××，由于操作不当与原告所有的刘某驾驶的××轻型货车尾随相撞，造成上述两车不同程度受损、部分路产受损、××轻型货车所载货物部分受损的道路交通事故。后经山西省××队作出事故认定，认定被告耿亮杰负全部责任，刘某无责任。×××在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有责任限额为主车100万元的第三者责任险。 一审法院认定事实，2016年12月17日6时30分，被告耿亮杰驾驶×××因操作不当与刘某驾驶的××轻型货车尾随相撞，致两车受损、部分路产受损、××轻型货车所载部分货物受损。2016年12月23日。山西省××队作出《道路交通事故认定书》，认定耿亮杰负事故的全部责任，刘某无责任。××车辆维修费用为8500元。山西中正保险公估司法鉴定所作出《鉴定意见书》，原告方货物损失为27572.70元，鉴定费为3000元。肇事车辆投保交强险，第三者责任险（100万元、不计免赔）。 另查明，耿亮杰所持《机动车驾驶证》记载实习期至2017年3月7日。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分明确，予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故原告的损失依法应当由肇事车辆的保险人在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险或不属于交强险的部分，应当在商业险第三者责任限额内按责任比例予以赔偿。保险公司将法律、行政法规中的机动车管理方面的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由，应向被保险人作出提示，但保险公司不能提供证据证明已履行上述义务，故该条款不产生效力，对该辩解意见不予采信。被告耿亮杰、元氏县金驰源物流有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所举证据材料和陈述意见进行质辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告甄世军车辆损失2000元；在第三者责任限额内赔偿原告甄世军34072.7元。二、被告耿亮杰、元氏县金驰源物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄世军鉴定费3000元。三、驳回原告甄世军的其他诉讼请求。案件受理费777元，由被告耿亮杰、元氏县金驰源物流有限公司负担。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、根据第三者保险责任合同条款约定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车属于保险责任免除。原判认定上诉人未对免责条款作出提示认定错误，免责条款已加黑处理有别其他内容，上诉人已经履行提示义务。2、一审中甄世军未提交行驶证证明其对车辆的所有权，货物损失无转账凭证不能证明实际损失，原判认定车损及货物损失缺乏依据。 被上诉人甄世军辩称：有驾驶证就可以上路，保险公司应当承担责任。关于车辆所有权人问题，另外一个案件中法院已经认定了。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否就免责条款尽到提示说明义务。依据《保险法》第十七条、第十九条的规定，保险公司在条款上作加黑标示的行为并不能代表保险公司履行了“明确说明”的义务，保险公司还需对“免责条款”的内容另行向投保人作出说明，否则该条款不产生效力。本案上诉人未提供证明其针对驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的免责条款对投保人作出另外的书面或者口头说明，该免责条款不产生效力，上诉人仍应承担保险赔偿责任。关于车辆的所有权问题。本院（2017）晋03民终906民事裁定书认定，被上诉人已于2016年1万元购买××车并实际使用，动产物权自交付发生法律效力，被上诉人为该车辆的实际所有权人。关于损失货物的主体问题。因本次交通事故营运车辆××车所拉货物受损，被上诉人已将损失赔偿给客户，并经司法鉴定确认货物损失为27572.7元，被上诉人有权向肇事车辆保险公司即上诉人主张货物损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费777元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  王 健 二〇二一年三月八日 书记员  王雪辉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执547号申请执行河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘某某，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:安某某，该公司工作人员。被执行人王美某，女，1963年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人杨新某，男，1973年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人马付某，男，1980年出生，汉族，住平舆县杨埠镇、。本院在执行申请执行人河南平舆农村商业银行股份有限公司与被执行人王美某、杨新某、马付某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5850号民事判决书确定的义务，但被执行人王美某、杨新某、马付某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王美某、杨新某、马付某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王美某、杨新某、马付某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十五日书记员  刘苗苗
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执665号之一 被执行人：何华剑 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何华剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何华剑存款人民币66.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邢路 二〇二一年三月四日 书记员  李颖
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执375号之四 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 负责人：李志军。 委托诉讼代理人：王灏。 被执行人：呼格吉勒图。 被执行人：额尔敦其其格。 被执行人：额日登朝鲁。 被执行人：额尔敦达来。 本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼格吉勒图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呼格吉勒图在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币929.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 任 迎 春 二〇二一年三月十八日 书记员 乌仁图雅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4068号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民督1号申请人邱祚恩，男，汉族。委托代理人刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。委托代理人向璐，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人黄惠新，男，汉族。上列原告诉被告申请支付令一案，本院立案受理后,原告于2021年3月6日向本院申请撤回对该案的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱祚恩撤回起诉。案件受理费10225元，由原告邱祚恩负担。审判员  吴楚楚二〇二一年三月十五日书记员  郭雅伦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执421号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1986年7月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：唐某，男，汉族，2016年11月16日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某（系申请执行人唐某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村一组。 负责人：张海，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村24组。 法定代表人：张正科，该村民委员会主任。 申请执行人唐某、李某与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘0112民初4921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月2日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的为本金91644元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1290元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月三十日 书记员  侯 军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5477号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工，公民身份号码×××。被告：赵建平，女，1985年5月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：彭东亮，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司与被告赵建平、彭东亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市大龙物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大龙物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市大龙物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市大龙物业管理有限责任公司负担。审 判 员  金 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2084号 申请执行人：闫金祥，男，汉族，1979年11月21日生，住亳州市谯城区。 被执行人：周淑勤，女，汉族，1970年10月25日生，住亳州市谯城区。 被执行人：李兴龙，男，汉族，1966年7月21日生，住亳州市谯城区。 本院在闫金祥与周淑勤、李兴龙买卖合同纠纷一案。经查，被执行人李兴龙名下有皖ＳＰ××××凯马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李兴龙名下皖ＳＰ××××凯马牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十五日 书记员  刘艳艳
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执103号 姜德丽、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 姜德丽与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的330.95元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人姜德丽。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初901号 原告：李光华，男，1980年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：蔡祥润，女，1975年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告李光华与被告蔡祥润追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  李国华 人民陪审员  田学良 二〇二一年三月九日 书 记 员  李虹佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保311号申请人：马洪萍，女，1956年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李朝霞，北京广丁律师事务所律师。被申请人：王大成，男，1955年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人马洪萍于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，申请事项：请求法院冻结被申请人银行账户存款人民币500万元或查封、扣押被申请人相当于500万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，马洪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王大成银行账户存款人民币500万元或查封、扣押被申请人王大成相当于500万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李炜鑫二〇二一年三月十八日书记员  陈 曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更824号 罪犯刘小涛，男，1986年9月20日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年12月7日作出(2015)崇州刑初字第477号刑事判决，以被告人刘小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2奶奶10个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金3万元；责令2被告退赔各被害人经济损失。被告人刘小涛未提出上诉，刑期自2015年9月11日起至2023年3月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年8月28日作出(2019)川01刑更4127号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年9月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘小涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘小涛判处罚金3万元已缴纳5700元；责令退赔被害人经济损失未履行，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘小涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1762号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128财保1号 申请人范云朝，男，1971年4月25日出生，汉族，现住深泽县。 申请人薛秀娜，女，1933年7月11日出生，汉族，现住深泽县。 申请人范博，男，1992年3月2日出生，汉族，现住深泽县。 申请人范博鑫，男，1994年11月15日出生，汉族，现住深泽县。 被申请人陈树兵，男，1971年6月13日出生，汉族，现住山东省高唐县。 被申请人山东恒舜运输有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄魏家村村南头。 法定代理人：郭东梅。 申请人范云朝、薛秀娜、范博、范博鑫于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈树兵驾驶的被申请人山东恒舜运输有限公司所有的临时号牌为鲁Ａ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人范云朝、薛秀娜、范博、范博鑫以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0121130132010402000425）提供担保。 本院经审查认为，申请人范云朝、薛秀娜、范博、范博鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 即日将被申请人陈树兵驾驶的被申请人山东恒舜运输有限公司所有的临时号牌为鲁Ａ×××××重型自卸货车一辆扣押在深泽县公安交通警察大队停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘月彩 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贾 娅 书 记 员 邸珊珊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢407号 申请执行人：郭次锦，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人：梁子英，女，汉族，1964年12月10日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：唐强，男，汉族，1977年1月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴成贵，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都展易家具有限公司，住所地：成都市高新区新雅东街4号附2号3层。 法定代表人：陈建。 申请执行人郭次锦、梁子英与被执行人唐强、吴成贵、成都展易家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郭次锦、梁子英依据成都市中级人民法院已经发生法律效力的(2013)成民终字第2636号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，并向申请执行人支付了除利息外的全部案款，对于申请执行人主张的利息，因申请执行人未提交计算金额，且暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2013)成民终字第2636号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人吴成贵在中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处账户（账号：62×××79）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日止。 二、对被执行人吴成贵在中国农业银行股份有限公司成都新南支行账户（账号：95×××12）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日止。 三、对被执行人唐强在中国工商银行成都彭州朝阳南路支行账户（账号：44×××59）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日止。 四、对被执行人唐强在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市天彭镇南大街营业所账户（账号：62×××69）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日止。 五、对被执行人唐强在成都农村商业银行股份有限公司安靖支行账户（账号：62×××02）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 滔
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1974号原告：赵庆革，男，1963年11月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文增，北京市曙光律师事务所律师。被告：杨金亮，男，1982年5月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告赵庆革与被告杨金亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆革及其委托诉讼代理人董文增到庭参加诉讼。被告杨金亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵庆革向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨金亮给付我劳务费4675元；2.诉讼费由杨金亮承担。事实与理由:2019年6月-11月，我与王久生等4人经人介绍，在杨金亮承包的夏各庄小区通信井改造工程中以包清工的方式做木工。我们共承包了40个通信井，每个通信井费用3000元至5000元不等，劳务费共计150000元。杨金亮已支付部分劳务费，尚欠我劳务费4675元。我多次索要未果，为维护我合法权益，故诉至法院。杨金亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月-11月期间，沈仲祥、王久生、王金富、赵庆革四人受雇于杨金亮，为其承包的通信井做木工的劳务，方式为包清工，四人平分劳务费。完工后，杨金亮给付了部分劳务费，尚欠部分劳务费未给付。2020年1月23日，杨金亮为四人出具欠条一张，上载明：“今杨金亮欠王久生木工工资18700元整，于2020年5月前付清，欠款人：杨金亮，2020年1月23日”。因到期后杨金亮仍未给付，故赵庆革诉至法院。经本院向案外人沈仲祥、王久生、王金富核实，欠条载明的劳务费确为四人共同劳务费，由四人平分。本院认为：合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳动报酬的权利。本案中，杨金亮拖欠赵庆革劳务费的事实，有其提供的欠条在案佐证，本院予以确认。赵庆革的诉讼主张，证据充分、理由正当，本院予以支持。杨金亮经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用被告杨金亮于本判决生效后十日内给付原告赵庆革劳务费4675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨金亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇二一年三月二十四日书记员  史磊鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执98-1号 申请执行人：铜川市耀州区拓程工贸有限责任公司。 被执行人：陕西省铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区拓程工贸有限责任公司与被执行人陕西省铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1594号民事判决书确认：被执行人支付申请执行人铜川市耀州区拓程工贸有限责任公司工程款70999元，并承担受理费787.5元、执行费977元，以上合计72763.5元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西省铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会在金融机构的存款72763.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 娜
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢552号 申请执行人：齐敬孝,男性,1973年5月28日出生,住山东省日照市东港区。 被执行人：平邑华泰石材有限公司，社会统一信用代码91371326614016541U，住所地山东省平邑327国道西段。 被执行人：郭涛，男性,1987年2月5日生，汉族，住平邑县。 被执行人：郭峰，男性,1987年2月5日生，汉族，住山东省平邑县。； 被执行人：崔利，女性,1988年6月2日生，汉族，住山东省平邑县。； 被执行人：李俊亭，男性,1966年2月12日生，汉族，住平邑县。； 被执行人：平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司，社会统一信用代码9137132679246868XB，住所地平邑县长山生态保护区八埠庄驻地。 本院在执行申请执行人齐敬孝与被执行人平邑华泰石材有限公司、郭涛、郭峰、崔利、李俊亭、平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月十二日 书记员  靖美玉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初470号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：陈杰,男1971年8月7日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出对被告陈杰的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告陈杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月十二日法官助理彭艳君书记员刘丹
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执22号 申请执行人：杜锡凤，男，汉族，1973年9月23日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：崔洪宝，男，汉族，1980年5月12日，住黑龙江省双城市。 本院在执行杜锡凤与崔洪宝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在本院主持调解下，于2021年3月31日自愿达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）黑71执22号执行案件。 执行终结后，如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王磊 审判员  李娟 审判员  韩冰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘硕
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执64号 关于执行徐彦博罚金一案，本院于2021年02月20日立案执行，许彦博于2021年3月10日向本院交纳罚金2.2万元，本案已执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初372号原告：齐小平，男，1988年12月24日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：梁俊，男，1982年6月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告齐小平诉被告梁俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告齐小平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐小平的书面撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐小平撤诉。案件受理费100元，由原告齐小平负担。审 判 员 曹 敏   二〇二一年三月十七日 书 记 员 张倩茜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初65号原告：王振玲，女，住吉林省吉林市丰满区。原告：周子学，男，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：周野（系周子学儿子），住吉林省吉林市丰满区。被告：牟显文，男，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：范洪亮（系牟显文女婿），住吉林省吉林市丰满区。被告：牟治寰，女，住吉林省吉林市丰满区。原告周子学、王振玲与被告牟治寰、牟显文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在案件审理过程中，牟锡金死亡。原告周子学、王振玲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周子学、王振玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周子学、王振玲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由周子学、王振玲负担。审判员  于东方二〇二一年三月十八日书记员  佟佳毓
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1713号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：沈谕，男，1989年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）与被告沈谕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险上海分公司委托诉讼代理人冯砚迪到庭参加诉讼，被告沈谕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告支付的理赔款67961.97元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月25日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称银行）签订了《华夏银行个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告向银行借款76000元，借款期限为36个月，自2019年6月28日至2022年6月27日止，借款年利率为7.3%，还款方式为按月等额本息。上述借款合同的担保形式为履约保证保险，并由原告承保。2019年6月26日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》（以下简称投保单），银行将76000元支付至被告指定账户。由于被告未按约定及时还款，原告向银行理赔67961.97元，根据保险法及其他相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。人保财险上海分公司向本院提交以下证据予以证实：1.借款合同及情况说明、批次查询、转账过户明细，证明被告向银行借款，银行将涉案的款项支付给了被告指定的账户；2.原、被告签署的投保单、保险条款及保险单（电子保单），证明借款合同当中的担保形式为履约保证保险，由原告承保，被告自愿向银行借款，并在原告处投保；3.银行出具的贷款直通发放借款凭证，证明银行向被告指定账户发放借款76000元；4.个人账户明细账单，证明被告个人账户还款明细；5.损失清单明细、索赔申请书，证明被告逾期后，银行向原告提出索赔申请金额为67961.97元；6.国内支付业务电子回单2份，证明原告向银行履行了代偿义务共计67961.97元；7.机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，证明银行将借款合同项下的相应权益转让给原告，原告有权向被告追偿；8.车辆融资租赁合同复印件、华夏银行电子回单，证明借款合同中约定的指定收款人浙江汇浦融资租赁有限公司在收到银行放款后，将借款转入无锡彭诚汇公司；9.电子签证证明文件一组，证明借款合同线上的操作流程，合同已成立并生效。沈谕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及授权书均有被告签字，能证明被告与银行之间的借款数额及被告指定的第三方收款人足额收款的事实，因被告逾期还款的行为使其与银行之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的等待期后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金及利息的义务。根据保险合同条款保险责任的约定，保险人对保险事故发生时，投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。银行出具的损失清单明细记载了损失总额67961.97元中包括了罚息425.89元，但在投保单、保险条款及保险单中均未对罚息属于保险责任范围作出明确的约定或释义，故原告要求被告承担该部分损失的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告与案外人的约定不影响银行依照贷款合同放款的事实。因此，对于发生在保险责任范围内的损失，被告应当向原告支付相应的保险代偿款项67536.08元（已扣除罚息425.89元）。综上所述，本院对于原告主张被告偿还保险代偿款67536.08元的诉讼请求予以支持；超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈谕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款67536.08元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担9元（已交纳），由被告沈谕负担1490元；公告费560元，由被告沈谕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 王 骁二〇二一年三月九日书记员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初179号原告：孙艺桐，女，1999年10月16日生，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：宋春燕(系孙艺桐姨母)，女，1973年4月17日生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：于江涛，男，1995年8月29日生，住吉林省靖宇县。原告孙艺桐与被告于江涛健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙艺桐、委托代理人宋春燕到庭参加诉讼。被告于江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙艺桐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告在靖宇县医院治疗医疗费6075.22元；护理费59天×154.39元=9109.01元；误工费：59天×154.39元/天=9109.01元；住院伙食补助费59天×100元=5900元；镶牙费用8400元。以上总计人民币：38593.24元。2.诉讼费由被告承担。保留后续治疗费用的诉讼权利。事实与理由：2020年7月17日，原告同王雪、杨毅、赵方媛、吕哲毅一起在新客运站大排档吃饭，赵方媛将被告于江涛找来一起吃饭，于江涛到后与原告发生口角，后将原告殴打，打掉一颗牙齿后又骑在原告身上殴打头部。原告在靖宇县人民医院住院59天，产生了相关医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、镶牙费用等。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。于江涛未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，原告孙艺桐同王雪、杨毅、赵方媛、吕哲毅一起在新客运站大排档吃饭，赵方媛将被告于江涛找来一起吃饭，于江涛到后与原告发生口角，后将原告殴打，打掉一颗牙齿后又骑在原告身上殴打头部。原告在靖宇县人民医院住院59天，护理级别二级，花费医疗费6075.22元，2020年1月11日，在靖宇县铭医口腔诊所镶牙，花费8400元。庭审中，孙艺桐出具行政处罚决定书、住院病历、出院诊断书、住院票据、护理证明、住院患者费用清单、收据予以证明。以上证据系原件，其来源、形式合法，与本案案件事实相关联，与原告陈述相一致，本院予以采信。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”本案的法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律及其司法解释。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告提供的证据行政处罚决定书证明被告于江涛对原告殴打，并造成了原告身体损伤。被告经法定程序传唤后未进行出庭及答辩，应当承担不利后果，因此被告应承担全部的过错责任。根据原告的诉讼请求，本院对其损失确认如下：（一）医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告孙艺桐提供了靖宇县人民医院、靖宇县铭医口腔诊所出具的收款凭证，证明花费医疗费6075.22元、镶牙费8400元，故医疗费为14475.22元（6075.22元+8400元）。（二）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供靖宇县人民医院出具的护理证明，证明护理天数为59天，二级护理。故护理费为9109.01元（59天×154.39元）。（三）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元。故住院期间伙食补助费为5900元（100元×59天）。（四）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供了2020年7月2日至2021年7月2日的雇佣协议，未提供发放工资的相关证据，且无法提供最近三年的平均收入，故可以参照吉林省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此误工费为9109.01元（59天×154.39元）。综上所述，依据以上法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于江涛于本判决生效后立即赔偿原告孙艺桐各项损失合计38593.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 王先杰二〇二一年三月三十日书记员 赵吉祥
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执27号之五申请执行人：于江涛，男，汉族，1981年5月23日生，住封丘县。被执行人：齐文帅，男，汉族，1992年01月05日生，住河南省封丘县。关于于江涛申请执行齐文帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2020）豫0727民初2476号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐文帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐文帅在中国工商银行17×××24账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年三月三十日书记员  刘 森
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初223号 原告：潘学琛，男，壮族，1988年10月1日出生，职业：个体，户籍:广西，住所地：百色市右江区。 被告：王军，男，壮族，1973年2月5日出生，职业：个体，住所地：江西宜春市袁州区。 原告潘学琛诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学琛到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘学琛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币90000元；2、本案诉讼费用、保全费等均由被告承担。事实与理由：2019年底，原告通过熊某介绍与被告认识，初期与被告交谈了解其在江西宜春老家做房地产开发，在广西来宾也有投资项目（桂中商贸城）。通过一段时间交往，被告一直说在某地投资项目，进行如何，显露出其非常有实力，以致对其加以信赖。在2019年12月27日，被告来电以年底账上支不出款项，询问能否借给其20000.00元，口头答应就使用几天时间就还回来，原告逐通过个人农业银行网银转支对方名下账户20000.00元人民币。之后被告与其在广西柳州注册一家建筑公司，需要购买办公家具。因已近年底，其想我能否再借80000.00元给，理由是物流快要停运了，争取春节之前买到家具放公司，希望原告帮帮他争取时间，此次借款使用几天连同前几天借到的两万一起还给被告，于是在2020年元月2日原告通过农业银行转至被告名下账户。2020年春节前，因原告项目工程款回款不好，资金紧缺逐电话给被告，要求尽快把借款还来，被告则一直以各种理由推辞。直到2020年10月27日和2020年11月2日分别转来4000元、6000元共计10000.00元人民币。被告未按照原约定偿还借款，原告多次督促被告偿还，但被告均承诺但不履约，甚至置之不理。督促还款均有微信聊天记录，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 2 被告王军未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王军经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告潘学琛围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条、银行汇款转账记录等证据，本院经审查认为其证据均形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系通过朋友介绍的，分别于2019年12月27日、2019年12月地，被告因为生意资金周转困难，便分别向原告借款100000元用于周转，因处于原告对被告的信任并未立借条，但是被告于2020年10月27日和2020年11月2日分别向原告支付4000元、6000元共计10000元，剩余的90000元借款本金被告未有按时还款，在庭审中，原告表示被告没有出具借条，担双方达成口头借款协议，原告还提供双方微信聊天记录，证实双方借款事实及原告多次向被告催讨还款的事实，法庭通过电话询问被告，被告在电话中明确表示其尚欠原告借款90000元属实等；借款期满后原告多次要求被告偿还本金均未果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告王军向原告潘学琛借款，原告提供证据证实原告通过转账的方式向被告王军借款合计100000元，双方之间达成口头借款协议的事实，双方之间形成债权债务关系。被告向原告借款100000元，并约定具体的还款日期，但被告至今仅归还借款本金10000元，剩余的90000元借款本金被告未能按约定向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，合法的民间借贷受法律保护。被告王军共向原告潘学琛借款100000元，被告至今仅归还借款本金10000元，剩余的90000元借款本金被告未能按约定向原告偿还借款，应承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王军偿还原告潘学琛借款90000元； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 3 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二一年三月二日 书记员  刘慧瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初626号原告：朱宪臣，男，1956年4月3日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：李东泽，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告朱宪臣诉被告李东泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宪臣到庭参加诉讼，被告李东泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱宪臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告本金57000元及利息576元（以57000元为基数，按照年利率4.35%，自2020年8月28日起至2021年1月21日止），合计57576元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金27000元及利息576元，合计27576元；2.判令被告给付原告往返北京至大庆的交通费合计1270元（317.5元×4次）；3.判令被告给付原告律师费5700元（57000元×10%）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日前，被告李东泽欠原告57000元，欠条约定在2020年11月28日前一次性还清，逾期不还可按2020年8月28日欠款57000元计息偿还。在2020年11月28日前原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院。李东泽未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李东泽未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2020年11月19日，被告李泽东为原告出具欠据一份，内容为“我欠朱宪臣现金57000元（伍万柒仟元），在2020年11月30日前一次还清，到期不还我自愿按2020年8月28日欠57000元的利息偿还。”庭审中，原告陈述被告于2021年3月2日偿还原告借款本金30000元，尚欠本金27000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李东泽从原告处借款的事实有借据为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告李东泽偿还借款27000元及利息576元的请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费1270元、律师费5700元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李东泽于本判决生效后五日内给付原告朱宪臣欠款本金27000元及利息576元，合计27576元；二、驳回原告朱宪臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费332元（原告预交620元，退还288元），由原告朱宪臣负担67元、被告李东泽负担265元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年三月二十六日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5411号之二 申请执行人：范欣，女，1984年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：李永玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：夏站伟，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人范欣与被执行人李永玲、夏站伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3408号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏站伟名下位于石家庄市桥西区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张增运 二〇二一年三月二十三日 书记员  于 岚
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初490号原告：张兆西，男，汉族，1958年10月8日出生，甘肃省环县人。被告：毛志喜，男，汉族,1988年11月13日出生,甘肃省环县人。原告张兆西与被告毛志喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告张兆西于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆西的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兆西撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由张兆西负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年三月三十一日法官助理 马翠萍书 记 员 王粟琼
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执36号平文荣（申请执行人）,张华廷、张建平（被执行人）：平文荣与张华廷、张建平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计11612.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位11612元（未执行到位的0.34元，申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付给平文荣（申请执行人）。至此，平文荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初138号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执929号申请执行人：闻福增，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：闻健，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：闻春艳，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。法定代表人：许成满，该公司董事长。本院在执行申请执行人闻福增、闻健、闻春艳与被执行人中驰交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中驰交通运输有限公司应给付三申请执行人闻福增、闻健、闻春艳执行款542410.8元，并负担本案实际执行费用。在执行中，申请执行人闻福增、闻健、闻春艳与被执行人中驰交通运输有限公司达成了和解协议，和解协议如下：中驰交通运输有限公司已给付闻福增、闻健、闻春艳142410.8元，于2021年4月15日前给付80000元，于5月15日前给付80000元，于6月15日前给付80000元，于7月15日前给付80000元，于8月15日给付80000元。并直接汇入申请执行人闻健在中国农业银行帐号为6228××××2915的卡中。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十八日书记员  高传科
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初596号原告：周晓敏，女，1976年7月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李春海，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告周晓敏与被告李春海为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓敏到庭参加诉讼。被告李春海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金50000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月10日，被告以自己经济困难为由通过见证人陈某原告借款人民币50000元，（双方商定每月利息按照0.02元计算，用期一个月，到期还款）。经过原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的一百一十九条之规定，特提起诉讼，请依法作出调判。被告李春海未作答辩。原告周晓敏围绕诉讼请求依法提交了被告李春海出具的证明一张，经审查，上述证据客观、真实，本院依法予以采信。根据原告周晓敏的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年11月10日，被告李春海向原告周晓敏借款50000元，并向原告出具证明一份，约定借期为一个月，利息按2分计算。现原告周晓敏持上述证明诉至本院，要求被告李春海偿还借款50000元。诉讼过程中，原告周晓敏自述曾收到被告李春海支付的利息3000元。本院认为，根据原告周晓敏在庭审中的陈述及提交的被告出具的证明，可证实原被告之间存在民间借贷关系。被告李春海应当及时向原告周晓敏偿还案涉借款50000元。对原告周晓敏的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李春海无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春海应于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓敏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告李春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年三月十八日书记员  魏凯玥
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1688号 原告：张帅，男，1998年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师，特别授权。 被告：邵瑾，女，1995年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张帅与被告邵瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及委托诉讼代理人毛均到庭参与诉讼，被告邵瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2020年2月16日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。 事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月19日被告因个人周转需要提出向原告借款100000元，愿意承担月息2%。2019年9月22日原告向被告转账70000元，另交付现金30000元。2019年10月1日被告向原告出具借条一张。被告借款后一直拖延支付利息，仅在2020年11月9日支付利息9000元。现经原告数次催要，被告本息至今未还。综上所述，原告诉至人民法院，请求法庭依法判决，维护原告的合法权益。 被告邵瑾未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因个人周转向原告借款100000元，约定月利率2%。2019年9月22日，原告向被告转账70000元，另交付现金30000元。2019年10月1日被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条邵瑾（340321199507××××）今借张帅100000元整（大写拾万元整），借款事由个人周转，本人愿意承担利息2份。借款人：邵瑾2019.10.1”。2020年11月9日，被告通过微信转账分三笔向原告支付利息共计9000元。当月29日，被告向原告出具关于借款付款方式的说明一份，该说明载明“本人今借张帅十万元整，转账七万元，现金三万整邵瑾340321199507××××2020.11.29”。原告多次催要借款，被告至今未还。 上述事实，有经本院认定原告提交的原被告身份证复印件、借条、说明、中国建设银行电子回单1张、微信转账记录回单3张、微信聊天截图2张及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应遵循诚实信用原则按约履行还款义务。被告向原告借款共计100000元，并约定月利率为2%，有原告提供的借条、说明、中国建设银行电子回单等证据证实，本院予以认定。被告在2019年11月9日通过微信转账分三笔向原告付款共计9000元，又于当月29日向原告出具一份向原告借款拾万元的说明，因此，被告转给原告的9000元可认定为向原告支付自2019年10月1日至2020年2月15日的利息。原告要求被告支付从2020年2月16日起至付清之日止的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，低于原被告之间约定的2%的月利率，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条之规定，判决如下： 被告邵瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年2月16日起至借款实际付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年三月三十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执697号之一 申请执行人：易光武，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被执行人：张鑫磊，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省南江县。 易光武与张鑫磊劳务纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5618号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为58823元，执行费782元。 在执行过程中，本院于2021年2月10日查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的福特牌汽车，该车辆系轮候查封且未实际控制，暂不具备执行条件；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张鑫磊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  张 梅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7889号 原告：刘谨媛，女，1998年6月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：张雪，女，1992年4月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。 原告刘谨媛诉被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谨媛到庭参加诉讼，被告张雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘谨媛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元；2.被告支付上述款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月29日起至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并承诺尽快还款。经原告多次催要，被告仅陆续偿还15000元，后拒接原告电话和信息。故原告诉至法院，望判如所请。 被告张雪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年10月29日，被告向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。当日，原告通过支付宝分别向被告转账30000元、10000元。后经原告催要，被告陆续还款15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向欠其借款25000元，因双方未约定借款期限及利息，原告可随时要求被告履行还款义务。故原告以诉讼的方式要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告起诉之日可视为其权利主张之日，故利息应当自起诉次日即2020年8月21日起计算至本金清偿之日。因本院于2020年8月20日受理此案，故应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪于本判决生效后三日内偿还原告刘谨媛借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按年利率3.85%，自2020年8月21日计算至本金清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费425元，由被告张雪负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  邓世铜 二〇二一年三月十七日 法官 助理  张桢雪 书 记 员  李若楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3816号案由教育培训合同纠纷适用程序简易（小额诉讼）当事人原告翟某，女，2004年5月19日出生，居民身份证号码×××，回族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：郑云凤（系翟某之母），女，1979年10月24日出生，居民身份证号码×××，回族，公司职员，住北京市大兴区。被告北京优乐思教育科技有限公司（统一社会信用代码91110115MA0038A41F），住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。诉讼请求判令翟某与北京优乐思教育科技有限公司解除《个性化辅导课程注册合同》，北京优乐思教育科技有限公司退回剩余123课时服务费用23247元。证据材料1.《个性化辅导课程注册合同》，证明双方之间的合同关系及相关约定；2.收据，证明交款的事实;3.聊天记录，证实课时情况。答辩意见证据材料答辩意见北京优乐思教育科技有限公司（以下简称优乐思公司）未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育公司合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意翟某的全部诉讼请求。被告证据材料无审理认定事实翟某称2019年11月与优乐思公司订立《个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其提供高中一年级课时教育，课程金额共计27580元，实缴金额19382元，综合服务管理费500元，该合同乙方处未加盖优乐思公司公章，载有“尹豪，公章被法人孟庆林拿走”字样。翟依琳提交优乐思公司收款收据，证实该公司收到教育费19500元。庭审中，翟某称剩余1000元系转账给优乐思公司老师。翟某又称2020年1月与优乐思公司又订立《个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其提供高中一年级课时教育，课程金额共计21330元，实缴金额14220元，该合同乙方处未加盖优乐思公司公章，载有“李晨羽，公章被法人孟庆林拿走”字样。翟依琳提交优乐思公司收款收据，证实该公司收到辅导费14220元。后翟某按协议约定参加课程辅导，并称截止到2020年10月30日，优乐思公司不再继续提供服务。翟某提交截图显示“姓名翟某，学员情况在读，剩余课时128.5，剩余金额23247.09”。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确该公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。翟某称与优乐思公司订立《个性化辅导课程注册合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。翟某依约交纳了教育培训费，优乐思公司却停止向翟某提供服务，客观上已经无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故对于翟某要求解除《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因翟某在起诉状中载明了合同解除的事项，故双方所签合同自起诉状副本送达之日即2021年2月12日解除。因合同解除，翟某要求优乐思公司退还剩余的课时费23247元，该主张并无不妥，本院予以支持。关于优乐思公司法定代表人孟庆林辩称其为优胜教育公司加盟商、涉案公司的公章也在优胜教育公司手中使用，本人没有拿走课时费和加盟费的答辩意见，因为孟庆林作为优乐思公司的法定代表人在答辩状中认可公章的真实性，故应当对涉案合同承担责任，在优乐思公司承担责任后可与优胜教育公司再行处理责任分担问题，故对其答辩意见本院不予采信。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决主文一、翟某与北京优乐思教育科技有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》于2021年2月12日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付翟某课时费23247元。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费191元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（已交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初705号阳光财产保险股份有限公司：你方起诉张洪吉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是001024。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年三月二十四日书记员  张苏伟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执662号之九被执行人：张驰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张驰存款人民币3338.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月二十二日书记员  李颖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执765号 申请执行人：孙爱华，女，1954年3月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：闫奇峰，男，1991年4月20日出生，汉族，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2778号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫奇峰存款人民币140000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初88号 原告：张情，女，1994年9月7日，汉族，住北京市房山区长阳镇广阳新路7号院半岛金街4-418室。 被告：吉林省长白山保护开发区亿北国房地产开发有限公司，所在地吉林省长白山保护开发区池北区白林西路通场路。 法定代表人：戴莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周家德，该公司副经理，住吉林省吉林市船营区北大一区2-2-31号。 委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。 原告张情与被告吉林省长白山保护开发区亿北国房地产开发有限公司（以下简称亿北国公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张情，被告亿北国公司的委托诉讼代理人周家德、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张情向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的认购合同及补充协议，被告返还首付款155956元;2、由被告承担本案诉讼费用。3、被告承担因本案所发生的合理交通费用。事实与理由，2020年1月6日，原告与华鼎水清木华售楼处签订《华鼎水清木华内部认购预定协议书》，付定金20000元。2020年1月10日，原告向被告汇款155956元，由于贷款不批等原因，又重新约定于2020年11月10日付清全款。原告于2020年11月9日要求看房被拒，开发商称不交钱不可看房，原告于当日提出退房请求。11月20日，原告坚持退房退还首付款，对于合同约定中的2万元违约金表示认可，但被告拒绝退款，无奈，诉讼至法院。 亿北国公司辩称，一、双方合同未依法解除前，原告无权要求返还购房款。二、答辩人不同意解除双方签订的合同，要求原告继续履行合同，并继续支付剩余购房款。由于原告违反合同的约定，未在认购协议约定的期限内配合银行办理完贷款手续，原告属违约行为，缴纳的2万元定金不予返还。由于原告违反补充协议约定，应向被告支付违约金2万元。原告还应承担物业费2348元、供热费2371元。三、如果法院经审理认为双方签订的合同应依法终止解除，答辩人认为应先扣除2万元违约金和物业费2348元、供热费2371元外，还应承担封闭阳台费19484元，剩余的款项才能退还给原告。四、本案完全是由于原告单方违约不履行合同造成的纠纷，原告存在违约行为，本案诉讼费应由原告自行承担。综上，请法院支持答辩人的答辩意见，依法驳回原告的全部请求。 经审理本院认定如下事实，2020年1月6日，张情与亿北国公司签订了《华鼎·水清木华内部认购预定协议书》，协议约定，张情购买亿北国公司开发的华鼎水清木华小区12楼1单元601号房屋，面积95.39平方米，销售价每平方米5993元，折后单价5933.07元，总购房款565956元。协议签订当日，张情支付了2万元购房定金。2020年1月10日，支付了155956元购房款，剩余购房款原告办理银行贷款。因原告自身原因未能办成银行按揭贷款。2020年5月1日，张情与亿北国公司签订了补充协议，亿北国公司同意张情于2020年11月10日前结清所有剩余房款，如未能按时付款，需向亿北国公司支付2万元违约金。张情未在补充协议约定的期限内支付剩余购房款。 认定上述事实的证据有，《华鼎·水清木华内部认购预定协议书》及补充协议、收款收据、银行转账凭证、商品房预售许可证、微信聊天记录等。 本院认为，原告张情与被告亿北国公司之间签订的《华鼎·水清木华内部认购预定协议书》及补充协议，系双方的真实意思表示，协议合法有效。在履行过程中，原告共支付了175956元购房款，剩余购房款原告未能办成银行按揭贷款，又未能在补充协议约定的期限内支付。现原告以自己的行为表明不再履行合同义务，致双方签订的协议已无法履行，原告坚持要求解除协议，本院予以准许。原告在本案中存在违约行为，应当承担违约责任。双方在补充协议中约定，乙方张情未能按时支付剩余购房款，支付甲方亿北国公司2万元违约金。被告在扣减违约金2万元后，应将剩余购房款155956元返还原告。因房屋未实际交付，被告要求原告承担物业费及取暖费没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出阳台封闭费由原告承担，现没有证据证实是原告提出变更施工导致增加了相关费用，对于被告的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告张情与被告吉林省长白山保护开发区亿北国房地产开发有限公司之间签订的《华鼎·水清木华内部认购预定协议书》及补充协议。 二、被告吉林省长白山保护开发区亿北国房地产开发有限公司返还原告张情购房款155956元，此款于判决生效后立即给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419.00元，减半收取计1709.5元，由原告张情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年三月十三日 书记员  张 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条,有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。