wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执821号之一 申请执行人:邵德峰，男,汉族，1973年06月12日出生,住蒙城县。 被执行人：司海龙，男,汉族，1974年1月13日出生，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，已责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人司海龙名下位于安徽省蒙城县××庄××队房产（不动产权证号：3819＊）。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年三月十七日 书记员  张 诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执844号之一申请执行人：丁杰，男，1987年6月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人丁杰与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初668号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场51号。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人：田林，男，中国工商银行股份有限公司大庆东风支行员工。委托诉讼代理人:王瑶，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：张春华，女，1964年6月25日出生，大庆市萨尔图区广宇印刷厂退休工人，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告张春华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人田林、王瑶与被告张春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春华偿还本金40383.47元，截止2020年5月1日的利息130.21元、违约金319.79元，共计40833.47元；2.请求判令被告给付自2020年6月2日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五的标准计算的利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费由被告张春华承担。事实与理由：2015年3月2日，被告张春华到原告处申请办理信用卡一张（卡号为62×××94），进行透支消费。截止至2020年6月1日，被告张春华欠原告本金、利息及违约金共计40833.47元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告张春华承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告张春华于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金40383.47元，截止2020年6月1日的利息130.21元、违约金319.79元，共计40833.47元。并支付自2020年6月2日起至本金全部给付之日止以未偿还的本金为计算基数按照日万分之五的标准的利息、以未给付的利息为基数按照日万分之五的标准按月的复利及每月的违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半），由被告张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年三月二十一日法官助理黄硕书记员刘莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终905号上诉人（原审原告）：张延发，男，汉族，1981年10月21日出生，住兰州市七里河区。上诉人（原审被告）：张建志，男，汉族，1963年3月29日出生，住甘肃省永登县。原审第三人：甘肃兰州创业者出租车有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路528号。法定代表人：关晓惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫露红，女，该公司员工。上诉人张延发与上诉人张建志及原审第三人甘肃兰州创业者出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，张延发、张建志均不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，上诉人张延发于2021年3月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张建志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定应按撤回上诉处理；上诉人张延发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、上诉人张建志的上诉按撤回上诉处理；二、准许上诉人张延发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张延发预交的二审案件受理费1038元，减半收取519元，由张延发负担；其余519元，退回张延发。张建志预交的二审案件受理费1038元，减半收取519元，由张建志负担；其余519元，退回张建志。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓花审 判 员 赵建华审 判 员 宋晓锐二〇二一年三月三日法官助理 刘以轩书 记 员 赵芙鹤
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保137号 申请人：马华 被申请人：刘刚 马华与刘刚保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十六日 书记员 ：郑仰敬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终571号上诉人（原审原告）：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区，统一社会信用代码915205217095544306。法定代表人：杨先林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭志华。委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛。被上诉人（原审被告）：李俊龙，男，1972年12月5日出生，苗族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：阳永先，女，1965年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：郝佳林，男，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：罗东梅，女，1992年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人贵州大方农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李俊龙、阳永先及原审被告郝佳林、罗东梅金融借款合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州大方农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。上诉人贵州大方农村商业银行股份有限公司预交二审案件受理费692元，予以退回346元。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年三月三十日书记员  陈红千
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执522号之一王振斌：你与王子平婚姻家庭纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人王子平于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、抚育费12800元；2、案件受理费75元，执行费90元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初310号 原告：刘贵利，男，1966年9月20日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：莫远辉，独山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。 被告：岑大江，男，1970年2月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告刘贵利与被告岑大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘贵利的委托诉讼代理人莫远辉到庭参加诉讼，被告岑大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘贵利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3440元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月左右被告承包独山县花灯水镇一期工程后，雇请原告在该工程项目中扎钢筋，双方口头约定工资230元/天，原告务工至2020年1月份工程停工。经原、被告于2020年1月23日进行结算，被告共欠原告3440元工资，被告出具承诺书，承诺所欠款项定于2021年1月10日付清。现偿还期限已到期，被告并未依约履行。 被告岑大江未答辩，也未向本院提交证据。 原告刘贵利为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、承诺书等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月左右，岑大江雇请刘贵利到其承包的独山县花灯水镇一期工程进行扎钢筋劳务。2020年1月，该工程停工。2020年1月23日，岑大江与刘贵利进行结算，确认尚欠劳务费金额为3440元，岑大江即向刘贵利出具承诺书，承诺于2021年1月10日付清。期限届满后，岑大江未按约履行支付义务，故引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。被告岑大江雇请原告刘贵利务工，双方的劳务合同自成立时生效，双方应按约全面履行合同义务。原告刘贵利按约提供了劳务，被告岑大江应按约支付劳务报酬。2020年1月23日，双方进行结算，确定尚欠劳务费和支付时间，现逾期未履行已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的劳务费3440元，本院予以支持。被告岑大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告岑大江于本判决生效之日起十日内向原告刘贵利支付劳务费3440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑大江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陆 航 书 记 员  谭文宋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初377号原告：马士霞，女，1967年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹金伶，女，1976年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区，系由怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会推荐。被告：王国海，男，1968年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告马士霞与被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士霞的委托诉讼代理人曹金伶与被告王国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金82600元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年4月18日向原告借款现金8万元，当时被告未向原告打借条，口头答应每年给原告利息1300元，说要用一年。2019年4月，被告又说再用借款一年。两年到期后，被告没偿还借款及利息。2020年6月7日，被告为原告出具借条一张。现被告未按照约定偿还借款，故原告诉至法院。王国海辩称，不认可向原告借过款。本院经审理认定事实如下：马士霞称王国海于2018年4月18日向其借款80000元，并承诺每年支付利息1300元，双方未签订书面借款手续，亦未明确约定借款期限。庭审中，马士霞提交了借条一张，其上载明：“今借到马士霞现金82600元。借款人王国海。2020年6月7号。”经质证，王国海不认可该借条由其所书。经释明，王国海对该借条所载内容明确表示不申请笔迹鉴定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。在王国海不申请笔迹鉴定的情况下，根据马士霞的陈述和其提供的借条，本院可以认定马士霞与王国海之间存在真实有效的民间借贷关系，且借款本金为80000元，双方约定的年利息标准不超过法律规定，应予确认。因双方未约定借款期限，故均可以随时要求履行。现马士霞要求王国海按照借条所载金额返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王国海之抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，判决如下：王国海于本判决生效后七日内返还马士霞借款80000元，并支付利息2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由王国海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十二日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1805号之二 申请执行人：李东平，男,1984年12月10日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 委托代理人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。 被执行人：叶建中，男,1972年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人李东平与被执行人叶建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付34000元及利息并承担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十日 书记员 吕玉林
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初131号 原告：耿某某，男，1981年8月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市顾家房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场A幢2单元A407号，统一社会信用代码91131082MA07PAY03Y。 法定代表人：李素刚。 委托诉讼代理人：张健，系公司员工。 原告耿某某与被告三河市顾家房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告耿某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告耿某某撤诉。 案件受理费28元，由原告耿某某负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢583号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：吴吉云，女，汉族，1985年03月08日生，住沂水县道托村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴吉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴吉云在山东省农村信用社联合社621521161*******,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月二十六日 书记员于世国
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14294号原告：北京国豪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园6号楼旁办公楼。法定代表人：张有，董事长。委托诉讼代理人：祝未，男，该公司职员。被告：赵培福，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住北京海淀区。原告北京国豪物业管理有限公司与被告赵培福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京国豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年三月十二日书记员  王梓霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执异12号 案外人：李海斌，男，1983年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人：张建鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：李玉龙，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马保国，男，1976年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘尚明，男，1987年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人张建鹏、李玉龙与被执行人马保国、刘尚明排除妨害纠纷一案中，案外人李海斌于2021年2月23日对本院执行位于永宁县闽宁镇市场内伊香苑招待所旁三层营业房不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李海斌称，申请执行人张建鹏、李玉龙与被执行人马保国、刘尚明排除妨害纠纷一案，贵院于2019年11月22日作出（2019）宁0121民初3513号民事判决书，判决“一、被告马保国、刘尚明于本判决生效后十日内将涉案的位于永宁县闽宁镇市场内伊香苑招待所旁三层营业房腾空交付给原告张建鹏、李玉龙；二、驳回原告张建鹏、李玉龙的其他诉讼请求。”判决生效后，贵院强制执行，案外人认为强制执行侵犯其合法权益。理由如下：2014年4月8日，案外人与申请执行人张建鹏、李玉龙经协商签订《房屋买卖合同》，约定申请执行人张建鹏、李玉龙以10万元价格将位于永宁县闽宁镇市场内伊香苑招待所旁的三层营业房卖给案外人人，且案外人于合同签订当日向申请执行人支付了购房款70000元，因闽宁镇的土地和宅基地手续问题，且案涉房屋系申请执行人张建鹏、李玉龙从第三人马正虎处购买所得。因案涉房屋涉及地皮问题，故案外人与申请执行人于2014年7月1日再次签订《庄院转让协议》，案外人再次向申请执行人支付购房款48000元，且申请执行人将他与马正虎签订的《庄院转让协议》一并交付案外人，马正虎在场并同意。2014年7月8日，申请执行人将案涉房屋钥匙交付案外人，后案外人向申请执行人交付剩余购房款，至此，房款118000元已全部付清。现由于案涉房屋被贵院强制执行，但案外人认为其对案涉房屋拥有合法权益，特提出此次申请。 本院查明，张建鹏、李玉龙与马保国、刘尚明排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2020）宁0121民初3513号民事判决：一、被告马保国、刘尚明于本判决生效后十日内将涉案的位于永宁县闽宁镇市场内伊香苑招待所旁三层营业房腾空交付给原告张建鹏、李玉龙；二、驳回原告张建鹏、李玉龙的其他诉讼请求。银川市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）宁01民终133号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，根据张建鹏、李玉龙的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）宁0121执842号。在该案执行过程中，本院以申请执行人张建鹏、李玉龙与被执行人马保国、刘尚明达成执行和解协议为由，于2020年10月31日作出（2020）宁0121执842号执行裁定书，裁定终结执行。 本院认为，案外人以其与申请执行人张建鹏、李玉龙已完成案涉房屋的买卖，并已支付约定的房屋对价为由提出本院执行侵犯其对案涉房屋的合法权益，而执行案件的执行依据系民事判决书裁判主文确定的被执行人将案涉房屋腾空交付给申请执行人，案外人的执行异议系针对执行依据指定交付的特定物提出，与原判决有关，其可以按照第三人撤销之诉程序或者审判监督程序依法寻求救济，但在执行依据未经法定程序依法撤销或变更前，本院执行符合法律规定，对其异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李海斌的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。 审判长 王 辉 审判员 吴承琳 审判员 黄建兴 二〇二一年三月一日 书记员 穆志霞 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1588号原告：龙友国，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××马公组,公民身份号码。被告：王正盛，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××,公民身份号码。原告龙友国诉被告王正盛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案,依法适用小额诉讼程序审理。本案定于2021年3月2日上午11时开庭审理，地点为佛山市南海区人民法院第三十号审判庭，现在是2021年3月2日上午11时25分，本案原告龙友国经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙友国撤诉处理。案件受理费减半收取计61.07元（龙友国已预交），由龙友国负担。审判员  李丽曼二〇二一年三月五日书记员  唐梓恩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2615号原告：尉士文，男，1943年11月1日出生。被告：尉广明，男，49岁。被告：王海燕，女，44岁。原告尉士文与被告尉广明、王海燕排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告尉士文撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年三月十六日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2416号                               当事人             信息                       原告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。             负责人：李映军，行长。             委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所律师。             被告：常俊，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省威远县。                               审理信息                       原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告常俊金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告常俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令被告支付贷款本金人民币606,941.51元；             2、判令被告支付截至2020年10月20日的利息0元，复利2,241.26元、罚息56,868.53元；             3、判令被告支付从2020年10月21日起至本息付清之日止的罚息、复利(罚息以606,941.51元为基数，复利以本息付清之日止的罚息为基数，均按年利率13.95%计算)；             4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费；             5、判令被告承担本案全部诉讼费用 (含财产保全费、公告费、鉴定费等费用)。                               被告辩称                       常俊未作答辩。                               查明事实                       贷款合同签订时间：2019年3月26日             合同编号：2019重银网经-好企（川）信用贷-借-000403             借款金额：700,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率9.30%             放款时间：2019年3月26日             还款方式：按月付息、到期还本             贷款期限：12个月，自2019年3月26日至2020年3月26日             首次逾期时间：2020年3月26日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年3月16日，常俊尚欠借款本金为606,941.51元。按合同约定计算拖欠利息0.00元，拖欠罚息87,443.20元。                               本院认为                       本院认为，常俊与重庆银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，重庆银行成都分行按约向常俊发放了贷款，常俊未按期归还借款本金，已构成违约。案涉贷款借款期限已经届满，重庆银行成都分行现要求常俊偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告常俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还借款本金606,941.51元；             二、被告常俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还罚息，罚息的计算方式为：截至2021年3月16日，罚息为87,443.20元；自2021年3月17日起，罚息以606,941.51元为基数，按年利率13.95%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5230元，由被告常俊负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年三月二十九日             书  记  员   熊 蓓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执574号申请执行人：孙战岭，男，生于1968年6月8日，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：朱亚非，男，生于1986年2月19日，汉族，住禹州市。申请执行人孙战岭申请执行朱亚裴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2017）豫1081民初500号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款60000元；或扣留、提取被执行人60000元的收入；或查封、扣押价值60000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月一日书记员 ： 赵 静
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04财保38号申请人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。被申请人：福州中辉鼎升汽车贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区上岐路7号大院内6号楼04店面（自贸试验区内）。法定代表人：马家忠,总经理。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明，董事长。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：俞明，男，1975年8月28日出生，香港地区居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：张美燕，女，1981年12月27日出生，香港地区居民。被申请人：俞光，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。磐石众智（天津）资产管理有限公司诉福州中辉鼎升汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光民间借贷纠纷一案，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全续封申请，请求法院：续行保全（2020）闽0105民初331号民事裁定书已保全的被申请人名下相关财产。经查，就本案财产保全，磐石众智（天津）资产管理有限公司曾于2020年3月以福州中辉鼎升汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光为被申请人向福建省福州市马尾区人民法院申请诉讼财产保全，该院于2020年3月24日作出（2020）闽0105民初331号民事裁定书，裁定：冻结上述六被申请人名下银行存款272433.33元或查封、扣押其名下同等价值其他财产。福建省福州市马尾区人民法院依诉讼财产保全裁定已经采取了相应的保全措施。后因福州中辉鼎升汽车贸易有限公司提出管辖异议，福建省福州市马尾区人民法院将案件移送至我院。本院经审查认为，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司提出的续行保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人福州中辉鼎升汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光的银行存款272433.33元或查封、扣押上述六被申请人的其他等值财产。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二一年三月十六日法官助理 王 瑜书 记 员 高晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢354号申请执行人：宋新生，男，1978年12月29日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：张亚宁，女，1978年6月18日出生，汉族，会计。被执行人：李效刚，男，1977年6月18日出生，汉族，职员。宋新生申请执行张亚宁、李效刚民间借贷纠纷一案，北京市本院作出的（2020）京0115民初8801号民事判决书已发生法律效力。宋新生向本院申请执行，要求被执行人张亚宁、李效刚给付借款本金200000元利息及案件受理费2150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张亚宁、李效刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张亚宁、李效刚有可供执行的财产。申请执行人宋新生亦未提供被执行人张亚宁、李效刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋新生申请执行的返还宋新生给付借款本金200000元利息及案件受理费2150元。本院已执行案款248334元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张亚宁、李效刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋新生享有要求被执行人张亚宁、李效刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张亚宁、李效刚负有继续向申请执行人宋新生履行债务的义务。申请执行人宋新生发现被执行人张亚宁、李效刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十一日书记员  张家正
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初551号 原告：邢台迎福门窗有限公司，住所地邢台市经济开发区沙河城镇南街村胜利北街，统一社会信用代码9113050107081996XX。 法定代表人：郭红亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。 被告：王怀岐，男，汉族，1983年3月5日出生，现住沙河市，籍贯沙河市。 被告：马俊娟，女，汉族，1984年1月5日出生，现住沙河市，籍贯沙河市。 原告邢台迎福门窗有限公司与被告王怀岐、马俊娟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，在审理过程中原告邢台迎福门窗有限公司与被告王怀岐、马俊娟私下达成和解协议，且该协议现已经履行完毕。原告邢台迎福门窗有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王怀岐、马俊娟的起诉。 本院认为，原告邢台迎福门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台迎福门窗有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计298元，由原告邢台迎福门窗有限公司负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年三月二十五日 书记员  李雄磊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2972号原告：毛际宾，男，1986年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京优胜必成教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号2层209。法定代表人：陈建军。原告毛际宾与被告北京优胜必成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛际宾撤诉。案件受理费25元，由原告毛际宾负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月十六日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初141号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人杨某，出生于山东省莒县，公民身份号码×××，户籍所在地山东省莒县，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）133号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月3日16时24分许，被告人杨某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号轻骑牌红色普通二轮摩托车，从蛟河市天岗镇两家子村东两家子屯出发，沿大天线由西向东行驶，当行驶至大天线2公里处（天岗水泥厂道口东侧）时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某驾驶机动车时血液中酒精含量为97.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，杨某外逃，于2020年9月23日被抓获归案，被告人杨某到案后如实供述自已的罪行。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年三月十七日 书记员 马艺鸣
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初163号原告：洪某。被告：李某。原告洪某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。案件受理费减半收取4298元（原告已预交），由原告洪某负担。审判员 石秀凤二〇二一年三月一日书记员 郝智超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12869号 原告：李昌瑞，男，1988年8月19日出生，汉族，遵义市人，住址遵义市红花岗区。 被告：张瑞兰，女，1968年9月17日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住址不详。 第三人：韩勇，男，1964年12月10日出生，汉族，遵义市人，身份信息不详，已去世。 原告李昌瑞诉被告张瑞兰、第三人韩勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2021年3月29日，原告李昌瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李昌瑞撤回起诉处理。 案件受理费8900元(已预交)，减半收取4450元,由原告李昌瑞负担。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  杨玉平 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初487号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨（系该行工作人员），男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：乔德君，男，1956年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱建中，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱建五，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告乔德君、朱建中、朱建五金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人赵栋巨到庭参加诉讼，被告乔德军、朱建中、朱建五经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告乔德君偿还贷款本息72460.96元（本金69603.63元，利息3207.33元，该利息计算至2021年1月13日）及从2021年1月14日直至该笔借款清偿完毕之日时的利息；2、要求朱建中、朱建五对贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告朱翠平（乔德君配偶）由朱建中、朱建五担保在叶县农商银行贷款人民币70000元，借款期限24个月，月利率9.6‰，逾期利率上浮50%，借款到期后，被告未按照约定还本付息。被告乔德君、朱建中、朱建五在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年10月10日，河南叶县农村商业银行股份有限公司保安支行与朱翠平签订《个人借款合同》，约定朱翠平向该行贷款人民币70000元，借款期限自2018年10月10日至2020年10月10日，借款期限内利率为月利率9.6‰，逾期利率上浮50%（经计算为14.4‰）；当日，被告朱建中、朱建五与河南叶县农村商业银行股份有限公司保安支行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；河南叶县农村商业银行股份有限公司保安支行已按照约定支付了本案借款，该笔借款现剩余69603.63元本金未还，截止2021年1月13日共欠息3207.33元。另查明，朱翠平与乔德君原系夫妻关系，该笔借款产生于二人夫妻关系存续期间。被告乔德君在《财产共有人同意借款意见书》中以朱翠平财产共有人名义签名，该《意见书》显示的财产共有人意见为“本人完全知晓并同意朱翠平的贵行办理短期借款人民币70000元，期限24个月，用途建房，并负经济连带偿还责任。同意朱翠平与贵行签署的合同或文件并且承诺受条款的约束……”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”乔德君在《财产共有人同意借款意见书》中签字，故应按照其承诺承担本案借款本息的偿还责任，即依约归还借款本息72460.96元，并按照约定的逾期利率（月利率14.4‰）计付自2021年1月14日至履行完毕之日止的利息；被告朱建中、朱建五应当按照《最高额保证合同》的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。为此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔德君于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本息72460.96元并按照约定的逾期利率（月利率14.4‰），计付自2021年1月14日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告朱建中、朱建五对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告乔德君、朱建中、朱建五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二一年三月二十四日书记员 刘梦霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初725号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冉博、刘忠旭，系该公司工作人员。 被告：古培培，女，1992年8月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告古培培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆青丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务费3765元（期间为：2017年2月22日至2020年12月31日）；2.依法判决被告支付违约金，以每月应交物业费为基数，从次月1日起按千分之三的标准计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与重庆市垫江县XXXXX业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，并向重庆市垫江县房屋管理局进行备案。合同约定由原告对包括被告所有的垫江县桂溪镇XX路XX号XXXXX小区提供物业服务，物业服务收费标准为0.97元每月每平方米，被告房屋建筑面积为83.92㎡。合同签订后，原告积极履行物业服务义务，但被告从2017年2月22日起至2020年12月31日未向原告交纳物业服务费，原告多次催收未果。 古培培辩称，案涉房屋是我的；房屋面积属实；违约金不同意缴纳；2019年9月9日购买该房屋，之前物业费不应该由我缴纳，买房之后的物业费也不同意缴纳。我房屋阳台外墙漏水导致房屋装修大面积损坏，存在很大的安全隐患，我曾多次找物业公司协商解决，但未能达成一致处理意见；只要物业公司将这些问题处理了，我就交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告古培培系XXXXX小区XX栋XX房屋所有权人，于2019年9月9日购买该房屋，房屋建筑面积为83.92㎡。2017年2月11日原告与垫江县XXXXX小区业主委员会签订“物业服务合同”，双方约定住宅收费标准为：1-3楼0.77元/月/㎡、3-8楼0.93元/月/㎡、9楼及9楼以上0.97元/月/㎡。合同签订后，原告入驻XXXXX小区提供物业服务。案涉房屋从2017年2月22日起至2020年12月31日止物业服务费未缴纳。原告催收未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了“物业服务合同”、物业服务合同备案证明、服务照片打印件等相关证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。垫江县XXXXX小区业主委员会与原告签订“物业服务合同”是合同双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。关于庭审中被告提出的拒交物业服务费理由，本院认为被告抗辩的问题产生系多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况等，不能完全归结于物业服务企业或者简单等同于物业服务质量差，被告以此为由拒交物业服务费没有事实和法律依据。因此，被告以原告存在违约行为拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。关于被告应缴纳物业费的期间，因被告于2019年9月9日购买该房屋成为案涉房屋所有权人，因此被告应缴纳物业费的期间为2019年9月9日至2020年12月31日。被告2019年9月9日至2020年12月31日期间尚欠的物业费为：83.92㎡×0.97元/㎡/月×15.66个月=1274.76元。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定细微瑕疵，被告因此逾期缴纳物业服务费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告古培培于本判决生效之日起五日内支付原告重庆青丽物业管理有限公司2019年9月9日至2020年12月31日期间的物业服务费1274.76元； 二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告古培培负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二一年三月二十四日 书记员  章裕骄
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4296号 原告：齐旺，男，1992年5月28日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。 被告：王康，男，1992年10月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王宝茹，女，1993年03月08日出生，住石家庄市藁城区。 原告齐旺与被告王康、王宝茹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告齐旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还欠付原告的款项合计19870.43元及利息（自2020年10月8日起算）;2、请求判令被告承担原告为索要欠款支付的律师费用4000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王康系同学关系，二被告系夫妻关系。2020年5月28日，被告因资金周转向原告借款，原告将所持有的具有投信额度的建设银行账号为62×××79的信用卡借给被告，双方约定由被告消费后被告自行偿还信用卡额度，但是被告在2020年7月份倒卡后，因资金紧张，于还款之日仅还款了最低限额。且还款后又再次借出，被告始终不予偿还信用卡投信额度，原告多次通过微信或电话告知被告按时偿还信用卡投信额度，但是被告不予偿还，截止至2020年10月8日，原告经建设银行催收一次性偿还被告所使用的信用卡额度本息合计为17370.43元。2020年8月23日，因被告资金周转困难，向原告借款2500元，并提供王宝茹的支付宝账户作为收款账户，王宝茹系王康的爱人，所借款项均为二被告日常消费，理应承担共同还款责任。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、向王宝茹转账记录一份，证实借款事实。2、建设银行卡交易明细一份，证实消费金额。3、建设银行账单流水，证实消费均用于二被告生活支出。4、原、被告微信聊天及电话通话录音，证实被告对借款数额及事实予以承认。5、聘请律师合同及发票，证实原告诉讼支出。 被告王康、王宝茹未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告王康系同学关系，被告王宝茹系被告王康妻子。2020年5月28日，原告将建设银行账号为62×××79的信用卡借与被告使用，双方口头约定由被告消费后偿还信用卡额度，后被告王康使用该卡后未及时进行还款，截至2020年10月8日，原告一次性替被告王康偿还银行逾期本息合计为17370.43元。 另查明，2020年8月23日，被告王康向原告借款2500元，原告于当日将2500元转账至被告王宝茹的支付宝账户。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款的规定，民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案引起纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律。被告王康因家庭生活需要向原告齐旺借款，原告齐旺虽未将资金直接交付被告使用，但是将个人建设银行信用卡交付被告，约定由被告王康使用信用卡内额度进行消费，并由被告及时偿还信用卡欠款。但王康并未按照约定及时偿还，经银行催收后，原告一次性向银行予以偿还，可视为原告与被告王康间形成借贷合同关系，被告王康应当及时将该笔款项偿还给原告齐旺。2020年8月23日，被告王康再次向原告借款2500元，原告于当日将2500元转账至被告王宝茹的支付宝账户，该笔款项亦形成借贷合同关系。从原告提供的证据来看，被告王康的借款行为被告王宝茹是认可的，故被告王宝茹应同被告王康依法共同承担偿还责任；关于借款利息，虽然双方借款时并未约定借款利息，但从借款过程来看，确属被告王康违约在先，且给原告带来一定损失。故本院酌定利息为年利率6%，计算时间自2020年10月8日至偿还之日为止；关于原告要求被告承担律师费4000元诉求，因双方未约定违约责任且该支出非直接损失，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的法定情形。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效后十五日内偿还原告借款19870.43元及利息（利息自2020年10月8日起计算至本判决履行之日止，利率按照每年6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（河北省石家庄市藁城区人民法院诉讼服务中心，收件人为材料收转窗口。邮政编码052160）上诉案件受理费上诉费396元，应当在上诉期届满之日起7日内预交，收款单位河北省石家庄市中级人民法院，银行账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期未缴纳也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王德生 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 侃 书 记 员 吴亚楠
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初681号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：杨书荣，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：刘少勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：赵美亭，女，1985年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨书荣、刘少勇、赵美亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告杨书荣、刘少勇、赵美亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨书荣偿还原告借款本金29820元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为45041.97元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告刘少勇、赵美亭对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年3月29日至2019年3月10日，以本金29820元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年3月11日至借款偿清之日止，以本金29820元为基数，按月利率9.7875‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告杨书荣、刘少勇、赵美亭未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年3月29日，编号润昌农商行贾镇支行个借字（2018）年第071076305号，借款人杨书荣，借款金额30000元，借款用途借新还旧，借款期间2018年3月29日至2019年3月10日，月利率9.7875‰，还款方式按年结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年3月29日，编号润昌农商行贾镇支行保字（2018）年第071076305号，保证人刘少勇、赵美亭，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年3月29日支付至被告杨书荣在原告处开设的银行账户；被告杨书荣2018年12月21日偿还利息1.06元，2019年10月29日偿还本金180元，其余本金及利息未偿还；被告刘少勇、赵美亭未履行保证责任。 本院认为：被告杨书荣向原告借款并签订借款合同，被告刘少勇、赵美亭对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将借款支付至被告指定账户，被告杨书荣作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告杨书荣偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告刘少勇、赵美亭承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告杨书荣、刘少勇、赵美亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨书荣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款29820元及利息（以本金29820元为基数，自2018年3月29日起至2019年3月10日止，按月利率9.7875‰计算；以本金29820元为基数，自2019年3月11日至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算，已偿还利息1.06元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告刘少勇、赵美亭对被告杨书荣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨书荣追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告杨书荣、刘少勇、赵美亭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35313号原告：莫志雄，男，1988年11月9日出生，壮族，住北京市大兴区。被告：龚锦涛，男，1992年8月5日出生，汉族。原告莫志雄与被告龚锦涛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序进行审理。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫志雄撤回起诉。案件受理费598元，由原告莫志雄负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月十六日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1246号 原告：佟艳平，女，1967年2月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：吴瑞江，男，1962年6月8日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：刘国山，男，1963年12月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李志兰，女，1965年2月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告佟艳平与被告刘国山、李志兰身体权纠纷一案中，原告佟艳平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟艳平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告佟艳平撤回起诉。 案件受理费150元，由原告佟艳平负担。 审判员  王东柏 二〇二一年三月十二日 书记员  董维超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初18329号原告：殷亚勤，女，1977年3月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京兴源盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区中东路5号院3号18层1807。法定代表人：李发清，经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，北京兴源盛业商贸有限公司员工。原告殷亚勤与被告北京兴源盛业商贸有限公司（以下简称兴源盛业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告殷亚勤、被告兴源盛业公司的委托诉讼代理人李建肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷亚勤向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2.判令被告协助原告对车牌号为×××的江淮轻型货车（车辆识别代码：LJIIKBBC8BI003500）办理过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月24日，原、被告签订无名合同。合同约定原告将其全额出资购买的“江淮”轻型货车（车牌号为×××）登记在被告名下，被告协助原告办理车辆运营证照，被告每年收取原告代办费1500元。车辆挂靠满三年可出户，双方还对其他相关权利和义务进行约定。原告现提出车辆过户，被告拒绝配合。原告认为，双方签订的无名合同，实际为挂靠关系。原告按约定挂靠超过3年时间，符合出户条件；被告利用规避法律的形式谋取挂靠费，该协议也不符合法律规定。现原告提出解除挂靠，被告拒不配合，故原告起诉至法院。被告兴源盛业公司辩称，不同意原告过户。我们将这个起诉到房山法院，由于管辖的问题，给移送到了昌平。原告还欠公司2年的管理费和1年的保险费，管理费和保险费补齐了，我们可以过户。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年2月24日，原告殷亚勤（乙方）与被告兴源盛业公司（甲方）签订《协议书》，约定：鉴于乙方自有车辆办理登记、营运等手续，甲方同意乙方借用甲方名义办理。乙方自有车车牌号×××、发动机号B4002841。甲方代为乙方办理营运证、二级维护、等级评定费用一年共计1500元。代缴车船使用税。协助补办丢失的车辆证件，过户等手续，所需费用由乙方承担。兴源盛业公司称殷亚勤未交纳2011年合同签订当年的管理费；殷亚勤称除2019年2月至2020年2月期间的管理费未交纳外，其他年度的管理费用已按期交纳，2019年兴源盛业公司未为殷亚勤办理营运证、二级维护及等级评定等。殷亚勤在本院提起诉讼，要求解除与兴源盛业公司的合同，本院于2020年12月26日向兴源盛业公司邮寄送达起诉材料。上述事实有协议书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告与被告签订的协议书中对合同履行的期限并未进行约定，故该合同为不定期合同，原告有权随时要求解除合同，现原告提出解除挂靠关系，其实质为要求解除合同，本院于2020年12月26日向被告送达了诉讼材料，解除合同的通知到达被告，故本院确认双方之间的合同于2020年12月26日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应将涉案车辆过户至原告名下。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。被告辩称原告未交纳2011年的管理费，尚欠保险费未交纳，但并未提交证据予以证明，且原告未交纳费用并非合同不能解除的法定理由，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条判决如下：一、殷亚勤与北京兴源盛业商贸有限公司签订的《协议书》于2020年12月26日解除；二、北京兴源盛业商贸有限公司协助殷亚勤办理车牌号为×××、发动机号为B4002841车辆的过户手续，将车辆过户至殷亚勤名下。案件受理费70元（殷亚勤已预交35元），由北京兴源盛业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李红霞二〇二一年三月三日法官助理 朱志磊书 记 员 刘晓爽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特559号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：俞镒炯，男，汉族，1984年1月19日出生，住浙江省余姚市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人俞镒炯申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人俞镒炯名下浙ＢＪ××××号车（车架号×××0926），拍卖变卖所得价款由申请人在77969.6元范围内优先受偿。事实及理由：2019年5月11日，浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司（以下简称宁波分公司）与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人承租2018款传祺ＧＡ4200Ｔ自动豪华版、车架号×××0926，租赁期限12个月。租赁期满后，被申请人与宁波分公司签订《车辆销售合同》。2020年4月14日，被申请人与宁波分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同），约定被申请人俞镒炯向宁波分公司请求涉案车辆售后回租，融资总额71800元、租金87715.8元（租赁期数36期、月租金2436.55元）；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。同日，被申请人与宁波分公司签订《车辆抵押合同》，约定被申请人将涉案车辆抵押给宁波分公司，以担保其按期偿还售后回租合同所约定之款项。2020年4月21日，涉案车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记。被申请人自2020年9月14日起拖欠租金，经申请人催收未果。被申请人尚欠32期租金77969.6元，涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。综上，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人俞镒炯经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院查明，2019年5月11日，宁波分公司与被申请人俞镒炯签订《融资租赁协议》，约定“甲方（宁波分公司）依据乙方（俞镒炯）的指令采购涉案车辆出租乙方使用，租赁期限12个月，应付首付租金9,600元，实付首付租金8,600元，每月租金1,898元，车辆尾款71,800元；租赁期满乙方可选择支付涉案车尾款71,800元及约定手续后，车辆所有权归属乙方”。嗣后，双方按约定履行了各自义务。2020年4月14日，被申请人俞镒炯与申请人大搜车公司及宁波分公司签订《车辆销售合同》、《车辆融资租赁合同》（售后）、《车辆抵押合同》。分别约定：“甲方（宁波分公司）将涉案车辆出售乙方（俞镒炯），出售价款71,800元，乙方通过申请融资租赁的形式指令申请人大搜车公司向甲方支付购车款”、“承租人（俞镒炯）自主选择涉案车辆及车辆经销商，融资总额即车辆购置价款71,800元，出租人（宁波分公司）以车辆购置款自承租人处购买该车辆并回租给承租人使用，租赁36期、每月应付租金1,898元；出租人向承租人支付车辆购置价款，扣减承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，出租人将剩余购车款支付至车辆经销商，则视为出租人已履行完毕向承租人支付车辆购置价款的义务，有权取得涉案车辆完整所有权；租赁期满并如约全部履行义务时，承租人可选择留购方式处理租赁车辆，向出租人支付租赁车辆的留购价款1元后，即取得涉案车辆的所有权；若承租人逾期支付任一期租金或本合同其他应付款项，应向出租人支付滞纳金，出租人有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用。”“乙方（俞镒炯）为确保履行售后回租合同，将涉案车辆（抵押物价值71,800元）抵押甲方，被担保的主债权为全部租金87,715.8元，抵押担保的范围包括乙方在融资租赁合同中全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；乙方不能按期支付欠款时，甲方有权以抵押物折价或变卖抵押物的价款优先受偿”。合同签订后，申请人大搜车公司履行了约定义务，2020年4月21日，涉案车辆登记至被申请人名下，2020年4月22日抵押登记至申请人大搜车公司宁波分公司名下。被申请人支付4期租金后，自2020年9月14日起未再向申请人大搜车公司支付租金。现涉案车辆停放于重庆市巴南区××街道××路××号。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人俞镒炯为租金履行提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，现被申请人俞镒炯未按约支付租金，申请人大搜车公司就全部剩余租金77,969.6元享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人俞镒炯送达异议权利告知书后，被申请人俞镒炯未提出异议。申请人大搜车公司的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人俞镒炯名下浙ＢＪ××××号车（车架号×××0926），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在77969.6元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人俞镒炯负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二一年三月十五日书记员  彭雨涵
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1746号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务行长。被执行人：谷永玄，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：谷友明，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人谷永玄、谷友明借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谷永玄,谷友明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人谷永玄、谷友明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谷永玄、谷友明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年7月29日依法限额冻结被执行人谷永玄、谷友明银行存款，实际控制金额仅一百余元，故未进行扣划；3、本院于2020年7月29日依法查封被执行人谷永玄名下渝DXXXX7号车辆，该车辆现下落不明，未能实际控制,故未能处置；4、本院于2020年7月29日依法查封并拍卖登记在被执行人谷永玄名下位于重庆市南川区南城街道办事处金佛居委金佛安置小区X幢X-X-X号房屋，2021年2月8日以269472元拍卖成交，扣除本案执行费、评估费、拍卖费、过户相关税费后剩余案款249632.06元已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行；5、本院于2021年3月1日依法将被执行人谷永玄、谷友明纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谷永玄、谷友明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月2日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。综上所述，本案申请标的351690.53元及利息，到位标的249632.06元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谷永玄、谷友明暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谷永玄、谷友明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1746号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年三月二日书记员 刘 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2174号之二 申请执行人：王翟，男,1985年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：戴志杰，男,1985年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人王翟与被执行人戴志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付65000元及利息并承担案件受理费891元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人名下车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月一日 书记员 吕玉林
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。被执行人：马淑珍，女，1975年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张思胜，男，1976年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：苏凤，女，1977年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李智，男，1977年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邹坚，男，1969年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王淑云，女，1965年6月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与马淑珍、张思胜、苏凤、李智、邹坚、王淑云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马淑珍、张思胜、苏凤、李智、邹坚、王淑云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金58563.4元、利息（含罚息）9902.38元，合计68465.78元（计算至2019年3月25日），之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年04月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费927元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马淑珍、张思胜、苏凤、李智、邹坚、王淑云名下的银行存款69392.78元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3557号原告：黄丽翠，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××062。被告:陈伙轩,男,1977年8月19日出生,汉族,住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××710。原告黄丽翠与被告陈伙轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽翠到庭参加诉讼，被告陈伙轩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽翠向本院提出诉讼请求：1、被告陈伙轩偿付借款30000元及利息（利息从2017年1月9日起按年利率6%计至还清借款时止，暂计至2020年11月11日的利息为21600元）给原告黄丽翠；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伙轩因资金周转困难于2017年1月9日向原告借款30000元。借款后，被告没有偿还过借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈伙轩不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，原告黄丽翠以被告陈伙轩欠其借款30000元及利息为由向本院提起诉讼,并提供一份由被告于2017年1月9日签写的《借据》为凭。该《借据》载明：“今有阳西县陈伙轩身份证号：440××××××××8194710因资金周转困难特向借到人民币30000元”等内容，由被告陈伙轩在“借款人”处签名捺印。借款后，被告没有偿还借款给原告。庭审中，原告主张双方没有约定借款利息及借款期限。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原告黄丽翠主张被告陈伙轩向其借款30000元，并提供《借据》予以证实，该《借据》虽未载明出借人，但原告持有该债权凭证且被告未对此提出抗辩，可推定原告为涉案借款的出借人。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。现原告黄丽翠请求被告陈伙轩偿还借款本金30000元，合法合理，本院应予支持。原告黄丽翠与被告陈伙轩没有约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，涉案借款的利息应从起诉之日（2020年11月12日）起计算。另外，涉案借款发生于2017年1月9日，可参照原告起诉时（2020年11月12日）的一年期贷款市场报价利率确定涉案借款的利率，即为年利率3.85%。原告请求从2017年1月9日起按年利率6%计算利息，本院不予支持。综上，被告陈伙轩应偿还借款本金30000元并从2020年11月12日起按年利率3.85%计付利息给原告。被告陈伙轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈伙轩在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款30000元及利息（利息按年利率3.85%计算，从2020年11月12日起计至还清借款之日止）给原告黄丽翠；二、驳回原告黄丽翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告黄丽翠负担456元，被告陈伙轩负担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 麦    家    宝人民陪审员 陆绍人民陪审员刘自统二〇二一年三月九日书 记 员 黄    星    航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执603号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人王能。 被执行人韦安，男，1982年04月05日出生，侗族，住南宁市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与韦安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21400.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年三月二十四日 书记员  方夏玲
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初469号 原告：李成松，男，生于1998年4月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：兰超妍，女，20岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李成松与被告兰超妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李成松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成松撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二一年三月二日 书记员 田丽琰
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初312号 原告：韩忠先，男，1973年5月24日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩忠先与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩忠先撤回起诉处理。 审 判 员 赵令崧 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2459号原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号306室。统一社会信用代码911102287940559696。法定代表人：陈再州，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：葛凤臣，男，42岁，住北京市密云区。本院在审理原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司与被告葛凤臣物业服务合同一案中，原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担，限本裁定书签收之日起七日内交纳。审判员  席引路二〇二一年三月十五日书记员  吴立娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1413号申请执行人：重庆银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：曾强，行长。委托代理人：向俊颖，女，该行工作人员。委托代理人：吴拉科，男，重庆银行股份有限公司员工。被执行人：重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，统一社会信用代码：91500113699295817N。法定代表人:吴家超。被执行人：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，组织机构代码证：55677727-X。法定代表人：冯晓冬。被执行人：吴家超，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人重庆银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆春顾机械制造有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、吴家超借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0113民初12310号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年10月28日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆春顾机械制造有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、吴家超发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款6846150.13元及其利息、迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款863.11元，因金额较少，申请执行人申请暂不扣划；经申请执行人申请，本院向重庆市渝中区人民法院冻结被执行人重庆汇聚融资担保有限公司在（2019）渝0103执12570号、（2019）渝0103执12571号、（2019）渝0103执12572号三案中的应收案款8000000，因重庆市渝中区法院未实际执行到位，案款暂无法提取；本院依法查封被执行人吴家超名下位于重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡XX幢XX-X号房屋，因该房屋有抵押、查封且为轮候，申请执行人申请暂不处置；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人重庆春顾机械制造有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、吴家超尚欠申请执行人案款6846150.13元及其利息、迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人重庆春顾机械制造有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、吴家超纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月二十三日书记员 赵澜莘
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1299号原告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告马某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告高某与被告张某、马某名誉权一案，本院立案并依法向原告高某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年三月五日书记员 王宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1785号 原告：叶战军，男，1972年8月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘丽涛、刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市人民服装厂，住所地安徽省阜阳市颍上路288号，统一社会信用代码：91341200151864359W。 法定代表人：李明，职务厂长。 原告叶战军诉被告安徽省阜阳市人民服装厂劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行了审查。 原告叶战军向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原、被告在1991年至2020年12月期间存在劳动关系；二、依法判决被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费；三、被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：1991年原告由阜阳市劳动局统一招工，进入被告安徽省阜阳市人民服装厂工作并任缝纫操作工，按件计资发放工资，原告一直勤勤恳恳工作至被告单位停产。2015年被告单位进入破产程序，但从2015年至2020年期间原告作为被告单位的正式职工，被告一直向原告发放补贴、福利。原告认为其与被告虽未签订有书面的劳动合同，但是双方的劳动关系一直存续至今。原告为了维护自身作为劳动者的合法权益，向阜阳市颍州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了皖阜(颍州)劳人仲通(2021)006号不予受理通知书，原告于2021年1月14日签收，原告认为仲裁委的通知书错误。基于以上事实，根据劳动合同法、民事诉讼法以及相关法律法规的规定，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查后认为：2015年10月8日本院作出生效的（2015）州民破字第00001-3号民事裁定书，已经宣告安徽省阜阳市人民服装厂破产，因此安徽省阜阳市人民服装厂已经失去诉讼主体资格，原告叶战军的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告叶战军的起诉。 原告叶战军预交的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  高娜娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执825号被执行人:夏义国，男,汉族，1994年4月15日出生于马鞍山市,初中文化,无业,户籍地马鞍山市花山区,住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏义国银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年三月十二日书记员  王想玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7056号原告：朱某1，女，1933年12月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：畅晓姣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋竟一，北京市京师律师事务所律师。被告：朱某2，男，1952年7月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱某3（被告朱某2之女），女，1983年12月7日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。原告朱某1（以下简称原告）与被告朱某2（以下简称被告）赡养费纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人畅晓姣、宋竟一，被告之委托诉讼代理人朱某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，为原告提供住房；2、判令被告每月向原告支付赡养费12000元；3、判令被告履行赡养义务，至少每周探视原告一次，并且对原告进行生活照顾和精神慰藉，在原告生病期间予以陪护。事实和理由：被告为原告之子，被告已成家且家庭条件良好。原告现年岁已高，体弱多病且早已丧失劳动能力，腿脚不便需要坐轮椅，生活难以自理需要人照料，每月需开支租房费、保姆费、生活费等。被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我方愿意赡养原告，被告本人属于残疾人，身体也有多种疾病，被告自身现在还在脑梗住院，还需要人照顾，没法亲身照顾原告，我方也没有多余的房屋可以提供给原告。被告自身每月就收入2500元，自身看病还需要1000元左右。我方愿意每周探望原告一次，只要在我方身体条件允许的情况下，另外我方愿意以支付赡养费的形式履行赡养义务，原告主张的赡养费过高，我方愿意每月向原告支付1500元的赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定：双方均认可原告与陈某系夫妻关系，共生育四名子女，即被告、朱某4、朱某5、朱某6；陈某已去世，朱某6于2020年2月13日去世。2020年4月27日，首都医科大学附属北京朝阳医院为被告出具出院诊断证明书，内容如下：“主要诊断：脑动脉栓塞引起的脑梗死、心房颤动（心房纤颤）、肺部感染、心功能不全、颈动脉硬化、锁骨下动脉狭窄、颈内动脉狭窄、脑动脉粥样硬化。出院医嘱：1、注意休息、适当活动，按时服药；2、神经内科门诊定期复查，不适随诊；3、出院带药见出院小结。”2020年8月10日，首都医科大学附属北京友谊医院门诊病历记载：原告诊断为右髌骨骨折，严重骨质梳松。2020年8月21日，北京中医药大学东直门医院通州院区为被告出具诊断证明书，内容如下：“诊断：I48xx07心房颤动（非瓣膜性）、冠状动脉粥样硬化、心功能不全、心功能Ⅲ级、高脂血症、脑梗死、右眼失明、咳嗽、低钾血症、低镁血症、胃食管反流。”庭审中，原告提交北京市房屋租赁合同、服务协议书、门诊病历、收据等证据，证明原告年迈腿脚不便且没有住所，现需租住房屋及雇佣保姆照料生活，平均每月花费12000元，其中租住房屋、雇佣保姆分别每月4000元，饮食约3000元、医药费约1000元；被告认可原告现租住房屋、雇佣保姆分别需每月花费4000元，但不认可饮食与医药费数额。被告提交残疾人证、诊断证明、收费票据等证据，证明被告智力残疾且身患多种疾病，无法亲身照顾原告；原告认可被告患病情况，但不认可被告有智力残疾。经询，双方均认可原告无工作单位，系农民转居民，每月养老补助收入约2900元；被告每月退休收入、残疾人补助、退伍军人补助共计约2500元。原告认为被告除上述收入外，还有拆迁安置房屋出租收入。又询，原告称其名下无拆迁安置房屋，现原告正另案起诉主张拆迁补偿款利益；被告称其名下无拆迁安置房屋，无房屋出租收入。再询，原告表示坚持在本案中仅起诉被告，不在本案中向其他赡养义务人主张权利。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，家庭成员应当关心老年人的精神需求，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，被告系原告之子，应依法履行对原告的赡养义务，对老年人的赡养义务不仅包括物质内容，也应当包括精神内容。现原告要求被告定期探望符合人情伦理，亦于法有据，且被告表示愿意每周探望原告一次，本院对此不持异议。关于住房及赡养费，现原告年老体弱，被告与其他子女均应承担赡养原告的义务。本案中被告表示无法为原告提供住房，但愿意以支付赡养费的形式履行赡养义务，本院对此不持异议。经本院释明，原告坚持在本案中仅向被告一名子女主张赡养费，本院综合考量原告子女情况、原告收入情况、实际合理需要、被告收入及身体情况等情节，酌情确定被告每月应向原告支付的赡养费数额。最后，本院善意地提醒双方，感情的维系需要原、被告双方共同努力，本院在强调被告尽心赡养的同时，也希望原告能够在处理母子感情上作出努力，希望双方能够适当调整或改变认识问题的角度，协调各自交流的方式，共同努力营造温馨的家庭氛围与母子感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱某2自本判决生效次月起于每月十日前向原告朱某1支付当月赡养费1500元。二、被告朱某2自本判决生效次月起每周探望原告朱某1一次；三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  吴 玲二〇二一年三月十二日法官助理  陈逢源
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1103民初3915号之三 申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。 法定代表人：范志全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温正振，广东君言（前海）律师事务所律师。 被申请人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。 法定代表人：高贵友，该公司总经理。 原告深圳广田集团股份有限公司与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）辽1103民初3915号民事裁定书，裁定如下：查封被告盘锦东方银座中心城置业有限公司名下银行账户（户名：盘锦东方银座中心城置业有限公司，开户行：中国建设银行盘锦兴隆支行，账号：xxxxxxxxxx）内存款；查封被告盘锦东方银座中心城置业有限公司名下银行账户（户名：盘锦东方银座中心城置业有限公司，开户行：中国农业银行盘锦支行，账号：xxxxxxxxxx）内存款；查封被告盘锦东方银座中心城置业有限公司名下房产坐落于盘锦市兴隆台区某小区（7号楼1-1401、2-301、2-302；8号楼2-1302；9号楼2-1101；10号楼3-1102；11号楼106、109、110、111、112、118、1-1602、2-1601、3-402）共计15套房产；查封被告盘锦东方银座中心城置业有限公司对外持有的某公司股权。上述查封财产数额限值600万元。 申请人（原告）向本院递交申请，请求解除对位于盘锦市兴隆台区某小区7号楼1-1401号；10号楼3-1102号；11号楼106号、109号、110号、111号、112号、118号、1-1602号房屋的查封。 本院经审查认为，申请人提出的解除查封裁定符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对位于盘锦市兴隆台某小区7号楼1-1401号；10号楼3-1102号；11号楼106号、109号、110号、111号、112号、118号、1-1602号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 熙 二〇二一年三月十五日 书记员 隋恺利
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执446号 申请执行人临沂市河东区人民法院，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。 被执行人李春森，男，1967年10月17日生，汉族，住临沂市河东区。。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人李春森刑事罚金纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款9770元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李春森名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院刑事罚金一案中，因被执行人李春森暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘文杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1367号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘重亮，男，1980年06月06日出生，汉族，户籍地河北省深州市。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告刘重亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初86号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘华鑫，男，1997年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沙河市，暂住北京市怀柔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘华鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘华鑫于2021年2月21日20时许，酒后驾驶别克牌小型轿车（×××），由东向西行驶至北京市密云区云秀中街时被查获。经鉴定，被告人刘华鑫血液内酒精含量为92.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘华鑫到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘华鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘华鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘华鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年3月20日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘珍君二〇二一年三月十五日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4300号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：夏姝力，女，1970年4月2日出生，住呼和浩特市武川县。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告夏姝力信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞