wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执420号之十四被执行人：万良，男，满族，1985年12月11日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住本溪满族自治县小市镇张家堡商业区5#1-301。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万良在辽宁省农村信用社联合社83×××18账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0523民初216号   原告：李红果，女，1982年4月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁孙勇，男，1988年1月8日出生，汉族，住白水县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李红果诉被告梁孙勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告李红果于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李红果的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李红果回起诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。      审 判 员  薛 佼       二〇二一年三月二十五日      书 记 员   董雪凌风         1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初484号原告：郑汝霞，女，1955年8月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘丹，女，1980年9月29日出生，汉族，住罗山县。原告郑汝霞与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑汝霞及委托诉讼代理人张家辉、被告刘丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑汝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（从2018年1月17日起至借款付清之日止，按月息2分利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告向原告借现金80000元，原告通过银行转账给付被告借款，双方约定借款利息按月息2分计算，被告为原告出具借条一张，当时口头约定借款期限为2个月，借款到期后，经多次催要，被告至今未还款，也不支付利息，构成违约，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原、被告主体资格；2.借条原件一张、银行转账交易明细一张，证明被告向原告借款的金额、时间及利息约定。被告刘丹辩称：借款属实，诉状称没有结息不属实，其结了部分利息，因生意资金周转不开，才没有能力还款。本院经审核原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，查明如下事实：2018年1月17日，被告因做生意需资金周转，向原告借现金80000元，原告通过建设银行向被告账户转账80000元借款，双方约定借款利息按月息2分计算，被告当天为原告出具借条一张借条载明：“今借到现金捌万元整。（利息2分）刘丹2018.1.17”。借条出具后，被告未向原告偿还本金，2018、2019年的利息被告全部结清，2020年被告只向原告支付了3000元利息，剩余利息及借款本金至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因需资金周转向原告借款，并为原告出具了借条，借条上没有约定还款时间，被告为偿还借款，原告依法可以随时主张还款，现原告持被告出具的借条主张被告偿还借款本金80000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息的请求，原告主张按月息2分计算利息至借款还清至日止，该利率约定超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的最新规定，该规定第三十一条明确约定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立日期为2018年1月17日，立案日期为2021年2月4日，故利息的利率标准应分段计算，即从2018年1月17日起至2020年8月19日止按原、被告双方借款时约定的月息2分计算，从2020年8月20日至借款付清之日止的利率按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。因2018、2019年的利息被告已支付，故被告应从2020年开始支付利息至借款还清至日止，2020年的已支付的3000元利息应予以扣减。被告刘丹辩称已偿还部分本金、且利息超出原告认可金额，但未提交证据予以证实，原告也不予认可，故该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告郑汝霞借款本金人民币80000元及利息（从2020年1月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算、从2020年8月20日至借款付清之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付的3000元在结算时予以扣减）；二、驳回原告郑汝霞的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二一年三月三十日书记员  胡 珂
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初139号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘卫东，男，1968年11月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年年11月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人徐洪祥，北京李伟斌律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人刘卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人刘卫东及其辩护人徐洪祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月28日至2020年9月间，被告人刘卫东在北京市大兴区北京经济技术开发区大族广场7FRESH生鲜超市内，多次盗窃超市内五粮液酒、轩尼诗VSOP干白兰地等商品。经鉴定，被盗商品价值人民币5279.62元。民警接报警后于2019年9月30日将被告人刘卫东抓获归案。另查明，在本院审理期间，被告人刘卫东家属已退赔被害单位损失，被害单位对被告人刘卫东表示谅解。上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场指认照片、被盗物品清单、监控录像、报案材料、到案经过、被告人刘卫东的身份证明、谅解书及收据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘卫东自愿认罪认罚，建议判处被告人刘卫东有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘卫东在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。被告人刘卫东的辩护人的主要辩护意见为：1.被告人刘卫东如实供述；2.被告人刘卫东退赔被害单位损失并取得谅解；3.被告人刘卫东系初犯、偶犯；4.被告人刘卫东家庭困难，其爱人及老人需要其照顾。综上，请求法庭对被告人刘卫东从轻处罚。本院认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘卫东犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘卫东自愿认罪认罚，退赔被害单位损失并取得谅解，对其从轻处罚。被告人刘卫东的辩护人的第1点辩护意见，鉴于被告人刘卫东在开庭审理前均未就案件事实进行如实陈述，不属如实供述情节，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第4点辩护意见，非法定或酌定从轻情节，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人刘卫东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年5月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年三月十六日书记员  杨春蕊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执169号之一申请执行人刘玉琳，女，1994年2月28日出生，汉族，公务员。被执行人王伟，男，汉族，医生，1965年9月10日出生，住被执行人杨妹，女，1970年10月9日出生，汉族，老师，住本院在执行申请执行人刘玉琳与被执行人王伟、杨妹支付令纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，担保人肖太全自愿为被执行人承担担保责任，并提供其公积金内有钱款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划担保人肖太全在金融机构账户内元至巴彦县人民法院执行款专户内（开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行、开户名：巴彦县人民法院执行款专户、账号：）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年三月十日书记员  张春雨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初31048号原告：张义，男，1993年11月06日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。原告张义与被告李素莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义，被告李素莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2019年1月13日起至款付清之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案讼诉费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日双方签订了借款合同，被告向原告借款30万元，借款期限为2个月，当时被告支付利息共计3万元，按民间借贷计息方法计算实际放款本金为27万元，每月利息为5400元，自2019年1月13日到2020年10月13日未支付利息，总计21个月利息为113400元，共计违约金16200元（按每年本金的3%计算）。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李素莉辩称，认可欠款事实，但是现在比较困难，希望给两年时间偿还。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一借条，证明双方之间的民间借贷法律关系。证据二收条，证明被告收到原告借款的事实。证据三转账记录，证明原告给被告转款的事实。被告质证意见为：所有证据均认可。上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，张义以其名下尾号9951账户向李素莉名下尾号4188账户分六笔转账共计30万元。同日，借款人李素莉出具借条，主要内容为：今本人李素莉因临时周转需要，从张义处借到人民币叁拾万元整；借款期限为2个月（即2019年1月13日起至2019年3月12日止），月利率2%；如逾期诉至法院，借款人自愿承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用，且出借方可向丰台区法院诉讼。同日，收款人李素莉出具收条，主要内容为，今本人李素莉收到张义出借款项叁拾万元整。同日，李素莉预付张义利息3万元。此后，李素莉未向张义偿还借款本息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。合同履行中，原告履行了放款义务，而被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、李素莉于本判决生效后十日内向张义偿还借款本金27万元；二、李素莉于本判决生效后十日内向张义赔偿利息损失（以27万元为基数，自2019年1月13日起至款付清之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由李素莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年三月十五日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1149号原告：李森，男，汉族，1981年8月15日生，住曲靖市麒麟区。被告：施辉，男，汉族，1965年9月29日生，住江苏省启东市。本院在审理原告李森诉被告晋涛涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日以无法提供被告地址为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告李森撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元退还原告李森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：潘根姬人民陪审员 ：许祥英二〇二一年三月十八日书 记 员 ：侯光林
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执152号 申请执行人：林春华,女,1967年1月6日出生,汉族，住四川省资中县。 申请执行人：林翠仙,女,1966年5月20日出生,汉族，住四川省资中县。 被执行人：杨长春,男,1968年12月10日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人林春华、林翠仙与被执行人杨长春“买卖合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，在执行中由于被执行人杨长春没有履行法定还款义务，所以扣留了被执行人杨长春在通江县电力公司的工资收入，现提取并向申请人林春华支付了样长春的工资收入，对下余款项继续扣留被执行人杨长春在通江县电力公司的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月三十日 书记员  何森林
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2184号 原告：秦皇岛开发区泰盛动力有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区嵩山路11号，统一社会信用代码：9113030110537069X2。 法定代表人：张子荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。 被告：马瑞英，女，1940年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛开发区泰盛动力有限公司诉被告马瑞英供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛开发区泰盛动力有限公司于2021年3月30日提出对被告马瑞英的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛开发区泰盛动力有限公司在诉讼中申请撤回对被告马瑞英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛开发区泰盛动力有限公司撤回起诉。 案件受理费45元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年三月三十日 书记员 刘国映
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1994号原告：高秀华，女，1955年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：高健，女，1969年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告高秀华诉被告高健物权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高秀华撤诉。审判员  李晓馨二〇二一年三月十六日书记员  张立莉
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执236号高榕：你与殷家亮保证合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币514490元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7545元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初1131号原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。法定代表人：李兴，总经理。被告：张某，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：杨某，女，1989年9月29日，汉族，住山东省平邑县。第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人：刘巍，行长。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告张某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兴文二〇二一年三月十一日书记员  赵雅静
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保28号 解除保全申请人：陈家荣，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：胡礼万，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人陈家荣与被申请人胡礼万等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）渝0231民初68-1号民事裁定书，对登记在解除保全申请人陈家荣名下的渝G3XXXX汽车一辆的产权予以查封，现解除保全申请人陈家荣以（2016）渝03民终1531号终审判决书判决陈家荣不应对被申请人胡礼万承担还款义务为由，于2021年3月2日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在陈家荣名下的渝G3XXXX汽车一辆的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年三月四日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执132号申请执行人：施建才,男性,1964年11月18日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王恩龙，男性,1984年10月5日生，汉族，住双辽市。本院在执行施建才与王恩龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初633号民事调解书已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年三月三十日书记员 周小峰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执288号 郝某某、赵某： 郝某某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，郝某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初838号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼四楼1#房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，住广西桂林市七星区。 被告：韩彦，女，1976年12月20日出生，住所地：广西兴安县。 被告：瞿宏禄，男，1976年10月19日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告韩彦、瞿宏禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  张娟娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1888号起诉人：济源穿山桥隧机械有限公司，住所地：河南省济源市。法定代表人：赵士文，系总经理。起诉人济源穿山桥隧机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文水县鑫源昌钢结构有限公司支付货款522580元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，其与被告文水县鑫源昌钢结构有限公司签订《液压加工承揽合同》，约定由其为被告的两种不同规格箱梁液压，之后经双方协商，其为被告增加加工箱梁液压、箱梁横移油缸等设备。2017年9月9日，经双方对账，被告认可欠款数额为622580元。2018年年初，被告支付10万元，剩余522580元货款至今未付。请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系合同纠纷，双方约定“交提货方式及地点：货发到山西省文水县公司院内”，故山西省文水县公司院内应为合同履行地，现被告文水县鑫源昌钢结构有限公司住所地和合同履行地均不在济源市，故本案不属于本院管辖，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人济源穿山桥隧机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年三月十二日书记员 韩晶晶
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执386号韩荣辉（申请执行人）、白山市捷歌物流有限公司（被执行人）：韩荣辉与白山市捷歌物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给韩荣辉（申请执行人）。至此，韩荣辉（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初24714号原告：王文昕，男，1981年2月21日出生，汉族，北京嘉华美亚科技有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨晓飞，北京故理律师事务所律师。委托诉讼代理人：封浩，北京故理律师事务所实习律师。被告：冯仁俊，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告王文昕与被告冯仁俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王文昕委托诉讼代理人杨晓飞、封浩到庭参加诉讼。被告冯仁俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文昕向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金2379546.12元；2.判决被告支付逾期利息（以2379546.12元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月15日至款付清之日止）。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，均从事建筑工程类的工作。2015年起，被告以建设工程资金紧缺为由多次向原告借款。其中，原告于2015年7月1日通过其爱人于瀛的银行账户向被告转账96万元；2016年1月原告以现金借给被告104万元，被告向原告出具了200万元的借条；2016年5月原告以现金借给被告216万元，2016年11月被告向原告出具了416万元的欠条，并将之前的200万元的借条收回；2017年初原告又以现金借给被告24万元。2017年5月10日，原告找到被告还钱，被告向原告书写了440万元的借条，约定2017年5月25日全部还清，否则按日千分之三承担罚息。2017年5月19日，被告依约偿还原告100万元。随后，被告在自2017年7月12日起至2018年7月14日止的期间内分19笔向原告偿还罚息、本金共计189万元。此后，原告多次催促被告还款，但被告均拒不偿还，原告于2019年7月23日向贵院起诉，又于2020年5月26日申请撤诉。现原告为维护自身权益，再次诉至贵院，请求依法判决。被告冯仁俊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一借条，证明被告向原告借款440万元的事实；如逾期，原告有权要求被告支付月利率2%的逾期利息。证据二银行流水单，证明原告已经收到被告的还款共计289万元，原告银行卡中年流水可达千万，具备大额现金借款的能力。证据三欠条，证明被告于2016年11月20日曾向原告亲笔书写其欠原告416万元的凭证，原被告之间债权债务关系真实有效。证据四录像，证明被告冯仁俊本人的相貌特征，被告本人陈述其于2018年3月（实际为2018年4月）曾偿还原告70万元，与原告银行流水单能够对应，从而证明被告对原告所欠债务的真实性。证据五银行流水单，证明原告自2015年2016年己的银行卡取现165万元出借给被告，原告具备大额现金借款的能力。证据六银行流水及结婚证，证明原告妻子于瀛于2015年7月1日向被告转账96万元。上述证据，符合法律规定的形式要求，真实性本院予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日王文昕通过其妻于瀛向冯仁俊转账96万元。2016年1月王文昕给付冯仁俊现金104万元。2016年5月王文昕给付冯仁俊现金216万元。2016年11月20日冯仁俊出具欠条，内容为：“今欠王文昕人民币肆佰壹拾陆万元整，2016年12月底还清，2016年11月24日还50-100万元，欠款人冯仁俊，2016年11月20日。”2017年1月王文昕给付冯仁俊现金24万元。2017年5月10日冯仁俊出具借条，内容为：“本人冯仁俊今从王文昕处借人民币现金肆佰肆拾万元整，约定于2017年5月25日前全部还清，逾期按日千分之三罚息直至还清为止。借款人冯仁俊，2017年5月10日。…以前借条作废。”2017年5月19日冯仁俊向王文昕转账100万元。2017年7月12日冯仁俊向王文昕转账19万元。2017年10月17日冯仁俊向王文昕转账10万元。2017年12月5日冯仁俊向王文昕转账10万元。2017年12月16日冯仁俊向王文昕转账10万元。2018年2月11日冯仁俊向王文昕转账10万元。2018年2月13日冯仁俊向王文昕转账10万元。2018年4月11日王静替冯仁俊向王文昕还款35万元。2018年4月16日王静替冯仁俊向王文昕还款35万元。2018年7月6日王静替冯仁俊向王文昕还款10万元。2018年7月14日王静替冯仁俊向王文昕还款40万元。此后，冯仁俊未再向王文昕还款。庭审中，原告称其是做机电工程的，包括工程款劳务费等，由于行业特点，原告会持有大额现金；另外，其出借款项不包含银行贷款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了放款义务，而被告未完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告在借条中承诺“于2017年5月25日前全部还清，逾期按日千分之三罚息直至还清为止”，原告主张月利率均按2%计算，本院不持异议；根据被告还款的时间节点及数额，本着先息后本的原则，截至2018年7月14日，被告尚欠原告借款本金2379546.12元；故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯仁俊于本判决生效之日起十日内向王文昕偿还借款本金2379546.12元；二、冯仁俊于本判决生效之日起十日内向王文昕赔偿逾期利息（以2379546.12元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25770元，公告费560元，由冯仁俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年三月五日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保89号申请人：北京隆盛环境工程有限公司，住所地北京市密云区西门外大街8号楼3号房二层。统一社会信用代码91110228742320441L。法定代表人：石冬春，经理。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被申请人：巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇工业园区。统一社会信用代码91150423MA0NP78Q7A。法定代表人：李常青。北京隆盛环境工程有限公司与巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月四日作出（2021）京0118财保52号民事裁定，立即对被申请人巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司名下银行账户存款一百五十万元进行冻结。北京隆盛环境工程有限公司于二〇二一年三月九日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京隆盛环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司名下中国建设银行（账号×××＿1）存款一百五十万元的冻结；二、解除对巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司名下中国工商银行（账号×××）存款一百五十万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张福军二〇二一年三月九日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5631号原告：张凤和，男，1959年12月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：马雄明，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：北京市怀柔区宝山镇道德坑村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇道德坑村。法定代表人：高国民，村主任。委托诉讼代理人：王瑞娟，女，1987年6月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张凤和与被告马雄明、北京市怀柔区宝山镇道德坑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张凤和于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要处理，且原告张凤和在法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤和撤诉。审判员  陶杰二〇二一年三月十一日书记员  李苏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保792号申请保全人冉苹芝与被申请人高兵民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月23日作出（2021）鲁0983财保482号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月25日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月27日冻结被申请人高兵在工商银行、农业银行、建设银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保792号予以结案。二〇二一年三月二十九日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤09刑终70号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某1，男，1971年11月16日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人李盛武、郑燕，广东法申律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人易某1犯职务侵占罪一案，于2020年12月31日作出（2020）粤0902刑初713号刑事判决:（一）被告人易某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。（二）责令被告人易某1退赔给茂名市某某生物科技有限公司物质损失人民币共473441.48元。原审被告人易某1不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人易某1要求撤回上诉。本院认为，上诉人易某1撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人易某1撤回上诉。广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢琼进审 判 员 张书铭审 判 员 周经辉二〇二一年三月五日法官助理 柯雅丽书 记 员 刘俊霆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1097号   原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人：孙淑芝，女，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：赵加民，男，1965年11月7日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告赵加民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年3月29日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年三月二十九日   书记员 张 潇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24138号原告：申宝生，男，1946年6月25日出生，汉族，北京汽车、摩托车联合制造公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。被告：申宝华，女，1952年12月20日出生，汉族，北京市西城区长椿街幼儿园退休教师，住北京市西城区。被告：申宝俊，女，1950年2月2日出生，汉族，北京汽车制造厂配件厂退休工人，住北京市西城区。被告：申宝坤，女，1947年10月26日出生，汉族，北京市织袋厂退休职工，住北京市西城区。原告申宝生与被告申宝华、申宝俊、申宝坤共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告申宝生向本院提出诉讼请求：一、判令申宝生、申宝华、申宝俊、申宝坤于2014年5月22日与北京华融基础设施投资有限责任公司签订的《北京市城市房屋拆迁货币补偿协议》项下拆迁总款2385710元中的596427.50元归原告申宝生所有，其余1789282.50元归被告申宝华、申宝俊、申宝坤所有；二、判令申宝生、申宝华、申宝俊、申宝坤于2014年5月22日与北京华融基础设施投资有限责任公司签订的《北京市城市房屋拆迁货币补偿协议补充协议》项下其他补助费9614290元中的2403572.50元归原告申宝生所有，其余7210717.50元归被告申宝华、申宝俊、申宝坤所有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市西城区（原宣武区）车子营北巷X号房屋（以下简称：X号）由原、被告四人按份共有，每人享有四分之一的所有权份额。2014年，X号房屋被列入拆迁范围。2014年5月22日，原、被告四人与拆迁单位北京华融基础设施投资有限责任公司（以下简称：华融公司）签订《北京市城市房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称：补偿协议），协议约定原被告四人应得房屋拆迁评估补偿款2301401元，拆迁奖励、补助费共计84309元，前述两项合计拆迁总款2385710元。同日,原、被告四人与华融公司签订《补偿协议补充协议》，补充协议约定原被告四人应得其他补助费9614290元。据此，原、被告共计应得补偿款1200万元。前述协议签订后，原告积极履行了交房义务，将房屋腾退并交付给了华融公司。但是由于三被告违反协议约定迟迟未履行腾房、交房义务，导致拆迁一直未完成，原告应得的补偿款也未下发。2015年华融公司向人民法院提起民事诉讼，要求判令原、被告四人腾房，并将房屋拆除。北京市西城区人民法院和北京市第二中级人民法院经审理先后作出2015年西民初字第08394号民事判决书和(2017)京02民终2889号民事判决书，支持了华融公司的诉讼请求。2019年3月，经华融公司申请强制执行，北京市西城区人民法院强制拆除了X号房屋。现，前述1200万元补偿款的金额已经确定，给付条件也已成就，华融公司亦多次表示同意给付补偿款。但是，由于补偿协议的乙方为原、被告四人，且原、被告迟迟不能就补偿款的分割达成一致意见，被告也不愿同原告一起前往华融公司办理领款手续，导致华融公司无法向原、被告给付补偿款。原告认为，X号房屋为原、被告四人按份共有，每人享有四分之一的所有权份额，所以前述1200万元补偿款也应由原、被告四人每人享有四份之一的份额。至于被告拒不履行腾房义务，致使原告多年来不能领取补偿款、获得安置房遭受的重大经济损失，原告将另案提起诉讼主张权利。原告已经年愈七旬，身患重病，拆迁以后四处租房，生活十分困难。为了彻底解决各方之间的纠纷，尽快领取补偿款，原告特依法提起本案诉讼，望人民法院判如所请。本院经审查认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。共有物分割的前提为请求分割人与被请求分割人为共有物的共有人，即所有权人。在本案中，原告以共有物分割纠纷为由要求对涉案拆迁补偿、补助款项在原、被告之间进行分割，但拆迁方尚未向原、被告支付该款项，原、被告尚未成为上述款项的所有权人，原告及各被告对上述款项所享有的权益为基于拆迁协议的债权，并非所有权。因此，原告及被告作为本案的诉讼主体均不适格，本院应依法裁定驳回原告的起诉。原告可另行提起合同纠纷，将拆迁方列为被告，主张要求向其支付相应的拆迁补偿、补助款项，并列合同其他相对方为第三人参加诉讼，以维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申宝生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘昌龙二〇二一年三月十五日书记员  翟 翔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1654号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：夏宁，男，1983年07月07日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市山阳县城关街道办事处东关社区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告夏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初153号原告：刘江，男，1962年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苏日娜，女，1970年12月5日出生，达斡尔族，户籍地北京市东城区。被告：陈培森，男，1953年9月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。被告：姚建平，女，1955年10月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。第三人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李正国。第三人：北京国投鼎鑫投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区甘露园4号楼地下一层商业B003。执行事务合伙人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司。第三人：北京国投普瑞康投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号20层23A08。执行事务合伙人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司。第三人：北京国投天圆投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区甘露园4号楼-1层地下一层商业A014。执行事务合伙人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司。第三人：北京众和合科技发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-65号。法定代表人：李正国。原告刘江（以下简称原告）与被告苏日娜、陈培森、姚建平（以下简称被告）、第三人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司、北京国投鼎鑫投资中心（有限合伙）、北京国投普瑞康投资中心（有限合伙）、北京国投天圆投资中心（有限合伙）、北京众和合科技发展有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112执异346号执行裁定书第二条关于终结（2020）京0112执异346号一案中对苏日娜、姚建平、陈培森的追加审查程序的裁定；2.请判令追加被告苏日娜、陈培森、姚建平为北京市通州区人民法院（2020）京0112执1203号案件的被执行人，苏日娜、陈培森、姚建平在其未缴纳出资范围内向刘江承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告苏日娜、陈培森、姚建平承担。事实和理由：2019年11月12日北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初13781号民事判决书，判决国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内返还刘江35万元并支付利息（以35万元为基数，以年利率12%为计算标准，自2018年2月11日起至实际清偿之日止）；北京国投鼎鑫投资中心（有限合伙）（以下简称国投鼎鑫中心）、北京国投普瑞康投资中心（有限合伙）（以下简称国投普瑞康中心）、北京国投天圆投资中心（有限合伙）（以下简称国投天圆中心）、北京众和合科技发展有限责任公司上述债务承担连带保证责任。刘江申请于2020年2月4日判决生效后，向本院申请执行，执行案号为（2020）京0112执1203号，本院于2020年6月24日以终结本次执行程序方式结案。后刘江向本院提出追加李正国（另案复议）、苏日娜、姚建平、陈培森为本案被执行人。2020年11月17日本院作出（2020）京0112执异346号执行裁定书，其第二条裁定终结（2020）京0112执异346号一案中对苏日娜、姚建平、陈培森的追加审查程序。如不服本裁定第二条，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。原告刘江认为，被告苏日娜作为国投鼎鑫中心的有限合伙人，认缴出资1万元，出资时间2035年12月31日，因公司无财产可供执行，认缴期限应加速到期，以其出资为限对公司债务承担补充赔偿责任。被告苏日娜作为国投天圆中心的有限合伙人，认缴出资1万元，出资时间为2017年10月31日。上述出资并未向公司注入。另外，陈培森、姚建平作为国投普瑞康中心的有限合伙人，其中陈培森认缴出资500万元，姚建平认缴出资150万元，出资时间2016年7月7日，现公司无财产可供执行，其出资未向公司注入。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。三被告作为被执行人的有限合伙人，就当就其在未足额缴纳出资的范围内向原告刘江承担清偿责任。综上所述，刘江为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院于2020年11月17日作出了(2020)京0112执异346号执行裁定书，对于原告要求申请追加被告作为(2020)京0112执1203号执行案件的被执行人的执行异议，裁定终结异议审查程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”的规定，可以提出执行异议之诉的裁定有两种情形，一种结论为裁定变更、追加主体的，一种结论为裁定驳回申请的，而本案执行异议的裁定结论为终结异议审查程序，因此不符合执行异议之诉的受理条件，应该裁定驳回原告的起诉。原告可通过单独的诉讼程序另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐宪龙审 判 员 芦正明审 判 员 卫 丹二〇二一年三月十五日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1271号之一 原告:张金莲，女，1970年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付喜群，湖南弘一律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘组。 负责人：李**，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 原告张金莲与被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告张金莲于2021年1月5日就涉案集体收益的分配向本院提起诉讼，本院于2021年1月18日制作（2021）湘0112民初238号民事判决书，原告张金莲对该判决不服，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，本案必须以（2021）湘0112民初238号案的审理结果为依据，而（2021）湘0112民初238号案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 潇 代理书记员  熊博闻
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执71号申请执行人：常某某，男，汉族，住西和县十里镇。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省西和县马元镇。申请人常某某与被执行人张某建设工程合同纠纷执行一案，西和县人民法院（2020）甘1225民初773号民事判决书确定：被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告常某某砌墙工程款88600元，案件受理费2015元,由被告张某承担。法律文书生效后，被执行人张某未履行，申请人常某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人张某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县马某镇沙水村村委会进行传统调查。现查明：张某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人张某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人张某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人常某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘1225执71号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  马根富二〇二一年三月三十日书记员  李海弟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4047号 杨泽娜： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初16161号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初747号 原告：赵行霜，男，1981年6月18日生，汉族，居民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林和心城医养管理服务有限公司。统一社会信用代码：91450324ＭＡ5ＮＮ3182Ａ。（以下简称“和心城”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路33号。 法定法定代表人：陈运金。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 被告：广西憧憬科技有限公司。统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。（以下简称“憧憬公司”） 住所地：桂林市象山区中山南路68—72号。 法定代表人；唐立波。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月2日 开庭时间：2021年3月23日。 原告诉讼请求：2019年11月，原告购买被告和心医院授权被告憧憬公司出售的护理床位，原告委托被告宝优公司经营管理，各方并签订了一份协议，约定了使用期限和押金，但被告并未依约向原告退还押金。现要求三被告互负连带责任退还原告押金10万元及违约金1万元，本案诉讼费由被告承担。 被告和心医院辩称：对于原告所诉金额无异议，但该款由被告憧憬公司实际使用，应由被告憧憬承担连带责任。 被告和心城未作答辩。 被告憧憬公司辩称：被告憧憬公司只是受委托销售床位使用权，不应承担责任，请求驳回原告对被告憧憬公司的诉讼请求。 查明事实：2019年11月6日，原告赵行霜（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为12楼12Ａ196－4号的护理床位使用权，并交纳押金10万元。2、押金使用时间为2019年11月6日至2020年11月6日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金10万元。 合同生效后，被告和心医院并未依约退还原告赵行霜押金。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原告赵行霜与被告和心医院签订的《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务。原告赵行霜与被告和心医院约定合同到期后退还押金，但被告和心医院并没有退还押金，其行为构成违约，原告要求被告和心医院退还押金及给付赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告和心城、憧憬公司的责任。因被告憧憬公司没有与原告签订合同，故被告宝优公司、憧憬公司不承担相应的责任。 判决主文： 一、由被告全州县和心医院有限公司退还原告赵行霜押金10万元。 二、由被告全州县和心医院有限公司给付原告赵行霜赔偿金1万元。 三、驳回原告赵行霜的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告全州县和心医院有限公司。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋海艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初837号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼四楼1#房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，住广西桂林市七星区。 被告：文厚志，男，1964年11月19日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告文厚志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  张娟娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1605号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街84号1栋1单元12层，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。被告：杨云，男，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：邹贤芳，女，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨清贵，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告杨云、邹贤芳、杨清贵追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判员 谭 杨二〇二一年三月十六日书记员 赵正莹
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初62号 原告：雷某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住河南省浙川县。 被告：谢某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市勉县。 本院在审理原告雷某某与被告谢某因劳务合同纠纷一案中，原告雷某某于2021年3月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告谢琦的起诉。 本院认为，原告雷某某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回对被告谢某的起诉。 案件受理费450元减半收取225元，由原告雷某某负担。 审 判 员 傅勉忠 二〇二一年三月十五日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执866号申请执行人：胡乃铮,男性,1985年10月23日出生,211021198510232214,汉族,住河北省秦皇岛市海港区；申请执行人：臧思慧,女性,1990年11月12日出生,21010419901112174X,汉族,住河北省秦皇岛市海港区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑**创新路****。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员  李远二〇二一年三月三日（）书记员
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5999号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：吕小明，男，1984年9月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：赵改丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告吕小明、赵改丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林、许雷到庭参加了诉讼，被告吕小明、赵改丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令吕小明、赵改丽连带偿还截至2020年8月27日贷款本金73570.68元、利息714.4元，并支付自2020年8月28日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令吕小明、赵改丽连带偿还截至2020年8月27日罚息6351.51元；3.判令吕小明、赵改丽连带支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对吕小明所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令诉讼费用由吕小明、赵改丽承担。吕小明、赵改丽未作答辩。经审理查明：2016年12月28日，吕小明、赵改丽为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额321440元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。吕小明、赵改丽用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，吕小明、赵改丽逾期还款，截至2020年8月27日，吕小明、赵改丽尚欠本金73570.68元、利息714.4元、罚息6351.51元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。吕小明、赵改丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吕小明、赵改丽于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月27日贷款本金73570.68元、利息714.4元、罚息6351.51元，并支付自2020年8月28日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吕小明、赵改丽于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕小明所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，公告费260元，由被告吕小明、赵改丽连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8618号 原告陕西众和伟业工程安装有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李争旗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文婷，陕西唐都律师事务所律师。 被告陕西宝通电力设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：蔡明福，职位不详。 本院在审理原告陕西众和伟业工程安装有限公司与被告陕西宝通电力设备工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西众和伟业工程安装有限公司于2021年3月25日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陕西众和伟业工程安装有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西众和伟业工程安装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8619元，减半收取4309.5元后，由原告自行承担。 审判员  张元平 二〇二一年三月二十五日 书记员  董江丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11027号原告：北京生香如意商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张安生，总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬事务所律师。被告：北京美泉宫饭店管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄武鹏。被告：德润房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：庄逸鸿。原告北京生香如意商贸有限公司与被告北京美泉宫饭店管理有限公司、德润房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京生香如意商贸有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京生香如意商贸有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二一年三月十一日书记员  刘丝雨
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6670号申请执行人重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，总经理。委托代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被执行人赵玲，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。本院受理的申请执行人重庆锦宏物业管理有限公司申请执行赵玲物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4751号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人58638.04元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市巴南区XXX房屋三套，上述三套房屋本院于2020年12月7日查封，系轮候，有抵押；发现被执行人有位于重庆市巴南区XXX房屋两套，上述两套房屋，经本院核实已经于2020年年9月由重庆市南川区人民法院裁定过户；另发现被执行人有位于重庆市巴南区XXX房屋一套，经本院核实该房屋已经于2020年9月4日由南川区人民法院裁定过户，发现被执行人赵玲有渝XXX车辆一台，经核实该车于2019年1月2日已经过户。本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。现被执行人财产无法进行处置，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年三月九日书记员 李天娥
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执441号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人梁某损失14000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执441号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  谭娉娉
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保10号孙彩华：孙彩华其他案由一案，现本院已向有关部门送达了相关手续。至此，孙彩华向本院申请执行的（2020）吉0382民初1020号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初867号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张洪伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张洪伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张洪伟名下银行存款16971.21元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费113元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执异14号案外人：李雪东，男，1980年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：耿艳芝，女，1965年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：李洪君，男，1957年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。在本院执行耿艳芝与李洪君民间借贷纠纷一案中，案外人李雪东对法院作出（2019）黑0109执1900号执行裁定、（2019）黑0109执1900号之一执行裁定及相应执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间过程中，李雪东向本院提交书面撤回执行异议申请。本院认为，李雪东撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:准许李雪东撤回异议申请。审 判 长  庞 岩审 判 员  刘 锐审 判 员  徐 晶二〇二一年三月三十日法官助理  李超群书 记 员  刘玲利
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3505号之一 原告：盘锦市大洼区高级中学，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：于德永，该校校长。 委托诉讼代理人：齐月苹，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：张猛，男，1974年11月26日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区高级中学与被告张猛名誉权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告盘锦市大洼区高级中学于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦市大洼区高级中学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦市大洼区高级中学撤诉。 案件受理费187.5元，由原告盘锦市大洼区高级中学负担。 审 判 长  毛永铁 审 判 员  宋 扬 人民陪审员  刘 迪 二〇二一年三月十一日 书 记 员  郭雅莉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24518号原告：浙江海宁完美星空传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苑柳，经理。被告：北京华狮影视传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马成。被告：安徽百鹿影业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王金。被告：马成，男，1989年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周鉴，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告浙江海宁完美星空传媒有限公司（以下简称完美星空公司）与被告北京华狮影视传媒有限公司、安徽百鹿影业有限公司、马成、周鉴合同纠纷一案，本院受理后，原告完美星空公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江海宁完美星空传媒有限公司撤诉处理。审 判 长  曲育京人民陪审员  吴增云人民陪审员  肖淑萍二〇二一年三月十日书 记 员  杨 青
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初680号 原告：成都金一诺物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳协和上街70号1层。 法定代表人：李毅，总经理。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李殿峰，男，系公司员工。 被告：郭晓霞，女，1980年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：张国栋，男，1971年9月23日出生，汉族，住南京市白下区，系原告配偶。 原告公司成都金一诺物业管理有限公司（以下简称“金一诺公司”）与被告郭晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金一诺公司的委托诉讼代理人廖梦露、李殿峰，被告郭晓霞的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金一诺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.郭晓霞支付2018年12月1日起至2020年2月29日拖欠的物业费6723.6元及资金占用利息（以6723.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月29日起计算至全部清偿之日止的利息），暂算至2020年9月10日，金额为138.49元；2.郭晓霞承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：郭晓霞系“昂世·半山观邸”小区业主，金一诺公司自2018年12月1日至2020年2月29日期间为该小区提供物业服务。郭晓霞从2018年12月1日起至2020年2月29日拖欠物业费未付，按2.6元/㎡物业费计算，郭晓霞每月物业费448.24元，共计6723.6元未付，金一诺公司多次向郭晓霞催缴，其均未支付，故为维护合法权益诉至法院。 郭晓霞辩称，第一，我方及所在小区的每一户业主与金一诺公司没有签订任何的物业服务合同；第二，金一诺公司所说的物业服务费标准为2.6元/平方米/月，但该笔费用没有收取标准；第三，金一诺公司在龙泉驿区房管局的备案文件是否齐备尚不可知，并且按照金一诺公司提交的文件，其公司在小区服务的具体内容没有明确。虽然金一诺公司称跟多位业主沟通以证明其存在真实的服务，但金一诺公司并未提交相关证据予以证明。实际上，金一诺公司并未提供相关物业服务，且违背物业服务宗旨，侵害小区业主权益以及业主人身安全。2020年2月24日当地政府提出疫情防控措施后，金一诺公司完全不作为，并未组织相关人员进行疫情防控；第四，金一诺公司违背物业服务基准原则出卖小区共同利益，导致小区业主因违建事宜进行维权。金一诺公司在实施服务期间未经小区业主同意私自将围墙拆除，造成小区安全隐患。围墙拆除后，金一诺公司并未将该围墙拆除后的铁门钥匙移交给现有物业服务公司，也不退赔装修保证金，装修押金、装修垃圾清运费。基于以上原因，我方认为金一诺公司存在多种不符合物业合同约定的行为，我方不应该支付物业费。 本院根据经审理查明的事实如下： 2018年12月1日，四川星原房地产开发有限公司与金一诺公司签订《前期物业服务合同》，约定乙方金一诺公司承接“昂世·半山观邸”的物业服务，期限自2018年12月1日起至2021年11月30日，并约定相关权利义务及物业费缴纳方式，第七条约定，乙方根据物业的使用性质和特点及住宅用房2.6元/月/平方米，商业用房4元/月/平方米的约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。后金一诺公司入驻“昂世·半山观邸”小区并为该小区提供物业服务，并制定有《昂世·半山观邸临时管理规约》。 郭晓霞系“昂世·半山观邸”小区7幢1单元101号房屋的业主，其房屋物业类型为住宅，建筑面积为172.4平方米。自2018年12月1日起至2020年2月29日未缴纳物业服务费。 2019年10月30日，业委会相关成员开会商议金一诺公司退场问题。 2020年2月25日，郭晓霞出具《承诺书》，承诺“昂世·半山观邸”小区物业续聘过程中所有程序都符合法律、法规。在本小区物业管理交接期间，业委会成员主动带头缴纳物业管理费，并向全体业主发出自觉缴纳物业管理费的倡议书。并做好新老物业交接工作。对于该证据，郭晓霞予以认可，但当时签订《承诺书》的前提是金一诺公司要交接完毕后郭晓霞才缴纳物业费，但直至庭审之日金一诺公司都没有交接完毕。 2021年3月5日，成都市金港物业管理有限责任公司高新分公司昂世·半山观邸物业服务中心出具《情况说明》，载明昂世·半山观邸业委会、金一诺公司、金港物业公司于2020年3月1日资料移交，无明细清单，具体移交资料包括黄风湿档案、电梯档案、半山观邸各分包单位工程档案等。 以上事实有金一诺公司、郭晓霞的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《承诺书》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，金一诺公司按照《前期物业服务合同》的约定在2018年12月1日起至2020年2月29日期间为“昂世·半山观邸”小区的业主提供了物业服务，郭晓霞作为小区业主应当支付相应的物业费。郭晓霞辩称，金一诺公司提供的物业服务不符合标准，如电梯维保不到位、公共物品维修不到位、绿化维护不到位等，并提交了照片予以佐证。金一诺公司对以上情况逐一进行了解释，电梯进行了定期检查维护，但由于开发商未交付电梯相应的证件导致部分手续无法完善；其次，对小区内物业方面的问题都及时进行了处理，并提交了相应的业主群聊天记录予以佐证。本院认为，首先，物业服务是一个长期且动态的过程，即使某一时刻存在部分瑕疵，金一诺公司也积极予以处理和回应，同时，也不能否定金一诺公司履行了合同的主要义务。其次，郭晓霞自愿出具《承诺书》表明要主动缴纳物业服务费，亦是对物业服务工作的认可。郭晓霞辩称该《承诺书》的前提条件为金一诺公司办理完毕包括电梯维保记录、检测报告在内的资料交接手续，金一诺公司提交的相关资料移交清单可以证明其公司在进行了资料交接，郭晓霞应按《前期物业服务合同》的约定缴纳2018年12月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费6723.6元（计算方式为：2.6元/㎡/月×172.4㎡×15个月）。关于逾期缴纳物业服务费所产生的利息问题，由于《前期物业服务合同》并未对逾期缴纳物业费的利息进行约定，郭晓霞也并非存在主观恶意，故对于该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭晓霞于本判决生效之日起三日内支付原告成都金一诺物业管理有限公司2018年12月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费6723.6元； 二、驳回成都金一诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭晓霞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年三月十六日 书记员  程悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9099号 原告：徐正川，女，1955年6月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：穆杨雄，男，1997年2月1日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。 原告徐正川与被告穆杨雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正川到庭参加了诉讼，被告穆杨雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐正川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告门面租金17200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同，由被告租赁原告门面房使用，租赁期限为2年，即从2018年8月31日起至2020年8月30日止。原告将门面房交付给被告使用后，被告拖欠部分租金未支付，在原告催收过程中，鉴于新冠肺炎疫情原因，双方又达成2020年5-6月按合同约定金额6100元/月支付，2020年7-8月减免按5000元/月支付。但到同年7月21日，被告在未支付5、6、7月租金和清缴电费的情况下，却将洗车的东西悄悄搬离，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告穆杨雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年8月31日，原告徐正川（甲方）与被告穆杨雄（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于红花岗区××××门面出租给乙方使用，租赁期限为2年，即2018年8月31日起至2020年8月31日止，每月租金6100元，半年支付一次，保证金5000元。乙方租赁期间产生的电费、税费、清洁费等费用由乙方承担，不得拖欠。合同签订后，原告将门面交付给被告从事洗车业务。因被告从2020年5月起未向原告支付房屋租金，原告于2020年7月通过微信向被告催收，被告提出受新冠肺炎疫情影响，要求原告减免房租，经协商，双方同意未支付的租金2020年5-6月按合同约定金额6100元／月支付，2020年7-8月减少按5000元／月支付。2020年7月21日，被告在租赁未到期的情况下，将洗车用品搬离租赁房屋，至今也未将尚欠租赁费用支付给原告，酿成本案诉争。 另，被告在搬离房屋时，尚有电费193.51元未清结，已由原告垫付。庭审中，原告认可门面房租金计算至被告实际使用时止。 本院认为，被告租用原告的门面房使用，双方已形成了租赁合同关系，原告将租赁物交付给被告使用后，被告应按约定支付租赁费用，但被告在使用租赁物过程中，尚欠原告2020年5、6、7月的租金未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求按实际使用门面房时间及双方约定减少部分的费用支付尚欠租金，有利于纠纷的解决，本院予以采纳，其租金为6100元/月×2月＋5000元/月÷30天×21天=15700元。被告在使用租赁物过程中产生的电费193.51元，按约应由被告承担，现原告已代为支付，故应由被告向原告归还。对于原告收取的保证金5000元，因租赁合同期满而未续租，应由原告返还给被告。上述费用双方折抵，被告还应支付原告费用10893.51元。被告穆杨雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告穆杨雄于本判决生效后十日内支付原告徐正川门面租赁等费用10893.51元； 二、驳回原告徐正川的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，公告费560元，共计790元，由被告穆杨雄承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  陈运鹏 人民陪审员  满元顺 二〇二一年三月一日 法官 助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2221号原告：张光有，男，1977年12月04日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇青山村小河组592号，公民身份号码510222197712047319。被告：谢兴祥，男，1973年08月14日出生，汉族，住重庆市江津区支坪镇天堂村5组148号，公民身份号码51022519730814583X。原告张光有诉被告谢兴祥运输合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光有到庭参加诉讼，被告谢兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光有向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告运输款24400元整；2．被告承担案件受理费。事实及理由：2019年原告张光有为被告谢兴祥运输石子。运输后，被告一直不结账。2020年8月11日，原告找到被告要求结账。被告称没钱为由，要求原告宽限至国庆节前付清，并向原告出具《欠条》一张。《欠条》出具后，被告未按约定的期限支付运输款。被告尚欠原告运输款24400元。被告谢兴祥未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法院出示了如下证据：一、《欠条》。拟证明被告欠原告运输款的事实；二、写欠条的照片、房屋照片、送货单、过磅单。拟证明原告履行完运输义务，被告向原告出具欠条结算的事实。被告谢兴祥未到庭，亦未提交证据。对原告举示的证据，本院认定如下：《欠条》上有被告签字及指纹，且内容载明被告向原告借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。书写欠条时的照片及房屋照片，因其内容无法显示出与本案的联系，本院对其关联性不予确认。《送货单》及《过磅单》符合其一般表现形式，且上面载明原告履行运输义务的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告张光有与被告谢兴祥约定，原告张光有为被告运输石子。2020年8月11日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明如下内容：1、被告欠原告运输款24400元；2、被告于2020年10月1日前付清。目前，被告未按约定支付原告款项。被告尚欠原告运输款24400元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实即原告张光有为被告谢兴祥运输石子、双方结算时间及约定的付款期限均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。合法的运输合同关系受法律保护。本案原告与被告之间的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”第六十条“及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，结合原告张光有履行完运输义务，双方约定于2020年10月1日前付清运费的事实，本院认为原告张光有诉请被告支付运费24400元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢兴祥于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张光有运费24400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告谢兴祥负担(此款已由原告张光有垫付，被告谢兴祥在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告张光有，本院预收金额不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨开建二〇二一年三月二十九日书记员  杨 甯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1478号原告：重庆欣南运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，社会信用代码91500103693907616E。法定代表人：李秀云，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被告：陈桂芳，女，1984年8月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆欣南运输有限公司（以下简称欣南公司）与被告陈桂芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣南公司委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼。被告陈桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣南公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年7月1日签订的《汽车营运服务合同》（以下简称挂靠合同）；2.判决被告承担服务费10800元、保险费12712.13元、违约金10000元，总计34419.93元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订挂靠合同，约定被告陈桂芳将其所有的渝ＢＭ××××汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告处经营。被告于2019年7月1日起未履行合同交费等义务。原告为其垫付了保险费、车船税等费用，为维护起合法权益，特诉至法院望判如所请。被告陈桂芳未到庭亦未作答辩。原告重庆欣南运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、登记证书、保险单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告陈桂芳未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告欣南公司与被告陈桂芳签订挂靠合同，约定被告陈桂芳将其所有的涉案车辆挂靠在原告处经营。挂靠经营期间至报废时止。被告每月交纳管理费600元,拖欠三个月以上的，原告可以解除合同并追究违约责任。案涉车辆必须购买交强险、保额为100万元的第三者责任险，驾乘人员座位险。保险由原告统一购买，费用由被告负担。被告未按约定交纳相关费用的视为违约，原告有权要求被告承担违约金40000元。等等。合同签订后，被告陈桂芳从2019年7月起未交纳管理费，也未按约定购买保险。原告代为购买了交强险和商业险并支付保险费用12712.13元、车船税907.8元。原告欣南公司催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院按照被告陈桂芳提供的地址邮寄了起诉状副本，开庭传票等法律文书，但被被告拒收，该邮件于2021年2月17日被退回。本院认为，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额交纳相关费用，构成严重违约情形。原告诉请解除挂靠合同，符合合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款的规定，本院予以支持。为此，依照合同法第九十六条第一款的规定，本院确认挂靠合同于2021年2月17日解除。原告要求被告支付2019年7月至2021年1月期间的服务费10800元、垫付的保险费12712.13元与车船税907.8元，符合法律的规定和合同的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，被告存在未按时交纳服务费、未交纳保险费导致车辆脱保等几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时交纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即1620元；对被告未交纳保险费等违约行为酌定主张违约金3600元（以6个月服务费计算）。被告陈桂芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆欣南运输有限公司与被告陈桂芳于2019年7月1日就渝ＢＭ××××号汽车签订的《汽车营运服务合同》于2021年2月17日解除；二、被告陈桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣南运输有限公司服务费10800元、保险费12712.13元、车船税907.8元及违约金5220元；三、驳回原告重庆欣南运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈桂芳负担。案件受理费中的180元已由原告重庆欣南运输有限公司自愿垫付，限被告陈桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告。未交纳的受理费150元，限被告陈桂芳于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二一年三月十八日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保597号申请保全人安奉国与被申请人辛显军民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月3日作出（2021）鲁0983财保335号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款530000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月4日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日冻结被申请人韩燕、李志鲁在建设银行、交通银行、邮政银行、威海商业银行通账户存款，冻结期限一年。并查封被申请人韩燕名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保597号予以结案。二〇二一年三月十日
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初265号 原告：宋顺兴，男，1992年3月16日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：汲小伍，男，1978年4月24日出生，汉族，现住天津市武清区。 原告宋顺兴与被告汲小伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋顺兴到庭参加诉讼,被告汲小伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋顺兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠货款81000元，并支付逾期付款利息；2.案件受理费、财产保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告种植葡萄，被告于2020年6月份来我村收葡萄，先后拖欠货款共计81000元整。原告多次给被告微信、电话联系催要货款，但被告一直以资金紧张为由拒绝支付。 根据《最高人民法院关于适用的解释》“第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”本案中被告拖欠原告货款，原告为接受货币一方，原告长期居住在饶阳县，因此贵院对本案有管辖权。因被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁决。 被告汲小伍在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的与被告的微信聊天记录1份，原、被告通话录音1份，经审查，首先，记录中有原告对被告姓名及住址的表述，被告未否认，原告通过尝试微信方式确定了被告名字为“**伍”，通过试图支付宝转账方式明确了被告的手机号码，其次聊天记录中确认被告拖欠原告货款为81000元，另原告提供的与被告的通话记录中也显示欠款八万多元。以上证据相互佐证，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果，本院对上述证据依法予以认定。 审理查明：原告宋顺兴种植葡萄，被告汲小伍于2020年6月份从原告处购买葡萄，先后拖欠葡萄款共计81000元整。原告多次向被告催要货款，但被告一直未给付。2021年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款并支付相应利息。 本院认为：依法成立的合同法律关系受法律保护。本案中，被告从原告处收购葡萄，双方成立买卖合同，原告向被告交付葡萄后，被告应及时向原告履行支付葡萄价款义务，被告不履行相关义务构成违约，因此对于原告起诉要求被告给付货款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。通过原告提供的证据确定本案被告所欠原告葡萄货款为81000元。对于违约利息，原、被告之前未作约定，依照相关法律规定，本院认定本案利率按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算（原告起诉时间为2021年2月23日，当月LPR为3.85%）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汲小伍于本判决书生效后十日内支付原告宋顺兴葡萄货款本金人民币81000元及相应利息（利息以本金81000元为基数，按照年利率3.85%从2021年2月23日计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告汲小伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  娄正立
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7119号原告：李从英，女，1938年11月23日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。原告：王连东，女，1960年1月9日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被告：王连华，男，1958年8月28日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。原告李从英、王连东与被告王连华共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李从英、王连东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李从英、王连东撤回起诉处理。审判员 薛 兵二〇二一年三月十五日书记员 孙嘉慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初114号 原告：郑学著，男，1969年5月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：陈志春，女，1966年2月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 原告郑学著与被告陈志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑学著以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑学著撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑学著负担。 审判员 闫  红 二〇二一年三月二十九日 书记员 高原明珠
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执345号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁桂兰，女，汉族，1963年7月12日生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁桂兰犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初263号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁桂兰应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年三月十五日 书记员  陈钰妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1045号之一申请执行人：刘斌，男，1967年5月17日生，住宿迁市。申请执行人：王凤英，女，1967年12月16日生，住宿迁市。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人刘斌、王凤英与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初53号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘刚，男,1968年10月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1990年1月20日因犯抢劫罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑五年；2005年12月8日因犯贩卖毒品罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1,000元；2015年7月19日因容留他人吸毒罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元，于2015年10月16日刑满释放。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用速裁程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日20时许，被告人刘刚酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿齐齐哈尔市龙沙区新城路由东向西行驶至一厂南门时被查获。经检验，被告人刘刚静脉血液中乙醇含量为245.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘刚醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘刚拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘刚犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇二一年三月八日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1921号原告：蒋太军，男，1970年7月22日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：赵小龙，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告蒋太军诉被告赵小龙劳务合同纠纷一案中，原告蒋太军未交纳诉讼费用，并于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋太军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋太军撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二一年三月二十四日书记员  张文娴
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执583号何羽（被执行人）：何羽罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的2020辽0113刑初275号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日