wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3717号原告：朱彩虹，女，1972年5月23日出生，汉族，住兰州市城关区，现住兰州市七里河区。被告：徐亚楠，女，1998年5月24日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。原告朱彩虹与被告徐亚楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩虹、被告徐亚楠的委托诉讼代理人潘学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彩虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除对原告房屋漏水的妨害；2.依法判令被告向原告赔偿损失57,765元；3.依法判令被告支付原告维修房屋期间租房费用1.4万元（每月2000元，暂计算7个月）；4.依法判令被告支付原告误工费6000元；5.依法判令被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实和理由：原告为兰州市七里河区敦煌路西脉家园4号楼1单元703室的业主，被告是其楼上803室的邻居。2019年4月17日，小区物业给原告打电话，称原告房屋漏水。原告赶紧回家查看，发现房屋天花板、墙面不同程度的出现渗水情况，并且房屋内家具都已损坏。随即联系小区物业一起去803室查看漏水原因，发现此次房屋漏水是803室装修忘记关闭水阀导致，原告立即让物业通知被告。原告是2018年年底刚装修完工，原本打算今年5月1日入住新房，没想到遭此损害，还需租房居住。被告也同意赔偿，但双方就赔偿数额无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿损失16,284元，本院予以准许。徐亚楠辩称，1.认可漏水的事实是在装修过程中，事发后，被告已经经过物业协调与原告处理此事。由于原告一再将赔偿数额提高，所以没有达成一致赔偿意见。2.鉴定意见书中没有争议的数额我方认可，至于其他原告的诉请及增加的诉讼请求都是没有法律事实依据，我们不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为兰州市七里河区敦煌路西脉家园4号楼1单元703室的业主，被告是其楼上803室的邻居。2019年4月17日，小区物业给原告打电话，称原告房屋漏水。原告回家查看，发现房屋天花板、墙面不同程度的出现渗水情况，并且房屋内家具损坏。随即联系小区物业一起去803室查看漏水原因，发现此次房屋漏水是803室装修忘记关闭水阀导致，原告立即让物业通知被告。被告同意赔偿，但双方就赔偿数额无法达成一致意见。2019年10月31日，经当事人申请，本院委托甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司对原告损失进行评估，于2020年4月30日出具甘德瀚［2020］司鉴字第006号司法鉴定意见书，该意见书认定无争议部分造价为10,907.44元，有争议部分造价为15,595.58元。因上述鉴定不包含成品物品鉴定事项，2020年6月22日，经当事人申请，本院委托甘肃三公价格评估有限责任公司对原告损失进行评估，于2020年8月17日出具甘公评字［2020］520084号关于财产损失的价格评估意见书，该意见书认定的因漏水造成的家具损失为5500元。两次评估产生鉴定费10,000.01元。原告申请第一次鉴定后，自行修复了房顶并于2021年2月1日正式入住涉案房屋。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告的财产损失系因被告装修未关闭水阀导致，两者之间具有因果关系。被告对原告损失的发生虽不是故意，但持有过失的主观态度，其在装修时应当尽到合理的注意义务，预见其行为可能产生的损害结果，但其放任损害结果的发生，最终造成原告的财产损失。关于原告提出的第一项诉讼请求因其已自行修复故已不存在。关于原告提出的第二项赔偿损失74，049元的诉请，经鉴定，因被告漏水给原告的损失中，无争议部分造价为10,907.44元，有争议部分造价为15,595.58元，家具损失为5500元。虽被告对有争议部分的造价提出异议，但其未提交相关证据予以证明，也未申请重新鉴定，故被告应当对上述损失承担侵权责任。在对家具造价的鉴定结果中，被告对海尔空气净化器的价格提出异议，鉴定意见书中对该净化器的价格评估为3199元，而原告提交的证据中的购买价格为2299元，本院认为应当以原告实际支付的价格为计算依据，故原告的家具损失应计算为5500-3199+2299=4600元。故对原告的损失依据鉴定结果本院支持31,103.02元。关于原告提出的由被告赔偿其租房费用的诉讼请求，因其提交的房屋租赁协议签订的时间在本案事实发生之前，本院对该证据不予采纳，故对其诉请不予支持。关于原告提出的由被告赔偿其误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐亚楠于本判决生效之日起十日内向原告朱彩虹赔偿损失31,103.02元；二、驳回原告朱彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，鉴定费10,000.01元，合计11，076.01元。由原告朱彩虹负担787.21元，被告徐亚楠负担10，288.8元，此款项已由原告朱彩虹垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年三月二十九日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5337号原告：岳秋震，男，1976年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被告：中农印务有限公司，住所地：北京市通州区北苑南路16号。法定代表人：蔺再坤，总经理。委托诉讼代理人：吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。原告岳秋震诉被告中农印务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告岳秋震于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳秋震自愿撤回对被告中农印务有限公司的起诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳秋震撤诉。审 判 员 王新东二〇二一年三月十日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执566号 刘磊东： 关于你申请执行熊鑫民间借贷纠纷一案，依据（2019）川0104民初7281号民事判决，于2021年3月1日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1694号 原告：刘仕江，男，1962年12月12日出生，住吉林省延吉市。 被告：于春初，男，住延吉市。 被告：高艳军，男，住延吉市。 原告刘仕江与被告于春初、高艳军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 刘仕江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付工程款66595元及利息（利息自起诉之日起，以66595元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，洪万卓购买的中天大厦需要进行改造，杨磊承包了该楼的改造工程。后杨磊将该工程转包给了于春初、高艳军及范宝亮。2018年6月10日，经杨磊介绍，于春初与高艳军将其二人承包项目中的制作二楼阳台工程以2万元价格转包给了原告。2018年6月21日，二被告将大门外清除原有建筑物和施工台阶打包的工程以2万元的价格转包给了原告；2018年7月23日，二被告将5-8楼卫生间墙面和地面打包以2万元的价格转包给了原告。二被告应支付原告工程款总计为66595元。原告将以上工程施工完毕后，2018年8月26日杨磊及王延波为原告出具《证明》，证明了原告承包的“中天大厦改造项目”的具体明细及金额。2018年11月1日，二被告分别为原告出具了“欠条”对拖欠以上工程款的事实予以认可。但二被告至今未向原告支付拖欠的工程款66595元。原告为维护合法权益起诉至法院。 本院经审查认为，原告一直未能提供二被告的身份信息。经本院查证，确定了于春初的身份。对高艳军的身份，本院根据原告提供的电话号码，到中国移动公司延边分公司进行查证，电话号码的使用人为高某贵。本院又在本院的办案系统中查询到高某贵的身份信息，但原告无法确定高某贵就是高艳军。原告主张二被告不能分别起诉，又不能提供高艳军的准确信息，本案法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘仕江的起诉。 案件受理费1465元（原告刘仕江已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二一年三月十七日 书记员  赵卿缘
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3282号之二原告：重庆庆春塑胶包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大干池社，统一社会信用代码9150010620318265XA。法定代表人：何昉，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王朝中，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告：重庆市长寿区八德水科技有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路2号，统一社会信用代码91500115MA600BGC8R。法定代表人：肖忠伟，该公司执行董事。原告重庆庆春塑胶包装有限公司与被告重庆市长寿区八德水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆庆春塑胶包装有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆春塑胶包装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆庆春塑胶包装有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费960元，由原告重庆庆春塑胶包装有限公司负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  张心凤人民陪审员  王明中二〇二一年三月十六日法官 助理  李 桥书 记 员  赵雅栏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4820号 原告：苑亮亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李朝飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告苑亮亮与被告李朝飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告苑亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苑亮亮撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月十日 书记员  李荞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执30号 被执行人：郑桂寅，男，1984年6月13日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行郑桂寅没收个人全部财产一案，根据本院作出的（2016）桂11刑初3号刑事判决书，依法没收被执行人郑桂寅个人全部财产，并予以上缴国库。 本院执行过程中，依法扣划被执行人郑桂寅银行账户519.45元，并已经上缴国库。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司查询被执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人郑桂寅已经无法查到有可供执行的财产，故该案件应该终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂11刑初3号刑事判决书的执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有所隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二一年三月二十四日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1355号原告：刘忠云，女，汉族，1971年7月1日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南循界律师事务所律师。被告：齐兴超，男，汉族，1972年7月15日出生，住封丘县。原告刘忠云与被告齐兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠云的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告齐兴超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款2914元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月至9月，原告跟随被告在山西介休干建筑活，经结算被告欠原告工资款2914元，并于2020年9月19日向原告出具欠条，但该欠款被告一直以无钱为由未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张被告欠其工资的事实存在；2、电话录音光盘及整理的录音笔录各一份，以此证明被告出具的欠条上署名张德兵系该欠款证明人，不是欠款人。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年原告跟随被告打工，被告结欠原告工资款2914元。被告于2020年9月19日向原告出具欠条。该欠款经催要未付。该欠条除被告署名外，还有张德兵名字。原告提供的录音光盘通话内容显示，被告自认其本人将带班人张德兵名字签在了欠条上。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款2914元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐兴超于本判决生效后五日内支付原告刘忠云工资款2914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐兴超负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十九日书记员  李永祥
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023财保23号 申请人：江苏恒久钢构股份有限公司，统一社会信用代码：913203017705464727，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路99号。 法定代表人：历广永,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：海南蓝海御华大饭店有限公司，统一社会信用代码：914690275949148109，住所地海南省老城高新技术示范区海南生态软件园。 申请人江苏恒久钢构股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南蓝海御华大饭店有限公司在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部2201080519100016774账户的存款1234487.87元予以冻结。永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人江苏恒久钢构股份有限公司申请财产保全提供担保（保险金额为1234487.87元，保单号：118C20467202100000060）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南蓝海御华大饭店有限公司在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部2201080519100016774账户的存款1234487.87元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏恒久钢构股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇二一年三月三日 法官助理  吴维天 书 记 员  李文欣 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2596号 申请执行人：范某某，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：万某某，女，1995年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人范某某与被执行人万某某同居关系纠纷一案中，经过财产调查，扣划被执行人银行存款后，未发现被执行人万某某有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本次申请执行标的48400元，现已执行标的4898.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二一年三月三十日 书记员  丁 昊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2109号 原告：汪益谭，男，1990年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：马荣花，女，1996年2月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告汪益谭诉被告马荣花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告汪益谭在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原告汪益谭在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪益谭负担。 审 判 员 张濒心 二〇二一年三月十日 法官助理 陈 媚 书 记 员 罗兴益
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执恢40号 申请执行人：张某某，现住包头市。 被执行人:肖某，现住巴彦淖尔市。 本院在执行张某某申请执行肖某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年三月三十日 书记员  张 园
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1718号 原告:赵先征，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：曹县闫店楼镇佳家乐超市，住所地曹县闫店楼镇王堂行政村。 经营者：王景照（曾用名王明），男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。 原告赵先征与被告曹县闫店楼镇佳家乐超市（以下简称佳家乐超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵先征及其委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告佳家乐超市经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵先征向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款10000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告为超市，原告为其供应商品，拖欠货款，拒不支付。 佳家乐超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佳家乐超市设立方式为个体工商户，登记经营者为王景照，原告为该超市供应商品，共计欠货款10000元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的货款是否属实，须承担民事责任的主体。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”佳家乐超市的登记经营者王景照与妻子张霞共同经营该超市，显系家庭经营模式，由此产生的债务，应依法由佳家乐超市的登记经营者王景照以家庭财产共同承担。民法典第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”本案，原告提供的由王景照签名的欠据，载明商品名称、数量、价款等内容，客观真实，原、被告成立买卖合同关系，原告请求佳家乐超市的登记经营者王景照返还货款10000元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求支付利息，未提供履行期限的证据，依法不予支持。 综上所述，原告赵先征请求被告佳家乐超市的登记经营者王景照返还货款10000元，符合法律规定，依法予以支持。原告其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县闫店楼镇佳家乐超市的登记经营者王景照于本判决生效后五日内返还原告赵先征货款10000元； 二、驳回原告赵先征其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由曹县闫店楼镇佳家乐超市登记经营者王景照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年三月二十八日 书记员  程大景 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0791行初16号 原告程永富，男，1947年5月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告张家口经济开发区姚家房镇人民政府，住所地张家口经开区要姚家房镇姚家房村。 法定代表人麻晓斌，系该镇镇长。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 委托代理人田金燕。 第三人张家口经开城市房屋拆迁有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街凤凰国际2期27号楼1202室、1203室。 法定代表人闫超，系该公司总经理。 委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。 原告程永富与被告张家口经济开发区姚家房镇人民政府、第三人张家口经开城市房屋拆迁有限公司行政强制纠纷一案,本院于2021年3月12日立案受理，并于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人，被告委托代理人，第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张家口经济开发区姚家房镇人民政府在2020年3月27日至3月30日期间对原告位于姚家房镇××村承包地上的建筑物进行了拆除。 原告程永富诉称，原告系姚家房镇××村村民，1999年承包了本村土地6亩，2013年在承包地上筹建了家庭养殖场。2020年8月9日原告从到北京看病回来后发现养殖场已经一片荒芜，所有财物都已毁坏。原告向公安局报案后，经查，被告在没有给原告下发任何拆迁通知的情况下就让第三人对原告的养殖场进行了非法拆除，对原告没有任何补偿和说明，故诉至法院，请人民法院依法确认被告张家口经济开发区姚家房镇人民政府强制拆除原告位于姚家房镇××村承包地上建筑物的行政行为违法。 被告张家口经济开发区姚家房镇人民政府辩称，2020年3月27日到3月30日我镇实施了对于原告承包耕地上的建筑的拆除行为，因原告的承包地属于二台子集体土地征收的范围，所以我镇对其土地及地上房屋进行了拆除。 第三人张家口经开城市房屋拆迁有限公司述称，被告的征收程序是否合法由人民法院根据案件事实和各方提交的证据综合认定。对原告的补偿利益，在合理合法的范围内，第三人愿意补偿，超出依据的补偿金额，第三人无法满足。 原告向本院提供土地承包经营权证书，证明原告的主体资格，是本案适格原告；二台子镇村委会证明，证明被拆除建筑物及承包地归原告所有；拆除后的照片及视频；报警记录，不予立案通知书。 被告张家口经济开发区姚家房镇人民政府未向本院提供证据。 第三人张家口经开城市房屋拆迁有限公司向本院提供1、张家口经开区管委会2016第33号文件，附经开区集体土地地上物农村房屋及附属设施征收货币补偿标准；2、张家口经开区管委会专题会议纪要；3、征地告知书；4、原告彩钢棚的测绘图。 经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对第三人提供的证据1、2的真实性没有异议，但是原告方不知情，故不认可其合法关联性；证据3不认可，原告不知情，原告直到回到村里才知道地已经被占了；证据4不认可，是第三人单方制作，标的名称是程立军，不是本案原告，座落位置，经纬度的测绘点均没有，也没有原告签字确认。本院对各方无异议的证据予以确认，对第三人提供的证据3、证据4需有其他证据佐证。 经审理查明，原告程永富系姚家房镇××村村民，1998年承包了本村集体耕地6亩，承包期由1998年10月1日起至2028年9月30日止，后原告在承包地上筹建了家庭养殖场。2020年3月，因原告的上述承包地属于二台子集体土地征收范围，被告张家口经济开发区姚家房镇人民政府对地上建筑物进行了拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告张家口经济开发区姚家房镇人民政府对原告程永富承包地地上建筑物进行了拆除，但未提供作出上述行政行为的证据，作为负有举证责任的行政机关，应承担举证不能的不利后果。现原告请人民法院确认被告张家口经济开发区姚家房镇人民政府强制拆除原告位于姚家房镇××村承包地上建筑物的行政行为违法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条之规定，判决如下： 被告张家口经济开发区姚家房镇人民政府强制拆除原告位于姚家房镇××村承包地上建筑物的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告张家口经济开发区姚家房镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张俊梅 人民陪审员  常温志 人民陪审员  苏立红 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  周雨倩 书 记 员  张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初553号 原告：庞晓琴，女，汉族，生于1965年7月11日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任天斌，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路，统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：陈志贤。 委托诉讼代理人：鲜宝中,男,公司员工, 被告：何俊，男，汉族，生于1960年1月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，男，四川罡正律师事务所律师。 原告庞晓琴与被告南充市金天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓琴的特别授权委托诉讼代理人任天斌、被告南充市金天置业有限公司的委托诉讼代理人鲜宝中、被告何俊的委托诉讼代理人阳厢聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在判决后40日内为原告办理不动产权证书；2、判令第二被告按《商品房预定合同》的约定支付逾期办理不动产权证书违约金20751元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月3日,被告南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部与原告签订了《商品房预定合同》。合同主要内容为：“在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ａ栋1单元11楼2号住房一套。建筑面积118.09平方米，单价每平方米3514.5元，总房价415027元。最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补。合同第6条约定：交付使用日期为2013年12月30日交付。合同第七条约定：产权登记由甲方代办，房屋备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。合同第10条约定：“本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金”。然而，被告南充市金天置业有限公司到2020年11月份原告向西充县人民法院起诉之前都未给原告办理房地产权证书，同时第二被告何俊实际出资挂靠南充市金天置业有限公司开发该“中城锦尚”项目工程，被告何俊未按合同约定诚实履行其义务，属于典型的严重违约行为，应当依法承担支付违约金的法律责任。 被告南充市金天置业有限公司辩称：我们中城锦尚把办理房屋产权这件事挨到今天并不是我们故意，是牵扯到了政府的一些政策，政府也给大家承诺过一些，我们也在积极的处理，原告们也都知道。请大家理解，最多在今年3至4月就能办证。 被告何俊辩称：被告公司无权利为原告办理不动产权证书，只有协助义务。原告的违约金计算金额过高，请求人民法院适当降低至1%左右。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日,被告何俊将挂靠被告南充市金天置业有限公司开发的位于四川省晋城镇晋城××道××段的“中城锦尚”商品房预售给原告，并以南充市金天置业有限公司中城锦尚项目部的名义与原告签订了《商品房预定合同》，约定：在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ａ栋1单元11楼2号住房一套；建筑面积118.09平方米，单价每平方米3514.5元，总房价款415027元；2011年6月13日前付210000元（含定金10000元）,2012年1月15日前付163500元,余款41527元2013年6月30日前付清；房屋最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补；房屋预计2013年12月30日交付；产权登记由甲方代办，房屋竣工备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金等内容。由于原告所购房在竣工交付后，至今未取得不动产权证，原告遂诉讼来院。 本院认为：1、南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部为南充市金天置业有限公司所设，该项目部与原告签订的《商品房预定合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定,南充市金天置业有限公司应按商品房预定合同约定全面履行义务。虽然办理不动产权证书为不动产权登记部门的职权范围，但被告南充市金天置业有限公司有向不动产权登记部门申请办理的义务。对在项目开发中是否违反政府的相关规定,与房屋买受人并无关联。原告按约交清了购房款，但至今未取得不动产权证书，被告南充市金天置业有限公司应承担违约责任。被告何俊作为涉案开发项目的实际施工和投资人亦应承担违约责任。因此，原告要求被告南充市金天置业有限公司申请办理不动产权证书和要求被告何俊按商品房预定合同约定支付逾期未取得不动产权证书违约金的请求应予支持。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中，双方在合同中约定的按购房总额5%标准计算违约金，不超出法律规定的过高情形，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予调整，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市金天置业有限公司于本判决生效之日起60日内,向权属登记机关申请对原告庞晓琴位于四川省西充县晋城镇“中城锦尚”A栋1单元11楼2号住房办理不动产权证书； 二、被告何俊于本判决生效之日起10日内，向原告庞晓琴支付未取得不动产权证书违约金20751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（原告预交），由被告何俊负担（在执行中支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年三月十日 书记员  何沁玫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8497号原告：侯某，女，1950年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某，男，1951年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月28日收到原告的诉状。原告侯某现向本院表示决定撤回对被告刘某的起诉，且原告侯某明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告侯某撤回起诉处理。本院认为，根据原告侯某的上述意见，本案应按原告侯某撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月八日法官助理  王运佳书 记 员  李晓丛
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初124号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王桂梅，女，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年12月17日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)70号起诉书指控被告人王桂梅犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官刘宏出庭支持公诉,被告人王桂梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日17时许，被告人王桂梅驾驶“爱玛”牌电动车沿兰州市七里河区武山路由西向东在道路北侧非机动车道逆向行驶至兰电杨家桥小区门口东侧时，与由东向西驾驶甘ＡＱ××××号二轮摩托车的被害人梁某相撞，致使梁某摔倒，此时王永刚驾驶的甘Ａ7××××号重型非载货专项作业车由东向西行至此地，该车右前轮将梁某碾压，造成梁某当场死亡，王桂梅为救治搭载的其子蒋旭坤弃车离开现场，前往医院。道路交通事故认定书认定，王桂梅负事故主要责任，王永刚负次要责任。2020年10月27日，公安人员在兰州市七里河区龚家湾六建七公司家属院2号楼404室王桂梅家中将去抓获，后王桂梅对被害人梁某家属进行赔偿，取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、死亡证明书、交通事故责任认定书、收条、谅解书、司法鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂梅在驾驶机动车辆行驶时忽视行车安全，造成事故，致一人死亡，且系肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，王桂梅积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王桂梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年三月十五日书记员  李杨君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3456号原告：刘孟，男，1991年9月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：王**，男，1989年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘孟与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月11日，原告刘孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘孟撤诉处理。审判员  叶福勇二〇二一年三月十一日书记员  汤 硕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43946-43958号之一原告：何易，女，1974年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，执行董事。共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：祁拓，该公司员工。原告何易、南京势垒信息技术有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院均于2020年9月27日立案。原告何易、南京势垒信息技术有限公司均于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何易、南京势垒信息技术有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告何易、南京势垒信息技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年三月二十四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1140号 原告：徐敏贵，男，1962年4月24日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：郯城县庙山镇新城社区大佃村，住郯城县庙山镇新城社区大佃村。 负责人：刘金强。 原告徐敏贵与被告郯城县庙山镇新城社区大佃村财产损害赔偿纠纷一案，原告徐敏贵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐敏贵撤回起诉。 案件受理费318元减半收取159元，由原告徐敏贵负担。 审判员  郝海文 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 晨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初2707号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：郭丽华、潘怡翀，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟月华，女，1981年11月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告钟月华信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘怡翀，被告钟月华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金39336.03元、手续费0元、利息2503.49元、违约金1747.67元（利息、违约金暂计至2020年11月25日，从2020年11月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟月华辩称：对原告所主张的本金、手续费、利息、违约金均有异议，原告现在所主张的本金里包含了我之前向原告归还的3610.42元利息，原告应该向我返还该笔利息，理由是该利息属于无效的计息条款，该利息是截止到2020年7月25日，之后由于经济困难没有还款。我认为尚欠原告35725.61元本金。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39336.03元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。至于被告主张尚欠原告的本金应扣除其之前向原告给付的利息3610.42元，现鉴于原告不予确认，而被告所提供的证据亦不足以证实其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金39336.03元和支付利息、违约金（暂计至2020年11月25日，利息为2503.49元、违约金为1747.67元，自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告钟月华负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二一年三月十五日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号后四位：              7131              主要证据              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡收费标准》      3.信用卡确认函      4.信用卡交易流水清单      5.信用卡欠款构成                  申领时间：              2018年3月21日                  申领人：              钟月华                  信用卡额度：              44000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%，最低10元                  违约情况      （截至2020年11月25日）              应还本金：              39336.03元                  应付利息：              2503.49元                  应付违约金：              1747.67元                  应付手续费：              0元
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3224号原告：杨成虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙鑫，男，1985年4月1日出生，住聊城市茌平区。被告：闫秋双，女，1984年1月18日出生，住聊城市茌平区。原告杨成虎与被告孙鑫、闫秋双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，后因闫秋双需用公告送达的方式送达应诉及相关诉讼文书，因此，本案不宜再适用简易程序，故依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。杨成虎到庭参加诉讼，孙鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，闫秋双经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款80000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日被告在原告处借款80000元，约定一年偿还，并且给原告出具欠条一份，后被告以种种理由拒不偿还欠款，请求依法判令被告偿还欠款80000元。孙鑫、闫秋双均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。根据本院依法审查认定的证据，本院认定如下事实：杨成虎与孙鑫系同学关系。孙鑫与闫秋双在聊城市茌平区共同开办易和盛火锅店时，因经营需要孙鑫通过电话向杨成虎借款，杨成虎于2018年11月1日将80000元现金送到孙鑫和闫秋双共同经营的火锅店，并由孙鑫、闫秋双共同向杨成虎出具借据一份，载明：今借到杨成虎现金捌万元正80000.00元，用期一年。借款人：孙鑫闫秋双（均签名并捺印）2018年11月1日。一年的借款期限到期后杨成虎以电话、微信或到火锅店当面催要等多种方式向孙鑫、闫秋双追索款项未果，杨成虎向法院提出诉讼。杨成虎起诉后，孙鑫于2021年3月4日以微信转账的方式偿还杨成虎款项700元，下欠款项79300元一直未付。以上事实有当事人陈述，借据以及杨成虎分别与孙鑫、闫秋双（网名闫双双）的聊天记录共9页等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。孙鑫、闫秋双在共同经营火锅店时因经营的需要向杨成虎借款，并约定还款期限，且孙鑫和闫秋双共同为杨成虎出具借据一张，故孙鑫、闫秋双有共同偿还借款的义务，未按约定偿还借款，责任在孙鑫和闫秋双。杨成虎的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：孙鑫、闫秋双于本判决生效后二十日内偿还杨成虎借款79300元。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011），注明案件号，并及时通知案件承办法官或法官助理。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由杨成虎负担8元，由孙鑫、闫秋双共同负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴秀远人民陪审员  王树新人民陪审员  蒲 晶二〇二一年三月十一日法官助理王霞书记员初婧然
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终193号 上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人：张某，住内蒙古自治区乌兰察布市，王某母亲。 被上诉人（原审被告）：索某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人王某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人张某，到庭参加诉讼。被上诉人索某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告诉称的“被告索某用玩具仿真手枪射出的子弹击中原告门牙”这一事实，未向法庭提交相关证据证明。 一审法院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案原告称“被告索某用玩具仿真手枪射出的子弹击中原告门牙”，对此原告负有举证责任，在其不能提供证据证明这一事实的情况下，无权要求被告承担侵权责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 宣判后，王某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：一审法院认为我方所主张的事实缺乏证据证明，判决驳回我方诉讼请求，明显理由不足，索某应当赔偿相关费用。索某未出庭，也未提交答辩状。 二审庭审期间，王某方提交了录音证据，1.2019年1月6日与索某父亲的通话记录。2.2018年12月26日与索某母亲杨某的通话记录。拟证明王某牙齿受伤是由索某造成，双方就赔偿事宜进行协商。两份录音材料较为清晰的显示了王某牙齿的受伤是由索某造成，双方就赔偿事宜未达成一致，对两份录音证据，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律不保护。王某方二审庭审期间提交的录音证据已经可以证明王某牙齿的损伤是由索某造成，而且双方还就赔偿事宜进行过协商，结合一审中王某提交的乌兰察布市中心医院门诊病历手册、门诊诊断证明书、证明书、微信截图等，加之索某在一审及二审庭审中无正当理由均不出庭，视为对自己诉讼权利的放弃，综上索某应当对王某的牙齿修复费用进行赔偿。一审法院委托山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书是由集宁区人民法院委托作出，程序合法，结论客观公正，本院予以采信。该鉴定结论为：王某右上第二切牙一次修复的费用大约需1000-6000元，每十年更换一次。公平起见，本院确定牙齿修复费用每次为3000元，支持5次的费用，共计15000元。要求的治疗费800元，因未提供相关票据，本院不予支持。王某的各项损失为：牙齿修复费用15000元，鉴定费2000元，共计17000元。该案因王某提供新证据致案件改判，一审案件不属于错案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初1707号民事判决； 二、索某赔偿王某牙齿修复费用、鉴定费共计17000元，于本判决生效之日起15日内一次性给付。 三、驳回王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费720元，由索某承担620元，王某负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月二十五日 书记员 王鹏飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3780号原告：夏青，女，1987年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院1号楼2层216。法定代表人：代丽媛。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路600号10楼1003室（名义楼层11层）。法定代表人：胡巍，执行董事、总经理。原告夏青诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告夏青于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏青自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏青撤诉。审 判 员 芦玉杰二〇二一年三月五日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初22号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被告：陈利，男，1980年6月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：贵州利弘友商贸有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区国际商贸城西南网商中心13552-13553号商铺，统一社会信用代码：91520393MA6DXREU8N。 法定代表人：陈利，总经理。 被告：遵义联拓汽车销售有限公司，住所地遵义市南部新区龙坑街道办事处保利未来城市第七批次A1地块36号楼1-17-7，统一社会信用代码91520302095470098X。 法定代表人：李作山，总经理。 第三人：轻易科技有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层，统一社会信用代码91130100312518423W。 法定代表人：申辉，总经理。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地投资公司）与被告陈利、贵州利弘友商贸有限公司（以下简称利弘友公司）、遵义联拓汽车销售有限公司（以下简称联拓汽车公司）及第三人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)黔0302民初3170号民事判决，宣判后，被告陈利不服，提起上诉，遵义市中级人民法院经审理，于2019年9月29日作出(2019)黔03民终5347号民事裁定，以程序违法为由，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年1月2日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。 原告创金天地投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州利弘友商贸有限公司偿还原告借款873000元、利息37102.50元即违约金162553元（欠款额10%的当月违约金87300元及按欠款额日千分之一计算至2019年1月24日的迟延履行违约金71488元并要求计算至实际付清之日止），共计1072655.50元；2、判令以上所列其他被告对被告利弘友公司的还款义务承担连带担保责任；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告利弘友公司通过第三人轻易科级公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人创金投资公司借款共计873000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为利弘友公司的借款向出借人创金投资公司承担连带担保责任。借款到期后，各被告未旅行还款义务。为此，向法院起诉，请判如所请。 本院经审查认为，根据原告创金天地投资公司提供的地址本院无法联系到被告，且本案发回重审后，原告创金天地投资公司因涉嫌非法集资犯罪，已被河北省石家庄警方立案侦查，本院无法与原告取得联系，原告不能向本院提供被告的基本信息及有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费7225元（已减半收取），由本院退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  孙 勤 人民陪审员  罗俊谋 二〇二一年三月十五日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执186号之一 申请执行人唐小英，女，1969年12月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人易景凤，女，1962年10月1日出生，汉族，住南宁市。 唐小英与易景凤民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于易景凤未履行生效法律文书确定的内容，权利人唐小英向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为37366.50元。而后南宁市中级人民法院作出（2020）桂01执协3号协调决定书，决定将上述案件指定由本院执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为37366.50元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2736号原告：北京荣生腾飞商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路256-1-5006.法定代表人：彭永生，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：北京泽丰亿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路256号10号厅A区1号。法定代表人：李建文，执行董事。委托诉讼代理人：王红利，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京花乡花木集团有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路甲1号。法定代表人：林巧玲，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕宁，北京市中咨律师事务所实习律师。原告北京荣生腾飞商贸有限公司与被告北京泽丰亿商贸有限公司、北京花乡花木集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京荣生腾飞商贸有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，称因起诉有误，故申请撤回对被告的诉讼。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京荣生腾飞商贸有限公司撤诉。案件受理费356元，由北京荣生腾飞商贸有限公司负担（已交纳）审判员  孙宇杉二〇二一年三月五日书记员  柳艾青
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢314号申请执行人王云兴，男，汉族。被执行人李贵芳，男，汉族。本院在执行申请执行人王云兴与被执行人李贵芳装饰装修合同纠纷一案，本院在执行申请执行人王云兴与被执行人李贵芳装饰装修合同纠纷一案，申请人执行人王云兴于2018年11月28日向本院申请执行，申请执行人王云兴于2019年2月28日自愿向本院申请撤销对被执行人李贵芳的执行申请。本院于2019年3月4日终结青岛市崂山区人民（2017）鲁0212民初4136号民事判决书/（2018）鲁0212执1850号案件的执行程序。后申请执行人王云兴向我院申请恢复该案的执行，本院依法恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢314号。本院通过网络查控被执行人李贵芳名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月30日对被执行人李贵芳限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年三月三十日书记员 王晓东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之二十申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园**楼**1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**/div>法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的五菱牌（车牌号：辽Ａ×××**）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特56号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：舒秀春，男，1952年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人：王菊珍，女，1954年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人舒秀春、王菊珍合同纠纷一案，2021年3月26日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以舒秀春、王菊珍为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年4674元、2021年上半年4674元、2021年下半年4674元、2022年上半年4674元、2022年下半年4674元、2023年上半年4674元、2023年下半年5193元、2024年上半年5193元、2024年下半年5193元、2025年上半年5193元、2025年下半年5193元、2026年上半年5193元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，舒秀春、王菊珍同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益1558元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向舒秀春、王菊珍支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金3116元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向舒秀春、王菊珍支付2020年下半年综合收益金4674元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向舒秀春、王菊珍承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向舒秀春、王菊珍承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向舒秀春、王菊珍承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向舒秀春、王菊珍承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人舒秀春、王菊珍于2021年3月26日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  张曼玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初17239号原告：山西亿雅思文化传媒有限公司，住所地山西省长治市壶关县恒安阳光苑**楼**。法定代表人：党洁，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨艳霞，河北澜森律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第278684号关于第40658048号“小象湾”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月14日。开庭审理时间：2021年2月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三在整体外观、视觉效果等方面差距明显，未构成近似商标。二、诉争商标具有很高的知名度和影响力。三、诉争商标的注册申请系原告对在先注册商标的延续性注册。四、诉争商标与引证商标一、三在使用地域上差距明显。五、引证商标一、三的权利人已经决议解散并发布注销公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：40658048。3.申请日期：2019年8月28日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，已初步审定部分，类似群4301）：餐馆;餐厅;茶馆;酒馆;旅馆;安排临时住宿;学校餐饮供应服务。指定使用服务（第43类，被驳回部分，类似群4304）：日间托儿所（看孩子）;日托中心提供的学龄前儿童和婴幼儿照管;托儿所服务。二、引证商标一1.注册人：广州狮子王国际教育科技有限公司。2.注册号：32472703。3.申请日期：2018年7月25日。4.专用权期限至：2029年4月13日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4104；4106）：学校（教育）;寄宿学校教育服务;培训;幼儿园;家教服务;安排和组织学术讨论会;安排和组织现场教育论坛;电子书籍和杂志的在线出版;出借书籍的图书馆;动物园服务。三、引证商标三1.注册人：广州狮子王国际教育科技有限公司。2.注册号：32485261。3.申请日期：2018年7月25日。4.专用权期限至：2029年4月13日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4104-4104；4106）：学校（教育）;寄宿学校教育服务;培训;幼儿园;家教服务;安排和组织学术讨论会;安排和组织现场教育论坛;电子书籍和杂志的在线出版;出借书籍的图书馆;动物园服务。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标“小象湾”与引证商标一“小象湾”在文字构成上相同，在整体外观上相近，与引证商标三“小象湾湾”在文字构成、读音、整体外观上相近；诉争商标与引证商标一、三若使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标具有很高的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标一、三权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、三知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、三相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。原告主张诉争商标的注册申请系原告对在先注册商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告主张诉争商标与引证商标一、三在使用地域上差距明显，对此，本院认为，商标注册效力及于中华人民共和国法域内，因此应当以中华人民共和国范围内的相关公众，而不是二引证商标注册人或原告所在地域的相关公众为标准，来判断二引证商标与诉争商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。即使诉争商标与引证商标一、三实际使用在不同地域，引证商标一、三仍然构成诉争商标注册的法律上的障碍。故原告上述主张不能成立，本院不予支持。原告另主张引证商标一、三的权利人广州狮子王国际教育科技有限公司已经决议解散并发布注销公告，对此，本院认为，广州狮子王国际教育科技有限公司至今尚未被核准注销，主体资格仍然存续，引证商标一、三仍系合法有效的注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。故原告上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山西亿雅思文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山西亿雅思文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  及国良人民陪审员  贾亚南二〇二一年三月八日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  方 倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6090号原告：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦C座、E座一层及F座一层A室。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：梁建坤，北京市时代九和律师事务所律师。被告：张斌郁，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地新疆哈密市伊州区。被告：刘一曼，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地四平市铁西区。被告：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路1号。法定代表人：项立斌。原告中信银行股份有限公司北京分行与被告张斌郁、刘一曼、北京中维泰禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中信银行股份有限公司北京分行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司北京分行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  黄莹荧二〇二一年三月十一日书记员  杨凯怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执827号 李永飞： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的李永飞追缴违法所得一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初200号刑事判决书中关于对被告人李永飞违法所得1000予以追缴已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1272号原告：齐晓刚，男，1960年5月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙。原告齐晓刚诉被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。齐晓刚诉称：1.请求依法判令被告向原告返还意向款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告齐晓刚与被告甘肃东方利盛装饰有限公司签订了蓝装家博会专用订金单。确定了装修总价，口头约定了装修事宜，原告向被告支付了12000元意向金，被告迟迟不与原告签订合同且找借口不予退还原告意向金，原告多次催促被告，均未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甘肃东方利盛装饰有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，故装饰装修合同纠纷案件系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由被装修的不动产所在地人民法院管辖，而本案原告齐晓刚与被告甘肃东方利盛装饰有限公司于2018年9月2日日签订的蓝装家博会专用订金单上并未约定所要装修房屋的地址，经与原告核实，原、被告约定本案所涉装修的房屋地址为兰州市城关区皋兰路东方红广场附近，因此，该案应由兰州市城关区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费50元，退回原告齐晓刚。审判员  周瑞芹二〇二一年三月十五日书记员  强小娥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1025号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：马玉莲，女，1932年10月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告马玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月二日书记员  强小娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执263号之一申请执行人：崔良群，女，汉族，1963年10月6日出生，住淮南市田家庵区。被执行人:陈帅，男，汉族，1995年1月7日出生，住淮南市田家庵区。本院在执行崔良群与陈帅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3046号判决书向被执行人陈帅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈帅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月二十六日书记员  辛 意
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执64号 陈昀初（申请执行人）、缪福祥（被执行人）： 陈昀初与缪福祥婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计780.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位830.00元，本院已于2021年3月16日将该款转付给陈昀初（申请执行人）。至此，陈昀初（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2572号 申请执行人：孙凯，男，1996年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴立珊，男，汉族，1989年7月7日出生，住福建省晋江市。 本院作出的（2020）皖0102民初5283号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴立珊存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘门一郎
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初661号原告：刘明彩，男，1991年7月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：刘顺品，男，1963年8月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王才美，女，1968年1月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：吴忠县，男，1988年6月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理刘明彩诉王才美、吴忠县健康权纠纷一案中，原告刘明彩于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明彩向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明彩撤回起诉。案件受理费减半收取为162元，由原告刘明彩负担。审判员  杨德银二〇二一年三月二十四日书记员  张舡献
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19167号原告：赵丽娜，女，1975年4月16日出生，汉族，自由职业，河北省保定市博野县南小王乡淮南村红旗街19号。被告：北京满天星教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼5层C单元503，统一社会信用代码91110108MA01N2J26。法定代表人：李晓萍。原告赵丽娜与被告北京满天星教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵丽娜于2021年3月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽娜申请撤回起诉符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽娜撤诉。案件受理费25元，由原告赵丽娜负担。审判员  付瑞洁二〇二一年三月十一日书记员  马 悦
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1545号原告：康林林，女，1985年10月4日出生，满族，无业，现住本溪市明山区。委托代理人：李宇萌，男，1993年9月3日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。被告：包延龙，男，1978年3月27日出生，蒙古族，无业，现在本溪市平山区。本院在审理原告康林林与被告包延龙民间借贷纠纷一案中，原告康林林申请撤诉。本院认为，原告康林林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康林林撤回起诉。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告康林林自愿负担。（此页无正文）审判长  刘秀红二〇二一年三月二十四日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。 负责人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：钱春强，男，汉族，1987年12月31日生，住潍坊市奎文区。 被告：楚爱萍，女，汉族，1986年8月14日生，住潍坊市奎文区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称“邮储银行潍坊分行”）与被告钱春强、楚爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行潍坊分行的委托诉讼代理人周名扬到庭参加诉讼，被告钱春强、楚爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本息196714.16元（截至2020年8月25日），之后利息及罚息计算至全部清偿为止；2、原告对被告提供的抵押房屋在上述债权范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日原告与被告一、二签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放23万元贷款，贷款期限为204个月。被告以其房产(房产证号为鲁(2016)潍坊市奎文区不动产权第0002510号)作抵押担保，并办理了抵押权登记。2016年11月2日，原告向被告发放23万元贷款，贷款利率为4.508%，借款期限为204个月，从2016年11月2日至2033年11月2日止，还款方式为等额本息还款法。被告没有按照合同约定履行还款义务，截止到2020年8月25日，被告尚欠原告本金194898.55元，利息及罚息1815.61元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。钱春强、楚爱萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告钱春强、楚爱萍签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告钱春强、楚爱萍因购买坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××房产向原告借款23万元，借款期限自2016年10月18日至2033年10月18日，执行人民银行公布的同期同档次人民币基准利率减8%，罚息利率为上述利率基础上加收30%，按月等额本息还款法，被告钱春强以其购买的上述房产（产权证号：鲁（2016）潍坊市奎文区不动产权第0002510号）提供担保。 双方于2016年10月27日到房产部门办理了涉案房产的抵押权登记，钱春强将其购买的涉案房产抵押给了原告。 2016年11月2日，原告向被告发放借款23万元，借款年利率为4.508%，自2016年11月2日至2033年11月2日，等额本息还款法。 至2021年3月18日，被告尚欠借款本金186879.78元、利息及罚息158.36元，原告主张之后的利息及罚息按合同、借据约定计算至全部偿清为止。 以上事实有原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋产权登记证书、放款单及手工借据、欠息明细、还款明细，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告钱春强、楚爱萍从原告处借款23万元，但被告未依约还款，至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金186879.78元，此行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求被告偿还借款本金186879.78元，又因双方当事人在合同及借据中就利息及逾期利息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告钱春强、楚爱萍偿还至2021年3月18日的借款利息及罚息158.36元及之后的利息、罚息按合同及借据约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 被告钱春强、楚爱萍为向原告借款将钱春强购买的位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××房产抵押给原告并办理了抵押权登记，现钱春强、楚爱萍未依约还款，原告要求对上述抵押房产在抵押债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告钱春强、楚爱萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱春强、楚爱萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金186879.78元及至2021年3月18日的借款利息158.36元（自2021年3月19日起至实际给付之日的利息、罚息按合同及借据中约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对被告 钱春强名下位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××房产〔鲁（2016）潍坊市奎文区不动产权第0002510号〕享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，财产保全申请费1504元，均由被告钱春强、楚爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李冬梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执51号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地：自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被执行人：熊孝伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行熊孝伟信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初342号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还贷记卡借款本金64999.13元、利息4305.89元、逾期违约金3698.01元、消费手续费2245.39元及相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向熊孝伟发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向熊孝伟发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人熊孝伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人熊孝伟有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月八日执行员  杨建书记员  陈利
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初104号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马二沙，男，1993年6月15日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省广河县，现住原籍。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留,同年1月8日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人马二沙犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马二沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日21时许，被告人马二沙饮酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车，沿兰州市七里河区西津东路由西向东行驶至公交集团附近时，与行人闫宝彤、王思婕发生碰撞，造成二人受伤，被交警查获。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队事故认定：马二沙负全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：马二沙血液中酒精（乙醇）含量为255mg/100ml。案发后，被告人马二沙对闫宝彤、王思婕赔偿10000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马二沙醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人事发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，可对被告人酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托甘肃省广河县司法局对马二沙进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马二沙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年三月五日书记员  曹敏
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保387号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张素荣，女，1977年1月2日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王从峰，男，1975年1月20日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张素荣、王从峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张素荣、王从峰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张素荣、王从峰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1271号 原告：胡恒春，男，1949年2月18日出生，汉族，系农民，住哈密市伊州区。被告：韩存法，男，汉族，其他不详（缺席）。原告胡恒春与被告韩存法土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒春到庭参加诉讼，被告韩存法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年、2018年土地承包费34800元和利息。2、本案诉讼、送达费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年，原告将自己土地65亩承包给被告种植苜蓿，其中55亩每亩每年360元、10亩每亩每年260元，每年承包费22400元，被告一直种植至2018年年底，其中2015年、2017年土地承包费被告已付清，2016年承包费被告仅支付了10000元，还剩余12400元未付，2018年承包费未付，两年合计共欠承包费34800元。该欠款经原告多次催要未果，故依法诉至法院，请依法裁判。被告韩存法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，哈密市伊州区乌拉台哈萨克民族乡二宫村村民委员会出具《情况说明》一份，主要载明：“兹有沁城乡原二宫村四队村民胡恒春（652201194902184119）将自己二轮承包土地65亩，自2015年至2018年承包给韩存法（外籍人员），65亩地其中10亩地每年每亩260元，10亩地2600元，55亩地每年每亩360元共计19800元，65亩地每年承包费共计22400元，在韩存法承包期间将2015年和2015年的土地承包费共计44800元全部付清。2016年22400元承包费只付了10000元，还剩12400元未付。2018的土地承包费22400元未付，主要原因是2018年7月31日二宫村遭受巨大洪灾所有土地承包费（包括本村村民承包本村村民土地）均未付······”现原告以被告支付承包费及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但哈密市伊州区乌拉台哈萨克民族乡二宫村村民委员会出具的《情况说明》详细载明了被告承包土地的亩数、年份，也说明了承包费的支付方式，可以证实双方存在土地承包经营权转包关系的事实，其载明被告未付剩余2016年承包费12400元、2018年承包费22400元，本院予以确认，被告理应支付。庭审中，原告自愿放弃2018年8月至12月的承包费，系当事人自由处分行为，2018年的承包费共计22400元，原告自愿放弃5个月，剩余承包费应计算为13066.67元[22400-（22400×5÷12）]。关于利息，因双方无约定，应自原告主张之日起，即2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩存法于本判决生效之日起三日内日支付原告胡恒春2016年承包费12400元及利息（自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告韩存法于本判决生效之日起三日内日支付原告胡恒春2018年承包费13066.67元及利息（自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费670元，减半收取335元，邮寄送达费30元，由被告韩存法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   张新强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初711号原告:交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人刘建军，行长。委托代理人高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托代理人冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：马玲，女，汉族，1985年10月21日出生，户籍地四川省仪陇县。本院受理交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告马玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告交通银行的诉讼请求为：1、判令被告支付信用卡（卡号×××）截止2020年11月2日的欠款总额，共计人民币106331.54元，并按《领用合约》的规定向原告支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告在原告交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2020年11月2日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计106331.54元，其中本金61450.88元，利息32134.22元，违约金及费用12746.44元。马玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省仪陇县赛金镇雷家坝村四组10号，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定应由被告住所地人民法院管辖，因此请求本院将案件移送至被告住所地人民法院即四川省南充市仪陇县人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》中原告与被告约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。本案中甲方所在地为北京市西城区，故甲方所在地人民法院即北京市西城区人民法院有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告马玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告马玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒锐二〇二一年三月八日书记员  田原
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执122号 申请执行人：王庆文，男，1962年12月1日出生，住隆化县。 被执行人：梁国福，男，1969年7月2日出生，住隆化县。 申请执行人王庆文与被执行人梁国福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王庆文向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借1.2595万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费89元，案件受理费57元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年3月30日向被执行人发出限制高消费令； 二、2021年2月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年2月20日查询了被执行人的住房公积金，2021年3月12日查询了被执行人的不动产，2021年2月20日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年2月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年2月4日、2021年3月25日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初1001号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐树宇 审判员  李 满 审判员  高舒博 二〇二一年三月三十日 书记员  张晨阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初382号原告：李维国，男，1968年7月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：林得军，男，1965年11月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇州县。原告李维国与被告林得军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维国到庭参加诉讼，被告林得军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李维国向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还借款10，000元并支付以10，000元为基数，按年利率15.5%计算自2017年1月15日起至实际还清借款时止的利息；2．诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年11月15日被告向原告借款10，000元，用于购买挖掘机。当时约定60日内偿还，逾期承担月息二分的债务利息。但逾期后，被告未能还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及支付利息。被告林得军未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审核本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告向原告借款10，000元，用于购买钩机。后原告向被告索要借款，被告为原告出具借条一份。双方约定“还款时间为60天，即还款时间2017年1月15日”。该笔借款被告一直未给付。故原告诉至法院要求被告偿还借款及支付利息。本院认为，依据原告的陈述及提交的书证可以确认被告在原告处借款及出具借条的事实。双方之间形成借贷合同关系。原告履行出借义务，被告应履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张以10000元为基数，按年利率15.5%计算自2017年1月15日起至实际还清借款时止的利息部分，因双方没有约定借期内利息，亦没有约定逾期利息，依照相关法律规定，本院支持按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林得军于本判决生效之日起十日内偿还原告李维国借款10，000元并支付逾期付款利息（以10，000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月16日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告林得军负担。本判决为终审判决。审判员  庞春艳二〇二一年三月二十六日书记员  肖成达附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初98号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王小龙，曾用名王子龙，男，1983年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省永登县，住兰州市七里河区。2020年11月6日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2016年9月7日因犯诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金5000元，2017年6月24日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2021)7号起诉书指控被告人王小龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人王小龙与被害人杜某结识后，谎称自己在甘肃省公安厅反恐总队工作，其小爷是现任兰州市公安局副局长傅连宏，在取得杜某信任后，于同年4月至6月，先后以帮助调动工作、租用出租车等理由，通过微信转账的方式多次骗取杜某钱款ｌ31500元及现金ｌ000元。作案后，赃款全部挥霍。具体犯罪如下：1.2020年4月5日、6日，王小龙得知杜某的亲戚想调动工作，谎称其可以找傅连宏和甘肃省教育厅一位姓刘的人办理，以需要办事费用为由，通过微信转账方式骗取杜某20000元。2.2020年4月6日，王小龙得知杜某想办理驾驶自卸汽车的驾驶证后，谎称其可以找傅连宏花钱购买一本，骗取杜某现金1000元，又于2020年4月16日、5月22日通过微信转账方式骗取杜某2000元。后王小龙通过办理假证件的人员（姓名、住址不详）办理一本假驾驶证交给杜某。3.2020年4月17日，王小龙得知杜某准备租用出租车挣钱，谎称傅连宏可以帮助办理租用金轮车行的出租车，以出租车需要交纳押金为由，先后通过微信转账方式骗取杜某60000元。4.2020年5月3日，王小龙谎称其父亲住院需要资金为由，通过微信转账方式骗取杜某3000元。5.2020年5月10日，王小龙得知杜某朋友的孩子准备到兰州市七里河区××报名读书，谎称可以找傅连宏和甘肃省人事厅的姓刘的办理，以办事需要费用为由，先后通过微信转账方式骗取杜某40000元。6.2020年6月28日，王小龙得知杜某的朋友要处理车辆违章，谎称傅连宏可以帮助处理此事，以此为由，通过微信转账方式骗取杜某7000元，后王小龙又通过微信给杜某转回500元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案情况说明、户籍信息、前科材料、微信交易明细、转账记录、被害人陈述、辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王小龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日至2025年5月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王小龙退赔被害人杜某损失132500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员??宋子锋人民陪审员 ??郭志霞二〇二一年三月五日书记员孙霞