wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终162号   上诉人（原审原告）：后某，甘肃省岷县人，住岷县。   被上诉人（原审被告）：包某，甘肃省岷县人，住岷县。   被上诉人（原审被告）：虎某，甘肃省岷县人，住岷县，系包某妻子。   上诉人后某因与被上诉人包某、虎某民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初3080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   后某上诉请求：1、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初3080号民事判决，在查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院判决认定事实不清。2018年5月4日，在二被上诉人同意他人的借贷利息为月利率5%的情况下，上诉人以自己的名义为二被上诉人从他人处借到2万元，二被上诉人于当日给上诉人签署借条一份，借条载明“借款人包某、虎某，因给信用社还贷款，今借到梅川镇梅川村686号后某人民币2万元整，此笔借款2018年5月4号，由后某本人直接存入包某信用卡内，卡号为×××，借期为1至2个月，利息共计每月1千元（1000元），到期后本息一次性归还，担保人包利明为该笔借款的本息偿还承担完全清偿责任”。上诉人于当日向二被上诉人通过银行转账给付了2万元借款。2019年4月9日，二被上诉人通过银行转账向上诉人给付了此前11个月的部分利息1万元。综上，一审法院将二被上诉人向上诉人转存的1万元认定为借款本金于法不符，上诉人一审起诉的标的16600元符合法律规定；二、原审判决适用法律错误。原审判决所援引的法律依据于本案的法律事实，以及驳回上诉人正当合法的诉讼请求之间没有关联。   包某、虎某未作答辩。   后某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告包某、虎某向原告清偿剩余借款本金16600元，并从2019年4月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息（其中自2018年5月4日至2019年4月4日期间已支付的借款利息按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定事实，2018年5月4日，被告包某、虎某因向银行偿还贷款为由在原告后某处借款人民币20000元，并向后某出具借条一份，约定借款期限为1至2个月。现借款期限届满，但二被告一直未清偿该借款。另查明，2019年4月9日被告包某、虎某向原告后某偿还了1万元借款。   一审法院认为，债务应当清偿。本案原告后某与被告包某、虎某之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告包某、虎某应按约定向原告后某偿还剩余借款，但后某要求偿还的借款数额过高，应扣除包某、虎某已给付的借款。在庭审中，后某称偿还的1万元是借款期间的利息，但并无证据证实；原告后某要求被告包某、虎某支付借款期间的利息，因借款时双方约定利息不明确，后某亦未提供其他相关证据予以证实，故一审法院不予支持。综上，原告后某要求二被告偿还剩余借款的请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告包某、虎某在本判决生效后60日内偿还原告后某剩余借款本金10000元；二、驳回原告后某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元因适用简易程序审理减半收取108元由被告包某、虎某承担。   二审查明，2018年5月4日，被上诉人包某、虎某从后某处借款人民币20000元，并向后某出具借条一份，借条载明“借款人包某、虎某，因给信用社还贷款，今借到梅川镇梅川村686号后某人民币2万元整，此笔借款2018年5月4号，由后某本人直接存入包某信用卡内，卡号为×××，借期为1至2个月，利息共计每月1千元（1000元），到期后本息一次性归还，担保人包利明为该笔借款的本息偿还承担完全清偿责任”，包某、虎某在借条的借款人处签名并按手印，该借条的担保人处无签名及手印。   另查明，一审法院对本案的立案时间为2020年9月9日。   二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，综合双方当事人的诉辩主张,本案二审争议的焦点为后某要求包某、虎某支付借款利息的诉讼请求应否予以支持。本案中，借款当日，包某、虎某向后某出具了借条一份，载明“利息共计每月1千元（1000元）”，即双方借款时明确约定了利息，一审法院认为双方借款时约定利息不明确有误，应予纠正，后某要求包某、虎某支付借款利息的请求应予支持，但双方约定的利率高于法律保护的上限，依法应予调整。因本案一审受理时间为2020年9月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，关于利息的计算应适用上述法律规定，包某、虎某应当按照年利率15.4%向后某支付借款利息。根据上述标准，2019年4月9日包某、虎某所还的1万元中，2869元为利息，剩余7131元应认定为偿还的本金，至今尚剩余12869元本金未还。   综上所述，后某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初3080号民事判决；   二、包某、虎某于本判决生效后三十日内向后某偿还借款本金12869元及利息（利息计算方式：以本金12869元为基数，年利率15.4%为标准，自2019年4月10日起计算至本金付清之日止）；   三、驳回后某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费216元，因适用简易程序减半收取108元，二审案件受理费216元，均由包某、虎某承担。   本判决为终审判决。   审判长 马喜林   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年三月二十二日   书记员 齐志俊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4678号 被执行人简筠，男,1983年6月28日出生，汉族，住江苏省。 根据已发生法律效力的本院(2019)粤1971民初2730号民事判决书，被执行人简筠应承担受理费1001.65元,承担本案执行费50元。由于被执行人简筠未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年1月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人简筠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执6695号案件档案查封简筠所有的粤Ｓ×××××号车辆，由于该车下落不明，无法进行变现处置。（二）本院已向被执行人简筠发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4678号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖翠文
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执433号申请执行人：高海涛，男。被执行人：李春雨，男。本院在执行申请执行人高海涛与被执行人李春雨民间借贷同纠纷一案中，依法向被执行人李春雨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春雨配合履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初186号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人李春雨名下有存款后被法院冻结并扣划，合计到账79868.50元。被执行人李春雨的公积金申请人暂时不要求进行扣划，目前双方经过协商达成协议为：如果被执行人李春雨在2021年6月1日前能共计还款十万元，则在还款后不再继续申请执行。如果在2021年6月1日前不能共计得到10万元，则将会申请恢复执行本案件的剩余未还清的部分和利息。申请人不同意限制被执行人李春雨高消费和纳入失信名单。没有其他要求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二一年三月二十五日书记员  刘 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1246号 申请执行人：张志国，男，1954年12月6日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张颖，女，1981年8月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张志国与被执行人张颖侵权责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4736号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张颖的银行存款100元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十日 书记员  付俊峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初223号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1989年3月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心诉被告郑鹏信用卡纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执833号之一 申请执行人：尹佳志，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月19日立案执行尹佳志与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的9453.57元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1731号之六移送执行人：本院知识产权综合审判庭。被执行人：张海彦，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省夏邑县。被执行人：张普，男，汉族，1997年11月5日出生，住南省商丘市夏邑县。被执行人：贾振威，男，汉族，1990年10月8日出生，住郑州市金水区。关于知识产权综合审判庭移送张海彦、张普、贾振威罚金一案,本院2020年10月9日作出的（2020）豫01刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张海彦处罚金人民币五十万元；被告人张普处罚金人民币三十万元；被告人贾振威没收违法所得九万元，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薄向志向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行，执行标的：990000.00元，已执201201.15元，已上交国库，未执788798.85元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年12月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，冻结贾振威银行存款63320.67元，查询到贾振威、张海彦名下保险信息；2、2020年12月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、执行中，向郑州市自然资源和规划局、张海彦、张普户籍所在地夏邑县不动产登记中心送达文书查询被执行人名下不动产信息，查询到贾振威名下房产一套，未查询到张海彦、张普名下不动产信息；4、2020年12月23日查封贾振威名下房产；5、2020年12月30日冻结被执行人贾振威名下保险现金价值；2021年1月13日冻结被执行人张海彦名下保险现金价值；6、2021年1月15日作出文书扣划张海彦名下保险现金价值，共计11201.15元，已上交国库。7、2021年1月29日，贾振威上交126679.33元，2021年2月1日，扣划贾振威银行存款63320.67元，共计190000.00元，已上交国库，贾振威已履行完毕。8、2021年2月5日，作出文书解除对贾振威名下财产查封、冻结；9、2021年3月2日再次启动最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未查询到可供执行财产；10、2021年3月3日对被执行人张海彦、张普进行了限高措施。本院认为：被执行人贾振威已履行完毕，其他被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海彦、张普负有继续上交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可自收到本裁定后六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十日书记员  王奇琦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初20778号 原告：史春会，男，住西安市。 被告：吕刚强，男，汉族，住陕西省。 原告史春会与被告吕刚强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春会到庭参加诉讼，被告吕刚强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史春会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告向原告借款8000元，原告以微信形式向原告转账，被告承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告均不返还。故诉至法院，请求判如所请。 被告吕刚强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告史春会围绕其诉讼请求提交了转账凭证、微信聊天记录，证明被告欠其8000元未归还事实。原告提交的证据均有原件，本院予以认定。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年8月30日，被告在微信上告知原告，因给孩子报名交学费还差七八千元，需向原告借款，一周后给原告偿还。原告于当日通过微信向被告出借8000元。借款到期后，原告多次向被告催要上述款项，被告未予偿还，酿成诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提交转账凭证、聊天记录可以证实原告向被告交付了8000元事实，被告未提供反证证明该款项系双方的其他债务，或其已清偿上述欠款，应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吕刚强于本判决生效之日起十日内向原告史春会偿还借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元（原告史春会已预交），由被告吕刚强负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11315号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文，该公司董事长。 被执行人刘美红，女，汉族，1991年11月15日出生，住址广东省东源县。 被执行人张海龙，男，汉族，1991年6月24日出生，住址四川省南充市高坪区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初18978号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款62429.38元及利息，并承担诉讼费856.21元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢锐江
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2265号之一 申请执行人：解永霞，女，1973年10月16日生，汉族，住河东区。 被执行人：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地临沂市河东区郑旺镇驻地。 法定代表人：李晓庆。 本院在执行解永霞与河东区蒙云苗木种植专业合作社借款合同纠纷一案中，查明，河东区蒙云苗木种植专业合作社在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下: 扣划被执行人河东区蒙云苗木种植专业合作社名下的银行存款6953元。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛蕾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初640号 原告：枣庄某储运站，住所地枣庄市市中区石岭路*号。 诉讼代表人：枣庄某储运站管理人。 负责人：王某某，山东某某律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王东伟、张洋，山东某某律师事务所律师。 被告：山东某有限公司，住所地枣庄市市中区东环路西侧。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：高某某、杨某某，单位员工。 原告枣庄某储运站与被告山东某有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄某储运站的委托诉讼代理人王东伟、张洋，被告某某公司的委托诉讼代理人高某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄某储运站向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付补偿金*万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，经原、被告双方协商，在市中区市属工业企业某指挥部见证下签订协议书，协议约定：原告（甲方）将专用线路更名为山东某有限公司（2018年3月15日更名为被告山东某有限公司）专用线，连同某某货运资格一并变更给被告（乙方）；乙方需向甲方支付补偿资金*万元（此项无形资产若有更高竞价，乙方应按最终竞价合同向甲方支付差额部分）。合同签订后，原告按照合同约定履行了配合义务，专用线路已完成更名，但被告迟迟不履行支付补偿金的义务。综上所述，被告拒不按照合同约定履行，严重侵害了原告合法权益。原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼。 被告辩称，截止2014年12月25日枣庄某储运站欠我公司借款*元，该款减去因某某专用线变更名称*万元补偿款，尚欠我公司*元，该笔欠款已于2015年3月5日向管理人申报债权，请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、（2014）市中破字第12-1号决定书、（2014）市中破字第12-2号民事裁定书；2、《协议书》；3、山东某有限公司企业信用信息公示报告一份、2018年变更记录一份；4、（2020）鲁0402民初427号民事案件中调取的中国某某济南局集团有限公司货运营销处电报（货管电（2018）168号）及附件、专用线运输协议一份。被告对原告提供的证据均无异议。被告提交了以下证据：1、山东某有限公司出具的证明一份，证明枣庄某某某某储运站自2002年以来在某某公司欠款为*元；2、借款明细及凭证；3、某某公司与枣庄某某某某储运站对账单；4、申请；5、关于收回资产的通知；6、兖州车务站对运通公司专用线改名申请函；7、《枣庄某某某某储运站审计报告》鲁兴安审字（2014）第027号；8、高某某、王某某、王某某证人证言。原告对被告提交的证据1认为系被告单方制作，不予认可；对证据2中加盖原告财务专用章及用途为借款的收据的真实性无异议，对备注为冲账、收回借款、预收款、租金、未记载事由以及加盖单位公章而非财务专用章的不予认可，且管理人对于借款真实性不清楚。认为企业之间形成的借贷不应当计算利息；对证据3真实性不认可；对证据4、5无异议；对证据6认为与本案无关；对证据7真实性无异议，但认为系原储运站自行进行的审计，管理人并不知情；对证据8认为证人均与本案有利害关系，其证言没有证明力。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月6日，原、被告签订协议书，主要约定，原告（甲方）将专用线路更名为山东某有限公司专用线，连同某某货运资格一并变更给被告（乙方）；乙方需向甲方支付补偿金*万元（此项无形资产若有更高竞价，乙方应按最终竞价合同向甲方支付差额部分）；在处置原告破产财产时，在同等条件下，乙方具有优先购买权。该协议由原、被告加盖公章，案外人高某某、王某某签字予以确认。2014年12月10日，原告向本院申请破产清算，12月22日，本院作出（2014）市中破字第12-1号决定书，指定山东某某律师事务所担任枣庄某某某某储运站的管理人，12月29日，本院作出（2014）市中破字第12-2号民事裁定书，宣告枣庄某储运站破产。2018年3月15日，山东某有限公司名称变更为山东某有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2014年11月6日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定，合法有效。关于原告主张*万元补偿金的诉请，被告辩称枣庄某储运站欠某某公司款项，协议书中的*万元补偿金已由该欠款冲抵，并提交了原、被告双方资金明细、对账单、审计报告、证人证言等证据予以证明。原告认为该欠款不应抵销*万元补偿金，但原告对于被告的主张未能提交相应证据予以反驳，原告对其主张应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄某储运站的诉讼请求。 案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告枣庄某储运站承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  甘洋洋 二〇二一年三月十五日 书记员  赵秀美
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初436号 原告：冯志新，男，1963年2月12日出生，汉族，住成安县。 被告：翟海波，男，1981年5月26日出生，汉族，住成安县。 原告冯志新与被告翟海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告冯志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯志新撤回起诉处理。 审判员  郭珀 二〇二一年三月十七日 书记员  安琪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1263号原告李定生，男，1978年3月29日出生，汉族，住长垣市。委托代理人程祥、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告王志国，男，1987年8月21日出生，汉族，住长垣市。原告李定生与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李定生及其特别授权代理人李柄泽到庭参加诉讼，王志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李定生向本院提出诉讼请求：1、要求判令王志国偿还借款50000元，及2018年3月12日至2020年8月19日的利息29700元（以50000元为基数，按照年利率24%计算），2020年8月20日至2021年2月5日的利息3565元（按照人民币贷款市场报价利率的4倍计算），下余的利息计算至还清之日止。2、本案的诉讼费用由王志国承担。事实和理由：王志国购买李定生的电气箱多年，截止到2016年年底，王志国应支付李定生货款51200元。后经双方达成协议，李定生将该货款作为借款借给王志国使用，并约定自2018年3月13日起开始计算利息。经李定生多次索要，王志国一直拒不支付。王志国未答辩。经审理查明：王志国与李定生之间存在买卖合同关系，截止2018年3月，王志国应当给付李定生货款50000元，经双方进行协商，李定生将该货款作为借款借给王志国，并约定每月利息1500元，王志国向李定生出具借条一份，借条内容为：“借条王志国借李定生现金5万元整，利息每月1500元，2018.3.12开始算利息借款人：王志国”，借条中王志国的签名系其本人所写，并捺了指印。后经李定生催要，王志国未偿还该借款。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，李定生提交了王志国签名并捺印的借条，虽然借条的内容并非王志国全部所写，但借条中王志国在借款人处签名，应当系其对借款事实及利息约定的认可，李定生陈述借款系货款转化为借款，双方未实际交付借款，王志国向李定生出具借条，双方之间给付货款的纠纷了结，借贷关系成立并生效，李定生与王志国之间形成民间借贷关系，王志国应当按照约定偿还借款本金及利息。故李定生要求王志国偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对2018年3月12日至2020年8月19日之间的利息应当按照原司法解释的规定进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，李定生与王志国之间约定借款金额为50000元，每月利息为1500元，约定的利率标准超过了年利率24%的标准，应当按照年利率24%计算利息，自2018年3月12日计算至2020年8月19日，利息应当为29233.33元（以借款50000元为基数，按照年利率24%计算，共计29个月零7天）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，对2020年8月20日之后的利息应当按照年利率15.4%计算，计算到2021年2月5日利息应当为3529.17元（共计5.5个月）。对之后的利息仍以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止。王志国未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用事件效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、王志国于本判决生效后十日内偿还李定生借款本金50000元及利息32762.50元（利息计算至2021年2月5日，之后的利息以借款50000元未给付的数额为基数，按照年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回李定生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年三月三十日书记员  何超男
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1315号 原告：宁廷进，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君义正律师事务所律师。 被告：郭善顶，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住。 被告：茌平县博运物流有限责任公司，住所地茌平县博平镇东贾村南，统一社会信用代码91371523344483800K。 法定代表人：谢风敏，该公司经理。 被告：茌平县广源物流有限公司，住所地茌平县温陈办事处张公村，统一社会信用代码91371523312678662K。 法定代表人：庄桂忠，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同，统一社会信用代码91371500763672999M。 负责人：孙斌杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。 被告：郭磊，男，1993年10月18日生，汉族，居民，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李传博，该公司职工。 委托诉讼代理人：孟庆乐，该公司职工。 原告宁廷进与被告郭善顶、茌平县博运物流有限责任公司、茌平县广源物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、郭磊、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告宁廷进于2021年3月24日申请撤回对被告郭善顶、茌平县博运物流有限责任公司、茌平县广源物流有限公司、郭磊的起诉。 本院认为，原告宁廷进的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁廷进撤回对被告郭善顶、茌平县博运物流有限责任公司、茌平县广源物流有限公司、郭磊的起诉。 审判员  王雪丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨汶雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16250号原告：北京大洋福运物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村南。法定代表人：于泽来，总经理。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增辉，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：翟永贵，男，1967年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李健，男，1978年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京大洋福运物流有限责任公司（以下简称原告）与被告翟永贵（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戚文扬、刘增辉，被告之委托诉讼代理人李健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资报酬3126.44元。事实和理由：被告于2003年4月1日入职原告处，双方签有劳动合同，2020年4月13日，因原告准备办理企业注销登记手续，被告被安排至其他企业工作，双方劳动关系终止。2013年起北京市对五环外进行环境整治，原告公司系物流经营企业，单位仓库和停车场被列为环境整治范围，必须进行拆除。仓库和停车场被拆除后，原告物流业务停止经营，同时导致大量员工岗位闲置，鉴于当时所处形势，原告经开会决定，员工工作时间实行上一天休一天，中层领导干部正常上班，周六日、年假及法定节假日都融合于多余的休息时间内。工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。被告辩称，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2003年4月1日。2.月工资：3400元。3.劳动关系解除时间：2020年4月13日。二、年休假情况1.劳动者年休假天数标准：2018年度应休10天。2.已休年休假天数：2018年度已休0天。原告主张自2013年起该公司停止经营，被告工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。为证明其主张，原告提交《大洋福运员工调整上班时间情况说明》，该证据显示：“……在职员工安置问题经公司领导班子会议商讨决议上班时间做出调整，在岗职工分成（白夜）两个班值班工作，上一天休一天，无年假，节假日，后续安排有待通知。此决议不包括中层干部，中层干部正常上班。”被告认可该证据的真实性，不认可其证明目的，签署时间是2019年，此前没有说过没有年假，仲裁裁决仅支持了2018年的未休年休假，未支持2019年及以后的部分。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年9月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17788号裁决书，裁决：1.确认2003年4月1日至2020年4月13日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告2003年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金13010.65元；3.原告支付被告2003年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助12336元；4.原告支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资3126.44元；5.驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，原告未举证证明2019年之前被告同意“无年假”安排工作时间，对此应承担举证不能的不利后果，原告应依法支付被告2018年度未休年休假工资。经核算，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京大洋福运物流有限责任公司与被告翟永贵于二〇〇三年四月一日至二〇二〇年四月十三日期间存在劳动关系；二、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告翟永贵二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间未休年休假工资3126.44元；三、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告翟永贵二〇〇三年四月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金13010.65元；四、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告翟永贵二〇〇三年四月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助12336元；五、驳回原告北京大洋福运物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京大洋福运物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王有成二〇二一年三月八日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初143号 原告叶远胜，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告江富传，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月27日 开庭日期2021年3月10日 原告诉讼请求1.判决被告江富传偿还原告借款本金3万元，并支付利息（暂时计算至2021年1月31日为5775元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告以做生意缺乏资金，遂向原告提出借款人民币30000元。原告应被告要求将人民币30000元借给被告，并约定借款期限为四年半，逾期不还按月利率百分之十给付 2 利息。约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞，拒不归还。依相关法律规定，被告除应偿还原告的本金30000元之外，还应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日贷款市场报价率：一年期LPR3.85%的四倍同期贷款利率支付逾期利息，支付利息的时间从2019年10月31日开始计算至被告清偿搭款完毕之日止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告未向本院提出书面及口头答辩亦未提交任何证据。 查明事实原、被告系朋友关系。2015年4月30日，被告江富传以做生意缺乏资金为由，向原告叶远胜借款30000元。原告将款借给被告后，被告出具了一张欠条给原告，并约定借款期限为四年半，逾期不还按月利率百分之十给付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。2021年1月27日，原告向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院意见本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护,双方当事人应依法履行各自义务。本案中,原告提供的借条，可以证实被告江富传向原告叶远胜借款30000元的事实，双方形成借贷关系，原告依约借款给被告，被告应当按约定归还借款，但借款到期后，被告经原告多次催讨后至今未归还， 3 故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定进行处理。原、被告双方约定的还款时间应确定为2019年10月30日，故应从2019年10月31日起计算逾期利息，但双方约定的月息10%过高，应按照原告起诉时即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，计算至2021年1月31日利息为30000元×3.85%×4×1.25＝5775元，2021年1月31日后的利息，应以30000元为本金，按年利率3.85%四倍计算至被告还清本金之日止。 判决主文被告江富传偿还原告叶远胜借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算至2021年1月31日为5775元，2021年1月31日后的利息，以30000元为本金，按年利率3.85%四倍计算至还清本金之日止）。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十 4 日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费694元，减半收取347元，由被告江富传负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费694元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王宇 5 二〇二一年三月十日 代书记员 曹玮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3680号原告：张笑宇，男，2002年6月8日出生，汉族，XX医科大学学生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张松涛（系张笑宇之父），男，1975年3月5日出生，汉族，北京市XX医院医生，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告张笑宇与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张笑宇的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张笑宇向本院提出诉讼请求：判令优乐思公司退还张笑宇剩余课时费31077．28元。事实与理由：张笑宇与优乐思公司于2018年3月18日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，向优乐思公司支付了服务费38618元，但是张笑宇仅仅上了部分课时，优乐思公司于2020年8月2日与张笑宇签署了解约协议，承诺退还31077．28元，但至今未退还，故诉至法院。优乐思公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称:优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故，不同意原告的全部诉讼请求。张笑宇围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、《个性化辅导课程注册合同解约协议》、银行转账电子回单。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对张笑宇提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年3月17日，张笑宇与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该合同约定优乐思公司为张笑宇提供高中一年级1对1金牌课程C2（实缴30160元）、A综合服务费（实缴500元）。2020年8月2日，张笑宇与优乐思公司就2019年8月18日签订的《个性化辅导课程注册合同》（交费金额为38618元）签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定优乐思公司自90日内退还张笑宇剩余课时费31077．28元。张笑宇主张优乐思公司至今为退还前述课时费。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，其行为视为放弃质证及相关的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。张笑宇与优乐思公司签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，后双方达成解约协议，优乐思公司同意退还张笑宇剩余课时费31077．28元，现张笑宇主张相关退费，优乐思公司应全额退款，因优乐思公司未出庭应诉，亦未提交证据证明张笑宇实际上课，故就张笑宇主张要求退还剩余课时费31077．28元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还张笑宇剩余课时费31077．28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  彭  珍  珍二〇二一年三月二十五日法官助理  乔晗书记员张然
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢41号 叶美庭、袁章新： 本院执行申请执行人叶美庭与被执行人袁章新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初660号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁章新未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人叶美庭到院反映被执行人袁章新已向其支付该案剩余执行款，该案法院可以结案。现被执行人袁章新已履行完（2017）粤0224民初660号民事调解书确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢41号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执361号之五被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保81号 申请人青岛伟铧建设工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人黄伟，总经理。 被申请人江苏飞宇建设工程有限公司。住所地：江苏省。 法定代表人徐学文。 申请人青岛伟铧建设工程有限公司与被申请人江苏飞宇建设工程有限公司发生建设工程分包合同纠纷，于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人青岛伟铧建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏飞宇建设工程有限公司的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初5号原告：杨某某，男，1971年8月16日生，汉族。委托诉讼代理人：白某，男，1992年8月4日生，汉族。被告：陕西某某实业有限公司。法定代表人：鲍某某，任该公司执行董事兼总经理。被告：蒲城县某某彩钢钢构有限责任公司。法定代表人：李某某，任该公司执行董事。原告杨某某与被告陕西某某实业有限公司、蒲城县某某彩钢钢构有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案件疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  戴乐丫二〇二一年三月十日书记员  牛晴晴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2138号原告：北京天运文仪商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇黄村桥东100米。经营者：赵磊，总经理。被告：北京杰玛家健康管理有限公司，住所地北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园149号楼3层8312。法定代表人：崔禄。原告北京天运文仪商贸中心（以下简称天运文仪中心）与被告北京杰玛家健康管理有限公司（以下简称杰玛家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天运文仪中心经营者赵磊到庭参加诉讼，杰玛家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天运文仪中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杰玛家公司偿还天运文仪中心货款人民币共计21079.3元；2.杰玛家公司支付天运文仪中心利息，自2019年12月18日起至实际偿还之日止（以21079.3元为基数，年利率24%计算）；3.杰玛家公司赔偿天运文仪中心因索要货款所产生的交通费500元，误工费1000元，共计1500元；4.本案诉讼费由天运文仪中心承担。事实和理由：2019年开始，杰玛家公司从天运文仪中心处购买办公用品，支付方式为月结，其中有2019年12月共计购买办公用品21079.3元，由天运文仪中心送至杰玛家公司办公地址，杰玛家公司收货人石鑫（杰玛家公司员工），接收货物后至今未付款，按照依据中华人民共和国民事诉讼法提出民事诉讼，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。杰玛家公司未到庭，亦未作出答辩。天运文仪中心围绕诉讼请求依法提交了证据，杰玛家公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对天运文仪中心提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天运文仪中心称杰玛家公司大概两年前开始从其处购买货物，货物都送至杰玛家公司所开的杰玛家月子会所处。双方没有签订书面合同，都是口头协商，口头约定送完货后10天之内结算。但是杰玛家公司经常拖欠，常常拖1-2个月才支付。天运文仪中心提交兴业银行汇入回单（来账）两张用以证明双方之间存在买卖合同交易关系，付款人系杰玛家公司，收款人系天运文仪中心，金额分别为29015.3元及18883.5元，天运文仪中心称这是杰玛家公司支付的之前业务欠款，与本案主张的款项无关，金额业务本案欠款不相符。天运文仪中心另提交日期为2019年12月18日的销售清单，载明“客户：杰玛家公司月子会所19年12月（天运），合计金额21079.3元。”签收人处有石鑫的签字。天运文仪中心称石鑫是杰玛家公司的员工。天运文仪中心另提交开票时间为2019年12月30日的北京增值税普通发票4张及清单，均载明购买方为“杰玛家公司”，销售方为“天运文仪中心”，金额合计为21079.3元，主张其就本案主张的欠款金额已经向杰玛家公司开具了发票。上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杰玛家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据天运文仪中心提交的转账回单、销售清单、增值税发票及其当庭陈述，本院认定天运文仪中心与杰玛家公司之间存在买卖合同关系，天运文仪中心为杰玛家公司供应了货物，杰玛家公司应当支付货款。根据天运文仪中心提交的《销售清单》，天运文仪中心主张杰玛家公司未支付2019年12月18日《销售清单》的货款款项21079.3元。因杰玛家公司未到庭参加诉讼亦未提交相关证据予以反驳，故对于天运文仪中心要求杰玛家公司货款21079.3元的诉讼请求，本院予以支持。杰玛家公司未及时支付款项，应承担相应的违约责任。因双方之间未约定违约利息的计算方式，现天运文仪中心主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整。结合天运文仪中心称双方口头约定送货后10日支付货款，故杰玛家公司应当以21079.3元基数，自2019年12月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付利息。关于天运文仪中心主张杰玛家公司支付交通费500元及误工费1000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京杰玛家健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京天运文仪商贸中心支付21079.3元；二、北京杰玛家健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京天运文仪商贸中心支付利息（以21079.3元为基数，自2019年12月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三．驳回北京天运文仪商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由北京杰玛家健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年三月二十五日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢448、449号韩琪林：关于被执行人韩琪林罚金、退赔二案，移送执行标的为：罚金20000元，退赔26929元。首次执行中，因未发现被执行人可供执行财产，本院以（2020）苏0682执1597号、3688号裁定终结本次执行程序。恢复执行中查明，被执行人已向本院交纳46929元，其中本院已将20400元发还被害人李某，将6529元发还被害人花某，将20000元转罚金。至此，本院刑事审判庭移送执行的本院(2019)苏0682刑初734号刑事判决书韩琪林罚金、退赔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十三日zdqz
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1591号 申请执行人:刘然，女，1983年9月2日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人:王晓庆，男，1977年9月28日出生，住涿州市。 刘然与王晓庆合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘然向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月四日 书 记 员  蔡佳节
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2143号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，平安银行股份有限公司石家庄分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初382号之二 原告：张俊祥，男，1979年8月22日出生，汉族，住禹城市。 原告：刘蕾，女，1979年8月6日出生，汉族，住禹城市。 被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地禹城市行政街558号。 法定代表人：唐君，该公司总经理。 原告张俊祥、刘蕾与被告禹城金球华地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 张俊祥、刘蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借取原告的资金100万元；2.判令被告向原告支付截止到立案之日的未付利息53万元；3.判令被告自2021年1月18日起至付清全部款项之日止，以100万元为基数，以年利率15.4%向原告支付利息；4.由被告承担全部诉讼费用（包括保全担保费用）。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订《金球华地广场借款抵押协议》，被告共向原告借款人民币100万元，约定由被告向原告按月3%的利率支付利息，每月结算一次，被告以其开发的禹城市行政街南侧、建设路西侧的金球华地城市综合体项目的商品房做抵押担保和网上签约（其中有：金球华地商品房A3幢118号）。协议签订后，原告按约定向被告交付了款项，但被告既没有依照约定向原告返还借款本金和支付利息，也没有向原告交付房产，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本院已于2020年11月19日作出（2020）鲁1482刑初21号刑事判决书，判令金球公司犯非法吸收公众存款罪，责令金球公司退赔刘蕾952194元（未支付集资金额1000000元减去已支付利息47806元），该100万元即涉案的100万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张俊祥、刘蕾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高成修 二〇二一年三月四日 书记员  于 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2572号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李兆瑞，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省平阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李兆瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月24日；借款期限：24个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52590元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月24日尚欠本金余额9199.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9199.28元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年6月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兆瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9199.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告李兆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初61号原告：郭杰，女，1986年04月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被告：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。原告郭杰与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款25966元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日二被告向原告借款25966元，后原告多次向被告催要该款，但被告一直推脱，至今未偿还。无奈，原告维护自身合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源辩称：向原告借款25966元是事实，现在没有能力偿还原告，争取年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告因急用钱向原告借款25966元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的被告向原告出具的欠条及原、被告双方陈述能够证明被告欠原告25966元的事实。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源应返还原告郭杰25966元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源于本判决生效之日起10日内支付原告郭杰借款25966元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年三月三十日法官助理胡玉源书记员张雪英
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0622执255号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司薛家湾支行，营业执照号：91150622057827033J，住所地：准格尔旗薛家湾镇银钻商业中心2-3#22-1号。 法定代表人：赵喜乐，系该行行长。 被执行人：杜兴、高广军、胡二娥、高建军、高旭娥。 本院受理的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司薛家湾支行申请执行杜兴、高广军、胡二娥、高建军、高旭娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，被执行人高广军于2021年3月22日偿还鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司薛家湾支行全部贷款本息704390.12元，诉讼费5070元，保全费3690元，执行费10623元，该案现已全部执行完毕。 特此通知！          准格旗人民法院 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初491号 原告：刘秀珍，女，1967年3月13日出生，汉族，住荔浦市。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：钟世成，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告刘秀珍与被告钟世成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘秀珍及及其委托诉讼代理人覃忠光到庭参加诉讼，被告钟世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款150000元给原告，并以150000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都是砂糖桔种植户，彼此都认识、熟悉。2017年9月份被告因种植砂糖桔投资的需要，从2017年9月起至2018年1月份被告陆续向原告借款共计150000元，被告原承诺2018年春季卖砂糖桔后偿还借款，但2018年2、3月份被告卖砂糖桔后，并未偿还借款，经原告多次催还，被告于2018年8月20日用其身份证复印件向原告立下借条一份，承诺2018年卖砂糖桔还清借款。但到2019年2月份，被告出卖其砂糖桔水果后，其以不够偿还农资为由，不偿还原告借款。此后，原告多次催还借款，被告推诿不偿还。基于上述事实，依据法律规定，原告特具状人民法院，提起诉讼，请求判如所请。 原告刘秀珍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2018年8月20日被告钟世成出具的《借条》原件一张及原告刘秀珍在广西荔浦农村合作银行活期存款历史明细查询单原件两张，证明被告共向原告借款15万元的事实。 被告钟世成既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟世成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘秀珍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理查明：被告系砂糖桔种植户，因种植砂糖桔需要资金，从2017年9月至2018年1月期间陆续向原告借款，原告以现金形式将借款给付被告，后经双方核算，被告于2018年8月20日出具一张15万元的《借条》交由原告收执。《借条》上约定，被告于2018年卖砂糖桔果子时还清借款给原告。2019年2月，被告卖砂糖桔后，并没有偿还原告借款。此后，原告多次催讨均未果，故成诉讼。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系自被告收到原告借款之日成立，原告已经履行了交付借款的义务，被告应该履行按时偿还借款的义务，双方约定还款期限为2018年卖砂糖桔时还清，还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不还款，因此，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以准许。原告主张从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及第三十一条第二款的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案起诉之日为2021年2月3日，经本院查询，2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张的按年利率6%支付利息已超过一年期贷款市场报价利率3.85%，故对于超过部分利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟世成自本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀珍借款本金150000元及利息（此利息以150000元为基数，自2021年2月3日起按年利率3.85%的计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟世成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 钟兆君 二〇二一年三月十一日 代书记员 蒋淑艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执480号 申请执行人秦兴虎，男性，汉族，1980年02月09日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人四川御赤建设工程有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：景建华。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第15号仲裁裁决书，于2021年1月27日立案执行申请执行人秦兴虎申请执行被执行人四川御赤建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川御赤建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月2日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的89600元，已执行到位0元，被执行人四川御赤建设工程有限公司尚欠申请执行人秦兴虎89600元。 二、终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第15号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年三月二日 书 记 员  李 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4895号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：张二平，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：王丽，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告张二平、王丽金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2895号原告:徐志利，男，汉族，1983年1月26日出生，住开封市龙亭区。被告:赵腾飞，男，汉族，1993年3月1日出生，住开封市祥符区。原告徐志利诉被告赵腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭审理了此案。原告徐志利到庭参加了诉讼，被告赵腾飞因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐志利向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告返还欠款15000元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告赵腾飞在原告徐志利厂里购买建筑材料方木模板，当时由于被告资金短缺，被告未及时向原告支付钱，向原告打欠条一份，现原告多次向被告所要欠款，被告总以各种理由推托迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵腾飞未作答辩。经审理查明，2018年10月4号，赵腾飞向徐志利定购建筑材料，并由徐志利建筑材料送到赵腾飞指定的施工现场。经双方核算，货款价格为18100元，赵腾飞先支付给徐志利货款3100元，然后向徐志利出具货款清单一份，注明：“赵腾飞工地1.2×2.4板140板×65元＝9100元3米方木500根×10元＝5000元60#长条172块×22元=3784元，运费200元，合计18100元欠15000元整壹万伍仟元整赵腾飞2018年10月4号181××××3338”；该货款清单由赵腾飞书写并签字、按手印。截止本案庭审结束之日，赵腾飞仍欠徐志利15000元未还。以上认定事实，有货款清单一份和当事人庭审陈述有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”赵腾飞从徐志利处赊购货物，徐志利提交的货款清单由赵腾飞签字确认，结合当事人的庭审陈述，本院认定徐志利与赵腾飞之间存在合法有效的买卖合同。徐志利提供货物，赵腾飞应当支付货款。故徐志利要求赵腾飞支付货款15000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；赵腾飞未及时支付货款，已构成违约，应自2018年10月4日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵腾飞于本判决生效之日起5日内向原告徐志利支付货款15000元及利息（利息自2018年10月4日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告赵腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  马治国人民陪审员  闫永胜二〇二一年三月九日书 记 员  刘小东
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2273号申请人：付杭，男，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：任永，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。付杭与任永民间借贷纠纷一案，申请人付杭于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人任永银行存款60万元予以冻结或对其等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任永银行存款60万元予以冻结或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年三月十九日书记员  张 佳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初659号原告：马帅星，男，1990年10月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。被告：王炳灿，男，1991年11月14日生，汉族，住河南省郏县。原告马帅星与被告王炳灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马帅星及其委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加诉讼，被告王炳灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅星向本院提出诉讼请求：1.依法判令王炳灿偿还马帅星借款本金120000元及利息（利息自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至款项实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由王炳灿承担。事实和理由：马帅星诉称，2020年9月至2020年11月4日期间，王炳灿分批向马帅星口头借款，马帅星通过支付宝、微信转给王炳灿共计120000元，但王炳灿没有出具借条。2020年12月12日，马帅星与王炳灿电话联系，王炳灿在电话中认可借款120000元的事实，并承诺负担借款利息。现经马帅星多次催要，王炳灿拒不偿还借款。为避免自身权益遭受损失，故诉至法院。被告王炳灿缺席无答辩。马帅星围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.2020年12月12日王炳灿与马帅星的通话录音光盘一份，拟证王炳灿在通话中认可截止2020年12月12日，共计拖欠马帅星借款120000元；证据2.转账记录10张，拟证明马帅星已经按照口头借款约定分10笔向王炳灿支付借款共120000元多。第一笔2020年9月29日转款2000元；第二笔2020年9月30日转款11000元；第三笔2020年9月30日转款19000元；第四笔2020年10月21日转款25000元；第五笔2020年10月30日转款29000元；第六笔2020年10月30日转款16920元；第七笔2020年11月1日转款4000元；第八笔2020年11月1日转款1000元；第九笔2020年11月2日转款3000元；第十笔2020年11月4日转9900元；以上合计120820元。诉讼中，本院对王炳灿之妻徐梦笛进行询问，徐梦笛对王炳灿借马帅星之款表示知道，但不知道借款用途。马帅星放弃对借款120820元中的820元主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王炳灿与马帅星系同学关系。2020年，王炳灿因资金紧缺向马帅星借款。马帅星于2020年9月29日至2020年11月4日间，通过支付宝和微信分10次向王炳灿提供借款120820元。其中，2020年9月29日通过支付宝转款2000元，2020年9月30日通过支付宝转款11000元，2020年9月30日通过支付宝转款19000元，2020年10月21日通过支付宝转款25000元，2020年10月30日通过支付宝转款29000元，2020年10月30日通过支付宝转款16920元，2020年11月1日通过支付宝转款4000元，2020年11月1日通过支付宝转款1000元，2020年11月2日通过微信转款3000元，2020年11月4日通过支付宝转款9900元，以上合计120820元。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，借贷双方当事人均应按照约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，马帅星提供有通话录音、转款记录及本院对王炳灿之妻徐梦笛的询问笔录，能够证明王炳灿向马帅星借款120820元的事实，马帅星放弃对借款120820元中的820元主张权利，系本人自愿，本院予以支持，故王炳灿应对借款120000元承担偿还责任。关于利息，马帅星主张从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息，直至借款全部偿还完毕之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王炳灿自本判决生效之日起十日内偿还马帅星借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2021年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场利率计算，直至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王炳灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞人民陪审员  姚国甫人民陪审员  王朝更二〇二一年三月五日书 记 员  郑晓光附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初540号 原告：陶永焕，男，1965年7月12日出生，苗族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。 被告：崇州市逸飞速递有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道永安东路950号。 法定代表人：方凯文。 委托诉讼代理人：雷可，女，公司员工。 原告陶永焕与被告崇州市逸飞速递有限公司（以下简称逸飞速递公司）劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永焕及其委托诉讼代理人曾丽学，被告委托诉讼代理人雷可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶永焕向本院提出诉讼请求：1.确认陶永焕与逸飞速递公司存在事实劳动关系；2.判决逸飞速递公司依法支付陶永焕从2020年6月26日受伤后未支付的工资（暂记至2020年11月），共计16,000元。事实与理由：2020年6月5日，陶永焕应聘进入逸飞速递公司担任装卸工，每月工资4000元。2020年6月26日9点48分，陶永焕在公司库房卸货时不慎从货车上跌落受伤，被送往崇州市二医院治疗，诊断为尾1-3椎体骨折，骶5椎体半脱位。逸飞速递公司老板方凯文为其支付了医药费。出院后，陶永焕多次找到方凯文协商赔偿事宜均未果。逸飞速递公司既没有依法与陶永焕签订劳动合同，也没有再向其发放工资，并通知陶永焕解除劳动关系。为维护合法权益，诉至法院。庭审中，原告委托诉讼代理人将第一项诉讼请求明确为确认原被告之间从2020年6月5日起至今存在事实劳动关系，并当庭申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 逸飞速递公司辩称：陶永焕诉称的逸飞速递公司通知解除劳动关系不是事实，该公司没有通知陶永焕解除劳动合同。 本院经审理认定事实如下：逸飞速递公司于2017年11月21日注册登记，经营范围为快递服务。陶永焕生于1965年7月12日，系劳动年龄内的劳动者。2020年6月5日，陶永焕入职逸飞速递公司，从事装卸工作，月工资为4000元，未签订书面劳动合同。2020年6月26日，陶永焕在工作过程中不慎摔伤，同日送至崇州二医院住院治疗。在职期间，逸飞速递公司通过打卡的方式对陶永焕进行考勤管理，并向陶永焕发放工资。 2020年9月18日，陶永焕以逸飞速递公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2.被申请人支付申请人从2020年6月26日受伤后未支付的工资，暂计至2020年9月为8000元。2020年11月19日，该仲裁委作出《超期未审结案证明》，后陶永焕向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、现场照片、《考勤表》、微信聊天记录、转账记录、《医院诊断证明》《医院病历》、发票、《超期未审结案证明》、证人证言等证据在案证实，并与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本院结合查明的事实对原、被告双方是否存在事实劳动关系认定如下： 首先，从双方主体资格上看，陶永焕系在劳动年龄内的劳动者，逸飞速递公司系依法经过工商登记成立的公司，故本案原、被告双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。其次，从劳动管理过程来看，陶永焕从2020年6月5日起在逸飞速递公司内从事装卸工作，受逸飞速递公司的管理并领取相应的劳动报酬。第三，陶永焕从事的工作系逸飞速递公司业务的组成部分。综上，以上事实表明双方存在明显的劳动关系特征。故本院确认，陶永焕与逸飞速递公司从2020年6月5日起存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下： 原告陶永焕与被告崇州市逸飞速递有限公司从2020年6月5日起存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告崇州市逸飞速递有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二一年三月十一日 书记员  宛悦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初757号原告：李继红，女，1966年12月25日生，汉族，住兰考县。被告：张加雪，男，1983年1月21日生，汉族，住兰考县。原告李继红诉被告张加雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李继红到庭参加诉讼，被告张加雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继红的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金145000元及相应利息26630元，本息共计171630元；2、本案的诉讼费与保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告张加雪以做生意为名向原告借款145000元，原告以现金方式给被告145000元，说定2020年5月1号归还（如未归还按月息2%计算）。但是至今被告未给付，原告多次索要，被告至今仍未能偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张加雪经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2020年5月1日，被告向原告借款145000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借李继红现金壹拾肆万伍仟元（￥145000元）于2020年5月1号-5月10号归还，如未归还，按月息2%计算，借款人：张加雪，2020年3月29号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还原告的借款。以上事实有原告提交借条一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告张加雪向原告借款，应按约定的期限偿还借款本金，故对原告要求被告支付借款本金145000元的诉请，本院予以支持。被告未按照借款期限偿还借原告的款，已构成违约，对原告要求被告支付利息的诉请之合理部分，本院予以支持，利息以145000元为本金从2020年3月30日按月息2%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日后的借款利息，应以145000元为本金按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利息为26630元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一之规定，判决如下：被告张加雪于本判决生效后五日内给付原告李继红借款本金145000元及利息（利息以145000元为本金从2020年3月30日按月息2%计算至2020年8月20日，利息为13533.8元，从2020年8月21日后的借款利息，按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利息为13096.2元止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1866.3元，由被告张加雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年三月十五日书记员  和静静
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执518号 被执行人：王洪生，男，汉族，1973年06月10日生，住阳信县； 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪生在中国农业银行6228××××3815账户内存款人民币34570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年三月五日 书记员  刘宏楼
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初782号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成斌，该公司岳滩支行行长。委托诉讼代理人：王**，该公司岳滩支行客户经理。被告：高建森，男，1967年1月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：黄飞豹，男，1972年5月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张晓梅，女，1974年1月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告高建森、黄飞豹、张晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼、被告高建森、黄飞豹、张晓梅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高建森偿还原告借款本金30万元及利息，2017年10月12日至2018年10月12日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2018年10月13日至2019年7月9日借款合同期内，按照10.6‰计算，2019年7月10日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、被告黄飞豹、张晓梅承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告高建森、黄飞豹、张晓梅没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年10月11日，高建森向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2017年10月12日，高建森作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：30万元正；借款用途：购钢材；还款来源：经营收入；贷款期限：12个月，自2017年10月12日起至2018年10月12日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年9月10日，高建森向偃师农商行填写借款展期申请书。同日，高建森、黄飞豹与偃师农商行签订《借款展期协议》，展期期限为9个月，自2018年10月12日至2019年7月9日，展期借款利率为10.6‰。二、担保概况：黄飞豹与偃师农商行签订《保证合同》，同意为高建森之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。高建森、黄飞豹与偃师农商行签订《借款展期协议》，载明，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2017年10月12日；实际发放金额：30万元。借款本金30万元及利息均没有支付。张晓梅作为黄飞豹的配偶，于2018年9月10日向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意黄飞豹为高建森的贷款展期提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，高建森由黄飞豹担保借偃师农商行30万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，高建森应根据借款合同及展期协议的约定及时偿还借款及利息；黄飞豹作为保证人，应承担连带清偿责任；张晓梅作为黄飞豹的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对30万元贷款承担连带责任保证担保，应与黄飞豹共同承担连带清偿责任；黄飞豹、张晓梅在承担保证责任后，有权向高建森追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建森于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同及展期协议约定从2017年10月12日开始计算至实际付款之日止)；二、被告黄飞豹、张晓梅承担连带清偿责任；三、被告黄飞豹、张晓梅承担保证责任后，有权向被告高建森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告高建森、黄飞豹、张晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月五日书记员  高 茜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1777号 原告：杨某1，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘建国，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张某，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人刘建国、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系。2、请求法院判令婚生长子“杨磊”由被告抚养，婚生次子“杨某2”由原告抚养，被告支付原告抚养费至“杨某2”成年。3、判令被告支付原告因抚养非亲生子“杨磊”从出生自现在的所支付的抚养费，每月2000元。4、依法分割夫妻共同财产。5、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子“杨磊”（“杨磊”系被告婚前与他人所生，户口落在原告家，但不是原告亲生子），××××年××月××日生次子“杨某2”。原告系初婚，被告之前有过两段婚姻，与原告相识时已怀孕，产下“杨磊”后方与原告登记结婚。因原被告婚前缺乏充分了解，婚后感情基础薄弱，性格差异较大，双方婚后长期争执。目前夫妻关系已完全破裂，丧失了婚姻继续存续的基础，特向法院提起诉讼。 被告张某辩称，我不同意离婚，希望调解和好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨某1系初婚，被告张某曾有两段婚姻。××××年××月××日被告生育长子杨磊（系婚前与他人所生），××××年××月××日原、被告在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子杨某2。原被告婚前感情较好，婚后偶因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。 本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育子女，建立起了深厚的夫妻感情。双方现在虽因琐事产生矛盾，但原、被告只要相互理解，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告杨某1与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二一年三月十日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1656-1号申请人:蒋某，男，汉族，1992年10月15日出生，住商水县。被申请人：张某1，女，汉族，1995年7月11日出生，商水县。被申请人：张某2，男，汉族，1969年12月6日出生，住址同上。被申请人：詹某，女，汉族，1969年8月11日出生，住址同上。本院在审理申请人蒋某与被申请人张某1、张某2、詹某婚约财产纠纷一案中，申请人蒋某于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张某1、张某2、詹某名下价值150000元的财产。本院经审查认为，申请人蒋某的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张某1、张某2、詹某名下价值150000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年三月十八日书记员  李 晨
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执异1号 异议人（被执行人）：肥城市第二人民医院，住所地泰安肥城市边院镇府前街016。 法定代表人：赵西宇，院长。 申请执行人：山东东海融资租赁股份有限公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路38号。 法定代表人：刘德杰，董事长。 委托诉讼代理人：高立刚，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梅，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人山东东海融资租赁股份有限公司（以下简称东海融资公司）与被执行人肥城市第二人民医院(以下简称肥城二院）融资租赁合同纠纷一案中，异议人肥城二院对本院（2021）鲁7101执恢4号执行裁定冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储银行肥城支行）账户和中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人肥城二院称,法院冻结的邮储银行肥城支行账户的资金是专项用于疫情防控的资金，系专款专用，上述账号被冻结无法支付建设发热门诊的工程款，导致工程已停工。工行肥城支行账户系偿还贷款及利息的专用账户，被冻结无法偿还贷款。申请中止对本案的执行，并请求解除对邮储银行肥城支行账户和工行肥城支行账户的冻结，并将冻结款项184994.47元返还给异议人。异议人肥城二院为支持自己的主张提交证据如下： 1.肥城市卫生健康局汇给肥城二院人民币150000.00元的结算账户收款凭证复印件一份。 2.肥城经济开发区管理委员会出示的20210122肥城经开区全员核酸检测经费预算表一张。 3.配备医用防护服等物资经费200000.00元的申请报告一份。 4.边院镇人民政府付给肥城二院200000.00元的往来结算收据一份。 5.中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行银行流水账二份。 申请执行人东海融资公司辩称:1.本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条关于中止执行的规定，不应裁定中止执行。2.申请执行人同意解封被执行人在工行肥城支行的账户。对被执行人在邮储银行肥城支行的账户为被执行人的一般结算账户，从2020年12月份至2021年2月份的银行流水账显示该账户并非明确专用于疫情防治的资金，不符合其他不得查封账户的情形，依法不应予以解封。 经审查查明，本院根据申请执行人东海融资公司的恢复执行申请和已生效的济南铁路运输法院（2018）鲁7101民初114号民事判决书，于同年2月1日立案恢复执行申请执行人东海融资公司与被执行人肥城二院融资租赁合同纠纷一案。在执行中本院以（2021）鲁7101执恢4号执行裁定书于2021年2月3日冻结肥城二院在邮储银行肥城支行账户中的存款7267590.03元，实际冻结12070.34元，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日；于2021年2月4日冻结肥城二院在工行肥城支行账户中的存款7267590.03元，实际冻结92055.00元，冻结期限自2021年2月4日至2022年2月3日。 另查明，本院调取的肥城二院在邮储银行肥城支行自2020年12月1日至2021年2月28日期间的银行明细载明：被执行人肥城二院在邮储银行肥城支行账户中存款种类包含保险、公积金、货款等各项款项。 又查明，本院调取的肥城二院在工行肥城支行自2020年2月20日至2021年3月2日期间的银行明细及与工行肥城支行出具的有关材料证明肥城二院在工行肥城支行的账户为贷款专户。 上述事实，由本院（2018）鲁7101民初114号民事判决书、（2021）鲁7101执恢4号执行裁定书、协助冻结存款通知书及邮储银行肥城支行和工行肥城支行提供的账户流水明细和有关材料等为证。 本院认为，因被执行人肥城二院未能履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人肥城二院名下的邮储银行肥城支行账户进行冻结符合法律规定。从现有证据分析，异议人肥城二院在邮储银行肥城支行账户中的款项的实际使用情况混杂，既包括药款，又包括保险、公积金、货款等其他款项，致使该账户中的存款性质无法界定，故异议人不能证明在上述账户内的存款为“专项资金”性质，属于法院不得冻结的范围。对于被执行人在工行肥城支行的贷款账户，根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》2014执他字第8号批复，冻结被执行人贷款账户缺乏法律依据，应中止对被执行人肥城二院在工行肥城支行账户的执行。 综合以上情况，异议人对于邮储银行肥城支行的存款账户的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对异议人关于工行肥城支行的异议请求符合法律规定，该异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 1.中止对异议人肥城市第二人民医院在中国工商银行股份有限公司肥城支行账户的执行。 2.驳回异议人肥城市第二人民医院对冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行账户的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南铁路运输中级法院申请复议。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 刘树学 二〇二一年三月十日 书记员 李淏琳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2708号申请执行人：张俊强，男。被执行人：解品全，男。申请执行人张俊强于2020年10月12日向本院申请执行的张俊强与解品全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本息共计31640元。本院通过网络查控平台冻结被执行人解品全银行账户，后因被执行人已履行义务，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本院于2020年11月9日扣押被执行人解品全名下鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，后因被执行人已履行义务，本院于2021年2月26日解除对被执行人车辆的扣押。被执行人解品全于2021年3月1日履行32015元。本院于2021年3月2日约谈申请执行人张俊强，申请执行人支取案款31640元，并同意该案结案。本院于2021年3月2日发放申请执行人张俊强31640元。本案执行费375元，由被执行人解品全承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张俊强与解品全民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执2708号案件予以结案。二〇二一年三月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4432号 原告:四川美联华邦通用航空有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号环球中心东一区2单元10层1号。 被告：广西宏元通用航空有限公司，住所地广西南宁吴坪国际机场广西民航产业发展有限公司南宁航空物流分公司水产集散地中心地。 原告四川美联华邦通用航空有限公司与被告广西宏元通用航空有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告四川美联华邦通用航空有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美联华邦通用航空有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成春 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 戢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1163号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，系公司员工。 被告：吴佳敏，女，1995年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司（以下简称国奥村成都分公司）与被告吴佳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1496号原告：陈长林，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007849918095，住所地江苏省南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：蔡季生。原告陈长林与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长林撤回起诉处理。审判员 葛 娟二〇二一年三月八日书记员 朱韵韵