wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7677号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月七日开庭时间二〇二一年二月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；涉案文章系转载于第三方网站，被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，被告使用系适当引用，不构成侵权。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000581。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年5月21日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201812/1629904976.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其使用系适当引用的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员张勇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初532号 原告：谢德红，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县龙门乡营业所，住所地乐至县龙门乡跃进路，统一社会信用代码915120225697302352。 法定代表人：李武，职务行长。 委托诉讼代理人：向香素，四川瑞万律师事务所律师。 原告谢德红与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县龙门乡营业所不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告谢德红于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢德红申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢德红撤诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由谢德红负担。 审判员  官远胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  邹 波
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初243号原告：庞伟，男，1979年2月22日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：马冀强，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：曲威，女，1975年6月8日出生，汉族，系伊美区菩提果全脑艺术中心负责人，住伊美区。原告庞伟与被告曲威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马冀强到庭参加诉讼，被告曲威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款30000.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年11月21日被告向原告借款30000.00元并出具借条，没有约定利息，约定2020年12月31日归还。到期后，被告无力还款，原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交借条原件一张，证明原告借款给被告30000.00元。被告缺席未质证。本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与被告系朋友关系。2019年11月21日，被告向原告借款30000.00元，并出具借条一张，承诺2020年12月31日前还款。原告自述从其母亲处取现金30000.00元借给被告。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，原告用现金支付借款30000.00元给被告符合交易习惯，本院予以确认，借款成立。被告应当按约定履行还款义务。现还款期限届满，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：曲威于本判决生效后十日内偿还庞伟借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告曲威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二一年三月二十三日书记员  李 明
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执312号 关于王俊双与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年12月21日作出的（2020）冀0183民初3669号民事判决书已生效，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执24号 申请人：马诗佳，女，生于1985年4月10日，汉族，荥经县人，住荥经县。 被执行人：刘涛，男，1985年8月23日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：李娟，女，1987年5月16日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初516号民事判决书，责令被执行人按时履行生效法律文书规定的法律责任，支付执行款67940元，并承担执行费919元，但被执行人至今未履行。本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人的住房、车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。本院于2021年2月23日将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。因被执行人暂无可供执行财产，经释名后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执 行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年三月十日 书记员 钟云川
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执498号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：覃利程，女，1968年9月18日出生，汉族，住广西陆川县乌石镇旺岭村巩桥头队4号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人覃利程信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2832号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金119649.14元及利息、逾期还款违约金11267.25元（暂计至2020年1月11日）、分期付款手续费1251.68元、增值服务费28元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月十八日书记员  袁桂优
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初912号 申请人：山东省煤田地质局物探测量队，住所地山东省济南市历城区经十东路33699号。法定代表人：刘太忠，该测量队队长。委托诉讼代理人：卢文娟，泰和泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：陈国艳，泰和泰（济南）律师事务所。被申请人：中电投新疆能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号。法定代表人：吴金华，该公司董事长。申请人山东省煤田地质局物探测量队与被申请人中电投新疆能源有限公司合同纠纷一案，申请人山东省煤田地质局物探测量队向本院申请财产保全，请求保全被申请人中电投新疆能源有限公司名下价值488,273.94元的财产。担保人即本案财产保全申请人山东省煤田地质局物探测量队以其2021年1月15日向天安财产保险股份有限公司山东省分公司金额为500，000元的诉讼保全责任保险保单保函一张（保单号为6673021181820210000101）作为担保，担保金额500，000元。天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院签发《诉讼财产保全责任保险保单保函》：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。承诺：保险人承诺该保单保函不可撤销。本院经审查认为，申请人山东省煤田地质局物探测量队的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人中电投新疆能源有限公司名下价值488,273.94元的财产。二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院决定由申请人承担的损害赔偿责任，天安财产保险股份有限公司山东省分公司在保险限额内向被申请人进行赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   徐梦蝶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4159号之一 申请人:山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号，统一社会信用代码：91371300740231437B。 法定代表人：陈吉伦，经理。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被申请人:临沂鸿泰生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金坛路交会香榭丽舍2号楼108号，统一社会信用代码：91371302MA3PM5N48Y。 法定代表人：高一娟，执行董事兼总经理。 申请人山东开元置业集团有限公司与被申请人临沂鸿泰生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，山东开元置业集团有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鸿泰生物科技有限公司价值504000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鸿泰生物科技有限公司价值504000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3040元，由申请人山东开元置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 杜旭阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初376号 原告：贺德坤，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张雅炜，四川悟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办超姐鲜肉店，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**附**。 经营者：邓超。 被告：肖剑辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告贺德坤与被告龙泉驿区龙泉街办超姐鲜肉店（以下简称“超姐肉店”）、肖剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺德坤及其委托诉讼代理人张雅炜、被告肖剑辉到庭参加诉讼，被告超姐肉店经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺德坤向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金40000元及利息(利息的计算方式为：以40000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际返还定金为止)。 事实和理由：肖剑辉系超姐肉店的实际经营者。2019年3月14日，贺德坤与邓超、肖剑辉达成口头协议，将超姐肉店作价12万元（含3万元保证金）转让给贺德坤。同日，贺德坤支付2万元定金。此后，邓超、贺德坤反悔，要求另外再支付3万元保证金，导致本案纠纷。 超姐肉店未到庭，也未提交答辩意见及证据。 肖剑辉辩称，超姐肉店是肖剑辉借用邓超名义开办。收到2万元定金属实。但收款当时协商的是12万元不包含保证金。定金不应退还。 本院经审理查明，认定案件基本事实如下：2019年3月14日，贺德坤与肖剑辉协商转让店铺，贺德坤支付肖剑辉定金2万元。至今，双方未就店铺转让签订书面协议。 以上事实，有当事人陈述、《收据》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，在案证据无法证实贺德坤与肖剑辉就店铺转让总价款形成一致意见，且不能证实贺德坤或肖剑辉应对此担责。因此，肖剑辉应予退还定金并支付法定孳息。对原告诉请双倍返还及利息，因不能证实肖剑辉对此存在过错，本院作部分支持。对原告诉请判令超姐肉店对本案承担责任，因在案证据不足以证实超姐肉店系转让主体，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖剑辉在本判决生效后三日内退还原告贺德坤定金2万元及支付利息（以2万元为基数从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告贺德坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由原告贺德坤负担200元，被告肖剑辉200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年三月十一日 书记员  李洁
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民特6号 申请人：徐建英，女，1974年10月3日出生，汉族，住址四川省大英县，现居住成都市。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被申请人:洪家容，女，1950年3月3日出生，汉族，住址四川省大英县，现居住成都市。 第三人：徐建平，男，1973年2月1日出生，汉族，住址四川省大英县。 第三人：徐红方，女，1976年8月29日出生，汉族，住址成都市青羊区。 申请人徐建英申请确定监护人一案，本院于2021年2月26日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人徐建英称，申请人与第三人徐建平、徐红方系亲兄弟姐妹，被申请人系三人的母亲。就赡养问题，2020年5月28日大英县人民法院作出了（2020）川0923民初482号民事判决书，判决被申请人洪家容随徐建英生活。2020年6月3日申请人徐建英之夫王全委托了四川基因格司法鉴定中心对被申请人洪家容进行了民事行为能力鉴定，鉴定结论为洪家容存在品质性精神障碍，目前评定为限制行为能力。后第三人徐建平提出异议，就洪家容民事行为能力申请了法医学鉴定，经四川科博司法鉴定委员会鉴定为被申请人洪家容系限制行为能力。2020年11月4日大英县人民法院作出了（2020）川0923民特17号民事判决书判决：洪家容系限制民事行为能力的人。现因三人无法就洪家容监护人问题达成协商一致，故徐建英申请作为洪家容的直接监护人，出示了相关证据：1、大英县人民法院生效判决文书，洪家容随申请人徐建英生活，洪家容在判决后一直与徐建英共同生活至今，并为洪家容专门聘请了保姆照顾其生活起居，且被监护人在成都能得到更好的生活、医疗保障；2、申请人徐建英作为女儿更方便、更好地照顾被申请人的日常起居；3、被申请人的工资卡一直由徐建英保管，其耗费卡上的钱；4、被申请人洪家容也一直明确表示其愿意跟随徐建英生活。综上，请求人民法院指定由申请人徐建英一人独自担任被申请人洪家容的监护人。 经审理查明：被申请人洪家容，女，1950年3月3日出生，汉族，系城镇居民，洪家容与丈夫徐福民（已故）婚后生育了长子徐建平、次女徐建英、三女徐红方，洪家容的父母早年已去世，徐建平、徐建英、徐红方身体健康。徐福民死亡后，洪家容随徐建平生活居住，2019年12月18日随徐建英到成都生活居住至今。2020年5月28日，我院作出了（2020）川0923民初482号民事判决书，判决洪家容随徐建英生活，并由徐建平、徐建英、徐红方平均分摊其生活费和医疗费。2020年6月23日及2020年10月26日分别经四川基因格司法鉴定中心和四川科博司法鉴定所对被申请人洪家容进行了民事行为能力鉴定，鉴定结论均为洪家容系限制民事行为能力人。2020年11月4日，本院（2020）川0923民特17号民事判决书判决洪家容为限制民事行为能力人。 另查明，洪家容每月有养老保险金1500元。 本院认为，洪家容的配偶、父母已经死亡，洪家容自2019年12月起至今，一直跟随徐建英共同生活居住，现依法具有监护资格的有其子徐建平、长女徐建英、次女徐红方，其三个子女不能协议一致确定洪家容的监护人。庭审中查明，徐建英认为自己的经济状况及生活条件优于徐红方、徐建平对其母洪家容作为直接监护人；徐红方也明确表示徐建英比自己、徐建平更有能力和条件照顾好共同的母亲洪家容，赞成徐建英作为洪家容的监护人；徐建平认为之前其父亲、母亲一直由其照顾并一同生活，感情深厚，在父亲病故后，其母洪家容由法院判决由其子女徐建平、徐建英、徐红方共同赡养，其已经将农村房屋修缮，愿意尽孝道陪伴其瘫痪的母亲度过幸福晚年，请求将洪家容的监护权指定给徐建平一人；洪家容当庭表示愿意随徐建英生活，由徐建英照顾。新颁布的《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”；第三十四条第一款规定“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”；第三十五条第一款规定“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”、第二款规定“未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。”、第三款规定“成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”；第三十一条第一款规定“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人”。本案被监护人洪家容自2019年12月起至今，一直跟随徐建英在省城共同生活居住，由徐建英对洪家容的衣食住行照顾，对其生活习惯、身体状况更为了解。洪家容虽然系限制民事行为能力的成年人，但是其精神状况当庭能够表达其愿意随徐建英生活由徐建英照顾的意思表示。综合全案，考虑申请人、被申请人、第三人的意见，结合申请人的健康状况、经济条件、与洪家容在生活上的亲密程度等对被监护人有利的原则，指定徐建英作为洪家容的监护人较为适宜。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条第一款、第三十五条、第三十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定徐建英为洪家容的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保23号本院在执行杨明祥与苏云鹏民间借贷纠纷一案，杨明祥根据（2019）吉0822民初3113号判决书向本院申请执行，提出保全苏云鹏银行账户内存款18000元，因苏云鹏的银行账户已经在执行案件中进行冻结，故本案不需要进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初847号原告：代淑香，女，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。被告:康涛，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告代淑香与被告康涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告代淑香以“与被告协商解决”为由，申请撤回对被告康涛的起诉。经审查，本院认为，原告代淑香的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告代淑香撤回对被告康涛的起诉。案件受理费725元,减半收取362.5元，由原告代淑香负担。本院退还原告案件受理费362.5元。审 判 员 王志英二〇二一年三月四日法官助理 韩 榕书 记 员 王 浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初475号原告：许玉梅，女，1960年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远航，北京在明律师事务所律师。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里220号楼7层2072号。法定代表人：彭奎洋，经理。被告：陈坤领，男，1982年10月29日出生，汉族，北京天佑恒远物业管理有限公司经理，住河北省任丘市。被告：北京天佑恒远物业管理有限公司，住所地：北京市丰台区卢沟桥乡丰管路22号院12幢2131室。法定代表人：陈坤领，经理。被告：中农印务有限公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人：蔺再坤，总经理。本院在审理原告许玉梅诉被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司、陈坤领、北京天佑恒远物业管理有限公司、中农印务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许玉梅自愿申请撤回对被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司、陈坤领、北京天佑恒远物业管理有限公司、中农印务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许玉梅撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年三月十六日书记员  于广英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执613号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：李红钊。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(下称“浦发银行广州开发区支行”)与李红钊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5127号民事判决，被告李红钊应于判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103161.63元、利息（截至2020年4月6日为7841.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9235.9元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8066.25元、增值服务费110.95元；案件受理费1434元，由被告李红钊负担。因李红钊未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及该生效判决，于2021年1月8日立案强制执行，立案执行标的额157429.05元。本院在执行过程中，依法向被执行人李红钊发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络财产查控系统查询及其他途径，调查了被执行人李红钊名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明李红钊名下银行账户内小额存款余额（均为50元以下）之外,未发现其有可供执行的其他财产。本院在立案执行标的额范围内，限额冻结了李红钊名下的银行账户，因账户内存款余额过小暂不作扣划。2021年2月24日，浦发银行广州开发区支行与李红钊达成书面和解协议，双方同意以120000元作为本案欠款总额，后续不再计算利息，李红钊自2021年3月15日前至2025年2月15日前分48期进行偿还，每期偿还日期为当月15日前，每月偿还2500元，上述款项转入李红钊本人涉案的浦发银行信用卡；浦发银行广州开发区支行同意解除对李红钊涉案账户的冻结。双方向本院提供了《执行和解协议书》。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，协议内容不违反法律、法规及有关司法解释的规定，依法应予以确认。当事人达成执行和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执613号案的执行程序。终结执行程序后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2018年3月1日起施行）第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执265号申请执行人崔景林，男，1975年08月28出生，汉族，住栾川县。被执行人连海心，男，1968年10月28出生，汉族，住栾川县。本院在执行崔景林与连海心借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初2167号民事判决书，责令被执行人连海心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连海心的银行存款16749元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人连海心所有的价值为16749元的财产。三、被执行人连海心按法律文书确定的内容向申请执行人崔景林支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月十五日书记员  陈楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1854号 原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615（1-1）。 法定代表人：张绿化，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：曹安如，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：潘文红，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县佳和物业有限公司与被告曹安如、潘文红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告凤阳县佳和物业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县佳和物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县佳和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县佳和物业有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄晶晶
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民初5号原告：上海亿德数字科技有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××。法定代表人：延某1。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：广东景秀天成旅游投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区××××××景湖湾畔25#公寓117号商铺。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：詹丽云、刘佳佳，广东至友律师事务所律师。原告上海亿德数字科技有限公司诉被告广东景秀天成旅游投资发展有限公司技术合同及建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月16日，原告上海亿德数字科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海亿德数字科技有限公司撤诉处理。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告上海亿德数字科技有限公司负担。审判长  张东明审判员  高 宇审判员  高晓鸣二〇二一年三月十六日书记员  黄秋君
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保233号 申请保全人：曹明义,男,1957年5月30日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：李梅,女,1963年1月25日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的曹明义与李梅借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款196863.40元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值196863.40元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾思宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初616号之三 申请人：张孟，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：刘泮，男，1994年7月10日出生，男，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张孟与被告刘泮买卖合同纠纷一案，申请人张孟于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘泮的名下银行存款127000元或查封相应价值财产。申请人张孟以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘泮在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴支行，账号：24×××76_1中银行存款至127000元，期限为一年。 案件申请费1155元，由张孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初466号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区1号楼,统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，系该公司员工。被告：王晓斌，男，住伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇二一年三月二十二日书记员 付东阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保59号申请人：朱荣杰，男，汉族，1956年11月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区，身份号码×××。被申请人：方方，女，汉族，1984年12月2日出生，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：刘某1，男，汉族，2019年3月23日出生，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：刘某2，女，汉族，2007年5月11日出生，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。申请人朱荣杰与被申请人方方、刘某1、刘某2申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方方名下位于北京市朝阳区×路×号×-×幢×层×-×-×的房屋。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人方方名下的位于北京市朝阳区×路×号×-×幢×层×-×-×的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏飞二〇二一年三月二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执283号申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1号商业地块1幢E-10-4号。被执行人：阳伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：王明会，女，19XX年XX月XX日出生，住德阳市罗江区。被执行人：王杨，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人阳伟、王明会、王杨借款合同纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2020）川0626民初819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳伟、王明会、王杨的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 陈芋霖
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执416号之四 被执行人：吴学杰，女，满族，1969年04月26日生，住本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴学杰在中国工商银行账户内存款人民币491788.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十六日 书记员  石德新
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初10号 原告：陈某，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 特别授权委托诉讼代理人：杨洋，系四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海英，系四川思创律师事务所律师。 被告：韩某，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：税爱兵，系四川泽曦律师事务所律师。 原告陈某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨洋、被告韩某及其委托诉讼代理人税爱兵均到庭参加诉讼。原告陈某第一次开庭未到庭应诉，第二次开庭到庭应诉，原告的委托诉讼代理人文海英第一次开庭、第二次开庭均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告171300元；2.判令被告返还原告价值33761元的“三金”饰品，以上合计205061元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂于2020年1月15日按照地方风俗办了酒席，并宴请亲朋好友。为此，原告交付被告订婚彩礼30000元，双方还一同至成都春熙路，由原告购买价值33761元的“三金”（耳环、戒指、项链）饰品交付被告。此后不久，被告悔婚，双方便再无交往。在此期间，原告还多次通过微信和支付宝给被告转账171300元，双方再无交往后，被告拒绝返还彩礼、“三金”及原告的转账。原告认为，我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但根据法律法规及相关解释，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告韩某答辩称：1.答辩人与被答辩人属自由恋爱，双方于2019年5月确立恋爱关系，尔后便在一起居住生活。而且答辩人因怀孕后胚胎停止发育，于2019年11月21日在成都市成华区妇幼保健院做手术；2.2020年1月15日，答辩人的父母按照地方习俗，为答辩人与被答辩人举办婚礼，宴请亲朋好友。后因疫情，双方未能及时到民政局办理结婚登记。婚礼后在共同生活中，因被答辩人经常夜不归家，且喜好赌博，双方逐渐产生矛盾。被答辩人将答辩人微信删除，双方矛盾也因此进一步加剧；3.答辩人并未收到被答辩人171300元，具体金额以双方核实的金额为准；4.在双方交往过程中，被答辩人为取悦答辩人，让答辩人不用去上班，其有能力承担答辩人的一切开销，并向答辩人转款。所以，被答辩人给答辩人的转款，属于赠与，且转款到达答辩人时该赠与财产就完成给付。答辩人认为：在赠与财产给付数月后，被答辩人要求答辩人返还受赠与的财产是没有任何法律依据的；5.关于三金，答辩人认为是被答辩人的赠与，而且戒指是被答辩人在双方恋爱期间被答辩人赠送的，被答辩人要求答辩人退还三金于法无据；6.订婚彩礼30000元，答辩人愿意退还6000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月相识后确定恋爱关系并开始同居生活，原告通过微信向被告转款22300元，2019年11月22日送给被告戒指一枚，价值13400元，2019年12月16日购买价值19329.5元的手镯和项链送与被告。2019年11月25日，被告怀孕后因胚胎停止发育导致流产。2020年1月15日双方按照地方习俗举办了婚礼，原告向被告送彩礼现金30000元，双方未办理结婚登记手续并以夫妻名义同居，同居后未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生纠纷，原告于2021年1月4日诉至本院，提出前述诉讼请求，要求被告返还原告205061元，其中原告在2020年1月15日前通过微信向被告转款22300元，在2020年1月15日后通过支付宝向被告转款119000元，“三金”饰品价值33761元，双方共同认定订婚彩礼为30000元。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽然举办了婚礼但未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，现原告请求被告返还按习俗给付的彩礼符合法律规定，应予支持。但是具体返还数额应当根据双方的主观原因、订婚时间及本地习俗等因素综合考虑确定。对于双方之间互相收取红包、金银首饰等款物，属赠与性质，依法不予返还。被告韩某因怀孕流产的情节将酌情在被告返还原告彩礼数额时予以考虑。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）款的规定，判决如下： 一、由被告韩某在本判决生效后15日内返还原告陈某人民币70000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告负担1458元，被告负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年三月九日 书记员  李 杨
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初173号 原告：董铁灵，男，1967年7月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：崔飞飞，男，1993年2月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 第三人：邢台市煜林建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**团结大街与开元路交叉口东北角恒大城**公寓****。 法定代表人：杨素庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 原告董铁灵与被告崔飞飞、第三人邢台市煜林建筑工程有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告董铁灵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董铁灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董铁灵撤诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告董铁灵负担。 审判员  李星群 二〇二一年三月十一日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执878号申请执行人：赵学武，男，1956年11月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126769014751P。法定代表人：卢荣献，该公司总经理。被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行赵学武与刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司、张严民间借贷纠纷一案中，刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司、张严至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司、张严存款100000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十六日书记员  沈 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3438号之一 申请人:张瑞涛，男，1963年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:韩继田，男，1962年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人张瑞涛与被申请人韩继田民间借贷纠纷一案，张瑞涛于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩继田价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩继田价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人张瑞涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月一日 书记员 杜旭阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1455号原告：张跃祥，男，1964年9月15日生，汉族，住如皋市。被告：郭夕泉，男，1971年3月9日生，汉族，住如皋市。原告张跃祥与被告郭夕泉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。案件审理过程中，原告张跃祥于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告张跃祥的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃祥撤诉。案件受理费565元，由原告张跃祥负担。审 判 员  章 杰二〇二一年三月十日法官助理  刘 沁书 记 员  葛佳雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初279号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被告：曹军，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告曹军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川星原房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川星原房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川星原房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2847.5元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二一年三月二十五日 书记员  张鹏
烟台市福山区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）鲁0611刑初25号之二 卫某某： 本院审理你犯交通肇事罪一案，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员陈文、徐瑞霞组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。 （院印） 二〇二一年三月四日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1278号之一 原告：王鹏，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：马汉文，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王鹏与被告马汉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王鹏申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王鹏负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月三十日 法官助理张旭 书记员刘文琴
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初152号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在盐城市盐都区青年西路36号濠璟半岛花园管理处。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：潘步江，男，1966年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告潘步江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人陈珊到庭参加诉讼，被告潘步江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年10月6日起至2019年12月31日止所欠物业费7997.97元，公共能耗费7572.3元，合计15570.27元；2.判令被告按日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告交纳滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系濠璟半岛花园的业主，房屋建筑面积为219.64平方米。被告在接收房屋时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期间服务费标准为1.39元/月·平方米。原告按约提供物业管理服务，但被告未缴纳自2015年10月6日起至2019年12月31日止的物业服务费。原告遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘步江未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经原告举证，结合庭审调查情况，本院认定事实如下：盐城金港置业有限公司（以下简称金港公司）与原告紫竹物业公司签订了《盐城“濠璟半岛花园”小区前期物业服务合同》及《物业服务延续合同》，约定由原告紫竹物业公司为濠璟半岛花园小区提供物业服务，物业管理服务费为高层住宅1.39元/平方米·月。合同期满后，金港公司没有将续聘或解聘的意见通知紫竹物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，紫竹物业公司继续管理的，视为合同自动延续。合同签订后，紫竹物业公司在濠璟半岛花园小区内提供物业服务。被告潘步江为濠璟半岛花园小区房屋业主，房屋住宅面积为194.37平方米，自行车库面积为25.27平方米，总面积为219.64平方米。2014年10月6日，原告紫竹物业公司与被告潘步江签订《前期物业服务合同》，约定普通住宅物业公共服务费为0.714元/平方米·月，小区住宅电梯、二次供水等设备运行及维护费以及公共照明、公共用水等代收代缴费0.676元/平方米·月，物业服务费每壹年交纳一次，业主或使用人应在每年的第一个月的15日前缴纳。被告潘步江未缴纳2015年10月6日起至2019年12月31日的物业费。2016年1月4日，南京紫竹物业管理有限公司经南京市工商行政管理局批准进行名称变更，变更名称为南京紫竹物业管理股份有限公司。2020年4月26日，原告紫竹物业公司通过送达催缴物业服务费律师函的方式向被告潘步江催要物业费未果，遂诉至本院。本院认为，金港公司与原告紫竹物业公司签订的《盐城“濠璟半岛花园”小区前期物业服务合同》、《物业服务延续合同》及原告紫竹物业公司与被告潘步江签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告紫竹物业公司在签订合同后，在濠璟半岛花园小区内向包括被告潘步江在内的业主提供物业服务，被告潘步江作为小区业主，应当根据《前期物业管理合同》约定交纳物业服务费，故本院对原告紫竹物业公司诉请的物业费予以支持。根据《前期物业管理合同》标准计算，被告潘步江应当支付的物业费具体金额为15521.04元。被告潘步江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告潘步江于本判决生效之日起十日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付2015年10月6日至2019年12月31日期间的物业服务费15521.04元。二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告潘步江负担。本判决为终审判决。审 判 员 温永刚二〇二一年三月五日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初3975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：黄万群，女，苗族，1969年05月06日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告黄万群信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄万群偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金21,953.93元及利息2,383.83元，费用2,484.64元，共计26,822.40元（利息、违约金暂计算至2020年09月07日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告黄万群承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2,145.79元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截止2020年05月25日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“7121”）透支款本金21,953.93元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄万群在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支款本金21,953.93元及从2020年05月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按15%计算）；二、被告黄万群在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付因诉讼产生的律师代理费2,145.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元，减半收取277.00元（原告已预交），由被告黄万群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本审为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8763号原告：周新喜，男，1967年9月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。被告：帅冰靖，女，1993年11月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周新喜与被告帅冰靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周月丽人民陪审员  张**兰人民陪审员  陈 融二〇二一年三月十五日书 记 员  王 蓓
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执975号申请执行人：冯永刚，男，1977年11月13日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：陕西碧湖房地产开发有限公司，社会统一信用代码9161000077994563XY，住所地西安市鄠邑区余下街道电厂十字。    法定代表人：杨明钰,该公司总经理。申请执行人冯永刚与被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将申请执行人冯永刚西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案，并给付申请执行人违约金500元，承担本案受理费150元、执行费150元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款800元（含执行费150元），并已发放给申请执行人，现查明上述房产暂不具备产权登记条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年三月三十日书  记  员   蒲    创
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初193号原告：郝娟，女，汉族，生于1986年8月16日，农民，初中文化程度，住康乐县苏集镇高楼村上何69号，身份证号：622922198608165526。被告：安志玉，男，汉族，生于1989年6月2日，农民，初中文化程度，住康乐县苏集镇高楼村上何69号，身份证号：622922198906021010。原告郝娟诉被告安志玉离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年三月二十二日书记员  白志杰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初153号 原告：白新瑞，男，1960年4月28日出生，汉族，住赞皇县 委托诉讼代理人：王鹏飞，系河北李占廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白晓晴，系白新瑞之子。 被告：刘聪荣，女，1979年9月4日出生，汉族，住赞皇县。 原告白新瑞与被告刘聪荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新瑞委托诉讼代理人王鹏飞、白晓晴，被告刘聪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白新瑞向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金及自2019年2月10日起至2020年12月10日止的利息共计57600元，2020年12月10日后至实际付清借款止的利息按月息2分计算。事实和理由：2010年2月被告刘聪荣向原告白新瑞借款100000元，双方约定利息每月2分。截至2019年2月10日被告先后归还60000元，被告重新出具剩余40000元借款欠条。原告多次催要被告至今未偿还。 被告刘聪荣辩称，原告起诉的借款属实，无异议，认可原告的诉讼请求。 在庭审中，原告白新瑞向本院提交了被告刘聪荣出具的借条证实被告向原告借款40000元的事实。被告对上述证据认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘聪荣于2019年2月10日出具借条，借款金额为40000元。以上事实有原告提交的借条予以证实，且被告认可，故对于上述证据的合法性、真实性，本院予以确认。对于原告所提要求被告刘聪荣承担月息2分的诉讼请求，虽被告当庭认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告的主张合计超过了15.4%；故对2020年8月80日之后的利率以年利率15.4%为上限，对于超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内被告刘聪荣偿还原告白新瑞借款本金40000元。 二、以本金40000元为基数，被告刘聪荣向原告白新瑞给付自2019年2月10日起至判决实际给付之日止的利息，利息自2019年2月10日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日后按照年利率15.4%计算。 三、驳回原告白新瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告刘聪荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜雅昆
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初535号 原告：贺光涛，男，1946年2月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师，一般代理。 被告：曾世军，男，1975年1月26日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告贺光涛诉被告曾世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺光涛及其委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼，被告曾世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺光涛向本院提交如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金50000元，并从原告起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准支付资金占用利息至付清借款为止；2、诉讼费由被告承担。后在审理过程中，原告自愿放弃资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后原告将款项出借给被告。后经原告多次催收，但被告却一直未归还该笔借款。为维护原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请求法院判决如其诉求。 被告曾世军未到庭，未作答辩。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告贺光涛与被告曾世军系亲戚关系。2014年12月30日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告在四川省农村信用社（现更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司）分四次取款共46000元，其余4000元从原告的胞妹贺光容处取得，当日原告通过现金方式出借50000元给被告曾世军。被告于2018年6月8日向原告出具借条一张，借条载明“曾世军今借到贺光涛现金大写（伍万圆整），小写（50000.00）元身份证XXX2014.12.30转条借款人：曾世军转条日2018年6月8日”。后经原告多次催收，被告未归还借款。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表、借条、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）定期储蓄清单、证人贺光容的证言等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告偿还借款50000元，结合原告的当庭陈述、被告出具的借条、四川省农村信用社定期储蓄清单及证人贺光容的证言，故对原告的诉请，本院予以支持。 被告曾世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告偿还原告借款50000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾世军于本判决生效之日起十五日内向原告贺光涛偿还借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告曾世军负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年三月三十日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1147号原告：姬军，男，汉族，1967年7月13日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵旭，男，汉族，1969年2月16日出生，住卧龙区，户籍地：唐河县。原告姬军与被告赵旭民间借贷纠纷一案，原告在本院限定的期限内未提交被告的具体身份信息，无法确认被告的身份及真实信息。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姬军的起诉。诉讼费275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年三月二十六日书记员  张 振
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1304号赵梓峰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初2629号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异171号异议人：庄泽，男，1997年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾广芳，北京市铭达律师事务所律师。申请执行人：马新生，男，1968年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：庄金怀，男，1970年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马自军，女，1971年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行马新生与庄金怀、马自军民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初5209号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执5297号]过程中，庄泽向本院提出书面异议。在审查过程中，庄泽于2021年3月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，庄泽所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许庄泽撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年三月十八日书 记 员  姜竹青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1402号原告：赵亚楠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜福山。原告赵亚楠与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。赵亚楠于2021年3月20日以与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵亚楠撤诉。审判员 胡静二〇二一年三月二十日书记员 闫馨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7482号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，本公司职员。被告：肖伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告肖伟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京岳兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京岳兴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月十二日书记员  成维影
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初375号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，该社理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：何鸿吉，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：陈玲玲，女，1992年2月17日出生，汉族，住四川省通江县，系何鸿吉之妻。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告何鸿吉、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告何鸿吉、陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令何鸿吉、陈玲玲立即向通江信用联社清偿借款本金10万元，并按月息9.58333‰支付利息，从逾期之日起按月息9.58333‰的基础上加收50%罚息；2..案件受理费由何鸿吉、陈玲玲承担。事实和理由：2015年4月30日，通江信用联社与何鸿吉、陈玲玲签订《信用借款合同》，约定何鸿吉、陈玲玲向通江信用联社贷款10万元。《信用借款合同》签订后，通江信用联社按约向何鸿吉、陈玲玲发放了贷款10万元。借款期限届满后，何鸿吉、陈玲玲未按约定履行还款义务。综上，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 何鸿吉未答辩。 陈玲玲未答辩。 经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2015年4月30日，通江信用联社作为乙方与作为甲方的何鸿吉、陈玲玲签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环借款额度为10万元，用于购买商品房，贷款期限自2015年4月30日至2018年4月29日止，借款利率为固定利率，即9.58333‰，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为还款日当天。同日，王大春、许芙蓉与通江信用联社签订《保证合同》，约定王大春、许芙蓉为何鸿吉的贷款向通江信用联社提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。《个人借款合同》《保证合同》签订后，通江信用联社于当日向何鸿吉发放贷款10万元。借款期限届满后，何鸿吉、陈玲玲未按约定履行还款义务，王大春亦未承担保证责任。截止2021年2月26日，尚欠借款本金10万元、利息50975.29元。 本院认为，通江信用联社与何鸿吉、陈玲玲签订的《个人借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后，通江信用联社按约履行了发放贷款义务，而何鸿吉、陈玲玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故通江信用联社请求何鸿吉偿还借款10万元以及相应的利息，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何鸿吉、陈玲玲于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金10万元，并支付截止2021年2月26日的利息50975.29元。从2021年2月27日起以本金10万元为基数，按月利率9.58333‰的标准支付利息至清偿完毕时止；逾期罚息利率为在月利率9.58333‰的基础上上浮50%计付。 如义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告何鸿吉、陈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  刘建珍 人民陪审员  周 玲 二〇二一年三月十日 书 记 员  文 籍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初6951号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用13300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张，文字1316字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181001163002861-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3200元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担66元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担50元，由被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初11229号原告：林宏，男，1986年11月25日出生，住北京市海淀区。被告：翟耀，男，1987年7月19日出生，住北京市石景山区。原告林宏与被告翟耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告林宏到庭参加了诉讼，被告翟耀经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林宏向本院提出诉讼请求：1．判令翟耀向林宏返还借款本金4万元及借款利息（以4万元为基数，按照月息2%计算，从2019年7月8日起计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用、公告费由翟耀承担。事实与理由：翟耀于2019年5月23日向林宏借款4万元，2019年7月9日双方就该笔借款签订借款合同，依据合同第三条的约定自2019年7月8日开始计息，利息为月息2%。后翟耀未还款，故林宏诉至法院。被告翟耀既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：林宏与翟耀系朋友关系。2019年5月23日，翟耀以资金周转为由向林宏借款40000元。当日，林宏通过银行转账方式向翟耀给付40000元，翟耀向林宏出具《欠条》一张，载明：“本人翟耀（身份证号：×××）于2019年5月23日向出借人林宏借款40000元（人民币大写：肆万元圆整）特立下此借据为凭证借款人：翟耀出借人：林宏2019年5月23日”。后翟耀未还款，双方于2019年7月9日就案涉借款再次签订《借款合同》，约定：林宏于2019年5月23日借予翟耀人民币40000元（大写：肆万元整）并已付清；该笔借款期限为12个月，截止日期为2020年7月8日；利息为2%/月；翟耀依分期付款的方式偿还林宏，自2019年7月9日起开始计息，如能在半年内还本付息的，利息减半。庭审中，林宏自认，翟耀于2020年8月28日通过微信还款8000元，并同意抵扣利息。上述事实，有银行交易明细、《欠条》、《借款合同》、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：翟耀以资金周转为由向林宏借款，林宏同意出借并向翟耀给付借款，双方签订《借款合同》，对借款相关事宜达成一致，不违反我国法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现翟耀未依约按期还款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定于2019年7月9日开始按照月息2%开始计息，但未约定逾期利息，林宏有权在法律规定的范围内要求翟耀偿还借款本金及支付相应利息、逾期利息。经本院计算，案涉借款借期内利息应为9626．3元，抵充庭审中林宏自认的翟耀已还款8000元后，翟耀借期内尚欠利息1626．3元。故，林宏要求翟耀偿还借款及利息的合理部分，本院予以支持。被告翟耀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对林宏之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告翟耀于本判决生效后七日内偿还原告林宏借款本金40000元及利息1626．3元；二、被告翟耀于本判决生效后七日内给付原告林宏逾期利息（以40000元为基数，自二○二○年七月九日起算至二〇二〇年八月十九日止，按照月利率2%计算；自二〇二〇年八月二十日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告林宏其他诉讼请求。如果被告翟耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元(原告林宏已预交)，由被告翟耀负担(于本判决生效后七日内直接给付原告林宏)。公告费（以实际发生为准，原告林宏已预交)，由被告翟耀负担(于本判决生效后七日内直接给付原告林宏)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二一年三月十五日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初280号原告:宋玉彬，男，1983年11月4日出生,汉族,系伊春市鑫海石材公司经理，住伊春市乌翠区。被告：郝显荣，男，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。原告宋玉彬与被告郝显荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋玉彬到庭参加诉讼，被告郝显荣经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠工程款41190.00元，2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月被告承包汤旺河区第一政府幼儿园室内装修工程，被告找到原告负责室内大理石装修项目，原告包工包料，没有签订合同，装修项目结束后，被告欠原告工程款51190.00元，事后经原告多次讨要，被告于2017年给原告10000.00元，并于2020年2月23日给原告出具欠条，承诺欠款于2020年5月1日前归还，但被告至今未还款，现诉至法院，提出上述请求。被告郝显荣未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。被告郝显荣未到庭应诉，未进行质证，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的欠条1份予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日，被告郝显荣为原告宋玉彬出具欠条1份，内容为今欠鑫海石材宋玉彬货款41190.00元，经双方协商还款日期为2020年5月1日前。此款到期后，经原告催要后，被告一直未予给付，现原告诉至法院，要求被告归还该笔货款。上为本案事实。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，装修项目结束后，被告郝显荣为原告宋玉彬出具欠条，被告应按欠条约定及时给付原告货款，但被告一直未给付并拖欠至今，原告与被告之间已形成债权债务关系，因此，原告作为债权人要求债务人给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝显荣于本判决生效后十日内一次性给付原告宋玉彬货款41190.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，减半收取即415.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇二一年三月八日书记员 付东阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初2033号原告：杨敬彬，男，1990年3月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李萌，男，1979年12月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：黄志敏，女，1986年11月21日出生，汉族，无业，住湖北省巴东县。原告杨敬彬与被告李萌、黄志敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨敬彬，被告黄志敏到庭参加诉讼。被告李萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付借款15万元及利息（以15万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月20日至实际支付日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一通过朋友介绍认识，2019年11月20日被告一因投资酒店资金周转，提出向原告借钱15万元，并承诺2020年2月20日之前一次性还款，原告于当天依约向被告一转账15万元。现还款期限己到，经原告多次催促，被告拒绝支付以上借款。被告一与被告二系夫妻关系，以上借款系夫妻共同债务。为维护原告合法权利，特向贵院提出诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告李萌未作答辩。被告黄志敏辩称，答辩人是经过法院才知道的原告，答辩人当时与李萌产生争执，户口本放在了李萌那里，答辩人很早之前就跟李萌处于分居状态，这些钱也没有用于我们夫妻生活。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一车辆抵押借款合同，证明双方之间的借贷法律关系。证据二转账记录，证明原告通过手机银行给被告转款15万元的事实。证据三视频资料，抖音号为917860626，证明2019年12月被告一、二共同出去玩消费了原告出借给李萌的钱。被告黄志敏质证意见为：证据一、二，二被告当时没有生活在一起，被告二对这事也不清楚。证据三，现在根本找不到被告一，被告二正在跟被告一打离婚诉讼，被告一也没出过庭。原告举出的证据其中有一张并不是被告二本人，而且这些照片都是以前的。上述证据，符合法律规定的形式要求，真实性本院予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，出借方（甲方）杨敬彬与借款人（乙方）李萌签订车辆抵押借款合同，主要内容为：乙方向甲方借款人民币15万元，乙方将自己的车辆（车牌号×××）抵押与甲方；期限2019年11月20日至2020年2月20日。同日，杨敬彬以其名下尾号4028账户向李萌名下尾号7873账户转账15万元。此后，杨敬彬未收到李萌还款。另查，李萌与黄志敏系夫妻。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李萌经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与李萌之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了发放借款的义务，而李萌未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求李萌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称“被告一因投资酒店资金周转”，在庭审中原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告黄志敏辩称并不认识原告、这些钱也没有用于夫妻生活，故原告要求黄志敏共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李萌于本判决生效之日起十日内向杨敬彬偿还借款本金15万元；二、李萌于本判决生效之日起十日内向杨敬彬赔偿利息损失（以15万元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%计算）；三、驳回杨敬彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由李萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年三月五日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8061号原告：纪少杰，男，1994年1月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：宫殿安，北京喻雷和律师事务所律师。被告：北京市丰房建筑工程有限公司（统一社会信用代码91110106102130017J），住所地北京市丰台区大井村260号。法定代表人：唐宇新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安艳玲，北京市兆亿律师事务所律师。原告纪少杰与被告北京市丰房建筑工程有限公司（以下简称丰房公司）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪少杰的委托诉讼代理人宫殿安、被告丰房公司的委托诉讼代理人安艳玲通过线上云法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年8月23日至2020年8月10日期间拖欠的工资18万元；2、判令被告向原告支付2019年9月23日至2020年8月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额16.5万元；3、判令被告向原告支付2019年8月23日至2020年8月10日期间拖欠的延时加班费工资136620元；4、判令被告向原告支付2019年8月23日至2020年8月10期间拖欠的双休日加班费工资126960元；5、判令被告向原告支付2019年8月23日至2020年8月10日期间未休年假工资10350元。事实和理由：原告于2019年8月23日开始在被告处工作，从事现场管理岗位至今，约定每月工资是15000元，入职时申请人不记得是否签订过劳动合同了，入职后每周工作七天，双休日不放假，每日工作10个小时，工作至今被告一直没有支付过工资，故原告诉至法院。被告丰房公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告主体不适格，被告对原告所有请求均不认可，请法院依法全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：纪少杰曾以相同诉讼请求为由向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具京丰劳人仲字[2020]第4973号裁决书，认为：根据《证明》所载内容可见纪少杰确系以承包人身份参与了丰房公司的生产经营活动，但是否由此演变成劳动关系，则需纪少杰完成相应举证责任，但纪少杰在此举证不能，且其所陈述的事实也不符合劳动关系外观特征，故其主张与丰房公司存在劳动关系的事实，本委不予采信……并裁决：驳回纪少杰的各项仲裁请求。纪少杰不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本案审理中，丰房公司提交的《证明》载明：吴学松承包北京瑞智汇嘉建筑工程有限公司（北京华盟兴业设备安装工程有限公司）位于北京市丰台区南苑路7号福成服装大厦装修改造项目4层空调末端安装，后分包于纪少杰做劳务（900元一台）……后6层空调末端安装与吴学松无关，6层后期结算由纪少杰与公司结算……纪少杰对上述证据的真实性予以认可，但认为4层部分确系劳务分包关系，但关于6层的部分双方之间应属劳动合同关系。经本院询问，纪少杰未能提交证据对双方之间建立劳动合同关系之事实予以证明。丰房公司不认可纪少杰的主张，认为双方之间系层层转包的关系，双方之间并无直接的资金往来。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为纪少杰与丰房公司是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供劳动、实现劳动价值的过程中形成的继续性、相对稳定的社会关系。确认存在劳动关系应同时符合如下三个要件，即劳动者与用人单位的主体资格符合法律规定、劳动者接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，依据法院查明确认的证据可知，纪少杰与丰房公司没有建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的关系；纪少杰未曾向丰房公司提供劳动，纪少杰提交的现有证据亦不足以证明丰房公司曾向其支付过工资，故纪少杰与丰房公司之间不具备建立劳动关系的基本要件。综上，对纪少杰主张双方存在劳动关系，本院不予采信；纪少杰基于劳动关系主张丰房公司应支付的工资、工资差额、加班工资、未带薪休假工资等各项诉请，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回纪少杰的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告纪少杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇二一年三月十五日书记员 胡星星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终752号上诉人（原审原告、反诉被告）：邵立伟，男，1963年4月7日出生，汉族，原吉林省利安石油化工有限公司热工车间操作员，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市江东山路688号。法定代表人：邱军，该公司董事长。上诉人邵立伟因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵立伟于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，邵立伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邵立伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵立伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年三月十六日法官助理 许贞兰书记员 池宥贞
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6037号原告：梅某1，女，2016年8月28日生，汉族，住南京市六合区。法定代理人：钟某，女，1989年12月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：梅某2，男，1974年3月10日生，汉族，住南京市江北新区。原告梅某1与被告梅某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下:本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年三月十五日法官助理张枫书记员黄蕾
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2744号 原告：李渠兰，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈梅，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李渠兰与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李渠兰未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李渠兰撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年三月十五日 书记员  钟婷
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执69号 陈德奎： 本院在执行你应缴纳二审诉讼费300元一案中，已于2021年2月22日强制执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行（2021）川18执69号一案全案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执411号之八申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区******，单位机构代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵勤，女，汉族，1988年7月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2095号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金80546.48元，支付案件受理费888.00元、案件执行费1108.00元，共计：82,542.48元等义务。因案件执行需要，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵勤在财付通支付科技有限公司085e9858ef6b8c65f58bdc379@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.60元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月二十二日书记员  杨文涛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6541号原告:张培成，男，1963年5月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：梁庆华（张培成之妻），女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈艳华，北京兆盈律师事务所律师。被告：波尔亚太（北京）金属容器有限公司，北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街8号。法定代表人：马斌云，总经理。原告张培成与被告波尔亚太（北京）金属容器有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案。原告张培成在2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张培成撤诉。审 判 员 曹小澎二〇二一年三月十八日法官助理 董真真书 记 员 董立志
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初322号                          原告              韩林华                  被告              朱丽君      中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1.请求判令被告朱丽君赔偿原告韩林华因交通事故造成的损失1788.47元；2.诉讼费用由被告负担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩林华、被告大地保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。被告朱丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩林华各项损失共计1300元，于本判决生效之日起十日内支付至原告韩林华中国邮政储蓄银行账户（卡号：6217994580002368580）；      二、驳回原告韩林华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告朱丽君负担。                  本判决为终审判决。                        审判员  姜志伟                      二〇二一年三月十三日                书记员  邱爱玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7120号原告：邵帅，男，1997年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：上海驰乔文化咨询中心，住所地上海市金山区亭林镇长三角物流中心林吉路833弄2526号。法定代表人：马丽丽。原告邵帅与被告上海驰乔文化咨询中心合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邵帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵帅撤诉处理。审 判 员 孟卫明二〇二一年三月十七日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠