湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初384号原告:北京合道信达投资管理有限公司,住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1212B室。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：郭艺婉,女,1996年2月22日出生,汉族,居民,住河南省叶县。被告:陈海沅，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告陈海沅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京合道信达投资管理有限公司的委托诉讼代理人郭艺婉到庭参加了诉讼，被告陈海沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京合道信达投资管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告陈海沅立即支付原告租金47088.81元，截止至2020年12月5日的滞纳金29866.77元以及自2020年12月6日起至实际还款之日止的滞纳金（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.05%/日利率计算）；2.北京合道信达投资管理有限公司对于被告陈海沅与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司（以下简称“先锋公司”）所签署的抵押合同中约定的车辆的所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费、律师费、差旅费等均由被告承担。被告陈海沅未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2015年2月3日，先锋公司与被告陈海沅签订合同编号为：25100412《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）及附件一《付款时间表》,约定了，先锋公司根据陈海沅需求向陈海沅购买车辆，并租给陈海沅使用，陈海沅向先锋公司承租并使用该租赁车辆，先锋公司在支付陈海沅租赁车辆购车费后，即取得租赁车辆的所有权；同时该合同还约定了起租日、首付款、每期租金的数额及付款日见《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一《付款时间表》，本主要条款与所附《通用条款》一起构成各方当事人之间达成的《先锋国际融资租赁主合同》的全部条款。各方签署本合同主要条款即意味着其承诺并同意接受本主要条款及所附《通用条款》的所有约定。其中《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一《付款时间表》中约定，承租车型号为天籁2011款2.0ＬＸＬ舒适版的小型轿车一辆，车辆价107000元，承租人融资总额75900元。租期自2015年2月3日至2018年2月3日止，共36期，首期支付日为2015年3月3日，按月支付，每期租金支付日为3号，每期租金为2769.93元。合同签订同时，先锋公司还与陈海沅签订了《先锋国际融资租赁抵押合同（通用条款）》。该条款约定，以购置车辆天籁2011款2.0ＬＸＬ舒适版的小型轿车（发动机号×××94Ｔ,车架号×××3545），为《先锋国际汽车租赁合同（通用条款）》项下全部债务的履行向先锋公司提供担保，抵押期限为2015年2月3日至2019年2月3日止；陈海沅如未按约支付租金，抵押权人先锋公司有权实现抵押权，对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权，被告陈海沅在该合同上签字并捺了手印。上述合同签订后，先锋公司如约向陈海沅购买了车辆并将该车辆交付给陈海沅使用至今，双方并于2015年2月15日办理了抵押登记（机动车登记编号湘Ａ8××××，发动机号×××94Ｔ,车架号×××3545）。被告在支付第19期租金后，2016年10月3日起再未支付租金，共计逾期金额47088.81元及滞纳金29866.77元（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至2020年12月5日期间的迟延天数，以日万分之五的标准予以计算）。先锋公司经多次催收无果。另查明，先锋公司于2018年8月31日与原告签署了《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋公司对被告的上述债权转让给原告，并履行了通知义务。原告因此遂诉至本院。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，先锋公司与陈海沅签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《先锋国际融资租赁抵押合同》均系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约将《先锋国际融资租赁主合同》项下约定的汽车交付给被告陈海沅使用，被告应按约向原告支付租金。但被告陈海沅在支付完2016年9月第19期的租金后，没有再按约履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。先锋公司将系争融资租赁合同项下债权概括转让给原告，并通知了被告，故原告已依法取得本案诉争债权。按照系争合同的约定，原告有权要求被告支付全部租金，自2016年10月起至2018年2月止，被告陈海沅应向原告支付17期租金共计47088.81元。故原告要求被告陈海沅立即支付租金47088.81元及按日万分之五的标准支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师等费用，根据《先锋国际融资租赁主合同通用条款》的约定，应当由被告承担。但原告对其主张的律师费等其他费用的请求，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈海沅为上述债务以系争车辆向先锋公司提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告提供抵押的财产享有物上支配权，原告为此要求对抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告陈海沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，第四百一十条，第五百零九条，第五百四十五条，第五百四十六条，第五百七十七条，第七百三十五条，第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈海沅于本判决生效之日起七日内向北京合道信达投资管理有限公司支付租金47088.81元及滞纳金（计算方式：截至2020年12月5日的滞纳金29866.77元，之后至实际履行之日止，以47088.81元为基数，按照日万分之五的标准予以计算）;二、北京合道信达投资管理有限公司对陈海沅提供的抵押车辆（机动车登记编号湘Ａ8××××，发动机号×××94Ｔ,车架号×××3545））在拍卖、变卖、折价处置抵押物的价款享有优先受偿权;三、驳回北京合道信达投资管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1724元，减半收取862元，由陈海沅负担780元，北京合道信达投资管理有限公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月十一日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。