wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2947号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。主要负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘绍河，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安亚奥支行）与被告刘绍河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安亚奥支行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告刘绍河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安亚奥支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘绍河偿还原告剩余贷款本金135037.23元；2.被告刘绍河支付欠付本金罚息3446.95元、利息复利139.76元（截至2020年5月13日），并支付自2020年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金135037.23元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算本金罚息）；3.被告刘绍河支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告刘绍河承担。事实和理由：原被告于2019年2月21日签订《个人担保贷款合同》，合同约定本金为139000元，贷款期限为36个月，自2019年3月1日至2022年3月1日止，现贷款年利率为8.5%，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约放款，被告自2019年5月1日起未按时还款付息。根据相关法律规定，原告向法院起诉，望判如所请。刘绍河未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款及担保协议相关事实原告平安亚奥支行作为贷款人与被告刘绍河作为借款人在线订立《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款139000元，贷款期限为36个月，贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据或个人贷款出账凭证为准；初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准：为人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，贷款利率调整方式为固定利率；贷款用途为自用购车，还款方式：按期等本还款（具体按月还款）；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同约定贷款期限最后一期的还款金额为3861.16元，贷款总金额减去上述金额后的其余贷款的还款期限、还款金额、还款方式等按照本合同特别约定相关条款执行；贷款人到期没有偿还贷款本息，导致借款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、担保贷款合同履行相关事实2019年3月1日，原告向被告账户发放贷款139000元，贷款期限自2019年3月1日至2022年3月1日止。被告自2019年5月1日起未按时还款，截止2020年5月13日被告欠付本金135037.23元、罚息3446.95元、复利139.76元。原告为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《个人担保贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，因《个人担保贷款合同》对借款人为催收贷款本息所需的合理费用负担有明确的约定，对于原告要求被告支付律师费的诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告刘绍河于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金135037.23元、罚息3446.95元、复利139.76元，并支付自2020年5月14日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金135037.23元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告刘绍河于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告刘绍河负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月十日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1433号 原告：刘大友，男，1972年3月20日出生，汉族，住江油市。 被告：赵宇刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原告刘大友诉被告赵宇刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘大友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘大友撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年三月十八日 书记员  谭翩翩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1157号申请执行人：张莉，女，1971年6月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵大成，男，1990年2月28日生，住。申请执行人张莉与被执行人赵大成生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案（2019）苏1302民初7369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵大成未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵大成的车牌苏Ｊ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月一日书记员  朱广
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执179号申请执行人高秋爽，男，1982年5月7日出生，汉族，无职业被执行人胡鹏程，男，1979年10月13日出生，汉族，住本院依据（2020）黑0126民初143号民事判决书，在执行申请执行人高秋爽与被执行人胡鹏程民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鹏程在金融机构有存款账户、名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人胡鹏程在金融机构的存款账户；二、冻结期限十二个月；三、依法查封被执行人胡鹏程名下车辆（车牌号：、车辆类型K33、车辆识别代号：069686）；四、查封期限二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  肖太全
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执287号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人:郑秀玲。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人郑秀玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑秀玲银行存款、应收款项300000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十六日代理书记员  肖雅琦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初731号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张修杰，男，1976年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张修杰合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初731号民事裁定书，对张修杰名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张修杰名下41755.91元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2681号之八 申请执行人：李庆凤，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张良峰，男，汉族，1964年02月20日生，住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人张良峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人张良峰在1797××××8193ＣＮＹ0账户内余额人民币3307.73元。现因李庆凤与张良峰已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张良峰在中国银行1797××××8193ＣＮＹ0账户内存款人民币368271.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年三月一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执516号之一申请执行人：无锡习立钢业有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城121栋706号，统一社会信用代码913202140844276097。法定代表人：张存洪，该公司总经理。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。法定代表人：陈国军，该公司董事长。本院在执行无锡习立钢业有限公司与安徽中昊环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司名下的位于郎溪县经济开发区的房产和土地。上述资产本院系轮候查封，首封法院系浙江省绍兴市上虞区人民法院，该院已启动对安徽中昊环保装备股份有限公司名下资产的评估拍卖程序。本院已向浙江省绍兴市上虞区人民法院发送参与分配函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2021〕皖1821执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二一年三月三十日书记员 谷婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保87号申请人：杜建波，男，1994年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘延文，北京市两高律师事务所律师。被申请人：孟娜，女，1983年1月15日出生，汉族。申请人杜建波于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孟娜的银行存款人民币101884元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杜建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孟娜的银行存款人民币101884元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年三月八日书记员  陈 雷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2041号原告：刘凤菊，女，1966年8月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京晶莱陶瓷制品有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村。法定代表人：杨凯，总经理。原告刘凤菊诉被告北京晶莱陶瓷制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘凤菊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘凤菊申请撤诉符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤菊撤诉。案件受理费五元，由原告刘凤菊负担（已交纳）。审 判 员 曲明辉二〇二一年三月十五日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初477号 申请人：陈建彬，男，1986年5月10日出生，汉族，现住河北省邢台市任泽区。 被申请人：黄山琦源塑管阀门有限公司，住所地为安徽省黄山市新城区第一工业组团。 法定代表人：王玉书。 被申请人：王玉书，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市新城区第一工业组团。 原告陈建彬与被告王玉书等买卖合同纠纷一案，申请人陈建彬于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉书、黄山琦源塑管阀门有限公司的名下财产在价值230000元以内予以查封、扣押、冻结等。申请人陈建彬以诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款230000元或查封、扣押被申请人相当于230000元的财产，期限为一年。 案件申请费1670元，由陈建彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王云国 二〇二一年三月二十五日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1100号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：邓某，总经理。被告：潘某，男，1993年12月22日出生，现住吉林省白城市洮北区。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  赵惠子二〇二一年三月二十六日书记员  张莉欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10571号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务律师。被告：王云东，男，1981年8月15日出生，汉族。被告：北京博康艾馨科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号二层A048。法定代表人：陈剑锋。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）与被告王云东、北京博康艾馨科技集团有限公司（曾用名博康艾馨健康科技（北京）有限责任公司，以下简称博康艾馨公司）保险人代位求偿权纠纷一案，人保财险北京市分公司因无法与王云东、博康艾馨公司取得联系，故自愿申请撤回对被告王云东、博康艾馨公司的起诉。本院认为，人保财险北京市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。审判员  孙璟钰二〇二一年三月十五日书记员  青 宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1298号 原告:张庆友,男,汉族,1982年2月10日出生,居民，住安徽省庐江县。 被告:鲁军,男,汉族,1979年01月22日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告张庆友与被告鲁军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月28日立案受理。依据原告张庆友提供的被告鲁军住址与联系方式，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。此后,本院通知原告张庆友提供被告鲁军的准确地址及联系方式，但原告一直未能提供。 本院认为，原告张庆友向本院提起诉讼，其在规定期限内未能提供被告鲁军准确送达地址，以致本院无法送达相关法律文书，故原告张庆友的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张庆友的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初61号原告：王珍，男，1945年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：单桂华（王珍之妻），1952年8月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：于学江，男，1962年6月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告王珍与被告于学江相邻关系纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告王珍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珍提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珍撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王珍负担（已交纳）。审 判 员 孙树华二〇二一年三月十五日法官助理 张志鹏书 记 员 张亚男
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初486号原告：王明军，男，1978年3月1日出生，汉族，四川省广安市人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李小慧，女，1970年12月4日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王明军与被告李小慧承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告王明军于2021年3月3日向本院以双方和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告王明军撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  汤国二〇二一年三月三日书记员  毕夏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初336号 原告：昌黎县品越电信工程有限公司，住所地昌黎县昌黎镇晟禾建材城B11-17，统一社会信用代码91130322MA07P9L918; 法定代表人：李树军，经理。 委托诉讼代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。 被告：博信通信股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街22号，统一社会信用代码911301007666044228。 法定代表人：张克强，职务经理； 委托诉讼代理人：粱海永。 昌黎县品越电信工程有限公司与博信通信股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告昌黎县品越电信工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县品越电信工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告昌黎县品越电信工程有限公司负担。 审判员  张树伟 二〇二一年三月十九日 书记员  李天怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5536号原告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：连旦宁，董事长。委托诉讼代理人：王其月，男，该公司职员。被告：北人集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。法定代表人：陈长革，董事长。委托诉讼代理人：张华梅，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来强，男，该公司职员。本院在审理原告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称原告）与被告北人集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京城建道桥建设集团有限公司撤回起诉。审判员  苑路佳二〇二一年三月十六日书记员  郑营营
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1714号之一 原告：黄俊添，男，1988年8月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：杭州仁凯餐饮管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区2号十六街区商城商铺142号，统一信用代码913301013218818576。 法定代表人：池升锚。 原告黄俊添与被告杭州仁凯餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4418号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理，本院于2020年3月26日立案。原告于2021年3月30日以证据未能准备充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊添申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊添撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告黄俊添负担。 -2- 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  周国南 人民陪审员  赖启布 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陆 茜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执478号之一申请执行人张成刚，男，1974年11月7日出生，汉族，农民被执行人任士博，男，1980年7月10日出生，汉族，辅警，本院依据（2019）黑0126民初2583号民事调解书，在执行申请执行人张成刚与被执行人任士博间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明任士博在金融机构有工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人任士博在金融机构的账户内元至巴彦县人民法院执行款专户（用户名：巴彦县人民法院执行款专户、卡号开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年三月五日书记员  肖太全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初995号 原告：成都优家投资管理有限责任公司，住所地：成都高新区天府二街1325号4栋1层。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：胥科，广东德布律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都量子优加创业孵化器管理有限公司，住所地：成都高新区天府二街1325号4号综合楼。 法定代表人：周启兵，职务不详。 被告：四川痛点科技有限公司，住所地：成都高新区天府二街1325号4号综合楼。 法定代表人：周启兵，职务不详。 被告：周启兵，男，1976年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈素清，女，1964年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李闽川，女，1964年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘枫，女，1963年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 六被告共同委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李子昂，男，1995年8月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：贾学兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：成都高新投资集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。 法定代表人：张海彤，董事长。 第三人：成都高投资产经营管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座15楼。 法定代表人：阙润林，董事长。 两第三人共同委托诉讼代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 两第三人共同委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 裁定理由：原告成都优家投资管理有限责任公司与被告成都量子优加创业孵化器管理有限公司、四川痛点科技有限公司、周启兵、陈素清、李闽川、刘枫、李子昂、贾学兰、第三人成都高新投资集团有限公司、成都高投资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告成都优家投资管理有限责任公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告成都优家投资管理有限责任公司撤回对被告成都量子优加创业孵化器管理有限公司、四川痛点科技有限公司、周启兵、陈素清、李闽川、刘枫、李子昂、贾学兰、第三人成都高新投资集团有限公司、成都高投资产经营管理有限公司的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取10208元，由原告成都优家投资管理有限责任公司负担。 审判员  吴翔 二〇二一年三月三十日 书记员  廖真
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执231号申请执行人：董洪国,男性,1975年1月2日出生,住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：刘振义，男性,1968年4月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：李春媛，女性,1971年2月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请执行人董洪国与被执行人刘振义、李春媛追偿权纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执231号案件中对被执行人刘振义、李春媛的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年三月三十日书记员  周洪宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初24号原告：凡泰山，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘仁付，男，1980年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆凤琴，女，1984年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告凡泰山与被告刘仁付、陆凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告凡泰山、被告陆凤琴到庭参加诉讼，被告刘仁付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡泰山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告30000元及截至2020年11月19日的利息11897.9元，从2020年11月20日起按合同约定利率17.235‰计息；2、被告陆凤琴对上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年9月10日，被告资金周转需要向原告借款30000元，约定于2019年8月10日归还，被告陆凤琴提供担保。到期后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告刘仁付未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告陆凤琴辩称，原告所说的是事实。但我暂时没有能力归还。本院经审理查明以下事实：1、借款人：刘仁付。2、借款本金：30000元。3、借款时间：2018年9月10日。4、还款时间：2019年8月10日。5、借款支付方式：现金交付。6、约定利息：月利率11.49‰。7、担保人：陆凤琴。8、担保方式：连带责任保证。9、还款情况：未归还过借款本息。以上事实有借条一张、身份证复印件、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘仁付向原告凡泰山借款，双方约定还款期限，借款到期后，在原告凡泰山索要借款时，被告刘仁付应及时归还。故对原告凡泰山要求被告刘仁付归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告凡泰山要求被告刘仁付按照月利率17.235‰计息，因双方约定了月利率11.49‰，未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院予以支持按月利率11.49‰计息。被告陆凤琴作为保证人在借条上签字，在被告刘仁付不能偿还借款的情况下，应当承担连带偿还责任，故被告陆凤琴应当对上述款项承担连带偿还责任。被告刘仁付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凡泰山归还借款30000元并承担自2018年9月10日起至履行完毕之日止按月利率11.49‰计算的利息；二、被告陆凤琴对上述款项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告刘仁付负担400元，原告凡泰山负担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费847元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年三月十六日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执199号王文涛（申请执行人）、沈阳森德尔传动技术有限公司（被执行人）：王文涛与沈阳森德尔传动技术有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  何彦东书记员  安 媛二〇二一年三月十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执921号 申请执行人：李华章，男，1935年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：纪洪政，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李华章与被执行人纪洪政“借款合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2020）川1921民初2028号民事判决书确定的义务，被执行人纪洪政应支付申请执行人李华章借款20000.00元及利息，承担案件受理费300.00元、公告费600元和执行费200.00元。执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询，均未找到被执行人纪洪政有可供执行的财产，申请执行人李华章也未能提供被执行人纪洪政有其他可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人李华章时，申请执行人李华章同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纪洪政限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  何森林
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2116号原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。法定代表人：常志军，董事长。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：范海虹，女，1968年5月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理原告北京城市展望物业管理有限公司与被告范海虹物业服务合同纠纷一案中，因原告北京城市展望物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保16号 申请人：王建军，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：郭跃平，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人于2021年3月1日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，保全标的额人民币10万元，请求保全被申请人所有的车牌号为冀Ａ×××××号轻型非载货专项作业车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××轻型非载货专项作业车一辆，扣押至石家庄市。 二、查封被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××轻型非载货专项作业车一辆。 案件申请费1020元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二一年三月一日 书记员  卢 山
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2466号原告：张友生，男，1943年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张国杰（张友生之子），男，1973年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王俊亭，女，1963年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范鹏飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范鹏冲，女，1991年3月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：范春林，男，1967年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范树林，男，1971年5月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范艳伶，女，1955年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范艳华，女，1957年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告张友生与被告王俊亭、范鹏飞、范鹏冲、范春林、范树林、范艳伶、范艳华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友生的委托诉讼代理人张国杰到庭参加诉讼。被告王俊亭、范鹏飞、范鹏冲、范春林、范树林、范艳伶、范艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友生向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令位于北京市通州区张家湾镇样田村x号房屋北房五间归原告所有；2．本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与范春林（范守德）于1995年12月21日签订《售房契约》，约定范春林将位于北京市通州区张家湾镇样田村x号房屋北房五间连同附属物出卖给原告。该房屋四至为东至张建华，南至道，西至张宝贵，北至道。原告向范春林支付房款7000元，后原告一家居住至今。经北京市通州区人民法院审理，于2020年9月28日作出（2020）京0112民初995号民事判决书，确认原告张友生与范春林于1995年12月21日签订的《售房契约》有效。房屋出让人范春林已于2004年去世。被告王俊亭、范鹏飞、范鹏冲及范春林的父亲范希哲为其法定继承人。范希哲已于2018年8月9日去世，被告范春林（范希哲之三子）、范树林、范艳伶、范艳华系范希哲的法定继承人。综上所述，为明晰产权，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王俊亭、范鹏飞、范鹏冲、范春林、范树林、范艳伶、范艳华未参加本案庭审，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年2月，原通县人民政府为范春林颁发通集建（牛）字第x号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者范春林，用途为住宅，四至为东张建华，西张宝贵，南道，北道。1995年12月21日，原告张友生与范春林签订《售房契约》，约定：兹有通县牛堡屯乡样田村范春林，现有北房五间连同附属物，经协商售给本村张友生，作价柒仟元，款项一次付清。四至为东至张建华，西至张宝贵，南至道，北至道。空口无凭，立据为证。《售房契约》签订后，双方依约履行了合同义务。范春林又名范守德，被告王俊亭系范守德之妻，被告范鹏飞系范守德之子，被告范鹏冲系范守德之女。范守德因去世于2004年12月6日注销户口。范希哲系范春林（范守德）之父，于2018年8月9日去世。被告范春林（范希哲之三子）、范树林、范艳伶、范艳华系范希哲的法定继承人。2020年1月6日，张友生以农村房屋买卖合同纠纷为由将王俊亭、范鹏飞、范鹏冲、范春林、范树林、范艳伶、范艳华作为共同被告诉至本院，要求确认张友生与范春林于1995年12月21日签订的《农村房屋买卖合同》有效。本院作出（2020）京0112民初995号民事判决书，判决“确认原告张友生与范春林（范守德）于1995年12月21日签订的《售房契约》有效。”上述事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证、《售房契约》、民事判决书等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据（2020）京0112民初995号案件查明的事实及上述案件生效判决的认定，原告张友生与范春林针对涉案房屋签署的合同真实有效。现张友生以上述生效判决为依据，要求确认涉案院落内北房五间归其所有的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王俊亭、范鹏飞、范鹏冲、范春林、范树林、范艳伶、范艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市通州区张家湾镇样田村x号院北房五间房屋归原告张友生所有。案件受理费525元，由原告张友生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二一年三月十五日书记员  张媛媛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1111号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：陈明姣，女，1978年8月20日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211978×××××××× 被执行人：庞永江，男，1974年2月14日生，汉族，住址同上。 身份证号：1302251974××××××××。 被执行人：陈玉福，男，1943年12月28日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211943××××××××。 被执行人：杨淑芝，女，1956年11月29日生，汉族，住址同上。 身份证号：2107231956××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陈明姣、庞永江、陈玉福、杨淑芝借款合同纠纷一案中，（2021）辽1421民初594号民事调解书生效后，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人陈明姣、庞永江应偿还申请人借款120万元及利息，陈玉福、杨淑芝连带偿还责任，案件受理费7800元，现双方达成协议如下,主要内容为：被执行人陈玉福所有的位于绥中县西甸子镇西甸子村商住用房（房权证绥农房字第××号，面积525平方米）折抵欠款1322319.99元交付给申请执行人；申请执行人均给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人陈明姣、庞永江、陈玉福、杨淑芝承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执1111号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月三十日 书记员  丁伊娜 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执740号 南宁市**物业服务有限公司、杨**： 本院执行的南宁市**物业服务有限公司申请杨**合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初67号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷洋，男，1986年9月15日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2020年12月9日22时许，被告人雷洋驾驶冀Fxxxxx小型轿车由东向西行驶至安兴大街与工农路交叉处时被执勤交警查获，现场呼气式酒精检测结果为84mg/100ml，经鉴定，其血液内乙醇含量为125mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金,可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人雷洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人雷洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人雷洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李景莲                                       二〇二一年三月二十九日                                       书 记 员 王闯
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1781执127号 申请执行人：廖运怀，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省万源市固军乡。 被执行人：肖林海，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省万源市丝罗乡。 本院在执行申请执行人廖运怀与被执行人肖林海民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初658号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人肖林海应支付申请执行人案件款10110.00元及利息。 本院在执行中查明： 1、2021年1月10日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人肖林海。 2、2021年1月13日、3月2日，本院通过网络查控系统对被执行人肖林海的财产进行了查询，未发现被执行人肖林海名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人肖林海纳入了失信被执行人名单和限制高消费。 5、本院到万源市不动产登记中心调查，查明被执行人肖林海名下无房产信息。 6、本院通过网格员调查被执行人肖林海实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。 7、本院已函请万源市XX局，查找被执行人肖林海的行踪线索。 8、2021年3月18日，本院通过与申请执行人廖运怀电话约谈，明确告诉廖运怀，肖林海目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的10110.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人廖运怀也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈 麟 审判员  陈武雄 二〇二一年三月十八日 书记员  李 鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1616号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：李发，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：高桂芝，女，1964年2月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告李发、高桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告李发、高桂芝地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告李发、高桂芝地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4093号原告：贾春雷，男，1991年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐建奇，男，1993年7月17日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告贾春雷与被告徐建奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告贾春雷到庭参加诉讼，被告徐建奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐建奇偿还原告贾春雷借款本金18000元；2．判令被告徐建奇承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾春雷与被告徐建奇系同事关系。被告徐建奇因资金周转需要于2019年4月19日向原告贾春雷借款1000元，于2019年4月25日借款2万元，于2020年5月9日借款7000元，于2020年7月8日借款1000元，总计29000元。针对上述借款，被告徐建奇于2019年5月8日还款8500元，于2019年8月7日还款1500元，于2019年9月2日还款1000元，共计11000元。剩余欠款，被告徐建奇至今未偿还，故原告贾春雷起诉至法院。被告徐建奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告贾春雷于2019年4月19日向被告徐建奇转账1000元，于2019年4月25日转账2万元，于2020年5月9日转账7000元，于2020年7月8日转账1000元，以上共计29000元。被告徐建奇于2019年5月8日还款8500元，于2019年8月7日还款1500元，于2019年9月2日还款1000元，共计11000元。后被告徐建奇未继续还款。被告徐建奇在与原告贾春雷的微信聊天记录中承诺还款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐建奇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告贾春雷提供其微信转账记录、支付宝转账记录和微信聊天记录等证据，形成证据链，足以证明原告贾春雷向被告徐建奇出借款项。故原告贾春雷有权要求被告徐建奇偿还欠款。综上，对于原告贾春雷要求被告徐建奇偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，对其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建奇偿还原告贾春雷借款18000元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告徐建奇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月十日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2279号 申请执行人何清英，女，1995年02月02日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人广西南宁禾美君医疗美容诊所有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西12栋1103、1105号铺。 法定代表人刘伟盈。 本院在执行何清英与广西南宁禾美君医疗美容诊所有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第4583号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、提取被执行人广西南宁禾美君医疗美容诊所有限公司名下银行账户存款18728.70元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4416号申请执行人：孙茂增，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：葛令国，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行孙茂增与被执行人葛令国租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月10做出的（2020）鲁1502民初9724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向法院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权27000元及利息，实际履行4325元，尚欠债权22675元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二一年三月三十日书记员  宋义景
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3516号原告：明文卉，女，1968年3月7日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：刘志勇，福建乾晨律师事务所律师。被告：魏玉麟，男，汉族，1989年12月18日出生，住天津市东丽区。原告明文卉与被告魏玉麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告明文卉的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告魏玉麟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明文卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告将房屋恢复原状及立即腾房；2.判令被告支付租金、物业费等其他费用共计51565元（截止至2021.01.30）；3.判令本案诉讼费和原告律师费20000元全部由被告承担。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告将房屋腾空并交付房屋；2.判令被告向原告支付2020年10月至2021年1月的租金每月5000元，共计20000元；3.判令本案诉讼费和原告律师费20000元全部由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年4月28日签订了2年的定期房屋租赁合同，房屋位于天津市空港经济区××道××道××，租赁期为2018年5月10日至2020年5月10日止，月租金为5000元。租赁合同期满后，原告多次通知被告恢复房屋原状腾房，被告都置之不理，原告在万般无奈之下采取报警处理。公安已经受理备案。原告认为，被告拒不腾房和逾期占用房屋的行为已经严重违反了合同约定，依据双方房屋租赁合同第二条、第三条、第四条及第十条的约定，被告未及时交房并交纳相应费用，未履行合同义务，被告应当依约支付占用承租房期间租金。原告为了维护自身的合法权益向法院起诉，望判如所请。被告魏玉麟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告并未到庭，视为其放弃当庭举证质证的权利。经审查，原告提交的《不动产权证书》、《房屋租赁合同》等证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日原告明文卉作为甲方，被告魏玉麟作为乙方签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于天津市空港经济区××道××道××房屋（红坊25—2-101）租赁给被告，租赁期限为2018年5月10日至2020年5月10日，每月租金5000元，租金按6个月为1期支付，乙方应于2018年4月28日前将第一期租金及租赁保证金付清，以后每期租金支付时间应为该期起始日的7日前。合同同时约定案涉房屋的租赁保证金为5000元，合同期满，若乙方无违约行为，甲方承诺在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。另查，《房屋租赁合同》租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁协议，案涉房屋由被告继续使用，被告已向原告支付了2020年8月10日前的房租。2020年8月11日后，被告未向原告支付房屋租金。庭审中，原告表示被告已按照约定给付保证金5000元，且原告自认已将保证金用于抵付乙方2020年8月11日至2020年9月10日的房租。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，租赁合同到期后，被告继续适用房屋，原、被告未签订新的租赁协议，故双方为不定期租赁。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。原告庭审中要求被告腾空并交付房屋的诉请即对双方租赁合同关系的解除，故对于原告要求被告予腾空并交付房屋的诉请，本院予以支持，但应当给予被告的腾房一定合理期限。关于原告主张的房屋租金，因原、被告双方为不定期租赁，被告承租案涉房屋，应当按照原合同标准给付租金。原告主张被告给付2020年9月11日至2021年1月10日的租金的诉讼请求，本院予以支持。故被告应当给付原告2020年9月11日至2021年1月10日的租金5000元/月*4个月=20000元。2021年1月11日后的租金,原告可另案起诉。关于原告主张的律师费，因双方并无约定，且原告未提供相应证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下：一、被告魏玉麟于本判决生效后二十日内将坐落于天津市空港经济区××道××道××房屋腾空并交付原告明文卉；二、被告魏玉麟于本判决生效后二十日内给付原告明文卉自2020年9月11至2021年1月10日期间的租金20000元。三、驳回原告明文卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.5元（原告已预交），由原告负担572.5元，由被告负担222元，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二一年三月十九日书记员 刘霁君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3488号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：王国林，男,1968年10月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人王国林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付本金46094元、手续费1386.3元及利息等，并承担案件受理费510元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人名下车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十五日 书记员 吕玉林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执361号申请执行人：周红明，男，1979年1月2日生，汉族，个体，住舒兰市白旗镇临江委一组。被执行人：尚国庆，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇三家村四社。申请执行人周红明与尚国庆买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年12月14日作出了（2020）吉0283民初2413号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告尚国庆给付原告周红明化肥款4,106.00元，并以4,106.00元为基数，按月利9厘支付自2013年1月1日至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对被执行人以下措施：1、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年3月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年3月4日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年3月4日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执361号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵 耕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1021执恢83号 广西方圆混凝土有限公司、林俊： 本院执行的林俊与被执行人广西方圆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，立案后，本院向被执行人广西方圆混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起5日内履行下列义务：被执行人应履行仲裁调解书义务，支付本案执行费50元。 在本案的执行过程中，被执行人广西方圆混凝土有限公司在本院有执行款，本案分配得款执行费50元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1365号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王建云，1988年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王建云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 杨继良二〇二一年三月十二日法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终69号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛化美,曾用名王战，男,汉族,1973年2月10日出生于安徽省涡阳县,初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人张芳春、刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。 原审被告单位涡阳县化美生物饲料厂，住所地涡阳县东环路（现已拆除）。法定代表人盛化美。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人盛化美、原审被告单位涡阳县化美生物饲料厂犯虚假诉讼罪一案，于2020年11月25日作出（2020）皖1621刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人盛化美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判剥夺或者限制了原审被告单位涡阳县化美生物饲料厂的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初97号刑事判决； 二、发回涡阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年三月一日 法官助理 石 矗 书 记 员 张华东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初72号原告：周景春，男，1958年2月15日出生，汉族，住林甸县。被告：程洪双，男，40岁，汉族，现住林甸县。被告：宋佰金，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地：林甸县，现住林甸县。原告周景春诉被告程洪双、宋佰金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告做防水劳务费19061.00元。2.给付所欠原告劳务费19061.00元的逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止）。3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年7月27日原告与被告程洪双签订一份做防水协议书，协议中约定，工程造价按实际铺防水面积计算，每平方米60元，完工后实测面积384.35平方米，工程总造价为23061.00元。原告与被告程洪双签订协议后，程洪双找到被告宋佰金，我们三人口头约定，此工程款全部由被告宋佰金支付，当时宋佰金同意了，并于原告施工中途宋佰金给付原告2000元，2016年年末宋佰金给付原告1000元，2017年年初宋佰金给付原告1000元，总计给付4000元，待原告在向被告宋佰金索要剩余工程款时，宋佰金说他找不到程洪双为由不予给付，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告，原告亦未提供能够向被告送达有关诉讼文书的其他送达地址，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告周景春的起诉。案件受理费138.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二一年三月十七日书记员  刘美廷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：李勇。被执行人：段爱香。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李勇、段爱香金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇、段爱香银行存款、应收款项45000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十二日代理书记员  肖雅琦
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初254号 原告：魏闯，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：常和，男，1970年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：王喜，男，1970年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：王彦兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告魏闯与被告常和、王喜、王彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏闯的委托诉讼代理人张瑾、被告常和、被告王喜、被告王彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏闯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告货款共计33700元及利息。2、诉讼费等其他费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2014年在临粉市合伙开泡沫厂时欠原告料款70700元，后经原告催要，仅偿还了37000元，之后，经原告多次主张权利，被告常和于2020年1月23日向原告出具了借条，以确认三被告拖欠货款的事实。但时至今日，三被告仍未支付拖欠的剩余货款33700元，无奈，原告只得向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 常和辩称，一共欠原告70700元，我自己还了37000元，原告诉讼请求中没有写我已偿还37000元。 王喜辩称，我不认识原告魏闯，我也不知道这回事，我不知道什么时候打的欠条，什么时候进的货。 王彦兵辩称，货款已经还完了，账上有记载，我这有一份账王喜那也有一份，原告不应该告我。 本院经审理认定事实如下：被告王喜、王彦兵、常和三人曾在山西临汾经营泡沫厂，该泡沫厂无营业执照。原告诉称，三被告于2014年在临粉市合伙开泡沫厂时欠原告料款70700元，后经原告催要，仅偿还了37000元，2020年1月23日被告常和向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今有王艳兵、常和、王喜于2014年在临汾开泡沫厂欠魏闯料款柒万零柒佰元常和已还37000元欠款人王艳兵（常和代笔）、常和、王喜（常和代笔）2020年1月23日”，被告王艳兵、王喜对此不予认可，辩称“欠条的事不知道，三人合伙账目2015年11月20日显示魏闯的货款已清”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果，本案中魏闯诉称三被告拖欠货款33700元未付，并提交了被告常和出具的欠条予以证明，对此被告王艳兵、王喜不予认可，辩称货款已还清并提交了合伙账目予以证实，本案中原告魏闯提交的欠条仅有被告常和签名，无其他证据佐证，且三被告合伙账目显示货款已清，因此原告的证据不能证明该欠款为三被告合伙期间的共同债务，所以原告要求三被告共同偿还欠款的主张证据不足，其主张本院不予支持，该笔债务应由欠条出具人常和自行偿还，同时自原告起诉之日起至货款实际给付之日止支付利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告常和于本判决生效之日起十五日内给付原告魏闯货款33700元及利息（利息以33700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年1月21日起至货款实际给付之日止）。 二、驳回原告魏闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.0元，由被告常和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年三月三十日 书记员  陶林可
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1609号原告：孟春红，男，1961年5月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：孟春生，男，1964年3月2日出生，住北京市延庆区。原告孟春红与被告孟春生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春红及其委托诉讼代理人耿雪燕，被告孟春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟春红向本院提出诉讼请求：请求法院确认孟春红与孟春生于2015年1月1日签订的《协议书》有效。事实和理由：孟春红与孟春生为兄弟关系。2015年1月1日，双方签订《协议书》一份，孟春生以3万元的价格将自己名下的北房3间卖给孟春红，诉争房屋位于北京市延庆区×村×号，现该房屋处于闲置状态。近期孟春生以当年缺乏考虑为由，欲收回上述房屋，双方多次协商未果，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持孟春红的诉讼请求。孟春生辩称，我想收回房屋，不同意孟春红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，北京市延庆区×村×号（以下简称×村×号院）登记在孟春生（孟二红）名下，《集体土地建设用地使用证》的证号为×号，×村×号院内有北房7间中的西侧3间，西房2间，四至为东至孟春红、南至张某、西至关街、北至陈某（现为赵某）。2015年1月1日，孟春红与孟春生签订《协议书》，孟春生将×村×号宅院（北房3间、西房2间）以3万元的价格卖给孟春红。2021年2月3日，孟春红诉至法院，要求确认上述协议的效力。经查，孟春红系北京市延庆区×村集体经济组织成员。上述事实，有双方当事人的陈述及《协议书》、当事人户籍信息、村委会证明、《集体土地建设用地使用证》、土地承包合同书、房屋照片等在案佐证。本院认为，孟春红与孟春生于2015年1月1日签订的协议系双方当事人真实意思表示，孟春红系×村集体经济组织成员。该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且协议已履行完毕，属有效协议。故对于孟春红要求确认其与孟春生签订的《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定之规定，判决如下：孟春红与孟春生于2015年1月1日签订的房屋买卖协议书有效。案件受理费275元，由孟春生负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇二一年三月十日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初292号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人伍某林，男，1985年12月29日出生，汉族，小学文化,户籍住址广西壮族自治区桂林市。因本案，于2020年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】187号起诉书，指控被告人伍某林犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人伍某林有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见                 被告人伍某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月11日0时许，被告人伍某林在深圳市龙华区某街道某公寓停车场正门口台阶处，发现被害人孙某醉酒倒地睡觉，遂将孙某口袋内的一部iPhone 12 Pro手机（经鉴定，价值人民币10735元）盗走。后被告人伍某林将被盗手机以人民币800元的价格销赃。      2020年12月29日，民警在深圳市龙华区某街道将被告人伍某林抓获归案。                  本院意见              被告人伍某林以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人伍某林归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人伍某林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人伍某林退赔被害人孙某经济损失人民币10735元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年三月五日                                             书  记  员   符海晶(兼)
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9973号 原告：魏某。 被告：魏某1。 委托诉讼代理人杨某。 原告魏某与被告魏某1共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏某和被告魏某1及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某1支付租金3200元；2、要求被告魏某1支付过户费5639.30元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：现兴隆里二区6-X-3在2020年6月17日已过户到魏某、魏某1按份共有50%，在办理过户时所有合理费用均由魏某个人垫付。魏某1应付魏某人民币5639.30元。所产生的房屋租金6400元已全部在魏某手中，应付魏某3200元，故诉至法院。 被告魏辩称，不同意原告诉请，房是1997年6月29日老人的房，老爸1984年去世，老妈没有收入，当时是魏买的房，1997年买了1居室，2000年换了2居室，老人2018年12月20日去世，房产由他们哥俩平分了，老人快去世时我主动提出一人一半，也公正了，过户了，我们找了街道主任调解，魏花了1.3万元买的房，原告过户费土地费11300，房租6400元，原告把钱都整走了，顶老人存款钱，我们11月1日与中介签合同卖房，后期我给原告打电话问同意卖房不，她说同意，卖了54.5万元，11月20日我把钱打给原告了，当时原告没提出异议。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据一、录音文字版一份，证明被告收到6400元房租。 证据二、过户费发票4页，转账凭证1页，证明被告腿脚不好，花钱的时候都是我先垫付的11278.6元。 证据三、居委会调解的意见一份2页、照片一份，证明调解撤销了。 被告对上述证据的质证意见为：对证据一收到房租了。对证据二认可。对证据三不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，在办理兴隆里二段6-X-3号不动产过户时，原告魏某个人花费11278.6元。该房屋出租的租金6400元在被告魏处。2020年10月20日，原被告双方在韩某的见证下签订“调解书”，内容为“市政小区6-X-3房屋一间，购房款13000元，魏某过户土地费11300元，魏租房款6400元（本人手）。崔某存款转魏春青50%（魏某），魏某转魏50%，以上事情一笔“购”销，卖出房款，每人平等分。见证人韩某。当事人：魏某魏”。2020年10月30日，韩某出具个人声明撤销其见证的“调解书”。事后，原告魏某在“调解书”上填写“作废，已撤销”。被告魏对原告的撤销不予认可。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的“调解书”系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该“调解书”合法有效。在“调解书”中原被告双方已认可对房屋租金和过户土地费一笔勾销，现原告单方主张“调解书”撤销无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告魏某负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二一年三月四日 书记员  付倩倩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初977号本院在审理包头市兰贝物业服务有限公司诉李腾跃物业服务合同纠纷一案中，原告包头市兰贝物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市兰贝物业服务有限公司撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年三月一日书记员 裴梦琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特724号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：朱志杰，男，汉族，1998年4月1出生，户籍地四川省平昌县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人朱志杰申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人朱志杰名下闽×××车（车架号×××4），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在85，286.00元范围内优先受偿。事实及理由：2018年10月4日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属泉州分公司与被申请人朱志杰签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：朱志杰通过天猫平台选定承租车辆（2018款传祺GA4200T自动豪华版型、车架号×××）与泉州分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金4，800.00元、月付租金2，998.00元、购车尾款76，900.00元，朱志杰在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年10月9日，被申请人朱志杰与泉州分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人朱志杰与大搜车公司及泉州分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：朱志杰将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额76，900.00元、朱志杰支付大搜车公司租金95，967.36元（租赁期数36期、月租金2665.76元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求朱志杰支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；朱志杰将涉案车辆抵押给大搜车下属泉州分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定朱志杰应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中朱志杰应向付大搜车公司支付的全部租金95，967.36元。涉案车辆于2019年10月23日登记至被申请人朱志杰名下及2019年10月25日办理抵押登记。被申请人朱志杰自2020年3月9日起拖欠租金，经催收未果。被申请人朱志杰尚欠32期租金85，286.00元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人朱志杰。涉案车辆现停放于重庆市巴南区一品南路2号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人朱志杰经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人朱志杰为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人朱志杰未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人朱志杰履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人朱志杰所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人朱志杰送达异议权利告知书后，被申请人朱志杰对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人朱志杰名下闽×××车（车架号×××），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在85，286.00元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人朱志杰负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月二十九日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
河南省新县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫1523刑初41号附带民事诉讼原告人袁某，女，1973年7月20日出生，汉族，住新县,系本案被害人。被告人邬桂华，女，1965年2月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。委托诉讼代理人李开辉，河南天宾律师事务所律师。被告人邬桂华犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人邬桂华赔偿医疗费、误工费等各项损失共计174791.31元。本院受理后，附带民事诉讼原告人袁某于2021年3月25日以被告人已对其进行了赔偿为由申请撤诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刑事附带民事诉讼原告人袁某撤诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  余丽娟二〇二一年三月二十五日书记员  苏 鹍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初67718号原告：方影，女，1993年2月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱奉君，北京市圣奇律师事务所律师。被告：北京玥浩众诚科技有限公司，住所北京市朝阳区红军营南路36号院1号楼-3层至1层101号内-2层2025。法定代表人：梁叮叮，经理。委托诉讼代理人：方世科，男，1981年5月7日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。被告：张东阁，男，1985年5月12日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市海伦农垦社区。方影诉北京玥浩众诚科技有限公司、张东阁劳务合同纠纷一案，方影向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按方影撤回起诉处理。审判长 杨 静审判员 文怡昊审判员 禹 雷二〇二一年三月十二日书记员 许少华
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执145号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：万某某，女，1967年出生，汉族，住炎陵县，现住炎陵县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人万某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万某某的银行存款及网络资金148979.55元，期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二一年三月三日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终585号上诉人（原审被告）：张凯，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：石晓敏，女，1993年10月13日出生，汉族，光大银行职工，现住甘肃省兰州市七里河区。上诉人张凯因与被上诉人石晓敏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年三月五日书记员  杨 琦
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初616号 原告：加拉力丁·阿布都热合曼，男，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李英涛，男，住辛集市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开（不公开开庭的，写明理由）开庭进行审理，原告加拉力丁·阿布都热合曼，被告李英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告……,特向法院提起诉讼，请求判令：（诉讼请求） 本院认为，基于查明的事实，1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。故原告主张的事实予以确认（注：这里用一两句话概括本案的主要事实，并对原告诉请作出简要评判）。 依照《中华人民共和国××法》第××条第××款、《中华人民共和国民事诉讼法》第xx条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有金钱给付义务的，不写)。 案件受理费3260.00元，减半收取计1630.00元，由××负担（写明当事人姓名或名称，负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 （审判人员） 二〇二一年三月二十九日 （书记员）
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1797号 原告:马修成，男，1966年10月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:王超，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告马修成与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马修成于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马修成向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马修成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马修成负担。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年三月二日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1083号之一申请执行人：雷某某，男，汉族，1959年8月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1983年04月10日生，住汝州市。本院在执行申请执行人雷某某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币210287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年三月二十四日书记员  许世明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执812号被执行人：王庆平，男，汉族，1979年05月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初3272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆平银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年三月三十一日书记员  张雅婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0102执保631号解除保全申请人：HORODNYCHYIPAVLO，男，1996年6月出生，乌克兰籍。委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。解除保全申请人：DUBRIVNALIDIIA，女，1998年3月出生，乌克兰籍。委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。被申请人：张海龙，男，1979年10月出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：杨志刚，男，1971年2月出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：刘福刚，男，1973年11月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市思明区。负责人：林晟，该公司总经理。本院在审理原告DUBRIVNALIDIIA、HORODNYCHYIPAVLO与被告张海龙、杨志刚、刘福刚、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月14日作出（2019）吉0102财保7号民事裁定书，并实施了保全措施，其中，查封了张海龙所有的，车牌号为吉AZ8835号小型轿车的车籍；查封了担保人张孝文名下一套房屋的产籍。现申请人于2021年3月3日以二审中申请人与被申请人张海龙已达成和解，并已履行完毕为由，向本院申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，DUBRIVNALIDIIA、HORODNYCHYIPAVLO的解除查封的申请，符合法律规定。对此，应准予DUBRIVNALIDIIA、HORODNYCHYIPAVLO的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人张孝文名下的，坐落于东南湖大路以北、东环城路以西。嘉柏湾1【幢】106号房。不动产权第0339096号，不动产单元号：220105001516GB00013F00050146，建筑面积：129.40平方米,丘（地）号：5-76/48-7（106）房屋产籍的查封；二、解除对被申请人张海龙名下的，车牌号为吉AZ8835号，车品牌：大众牌，车辆型号：FV7160BBMGG，车辆识别代码：LFV2A1BS3D4042681，发动机号：G32995小型轿车车籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年三月四日书记员 马盛邦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初707号 原告：内江渔米坊农业科技有限公司，住所地四川省内江市市中区壕子口路41号2层，统一社会信用代码91511002MA652BPJ8L。 法定代表人：蒋丽，执行董事。 被告：简阳市永雄养殖专业合作社，住所地简阳市五星乡朱家观水库，统一社会信用代码935120815632600846。 法定代表人：左永雄。 原告内江渔米坊农业科技有限公司与被告简阳市永雄养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院审理过程中于2021年3月2日向原告内江渔米坊农业科技有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，原告内江渔米坊农业科技有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告内江渔米坊农业科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 谢 涛 二〇二一年三月十日 书记员 鲁亚齐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初215号 原告：河北众普广告有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1401。 法定代表人：吕世锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣博，河北硕彦律师事务所律师。 被告：河北润泯房地产开发有限公司，住所地石家庄市藁城区世纪大道299号。 法定代表人：焦攀，该公司董事长。 原告河北众普广告有限公司与被告河北润泯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告河北众普广告有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北众普广告有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北众普广告有限公司撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告河北众普广告有限公司负担。 审判员  马召彦 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终942号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何聚宝，男，汉族，1987年1月24日出生，住甘肃省庄浪县。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被上诉人何聚宝金融借款合同纠纷一案，上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初3433号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3860元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年三月十六日法官助理刘艺涵书记员邹迪
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初152号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，陕西省汉中市人。 被告：彭亮，男，1982年1月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县新圩镇新圩村4组。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年三月八日 法官助理 胡 怡 书 记 员 彭邦鑫 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3号 上诉人（原审被告）：毕铁壮，男，1962年8月6日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡立军，男，1984年1月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：梁继庚，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 上诉人毕铁壮因与被上诉人蔡立军建设工程合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕铁壮上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决书认定事实错误、证据不足。被上诉人就自己的主张向一审法院提供了上诉人2019年1月31日出具的欠条一份，但是该份欠条的当日上诉人已经通过银行转账的方式向被上诉人转款30万元，已经将款项全部转给被上诉人，上诉人已经全部偿还了被上诉人全部款项。二、一审法院在审理本案时违反诉讼程序。 蔡立军答辩称，本案上诉人就是为了拖延时间，一审时找假证人，陈述事实矛盾。双方结算工程款是824255元，还了60多万元，还欠184000元，工程施工中还向被上诉人借款10万元。 蔡立军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告工程款184000元；2、判令被告偿还原告借款100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年，被告毕铁壮承包了西窨子头村和邓家务村天然气工程，原告蔡立军负责被告天然气工程的安装、架空、焊接入户等工程。2019年1月31日，通过结算，工程款共计824255元，被告毕铁壮已给付原告640255元（其中包含2019年1月31日给付的300000元），尚欠原告蔡立军工程款184000元。当日，被告毕铁壮为原告蔡立军书写了证明及欠条一张。2019年2月4日，被告毕铁壮为原告书写了内容为“今毕铁壮从蔡立军手借款人民币壹拾万元整￥100000元”的借条一张。上述事实有原告提供的证明、欠条、借条及原、被告陈述予以证实。诉讼中，毕铁壮在一审法院起诉蔡立军，提出了要求蔡立军返还多付的工程款168845元等多项诉讼请求。经审理，一审法院驳回了毕铁壮的诉讼请求。上述事实有（2020）冀1025民初2160号案件的庭审笔录、民事判决书及毕铁壮提供的诉状、案件受理通知书予以证实。2020年10月10日和14日，一审法院通知原告蔡立军与被告毕铁壮就本案事实到庭接受询问，但被告毕铁壮未到庭接受询问。被告毕铁壮称，2019年1月31日通过银行转账给付原告300000元已全部偿还所欠原告工程款184000元及借款100000元。提供了中国农业银行银行卡交易明细，大城县津保东路慕嘉快捷宾馆证明、结账单等证据证实。 一审法院认为，原、被告之间的建设工程合同合法有效，被告毕铁壮拖欠原告蔡立军工程款184000元，事实清楚，证据充分，被告毕铁壮应当偿还。被告毕铁壮称，2019年1月31日通过银行转账给付原告300000元已全部偿还所欠原告工程款184000元及借款100000元，一审法院认为，被告毕铁壮称还清了原告的全部欠款，却于2019年2月4日为原告蔡立军书写了借款100000元的借条；再者，被告欠款数共计为284000元，却给付原告300000元，多付原告16000元；被告的上述陈述不符合常理，于理不通，且被告起诉原告要求返还多付的工程款168845元等多项诉讼请求被一审法院驳回，被告毕铁壮亦未按一审法院通知要求到庭接受询问。综上，被告辩称的事实和理由不成立，一审法院不予支持。本案原被告之间的法律关系为建设工程合同关系，被告向原告借款100000元为民间借贷法律关系，不应一并审理，原告可就民间借贷另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决：一、被告毕铁壮于本判决生效后五日内给付原告蔡立军工程款184000元。二、驳回原告蔡立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告蔡立军负担1150元，被告毕铁壮负担1630元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，毕铁壮对由其亲笔书写的2019年1月31日《证明》、欠条及2019年2月4日借条的真实性均无异议，本院依法予以确认。其主张在出具《证明》后又向蔡立军转款30万元，已将全部欠款还清。对此，本院认为，根据2019年1月31日《证明》中载明的“施工款共计824255元，已付640255元，余款184000元，在2019年以前，所有欠条手续全部作废，剩余184000元，此条为准，余款在2019年6月底还清”的内容，能够看出双方在签订证明时，对余款的还款期限商定为2019年6月底。毕铁壮称签订完《证明》后当日即向蔡立军还清余款与上述约定不符。另，毕铁壮称该30万元已将工程余款184000元及2017年的借款10万元清偿，但其于2019年2月4日又就10万元借款向蔡立军出具借条明显与常理不符。关于2019年1月31日转账的30万元，蔡立军的解释为：该30万元已包含在《证明》中载明的已付款640255元中，双方约定好由毕铁壮当日再支付30万元，总计付款640255元，写完证明内容后双方同去银行转账，然后由毕铁壮在证明上签字。相比于毕铁壮的说法，蔡立军的解释明显更令人信服。故，对毕铁壮的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，毕铁壮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3980元，由毕铁壮负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐世玄