北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20117号原告（反诉被告）：北京厚泽天程建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：邵东旭，总经理。被告（反诉原告）：北京京西深国投商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号1层。法定代表人：翁建芝。委托诉讼代理人：李志超，男，北京京西深国投商业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：刘露，男，北京京西深国投商业管理有限公司职员。北京厚泽天程建筑工程有限公司（以下简称厚泽天程公司）与北京京西深国投商业管理有限公司（以下简称京西深国投公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。厚泽天程公司的法定代表人邵东旭、京西深国投公司的委托诉讼代理人李志超、刘露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厚泽天程公司向本院提出诉讼请求：判令京西深国投公司支付渣土工程款164239元及逾期付款利息（以164239元为基数，自2018年11月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。诉讼中，经本院释明，厚泽天程公司明确鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，诉讼请求主张的利息计算标准由法院依法调整。事实和理由：2018年3月，厚泽天程公司与京西深国投公司签订《渣土清运合同》，约定厚泽天程公司承揽京西深国投公司位于北京市首开广场项目的渣土清运工作，履约期限为2018年3月25日至2018年11月30日。合同签订后，厚泽天程公司依约履行渣土清运工作，但京西深国投公司严重违反合同约定，于2018年10月7日后单方委托第三人清运涉案项目垃圾，构成违约。截止目前，京西深国投公司尚欠厚泽天程公司清运费用164239元，厚泽天程公司多次催要无果故诉至法院。京西深国投公司辩称，不同意厚泽天程公司的诉讼请求。第一，《渣土清运合同》约定的合同期限是2018年3月25日至11月30日，但厚泽天程公司于2018年9月15日提出变更申请，要求将清运价格从100元/立方米提高至200元/立方米，同时厚泽天程公司停止了清运工作，导致现场渣土堆积，对项目施工造成极大影响。在此情况下，京西深国投公司聘请第三方公司清运渣土，价格为170元/立方米，导致京西深国投公司清运费用增加231050元。第二，认可依约应向厚泽天程公司支付清运费164238.52元，鉴于厚泽天程公司存在前述违约行为，京西深国投公司在结算时提出自前述费用中扣除115525元，即231050元的50%，但厚泽天程公司不同意。京西深国投公司向本院提出反诉请求：判令厚泽天程公司赔偿因其违约导致京西深国投公司增加的清运费用231050元。事实和理由：如前所述，厚泽天程公司于2018年9月15日提出变更申请，要求将清运价格从100元/立方米提高至200元/立方米，在未取得京西深国投公司同意的情况下于2018年10月7日自行终止了清运工作。后京西深国投公司聘请第三方公司清运渣土，价格为170元/立方米。2018年10月8日后现场共产生渣土3453立方米，京西深国投公司额外增加费用231050元。厚泽天程公司针对京西深国投公司的反诉辩称，不同意京西深国投公司的反诉请求。京西深国投公司擅自委托第三方清运构成违约，与厚泽天程公司无关，不同意承担相应费用。经审理查明：2018年3月，京西深国投公司作为甲方与乙方厚泽天程公司签订《渣土清运合同》，约定：乙方承揽甲方首开广场渣土清运工作，并按法律法规政策规定和协议约定妥善清运处理；工作方式为乙方定期清运、车走地净；乙方承诺按甲方要求即时清运、车走地净；履行期限为2018年3月25日至11月30日，渣土清运费每立方米100元整，渣土消纳证30000元；结算时乙方首先开具正式3%增值税发票，每月结90%工程款；乙方负责渣土、建筑垃圾装车、清运、消纳，乙方按本协议规定按量、按时清运渣土；乙方负责现场以外的所有协调工作并承担费用，废弃物的最终处置由乙方负责等。2018年9月15日，厚泽天程公司向京西深国投公司提出《渣土变更建筑垃圾申请》，载明：根据《渣土清运合同》的约定，自2018年7月1日起现场渣土开始有30%的建筑垃圾，8月份以后建筑垃圾逐渐增加到了60%至70%，9月份增加到了80%，厚泽天程公司一直努力克服消纳问题，同时造成厚泽天程公司消纳费用的增加和一些特殊困难，现我司申请变更单价为200元一立方米，请京西深国投公司给予变更。诉讼中，厚泽天程公司和京西深国投公司均认可，京西深国投公司在2018年10月7日前以口头方式拒绝了前述申请。2018年11月5日，厚泽天程公司向京西深国投公司提出《结算款申请》，载明截止2018年10月7日，厚泽天程公司共清运渣土16423.852立方米，京西深国投公司已支付工程总量90%的清运费1508146.68元，剩余10%结算款为164238.52元（含消纳证费30000元）。京西深国投公司于2019年10月22日回函认可尚欠清运费164238.52元，但提出应扣减115525元，厚泽天程公司于2019年10月23日回函表示不同意扣减115525元。2018年10月8日起，厚泽天程公司不再进行清运工作。京西深国投公司称因其拒绝了厚泽天程公司提出的《渣土变更建筑垃圾申请》，故厚泽天程公司不再进行清运工作；厚泽天程公司称尽管京西深国投公司未准许其申请，但其从未表示不同意继续进行清运，系京西深国投公司不再通知厚泽天程公司进行清运工作。诉讼中，京西深国投公司称自2018年10月10日通知北京绿视点园林景观工程有限公司（以下简称xx公司）开始进行清运工作，并提交了《垃圾外运认价通知单》《现场签证终审调整说明》，以及京西深国投公司与xx公司于2020年12月22日签订的《工程结算审定表》等予以证明。其中《现场签证终审调整说明》等材料显示自2018年10月10日至2019年4月30日，xx公司清运总量合计3453立方米；《工程结算审定表》确认前述期间内垃圾清运费用结算金额为576350元。京西深国投公司认为因厚泽天程公司违约造成其多花费清运费231050元（576350元－100元/立方米×3453立方米）；厚泽天程公司认为京西深国投公司擅自通知xx公司清运构成违约，且xx公司清运的范围和时间均超出了《渣土清运合同》的约定。以上事实，有厚泽天程公司提交的《渣土清运合同》，京西深国投公司提交的《渣土清运合同》《渣土变更建筑垃圾申请》《现场签证终审调整说明》《垃圾外运认价通知单》《工程结算审定表》、已付款表单等及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案事实发生于《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。厚泽天程公司与京西深国投公司签订的《渣土清运合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。厚泽天程公司依约完成了部分垃圾清运工作，京西深国投公司认可尚欠清运费164238.52元，本院对此予以确认，厚泽天程公司要求京西深国投公司支付清运费164238.52元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点在厚泽天程公司和京西深国投公司是否存在违约行为，是否有权向对方主张赔偿损失。关于京西深国投公司主张的损失。厚泽天程公司在2018年10月8日之后不再进行清运工作，但是双方对于不再进行清运工作的原因陈述不一，且均未就此提交充分证据佐证。考虑到厚泽天程公司提出的提价申请未获京西深国投公司同意，厚泽天程公司于2018年11月5日即合同期限到期前即提出《结算款申请》。且如2018年10月8日之后厚泽天程公司同意继续进行清运工作，京西深国投公司选择价格更高的xx公司进行清运的盖然性极低，故本院认定厚泽天程公司存在违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，京西深国投公司委托xx公司清运的时间超过了诉争《渣土清运合同》的合同期限，本院综合违约情节、清运期间和费用等情况，酌定厚泽天程公司向京西深国投公司赔偿38500元。关于厚泽天程公司主张的利息损失。《渣土清运合同》虽未明确约定剩余10%款项的结清时间，京西深国投公司仍应在合理期限内付清。厚泽天程公司于2018年11月5日提出《结算款申请》，京西深国投公司于2019年10月22日才作出答复，显然超过合理期间。京西深国投公司未及时向厚泽天程公司支付清运费，给厚泽天程公司造成了资金占用损失。鉴于厚泽天程公司存在违约行为，双方就结算金额无法达成一致,一定程度上影响到京西深国投公司的付款进度，本院综合合同约定和结算过程，将利息起算时间调整为2019年2月6日。另，厚泽天程公司主张的利息计算标准已经取消，本院对利息计算标准一并予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京京西深国投商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向北京厚泽天程建筑工程有限公司支付清运费164238.52元及利息（以164238.52元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、北京厚泽天程建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向北京京西深国投商业管理有限公司赔偿38500元；三、驳回北京厚泽天程建筑工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京京西深国投商业管理有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元、保全费1370元，由北京京西深国投商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费2383元，由北京厚泽天程建筑工程有限公司381元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京京西深国投商业管理有限公司负担2002元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙国荣二〇二一年三月二十二日法官助理  薛 泓