四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初564号 原告：天全县雅全沥青砼建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市天全县多功乡多功村一组。 法定代表人：邱朝玉，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：代礼发，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，系公司员工。 被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳哲明，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系公司员工。 原告天全县雅全沥青砼建筑材料有限公司（以下除判决主文外简称：雅全沥青砼公司）与被告宏胜建设有限公司（以下除判决主文外简称：宏胜公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日第一次公开开庭进行了审理，原告雅全沥青砼公司的委托诉讼代理人代礼发、王辉，被告宏胜公司的委托诉讼代理人岳哲明到庭参加了诉讼。审理中雅全沥青砼公司当庭变更诉讼请求，宏胜公司要求重新指定举证期和答辩期。本案于2021年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告雅全沥青砼公司的委托诉讼代理人代礼发、王辉，被告宏胜公司的委托诉讼代理人岳哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雅全沥青砼公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏胜公司支付沥青砼油面、水稳层施工工程款1,459,002.58元及资金利息（以拖欠款项为基数，自2019年11月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由宏胜公司承担。事实和理由：2019年7月8日，宏胜公司与雅全沥青砼公司签订雅安大兴新区前进北路水泥稳定继配碎石、沥青混泥土加工路面施工合同。合同签订后雅全沥青砼公司按约于同月19日进场施工，雅全沥青砼公司指派王辉为现场负责人进场施工；宏胜公司指派现场负责人周鹏，项目经理邓亮，材料负责人王长清，技术员陈荣平到项目现场负责施工。2019年10月12日，工程全部完工。2020年4月22日，工程完工，双方现场负责人及施工人员通过结算，宏胜公司应支付雅全沥青砼公司工程款2,259,002.58元。宏胜公司于2019年9月6日向雅全沥青砼公司支付工程款800,000元，尚欠工程款1,459,002.58元。按照双方的合同约定，机械进场后宏胜公司应支付总合同价款30%的工程款，摊铺完工一个月内支付合同价款80%的工程款，验收合格一个月内支付合同价款95%的工程款，剩余5%质保金在工程验收合格后一年内付清。宏胜公司未按约付款的行为，已经构成违约。雅全沥青砼公司为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 宏胜公司辩称，未与雅全沥青砼公司签订合同，该工程所涉及的宏胜公司印章及法定代表人印章均系伪造，并向法院提出公章鉴定申请；宏胜公司认可的项目负责人仅为钟小武，结算单中邓亮、汪长清等人的签字并不能代表宏胜公司，宏胜公司并未授权二人代表公司确认结算单内容，工程量需要核实。 本院认定本案的事实如下：宏胜公司中标承建雅安市大兴新区前进北路道路工程。2019年7月8日，雅全沥青砼公司的员工王辉在案涉工程项目部代表雅全沥青砼公司作为乙方与作为甲方的宏胜公司签订了《宏胜建设有限公司前进北路水泥稳定继配碎石、沥青混泥土加工暨路面施工合同》（以下简称：《合同》）），约定雅全沥青砼公司向宏胜公司供应水泥稳定继配碎石、沥青混泥土，并进行路面施工；交货地点雅安市雨城区大兴新区前进北路道路工程项目工地；付款方式为机械进场后宏胜公司应支付总合同价款30%的工程款，摊铺完工一个月内支付合同价款80%的工程款，验收合格一个月内支付合同价款95%的工程款，剩余5%质保金在工程验收合格后一年内付清；宏胜公司未按约支付工程款，雅全沥青砼公司有权要求按照中国银行同期贷款利率计算的利息。合同尾部加盖宏胜公司及宏胜公司法定代表人龚红星印章。合同签订后，宏胜公司依照合同约定供应了水泥稳定继配碎石、沥青混泥土，并进行路面施工进行了施工。2019年9月6日，宏胜公司通过银行转账方式向雅全沥青砼公司支付工程款800,000元。2020年4月20日，双方进行了验收并形成收方记录，周鹏、汪长清等人签字确认。2020年4月22日，邓亮以项目经理身份，汪长清以制单人、材料负责人身份，周鹏以现场负责人身份，尹建以财务身份与雅全沥青砼公司签订了结算单，载明工程总价款为2,259,002.58元，已支付800,000元，余额1,459,002.58元。 另查明，本院（2020）川1802民初1274号民事判决查明，邓亮系宏胜公司任命的全面负责前进北路项目管理工作的执行经理，汪长清系宏胜公司前进北路工程现场人员。 审理中，雅全沥青砼公司自认目前工程验收合格不足一年，质保金暂未达到支付条件。 以上事实有营业执照、《合同》、雨城区人民法院（2020）川1802民初1274号民事判决书、银行转款回单、结算单及双方当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，本案主要事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。宏胜公司中标承建雅安市大兴新区前进北路道路工程，雅全沥青砼公司工作人员在案涉工程项目部与宏胜公司签订《合同》；实际向案涉工程供应水泥稳定继配碎石、沥青混泥土，进行了路面施工；宏胜公司并未提出异议，并在2019年9月6日向雅全沥青砼公司支付工程款800,000元。双方之间关于水泥稳定继配碎石、沥青混泥土的供应、施工情况真实存在，即便未签订有书面合同，也可对买卖合同关系予以确认，更何况雅全沥青砼公司还与宏胜公司签订有书面《合同》。雅全沥青砼公司在签订买卖合同时，对对方在合同上加盖的印章仅有形式上的审查责任及能力，至于印章是否真实，雅全沥青砼公司无须判断也无从辨别。双方在其后的实际行为已经与合同表现出的形式一致。因此，无论印章真实与否均不影响雅全沥青砼公司与宏胜公司存在真实合法有效的建设工程分包合同。据此，本院对宏胜公司的印章鉴定申请，不予准许。双方签订的施工合同加盖有宏胜公司印章，工程实际由宏胜公司承建，应认定合同系其真实意思表示，对双方具有约束力。故本院对雅全沥青砼公司要求宏胜公司支付工程款及从资金占用利息的诉讼请求，予以支持；对宏胜公司不承担责任的抗辩理由，不予采纳。根据生效的民事判决书查明的事实，邓亮、汪长清进行的工程结算，应当认定为代表宏胜公司进行了有效结算。关于应支付的工程款，根据《合同》约定的付款条件，因5%的质保金暂未达到付款条件，故应付工程款为2,259,002.58元×95%-800,000元=1,346,052.45元；关于宏胜公司主张的资金占用利息，依据《合同》约定本院确定为自2020年5月20日起以1,346,052.45元为基数，按照年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告宏胜建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天全县雅全沥青砼建筑材料有限公司工程款1,346,052.45元，并承担自2020年5月20日起以尚欠工程款为基数，按照年利率3.85%计算至款清时止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10,003元，由被告宏胜建设有限公司负担；此款原告天全县雅全沥青砼建筑材料有限公司已垫付，被告宏胜建设有限公司在履行本判决时一并给付原告天全县雅全沥青砼建筑材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  余 浩