北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22746号原告：北京海梦园娱乐有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：杨冬生，男，汉族，1985年8月2日出生，住河北省沧州市运河区。原告北京海梦园娱乐有限公司（以下简称海梦园公司）与被告杨冬生合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海梦园公司委托诉讼代理人王月永，杨冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海梦园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除海梦园公司与杨冬生于2018年3月7日签订的《合作协议》；2.判决杨冬生立即退还海梦园公司进场费3万元；3.判令杨冬生支付利息损失（以3万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年3月9日起算至实际付清之日止）；4.诉讼费用由杨冬生承担。事实和理由：海梦园公司主要从事KTV娱乐等服务。2018年3月7日，海梦园公司与杨冬生签订《合作协议》，约定由杨冬生负责联络来店消费的客户，杨冬生承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为6万元/月，年总业绩（总消费额）为72万元。海梦园公司先行支付杨冬生6万元进场费，若杨冬生连续三个自然月低于承诺业绩的80%，海梦园公司有权解除协议，且杨冬生在海梦园公司通知解除之日起三日内退还已收取的进场费用。此后，海梦园公司支付杨冬生进场费3万元，但杨冬生未完成承诺业绩的80%，杨冬生应退还进场费，故诉至法院。杨冬生辩称：不同意海梦园公司的诉讼请求。海梦园公司经常关门或更换老总，导致杨冬生客户流失，影响业绩。2019年10月左右，海梦园公司换了老板，让杨冬生不要在海梦园公司干了，杨冬生就不在海梦园公司做了,另外海梦园公司还欠付杨冬生工资。本院根据上述认证查明：2018年3月7日，海梦园公司（甲方）与杨冬生（乙方）、赵阳（丙方，保证人）签订《合作协议》，内容为：一、合作方式及期限。甲方主要从事KTV娱乐等服务，甲方同意乙方负责为公司联络来店消费的客户，合作期限为二年，本协议自2018年3月7日起至2020年3月6日止。乙方承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为6万元/月，年总业绩（总消费额）为72万元。自签署本协议之日起，甲方开始核算乙方的业绩额度，乙方每月需完成承诺业绩的80%。乙方在合作期间若未达到承诺的年度总业绩，将按照年总业绩延续合作时间，直至达到完成承诺的年总业绩额度之日止。二、合作费用的支付。本协议签订后，甲方同意支付乙方进场费用为6万元，甲方需在签署本协议之日起3个工作日内支付进场费用总额的50%即3万元，剩余进场费用，甲方需在乙方连续三个月完成约定的月总业绩后一次性支付乙方，乙方应同时给甲方出具相应的收据。除进场费用外，甲方需按照月度业绩（具体以甲方核定为准）进行提成支付乙方，具体提成方式如下：乙方月度业绩10万元以下（不包括10万元）的，按照月度业绩额的15%进行提成，乙方月度业绩10万元以上（包括10万元）的，按照月度业绩额的18%进行提成。三、合作协议的终止与解除。本合作协议到期之日自然终止，若双方仍有继续合作意向，具体合作事宜以双方另行协商签订协议为准。自签署本协议之日起，甲方开始核算乙方的业绩额度，乙方每月需完成承诺业绩的80%。乙方若连续3个自然月实际完成业绩低于所承诺业绩的80%，甲方有权解除本协议。乙方需在甲方解除通知之日起三日内退还甲方已支付进场费用。乙方若在合作期间拒绝履行本协议或违反甲方公司相关规定的，乙方需立即退还甲方支付的全部进场费，所完成业绩不予计算。2018年3月8日，杨冬生出具收据“今收到海梦园公司进店费3万元整”。2018年3月9日，海梦园公司向杨冬生支付3万元。海梦园公司称，杨冬生每月应完成的业绩为6万元的80%，即48000元。海梦园公司提交提成结算表，显示杨冬生（杨东升、东升）2018年3月消费额为28352元，2018年4月消费额为22485元，2018年5月消费额为9558元，2018年6月消费额为3304元，2018年7月消费额为6770元，2018年8月消费额为4810元，2018年9月消费额为5215元，2018年10月消费额为10530元，2018年11月消费额为6747元，2018年12月消费额为48417元，2019年1月消费额为11119元，2019年2月消费额为8620元，2019年3月消费额为32985元，2019年4月消费额为34784元，2019年5月消费额为14268元，2019年6月消费额为6333元，2019年7月消费额为3382元。杨冬生称，因为海梦园公司并未支付全部进场费，所以不应该对其业绩进行要求，其业绩应该没有标准。且海梦园公司经常关门或更换老总，导致杨冬生客户流失，影响了业绩。2019年10月左右，海梦园公司换了老板，让杨冬生不要在海梦园公司干了，杨冬生就不在海梦园公司做了。但杨冬生并未就海梦园公司停业及客户流失，提供充分证据予以佐证。海梦园公司称其提供的提成结算表是连续的，不认可存在停业的情况。上述事实，有海梦园公司向本院提交的《合作协议》、收据、银行转账记录、提成结算表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：海梦园公司与杨冬生签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照《合作协议》约定，杨冬生承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为6万元/月，且每月需完成承诺业绩的80%，杨冬生若连续3个自然月实际完成业绩低于所承诺业绩的80%，海梦园公司有权解除本协议，杨冬生需在解除通知之日起三日内退还海梦园公司已支付的进场费用。现杨冬生已收到3万元进场费，但根据提成结算表显示，杨冬生仅在2018年12月完成消费额为48417元，未依约连续三个月完成承诺业绩的80%，海梦园公司有权要求杨冬生返还进场费3万元。对于海梦园公司要求解除《合作协议》的诉讼请求，因《合作协议》已于2020年3月6日到期，合同权利义务终止，已无解除必要，故对于海梦园公司要求解除《合作协议》的诉讼请求，本院予以驳回。对于海梦园公司要求杨冬生退还3万元进场费的诉讼请求，本院予以支持。关于海梦园公司要求杨冬生赔偿利息损失的诉讼请求，根据《合作协议》约定，杨冬生应在解除通知之日起三日内退还进场费用，现《合作协议》已经到期，杨冬生理应在海梦园公司通知解除之日起三日内返还进场费用，本案中，起诉书送达杨冬生之日为2020年12月10日，故应自2020年12月14日开始计算利息损失。故对于海梦园公司的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨冬生于本判决生效之日起七日内退还原告北京海梦园娱乐有限公司进场费3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月14日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京海梦园娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨冬生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告杨冬生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二一年三月九日书记员  郭思雨