wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保682号 申请人：深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路145号厂房整套，统一社会信用代码91440300MA5DM68PXY。 负责人：冉龙根。 被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人：翁翕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1782号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司名下价值1097401.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月八日 书记员 夏金经童
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初291号原告:黄科鹏，男，1997年8月11日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：广州市粤兴旺贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南埔村水南开发区一路67号。法定代表人：郑伟中。委托诉讼代理人：冯凡果，男，系该公司员工。原告黄科鹏与被告广州市粤兴旺贸易有限公司（以下简称粤兴旺公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄科鹏、被告粤兴旺公司的委托诉讼代理人冯凡果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄科鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月22日在拼多多平台“粤兴旺面食”店铺购买一箱面条，于在2020年11月2日食用期间发现面条内部有一根塑料异物，被告违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，应当按照该法第一百四十八条第二款的规定赔偿原告损失。被告粤兴旺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据。原告没有提供证据证明该案涉面条系被告销售。原告也未提交证据证明食用面条造成原告人身、财产损害。被告已经将案涉面条款项退还原告，原告不存在其他损失。据此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告粤兴旺公司成立于2019年4月30日，经营范围含互联网商品销售等。2019年12月27日，被告取得《食品经营许可证》，许可经营预包装食品销售。拼多多店铺“粤兴旺面食”系被告经营的网络店铺。2020年10月22日，原告通过拼多多平台，在被告经营的“粤兴旺面食”店下单购买“大碗面”一箱，商品名称为“大碗面整散装方便面炒面专用面食速食非油炸火锅鸡蛋面条一箱”，原告实付购物款15.8元。订单编号为201022-247837002562671。案涉食品生产者系案外人东莞市顺通米面制品有限公司。2020年11月2日原告食用面条时发现面条内部有一根塑料异物，并将此情况告知被告在线客服。根据原告提交的实物图片、视频显示，案涉面条内部存在塑料异物。被告为证明其已尽进货查验义务，提交了案涉食品生产者东莞市顺通米面制品有限公司2020年7月1日取得的《食品生产许可证》、2020年9月28日《出厂检验报告》、2020年10月2日《送货单》及《食品合格检测报告》等证据。原告确认收到案涉商品退款15.8元。本院认为，原告通过拼多多电子商务平台，在被告经营的网络店铺下单购买案涉商品，双方成立信息网络买卖合同关系。根据本院查明的事实，案涉面条内有塑料胶片，为不符合质量要求的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，销售者承担惩罚性赔偿责任的前提是对所售食品不安全存在明知。本案中，异物存在于面条内部，在食品完好封装的情况下，被告作为案涉食品销售者，通常难以发现该情形。此外，被告提交了生产者东莞市顺通米面制品有限公司2020年7月1日《食品生产许可证》、2020年9月28日《出厂检验报告》、2020年10月2日《送货单》及《食品合格检测报告》等证据，能够证明被告销售案涉食品前已履行相应的进货查验义务，故本院难以认定被告对案涉食品有异物构成明知。因此，本案不符合上述规定应由经营者承担惩罚性赔偿的情形。原告如认为案涉食品存在食品安全问题，可向案涉食品生产者主张权利。综上，原告诉请被告赔偿损失1000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告黄科鹏的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告黄科鹏负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二一年三月五日法官助理李楚书记员伍津君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4507号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：宋桃丽，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告宋桃丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告宋桃丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋桃丽向川商公司支付贷款本金4100元；2.宋桃丽向川商公司支付借期内利息（以4100元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4100元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令宋桃丽承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，宋桃丽通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4100元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但宋桃丽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，宋桃丽仍未还款，已构成违约。 宋桃丽未作答辩。 本院认为，2016年10月4日，宋桃丽为购买价值5600元的商品向川商公司申请贷款4100元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，从2016年11月4日起每月4日还款，分期18期，月还款383元。同日，宋桃丽与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，宋桃丽与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认宋桃丽收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部向其交付的价值5600元的商品，并指定陈涛为贷款资金收款人。同日，宋桃丽在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后宋桃丽未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，宋桃丽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认宋桃丽未归还任何款项，故本院确认，宋桃丽应归还川商公司尚欠本金4100元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4100元为基数进行计算，请求合理，故宋桃丽应向川商公司支付借期内利息573.77元（以4100元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月8日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4100元为本金，分段计算：自2018年4月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋桃丽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4100元； 二、宋桃丽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息573.77元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4100元为本金，分段计算：自2018年4月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由宋桃丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初3051号原告:张翼明，女，1955年4月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王岩，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛童，北京德恒律师事务所律师。被告：朱江，女，1965年6月30日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告张翼明诉被告朱江民间借贷纠纷一案中，原告张翼明经本院依法通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月九日书记员  李秦进
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1404号 原告：严皓，男，1992年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘秀申，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省大和县。 原告严皓与被告刘秀申民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。严皓到庭参加了诉讼，刘秀申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 严皓向本院提出诉讼请求：1.刘秀申归还借款20000元及逾期利息（自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行完毕止）；2.刘秀申承担全部诉讼费用。事实及理由：刘秀申以资金周转为由于2020年1月11日向严皓借款，严皓基于朋友间的信任，向刘秀申支付宝转账30000元，约定2020年3月31日归还。由于疫情原因，双方约定借款期限延期至2020年7月28日，后刘秀申仅归还10000元，尚欠20000元未还，严皓多次催收未果，特起诉来院。 刘秀申未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年1月11日，严皓向刘秀申支付宝转账30000元，2020年7月22日，刘秀申出具《还款说明》，主要载明刘秀申于2020年1月11日借到严皓支付宝转账30000元，原计划在2020年3月31日前归还，现延期至2020年7月28日归还借款30000元。 2020年8月26日，刘秀申向严皓微信转账7000元。2020年9月2日，刘秀申向严皓微信转账3000元。 另查明，2020年9月9日，严皓向刘秀发送微信信息：“老刘，明天就10号了，上次你答应的是2w一次性还清哦”，刘秀申回复：“明天还不敢确定，我这还没收到款”。 以上事实有当事人身份信息、《还款说明》、支付宝转账记录、微信记录等证据及当事人陈述在案为证。 庭审中：1.严皓陈述，其之前在刘秀申的装修公司上班，当时刘秀申说有未收款还没收到，现在需要资金应急，其基于帮忙出具借款，但现了解到该应收款已经收回，而刘秀申至今仍未偿还该笔借款。 2.严皓明确逾期利息的计算方式为，以借款30000元为基数，自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至借款本金清偿之日止。 本院认为，（一）关于法律适用。本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。 （二）对于严皓提交的《还款说明》、支付宝转账记录、微信记录等证据，刘秀申经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对严皓所举证据放弃质证。对刘秀申所举上述证据，本院经审查予以采信。结合《还款说明》、支付宝转账记录、微信记录及严皓的陈述，足以认定严皓与刘秀申的借贷关系成立，其借款合法有效。借款到期后，刘秀申仅偿还10000元，尚欠20000元未还，应承担相应还款责任。故严皓要求刘秀申偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （三）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，现严皓未能举证证明双方约定有利息，依法视为刘秀申不支付利息；另根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，严皓有权要求刘秀申按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准向其支付逾期利息。现刘秀申分别于2020年8月26日偿还7000元、于2020年9月2日偿还3000元，故，刘秀申应支付的逾期利息计算方式为，1.以借款本金30000元为基数，自2020年7月29日起计算至2020年8月26日止；2.以借款本金23000元为基数，自2020年8月27日起计算至2020年9月2日止；3.以借款本金20000元为基数，自2020年9月3日起计算至借款本金清偿之日止；4.上述均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。 综上，严皓的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘秀申于本判决发生法律效力之日起十日内，向严皓偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准分段计算如下：1.以借款本金30000元为基数，自2020年7月29日起计算至2020年8月26日止；2.以借款本金23000元为基数，自2020年8月27日起计算至2020年9月2日止；3.以借款本金20000元为基数，自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回严皓其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由刘秀申承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 瑶 书 记 员 徐 新
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初1811号 原告：张大胖，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：丁大根，男，1971年5月13日出生，汉族，住蒙城县。 原告张大胖与被告丁大根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张大胖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张大胖撤回起诉处理。 审判员  郭广清 二〇二一年三月三十日 书记员  吴莹莹
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初540号 申请人：李某，男，1971年2月3日出生，汉族，住建昌县。 被申请人：王某某，女，1978年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 申请人李某诉被申请人王某某不当得利纠纷一案。申请人李某于2021年3月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王某某名下位于锦州市太和区黄河大街xxx号房屋进行诉讼保全，保全金额32万元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李某的保全申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王某某名下位于锦州市太和区黄河大街xxx号房屋，查封金额32万元，期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  赵月月 人民陪审员  裴晶晶 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨 璐
山西省娄烦县人民法院刑事判决书（2021）晋0123刑初13号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人王某，出生于娄烦县，住娄烦县。指定辩护人梁某，山西国晋律师事务所律师。娄烦县人民检察院以娄检一部刑诉【2021】15号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2019年11月4日，被告人王某通过微信朋友“龙腾虎跃”的指导，下载“悠闲麻将”赌博平台，以自己的微信号注册开通了代理权限，在自己朋友圈推广APP二维码，组织多人在其开设的房间赌博，非法获利22511.3元，后其家属向侦查机关主动退还违法所得。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，建议以开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，可判缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，第一，被告人是本起“AG集团”跨境网络赌博专案中的从犯，应当从轻、减轻处罚。第二，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。第三，被告人犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年11月4日，被告人王某通过微信朋友“龙腾虎跃”的指导，下载“悠闲麻将”赌博平台，以自己的微信号注册开通了代理权限，并在自己朋友圈推广APP二维码，后组织多人在其开设的赌厅赌博，非法获利22511.3元。案发后，被告人家属向侦查机关退缴违法所得22511.3元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、吸毒现场检测报告书、集群战役工作通知及相关数据、银行交易记录，对苏某、李某的处罚决定书，扣押清单，扣押决定书，手机，银行卡，情况说明，证人李某2、段某1、赵某、董建林、马某、褚某、武某、赵某1、苏某、李某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，在赌博平台开设赌厅供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于被告人认罪态度好，应从轻处罚的辩解意见予以采信。本案中被告人在网络平台开设赌厅供他人赌博，并非起次要和辅助作用，故辩护人关于被告人系从犯的辩解意见不予采信。被告人自愿认罪认罚，积极退缴全部违法所得，依法酌情从轻处罚。经被告人所在社区证实，对被告人判处非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘珊瑛人民陪审员 雷旭清人民陪审员 苏杰英二○二一年三月三日书记员 王 佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6248号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：谭晓彤，女，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告谭晓彤供用热力合同纠纷一案中，因联系不上被告，故原告北京华远意通热力科技股份有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5277号原告：姚海龙，男，1991年2月12日出生，满族。被告：王长海，男，1951年9月30日出生，汉族。被告：陈会，男，1956年12月23日出生，汉族。原告姚海龙与被告王长海、陈会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告姚海龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海龙申请撤回对被告王长海、陈会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚海龙撤回起诉。审判员  陆音二〇二一年三月九日书记员  谢霖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1081民初423号原告：高宏伟，男，1997年6月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才。原告高宏伟与被告哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告2018年10月7日签订的商品房买卖合同于2020年4月12日解除；二、被告返还原告购房款562817元，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率标准支付原告自2018年10月7日起至房款付清时止的利息。事实和理由：2018年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以562817元购买被告开发的里普利广场公寓4幢19层03号房屋，被告应于2019年12月31日前交付房屋，逾期交房解除合同时应承担自收款之日到返还购房款时的利息。原告签订合同后一次性将购房款交付被告。2020年4月10日，在被告逾期交房后，原告书面通知被告解除合同，并要求被告自接到解除通知之日起30日内返还购房款。被告于2020年4月12日签收通知书，但未履行返还购房款的义务。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司享有要求高宏伟支付价款的权利，负有向高宏伟交付房屋并转移房屋所有权的义务，高宏伟享有要求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并转移房屋所有权的权利，负有向哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司支付价款的义务。原、被告签订的商品房买卖合同未对管辖权进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地为哈尔滨市××号中兴家园物业21号楼3楼。根据交付不动产，在不动产所在地履行的规定，合同履行地为哈尔滨市，无论是被告住所地还是合同履行地均在哈尔滨市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  车玉军二〇二一年三月十一日书记员  薛泽东
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初701号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈超华，男，1985年10月5日出生于广东省化州市，公民身份号码440××××××××××××898，汉族，初中文化，务工人员，住化州市×××××××××，2015年8月28日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]609号起诉书指控被告人陈超华犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，陈超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日19时许，被告人陈超华与余某、黄某、王某、宁某、陈某1、罗某、陈某2、吕某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、花某（均已判刑）经合谋后，由余某安排，由陈超华等人驾车至佛山市南海区桂城街道平南社区顺利村市场，由陈超华、花某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1、罗某等人搭建舞台，假冒中国电信公司名义搞活动、免费发送奖品，通过王某、宁某轮流主持节目唱歌、吕某表演魔术等方式吸引路人，诱骗围观者，称交保证金者可将免费获送手表、电脑等奖品，所交保证金将在活动结束时返还。为让围观者深信，罗某、陈某5等人还假作观众，将保证金交与陈某5、陈某6等人，领取奖品后再取回保证金。期间陈超华还负责音响。围观的被害人童某等人见状信以为真，纷纷交纳保证金领取奖品，其中被害人童某、梁某林、欧某波、陈某元、邓某云、陆某、蔡某各交保证金1200元，杨某交保证金950元，分别领取平板电脑一台、畅游卡一张、智能学习卡一张等物；被害人曾某交保证金500元，领取纪念表一只、畅游卡一张。上述被害人共被骗人民币9850元。2020年11月18日，民警在广州市花都区抓获陈超华。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈超华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；陈超华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈超华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈超华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈超华诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈超华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。陈超华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈超华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈超华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年10月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月十八日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初760号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。被告：方某某，女，汉族，2006年5月24日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。法定代理人：王某某（方某某之母），户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告：王某某，女，汉族，1978年6月25日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）诉被告方某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司的委托诉讼代理人夏现超到庭参加诉讼，被告方某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告互悦物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费3552.9元；2.被告支付滞纳金，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项要求被告支付滞纳金（违约金）的诉讼请求。事实及理由：2016年9月，重庆市蔡家组团建设开发有限公司与互悦物管公司签订了XXX《前期物业服务委托合同》，合同约定：物业管理费收费标准为电梯住宅1元/㎡，无电梯住宅0.6元/㎡，物业服务收费实行一费制，不另行收取电梯费和公摊水电费，滞纳金收费标准按中国人民银行同期贷款利率计算。被告是坐落于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XXX号XXX小区XXXX幢X单元X-X号的业主，房屋建筑面积90.96㎡。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，但其共计拖欠自2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3552.9元未缴纳，原告催收未果，故起诉来院，要求判如所请。被告方某某、王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月，重庆市蔡家组团建设开发有限公司（甲方）与互悦物管公司（乙方）签订了《北碚区蔡家XXX小区（XX地块安置房）前期物业服务委托合同》，该合同约定甲方委托乙方对蔡家组团L标准分区农转非安置房（二期）北碚区蔡家XXX小区项目的住宅、车库、门面、写字楼、商场等实施前期物业服务管理，委托物业管理期限为交房之日起至业主委员会选聘物管企业并签订物管合同时终止；并约定物业服务费用按建筑面积计算，有电梯住宅为1元/㎡·月，无电梯住宅为0.6元/㎡·月；按渝价（2015）68号文件规定，物业服务收费实行“一费制”，应将物业共用位、共用设施设备的日常运行、维护费用计入物业服务成本，不得另行约定电梯费和公摊水电费；物业服务收费期间，从通知接房起计算……该协议还约定了双方的权利义务、物业服务内容及标准、违约责任等条款。2016年9月28日，重庆市蔡家组团建设开发有限公司（甲方）与方某某（乙方）签订《XXX小区定向回购房屋销售合同》，该合同约定：鉴于乙方属于蔡家岗镇、童家溪镇、施家梁镇等征地拆迁，选择货币安置住房，且以前未定向回购房屋的征地拆迁户。乙方向甲方定向回购XXX小区房屋，该房屋坐落于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XXX号XXX小区XXXX幢X单元X-X号，建筑面积91.1㎡，土地使用权类型为划拨，用途为住宅，本房屋配有电梯……该合同还约定了购房价款、房屋交付、产权办理等条款。该合同尾部乙方处签字载明“方某某王某某（代）”的字样并载明了王某某的公民身份号码。2016年9月26日，重庆市蔡家组团建设开发有限公司出具XXX小区入住通知单，载明方某某所购XXX幢X单元X-X号房屋房款及大修基金已交清，可办理物业管理、接房等相关手续后入住。2016年9月26日，王某某代方某某签署了接房确认书。另查明，方某某从2017年10月1日起至2020年12月31日止未缴纳物业服务费用共计3552.9元(91.1㎡*1元/㎡·月*39个月）。2019年12月25日，互悦物管公司委托重庆博冠律师事务所出具物业费催费函；2020年12月15日，互悦物管公司出具《缴费通知书》，催告方某某支付拖欠的物业管理费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在互悦物管公司为方某某提供物业服务之后，方某某应当依照《北碚区蔡家XXX小区（XX地块安置房）前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费。现互悦物管公司要求方某某支付2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3552.9元，符合法律规定，本院予以支持。至于互悦物管公司要求王某某支付物业服务费的诉讼请求，因王某某并非案涉房屋的业主，与互悦物管公司之间并无物业服务合同关系，故对该请求，因无事实和法律依据，本院予以驳回。被告方某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司从2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3552.9元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十六日法官助理 王睿书 记 员 高敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执434号之二申请执行人：张家禄，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：韩芹芹，女，1984年3月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：尹宝军，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人张家禄、韩芹芹与被执行人尹宝军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹宝军位于庆云县中心街东、迎宾路北嘉和家园小区4号楼3单元401室所有的不动产（产权证号：鲁（2020）庆云县不动产权第0000036号），查封期限三年，自2021年3月26日至2024年3月25日止。二、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请造成解封由申请执行人自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月二十六日书记员  王 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6647号原告：蒙泰矿（北京）实业有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-661（巨各庄镇集中办公区）。法定代表人：王芹。委托诉讼代理人：刘彦青，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。被告：中铁雄安建设有限公司，住所地河北省保定市雄县高速引线东侧。法定代表人：张春秋。原告蒙泰矿（北京）实业有限公司与被告中铁雄安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蒙泰矿（北京）实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒙泰矿（北京）实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月九日书记员  李 鑫-2--1-
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初932号 原告：张岩青，男，1995年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科（天津）律师事务所律师。 被告：保定天力劳务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区向阳南大街859号中诚商务中心。 法定代表人：王永青，董事长。 委托诉讼代理人：史小龙。 被告：徐国庆，男，1979年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 张岩青与保定天力劳务有限公司、徐国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张岩青于2021年3月31日向本院提出撤回对被告徐国庆起诉的申请。 本院认为，原告张岩青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张岩青撤回对被告徐国庆的起诉。 审判员  袁宏军 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯文文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4225号原告：关永会，男，1942年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊。被告：北京众联中合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层222。法定代表人：高德宝。被告：高德宝，男，1987年12月10日出生，蒙古族。原告关永会与被告北京强润影视有限公司、北京众联中合投资管理有限公司、高德宝民间借贷纠纷一案，原告关永会于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关永会申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关永会撤回起诉。案件受理费25元，由原告关永会负担（已交纳）。审判员 田 青二〇二一年三月八日书记员 边美琛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5335号原告:李凯明，男，1980年9月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：康金强，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李凯明诉被告康金强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李凯明于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李凯明自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凯明撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年三月八日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1509号 申请人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。 法定代表人吴平。 被申请人吴平，男，汉族，1974年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人陶春萍，女，汉族，1970年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市壹办公科技股份有限公司、吴平、陶春萍融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市壹办公科技股份有限公司、吴平、陶春萍名下价值相当于人民币1463248.7元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210001222】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市壹办公科技股份有限公司、吴平、陶春萍名下价值人民币1463248.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月四日 书记员 陈海平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初687号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斐，北京宸硕律师事务所实习律师。被告：王有，男，1958年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告王有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇二一年三月二日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执643号之一 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人张友福，男，1960年9月2日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张友福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张友福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初770号原告：廖小英，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告廖小英诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖小英向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2007年1月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2007年1月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2007年1月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2007年1月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告廖小英与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2007年1月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3082号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层04室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健，北京京云律师事务所律师。被告：孙乐飞，女，住北京市石景山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告孙乐飞供用热力合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年三月九日书记员  宋 鸽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4518号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：马栋，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：刘磊，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告马栋、刘磊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告马栋、刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令马栋偿还腾铭公司代偿款22399.21元及违约金4479.84元（违约金按代偿款的20%计算），共计26879.05元；2.判令刘磊承担连带清偿责任；3.判令马栋、刘磊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，马栋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。刘磊为反担保人。但在合同签订后，马栋并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担保证责任，共计为被告代偿款项为22399.21元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告马栋、刘磊未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告马栋、刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马栋与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定马栋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年4月10日，腾铭公司与马栋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马栋前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马栋未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马栋应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。刘磊作为反担保人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向马栋发放信用卡。但马栋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马栋向工行东大支行共计代偿22399.21元，承担了合同项下的保证责任。马栋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马栋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马栋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马栋追偿。故对腾铭公司主张马栋支付代偿款22399.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马栋未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马栋还应支付违约金4479.84元（22399.21元×20%）。刘磊自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘磊的上述还款义务，刘磊应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向马栋进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告马栋于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款22399.21元和违约金4479.84元； 二、被告刘磊就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘磊承担连带清偿责任之后，有权向被告马栋进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由马栋、刘磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 侯 辉 书 记 员 易鹏鹰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行初7号原告：苗保青，男，1957年3月21日生，回族，住方城县，现住方城县。被告：方城县卫生健康委员会。统一社会信用代码：11411322MBOQ41826X。住所地：方城县县城文卫街6号。法定代表人：侯其峰，任主任。委托代理人：梁红，女，1969年3月13日生，汉族，方城县卫生健康委员会工作人员。委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。第三人：方城县中医院。住所地：方城县城关镇人民路742号法定代表人：马晓鹏，任院长。委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。第三人：陈飞帆，男，1971年4月5日生，汉族，方城县中医院医生。原告苗保青诉被告方城县卫生健康委员会、第三人方城县中医院、第三人陈飞帆为履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告苗保青诉称：2015年11月24日下午1-2时许，闪继建同妻子金清慧将原告打伤，入住方城县公安医院救治。闪继建因原告进行正当防卫时致伤其左手中指末节，入住方城县中医院治疗。2015年11月30日，第三人及相关医生陈飞帆等根据闪继建的实际伤情，出具了诊断证明及相关医学文书并加盖了院印。2016年1月28日，第三人及相关医生陈飞帆等为闪继建出具了第二份诊断证明及相关医学文书，其内容与原始证据相矛盾。2015年11月26日方城县中医院《CT检查报告单（142850号）》显示：患者闪继建“眼眶内壁直板凹陷，属陈旧性骨折”。由此印证了闪继建左眼眶内壁骨折属医生陈飞帆虚构，第三人及相关医务人员系故意伪造虚假医学文书。根据被告于2020年12月15日为原告出具的《信访事项处理意见书》证明：1、被告包庇第三人的违法行为，对原告实施进一步侵害；2、被告违反《信访条例》相关规定，对原告的投诉拖延履行法定职责，长达22个月才对原告的投诉出具处理意见；3、因被告拖延履行法定职责应赔偿对原告造成的一切经济损失。因第三人相关医务人员陈飞帆等人出具虚假医学文书，违反《执业医师法》第二十三条有关规定，导致原告“故意伤害罪”成立，被判处有期徒刑十个月，对原告造成极大伤害。综上所述，原告特向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令一、被告依照《中华人民共和国执业医师法》第二十三条第一款、第三十七条第一款第（一）、（四）、（五）、（十）项依法履行职责，纠正瑕疵作出正确的处理意见；二、被告赔偿因拖延履行法定职责对原告造成的经济损失约11000元人民币；三、追究第三人方城县中医院及医生陈飞帆出具虚假医学文书的法律责任；四、诉讼费由被告承担。被告方城县卫生健康委员会辩称：一、原告在诉状中称“偏听偏信……违反《信访条例》，拖延履行（不履行）法定职责……”与事实不符，答辩人2020年1月份之前未收到过原告的书面请求，一直到2020年1月收到2019年12月31日南阳市卫生健康委员会信访事项转送转办单后，由我单位信访部门依据《信访条例》出具了信访事项处理意见书。答辩人已经根据信访人即原告请求依照信访条例进行处理，履行了答复职责。二、原告所诉不属于法院受案范围。首先，关于原告诉请要求答辩人出具正确的处理意见的问题，如果原告对该意见不服，应当依据我国《信访条例》规定，在法定期限内申请上级机关进行复查、复核。其次，原告的本次诉讼是对信访处理意见不服，不属于行政诉讼法第十二条应当受理的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条明确规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对该信访事项处理意见不服提起诉讼，不属于法院受案范围，依法应当予以驳回。综上，原告的起诉不属于我国《行政诉讼法》第十二条规定应当受理的范围，应当驳回原告的起诉。本院认为，本案经查明原告诉讼目的实际为不服被告为其出具的信访事项处理意见书,但该意见书系原告向河南省卫生健康委员会进行信访投诉，通过省、市、县信访事项转送转办交由被告办理，被告依据《信访条例》进行的信访答复意见。该信访事项处理意见书，对信访人不具有强制力，信访人不服可申请上级机关复查复核。关于原告称被告在信访事项处理意见书中告知其通过司法诉讼渠道解决的问题，被告在信访意见书的最后一段载明：××例管理条例规定，××例，卫健委建议信访人苗保青可通过司法诉讼渠道解决该问题。××例问题可通过司法诉讼渠道解决。综上，被告按照信访程序作出答复处理意见,原告不服提起诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围,相应的原告基于被告作出的信访答复意见行为而提出的行政赔偿请求亦不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项的规定,原告诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告苗保青的起诉。案件受理费50元予以退回。审 判 长  贺松玉审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇二一年三月二十五日书 记 员  张家俊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1198号原告：张士奎，男，1956年1月10日出生。委托诉讼代理人：张士政，男，1969年6月1日出生。被告：孙敬，女，1985年10月25日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。原告张士奎与被告孙敬，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张士奎的委托诉讼代理人张士政，被告孙敬，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士奎向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费5962．07元、交通费2000元、营养费4500元、护理费18000元、误工费12000元，以上合计42462．07元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月27日11时35分，在北京市密云区巨各庄镇霍各庄村，被告孙敬驾驶小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，适遇原告骑电动三轮车由东向西行驶，两车相撞发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。此事故经密云区交通大队认定，孙敬负主要责任，张士奎负次要责任。现就经济损失赔偿问题诉至法院。人保北京分公司辩称，被告孙敬驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失，不同意承担诉讼费。医疗费同意凭票支付；护理费、营养费同意各按照60日标准赔偿；交通费同意由法院根据原告复查的次数和合理的普通交通工具进行酌定；同意赔偿残疾器具费；误工费不同意赔偿。孙敬辩称，不同意承担诉讼费。我驾车正常行驶，原告属于强行并线，所有的损失都是原告自己造成的，我修车费和保险费用上浮都是原告造成的，不同意支付误工费。经审理查明：2020年3月27日，在北京市密云区巨各庄镇霍各庄村，张士奎驾驶电动三轮车由东向西行驶，适遇孙敬驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，小轿车右侧与电动三轮车左侧接触，造成车辆接触部位损坏，张士奎受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定被告孙敬为主要责任，张士奎为次要责任。张士奎受伤后前往北京市密云区医院及中国人民解放军总医院第七医学中心治疗，经诊断为左外踝骨折、左足碾挫伤。经查，被告孙敬驾驶的×××的小型轿车在人保北京分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、证明、检查报告单、驾驶本、行驶证复印件等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险，该事故经北京市公安局密云分局交通支队巨各庄中队认定，被告孙敬负事故主要责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告人保北京分公司应在交强险及商业险范围内予以赔偿。张士奎无正式工作，以自己劳动取得经济收入，其虽年满60周岁，但本次交通事故造成其劳动能力受损影响其劳动收入，故本院对其主张的误工费予以酌定。原告张士奎主张的医疗费符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的护理费、营养费、误工费过高，本院根据伤情及医嘱予以酌定；原告交通费符合法律规定，但数额过高，本院根据就医次数及就医距离予以酌定。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张士奎医疗费五千九百六十二元零七分，营养费三千元、交通费五百元、误工费九千六百元、护理费一万零七百元，共计二万九千七百六十二元零七分；二、驳回原告张士奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十一元（原告张士奎已预交），由原告张士奎负担一百五十九元，由被告孙敬负担二百七十二元（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二一年三月四日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8744号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：山东大众报业（集团）有限公司，住所地山东省济南市泺源大街2号。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东大众报业（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年2月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15301号 申请执行人:深圳宏瑞新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦****，统一社会信用代码91440300584089298W。法定代表人：李英顺。 委托代理人：曾倩，公司员工。 被执行人:东莞市源动力电子有限公司，住所，住所地广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路**东茂科技园******社会信用代码91441900MA4WY6G23P。法定代表人：麦健华。 申请执行人深圳宏瑞新材料股份有限公司与被执行人东莞市源动力电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初23335号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币33227.8元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已冻结被执行人东莞市源动力电子有限公司名下东莞银行57×××17账户内存款，实际冻结人民币0元，超额冻结人民币36517.58元，期限自2020年12月9日至2021年12月9日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月十八日 书记员  王 秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：宋杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月29日；借款期限：24个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49285.6元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月29日尚欠本金余额6553.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6553.1元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年6月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6553.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6485号原告：王梓懿，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。被告：肖明岳，男，1990年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告王梓懿与被告肖明岳房屋租赁合同纠纷一案，原告王梓懿在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告王梓懿逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王梓懿撤诉处理。审判员  游煜聪二〇二一年三月一日书记员  张雨婧
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1、3号楼1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。法定代表人：郭伟，该行行长。委托代理人：李雪丽，该行员工。委托代理人：周伟，该行员工。被执行人：梁电进，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：贾玉侠，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：周军，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：左然秀，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：周化保，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张桂侠，女，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人梁电进、贾玉侠、周军、左然秀、周化保、张桂侠金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求六被执行人偿还贷款本金76614.84元及利息，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月十二日书记员  王浚博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20494号 申请执行人陈宝华，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人邱舒敏，女，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈宝华与被执行人邱舒敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14002号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币106000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初14002号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月十八日 书记员  王 聪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初309号原告:刘志兴，男，汉族，1997年12月9日出生,住四川省安县。被告:陈磊，男，汉族，1986年2月22日出生，住四川省绵竹市。原告刘志兴诉被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。审理过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志兴撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘志兴负担。审判员  任晓红二〇二一年三月九日书记员  蔚 琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6555号原告：田秀荣，女，1952年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：殷希远，北京通美律师事务所律师。被告：张文金，男，1955年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：满庆文，女，1954年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告田秀荣诉被告张文金、满庆文名誉权纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案后，原告田秀荣于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀荣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田秀荣撤回起诉。。审判员  叶福勇二〇二一年三月八日书记员  张 鹏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执恢96号 梁振良、曾梦： 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1281民初3164号民事调解书，于2021年1月5日立案执行梁振良申请执行曾梦离婚纠纷一案，案号为（2021）桂1281执21号。被执行人曾梦应履行的义务为：向申请执行人支付房屋补偿款第一期3000元并负担执行费50元。因被执行人暂无财产可供执行于2021年2月4日终结本次执行程序。2021年3月15日被执行人向本院提供微信转账凭证证明其通过其哥哥曾万**微信转账给申请执行人梁振良房屋补偿款共计10000元。经与申请执行人核实确认被执行人确已支付房屋补偿款共计10000元。本院于2021年3月17日恢复立案，案号为（2021）桂1281执恢96号。被执行人现已向申请执行人支付房屋补偿款10000元，并支付案件执行费50元，本案的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1396号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《心愿》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《心愿》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执199号之一被执行人：王杰，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地河南省虞城县。王杰罚金一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0582刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因王杰未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月7日、2月3日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车，已查封（查封期限为二年，自2021年1月19日起至2023年1月18日止），未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人王杰有可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人王杰名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月25日，本院依法委托被执行人王杰户籍地虞城县人民法院调查了被执行人王杰的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人王杰拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月九日书记员 徐隽娴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初244号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人邹某某，1985年10月30日出生于江苏省江阴市，汉族，东莞市福斯乐环保科技有限公司职工，住江苏省江阴市。曾因犯盗窃罪，于2007年9月13日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千八百元，2008年4月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审,2021年3月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月22日21时10分许，被告人邹某某酒后在无有效驾驶证件的情况下，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市346国道由西向东行驶至金港镇高桥村沙洲优黄广告牌东侧100米路段时撞击路边护栏，造成护栏损失价值人民币5795元，负事故全部责任。经鉴定，邹某某血液中的乙醇浓度为107mg/100ml。案发后，被告人邹某某主动报警，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人邹某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。另查明，案发后，被告人邹某某赔偿被害单位全部损失。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、报价清单、协议书、收条、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、报警记录、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邹某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿损失等情节，可从轻、从宽处罚。被告人邹某某无证驾驶机动车发生事故、负事故全部责任、且有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年三月二十三日法官助理 王建东书 记 员 徐 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执292号申请执行人：高艳辉，女，汉族，1978年1月13日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张涌森，总经理，公民身份号码×××。关于申请执行人高艳辉与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的京顺调仲字[2020]第242号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币5978.12元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无证券信息。查到被执行人名下机动车七辆，因上述机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件予以查封，本院已经作轮候查封。另查到被执行人名下位于不动产，因上述不动产在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第242号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年三月二十三日书记员  邓 超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1442号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《相依相偎》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《相依相偎》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8741号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：葵花药业集团医药有限公司，住所地黑龙江省五常市亚臣大街27号。法定代表人：李荣福，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告葵花药业集团医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年2月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1382号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《委屈的爱》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《委屈的爱》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2014号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人付练军，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人付练军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21995号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金23951.39元及利息15474.87元，并自2019年6月4日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止；返还诉讼费828.95元并承担本案执行费716元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人付练军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人付练军名下东莞市住房公积金存款2637.88元，扣除执行费50元，余款2587.88元已支付给申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年3月23日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2014号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月二十三日 书记员 林 仲 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1397号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《守护》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《守护》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33379号 申请执行人庄利宏，男，汉族，1995年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人叶志深，男，汉族，1986年1月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人陈美珍，女，汉族，1962年9月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人洪晓婷，女，汉族，1985年1月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人庄利宏与被执行人叶志深、陈美珍、洪晓婷借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48634号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1772540.95元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。 本案执行情况在（2020）粤0304执33378号执行裁定书内。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄梓峻
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终603号 上诉人（一审起诉人）：王知林，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人王知林因与被上诉人赵丽发起人责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2021）川1529民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王知林上诉请求：1.请求依法撤销四川省屏山县人民法院（2021）川1529民初75号民事裁定；2.请求依法裁定由四川省屏山县人民法院立案审理。事实和理由：一、一审法院对上诉人的起诉作出不予受理的裁定，缺乏事实和法律依据；二、本案是发起人责任纠纷，王知林与赵丽签订《股东合作协议书》，赵丽未按约定履行导致公司未成立，被上诉人赵丽的户籍地在四川省屏山县××乡××村××组××号，根据原告就被告的原则，一审法院应当受理。三、一审中，赵丽自称居住在成都市新都区，但从赵丽提供的证明来看其未连续在成都新都区居住满一年。综上，屏山县人民法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，赵丽的住所地在四川省屏山县××乡××村××组××号，且双方均未提供赵丽连续在成都新都区居住满一年的证明材料，不能认定赵丽的经常居住地在成都新都区，按照原告就被告的原则，赵丽的住所地四川省屏山县人民法院对本案有管辖权。 综上所述，王知林的上诉请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省屏山县人民法院（2021）川1529民初75号民事裁定； 二、本案指令四川省屏山县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 杨 永 审判员 邹利华 二〇二一年三月二十六日 书记员 王杨文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0608执3397号之一 申请执行人李景泉，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人吴洪仔，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人李景泉与被执行人吴洪仔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0608民初2507号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。 本院依法于2019年10月21日查封吴洪仔名下号牌粤Ｅ×××××车辆，车辆未实际控制。 本院依法于2019年10月22日查封吴洪仔所有的位于佛山市杏坛镇龙潭村委会海尾组的房产证号为26××59的房屋所有权，属轮候查封，我院已于2020年7月7日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。 本院依法于2019年5月5日依法查封被执行人吴洪仔位于江门市××古××镇××廷××房产。因被执行人吴洪仔尚有其他系列案件在本院执行，本院已经在（2020）粤0608执恢165号执行案件中统一处置该房产，申请执行人的债权可待被执行人吴洪仔的可供执行财产变现后依法分配。 此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人吴洪仔限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，被执行人吴洪仔的可供执行财产已由本院统一处置，申请执行人的债权可待被执行人吴洪仔的可供执行财产变现后依法分配。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月九日 书记员  李俊明
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执145号 申请执行人：唐鹏，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××组。 被执行人：罗晨，男，1987年11月28日出生，汉族，周家镇芦堡小学教师，正宁县人，住正宁县。 被执行人：周俊鹏，男，1969年12月3日出生，汉族，周家镇周西小学教师，正宁县人，住该镇××组。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1072号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人有住房公积金未领取，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1072号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1072号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异60号 异议人（被执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：李欢，广东华商（成都）律师事务所律师。 申请执行人：林月钦，女，1988年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：段仁建，四川粒坤律师事务所律师。 本院在执行保全申请人林月钦与被申请人吴文奎借款合同一案中，吴文奎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴文奎称，请求解除对吴文奎持有的成都邦研科技有限公司27.36%的股权的冻结。事实和理由：成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）在执行（2020）川0116执1937号案件中，申请执行人林月钦申请追加吴文奎为被执行人，并于2021年1月15日提出财产保全申请，请求冻结吴文奎价值4995000元的财产。同年1月18日双流法院作出（2021）川0116执异4号之一执行裁定书，查封了吴文奎与案外人康利共有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称“205号房屋”）、位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称“206号房屋”）、位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称“1801号房屋”），冻结吴文奎持有的成都邦研科技有限公司27.36%的股权。对吴文奎的保全以总价值4995000元为限。2021年3月9日，吴文奎与案外人康利委托四川维诚房地产评估有限公司对双流法院查封的上述三套房屋进行市场价值评估，扣除抵押债权金额1854211.23元和康利享有的50%份额后，吴文奎享有的房屋价值为6450312.99元，被查封房屋的财产价值已明显超出林月钦申请保全的金额，双流法院冻结吴文奎持有的成都邦研科技有限公司27.36%的股权明显高于执行裁定载明的金额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，请求双流法院解除对吴文奎所持有成都邦研科技有限公司27.36%股权的冻结。 林月钦称：吴文奎的申请不属于执行异议范围，应当驳回。吴文奎不是（2020）川0116执1937号执行案件的被执行人，虽然（2021）川0116执异4号已经裁定吴文奎为（2020）川0116执1937号案件被执行人，但该裁定对吴文奎没有产生法律效力，吴文奎已向双流法院提出执行异议之诉，双流法院已经受理，案号为（2021）川0116民初2823号，该案应该在审判程序中予以解决。 本院查明，本院在执行（2020）川0116执1937号案件中，林月钦申请追加吴文奎、熊孟辉等为被执行人，本院立案【（2021）川0116执异4号】后，在审查过程中，林月钦于2021年1月15日提出财产保全申请，请求冻结吴文奎、熊孟辉价值各499.5万元的财产。同年1月18日本院作出（2021）川0116执异4号之一执行裁定书，查封了吴文奎与案外人康利共有的205号房屋（业务件号：权1770111）、206号房屋（业务件号：权1692909）、1801号房屋（业务件号：201810240F00498），冻结吴文奎持有的成都邦研科技有限公司27.36%的股权。对吴文奎的保全以总价值499.5万元为限。2021年2月23日，本院作出（2021）川0116执异4号执行裁定书，裁定追加吴文奎、熊孟辉等为本院（2020）川0116执1937号执行一案的被执行人，林月钦不服该裁定，于2020年3月8日向本院提起案外人执行异议之诉【案号：（2021）川0116民初2823号】，现该案正在审理过程中。 另查明，本院查封的吴文奎与康利共有的205号房屋、206号房屋、1801号房屋系吴文奎与案外人康利共同共有，其中1801号房屋设置了抵押，截止2021年3月29日尚欠抵押借款本金1,824,804元及利息（贷款期数120期，尚欠利息期数56期，每期若按已支付的第64期利息6,582.45元计算，尚欠利息暂确定为368,617.2元）。吴文奎与案外人康利委托四川维诚房地产评估有限公司对上述三套房屋进行市场价值评估，评估价值时点为2021年3月9日，评估总价为122,612,000元，扣除1801号房屋抵押债权金额2,193,421.2元和康利享有的50%份额房屋价值后，吴文奎享有的房屋价值为5,033,889.4元。 以上事实有本院（2021）川0116执异4号执行裁定书、（2021）川0116执异4号之一执行裁定书、审查笔录以及房地产估价报告等证据在卷予以佐证。 本院认为，吴文奎对本院在执行（2020）川0116执1937号案件中追加其为被执行人提出异议，本院在立案后审查异议过程中，林月钦申请查封、冻结吴文奎的财产，本院裁定采取查封、冻结措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定。本院在查封吴文奎与康利共有的三套房屋的同时，冻结了吴文奎持有的成都邦研科技有限公司27.36%的股权，吴文奎以超标的查封、冻结违反法律规定为由提出异议，属于执行行为异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本院应当进行审查。故林月钦称吴文奎的申请不属于执行异议范围，应当驳回的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”林月钦申请保全的金额以总价值4,995,000元为限，本院查封的吴文奎与康利共有的三套房屋，参照《房地产估价报告》评估的市场价值,扣除1801号房屋抵押债权金额2,193,421.2元和康利享有的50%份额房屋价值后，吴文奎享有的房屋价值为5,033,889.4元，已达到林月钦申请保全的金额，故本院冻结吴文奎持有的成都邦研科技有限公司27.36%的股权应予解除，对吴文奎提出的异议请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条规定，裁定如下： 解除对吴文奎持有的成都邦研科技有限公司27.36%的股权的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2919号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧。委托诉讼代理人：石磊，特别授权，该银行员工。被告：尹卫华，男，1975年9月28日出生，汉族，住如皋市。被告：陈建芳，女，1977年12月24日出生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告尹卫华、陈建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取1400元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  李 婕二〇二一年三月十九日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉