wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初778号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：郭春旺，男，1957年8月24日出生，汉族，住冠县。 被告：徐秋英，女，1970年4月15日出生，汉族，住冠县。 被告：张巧侠，女，1969年10月21日出生，汉族，住冠县。 被告：李马宁，男，1994年1月25日出生，回族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告郭春旺、徐秋英、张巧侠、李马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日收到诉状，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏、被告徐秋英到庭参加了诉讼。被告郭春旺、张巧侠、李马宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告郭春旺偿还原告借款本金168000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为253419.63元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告徐秋英、张巧侠、李马宁对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告郭春旺与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春支行个借字（2018）年第22696403号《个人借款合同》，从原告处借款168000元，借款期限至2019年1月28日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春支行保字（2018）年第22696403号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 徐秋英辩称，属实，没有其他意见。 郭春旺、张巧侠、李马宁未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告徐秋英认可保证合同上是其本人签字。被告郭春旺、张巧侠、李马宁未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年1月29日，被告郭春旺与润昌农商行冠宜春支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春支行）个借字（2018）年第22696403号《个人借款合同》一份，约定：被告郭春旺从原告处贷款168000元；借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日止；月利率9.425‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐秋英、张巧侠、李马宁作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春支行）保字（2018）年第22696403号《保证合同》一份，约定：保证人愿为郭春旺与原告签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春支行个借字2018年第22696403号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币168000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行冠宜春支行将168000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息64.41元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告郭春旺与原告润昌农商行冠宜春支行签订了个人借款合同，被告徐秋英、张巧侠、李马宁与润昌农商行冠宜春支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告郭春旺、张巧侠、李马宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭春旺于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金168000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息64.41元）； 二、徐秋英、张巧侠、李马宁对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，徐秋英、张巧侠、李马宁承担责任后可以向郭春旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2551元，由郭春旺、徐秋英、张巧侠、李马宁负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2023号王智明：你单位与沈阳特优涡轮动力科技有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1052号之一 原告：嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区荣华北路299号。 负责人：张军，职务不详。 委托诉讼代理人：谢骏莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：朱雯婷，女，1986年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 裁定理由：原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司与被告朱雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月9日，原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司申请撤回对被告朱雯婷的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计249元，由原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年三月九日 书记员  贺姝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5634号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：欧卓华，男，1996年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被告欧卓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭。被告欧卓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中行越秀支行与被告欧卓华签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告欧卓华立即偿还原告中行越秀支行中银信用卡（信用卡号：62×××59）透支本金及手续费60367.6元、利息1141.8元、违约金2290.42元（金额截至2021年2月26日，自2021年2月27日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告欧卓华承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2018年1月22日，原告中行越秀支行与被告欧卓华签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告中行越秀支行向被告欧卓华发放贷款100000元用于家居装修，还款期限60期，分期手续费率为贷款额的17%。合同签订后，原告中行越秀支行依约发放了贷款，但被告欧卓华未依约还款，违反合同约定，损害了原告中行越秀支行的合法权益。被告欧卓华无答辩，无提交证据材料。原告中行越秀支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、交易明细表等证据，被告欧卓华未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月22日，原告中行越秀支行（贷款人）与被告欧卓华（借款人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。合同约定，贷款人授予借款人该卡分期授予分期额度为100000元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为17%，即为17000元，分期扣收；借款人采取月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人可选择全额或最低还款额的还款方式，如借款人选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收借款人该部分非现金透支交易的透支利息，如借款人选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，应按合约的约定支付透支利息；借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，有权终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据原告中行越秀支行提供的借款借据和被告欧卓华欠款明细表显示，原告中行越秀支行向被告欧卓华发放了贷款100000元，但被告欧卓华只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2021年2月26日，被告欧卓华尚欠本金及手续费60367.6元、利息1141.8元及违约金2290.42元，成讼。本案的起诉状副本及证据材料于2021年2月22日向被告李法全的诉讼确认地址邮寄，于2021年3月1日被退回。本院认为，原告中行越秀支行与被告欧卓华签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告中行越秀支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告欧卓华未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使合同目的无法实现，故原告中行越秀支行主张解除合同，要求被告欧卓华偿还借款本金及手续费、利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年3月1日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告欧卓华逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告欧卓华于2018年1月22日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2021年3月1日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧卓华向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费60367.6元及利息、违约金（计至2021年2月26日，利息为1141.8元，违约金为2290.42元，自2021年2月27日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，财产保全费703元，由被告欧卓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年三月三十一日书记员  李嘉如法庭记录员陆梓沂
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2316号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:袁建民，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:卢涌，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:袁保华，女，1965年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:韩宏杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:卢保中，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:郭秋敏，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:徐雪红，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:周雨薇，女，1986年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与袁建民、卢涌、袁保华、韩宏杰、卢保中、郭秋敏、徐雪红、周雨薇借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2019）鄢证执字第041号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁建民、卢涌、袁保华、韩宏杰、卢保中、郭秋敏、徐雪红、周雨薇偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元及相应利息。因袁建民、卢涌、袁保华、韩宏杰、卢保中、郭秋敏、徐雪红、周雨薇未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁建民、卢涌、袁保华、韩宏杰、卢保中、郭秋敏、徐雪红、周雨薇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩宏杰名下有银行存款83700元，被执行人卢保中名下有银行存款2028.64元，被执行人卢涌名下有银行存款993.98元，以上存款共计86722.62元，本院已予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人卢涌名下有位于许昌市××路××东方明珠××廷公寓××楼××东起××单元××层东户房产（房产证号：许房权证市字第××号）；被执行人卢保中名下有位于许昌市××办事处××路××青竹××东××单元××北侧东××第一间房产（产权证号：豫（2016）许昌市不动产权第0006010号）、有位于许昌市魏都区××办事处××行署花园××至××北侧东××10间房产（产权证号：许房证市字第××号）；被执行人徐雪红名下位于许昌市东城区前进路祥和小区D10幢东起2单元5层西户、东城区前进路祥和小区D10幢东起2单元1层北排东起第6间房产（产权证号：许房权证市字第××号）、有位于许昌市××路永丰新城国际17幢5层西5号房产。上述房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2023年12月14日查封期限届满）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人卢保中名下有丰田牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2022年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人袁建民、卢涌、袁保华、韩宏杰、卢保中、郭秋敏、徐雪红、周雨薇户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款和暂无法处置的房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建民、卢涌、袁保华、韩宏杰、卢保中、郭秋敏、徐雪红、周雨薇负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十八日书记员  张大辉
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3433执异字第4号案外人：王帮华，男，彝族，1957年6月26日出生，住四川省冕宁县。被执行人：王平，男，彝族，1984年7月24日出生，住四川省冕宁县。本院在依据已经发生法律的（2020）川3433刑初字第92号刑事判决书执行王平没收财产案件过程中，案外人王帮华于二0二一年二月二十五日向本院提出书面异议，请求停止执行本院（2020）川3433刑初字第92号刑事判决书确定的依法处置的坐落于四川省冕宁县漫水曦城小区2栋三单元805号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人王帮华于2021年3月5日向本院申请撤回异议申请。本院认为案外人王帮华撤回异议申请，符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人代世兵撤回异议申请。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  闫静研二〇二一年三月五日书记员  李 培
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执293号之一申请执行人：平原县安捷物流有限公司，住所地：平原县。法定代表人：张瑞，该公司经理。被执行人：李宁，男，汉族，住山东省平原县。平原县安捷物流有限公司申请执行李宁借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2642号民事判决书，于2021年2月5日立案执行，执行标的为：李宁偿还平原县安捷物流有限公司借款152920元及利息（利息以152920元为基数，自2020年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）,支付平原县安捷物流有限公司财产保全责任保险500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1679元、保全费1285元、执行费2246元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年2月20日，向被执行人李宁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单、作出罚款拘留决定。二、2021年2月6日，本院通过网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险等财产信息。三、2021年2月20日，本院通过传统调查，未发现被执行人名下不动产、住房公积金。四、2021年3月17日、30日，本院两次到在被执行人住所地进行线下调查，被执行人下落不明，未查询到可供执行财产。五、2021年3月31日，本院约谈了申请人平原县安捷物流有限公司的法定代表人张瑞，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案本案尚有未执行到位金额152920元及利息、诉讼费等。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2642号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年三月三十一日书记员  李延博
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执634号 申请执行人：孙浩艳，女，1989年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛晨星教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区澄海路28-7号。 法定代表人：魏晓聪，校长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第664号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛晨星教育咨询有限公司存款人民币71844元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初592号 原告：于连祥，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：孙廷辉，男，1978年4月30日生，汉族，住玉田县。 原告于连祥与被告孙廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连祥的委托诉讼代理人李树魁到庭参加诉讼,被告孙廷辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于连祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付石料货款13万元，并给付预期付款利息(自2019年6月22日起至给付日止,按月息2%计算);2、令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月份，原告与被告经过协商达成口头买卖合同，主要内容是原告将自己所属的石料出卖给被告，被告负责自己装车、运输，装运费买方承担，并协商了价格，上述买卖合同订立后，被告自己找车将位于郭家屯乡顺旺水泥制品有限公司院内的大约15000吨石料拉走,被告给付了大部分货款，后经双方结算，截止到2019年6月21日被告共计拖欠原告货款13万元，当日被告为原告出具欠条一份，并约定按月息2分计息,此后原告多次向被告索要上述货款，但被告至今没有给付。原告认为，双方订立的买卖石料的口头合同依法有效，原告履行了交付石料的义务，被告却没有给付全部货款，被告应立即给付拖欠的货款13万元，并给付利息，原告依据《民事诉讼法》的规定，依法起诉，请依法判决。 被告孙廷辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告从原告处购买石料，给付了大部分货款，下欠货款13万元，2019年6月21日被告为原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠于连祥石料款壹拾叁万元整（130000.00）（按月息2分计息），欠款人孙廷辉，13022919780430681X，2019.6.21。此款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告从原告处购买石料，给付了大部分货款，并就下欠货款13万元为原告出具了欠条，被告应及时给付货款，原告要求被告给付货款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年6月22日起至给付日止按月息2%计算给付利息，超出法律规定，应自2019年6月22日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告孙廷辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙廷辉给付原告于连祥石料款13万元及利息（利息自2019年6月22日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告于连祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告孙廷辉负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二一年三月八日 书记员  郑金杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：邱阳，男，汉族，1981年3月17日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邱阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告邱阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告邱阳立即偿还原告欠款本金87,249.47元、利息5,726.25元（利息暂计至2020年12月26日）、违约金5,437.19元，手续费3,263.98元，总计101,676.89元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告邱阳未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邱阳向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。邱阳使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金87,249.47元、利息10,248.81元、其他费用3,263.98元，上述款项邱阳应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补邱阳逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告邱阳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱阳自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金87,249.47元； 二、被告邱阳自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息10,248.81元、其他费用3,263.98元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金87,249.47元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,167元，由被告邱阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9604号原告:徐闯，男，1989年12月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告:刘建钊，男，1989年6月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告徐闯与被告刘建钊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理，于2021年3月2日依法适用简易程序公开进行了公开审理。原告徐闯到庭参加了诉讼，被告刘建钊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐闯向本院提出诉讼请求：（1）判决被告支付原告代偿的借款本金2.5万元，并自2019年7月10日起按月利率2%计算利息至款付清之日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，第三人包松香借给被告刘建钊2.5万元，借期5个月，自2018年9月14日起至2019年2月16日止，该款到期后，被告未还，包松香起诉后，2019年7月8日，原告作为连带保证人向包松香偿还了该2.5万元，后向被告催要未果。故提出如上请求。被告刘建钊未进行答辩。经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告刘建钊向第三人包松香借款2.5万元，借期5个月，自2018年9月14日起至2019年2月16日止。到期后，被告未还，包松香起诉，2019年7月8日，原告作为连带保证人向包松香偿还了该2.5万元，后向被告催要未果。上述事实，有原告陈述、裁定书、转款凭证等证明，经审查予以认定。本院认为，原告作为保证人替被告偿还债务后有权向被告追偿，原告已替被告偿还了2.5万元，被告应予返还。关于利息，由于原告未与被告之间约定代偿后追偿的利息，视为无利息，但长期迨于履行义务属于对原告利益的损害，应自起诉日起计算利息，宜按1年期贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告刘建钊返还原告徐闯代偿款2.5万元，并自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算利息至全部返还之日止；二、驳回原告徐闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告刘建钊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二一年三月八日书记员 任升辉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执874号之一 申请执行人：帅利英，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月22日立案执行帅利英与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的2381.72元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书， 责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执671号之一被执行人：罗云楠本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗云楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗云楠存款人民币2600.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月十六日书记员  李颖
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1211号原告：毛克铭，男，汉族，1956年7月1日出生，住濮阳县。原告：夏国现，男，汉族，1967年3月9日出生，住濮阳县。原告：陈彦东，男，汉族，1969年7月12日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。被告：吴东亮，男，汉族，1966年8月28日出生，住濮阳县。陈彦东、毛克铭、夏国现诉吴东亮不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告毛克铭、夏国现、陈彦东的委托诉讼代理人岳金鸽到庭参加诉讼。被告吴东亮经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告毛克铭、夏国现、陈彦东向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资计3,420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告又濮阳市永泰建筑有限公司介绍到中铁建设集团有限公司华中分公司第三十四项目部位于濮阳县××南环黄河搬迁房工地干活，2019年因为工地一直不给工人发工资，在2019年9月18日原告等人来到濮阳县劳动局反映工地拖欠农民工工资款的情况，事后原告等人委托被告吴东亮与濮阳市永泰建筑有限公司达成协议，并领取了原告毛克铭、夏国现、陈彦东等人部分工资共计3,420元，事后原告多次找被告索要被领取工资，被告总是以各种理由拒付。故诉至法院，望判如所请。被告吴东亮未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、三原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及适格主体；证据二、濮阳县人力资源和社会保障局濮县人社检察案字2019第655号案卷材料，证明被告吴东亮已于2019年9月28日代领了三原告的工资款至今未偿还给原告。被告吴东亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年原告又濮阳市永泰建筑有限公司介绍到中铁建设集团有限公司华中分公司第三十四项目部位于濮阳县××南环黄河搬迁房工地干活，2019年因为工地一直不给工人发工资，在2019年9月18日原告等人来到濮阳县劳动局反映工地拖欠农民工工资款的情况，事后原告等人委托被告吴东亮与濮阳市永泰建筑有限公司达成协议，委托书上注明：“委托书以下工人在中铁建设集团有限公司华中分公司第三十四项目部，濮阳永泰劳务公司……委托人：……毛克铭900元夏国现1,260元陈彦东1,260元被委托人：吴东亮……”。被告领取了原告毛克铭、夏国现、陈彦东等人部分工资共计3,420元，事后原告多次找被告索要被领取工资，被告总是以各种理由拒付。故诉至法院，望判如所请。本院认为，关于原告与被告之间是否构成不当得利。原告等人委托被告吴东亮与濮阳市永泰建筑有限公司达成协议，并领取了原告毛克铭、夏国现、陈彦东等人部分工资共计3,420元，事后原告多次找被告索要被领取工资3,420元,被告拒不返还,其非法占有原告的资金,其行为已经符合不当得利的构成要件,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告以不当得利主张要求被告返还3,420元的诉讼请求,本院予以支持。被告吴东亮经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上,依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴东亮于判决生效后十日内偿还原告毛克铭工资款900元、夏国现工资款1,260元、陈彦东工资款1,260元，共计3,420元；二、驳回原告毛克铭、夏国现、陈彦东的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴东亮承担。本判决为终审判决。审判员  胡普选二〇二一年三月九日书记员  李路堂
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2511号                   原告                  陈晓刚，男，1981年5月10日生，汉族，住河南省舞阳县。                     被告              张向锋，男，1978年9月19日生，汉族，住河南省汝州市。                     案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判决被告偿还原告借款4,500元及利息（利息计算以4,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止）；      2.本案诉讼费由被告全部承担。                  原告陈晓刚与被告张向锋民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月5日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告张向锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的借条、身份证及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采纳。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务，故对原告请求被告清偿借款4,500元，本院予以支持。由于原、被告之间未约定有利息和还款期限，因此原告可以随时主张被告还款，被告在原告主张后，应偿还借款本金4,500元，并应支付自原告自2021年1月23日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付原告逾期付款利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告张向锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓刚借款本金4,500元及利息（利息以借款本金4,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算自2021年1月23日起至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张向锋负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   李冬玮                          二Ｏ二一年三月二十三日                             书  记  员   赵利丹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执498号 申请执行人：殷稳，男1978年08月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：郭春春，男1985年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行殷稳与郭春春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，暂未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  曹 斌 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7717号之六 申请执行人：列灿辉，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：邱华秀，广东悦信律师事务所。 被执行人：温海飞，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人列灿辉与被执行人温海飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初1047号民事判决书确定的义务。在执行过程中，依法扣划被执行人相关账户存款合计2107.38元，并向申请执行人进行了发放；现双方自愿达成执行和解协议，由被执行人支付部分案款1万元后（已支付），对剩余款额15750元自2021年4月份起于每月30日前逐月支付1575元，直至全部支付完毕为止；另申请执行人同意对被执行人名下车辆予以解除查封措施。为此，鉴于双方自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执7717号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭利洪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执1579号 申请执行人：宿全发，1981年9月11日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：姜贺，1987年2月18日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初18869号民事判决书，在执行申请执行人宿全发与被执行人姜贺健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人姜贺已经履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人宿全发向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初18869号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘贵豪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初267号原告河南省开封汽车运输总公司杞县城际公交分公司。统一社会信用代码914102215557128028。住所地杞县西关汽车站院内。法定代表人张军纪，任经理。委托诉讼代理人胡永淼，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王绍东，男，汉族，1978年10月16日生，住河南省开封市经济开发区。代理权限为特别授权。被告开封市恒运汽车运输有限公司祥符区分公司。统一社会信用代码91410212739057232L。住所地开封市祥符区青年路中段。法定代表人王书义。被告开封市恒运汽车运输有限公司。统一社会信用代码91410200672852441K。住所地开封市潮州城小区写字楼三楼。法定代表人王玉东，任董事长。委托诉讼代理人闫书明，男，汉族，1962年6月26日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南省开封汽车运输总公司杞县城际公交分公司诉被告开封市恒运汽车运输有限公司祥符区分公司、开封市恒运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日案受理。在审理过程中，原告河南省开封汽车运输总公司杞县城际公交分公司于2021年3月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封市恒运汽车运输有限公司祥符区分公司、开封市恒运汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司杞县城际公交分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司杞县城际公交分公司撤回对被告开封市恒运汽车运输有限公司祥符区分公司、开封市恒运汽车运输有限公司的起诉。案件受理费2596元，由原告河南省开封汽车运输总公司杞县城际公交分公司负担。审判员  李聪聪二〇二一年三月三十日书记员  陈雨婷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执158号之一被执行人：高金柱关于申请执行人与被执行人高金柱追偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人高金柱在62282706178×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高金柱存款人民币3601.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年三月九日书记员  李 颖
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执704号 管泓苇与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初11093号原告黄彬，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地址湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：沈孜融，广东开野律师事务所律师。被告：包祯，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地址内蒙古古巴。被告：甘淑华，女，1990年9月13日出生，汉族，户籍地址广东省紫金县。案由：民间借贷纠纷。原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金55万元（人民币，下同）及利息45500元（暂计算至2020年11月11日，应计算至还清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下一致协议：一、被告包祯、甘淑华偿还原告黄彬借款本金人民币55万元，该款项分两部分偿还。第一部分人民币47520元分72期按月支付：被告包祯、甘淑华自2021年5月起至2027年4月每月5日前支付原告黄彬人民币660元。第二部分人民币502480元分6期按年支付：被告包祯、甘淑华于2021年12月31日前向原告黄彬支付人民币39600元；2022年12月31日前支付人民币52800元；2023年12月31日前支付人民币66000元；2024年12月31日前支付人民币122400元；2025年12月31日前支付人民币118800元；2026年12月31日前支付人民币102880元。二、若被告包祯、甘淑华未按期足额支付，原告黄彬有权就未付款总额一次性申请强制执行，并要求被告包祯、甘淑华支付利息（以未还款总额为基数，自逾期之日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）。三、原告黄彬放弃其他诉讼请求，双方就本纠纷互不再主张权利。本案案件受理费人民币4878元（原告已预交），由被告承担，被告于2021年12月31日前迳付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人各方均已同意在调解笔录中签名本调解书生效。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。审判员  陈规二〇二一年三月十二日书记员  刘丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2621号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘玲霞，女,汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘玲霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告刘玲霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘玲霞立即向原告归还拖欠的信用卡本金61,606.74元、利息27,536.98元、违约金15,836.34元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘玲霞核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘玲霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金61,606.74元、利息27,536.98元、违约金15,836.34元、其他费用0元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘玲霞未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,,判决如下: 一、被告刘玲霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金61,606.74元、利息27,536.98元、违约金15,836.34元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,374元，因适用简易程序减半收取1,187元，由被告刘玲霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执909号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉,支行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：章爽，男，1996年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人章爽金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50079.53元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章爽银行存款50079.53元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月十日 书记员  孙媛媛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3679号 张铁斌： 你方起诉沈阳丰泽房屋开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 臣 二〇二一年三月十七日 书记员 王美鸥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢170号之一申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。法定代理人：张某，董事长。被执行人：刘向花，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：张彦蒙，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与刘向花、张彦蒙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫1481民初5892号民事调解书的内容，但被执行人刘向花、张彦蒙未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2019年11月18日以（2019）豫1481执3430号执行裁定书查封被执行人张彦蒙名下所有位于河南省永城市健康中路南房产（房屋产权证号：20××67）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张彦蒙名下所有位于河南省永城市健康中路南房产（房屋产权证号：20××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年三月三日书记员  程 庆
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执384号之六被执行人：梁丽娜，女，汉族，1978年11月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁丽娜在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币57733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月十七日书记员 石德新
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11246号 原告:成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区广福路99号4栋6层603号。 法定代表人：晏建平，董事长。 委托诉讼代理人：武煊，男，公司工作人员。 被告：曹骏安，男，1965年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：岳希梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 成都泰达丰汽车租赁有限公司与曹骏安、岳希梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。成都泰达丰汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都泰达丰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭 琪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执586号申请执行人范申浩与被执行人李根新、晋城市源芳建筑工程有限公司、泽州县金村镇工业总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）晋0525民初785号民事判决书，要求被执行人李根新支付申请人范申浩101053.6元，晋城市源芳建筑工程有限公司、泽州县金村镇工业总公司承担连带赔偿责任。本院在执行过程中，被执行人晋城市源芳建筑工程有限公司已支付申请人范申浩101053.6元，并负担申请执行费1416元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定,现通知如下：被执行人晋城市源芳建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保197号 申请人：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：河东区汤河镇旦彰街驻地，统一社会信用代码：93371312068740996L。 法定代表人：庞淑孔，经理。 被申请人：刘洪汝，男，1951年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：候月秀，女，1948年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张洪玲，女，1972年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。身份证码：372833197211262122。 被申请人：甄某，女，2011年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。身份证码：371327201107106027。 被申请人：邢其如，男，1976年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘向兰，女，1975年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。身份证码：372801197505036066。 被申请人：刘向林，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。身份证码：372801197801306032。 被申请人：邢笑丽，女，1977年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。身份证码：410421197712206069。 申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社与被申请人刘洪汝、候月秀、张洪岭、甄某、邢其如、刘向兰、刘向林、邢笑丽民间借贷纠纷一案，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪汝、候月秀、张洪岭、甄某、邢其如、刘向兰、刘向林、邢笑丽价值3万元的财产进行查封或冻结,申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0221371324020402000076）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘洪汝、候月秀、张洪岭、甄某、邢其如、刘向兰、刘向林、邢笑丽价值3万元的财产（详见查封清单）。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月三日 书记员  姜金良
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢15号 申请执行人：刘坤，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被执行人：何荣东，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被执行人：王莉，女，生于1985年1月4日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 本院在执行刘坤与何荣东、王莉借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人何荣东、王莉有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）川1922民初2037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 程鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1111号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区1356号201-90。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：张林森，男，1965年10月29日出生，汉族。被执行人：曹丰芝，女，1965年6月27日出生，汉族。被执行人：周永恒，男，1971年5月28日出生，汉族。河南中浩汽车销售有限公司申请执行张林森、曹丰芝、周永恒买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初6760号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张林森、曹丰芝于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付贷款本息3869.3元及剩余全部贷款本息141878.7元；被告张林森、曹丰芝于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司违约金19900元；被告周永恒对被告张林森、曹丰芝的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张林森、曹丰芝、周永恒未按上述生效法律文书履行义务，河南中浩汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张林森、曹丰芝、周永恒有银行存款合计0元。2、查明被执行人张林森、曹丰芝、周永恒名下无房产登记信息。3、查明被执行人曹丰芝、周永恒名下无车辆登记信息；查明被执行人张林森名下别克牌汽车（车牌号：x），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林森、曹丰芝、周永恒负有继续向申请执行人河南中浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十二日法官助理季楠书记员李**
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2498号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：康德义，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。四川新网银行股份有限公司与康德义金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人康德义的微信、支付宝、银行存款等16387.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人康德义的微信、支付宝、银行存款限额16387.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吴兆锦，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴兆锦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14352元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月18日尚欠本金余额5861.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5861.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴兆锦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5861.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告吴兆锦负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12543号 原告：孙学锋，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：顾志航，安徽国恒律师事务所律师。 被告：车晓涛（曾用名车小涛），男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：合肥费盟文化传播有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：车晓涛，公司总经理。 原告孙学锋与被告车晓涛、合肥费盟文化传播有限公司（以下简称费盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学锋及其委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告车晓涛及被告费盟公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙学锋向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金800000元及利息16000元（自2020年7月1日按年利率6%计算至实际履行之日），合计816000元；2．判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月22日，2020年7月1日，车晓涛以资金周转为由分别向原告借款200000元、600000元，借款期限为一个月，口头约定月利率0.5%，车晓涛向原告共出具两份借条，并以费盟公司法定代表人的身份在借条上加盖了公章。借款到期后，车晓涛和费盟公司未按时偿还本金及利息，原告多次催款未果。原告认为两被告严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告车晓涛、费盟公司未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：孙学锋于2020年6月22日向车晓涛转账200000元，2020年7月1日转账500000元和100000元。2020年6月22日，车晓涛向孙学锋出具借条一张，主要内容为现本人车晓涛向孙学锋借款200000元，用于生产经营。2020年7月1日，车晓涛向孙学锋出具借条一张，主要内容为现本人车晓涛向孙学锋借款600000元，用于生产经营。两份借条落款均注明借款人车晓涛，并加盖费盟公司印章。孙学锋索要两笔借款未果，于2020年10月10日向本院提起诉讼，立诉前调解案号，因调解不成，转立本案。 以上事实有孙学锋提供的身份证、户籍信息、企业信息、借条、银行流水及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：孙学锋主张向车晓涛、费盟公司出借借款800000元，有其提供的借条及银行流水予以证实，本院予以采信。孙学锋主张双方约定月息0.5%，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。本案借款未约定利息亦未约定借款期限，对孙学锋主张的逾期还款利息，本院支持自其起诉之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车晓涛、合肥费盟文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学锋借款本金800000元，并自2020年10月10日起按照年利率3.85%支付利息至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，保全费4520元，公告费800元，均由被告车晓涛、合肥费盟文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  白 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保125号 申请人朱学亮，男，1962年4月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人车洪营，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省费县。 申请人朱学亮因与被申请人车洪营发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值13000万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人朱学亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人车洪营驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车一辆（保全价值13000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2158号申请人：成忠义，男，1987年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：姜颖，女，1969年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人成忠义与被申请人姜颖欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保309号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜颖银行存款共计50000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十日书记员  尚思瑶
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执515号申请执行人刘业伟，女，1978年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳精益求新装饰工程有限公司，住沈阳市铁西区齐贤北街30-1号2-5-3。申请执行人刘业伟依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初12346号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人沈阳精益求新装饰工程有限公司给付申请人刘业伟17225元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月29日，通过邮寄方式向被执行人沈阳精益求新装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月25日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月25日、2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳精益求新装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人刘业伟释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执515号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月十一日书记员 李 亮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4444号申请执行人：李跃伟，男，1973年9月25日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱宁，男，1978年4月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱广丽，女，1981年5月19日生，汉族，住河南省荥阳市。李跃伟与朱宁、朱广丽民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10367号民事调解书已经发生法律效力。李跃伟于2020年12月29日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4444号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。三、2021年2月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月23日，查询被执行人名下财产，被执行人均没有房产。五、2021年3月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月五日书记员  邢向远
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执616号 申请执行人：临沂市河东区人力资源和社会保障局。 法定代表人：赵海明，局长。 被执行人：山东羊博士酒店管理有限公司。 法定代表人：张一连，经理。 本院在执行临沂市河东区人力资源和社会保障局与山东羊博士酒店管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人山东羊博士酒店管理有限公司未履行已生效的法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人山东羊博士酒店管理有限公司的银行存款17824元或价值17824元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月三十日 书记员  高仁珠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男。 被告：陈家坤，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告陈家坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告陈家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12399.12元（庭审中变更为12911.65元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了其具有基本还款能力的“营业执照”一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：6259××××8958，授信额度11000元）。被告自2017年10月9日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2021年3月24日，被告尚欠本金10284.85元、利息及费用2626.8元，合计拖欠本息12911.65元。 陈家坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈家坤于2017年8月23日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息；申请人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；如申请人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知邮储银行南部支行，否则按原联系方式寄送的均视为送达。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6259××××8958，授信额度为11000元。被告自2017年10月9日开卡。截止2021年3月24日，被告尚欠本金10284.85元、利息及费用2626.8元，合计拖欠本息12911.65元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告陈家坤签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告双方系建立的借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付透支款本金、利息、费用等共计12911.65元的主张符合双方约定，本院予以支持。因本案系民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家坤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付信用卡透支款本金10284.85元、利息及费用2626.8元，共计12911.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈家坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月二十六日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执232号申请人:冯赛，女，1989年2月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙亚飞，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省郏县。申请人冯赛与被执行孙亚飞民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2002号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：冯赛、孙亚飞同意涉案本息按21000元计算，孙亚飞于2020年12月30日前偿还完毕。因孙亚飞未按照生效法律文书履行义务，冯赛向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙亚飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙亚飞至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人孙亚飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙亚飞纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人孙亚飞所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人孙亚飞可供执行的财产。查明被执行人孙亚飞名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。被执行人孙亚飞在我县无不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人孙亚飞下落不明，不知具体去向。已告知申请人可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查。四、2021年3月24日，该案件承办法官与申请人冯赛面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙亚飞有其他可供执行的财产，被执行人孙亚飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人冯赛履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年三月二十九日书记员  张家文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1170号申请执行人：苏学英，女1977年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号(滁州1912文化商业街区)6幢。法定代表人：何润。本院在执行苏学英与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所915元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32025号原告：林剑平，男，汉族，1984年5月9日出生，住址广西岑溪市。被告：深圳市明华光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区A栋5楼，统一社会信用代码91440300594335675E。法定代表人：蒋文华。委托诉讼代理人：张文定，被告员工。委托诉讼代理人：颜文龙，被告员工。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林剑平到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人张文定、颜文龙到庭参加了诉讼。原告诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同补偿金25000元。被告答辩称：1.仲裁裁决日期为2020年8月11日,而原告起诉日期为2020年9月4日,超过15天起诉期限;2.被告已为原告缴纳医疗保险、工伤保险、失业保险、生育医疗保险，未缴纳养老保险，缴纳时间为2018年4月至2020年4月，而且未缴纳养老保险系原告自身原因导致；3.原告对被告的3、4月份打卡记录的认可，而被告的考勤记录是根据原告的打卡记录及其所在班组的组长填报的加班申请表整理出来的。被告实行5天8小时制，超出部分按加班计算，考虑中餐及晚餐，每日需打卡4到6次（新员工入职须知），根据打卡记录显示原告多次未足额完成申请表上的上班时间。另被告在几次吃饭时间或下班时未打卡，无法确认其实际出勤时间，可以认定原告早退及不按规章制度考勤的事实。原告提出被告未有严格考勤要求及其他同事未因考勤制度被被告解除劳动合同的主张，被告不认可；4.原告认可其有在宿舍打麻将并涉及财物，被告认为原告该行为是赌博。原告多次打麻将的行为影响他人并已违反被告规章制度造成恶劣影响。原告提出其他参与者未受到处罚或解除劳动合同，对其系不公平对待，被告不认可；5.原告对SOP培训认可，对规章制度培训不认可的理由是培训记录显示用时1小时，认为用时不合理，系伪造。被告认为培训记录上的时间致使计划用时，并不能反应实际培训用时，原告不能以此质疑签到表的真实性；6.原告认为已按照SOP作业要求作业，焊线SOP只针对焊线操作员工，产品的品质事件不应该全部归咎于原告，被告夸大了损失。被告认为原告作为品质员没有责任心，未能及时发现异常产品是生产事故的主要责任人，且被告对其已多次培训谈话后原告依然没有改正，对被告造成直接和间接损失。综上所述，被告与原告解除劳动合同合情合理，请法院驳回原告无理要求。本案相关情况一、入职时间：2017年11月26日。二、工作岗位：品质员。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限从2019年11月25日起至2021年11月25日止。四、解除劳动合同的时间：2020年4月30日。五、申请仲裁时间及案号：2020年4月30日，深宝劳人仲（石岩）案[2020]1533号。六、仲裁请求：同本案诉讼请求。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他：被告称因原告工作责任心不强，不按SOP作业，并且屡教不改，导致先后几个订单出现批量不良，给被告造成20000余元的直接经济损失，在客户端造成了严重的不良影响,并于2020年4月30日发出处理通报；鉴于原告工作严重失职，给被告造成严重的经济损失，被告根据《劳动合同法》第二十五条规定，解除与原告的劳动合同，并向原告出具《解除劳动合同证明书》，同时被告也提出了除上述理由外，原告工作迟到和在宿舍打麻将的行为也严重违反被告考勤纪律及宿舍纪律，并且根据被告规章制度的规定，这些行为均属于可解除劳动合同的情形。原告称被告没有严格考勤制度，在宿舍打麻将仅系娱乐不是赌博，其没有违反被告考勤纪律及宿舍纪律，且被告也并未就被告规章制度对其培训。关于《解除劳动合同证明书》中的失职行为，原告称是大家的责任，所有损失及责任不应均由其一人承担，而且认为生产事故发生后仅只有其一人被处罚，自己是受到不公正的对待。判决理由及结果原告林剑平与被告深圳市明华光电有限公司之间已签订书面劳动合同，双方应按照劳动法律法规和劳动合同的约定承担各自相应的义务。本案原告认可存在产品未检测出问题的情形，而对于产品发生的问题原告辩称其不清楚是何原因导致，并认为大家都有责任，给被告造成的损失不应由其个人承担，但原告作为品质员其工作内容就是对产品进行检测，发现出产品问题系其职责所在，原告的辩解显然不能成立，并且原告在被告“不良现场培训教育”后，仍在短期内接连发生失职行为并造成被告损失，被告据此与其解除劳动合同，符合被告规章制度及相关法律规定，因此，原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告林剑平全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 叶  剑  敏二〇二一年三月五日书记员 池晓漫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34305号之一 申请执行人深圳市领誉投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3305，统一社会信用代码91440300MA5EECL52L。 法定代表人戴旭昇。 委托代理人邹振华，广东海派律师所事务所律师。 被执行人许东滨，男，汉族，1989年2月28日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市领誉投资发展有限公司与被执行人许东滨房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初14729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付551939.57元及利息等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 执行中，本院依法划扣被执行人名下银行存款952.26元，上述款项尚不足以支付本案诉讼费8805元，故本案暂无执行款可供领取;另于2021年1月15日冻结了被执行人持有的深圳市臻宝科技有限公司55%的股权及深圳盈家服饰有限公司60%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十一日 书记员 叶连根
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执361号之六被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币32620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1428号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，该公司董事长。委托诉讼代理人：万晨燕，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保磊，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：胡爱军，男，1967年12月27日出生，汉族，住郑州市。被告：李凤丽，女，1969年12月30日出生，汉族，住郑州市。原告郑州农业担保股份有限公司与被告胡爱军、李凤丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万晨燕、陈保磊到庭参加诉讼，被告胡爱军、李凤丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州农业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡爱军立即偿还原告代偿款218901.61元及利息、违约金12735.21元，暂计231636.82元（利息、违约金从2020年8月28日代偿之日起，以218901.61元为基数，按照年利率15.4%的标准暂计算至2021年1月11日，之后按此标准计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告李凤丽对上述胡爱军的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告胡爱军与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订《小额贷款额度借款合同》、《最高额综合授信合同》各一份，贷款金额30万元，贷款期限自2019年7月5日至2020年7月5日。同时，原告接受胡爱军的委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（××）委托保证合同》。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订了《小额贷款最高额保证合同》。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行基于原告的担保于2019年7月5日向胡爱军发放贷款30万元。2019年7月2日，被告李凤丽向原告提供××连带责任保证反担保并签订了《（××）保证反担保合同》，反担保范围包括但不限于原告因履行代偿义务而向银行偿付的所有金额及按银行同期贷款利率计收的利息、每日千分之一的违约金、诉讼费、律师费、保全费等。贷款到期后，被告胡爱军未能按照约定向贷款银行还款，贷款银行向原告发出履行担保责任通知书要求原告履行担保责任。在贷款银行的催促下，原告于2020年8月28日代偿本金和利息共计218901.61元。根据《（××）委托保证合同》、《（××）保证反担保合同》的约定，原告有权向被告胡爱军、李凤丽追偿代偿款，并按照代偿金额日千分之一的标准要求被告承担违约责任，现原告自愿将利息和违约金标准合并调减为年利率15.4%。同时合同约定的管辖地为原告所在地法院，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告胡爱军、李凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告于起诉状中所主张的事实予以认定。另查明，被告胡爱军与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《小额贷款额度借款合同》约定贷款利率为固定利率，正常利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率8.4825%。原告与被告胡爱军签订的《（××）委托保证合同》约定原告向被告胡爱军追偿债务的范围包括原告为进行追偿所实际发生的律师费。原告委托河南尤扬律师事务所律师代为进行本案诉讼，向其支付律师费13000元。本院认为，本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应按约定履行合同，未履行或未完全履行应承担相应责任。原告于2020年8月28日为被告胡爱军代偿本金和利息共计218901.61元，原告代偿后，有权向被告胡爱军进行追偿，故本院对原告主张被告胡爱军支付代偿款218901.61元的诉请予以支持。关于违约金，原告主张以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准计付，虽不违反双方约定，但原告因代偿导致的损失应认定为利息损失，在原告未充分举证存在其他直接损失的情形下，该违约金计付标准过高，本院参照案涉《小额贷款额度借款合同》约定的逾期利率即年利率8.4825%的标准予以调整，对原告主张的超出部分不予支持。原告主张的律师费13000元，符合双方约定，本院予以支持。被告李凤丽作为连带责任保证反担保人，应对本院确认的被告胡爱军对原告所负债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，其应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱军自本判决生效之日起十日内向原告郑州农业担保股份有限公司支付代偿款218901.61元及违约金（违约金以218901.61元为基数，自2020年8月28日起至实际清偿之日止，按照年利率8.4825%计付）；二、被告胡爱军自本判决生效之日起十日内向原告郑州农业担保股份有限公司支付律师费13000元；三、对被告胡爱军应清偿的上述第一、二项债务，被告李凤丽承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州农业担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，已减半收取，由被告胡爱军、李凤丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年三月十九日书记员  李 冰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1908号 原告：裴怀自，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：陈宾，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告裴怀自与被告陈宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴怀自到庭参加诉讼。被告陈宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裴怀自向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款30000元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费及各项费用。事实与理由：2018年6月份原告自被告处承包了位于朱家围子整地垒石坝工程的施工。工期一个月。期间被告曾支付原告部分工程款。2020年1月24日经原被告双方结算，被告为原告出具欠条一份：2018年6月在朱家围子垒石把子：2053.9平方ｘ25＝51347.5元，189.29平方ｘ26＝4732.2元，总款：56079元（五万陆仟零柒拾玖元整），陈宾以支裴怀自26000元（贰万陆仟元整）剩余工程款：30000元（叁万元整）没支2020年5月前给清陈宾2020年1月24日。至今3年里原告无数次向被告索要该工程款，每次被告均以各种理由拒绝给付。现原告为维护自身的合法财产权益，依据相关法律规定，诉至贵院请求依法审理实现原告上述请求。 被告陈宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份原告裴怀自自被告陈宾处承包了位于朱家围子整地垒石坝工程的施工。2020年1月24日经双方结算被告陈宾尚欠原告裴怀自工程款30000元未予支付。其为裴怀自出具《工程款》条一张，载明“2018年6月在朱家围子垒石把子，2053.9平方×25＝51347.5元，189.29平方×25＝4732.2元，总款56079元（伍万陆仟零柒拾玖元整），陈宾已支裴怀自26000元（贰万陆仟元整），剩余工程款30000元（叁万元整）没支，2020年5月前给清，陈宾，2020年1月24日”。 本院认为，在民事活动中，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告裴怀自自被告处承包了位于朱家围子整地垒石坝工程的施工，施工完毕后，经双方结算尚有30000元未予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告裴怀自要求被告陈宾支付给其工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告裴怀自要求被告支付其利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。利息应以30000元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告陈宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由被告陈宾自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈宾于本判决生效之日起十日内支付给原告裴怀自工程款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  凌 飞 二〇二一年三月二十六日 法官助理  冯利取 书 记 员  米俊杰