wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1002执93号之六 申请执行人：郑富姗，女，汉族，1969年10月25日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被执行人：晏仲萍，女，汉族，1968年04月14日出生，住四川省内江市中区。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏仲萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏仲萍在中国工商银2307482401102532615账户内存款人民币79417.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗忠 二〇二一年三月十七日 书记员  陈瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1383号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号，统一社会信用代码：913413004860016278。 法定代表人：陈邦云。 被执行人：徐侠，女，1968年12月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。 法定代表人：左立兵。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宿州市分行与徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下位于宿州市××小区××号楼××室（房产编码：341302382901230024＋房号）十处房产。 二、查封被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下位于宿州市××小区××号楼××室（房产编码：341302382901230025＋房号）六处房产。 三、查封被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下位于宿州市××小区××号楼××室（房产编码：341302382901230006＋房号）二处房产。 四、查封被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下位于宿州市××小区××号楼××室（房产编码：341302382901230022＋房号）二处房产。 五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。 六、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十七日 执行助理梁军 书记员张扬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民初70号原告：惠州市惠阳区易昌实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*区，统一社会信用代码914×××××××××××028E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗林，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天雄，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广东地产公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××××××向2501房，统一社会信用代码914××××××××331344L。法定代表人：林某1。第三人：广东地产大亚湾公司，住所地广东省惠州市××××××××××。法定代表人：叶某1。原告惠州市惠阳区易昌实业发展有限公司因与被告广东地产公司、第三人广东地产大亚湾公司追加、变更被执行人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2021年2月23日通知原告在接到交费通知书之次日起七日内预交案件受理费30800元，但原告未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未办理减交、缓交、免交手续。本院认为，原告收到本院交费通知书后，逾期没有交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市惠阳区易昌实业发展有限公司自动撤诉处理。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  张斯姝二〇二一年三月十二日书记员  周韦吟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢177号关于申请执行人张腾与被执行人周凯、朱成辉、徐辉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初818-1号 原告张增军，男，44岁，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人张**兆，系原告叔叔。 被告宋雨欣，女，23岁，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人徐娜，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告张增军撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。 审判员  郝社民 二〇二一年三月二十二日 书记员  霍丽芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4723号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展园双子座)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被告：尹恒，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郝贵香，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信代码91500000202802749。法定代表人：杜小龙，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。本院受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告尹恒、被告郝贵香、被告重庆西部公共交通有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  冉光耀二〇二一年三月二日书记员  周 寒
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执309号李新建：你与许丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2021)豫0803民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许丹丹于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许丹丹支付医疗费、车辆受损费、陪护费、误工费、营养费共计6470.26元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年三月三十日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终179号 上诉人（原审原告):王革华，男，1957年1月27日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 上诉人（原审原告):邓秀丽，女，1973年9月20日生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被上诉人（原审被告):闫新江，男，1963年1月7日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省集贤县二九一农垦社区，。 上诉人王革华、邓秀丽因与被上诉人闫新江财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王革华、邓秀丽于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，王革华、邓秀丽在本案审理期间提出撤回起诉，理由是其二人承包的案涉土地已转包。经询问闫新江同意其撤回起诉。该撤回起诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2175号民事判决； 二、准许王革华、邓秀丽撤回起诉。 一审案件受理费2150.00元，由王革华、邓秀丽负担。二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由王革华、邓秀丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二一年三月二十六日 书记员  付昱嘉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初813号原告：马娟,女,1982年2月20日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙妤，上海兰迪律师事务所律师。被告：杨雨辰，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告马娟与被告杨雨辰保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  马海明二〇二一年三月三十一日书 记 员  金红双附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保13号白涛：关于申请人白涛与被申请人林翠英财产保全纠纷一案，依据申请人白涛的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初276号民事裁定书在保全中查明，无标的物可供保全，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年三月四日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执766号 蒋思诚（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人蒋思诚罚金及退赔一案，依据已经发生法律效力的（2021）川1703刑初2号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的4135元。本案立案后，于2021年3月26日扣划被执行人蒋思诚名下账户4135元，本院已将其中2135元退赔被害人毛锐。至此，（2021）川1703执766号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执486号虞城县恒泰农机有限公司、侯胜轩、陈梅玲:虞城县恒泰农机有限公司申请执行（2020）豫1425民初4077号民事判决书一案，在执行过程中，依法强制执行了被继承人侯巍的遗产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢87号 成都建工第五建筑工程有限公司： 关于你公司与成都众合能混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初2149号民事判决书，执行过程中，你公司已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人限高已解除。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执475号之一 申请执行人：郑小军，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘军，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人郑小军与被执行人刘军劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月12日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1036号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务费1300元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以及执行费50元。在执行中，申请人与被执行人于2021年3月24日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人于2021年3月30日前支付申请人一部分案款；二、剩余款项由被执行人在2022年1月30日前全部付清；三、本案执行费50元由被执行人负担（未交纳）。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1025民初1036号民事调解书中的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月二十四日 书记员  林念萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初143号原告：郭子东，男，汉族，1985年2月5日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××253。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：邓晶莹，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：吴开明，男，汉族，1966年9月2日出生，英德市人，住英德市×××××××委会下元组，公民身份号码：440××××××××××××818。被告：杨红娇，女，汉族，1969年7月14日出生，英德市人，住英德市×××××××委会下元组，公民身份号码：440××××××××××××623。原告郭子东诉被告吴开明、杨红娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆智慧、邓晶莹，被告吴开明到庭参加诉讼，被告杨红娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子东向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即共同偿还借款本金人民币170万元和利息(自2019年2月3日起至2019年4月24日，以实欠本金100万元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年4月25日起至还清借款之日止，以实欠本金170万元为基数，按月利率1.5%计算)给原告。(利息暂计算至2020年12月25日共545500元)。两项合计共2245500元；二、本案的一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告吴开明系做生意时认识的朋友关系，杨红娇是吴开明妻子。在2019年初，被告因生意需资金周转便提出向原告借款，约定借款期限为一年，月利息1.5%。双方在2019年1月28日签订《借款合同》。2019年1月29日和2月2日，原告在银行共提取现金100万元交付两被告，由两被告出具《借据》给原告收执，2019年4月24日原告在银行共提取现金70万元交付两被告，由两被告出具《借据》给原告收执。一年借款期限过后，原告多次催被告归还借款本息，但被告以种种理由拖延，至今分文未还，因此，原告为了保护自己的合法权益，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，向贵院提起民事诉讼，希望贵院依法判准原告的诉求。被告吴开明、杨红娇未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2019年1月28日被告吴开明、杨红娇因生意资金周转与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币170万元，借期为一年，自收到借款之日开始以月利率1.5%计息。2019年2月2日原告向两被告出借现金100万元,2019年4月24日原告向两被告出借现金70万元。在庭审中，被告吴开明承认欠原告借款本金170万元，至今未偿还本金及利息。本院认为：被告吴开明、杨红娇共同欠原告借款人民币170万元，有原告提供的《借款合同》、《借据》，及被告在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。因此，根据债务应当清偿原则，两被告应共同偿还原告借款人民币170万元。关于原告诉请被告支付借款利息，因在借款中双方明确约定利息按月利率1.5%计算，根据民间借贷的法律规定，从借款之日至2020年8月19日的月利率1.5%没有超出法律规定的利率上限，本院予以支持，在2020年8月20日之后的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至清偿日止。被告杨红娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴开明、杨红娇欠原告郭子东借款本金170万元及利息（其中从2019年2月3日起至2019年4月24日的利息，以1000000元为基数，按月利率1.5%计算；从2019年4月25日起至2020年8月19日的利息，以1700000元为基数，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至清偿借款日止的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费12382.00元，由被告吴开明、杨红娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年三月二十二日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3800号原告：王德荣，男，1951年3月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。被告：刘俊华，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省黄石市阳新县，公民身份号码×××。原告王德荣与被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德荣之委托诉讼代理人刘玉发，被告刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年被告承包顺义区政府惠民工程，为×××地区×××村民的房屋更换塑钢门窗。原告因在×××村委会工作与被告相识，2018年1月29日，被告因临时急需周转资金向原告借款1万元，并承诺尽快还款。当日原告将现金1万元交予被告，被告为原告出具借条一张认可收款。工程完工后被告至今没有还款，经原告多次催要被告总以各种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院。被告刘俊华答辩称：不同意王德荣的诉讼请求，刘俊华曾经向王德荣借款5.6万元，刘俊华已经偿还了王德荣6万多元的本金和利息，刘俊华在还款的时候，刘俊华的车被王德荣扣押了，刘俊华要求取回车，王德荣让刘俊华再打一张1万元的借条，刘俊华才出具了本案的借条，刘俊华并没有实际收到1万元。本院经审理认定事实如下：王德荣提交刘俊华于2018年1月29日书写的一张借条，载明“今借到王德荣现金壹万元正，借款人：刘俊华，2018.1.29”。刘俊华认可借条的真实性，但陈述该借条为利息条，刘俊华曾于2016年底或2017年1月份左右向王德荣借款5.6万元并出具了借款金额为6万元的借条，刘俊华于2018年1月29日向王德荣还款6万元后将6万元借条撕毁。因刘俊华在2018年1月29日向王德荣还款时，王德荣将刘俊华车辆扣押并让刘俊华书写了本案的借条，刘俊华并未收到1万元，刘俊华在出具借条之后曾向王德荣还款2000元，但刘俊华就此没有证据提交。刘俊华同时表示在2018年1月29日偿还6万元前还通过村书记给过王德荣2000元，对此刘俊华亦未提交证据证明。庭审中，王德荣陈述，刘俊华在王德荣所居住的村子做门窗安装，因刘俊华需要购买原材料所以向王德荣借款，王德荣于2016年底至2017年1月份左右借给刘俊华6万元现金，当时刘俊华承诺说等完工后偿还本金并给付1万元利息，所以在2018年1月29日，刘俊华偿还6万元时，王德荣要求刘俊华出具了本案1万元的借条，该借条出具后，刘俊华并未偿还任何款项。上述事实，有原告王德荣提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据王德荣提供的证据和庭审中查明的事实，刘俊华出具金额为10000元的借条，双方一致亦认可该10000元为双方此前借款所产生的利息，且利息金额并未超过法律规定的上限，现王德荣主张刘俊华给付借款利息，于法有据，本院予以支持。针对刘俊华主张的借款金额为56000元并非60000元和还款情况，因其未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘俊华给付原告王德荣借款利息10000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘俊华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月五日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初765号原告：杨彩娃，女，1960年6月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彩玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之胞妹。被告：吴雅娥，女，1966年1月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司职工宿舍，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨彩娃与被告吴雅娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩娃到庭参加诉讼，被告吴雅娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩娃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款200000元； 二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系， 2015年原告以子女做生意资金紧张为由，向我借款20万元整。因我与被告系朋友关系，我将自己的钱和借别人的钱共计20万元，分别从农业银行、信合取出现金后交与被告。被告给我书写了借条，我与被告双方开始约定月息为2分，被告也从借款之日给付了部分利息。后我与被告就利息和本金协商多次，最后协商由被告给我书写了借款20万元借条，并约定不再要利息。2019年底，我因事急需用钱，不停找被告讨要，被告以各种理由推诿，无奈，现原告依法起诉，请人民法院依法公判。被告吴雅娥未到庭参加诉讼，无辩称意见。原告杨彩娃围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明被告借其款200000元。被告吴雅娥未到庭视为其放弃答辩及质证的权利。被告吴雅娥未提供证据。本院对原告杨彩娃提交的证据予以认可。根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系,被告曾向原告借款。2019年5月9日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条  今借到杨彩娃现金贰拾万元整。¥200000元。欠款人、吴雅娥 2019、9/5”。经原告索要无果。原告诉至本院，要求被告归还借款200000元。审理中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告吴雅娥于判决生效后十日内归还原告杨彩娃借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，诉讼费2150元，由被告吴雅娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    高军社  二〇二一年三月十二日  书  记  员   马晓雅 20210118765196006191811XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101111
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7122号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执321号孙某：你与丁某、孙某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币3280元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初336号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：任保禄,执行董事。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芃，安徽景森律师事务所律师。被告：合肥微支点网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**紫金公馆**办1804。法定代表人：汪训友。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告合肥微支点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  封 瑜二〇二一年三月十九日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执548号 郑国明、洛阳市新照炉料有限公司： 本院在执行郑国明与洛阳市新照炉料有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人洛阳市新照炉料有限公司已按本院（2020）川1702民特203号民事裁定书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初607号原告：曹阳，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，现住牡丹江市西安区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西七条路万达八幢107号房。法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告曹阳与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）、李征买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加诉讼。被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹阳向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款33500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市西七条路260号万达门市8区8-105号经营牡丹江云雀装饰有限公司，被告云雀装饰公司多次向原告购买瓷砖材料。至2020年10月，总计未结货款共33500元，原告为维护合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征经合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。曹阳为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份、与李征的微信聊天记录一份，意在证明被告李征于2020年10月18日向原告出具欠条一张，欠原告货款33500元，约定于2020年11月20日前还清。微信聊天记录证明被告李征向原告出具欠条的事实及原告向被告李征索要货款的经过。云雀装饰公司及李征未到庭、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李征系云雀装饰公司法定代表人，云雀装饰公司及李征向原告购买瓷砖，2020年10月18日被告李征给原告出具欠条一张，主要内容为“本人李征因购买瓷砖欠曹阳货款叁万叁仟伍佰元整（33500元），约定于2020年11月20日前如期归还，欠款人李征，日期为2020年11月18日”，李征本人签字。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。本院认为,被告云雀装饰公司收到原告供应的瓷砖并由法定代表人李征出具欠条,可以确认与原告之间存在瓷砖的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律的保护。关于李征是否应对云雀装饰公司债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对云雀装饰公司的债务承担连带责任。本案中货款经结算后,被告李征向原告书写欠条一份，故二被告应当按结算欠款向原告支付货款33500元。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付曹阳货款33500元；李征于对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马蕴慧二〇二一年三月二十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0922民初518号原告：麻业铖，男，1990年11月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人:麻世坤，男，1958年2月14日出生，汉族，陕西省石泉县人,系麻业铖父亲。被告:马刚，男，1970年2月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。原告麻业铖与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告麻业铖特别授权委托诉讼代理人麻世坤到庭参加了诉讼，被告马刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告麻业铖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款本金37400元及支付按6%自2015年9月8日至2020年11月8日共计62个月资金占用期间利息11470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月8日被告因经营店面资金周转困难请求向原告借款现金50000元，因原告当时家中只有37400元，是原告父子售卖木耳等农副产品的款项，原告就将37400元现金全部借给了被告马刚，并由马刚出具了借条，约定借期一个月。到期后原告多次索要无果，原告曾于2017年起诉至石泉县人民法院后撤诉。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告马刚未应诉、未答辩。原告麻业铖为证明其诉称主张的成立，向本院提供了借条原件一张，证明被告马刚向原告麻业铖借款37400元并约定借款期限的事实。被告马刚未到庭、未质证，亦未向本院提交证据。另本院依职权调查了被告马刚的下落，石泉县城关镇老街社区居民委员会及安康市汉滨区宴坝镇双涧村村民委员会均向本院出具了马刚多年下落不明的证明。本院经审查认为，对原告提供的证据，被告马刚未应诉视为放弃质证权利，本院从证据的真实性、合法性、关联性结合当事人陈述，对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月8日被告马刚向原告麻业铖借到现金人民币37400元，马刚出具了借条一张载明：“今借到：麻业铖现金叁万柒仟肆佰元整（￥37400元），用于店面周转，用期一个月。借款人马刚，2015年9月8号，月底还清”。借款到期后经原告多次催要无果，原告麻业铖曾于2017年诉至本院，后申请撤诉，本院裁定准予撤诉。本院认为，公民应当遵守诚实信用原则及时清偿债务。被告马刚未到庭应诉视为其放弃举证、质证、辩论等一切诉讼权利。马刚向原告麻业铖借款，有其出具的借条原件所证实，借条中载明已借到现金37400元，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款本金37400元，本院依法支持。双方未约定借款利息，但约定了借款用期一个月及月底还清，被告马刚至今已逾期长达5年之久，致诚信于不顾，应当承担违约责任。因本案借款合同成立于2015年，依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告主张逾期后37400元资金占用费分为两个阶段计算，其中自2015年10月8日至2020年8月19日期间共1778天，资金占用利息按6%计算为10931元；自2020年8月20日至原告主张的截止到2020年11月8日期间共81天，参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息由被告承担逾期还款违约责任，即按年利率3.85%计算为320元，以上合计11251元。原告主张资金占用费11470元，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马刚于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告麻业铖借款本金37400元及自2015年10月8日至2020年11月8日逾期还款的资金占用期间的利息及违约损失11251元，本息合计48651元。二、驳回原告麻业铖的其他诉讼请求。案件受理费1021元（原告已预交），由原告麻业铖负担5元，被告马刚负担1016元，由马刚在给付本案借款本息时直接付给原告麻业成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  高 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  熊华应二〇二一年三月二十九日法官 助理  梁 磊书 记 员  周和巧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2495号申请执行人：王丹，女，1985年10月13日出生，汉族，吉林省东丰县人，住北京市朝阳区。被执行人：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼6层1603，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，经理。申请执行人王丹与被执行人天启智科（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)京0113民初18400号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币31895元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初18400号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月九日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初2755号原告：单争争，女，1989年9月9日出生，汉族，上海义辰信息科技有限公司员工，住上海市松江区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：伊静，女，该公司员工。原告单争争与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告单争争、被告学慧公司的委托诉讼代理人伊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单争争向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除单争争与学慧公司签订的《定金协议》和《学慧网网络课程培训服务协议》；2、请求判令学慧公司退还单争争培训费9800元。事实与理由：2020年9月8日，单争争报名参加学慧公司提供的学历辅导培训，与学慧公司签订《学员信息表格》，通过微信向学慧公司支付了全部费用9800元。当时欠考虑，第三天就想退款。售卖老师各种忽悠，说走流程。后面单争争又打电话给客服，客服说不可以退款。单争争后多次向学慧公司提出退款，学慧公司均不予理睬，至今仍未退款。为了维护单争争的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告学慧网辩称，学慧公司一直在依约履行跟单争争签订的《定金协议》、《网络培训项目服务协议》；学慧公司为单争争提供的服务已经产生相应成本，单争争要求解除合同的行为系单方违约；合同提供的是网络课程培训服务协议与传统的教育培训有所区别，与《民法典》第五百八十条规定的不宜强制履行情形相区别，不应混同。课程预设60天的转班期，期间可变更课程，可将课程转让，故不应认定本协议具有人身属性不宜强制履行；协议并非格式条款，学慧公司已尽到告知义务。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，学慧公司（甲方）与单争争（乙方）签订《定金协议》与《学慧网网络课程培训服务协议》。《定金协议》中的《学员信息表》载明应缴9800元，实缴定金1960元。《学慧网网络课程培训服务协议》中的《学员信息表》约定，由学慧公司为单争争报考上海财经大学会计专业本科考试提供学历辅导服务，考期为2020年10月，考试地域是上海市，培训费7840元。单争争于当日向学慧公司支付培训费9800元。10月15日，学慧公司（甲方）与单争争（乙方）签订转班后的《学慧网网络课程培训服务协议》（以下简称《培训服务协议》），约定由学慧公司为单争争报考复旦大学行政管理专业本科考试提供学历辅导服务，考期为2021年4月，考试地域是上海市，培训费9800元。目前，单争争已学习课程10分钟。《定金协议》约定，“三、乙方同意在签订本协议时，乙方支付定金人民币（大写）壹仟玖佰陆拾元整（??1960.00元），定金在乙方向甲方实际购买课程后，甲方以该定金冲抵乙方应付甲方款项；……五、乙方向甲方支付定金后，系统将锁定名额，若乙方拒绝向甲方购买本协议约定的课程的，或乙方在购买课程后提出退费的，无论甲乙双方是否有其他不同约定，本定金全部不予退还。”《培训服务协议》对协议解除的条件和退费标准进行了约定，即“4.1乙方向甲方缴纳的培训费中的15%为新生注册费……9.1乙方自报名之日起7日内（含）可向甲方申请解除本协议，并按照本协议10.1条的约定申请退费；……10.1.1乙方已明确知悉，自乙方报名之日，甲方即为乙方在网络培训平台开通个人学习账号并指定教学计划，此后乙方即有权自行下载或使用甲方网络培训平台已有的教学资源（包括电子资料、在线题库等）。因此，经双方正式签署本协议后，无论以何种原因导致本协议解除，乙方同意甲方有权不予退还新生注册费；……12.5本协议自甲方盖章且乙方点击同意本协议或乙方签订本协议之日起生效，自本协议约定的服务期限结束之日终止，本协议另有约定的除外。本协议经双方签署生效后，即视为乙方已认真阅读本协议全部内容，同时乙方已注意并完全理解并接受本协议加粗字体内容且不持任何异议。”庭审中，学慧公司不同意解除合同，要求继续履行。学慧公司主张其已经提供了五个考期的课程以及每个考期课程课时数，学慧公司已经依约履行合同，单争争拒绝转班学习，要求解除合同。虽经法院调解，未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，单争争与学慧公司于2020年9月8日签订了《定金协议》与《培训服务协议》，又于2020年10月15日签订了转班后的《培训服务协议》，三份合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。庭审中，双方均认可2020年10月15日签订的《培训服务协议》系对2020年9月8日签订的《培训服务协议》的变更，故双方应按照2020年10月15日签订的《培训服务协议》内容履行各自义务。本案存在两个争议焦点，即涉案协议是否应当解除；若协议解除，培训费是否退还。关于涉案协议是否应当解除的问题。教育培训服务合同具有较强的人身属性，不宜强制履行。本案中，单争争明确表示不愿意继续接受学慧公司的教育培训服务，事实上《培训服务协议》已经无法继续履行，故单争争要求解除《培训服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，《定金协议》与《培训服务协议》密切相关，且均对双方当事人的权利义务进行了约定或补充约定，鉴于《培训服务协议》应当解除，故对于单争争要求一并解除《定金协议》的请求，本院亦予以支持。关于培训费退还的问题。学慧公司主张根据双方签订的合同约定对于单争争交纳的培训费不予退还。本院认为，涉案《培训服务协议》系由学慧公司统一提供，其中的退款条款明显加重了单争争的责任、排除了单争争的主要权利，属于未公平分配权利义务的格式条款，对单争争不产生约束力。但是《中华人民共和国担保法》同时规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因本案非系学慧公司过错而解除的合同，故单争争无权要求学慧公司返还已经支付的定金1960元。另综合考虑合同的履行情况以及学慧公司服务成本等因素，具体退费数额在此基础上由本院酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除单争争与北京学慧网络科技有限公司签订的《定金协议》与《学慧网网络课程培训服务协议》；二、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还单争争课程培训费6900元；三、驳回单争争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京学慧网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向单争争交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙玉宁二〇二一年三月十六日书记员  马博雅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异18号异议人（案外人）：夏长平，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人：吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街以东、公平路以南民丰地块二（上东·城市之光）第5幢0单元911号房。法定代表人：张天臣，总经理。委托代理人：靳颖，该公司销售经理。被执行人：蛟河红叶房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市新区红叶大道69号（河北街吉林伟基国际商贸中心）。法定代表人：于海江，总经理。本院在执行申请执行人吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司（以下简称宏晟公司）与被执行人蛟河红叶房地产开发有限公司（以下简称红叶公司）承揽合同、民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）夏长平提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月2日组织召开了听证。本案现在已审查终结。夏长平称，蛟河市人民法院查封的红叶公司名下位于蛟河市河北街道滨河东路61-7（城市家园A区7号楼）3单元601室的房屋，系夏长平于2011年5月21日在红叶公司处以181,119元的价格所购买，付款方式为按揭贷款。后夏长平办理了入住手续，红叶公司于2013年为夏长平出具了不动产销售发票，但因红叶公司的原因始终无法办理房屋产权登记，2020年才开始通知能够办理不动产登记。故要求解除对上述房屋的查封。现审查查明：2011年5月21日，夏长平与红叶公司签订《商品房买卖合同》，约定红叶公司将位于蛟河市河北街道滨河东路61-7（城市家园A区7号楼）3单元601室，面积为90.65平方米的房屋出卖给夏长平，价款为181,119元，付款方式为银行按揭。2011年8月19日，夏长平在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款100,000元用于购买上述房屋，借款期限自2011年8月19日起至2021年8月18日止。后夏长平办理了房屋入住手续，并缴纳了物业费等费用，现居住该房屋至今。另查明，宏晟公司与红叶公司承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）吉0281民初3644号民事判决，判决红叶公司支付宏晟公司报酬、违约金、利息、误工费等合计437,120元。判决生效后，红叶公司未履行给付义务，宏晟公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务。在执行过程中，本院于2021年1月6日作出（2020）吉0281执787号执行裁定书，裁定查封蛟河市新城房屋开发有限公司建设的红叶公司名下位于蛟河市河北街道滨河东路61-7（城市家园A区7号楼）3单元601室，面积为90.65平方米的房屋。查封期限均为三年。本院认为，本案的被执行人是房地产开发企业，并且执行标的物是登记在该房屋开发企业名下的商品房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人在本院对案涉房屋采取查封措施前，即与被执行人红叶公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部价款，且异议人购买案涉房屋后一直居住至今，其名下亦没有其他用于居住的房屋。故异议人提出的异议理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对蛟河红叶房地产开发有限公司名下位于蛟河市河北街道滨河东路61-7（城市家园A区7号楼）3单元601室，面积为90.65平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审 判 长  任星潼人民陪审员  齐文华人民陪审员  毛春慧二〇二一年三月四日书 记 员  陆 旸（本件3页，印6份）
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执70号之一 申请执行人：马保安，男，1968年8月9日出生。 被执行人：张彦亮，男，1985年12月12日出生。 本院在执行马保安与张彦亮民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人张彦亮发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人马保安借款本金32500元及利息，并负担案件受理费306元，执行费388元，但被执行人张彦亮并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张彦亮银行存款11260元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月八日 书记员  赵 浩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初6954号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用14200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片22张，文字1554字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年8月25日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190206023234288.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失5700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担78元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担47元，由被告上海东方网股份有限公司负担31元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1356号原告：闫来石，男，1962年9月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：闫留明，男，1965年12月20日出生，住北京市延庆区。原告闫来石与被告闫留明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告闫来石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫来石撤回起诉处理。审 判 员 郑永强二〇二一年三月十六日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1730号 原告：耿红艳，女，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：沈庆利，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告耿红艳与被告沈庆利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红艳及其委托诉讼代理人孟宪勇与被告沈庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿红艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令沈庆利立即给付耿红艳借款177641元；2．由沈庆利承担本案诉讼费用。事实和理由：耿红艳与沈庆利系邻村熟人关系。沈庆利自2019年2月3日至2020年11月13日，先后通过微信转账向耿红艳借款39笔，计123641元。另外，沈庆利于2020年7月31日向耿红艳现金借款54000元，沈庆利出具54000元借条一张。此后，耿红艳向沈庆利催要借款未果。为此，提起诉讼。 沈庆利辩称，双方不存在借款关系，不同意还款。 本院经审理认定事实如下：耿红艳与沈庆利系关系甚好的朋友关系。2019年2月至2020年11月期间，耿红艳通过微信向沈庆利转款39笔，共计123641元，其中包括有1314元、5220元等具有特殊意义转款。2019年至2020年元月，沈庆利先后多次向耿红艳银行账户转账389710元。2020年7月31日，沈庆利向耿红艳出具了一份借条，借条载明：今借到耿红艳伍万肆仟元整（54000元）沈庆利（签名）2020年7月31日年底付清。 本院认为，耿红艳向沈庆利转款具有特殊意义的1314元、5220元，体现二人存在特殊的情感，双方利用微信及银行账户相互转账，且沈庆利向耿红艳转款数额大于耿红艳向沈庆利转款数额，耿红艳主张其向沈庆利微信转款系沈庆利向其借款，证据不足，本院不予采信。2020年7月31日，沈庆利向耿红艳出具了一份54000元借条，沈庆利庭审陈述是二人相互转账的结算，应认定存款系沈庆利向耿红艳的借款，沈庆利依法应予偿还。 综上所述，沈庆利应偿还耿红艳54000元，耿红艳诉讼请求中超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告沈庆利于本判决生效后十日内偿还原告耿红艳借款54000元； 二、驳回原告耿红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，减半收取1926.5元，由原告耿红艳负担1329.93元，被告沈庆利负担596.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二一年三月三十日 书记员  李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执578号之五 申请执行人：许建林，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被执行人：宋代兵，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2021年2月2日生效的（2020）川0922民初2817号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人宋代兵在四川省农村信用社联合社6214××××5300账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋代兵在四川省农村信用社联合社6214××××5300账户内存款人民币80028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月十八日 书记员  何键
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初363号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋广海，男，1989年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人宋广海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月26日22时许，被告人宋广海酒后驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区北清路华文学院门口处时，被民警查获。经检验，被告人宋广海血液中酒精含量为104.9mg/100ml。被告人宋广海到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人宋广海具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人宋广海拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人宋广海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋广海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋广海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年三月十九日书记员 张文燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3339号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。被告：银川市兴庆区回回家过桥米线景墨家园店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园A区4-4号楼。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 高靖雯二〇二一年三月八日书记员 陈 丹
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执19号 申请执行人开江县人民法院。 被执行人郭忠忠，男。 申请执行人开江县人民法院与被执行人郭忠忠追缴违法所得一案，本院（2020）川1723刑初164号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结郭忠忠在农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁 军
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5540号原告：王国金，男，1957年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：邵启康，男，1944年1月7日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：陈木清，男，1942年12月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告王国金诉被告邵启康、陈木清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王国金、被告陈木清到庭参加诉讼。被告邵启康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告邵启康归还原告借款本金10000元及利息（自2020年1月24日起至还清为止，按年利率24%计算）。2、判令被告邵启康承担本案诉讼费用。3、判令被告陈木清对邵启康的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告邵启康因经营周转向原告借款10000元。被告陈木清作为连带担保人，三方签订了借款协议，借款到期后，被告并未支付，为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告邵启康口头答辩称仅拿到9000元。被告陈木清无异议。经审理查明，2020年1月24，王国金作为出借人，邵启康作为借款人，陈木清作为担保人签订借款协议一份，约定借款人因经营需要，经与出借人协商，借现金人民币壹万元（10000元）。借期为2020年5月份。利息按同期银行贷款利率的四倍计算。同日，邵启康出具收条，言明：今收到王国金现金壹万元整（10000）。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借款协议等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邵启康向原告借款10000元有借款协议予以证实，本院依法予以认定，故原告要求被告邵启康归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按期还款，原告要求被告自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈木清作为担保人签字确认，原告要求被告陈木清承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告邵启康称只借了9000元，因并未提供证据证实，且与借条、收条并不一致，故本院不予采信。被告邵启康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵启康于本判决生效之日起十日内向原告王国金归还借款10000元及利息（自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、被告陈木清对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告邵启康负担，被告陈木清承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  王娜鹰人民陪审员  赵 敏二〇二一年三月八日书 记 员  陈 琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1622民初1496号 原告:何荣，女，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郁茂，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告:李化，男，汉族，1980年8月28日出生，住安徽省涡阳县。 被告:张晓林，女，汉族，1983年6月14日出生，住安徽省涡阳县。 被告:郑桂军，男，汉族，1983年5月11日出生，住安徽省蒙城县。 原告何荣与被告李化、张晓林、郑桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何荣向本院提出诉讼请求：1.判令李化、张晓林立即返还何荣借款本金98万元及利息（利息按月息1分计算从2019年12月4日起至实际清偿之日止）；2.判令郑桂军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李化与张晓林是夫妻关系，2019年12月4日两被告因经营所需购买了七辆陕汽牌、五辆欧曼牌半挂牵引车。车牌号分别为皖ＳＤ××××、皖ＳＤ××××、皖ＳＤ××××、皖ＳＣ××××、皖ＳＤ××××、皖ＳＤ××××、皖ＳＤ××××、皖ＳＤ××××、皖ＳＤ××××、蒙皖ＳＤ××××、皖ＳＤ××××、皖ＳＤ××××，上述车辆都挂靠在蒙城县路丰物流有限公司（以下简称路丰公司）名下。两被告因资金短缺共向何荣借款98万元用于缴纳上述车辆的购置税及购买交强险、商业险。何荣按照被告的要求分别将上述款项通过转账支付给路丰公司，再由路丰公司将该款用于缴纳购置税及保险，车辆上好牌照后，李化于2019年12月4日向其出具借条一份，郑桂军对借款承担连带保证责任。李化承诺按时还款，保证半年内还清50万，余款在2020年底还清，利息按一分计算，如不按时还款，何荣有权扣押此车并允许出售此车，出售的车款优先偿还借款，不足的部分由李化和郑桂军用个人家庭财产来弥补。因上述车辆双方所引发的纠纷所产生的交通费、住宿费、诉讼费、律师费皆由被告承担。另外双方还约定，如若产生纠纷由蒙城县人民法院管辖。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。 李化辩称，条据是真实的，但98万借据不成立，其没借过这笔钱，这笔钱是从路丰公司买车12辆，是原告垫付的钱。这个条据是原告制定的，原告去金华找其签的。张晓林知道这事。 张晓林辩称，同李化答辩意见。 郑桂军辩称，条据是其打的，但账目不对，当时只是算个大概数字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年李化与郑桂军合伙购买7辆陕汽牌半挂牵引车、5辆欧曼牌半挂牵引车，因资金不足向何荣借款98万元。2019年12月4日李化出具一张98万元的借条，郑桂军签字担保。李化已经偿还5万元，双方抵销29.1万元债务。 另查明，李化与张晓林是夫妻关系，李化借款是用于夫妻共同经营。何荣出借资金是从银行贷款而来。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。双方的借款合同违反法律强制性规定是无效合同。借款合同无效，李化因合同取得的财产应当返还，李化还应当返还何荣63.9万元。案涉借款是用于李化与张晓林共同生产经营，张晓林应当承担还款责任。借款合同无效从而认定郑桂军的担保无效，合同无效郑桂军不存在过错，郑桂军不承担保证责任。李化与郑桂军合伙购买车辆，他们对合伙的债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释（2000）44号）第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 一、李化、张晓林于本判决生效之日起10日内返还何荣借款63.9万元； 二、郑桂军对上述第一款债务承担连带还款责任； 三、驳回何荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14767元，减半收取7383.5元，由何荣负担2288.5元，由李化、张晓林、郑桂军负担5095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释（2000）44号） 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初10012号原告：林孝建，男，1972年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：林孝敏，男，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：杜家珍，女，1944年1月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。三原告委托诉讼代理人：刘守民，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛车务段，住所地秦皇岛市海港区北环路**。主要负责人：刘国柱，段长。委托诉讼代理人：张鹏，男。委托诉讼代理人：朱麟，男。本院受理原告林孝建、林孝敏、杜家珍诉被告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛车务段铁路运输人身损害责任纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。原告林孝建、林孝敏、杜家珍诉称，1.判令被告支付原告死亡赔偿金557692元（包括死亡赔偿金285954元，住院医疗费19405.9元，住院伙食补助费900元，营养费900元，护理费1494元，精神损害抚慰金100000元，处理丧葬事宜的食宿费用及相关费用7233.76元，丧葬费62680元，抢救及处理丧葬事宜交通费6289元，亲属误工及相关费用56574元，律师费15000元）；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日上午10时许，林忠富与同行人杜家富依据所购的G1266北戴河至上海虹桥的电子客票，进入北戴河火车站。在乘坐一楼至二楼的自动扶梯去往候车大厅时，由于扶梯运行速度较快，且在运行过程中突然大幅向前，导致林忠富摔倒在扶梯上。由于扶梯继续运行，导致林忠富头部受到扶梯台阶的反复磕碰，杜家富察觉后大声求救，北戴河火车站工作人员才闻声赶到现场并关闭电梯。后林忠富被120急救车送往北戴河医院紧急抢救，经诊断，林忠富为颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等症状，因病情严重，送入重症监护室抢救。2020年5月13日，抢救无效去世。因被告未尽安全保障义务，致使发生林忠富死亡的严重后果，给原告带来巨大的财产损失和精神伤害，故诉至法院，望判如所请。被告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛车务段在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，林忠富在检票进往站台前，去往候车大厅乘坐扶梯时发生事故。该事故非铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，且原告主张侵权责任赔偿，不主张合同之诉。故本案应为生命权、身体权、健康权纠纷，并非铁路运输人身损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定，本案不属于铁路运输法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛车务段的住所地位于秦皇岛市海港区，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下：本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  户传飞审判员  褚 宁审判员  肖 毅二〇二一年三月二十九日书记员  樊姗姗
山东省菏泽市定陶区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）鲁1703民督3号 董晨光： 你方请求本院向张海龙、林修鹏发出支付令的申请书，本院于2021年3月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 审判员  徐桂云 二〇二一年三月十一日 书记员  付 豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6626号原告：任秀芳，女，1967年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金肆维玉麒麟餐厅，住所地北京市昌平区西关环岛北侧100米。投资人：马霞，总经理。委托诉讼代理人：李军霞，女，本公司职员。本院受理了原告任秀芳诉被告北京金肆维玉麒麟餐厅劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，任秀芳向本院提出撤诉申请。本院认为，任秀芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任秀芳撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  成维影
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保57号 申请人：季茂磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。 被申请人：李朋，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人季茂磊于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朋的银行存款26000元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉前保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李朋的银行存款26000元或相应价值的财产。 案件申请费280元，由申请人季茂磊预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年三月四日 书记员  张雪羽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10732号广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、刘军：关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与刘军之间金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5657号民事判决书已经发生法律效力。因刘军未自动履行，广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行于2020年10月23日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提交结案申请书和贷款结清证明，称被执行人已经履行完毕本案的义务，申请本案执行完毕结案，另被执行人已缴纳执行费1138元，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十五日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执352号之一申请执行人：李长岐，男，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：李闯，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李闯在中国建设银行×××××××账户内存款人民币7050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月二十九日书记员  姜明
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1400号 原告：黄永余，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县凤田英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信代码913411267548908714(1-1)。 法定代表人：吴宝永，该厂厂长。 原告黄永余与被告凤阳县凤田英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永余及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告凤阳县凤田英砂厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永余向本院提出诉讼请求：判决凤阳县凤田英砂厂偿还借款84000元，并承担本案诉讼费用。 凤阳县凤田英砂厂未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年2月8日，凤阳县凤田英砂厂向黄永余出具借条一张，主要内容：“今借到黄永余人民币84000元整”。现双方发生纠纷，黄永余诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。黄永余的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。凤阳县凤田英砂厂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤阳县凤田英砂厂于本判决生效后五日内偿还原告黄永余借款84000元。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告凤阳县凤田英砂厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘文琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执425号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人李术林，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初758号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李术林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李术林在财付通支付科技有限公司085e9858ed2bb253fee4647df@wx.tenpay.com账户内存款人民币234.55元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 昊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1797号原告李红霞，女，36岁，1985年2月9日，地址：呼和浩特市，联系方式：158XXXXXXXX被告包头市万顺房地产开发有限公司，联系方式：04722883805法定代表人王鸣珏。本院在审理李红霞包头市万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李红霞于向本院提出撤诉申请。“准许原告李红霞撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月十七日书记员 张婷婷
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2618号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。 法定代表人：于世金，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：张月星，男，1980年7月22日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘衍玲，女，1982年11月3日生，汉族，住胶州市，系被告之妻。 原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁物业公司）与被告张月星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源洁物业公司的委托诉讼代理人杨振，被告张月星的委托诉讼代理人刘衍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2968元（自2017年1月1日起至2020年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告居住的胶州市提供物业服务，原告提供物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年12月30日，被告尚欠物业费2968元未付，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告张月星辩称，原告的服务不到位，卫生太乱，室内有裂缝，房屋漏水没人处理，小区的消防通道画成停车位，单元门、楼道内的灯坏了没人修理，小区晚上门卫没人，小区内外来人员可以随意出入，物业没有三公开，没有上岗证，所以我不应交纳这么多物业费，物业费过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了业主入住合同，乙方房屋基本情况：丽景苑小区8号楼2单元201户。该合同第八条约定，物业管理服务费每季度收缴一次，物业费0.66元/平方米，网点1元/平方米……其他应缴的费用，应按规定一次性交齐。涉案房屋面积为93.75平方米。 原告在本案中主张被告应支付自2017年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费2968元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业管理资质，原被告双方的签订的《业主入住合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告系丽景苑小区的业主，原告作为丽景苑小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《业主入住合同》的约定交纳相应的物业费。依庭审中查明的事实和现场勘验的情况看，原告在提供物业服务过程中，还需要进一步提高服务质量，原告请求被告支付自2017年11月1日起至2020年12月30日期间的物业费2968元，本院酌情支持2374.4元（2968元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张月星支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业管理费2374.4元（自2017年1月1日起至2020年12月30日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张月星负担20元，原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 珊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初876号 梁磊： 本院已经受理梁熙若诉你（单位）抚养费纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年三月十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初737号原告：王艳超，女，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区西山路66号。法定代表人：于克禄，总经理。委托诉讼代理人：于春艳，该公司员工。原告王艳超诉被告烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。（调解内容不予公开）审判员  陈春生二〇二一年三月十二日书记员  张丽萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保244号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:杨光。 被保全人：聂海龙,男,1980年8月25日生,汉族,住吉林省长春市双阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与聂海龙合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款26164.66元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值26164.66元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾思宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7216号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭财榕（曾用名：郭财容），男，1978年3月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭财榕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，郭财榕已于2015年6月15日死亡，其户口于2015年6月24日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2021年2月25日，而郭财榕的死亡时间为2015年6月15日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行重庆分行对郭财榕的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行重庆分行对郭财榕的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告郭财榕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  钟德华二〇二一年三月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初429号原告：刘富能，男，汉族，1958年2月21日出生，住四川省自贡市大安区。被告：徐发海，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省自贡市贡井区。原告刘富能与被告徐发海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日向原告刘富能送达了开庭传票。2021年3月16日，原告刘富能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘富能撤回起诉处理。本案受理费900元，由原告刘富能负担。审 判 员  刘 学二〇二一年三月十七日法官助理  唐若璘书 记 员  胥静静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10738号原告：邱美玲，女，1978年4月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：曾忠贵，女，1988年10月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所律师。原告邱美玲与被告曾忠贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。邱美玲诉称，2018年双方合作投资美容院，邱美玲占30%股份，至2019年6月28日，双方签订协议，约定分红至2019年12月31日，后再由曾忠贵退还邱美玲本金12万元，曾忠贵亏损与邱美玲无关，后不但未分红，经邱美玲催讨曾忠贵仍未将本金退还。现按相关规定如约定只获得固定收益，不承担经营风险的合同实际上是名为合伙实为借贷的法律关系，现要求判令：1.曾忠贵被归还120000元并承担自起诉之日始至还清之日止的利息(以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2.本案诉讼费由曾忠贵负担。曾忠贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合伙协议纠纷案件，应由被告住所地或者合伙协议履行地法院管辖。因曾忠贵经常居住地为常州市武进区公园壹号13幢甲单元3003室，在常州市经济开发区，合同履行地为常州市天宁区××洲新世界，属于常州市天宁区兰陵街道。故该案应移送至常州市经济开发区法院或者常州市天宁区人民法院审理。无锡市梁溪区人民法院对本案并无管辖权，故申请将该案移送至常州市天宁区人民法院进行受理。邱美玲陈述：补充协议中明确约定曾忠贵亏损与邱美玲无关，债权债务一切归曾忠贵，亏损由曾忠贵自己承担，实际双方为名为投资，实为民间借贷的行为，表现为：1.邱美玲实际不参与经营管理，都有曾忠贵经营；2.双方约定了邱美玲不承担经营风险；3.双方没有进行工商登记。综上，本案应属民间借贷法律关系，应由邱美玲所在地人民法院管辖。本院经审查认为，邱美玲与曾忠贵签订的《补充协议常州兰陵店》中虽然约定“曾忠贵亏损和邱美玲没有关系，债权债务一切归曾忠贵（亏损曾忠贵自己承担）”，但该补充协议同时还约定，邱美玲有权看所有账目，曾忠贵未经邱美玲同意不得转让店铺，相关产品正常进货，指导销售。根据上述约定，邱美玲仍然参与店铺的实际经营，从目前现有证据上看，曾忠贵与邱美玲之间应为合伙关系。此外，在双方对于本案的法律关系尚存争议的情况下，本案亦应按照《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的一般原则确定受理法院。依照法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，曾忠贵的经常居住地为常州市公园壹号花园13幢甲单元3003室，本院对本案没有管辖权，本案应由曾忠贵的经常居住地常州市经济开发区区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市经济开发区区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李琪霖二〇二一年三月二十二日书记员  赵蕴怡
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初555号原告：李松伶，女，1978年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：徐志芸，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。公民身份号码×××。被告：北京燕赛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街西侧（原燕赛购物中心）1幢。统一社会信用代码911102280612706374。法定代表人：汪小萍，经理。委托诉讼代理人：付爽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敬萍，该公司员工。原告李松伶与被告徐志芸、北京燕赛奥特莱斯购物中心有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李松伶于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松伶撤诉。案件受理费二十五元，由原告李松伶负担。审 判 员 王建国二〇二一年三月十八日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1538号原告：许加伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李涛，男，1983年10月16日出生，汉族。被告：锦州飞洋房车有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市沈家台镇大二道河子村。法定代表人：宋敬一。被告：北京德创嘉业科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村底商12号。法定代表人：赵宝玉。原告许加伟与被告李涛、被告锦州飞洋房车有限公司、被告北京德创嘉业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告许加伟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告许加伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许加伟撤诉。审 判 员 薛德胜二〇二一年三月四日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执325号申请执行人：李怀营，女，1966年12月9日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：西安市思源机械厂，社会统一信用代码9161012579168070XK，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：施备战,该厂厂长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6672。申请执行人李怀营与被执行人西安市思源机械厂劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初6065号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21583元，并承担本案执行费220元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人的法人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年三月二十四日书  记  员  蒲    创
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初924号 原告：南江县新盛房地产开发有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳中段朝宛居****，统一社会信用代码91511922309301928N。 法定代表人：郭四海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫东晖，该公司法律顾问。 被告：何强，男，1973年8月19日出生，汉族，住址，住址成都市武侯区四川省南江县红塔新区。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 第三人：陈俊于，男，1975年5月11日出生，汉族，住址，住址四川省南江县div> 原告南江县新盛房地产开发有限公司(以下简称新盛公司）诉被告何强、第三人陈俊于商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新盛公司的委托代理人闫东晖，被告何强的委托代理人宋波，第三人陈俊于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的8份《商品房买卖合同（预售）》（珍珑华庭2-5-6合同备案号2017002245、2-20-6合同备案号2017002243、3-5-3合同备案号2017002247、3-5-4合同备案号2017002249、3-5-5合同备案号2017002250、3-5-6合同备案号2017002251、3-6-5合同备案号2017002252、3-7-5合同备案号2017002254）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加了一项诉讼请求：依法解除原告对第三人与被告的民间借贷担保责任；诉讼中，原告撤回诉讼请求中对合同备案号2017002243房屋的合同解除请求及对该房屋解除担保的请求。事实及理由：2017年5月23日，被告何强与第三人陈俊于及原告签订《借款协议》，协议约定第三人向被告借款250万元，2018年1月15日归还50%,2018年3月1日还清，利息为月息2%,借款支付方式为“由借款人提供银行账号，由出借人存入该账号内，即：缪平安，农业银行西安市太白南路支行，账号：6228××××0176。原告以8套位于南江县南江镇红塔新区珍珑华庭住房（珍珑华庭2-5-6合同备案号2017002245,2-20-6合同备案号2017002243,3-5-3合同备案号2017002247,3-5-4合同备案号2017002249,3-5-5合同备案号2017002250,3-5-6合同备案号2017002251,3-6-5合同备案号2017002252,3-7-5合同备案号2017002254）作担保，并签订8份《商品房买卖合同》，总面积1058.27平方米。合同签订后，原告按约将以上8套住房网签备案给被告，全部履行了合同义务，但被告一直未按合同履行支付借款的义务，至今未向原告及第三人提供打款依据，被告与第三人实际无借款往来。原告多次要求被告配合撤销《商品房买卖合同》无果，致使诉讼产生。 原告认为，被告与第三人具有借款的真实意思，原告自愿提供8套住房予以担保，并签订了《商品房买卖合同》，被告就应当按协议履行借款的义务，被告拒不履行，至今已达3年之久，三方签订的借款协议没有实际价值，被告以自己的行为表示不履行，该合同应当依法予以解除，被告的行为致使原告的合法财产网签备案，后原告及第三人多次要求被告配合撤销网签备案，被告拒不配合撤销，严重侵害了原告的合法财产权，故此，原告依法起诉，请求人民法院判决解除8套合同。 被告何强辩称：廖平安对陈俊于的债权已经转让给被告，被告已经与廖平安结清并履行。原告将房产网签给被告是真实意思的表达，原告主张解除合同无法律依据。 第三人陈俊于述称：何强与我达成借款协议，让新盛公司担保，并指定了收款账号，何强没有向指定的收款账号中转款。我实际上是在何朝武处借款100万，250万中的150万是利息。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，四川省巴中市恩阳区人民法院在执行被执行人何朝武、何强、赵兴华追缴违法所得一案中作出（2020）川1903执1094号之一执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人何强名下的现位于四川省南江县××镇××新区××路珍珑华庭2幢5层6号（合同备案号2017002245）、3幢5层3号（合同备案号2017002247）、3幢5层4号（合同备案号2017002249）、3幢5层5号（合同备案号2017002250）、3幢5层6号（合同备案号2017002251）、3幢6层5号（合同备案号2017002252）、3幢7层5号（合同备案号2017002254）共计七套住房，期限为三年。四川省巴中市恩阳区人民法院查封的七套房产与本案的诉讼标的物为同一物。 以上事实有原被告身份信息、四川省巴中市恩阳区人民法院执行裁定书及送达回证、不动产权利记载信息查封结果及房屋登记表、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告新盛公司于2021年3月3日向本院提起诉讼，请求解除原、被告签订7份《商品房买卖合同》，解除原告对第三人与被告的民间借贷担保责任，实际是要求变更涉案房屋权属现状，但涉案房屋已于2020年11月9日被四川省巴中市恩阳区人民法院裁定依法查封，该房屋现仍处于被查封状态。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉法第二百二十七条的规定主张权利。故对原告的起诉应当予以驳回，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。诉讼中，原告申请撤回诉讼请求中对合同备案号2017002243房屋的合同解除请求及对该房屋解除担保的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南江县新盛房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 玫
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初531号 原告：杨刚，男，1979年3月26日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。 被告：关永波，女，住东宁市东宁镇。 被告：吴新春，男，1983年1月23日出生，汉族，住东宁市。 原告杨刚与被告关永波、吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，二被告因做地栽木耳向原告借款75 000元，双方约定借款期限为3个月，月利率2分，二被告共同签名出具了借据。到期后已偿还40 000元，尚欠35 000元至今未还。为维护原告合法权益，依法诉至法院，要求被告立即偿还借款35000元及利息。 本案经审查认为，原告杨刚不能向本院提供被告关永波、吴新春准确送达地址及联系方式，无法认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨刚的起诉。 诉讼费675元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平     二〇二一年三月十五日  书记员  王 静
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初534号 原告：郑凯，男，1991年7月26日出生，汉族，住新宁县。 被告：汪江涛，男，1987年2月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：邓靖，女，1989年4月20日出生，汉族，住长沙市望城区，系汪江涛之妻。 原告郑凯与被告汪江涛、邓靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告郑凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑凯撤回起诉处理。 审判员  李畅华 二〇二一年三月二十六日 法官助理王凯 书记员王腾