四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初434号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915109032062509024，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，公司职工。 委托诉讼代理人：唐军，公司职工。 被告：杨敏，女，汉族，1978年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何家付，男，汉族，1974年2月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨敏、何家付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告杨敏、何家付经本院（2020）川0903诉前调4316号公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告杨敏立即偿还借款本金100000元，给付从2019年9月1日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息，截止2020年7月16日拖欠利息为11622.99元；2.由被告何家付承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告杨敏、何家付承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告杨敏与原告的三新支行签订了《个人借款合同》，合同编号：遂三支个借3635022018000499号，约定：原告向被告提供借款100000元，用于归还原遂三支3635022017000429号个人借款合同项下贷款，月利率为7.5‰，实行按计划还本、按月结息，合同期限自2018年9月2日至2019年9月1日止。同日，被告何家付与原告签订了《抵押合同》，合同编号：遂三支个2018年第363520180000147号，被告何家付自愿以名下QT263C塔机作抵押担保，办理了动产抵押登记。同日，被告杨敏、何家付与原告签订了《动产抵押承诺书》，担保方式：连带责任保证担保。2018年9月2日，原告向被告杨敏支付贷款100000元，借款放出后，被告给付了部分利息，从2019年9月1日未给付利息，至2020年7月16日拖欠利息11622.99元未给付，现借款本金100000元未归还。 被告杨敏、何家付未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日，被告杨敏向原告提交《个人借款申请书》，申请向原告借100000元，用于借新还旧。同日，原告的分支机构三新支行与被告杨敏签订《个人借款合同》，合同编号为遂三支个借3635022018000499号，合同约定：原告向被告杨敏提供非循环借款100000元，借款用途用于归还原遂三支3635022017000429号个人借款合同项下贷款；借款额度支用有效期间自2018年9月2日至2019年9月1日；贷款利率为固定利率7.5‰，在借款期限内，该利率不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；贷款结息方式按月结息，结息日固定为每月末21日；担保方式为抵押担保；违约责任部分载明债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2018年9月2日，原告的分支机构三新支行与被告何家付签订《抵押合同》，合同约定：被告何家付以其名下QT263C塔机提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2018年8月31日，各方当事人到相关部门依法办理了抵押登记手续，抵押人名称为船山区天地建筑工程机械设备租赁站，该租赁站系个体工商户，其经营者为被告何家付，船山区天地建筑工程机械设备租赁站系登记的字号。2018年9月2日，被告何家付作为动产抵押承诺人,向原告出具一份《动产抵押承诺书》，该承诺书载明：船山区嘉禾西路金色海岸康馨9单元4楼1号：居民，杨敏，因建筑工程机械需要，申请借款（大写）壹拾万元整，并与贵行签订了遂三新支行（个）借字（2018）第363502201800499号个人借款合同。现由何家付自愿提供QT263C塔机一台作为杨敏在贵行借款的抵押物，并与贵行签订了遂三新支行个抵（2018）第363520180000147号抵押合同，我保证借款到期归还。若借款到期未清偿，由我承担连带责任保证担保，上述抵押由农商行全权处理，并承担一切法律责任。上述抵押物在借款未清偿之前，不再作他方抵押物，且保证不变卖，转让，并负责保管，保全。抵押人与贵行签订的抵押合同和抵押承诺书具有同等法律效力。 2018年9月2日，原告按约向被告杨敏发放了贷款100000元。被告杨敏收到贷款后，偿还了部分利息，利息支付至2019年8月31日，本金尚欠100000元。 本院认为，原告与被告杨敏签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,应当受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告杨敏未按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约。原告要求被告杨敏按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的复息，其证据不足，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于抵押的问题，被告何家付自愿以其名下QT263C塔机为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告杨敏未能按约偿还贷款本息，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何家付出具承诺书，自愿为被告杨敏的借款承担连带清偿责任，对于原告要求由被告何家付承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨敏于本判决生效之日起十日内偿还遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息。利息、罚息的计算方式：以尚欠借款本金100000元为基数，按照《个人借款合同》约定计算，从2019年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、如杨敏未履行上述第一项给付义务，遂宁农村商业银行股份有限公司有权以何家付名下QT263C塔机折价或者以拍卖、变卖该塔机的价款优先受偿； 三、何家付对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由杨敏、何家付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 邓小华 二〇二一年三月十二日 书 记 员 刘静然