内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终68号 上诉人（原审原告）：薛某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托代理人：刘某，化德县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：周某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。 法定代表人：金某。 委托代理人：董某。 被上诉人（原审被告）：内蒙古云伟运输有限公司。 法定代表人：侯某。 被上诉人（原审被告）：五原县巴运物流有限责任公司。 法定代表人：张某。 上诉人薛某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某及其委托代理人刘某，被上诉人中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托代理人董某，到庭参加诉讼。被上诉人周某、内蒙古云伟运输有限公司、五原县巴运物流有限责任公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月17日22时30分许，被告周某驾驶×××号（主）、蒙LV538号（挂）重型半挂车沿国道209线由南向北行驶至315KM+100M交叉路口时与沿S314省道由东向西行驶的原告薛某驾驶的×××号普通低速货车（乘坐：薛某）发生碰撞，造成原告薛某、薛宝贵受伤，两车损坏的交通事故。原告薛某受伤后被送往四子王旗人民医院花去门诊费5138.2元（被告周某已垫付），后转入内蒙古自治区人民医院治疗，住院18天，门诊花去医疗费1381.75元，住院花去医疗费74771.16元。康复期间，在内蒙古自治区人民医院花去门诊检查费共计365元，在化德县医院花去门诊治疗费135元。出院后花去拐杖费100元，接骨药900元。住院、检查及鉴定期间在四子王旗乌兰花镇百金翰住宿花去200元，在呼和浩特市朝阳宾馆住宿18天，花费2682元，在内蒙古利众酒店住宿花去169元，在国贸大厦三楼顺利宾馆住宿花去60元，在呼和浩特市回民区好来缘宾馆住宿花去150元。在原告治疗期间，被告保险公司垫付过医疗费10000元。在原告转院时，被告周某给原告现金3000元。2019年4月23日乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗大队以第150929120190000030号道路交通事故认定书认定被告周某应承担本次事故的主要责任，原告薛某承担次要责任，乘车人薛宝贵无责任。经我院委托，2020年4月23日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心以蒙迪安[2020]临床鉴字第111号司法鉴定意见书鉴定原告薛某为：1.被鉴定人薛某左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；2.被鉴定人薛某的误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；3.被鉴定人薛某二次手术费用为18000-22000元。2020年4月26日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司以内衡（乌市）评字[2020]第73号价格评估报告书评估时风牌普通低速货车车辆损失的市场价格为13700元，日常运营损失市场价格为147.5元/日。 另查明，被告周某所驾驶的肇事车辆在被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了交强险一份和100万三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告周某驾车行驶中与原告薛某驾驶的车辆发生碰撞，造成原告薛某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告周某应承担事故的主要责任，原告薛某承担事故的次要责任，故被告周某应赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等，被告周某所驾驶的肇事车辆虽然挂靠在被告内蒙古云伟运输有限公司和五原县巴运物流有限责任公司，但二被告并未参与肇事车辆的实际经营等，只是办理了手续，故二被告不承担赔偿责任。因被告周某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险及不计免赔险，故首先应由被告保险公司在保险范围内赔付原告的医疗费、残疾赔偿金等（在交强险医疗项下为另一伤者薛宝贵预留份额8%，伤残赔偿金项下为另一伤者薛宝贵预留16%），不足部分再由被告周某进行赔偿。原告所诉的医疗费有原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等予以证实，故对原告所诉的医疗费诉求本院予以支持；原告所诉的住院期间的误工费、营养费和护理费，因司法鉴定意见书的鉴定结论是原告因本次事故的发生所造成的误工期、营养期和护理期，已包含原告住院期间的天数，原告另行要求住院期间的误工费、营养费和护理费属于重复计算，故误工费、护理费、营养费计算天数，二次手术费用应按鉴定结论折中计算，所诉护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费计算标准正确，所诉误工费计算标准错误，虽然原告向法庭提交了社区出具的证明，但不足以证明原告从事交通运输业，故应当按照表一居民服务、修理和其他服务业每日129.67元计算；所诉交通费虽向法庭提交了内蒙古出租汽车通用定额发票，但不能证明是因本次交通事故所花实际交通费，故对这些票据本院不予认定，但考虑到原告薛某的伤情，其本人和家属必定会产生交通费用，交通费酌情以500元予以计算比较适当；所诉住宿费有原告提交的增值税发票等予以证实，故本院对原告所诉的住宿费予以支持；所诉的被扶养人其母亲刘桂花、女儿薛佳丽的生活费计算正确，被扶养人其妻子王宏的生活费，虽向法庭提交了本人的残疾证，但是并不能证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告薛某的所诉的被抚养人生活费的诉讼请求本院部分予以支持；所诉营运损失计算错误，根据鉴定报告日常运营损失市场价格为147.5元/日，但计算日期应为从事故发生之日起到交警大队出具交通事故认定书后的三十天，共计37天，因运营损失不属于保险责任，应由实际侵权人被告周某赔付；所诉停车费因未提交任何证据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人赵亚丽辩称被告周某驾驶的车辆超载，根据保险合同，商业险赔付时免赔10%，但交通事故认定书中没有显示被告周某驾驶的车辆超载，结合被告周某当庭提交的过泵单可以证实被告周某驾驶的车辆并未超载，故对此辩称理由不予采纳；所辩原告母亲的被扶养人生活费因是农村户口应当按照农村的标准计算，因原告母亲现跟随原告生活，故应当按照城镇居民人均消费支出计算；所辩因没有医院的医嘱证明不认可拐杖费和接骨药，但该项费用是原告薛某治疗所花费的合理费用，故对此辩称理由不予采纳；所辩住宿费票据因原告住院期间是住院不是门诊，是不必要的费用，赔付应当是本人，但原告薛某是因伤住院，住宿费用是其家属和本人在治疗、鉴定和复查治疗时花去的合理必要费用，故本院对此辩称理由不予采纳；对其所辩的鉴定报告结论应当按照最低值计算不予采纳；对其所辩的没有直接证据证明原告是长期从事交通运输业，车辆营运损失主张时间过长，并且停运损失不属于保险范围，鉴定费不属于保险范围的辩称理由予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法第五十一条之规定，判决如下： 一、由被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔付原告薛某医疗费9200元，护理费9725元（75天×129.67元），住宿费3065元（3261元-196元），残疾赔偿金76610元（20年×38305元×0.1），精神抚慰金3000元，车辆损失费2000元，共计103600元。 二、由被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在商业三者险范围内赔付原告薛某医疗费47917元[（77653元-9200元）×70%]，住院伙食补助费1260元（18天×100元×70%），营养费5250元（75天×100元×70%），交通费350元（500元×70%），二次手术费14000元（20000元×70%），住宿费137元（196元×70%），被抚养人生活费2851元（24437元/年×5年×10%÷3人×70%），被抚养人薛佳丽生活费4276元（24437元/年×5年×10%÷2人×70%），车辆损失费8190元（11700×70%），共计84231元。 三、由被告周某赔偿原告薛某车辆停运损失3820元（147.5元×37天×70%）。 四、由原告薛某返还被告周某垫付的医疗费8138元。 五、由原告薛某返还被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司垫付的医疗费10000元。 六、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四、五项限判决生效后一个月内履行完毕。上述一、二、五项判决内容相抵后由被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司赔付原告薛某医疗费等共计177831元。上述三、四项判决内容相抵后由原告薛某返还被告周某医疗费4318元。 案件受理费1659元、鉴定费5950元，共计7609元，由原告薛某负担2283元，由被告周某负担5326元。限判决生效之日交纳。 宣判后，薛某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.薛某妻子的被抚养人生活费应当支持。2.交通费支持太少。3.营养费、护理费、误工费天数计算错误。4.停车费应当支持。5.营运损失计算错误，应当由保险公司承担该部分费用。中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司同意一审判决作了答辩意见。周某、内蒙古云伟运输有限公司、五原县巴运物流有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，薛某因本次交通事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。交通费用的确定除需提供票据外，票据还需与就医地点、事件、人数、次数相符合，薛某在一审中提供的交通费票据绝大部分都是连号的出租车发票且金额较大，这部分票据无法认定，一审法院确定的交通费数额较为合理，本院予以确认。营养费、护理费、误工费天数的确定，有内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定，该鉴定结论程序合法，结论客观公正本院予以确认，一审法院依据此鉴定报告确定的三期天数正确。本院查阅一审卷宗，未发现停车费的相关票据，该部分费用，本院不予支持。营运损失属于间接损失，根据法律规定该部分费用应当由实际侵权人即周某承担，一审法院确定的修理天数较为合理，周某对其应当承担营运损失的判项并未提起上诉，一审法院关于营运损失的判决正确。 一审期间薛某提供了其妻子王宏的残疾证，明确为一级肢体残疾，二审王宏本人也到庭，王宏符合被扶养人条件，王宏的被扶养人生活费应当支持。薛某一审中提供的王宏的被扶养人生活费的计算方式存在错误，没有提供证据证明王宏的扶养人数有几人，可另行收集证据通过协商或者诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2194元，由薛某负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月二十六日 书记员 王鹏飞