wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初92号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行，住所地河北省深州市魏家桥镇魏家桥村。 负责人：张晓鹏，该支行支行长。 委托诉讼代理人：赵磊，1978年7月13日出生，汉族，住深州市,系该公司职工。 被告：赵卫，男，1969年4月5日出生，汉族，住深州市。 被告：李大兵，男，1973年6月9日出生，汉族，住深州市。 被告：李燕爽，女，1972年6月3日出生，汉族，住深州市,与被告李大兵系夫妻关系。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行（以下简称深州农商银行魏家桥支行）与被告赵卫、李大兵、李燕爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告深州农商银行魏家桥支行委托诉讼代理人赵磊、被告赵卫到庭，被告李大兵、李燕爽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深州农商银行魏家桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还本金人民币660000元，以及以此数额为基数按照贷款利率及相关条款计算自2017年12月15日起至实际清偿之日止产生的利息；2.请求被告承担本案实现债权产生的所有费用（诉讼费、保全费、财产担保诉讼保证金保险费、律师费、交通费等），原告在庭审中将诉讼请求明确为要求被告赵卫承担还款后，被告李大兵、李燕爽承担保证责任。事实和理由，被告赵卫因借新换旧向原告申请保证贷款，并于2017年12月15日与原告签订了个人借款合同，合同约定：被告赵卫向原告深州农商银行魏家桥支行借款660000元，利息按月利率8.7‰计算，贷款期限12个月，自2017年12月15日起至2018年12月3日止，结息方式采用按月结息，本金到期归还的还款方式；被告赵卫未按照约定的时间偿还借款本金及利息；同时，在保证合同中的保证条款约定，被告李大兵作为作证人为被告赵卫偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约于2017年12月15日发放了该笔贷款。但是被告赵卫截止2020年12月2日未能按照合同约定结息；保证人李大兵也未能履行保证义务。 被告赵卫辩称，原告所诉属实，现在资金困难无法偿还愿意尽快偿还。 被告李大兵未到庭亦未答辩。 被告李燕爽未到庭亦未答辩。 原告深州农商银行魏家桥支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借款申请书一份，证明被告赵卫向原告申请借款；2.担保意向书一份，证明二被告对担保责任知情；3.保证人同意保证承诺书一份，证明担保人李大兵和财产共有人李燕爽是同意担保的；4.承诺书一份，证明赵卫名下的两处房产原告是有优先受偿权的；5.个人借款合同一份，证明合同真实有效；6.保证合同一份，证明保证合同真实有效；7.借款借据一份，证明原告已经向借款人发放了这笔借款；8.贷款逾期催收通知书二份，证明在借款到期之后原告催收了。 被告赵卫对原告的质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。 本院对原告深州农商银行魏家桥支行的认证意见如下：证据1、2、3系当事人自愿签订，是其真实意思表示，且被告赵卫对其无异议，将其确认为有效证据使用；证据4不能证实原告的主张，故对该证据不予认可；证据5、6，可证实原被告之间的借贷关系、担保关系，与本案关联，将其确认为有效证据；证据7和证据8可证实原告依约发放了贷款，原告向被告催收本息的情况，合法真实，与本案有关联，确认为有效证据。 本院经审理本案法律事实如下：被告赵卫于2017年12月4日向原告申请保证贷款，被告李大兵作为担保人于2017年12月4日签订担保意向书、保证人同意保证承诺书，被告李燕爽作为财产共有人亦在担保意向书、保证人同意保证承诺书上签字。被告赵卫与原告于2017年12月15日签订个人借款合同，合同约定,被告赵卫向原告借款660000元，贷款利率按月利率8.7‰计算，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款期限为：从2017年12月15日起至2018年12月3日止。被告李大兵作为保证人与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于2017年12月15日依约发放了贷款。原告分别于2019年1月15日向被告李大兵催要本息、于2020年6月18日向被告赵卫催要本息。被告赵卫、李大兵未偿还借款本息。 另查明，被告赵卫虽承诺以其房地产（房产证号为深房证字第××号、土地证号为深国用（2004）第05-5-021号）为贷款提供抵押，但并未办理抵押登记。原告为实现本案债权产生诉讼费10400元。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李大兵、李燕爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原被告签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立，为有效合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵卫应按约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还赵卫偿还借款本金660000元及利息的诉讼请求合法合理，予以支持。借款合同中约定月利率为8.7‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，办理贷款业务的金融机构和贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款利率为借款合同所载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告所要求的逾期利息与该规定相符，予以准许。原告在保证期间要求被告李大兵承担保证责任的诉讼请求合法合理，予以支持。被告李大兵承担保证责任后，有权向被告赵卫追偿。被告李燕爽未签订保证合同，只在担保意向书中作为被告李大兵的财产共有人签字，只能表明被告李燕爽对家庭财产的认可，并非保证合同相对人，故对原告要求被告李燕爽承担保证责任的主张，本院不予支持。原告要求对被告赵卫名下房地产（房产证号为深房证字第××号、土地证号为深国用（2004）第05-5-021号）享有优先受偿权，但其并未案涉贷款办理抵押登记，故对原告的主张不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，由于本案法律事实发生在民法典施行前，故仍适用当时的法律规定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十之规定，判决如下： 一、被告赵卫于本判决生效后三日内偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行借款本金660000元及利息(自2017年12月15日起按月利率8.7‰计算至2018年12月3日止，自2018年12月4日起按照月利率8.7‰上浮50%计算至还清之日止)，被告李大兵对上述债务承担连带担保责任； 二、驳回原告河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告赵卫负担，被告李大兵对该笔费用承担连带担保责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李艳阳 二〇二一年三月三日 书记员  赵瑞麟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执476号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街２２８号。统一社会信用代码：91370700865424216L。法定代表人：高伟，行长。被执行人：潍坊英泰经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路1691号盛世华庭10号楼1912号。统一社会信用代码：913707056859424114。法定代表人：任东，总经理。被执行人：潍坊依赛雅服饰有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街以北虞河路以东舜之都A座408号。统一社会信用代码：91370705787182652Q。法定代表人：张小静，总经理。被执行人：任东，男，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：陈晓菲，女，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与潍坊英泰经贸有限公司、潍坊依赛雅服饰有限公司、任东、陈晓菲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1929号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊英泰经贸有限公司、潍坊依赛雅服饰有限公司、任东、陈晓菲银行存款1800000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月十五日法官助理张学亮代书记员 王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初602号 原告：柳兆杰。 委托诉讼代理人：张晓东、任鹏，广东徒法律师事务所律师。 被告：杨雪芬。 被告：黄玉婷。 被告：陈泽星。 被告：覃君。 被告：李金发。 上述当事人申请执行人执行异议之诉一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年三月十二日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执882号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢，统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋,该支行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：陈明，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被执行人陈明金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款64327.46元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈明银行存款64327.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月十日 书记员  孙媛媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执975号之二 被执行人:沈庆彬 本院在执行沈庆彬罚金一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈庆彬银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月二十三日 书记员  周作人
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执869号福州园景置业有限公司贵州分公司（申请执行人）、司马光文（被执行人）：福州园景置业有限公司贵州分公司与司马光文服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2962.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位2962.45元，执行费50元。本院已将该款转付给福州园景置业有限公司贵州分公司（申请执行人）。至此，福州园景置业有限公司贵州分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0113民初6190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二一年三月一日法官助理王海兵书记员李博
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执47号申请执行人：厉泽涛被执行人：李向阳本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执47号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年三月二十三日书记员  段皓文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2596号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李娇，女，汉族，住山东省胶州市。四川新网银行股份有限公司与李娇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娇的微信、支付宝、银行存款等15536.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李娇的微信、支付宝、银行存款限额15536.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1195号 原告:徐金鸽，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：代天齐，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告徐金鸽与被告代天齐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐金鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐金鸽撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月十七日 书记员  万庆亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2846号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张航，男，汉族，住河南省开封市尉氏县。四川新网银行股份有限公司与张航金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张航的微信、支付宝、银行存款等15760.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张航的微信、支付宝、银行存款限额15760.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费178元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执427号 四川新网银行股份有限公司: 关于你公司申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1064号原告南阳兴都商贸有限公司，组织机构代码：349534806，住所地南阳市宛城区人民路75号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人赵某，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郝某，女，汉族，1978年2月23日出生，住南阳市。委托代理人杨某，河南武侯律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳兴都商贸有限公司诉被告郝某不当得利纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳兴都商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3032元，由原告负担。审判员  袁泽军二〇二一年三月二十四日法官助理石怡笑书记员李培培
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执841号 王登文、郭晓蓉与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执775号之二 申请执行人:靖美云 被执行人:仇诣锋 本院在执行靖美云与仇诣锋借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人仇诣锋银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月十五日 书记员  周作人
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保56号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：周国林，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司申请保全周国林诉前保全一案，本院立案后。四川金河建设工程有限公司申请撤回对周国林的保全申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许申请人四川金河建设工程有限公司撤回诉前保全申请。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5716号申请执行人：罗英，女，汉族，1978年4月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：蔡志强，男，汉族，1983年2月10日出生，住山东省单县。罗英诉蔡志强健康权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4830号法律文书已经发生法律效力。蔡志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗英于2021年4月16日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵胜兰、河南荣威置业有限公司存款12392元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年七月六日书记员  孙晓情
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初1180号 原告：兰芹芹，女，1992年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：鲁志伟，男，1999年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告兰芹芹与被告鲁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告兰芹芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰芹芹撤回起诉处理。 审判员  宋朝伟 二〇二一年三月十六日 书记员  张浩琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2579号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：欧阳文豪，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。四川新网银行股份有限公司与欧阳文豪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳文豪的微信、支付宝、银行存款等16920.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人欧阳文豪的微信、支付宝、银行存款限额16920.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执297号申请执行人：刘青，女，汉族，1989年11月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳海德智能科技有限公司，地址:河南省洛阳市涧西区高新九都路西路218号12幢1-1201号。法定代表人：梁娜娜。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，地址：河南省洛阳市涧西区高新九都路西路218号12幢1-1201号。法定代表人：李雪玲。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8851号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人刘青于2021年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳海德智能科技有限公司在金融机构的存款249257.02元；二、冻结、划拨被执行人河南新恒顺地产有限公司在金融机构的存款83086元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月十八日书记员  王毅
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1035号之一申请执行人：王尚立，男，汉族，1966年1月2日生，住川汇区被执行人：周口市新亿航汽车销售服务有限公司，住所地周口市迎宾大道与太昊路交叉口西南角。法定代表人：李培培。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周口市新亿航汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周口市新亿航汽车销售服务有限公司在中国工商银行17×××01账户内存款人民币43608.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二一年三月十二日书记员  柳二虎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1312号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王某，该社负责人。委托代理人汪某，宛城联社客户经理，代理权限为特别授权。被告李某，女，汉族，1972年9月8日出生，原籍南阳市邓州市腰店乡邓汲路71号，地址确认书地址：南阳市宛城区长江路128号。被告甘某，女，汉族，1968年11月4日出生，地址确认书地址：河南省南阳市卧龙区安皋镇楼房沟3号。被告高某，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省南阳市南召县，地址确认书地址：南阳市宛城区丰源小区12号楼1单元2103号。被告杜某，女，汉族，1968年8月20日出生，住河南省南阳市新野县，地址确认书地址：南阳市宛城区菱角池村三间房。被告付某，女，汉族，1983年9月3日出生，住河南省南阳市邓州市，地址确认书地址：南阳市宛城区李相公庄。被告汪某，女，汉族，1972年8月1日出生，住河南省郑州市金水区，地址确认书地址：南阳市信臣路2号中达白河首府6号楼2单元401室。被告赵某，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区，地址确认书地址：南阳市新华路余家园3楼。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杜某、付某、赵某、高某、汪某、甘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人汪某，被告杜某、付某、赵某、高某、汪某、甘某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告李某2019年11月19日在我社申请贷款180000元，属保证担保贷款，2020年11月19日到期。由甘某、高某、杜某、付某、汪某、赵某提供连带责任保证担保，借款用途购茶，该笔贷款自贷出之日起未结付过利息，贷款到期后经我社客户经理催收，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本息，现依法请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款18万元及利息（利息自2019年11月19日至2020年11月19日期内利息按照月息11.2‰计算，2020年11月20日至本息实际还清日，逾期利息按照年息16.8‰计算）截止2021年1月8日期内利息20160元，逾期利息2826元，利息合计22986元；本息合计202986元。并根据借款合同约定清偿2021年1月9日至本息实际还清日止的所有利息；2、请求法院判令借款人李某承担还款的全部责任；担保人承担担保连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、个人信贷业务申请书、承诺书。2、借款关联人承诺书。3、担保人承诺书。4、最高额个人借款合同。5、最高额保证合同。6、借款合同、担保合同补充条款特别约定。7、关于贷款利率执行的补充协议。8、借款人、担保人面谈面签照片。6、借款借据复印件。7、借款放款通知单、一般贷款开户、放款付出传票。8、河南农信贷款业务查询明细。被告杜某、付某、赵某、高某、汪某、甘某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2019年11月19日，原告与被告李某签订《最高额个人借款合同》，由被告李某在原告信用社贷款180000元，约定年利率11.2%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告李某帐户发放了贷款，借款期限自2019年11月19日至2020年11月19日止。被告杜某、付某、赵某、高某、汪某、甘某与原告签订《最高额保证合同》，由六被告对李某借款提供连带责任担保。借款至今，被告本息均未偿还。本院认为：一、原告信用社与被告李某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人李某发放了贷款，李某应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令李某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告杜某、付某、赵某、高某、汪某、甘某与原告签订《最高额保证合同》，对李某的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人杜某、付某、赵某、高某、汪某、甘某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金180000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止）；二、被告杜某、付某、赵某、高某、汪某、甘某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2172元，由被告李某、杜某、付某、赵某、高某、汪某、甘某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月二十六日法官助理石怡笑书记员李培培
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执532号之二 申请执行人：赵俊海，男，汉族，1952年9月15日出生，住四川省射洪市。 被执行人：陈均，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省射洪市。 本院在执行赵俊海与陈均劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人陈均在中国邮政储蓄银行开设有账号为62×××34的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈均在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二一年三月十六日 书记员 李虹儒
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7368号 原告：郝继文，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。 委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁秀珍，河北燕昌律师事务所实习律师。 被告：冀建为，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地山西城太原市柏林区。 原告郝继文诉被告冀建为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝继文的委托诉讼代理人李远、祁秀珍到庭参加诉讼，被告冀建为经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝继文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的租金64000元及资金占用给原告造成的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。庭审中，原告明确资金占用期间的利息，自2020年10月31日起计算至实际清偿之日，按年息24%计算。事实和理由：被告从原告处租赁车辆一辆。2019年5月3日，原、被告双方就租赁费用进行核对，被告尚欠原告租赁费64000元，被告亲笔书写了欠条和还款计划。但被告未按还款计划支付过任何一期款项。虽然，最后的还款期限未届满，但被告以实际行为表明不履行给付义务。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。 被告冀建为未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《还款计划》、《委托代理协议》及发票等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：被告承租原告车辆三年，双方于2019年5月3日结算，被告欠付原告64000元。当日，被告出具《欠条》及《还款协议》，承诺：被告于2019年7月起，每月支付原告4000元，至2020年10月30日前全部还清；如逾期未还，按照未还金额年息24%收取利息；双方约定由三河市人民法院管辖：因此债权债务关系产生的各项诉讼，原告因追偿此债务产生的律师费等费用或者其他损失，由被告承担。但，被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院，原告为此向律师支付代理费5000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告尚欠其租金64000元，截至法庭辩论终结时，最后的付款期限已经届满，被告应当履行全部给付义务。关于原告主张的利息损失，系双方约定的违约金，原告请求按年利率24%，自2020年10月31日起计算至实际清偿之日，本院照准。因被告逾期未还，亦应按其承诺承担原告为实现债权支付的律师费5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀建为于本判决生效后三日内给付原告郝继文租金64000元及利息（利息以64000元为基数，按年利率24%，自2020年10月31日起计算至实际清偿之日）； 二、被告冀建为于本判决生效后三日内赔偿原告郝继文为实现债权支付的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1525元，由被告冀建为负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  刘国田 二〇二一年三月十四日 法官 助理  张桢雪 书 记 员  田珈溪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13100号 申请执行人：广州市炫琳投资咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街东平大道1号东泰大厦819房。法定代表人：曾良珍。 被执行人：广州锦融置业有限公司，住所地广州市从化太平镇银林村村委楼左边。法定代表人：陈亮。 被执行人：赵少敏，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被执行人：熊茂婷，女，1971年7月25日出生，汉族，身份证组织江西省九江市浔阳区环城路106号909室。 广州市炫琳投资咨询有限公司与广州锦融置业有限公司、赵少敏、熊茂婷借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12990号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市炫琳投资咨询有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为9513188元，执行费为74966元。 在执行过程中，本院于2020年9月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法轮候查封被执行人赵少敏名下位于珠海市昌盛路376号136栋2701房、熊茂婷名下位于珠海市昌盛路376号157栋1单元310房，已向首先查封上述房屋的江西省九江市中级人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月四日 书记员  钟灿杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3093号 原告：成都三源环保节能有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号。 法定代表人：易华平，总经理。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被告：四川扬升消防工程有限责任公司，住所地成都市高新区芳草东街78号附19号2幢1单元1层3号。 法定代表人：彭阳波，职务不详。 本院在审理原告成都三源环保节能有限公司与被告四川扬升消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，成都三源环保节能有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三源环保节能有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都三源环保节能有限公司撤回起诉。 案件受理费1200元（已减半收取），由原告成都三源环保节能有限公司负担。 审判员 万 霖 二〇二一年三月三十日 书记员 吴雨璇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3489号原告：黄松，男，1972年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县×××××××××××。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：陈金元，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告黄松与被告陈金元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄松撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年三月十二日书记员 郭小兰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0481执98号申请执行人：张庆云，男，1966年1月18日生，汉族，住舞钢市。被执行人：樊宗彦，男，1966年9月24日生，汉族，住舞钢市。关于张庆云申请执行樊宗彦农村建房施工合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初58号民事调解书生效后，樊宗彦未履行已生效法律文书所确定的义务，张庆云向本院申请执行樊宗彦欠款544531元，本院于2020年09月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊宗彦发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人樊宗彦至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院查询樊宗彦名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月29日告知申请执行人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊宗彦负有继续向申请执行人张庆云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年三月十日书记员  孟祥祎
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执17号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。 负责人：盛学锋。 被执行人：袁永攀，男，1972年7月5日出生，住兴文县。 被执行人：权静，女，1972年11月11日出生，住兴文县。 案由：借款合同纠纷。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人袁永攀、权静未向本院报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人袁永攀、权静名下未发现可供执行财产； 1.经对被执行人袁永攀、权静名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人袁永攀、权静名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人袁永攀、权静在古宋镇有房产，本案已依法对该土地予以查封。 三、本院通过对袁永攀、权静户籍所在地，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)川1528执17号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二一年三月十六日 书记员  曾鱼书
中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初588号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县白果乡百安村4组，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 被告：张葵，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张葵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员 田 政 二〇二一年三月三十日 书记员 万庆亮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1517号之一 解除保全申请人：中山市炬利制衣厂，住所地中山市沙溪镇康乐北路66号二楼之1，统一社会信用代码92442000MA54KW903T。 经营者：张乃日。 委托诉讼代理人:伍伟烈,广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈豪,广东品信律师事务所实习律师。 被申请人：杨群英，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 被申请人：北京聚能家御科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲4号楼11层1106，统一社会信用代码91110114306323785G。 法定代表人：赵东波。 解除保全申请人中山市炬利制衣厂与被申请人北京聚能家御科技有限公司、杨群英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出民事裁定，查封被申请人北京聚能家御科技有限公司、杨群英名下价值相当于472224.13元的财产。解除保全申请人中山市炬利制衣厂于2021年3月2日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市炬利制衣厂向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初1517号民事裁定对被申请人北京聚能家御科技有限公司的银行存款472224.13元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月二日 书记员  彭智毅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初610号原告：冷相林，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张波，男，1969年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告冷相林与被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告冷相林到庭参加诉讼，被张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷相林向本院提出诉讼请求：1、被告张波给付原告冷相林工资款35000元及利息（自2017年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告张波承担。事实与理由：2017年10月，被告张波在山东省东营市承包了一段水利护坡工程。原告冷相林带领工人到被告张波承包的工地进行施工两个多月，被告张波尚欠工资35000元。后经原告冷相林多次催要，被告张波拒不支付。为维护原告冷相林的合法权益，故诉至法院。被告张波未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告张波向原告冷相林出具《证明》一份，载明：“今欠到冷相林东营市水利护坡工人工资叁万伍仟元整（￥35000）整，张波，2017年12月22日。”经原告冷相林多次催要工资款未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告冷相林和被告张波之间虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告张波出具的《证明》予以证实，劳务关系清楚，被告张波作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告冷相林的合法权益，故本院对原告冷相林请求被告张波支付工资款35000元的诉讼请求予以支持。关于原告冷相林请求被告张波支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定，故本院对原告冷相林以35000元为基数，按照年利率6%计算自欠款之日即2017年12月22日至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息予以支持。被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内给付原告冷相林工资款35000元，并按照年利率6%计算自2017年12月22日起至2019年8月19日的利息；按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告冷相林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月三日书记员 岳静兴
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初926号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，男，该单位职员。被告：刘来运，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省汝南县。被告：赵占芳，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省汝南县。被告：张瑞，女，汉族，1983年10月3日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告刘来运、赵占芳、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼。被告刘来运、赵占芳、张瑞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘来运偿还借款本金14.9万元及利息、罚息（利息利率按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；2、判令被告赵占芳、张瑞对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告刘来运于2017年4月29日在我单位借款14.9万元，期限3年，月利率9.9‰，经多次催要，被告刘来运没按合同约定履行还款义务。被告赵占芳、张瑞没有按照保证合同的约定履行义务。被告刘来运、赵占芳、张瑞均未答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘来运签订《个人借款合同》。合同约定，被告刘来运在原告处借款14.9万元，借款用途为购买久保田，借款期限为36个月，自2017年4月29日起至2020年4月29日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告赵占芳、张瑞签订《保证合同》。合同约定，被告赵占芳、张瑞对上述被告刘来运借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向刘来运入账账户支付149000元，被告刘来运在支付单据上予以签字。被告刘来运支付借款利息至2017年5月19日。借款到期后，被告刘来运未偿还该借款本金149000元及利息。被告赵占芳、张瑞也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘来运签订的《个人借款合同》及与被告赵占芳、张瑞签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告刘来运借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告刘来运偿还本金149000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告赵占芳、张瑞为被告刘来运担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告赵占芳、张瑞对被告刘来运的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘来运偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金149000元及利息（2017年5月20日起至2020年4月29日按月利率为9.9‰计息，2020年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.9‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告赵占芳、张瑞负连带责任；二、被告赵占芳、张瑞承担连带保证责任后，有权向被告刘来运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由被告刘来运、赵占芳、张瑞负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二一年三月二十五日书记员  周豫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执257号 申请执行人尹思桥，男，1983年01月09日出生，汉族,住温江区。 被执行人王朋生，男，1990年11月25日出生，汉族,住成都市成华区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4236号民调解决书，于2021年01月14日立案执行申请执行人尹思桥申请执行被执行人王朋生借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人王朋生暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月4日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的180000.00元，已执行到位0元，被执行人王朋生尚欠申请人尹思桥180000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4236号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二一年三月四日 书 记 员 李             俊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2906号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李六兰，女，汉族，住广东省湛江市徐闻县。四川新网银行股份有限公司与李六兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李六兰的微信、支付宝、银行存款等14587.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李六兰的微信、支付宝、银行存款限额14587.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费166元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢120号之五被执行人：某某有限责任公司。法定代表人：杜某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限责任公司在盛京银行账户内存款人民币266579.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月二十九日书记员  牛雨薇
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执30号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路103-6号。被执行人：邢庆海，男，1962年12月5日生，汉族，身份证号：210221196212050712，住大连市金州区解放路20号2-6-1。被执行人：白武韫，男，1956年4月15日生，汉族，身份证号：210221195604150777，住大连市金州区三十里堡镇西山后村中山后屯196号。本院于2019年4月2号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2017）辽0213执30号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的车辆。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人白武韫所有的车牌号为辽B16F72号车辆一台。查封期限二年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月二十三日书记员 ：刘美玉
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执162号赵运良、冯艾孔：申请执行人赵运良申请执行被执行人冯艾孔机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执899号之八申请执行人：李建臣，男，1971年5月15日生，汉族，住登封市。被执行人：郭雪岳，男，1978年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人：申瑞好，女，1978年7月26日生，汉族，住登封市。本院在执行李建臣与郭雪岳、申瑞好借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4884号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭雪岳河南登封农村商业银行股份有限公司阳城分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初201号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：姚平安，男，1969年07月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告姚平安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告姚平安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告姚平安偿还华融公司借款本金86823.01元、利息22970.74元、罚息38492.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告姚平安承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告姚平安承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月21日，华融公司与姚平安签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月22日向姚平安发放贷款100000元。姚平安还款至2018年2月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，姚平安尚欠华融公司借款本金86823.01元、利息22910.24元、罚息34395.23元；截至2020年10月9日，姚平安尚欠华融公司借款本金86823.01元、利息22970.74元、罚息38492.28元。2020年8月20日至2021年1月3日期间姚平安未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，姚平安未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求姚平安清偿借款本金86823.01元和截至2020年8月19日的利息22910.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为27516.18元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告姚平安于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86823.01元、利息22910.24元和罚息27516.18元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告姚平安于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1645元，由被告姚平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执336号申请执行人：王树斌，男。被执行人：张刚，男。本院在执行王树斌与张刚民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张刚应履行案款10000元、执行费50元，但被执行人张刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张刚银行存款10050元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十一日书记员  谢丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1402号申请执行人：关锐，男，1981年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁1502民初7325号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1402号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十七日书记员  刘 浩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保206号 申请人：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 被申请人：葛广柱，男，1963年8月13日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：张士荣，女，1963年2月25日生，汉族，住址同上。 申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被申请人葛广柱、张士荣追偿权纠纷一案，申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛广柱、张士荣价值12万元的财产进行查封或冻结,申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506160112812021000024）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛广柱、张士荣价值12万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月五日 书记员  姜金良
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执767号 杜威与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执574号如皋市化工物资有限公司、仇丽云、陶铭：申请执行人如皋市化工物资有限公司与被执行人仇丽云、陶铭房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：60300元、案件受理费1494元、评估费650元，合计62444元，执行费837元（未预交）。本院于2021年1月22日立案受理后，执行中，被执行人向本院缴纳了案款62444元，并向本院缴纳了执行费837元。本院已于2021年3月16日将执行款62444元转付给申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，如皋市化工物资有限公司向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初893号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2970号 原告:鲁晓艳，女，1997年12月12日出生，汉族，学生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安自由行宠物有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：赵奉庭，经理。原告鲁晓艳与被告西安自由行宠物有限公司（以下简称自由行公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁晓艳、被告自由行公司法定代表人赵奉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还宠物托运费190元；2、请求依法判决被告赔偿原告损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家从事宠物托运的公司，在淘宝开设店铺自由行专业宠物托运，原告曾委托被告托运过猫咪故双方有微信联系方式。2020年10月6日，原、被告双方通过微信确定由被告将原告的两只猫“油条”（暹罗品种）、“肉肉”（暹罗、美短结合品种）从太原托运至西安，费用两只共380元，原告通过微信转账给被告。托运前被告曾视频确认两只猫的信息，但到达西安后，原告收到的两只猫，其中一只为其委托运的猫“油条”，另一只为一只三花母猫，并不是原告的猫，“肉肉”（暹罗、美短结合品种）已丢失。后原告多次联系被告，被告一直推脱不肯解决问题。猫咪系原告宠物，原告对其已投入大量情感，且原告为饲养猫咪已付出了很大的饲养成本，被告行为对于原告无论是情感还是经济都造成了较大伤害。原告迫于无奈诉至法院，请求依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告自由行公司辩称，因原告之前联系过被告托运，所以双方是微信好友。此次原告联系被告托运,被告告知原告其在太原没有公司，原告让被告帮忙找太原的托运公司从太原托运至西安，托运当日原告将猫咪送达太原托运点，后来到西安后原告告知被告两只猫咪中的一只不是其的猫咪。被告查实后认为原告所说的事实不具有真实性。针对原告的诉讼请求被告提出以下几点：1、请原告证明寄送猫咪品种的市场价值，原告称其运输的宠物肉肉为暹罗和美短结合品种，按照其外观看，客户的猫咪实际为中华田园狸花猫，杂交猫咪为普通田园小土猫，市场价值为几十元至几百元不等，后附客户猫咪照片及中华田园狸花猫照片及宠物相关价格。2、请原告证明具体的损失赔偿内容，原告要求损失7000元完全不合理，严重偏离实际损失。3、请原告证明接宠物时宠物为其所说的宠物，本次运输前原告直接送宠物到太原，到达西安后原告单方面发微信照片（路边拍照，并未在接宠第一地点并非第一时间，中间有第三人）告知我方其运输的两只宠物中一只品种不对，并未提供当事方证明，后经我方了解，太原实际承运方告知未出现问题，请原告提供证明其接宠物不是其运输的宠物的证据，我方并不了解是否客户接到的宠物为其所称寄错的宠物，原告单方的自证不足采信。4、原告应退回其收到的宠物，便于我方核查了解情况。经审理查明，原、被告之间曾有宠物托运的业务往来。2020年10月6日，原告又通过微信联系被告，10月7日要将其两只猫从太原托运至西安，被告承诺可以托运，指示原告10月7日四点前将猫送至太原一宠物托运公司安排汽车托运，运至西安后由原告安排接收，并告知费用380元，原告认可，后双方在微信中对具体托运事宜进行协商。原告于10月7日下午将两只猫送至被告指定的地点，被告将接收方收到两只猫后录制的视频通过微信发送给原告，双方确认两只猫完好，原告向被告支付托运费380元。但因当天时间过晚不能安排运输，被告告知原告，晚一天托运，让原告自行在物流点接收。10月9日上午7时28分原告收到物流信息猫已运至西安，通知原告去物流仓库接收。原告于当天10时13分委托货拉拉前往物流点接收猫。货拉拉将两只猫交给原告后，原告于12时08分微信告知被告，两只猫中一只是自己托运的“油条”，另一只并不是其托运的“肉肉”。被告随后联系太原托运方核实，并无结果。此后，原告因向被告主张赔偿未果，现诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称，其主张赔偿的7000元包含养猫花费的3000元及精神损失费4000元。被告称，其将猫运至西安后，系货拉拉接收猫运至原告处，不能证明猫是其丢失还是货拉拉丢失。庭审调解，因双方争议较大未果。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、微信视频，被告提供的照片、聊天记录，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告就托运猫达成一致意见，双方之间成立运输合同关系。原告按照双方约定支付了运费，并按被告的指示向被告交付了托运的猫，被告收到猫后与原告进行了确认，被告应当按照约定将其确认过的两只猫运送至约定的地点。但是根据双方证据，被告将猫运至后，原告收到猫时，发现其中一只猫并非原告托运的猫。虽然原告并非自行在交货点接收猫，而是委托货拉拉接收，货拉拉收货后未进行确认，但是根据原告的证据，原告于2020年10月9日10时13分委托货拉拉去接收猫，当天12时08分原告从货拉拉处接到猫后即联系被告告知有一只猫运错，考虑货拉拉运送时间较短，且原告收到后即向被告告知，并告知猫笼子是原告交付的笼子，密封条未拆，综合考虑案件情况，本院对原告主张被告运送的猫有误的事实予以采信，故原告要求被告退还运费190元，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失7000元，包含精神损失费4000元及养猫损失3000元。因原告主张精神损失4000元没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的养猫损失3000元，因原告称运错的猫系暹罗、美短结合品种，考虑猫的价值，本院酌情支持500元。被告认为猫系货拉拉运错，未提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告应将运错的猫返还，未依法反诉，本案不涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安自由行宠物有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲁晓艳690元。二、驳回原告鲁晓艳的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告西安自由行宠物有限公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告鲁晓艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  蔚 二〇二一年三月十八日                                  法 官 助 理曹  鑫    书  记  员     陈  丹 1
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢49号 自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行、邹禹恒、邹宪松、杨凤仙： 自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行与邹禹恒、邹宪松、杨凤仙借款合同纠纷一案，申请执行标的39890元，执行费498元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行向本院申请执行的(2020)川0302民初993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执650号之二被执行人：韩小利本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小利存款人民币7存款人民币72.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初356号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旭垚，河北乾翔（北京）律师事务所实习律师。 被告：史雪良，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告史雪良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、岳旭垚、被告史雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付的物业服务费用6532元（第一阶段自2016年7月5日至2017年7月4日；第二阶段自2017年7月5日至2018年7月4日；第三阶段自2018年7月5日至2019年7月4日；第四阶段自2019年7月5日至2020年7月4日）；2.被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以1633元为，按照3‰/日自2015年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以1633元为基数，按照3‰/日自2016年7月31日起至实际支付之日止；第三部分以1633元为基数，按照3‰/日自2017年7月31日起至实际支付之日止；第四部分以1633元为基数，按照3‰/日自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告为廊坊市开发区宏泰美树小区11号楼2单元801室业主，于2015年7月5日与原告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，原告根据协议约定提出本案诉讼请求。 史雪良辩称，对原告主张的被告尚未交纳的物业费的计费时间段及金额无异议，但未交纳物业费是因为入住以来经常发生阳台漏雨、墙体裂缝渗水等质量问题，经报请物业协调至今未得到解决。 本院经审理认定事实如下：原告恒泰物业公司系廊坊开发区宏泰美树小区的前期物业服务公司，被告为宏泰美树小区11号楼2单元801室业主，在有被告签字的具有物业服务合同性质的“用户手册”中双方约定，原告为被告提供物业服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。 本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，被告对于原告主张的其尚未交纳物业费的时间段及金额无异议，本案的争议焦点是被告拒付物业服务费的理由有无事实法律依据。 被告拒交物业费的理由系房屋存在质量问题，即便该事由真实存在，也应当向开发商主张，原告进行了沟通协调，不存在履行合同过错，被告拒付物业费的理由本院不予支持。原告主张被告支付欠缴物业费及逾期付款违约金依法应予支持，但但合同约定的违约金比例过高，结合被告列举的拒缴事由，本院按照被告欠缴物业费金额的20%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告史雪良于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市恒泰物业服务有限公司支付物业服务费6532元，逾期付款违约金1306.4元，合计7838.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告史雪良负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 瑶
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执15号申请执行人：鹤岗市金三星工贸有限公司。住所地：鹤岗市南山区74委斯达公司鹿林小区5号综合楼103室。法定代表人：肖燕平。职务：董事长。委托代理人：谭晓丽。南山区天宇法律服务所律师。被执行人：鹤岗市泰源物资经销处煤矿。住所地：鹤岗市东山区三街。法定代表人：黄亮。职务：矿长。委托代理人：张威，系鹤岗市泰源物资经销处煤矿财务人员。鹤岗市金三星工贸有限公司申请执行鹤岗市泰源物资经销处煤矿买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初408号民事调解书，于2020年1月12日向被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人鹤岗市金三星工贸有限公司欠款人民币1,714,400.00元，案件受理费10，114.80元，合计1,724,514.80.00元。但被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，对还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执15号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年三月二十七日书记员  黄金雪
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4947号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。负责人：白烨，该行行长。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：李怀柒，男，1969年8月13日出生，汉族，住溧水区。原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）与被告李怀柒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。被告李怀柒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李怀柒清偿截止2021年3月14日所欠原告借款本息34000元、逾期利息825.83元，罚息4992.84元，合计39818.67元并支付自2021年3月15日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息；2、被告支付律师费用4185元；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告与原告通过中国银行网上银行签订一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，通过原告网络贷款网页渠道向原告申请34000元贷款额度，申请额度期限为12个月，年利率为6.9%，采取周期浮动利率，按月付息，到期还本的还款方式。合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息按日计算。被告通过原告网络贷款网页渠道申请贷款时对相关权利义务以点击方式确认。后被告于2018年4月29日申请贷款3万元，期限12个月；2018年12月9日，申请贷款4000元，期限12个月，原告核准后，以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款，合计34000元。现被告两笔贷款均已到期，却未按照约定还本付息。原告认为，原、被告签订的贷款合同依法成立，被告的逾期行为已构成违约，原告有权要求被告归还贷款。原告为维护自身合法权益，特依据合同约定诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告李怀柒未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中行溧水支行（贷款人）与被告李怀柒（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人出现未按期归还贷款本息等违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；合同还就其他事项进行了详细约定。中行溧水支行批准李怀柒的用款额度为34000元。合同签订后，中行溧水支行分别于2018年10月29日向李怀柒放贷30000元、2018年12月9日放贷4000元，执行年利率6.9%。截至2021年3月14日，李怀柒共计欠付中行溧水支行本金34000元、利息825.83元、罚息4992.84元，合计39818.67元。另，原告为实现债权，委托江苏圣典（溧水）律师事务所律师，支付律师费4185元。以上事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、贷款审批记录、贷款账户交易流水、逾期未还款查询及汇总清单、《委托律师代理合同》、发票、汇款凭证、当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，中行溧水支行与李怀柒所签订的金融借款合同为当事人真实意思表示，合法有效。中行溧水支行履行发放贷款的义务后，借款人李怀柒应按约履行还本付息的义务。其未按约给付本息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。中行溧水支行要求李怀柒归还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。中行溧水支行因诉讼支付律师费4185元，故对其要求李怀柒承担律师费的诉请，本院予以支持。李怀柒经本院依法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李怀柒应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司溧水支行偿还贷款本金34000元及利息、罚息（具体为：截至2021年3月14日的利息、罚息共计5818.67元；2021年3月15日起至款项实际付清之日的罚息、复利按双方签订的合同约定的利率计算）、律师费4185元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，保全费443元，合计1301元（此款原告已先行垫付），由被告李怀柒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  夏明瑛二〇二一年三月十六日书记员  夏晨晨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异214号 异议人（被执行人）：陈新，男，汉族，1962年11月24日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都贝德机械有限责任公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区腾飞三路568号。 法定代表人：陶成。 申请执行人：成都刚坚资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道骑龙村三利.白云渡。 法定代表人：严伟。 被执行人：蒋勇明，男，1967号10月16日出生，住广东省深圳市南山区。 异议人陈新于2021年3月2日向本院提出申请，对本院执行其财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈新称，成都贝德机械有限责任公司与成都刚坚资产管理有限公司定金合同纠纷一案中，签订及履行《备忘录》的合同主体为金泰能公司，而非异议人，且金泰能公司已按照合同约定履行了《备忘录》中的全部应尽义务，异议人并非本案适格的被执行人，四川省高级人民法院也已受理异议人提交的再审申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求停止执行异议人的财产，含异议人成都农商银行账号为6223××××8012的银行卡及中国建设银行账号为6236××××4076的银行卡。 经审查查明，成都贝德机械有限责任公司（以下简称贝德公司）、成都刚坚资产管理有限公司（以下简称刚坚公司）与陈新、蒋勇明、四川金泰能新材料有限公司（以下简称金泰能公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）川0105民初3044号民事判决书，判决：“一、陈新、蒋勇明于本判决发生法律效力之日起十日内，向成都贝德机械有限责任公司、成都刚坚资产管理有限公司返还增资定金1447万元；二、驳回成都贝德机械有限责任公司、成都刚坚资产管理有限公司其余诉讼请求。”贝德公司、刚坚公司、陈新、蒋勇明不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，2020年12月15日，该院作出（2020）川01民终14795号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决书生效后，贝德公司、刚坚公司向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2021）川0105执808号］。执行中，本院于2021年1月18日冻结了被执行人陈新在中国建设银行6236××××4076-156-1账户及成都农村商业银行6223××××8012账户内存款。 另查明，贝德公司、刚坚公司与陈新、蒋勇明、金泰能公司定金合同纠纷一案的一审和二审中，均认定陈新、蒋勇明以个人名义与贝德公司、刚坚公司达成的备忘录，其相对方只有陈新、蒋勇明，金泰能公司没有参与。 还查明，陈新向四川省高级人民法院申请再审，该院于2021年2月23日以（2021）川民申1001号案件立案，现该案正在审查中。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，异议人主张签订及履行《备忘录》的合同主体系金泰能公司，而非异议人，因该主张与已生效的（2020）川0105民初3044号民事判决书、（2020）川01民终14795号民事判决书认定的事实不一致，故异议人的该主张实质是认为已生效的民事判决书有误，因对已生效的民事判决书的效力非因法定程序不得撤销，应依照审判监督程序办理，不属于本执行异议案件的审查范围，故对异议人的该主张，本院不予审查。虽异议人已向四川省高级人民法院申请再审，但该案件是否再审，该院尚未作出裁定，故对异议人要求停止执行其财产的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈新的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年三月十五日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执376号申请执行人：李军，男，1977年7月19日出生，汉族。被执行人：贾顺河，男，1955年1月30日出生，汉族。本院在执行李军与贾顺河建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据2020年6月8日做出的（2020）豫0104民初1742号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人贾顺河应支付申请人工程款451979元及利息等。被执行人贾顺河未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李军于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为456410元，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贾顺河的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人贾顺河送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人贾顺河名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人贾顺河采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月18日向申请人李军通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产456410元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾顺河负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年三月十八日法官助理肖刚书记员轩云钊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2393号原告：郑州市二七区诺之玺百货商行，住所地河南省郑州市二七区大学中路122号院1号楼2单元502室。经营者:宋焱，女，1988年10月26日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱文龙，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省民权县，系宋焱配偶。被告：李纪航，男，1999年4月9日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州市二七区诺之玺百货商行与被告李纪航服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区诺之玺百货商行的委托诉讼代理人朱文龙到庭参加诉讼、被告李纪航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区诺之玺百货商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠快递服务费1230.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据被告李纪航给原告所写欠条内容，被告李纪航是圆通快递公司快递员。自2020年9月7日至2020年11月18日，被告李纪航合计放到原告处圆通快递4087件，应付服务费人民币1430.45元，已付200元，合计剩余1230.45元未付。后原告多次联系被告，被告迟迟未付，被告至今也未向原告支付。为维护自身合法权益,原告特诉至法院,望法院依法速判。被告李纪航未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告李纪航原是圆通公司的快递员，与宋焱约定由原告诺之玺百货商行负责代收被告存放的快递，存放快递每件支付服务费0.35元。原、被告双方通过兔喜快递超市系统计算存放件数及应结款项，款项支付方式为微信转账，支付周期灵活。自2020年9月7日至2020年11月18日，被告李纪航在兔喜平台存放快递共计4087件，应付服务费人民币1430.45元，在原告微信催收后，已付200元，剩余1230.45元未付。应原告要求，被告李纪航手写欠条一份，拍照后通过微信聊天发给原告。至起诉之日止，被告仍未支付服务费。以上事实有原告提交的兔喜快递超市系统平台截图、宋焱与被告李纪航微信聊天记录截图，被告在原告店里存放快递的监控照片及被告李纪航欠条打印件在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间关于代收快递的口头约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间服务合同法律关系成立并生效。原告已按照约定履行代收义务，被告应支付服务费用。在原、被告结算后，被告书写欠条，系对尚欠服务费用数额的确认，其应履行支付义务。被告李纪航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告请求被告支付快递服务费1230.45元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李纪航自本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区诺之玺百货商行支付服务费用1230.45元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李纪航负担。本判决为终审判决。审判员  李冬玮二〇二一年三月二十二日书记员  邢 政
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3045号 潘丽梅： 你方起诉沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年三月四日 书记员  王 崇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1448号 原告：南部县国根酒业经营部，住所地：四川省南部县康庄小区16幢。 经营者：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：何秀（系原告销售经理），女，1972年1月25日出生，汉族，住南部县。 被告：罗春梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县罗府牛杂王火锅店，住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路中段。 经营者：罗春梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县国根酒业经营部（以下简称：国根酒业）与被告罗春梅、南部县罗府牛杂王火锅店（以下简称：罗府牛杂火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根酒业的委托诉讼代理人何秀到庭参加诉讼，被告罗春梅、罗府牛杂火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国根酒业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款9700元及资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在经营罗府牛杂火锅店期间，原告向其提供啤酒、饮料等酒水货品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。2017年5月26日结算由被告向原告出具欠到9700元货款的欠条一份，后经原告催收被告未依约还款。 罗春梅、罗府牛杂火锅店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗春梅系罗府牛杂火锅店的经营者。罗府牛杂火锅店在经营期间陆续向原告购买酒水等货物，2017年5月26日，经双方结算，对下欠原告货款9700元，罗春梅向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠款凭证客户名称：罗府牛杂王火锅今欠到南部国根酒业货款人民币9700元（大写：玖仟柒佰元整），付款日期定于2017年6月10日结清欠款人（签字）：罗春梅欠款人联系电话：133××××1887欠款日期：2017年5月26号经手业务员（签字）：李红”。之后，原告向被告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告罗府牛杂火锅店之间的买卖合同关系有罗府牛杂火锅店的经营者罗春梅书立的《欠条》为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告罗府牛杂火锅店逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故原告要求二被告共同支付案涉欠款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，案涉欠款理应由南部县罗府牛杂王火锅店负责偿还。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四第一项、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告南部县罗府牛杂王火锅店在本判决生效后十日内向原告南部县国根酒业经营部支付欠款9700元，并支付利息损失〔利息的计算方法：以本金9700元为基数，从2017年6月11日起至2020年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（三年期）利率标准进行计算；从2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告南部县国根酒业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告南部县罗府牛杂王火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵丹 二〇二一年三月十六日 书记员  邓银
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1003号 原告：左素华，女，1963年5月20日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：邓志豪，男，1997年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤。 原告左素华与被告邓志豪、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告左素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告左素华撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二一年三月二十三日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执569号之二十一申请执行人：封丘县广发建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄镇李庄村。统一社会信用代码：91410727071374501R。法定代表人：李绍海，该公司总经理。被执行人：靳林柒，男，1972年10月29日出生，汉族。住天津市武清区下朱庄街静湖花园住宅小区东区48号楼1门102号。身份证号：4107271972××××××××。被执行人：陈世吉，男，1969年1月5日出生，汉族。住重庆市涪陵区明家乡明月村3组。身份证号：512301196901055239。被执行人：袁芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街静湖花园住宅小区东区48号楼1门102号。身份证号：3412041976××××××××。关于申请执行人封丘县广发建筑设备租赁有限公司与被执行人靳林柒、陈世吉、袁芳租赁合同纠纷一案，2021年3月2日，申请执行人项本院申请解除冻结被执行人靳林柒名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳林柒在财付通支付科技有限公司085e9858e66808bd069d73df2@wx.tenpay.com账户内存款人民币129.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年三月二日书记员  杜建伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初175号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：明群英，女，1973年12月06日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告明群英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告明群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告明群英偿还华融公司借款本金34942.85元、利息6632.41元、罚息15945.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告明群英承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用575元；3.被告明群英承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月17日，华融公司与明群英签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还9本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月19日向明群英发放贷款50000元。明群英还款至2018年5月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，明群英尚欠华融公司借款本金34942.85元、利息6632.41元、罚息14287.7元；截至2020年10月11日，明群英尚欠华融公司借款本金34942.85元、利息6632.41元、罚息15945.54元。2020年8月20日至2021年1月3日期间明群英未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费575元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，明群英未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求明群英清偿借款本金34942.85元和截至2020年8月19日的利息6632.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为11430.16元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费575元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告明群英于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金34942.85元、利息6632.41元和罚息11430.16元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告明群英于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费575元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计619元，由被告明群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执179号申请执行人：杜明磊，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：袁钰雅，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省孟津县。关于杜明磊与袁钰雅借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1332号民事判决书已发生法律效力。因袁钰雅借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杜明磊向本院申请强制执行，申请执行标的为：147750元及违约金、利息；案件受理费1657元及申请执行费2116.25元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁钰雅银行存款200000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 贺 卫 锋二〇二一年三月二十二日书记员 上官卓男