广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4222号 原告:兰海燕，女，1974年5月27日出生，仫佬族，公务员，住广西平果市。 被告：农荔，女，1968年7月23日出生，壮族，退休干部，住广西平果市。 被告：周柏忠，男，1966年11月22日出生，壮族，公务员，住广西平果市。 原告兰海燕与被告农荔、周柏忠民间借贷纠纷一案，原告兰海燕于2020年11月20日向本院申请财产保全，本院依其申请作出（2020）桂1023财保370号民事裁定书对被告农荔的财产进行查封、冻结。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告兰海燕、被告周柏忠到庭参加诉讼，被告农荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告兰海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款354100元及利息（利息计算：以354100元为基数，按月利率2%，从2020年11月1日起计算至实际还清款项之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告农荔是同事关系。截至2020年10月13日止，被告农荔投资、房子装修等为由，累计向原告借款金额354100.00元。因其中一笔150000元借款于2020年11月29日到期，被告经原告催要后不仅不履行给付义务，还外出躲债，构成了根本性违约，损害了原告的合法权益和合同的目的。且从2020年11月以后，被告未按约定支付借款利息和偿还信用卡。被告既不回复原告信息，也不接听原告电话，已经让原告无法相信被告所做的承诺，至此被告已严重违约，依法应当承担违约责任。为此，原告诉至本院。 原告兰海燕为证明其主张，向本院提交了证据：借条、转账凭证、微信聊天记录、信用卡交易明细、短信记录。 被告农荔未作答辩，也没有提交证据。 被告周柏忠辩称，周柏忠不是本案的借款人，没有在借条上签字，农荔所借款项没有打入被告周柏忠账户。另外，周柏忠虽然之前与农荔是夫妻关系，但从2017年7月以来，夫妻关系名存实亡，2020年4月7日双方已经办理了离婚手续。这期间，周柏忠对农荔的借款行为不知情，农荔的借款也没有用于生活开支。原告诉称“被告农荔借款用于投资、房子装修等用途”，这与事实不符，本案借款发生时，被告与农荔没有哪处房产在装修，也不知道农荔做什么投资，更没有发现有投资收入。特别是发生在2020年9月1日的那笔借款，被告周柏忠更是不知情，与被告周柏忠无关。该笔款是发生在离婚之后，同时，被告本人是公务员，有稳定的工资收入，生活有保障，也没有什么投资，无需借钱。 被告周柏忠为证明其主张，向本院提交了证据：离婚证复印件。 经质证，被告周柏忠对原告提交的证据不发表意见，上述农荔所有借款一概不知情；原告对被告周柏忠提交的证据无异议。被告农荔经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：原告兰海燕与被告农荔原系同事关系。2019年9月起农荔陆续以资金周转、家庭装修为由多次向兰海燕借款，双方于2020年10月10日在微信上确认借款本金为33.41万元（往日借款明细为：2019年9月5日借款5万元，2019年10月9日借款5万元，2019年11月29日借款5万元，该三笔借款被告农荔于2019年11月29出具一份借条，确认借款金额为15万元，借款期限为1年；2020年1月19日借款5万元，被告农荔出具借条确认，借款期限为1年；2020年2月14日被告农荔使用原告信用卡消费18100元；2020年4月29日被告农荔使用原告信用卡消费20120元；2020年7月31日借款25000元，2020年9月1日刷取原告信用卡45000元，该两笔被告农荔于2020年9月1日出具借条确认借款70000元，借款期限为1年；2019年9月15日原告向被告转账20000元；2020年9月27日刷取原告信用卡8100元；2020年10月10日原告向被告转账2000元。）期间，被告农荔均以当期借款本金为基数，按月利率2%向原告支付借款利息。2020年10月13日，兰海燕又通过信用卡消费的方式借款2万元给农荔。2020年10月27日农荔向兰海燕支付利息6160元，此后，农荔不再按约定支付借款利息和信用卡还款，兰海燕多次催告无果，为此诉至本院。 另查明，被告周柏忠与被告农荔原系夫妻关系，双方已于2020年4月7日办理了离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰海燕主张被告农荔向其借款，有原告的陈述、《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等为依据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款应及时清偿，被告农荔怠于还款已构成违约，应当承担违约责任，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，自2020年8月20日起，双方约定的利息为月息2%已超过法律规定上限，应调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计付利息。根据上述规定，农荔支付的利息中有部分已超过法律规定的上限，超过部分应当抵扣本金，截至2020年8月份，双方借款总额为23.8万元，农荔偿还的利息为4760元（23.8万元×2%），根据新规定，8月份的利息应为4178元（23.8万元×24%÷356天×19天+23.8万元×15.4%÷365天×12天），抵扣后截至8月底的本金为237418元。以此类推，9月份的利息应为4196元【（237418元+70000元+20000元+4100元）本金×15.4%÷365天×30天】，农荔支付的6160元利息超过法律规定，抵扣后截至9月底的本金为329554元；双方最后一笔借款发生于2020年10月，故本案最终的本金为351554元（329554+2000+20000）。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”及第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在上述借款中，2020年9月1日发生的7万元借款虽未到期，但农荔未按约定偿还该笔借款利息及其他到期借款本金和逾期利息，故意躲避原告兰海燕的催款，以自己的行为表示不履行合同义务，已构成预期违约，原告主张要求被告农荔偿还所有借款的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，故被告农荔应偿还原告兰海燕借款本金351554元及利息（以351554元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付利息）。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张，应负有举证责任，未能提供证据或者证据不足的，由其承担不利的后果，上述借款被告周柏忠未在借条上签字，事后也并未追认，且其与被告农荔已于2020年4月7日办理了离婚手续，原告主张借款系夫妻共同债务，未能提供证据证明借款为家庭日常生活所需或是基于其夫妻共同意思表示，本院不予采信，原告要求被告周柏忠承担共同还款责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告农荔无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告农荔偿还原告兰海燕借款本金351554元及利息（以351554元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付利息）。 案件受理费6612元，减半收取3306元，保全费207元，共计3513元，由被告农荔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二一年三月九日 法官助理 卢 玲 书 记 员 黄丽娟