河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初547号 原告:辛集市鑫祥化工原料销售有限公司。住所地:辛集市南区朝阳路东侧时代豪庭小区7-2号门店一楼。 法定代表人:田正同，该公司经理。 统一社会信用代码：9113018748495947G。 委托诉讼代理人;王敬栓，河北新雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田敬可，女，1963年10月25日出生，该公司职员。 被告:范艳华，女，1986年7月5日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人:高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告:尹海宁，男，1983年6月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：郑尚杰，男，1953年7月23日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司与被告范艳华、尹海宁、郑尚杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司的委托代理人的王敬栓、田敬可，被告范艳华的委托代理人高雯，被告郑尚杰到庭参加诉讼，被告尹海宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辛集市鑫祥化工原料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款179902.5元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营化工原料销售，被告范艳华从原告处赊购化工原料进行二次销售。自2015年双方开始合作到2016年年底。被告采取收货打条，付款撤条方式与原告进行交易，未约定付款期限。截止到2021年被告尚欠原告货款179902.5元未付，有三被告经手签字的销售收货单为证。经原告2021年初找被告索要时，被告范艳华的公公还抢了原告方收货单，并为此报警处理。无奈原告只得提起诉讼，请法院依法处理。 范艳华辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间虽存在买卖合同关系，但并非原告所说收货、打条、付款、撤条的交易习惯，原、被告之间的交易每次送货金额都比较小，双方之间都是货到付款，及时清结，被告不拖欠原告任何货款。 郑尚杰辩称，我是给范艳华干活的，她让我干什么我就干什么，主要是送货料、清清卫生。 围绕诉讼请求原告提交了以下证据：2015年12月至2016年9月的发货单（销售单），发货单上有被告范艳华、郑尚杰、尹海宁的签字。原告主张2015年被告范艳华开始从原告处赊购化工原料，然后进行分销，她父亲和她叔叔合伙在制革，在这期间，由于被告也是要销售以后才能给原告付款,所以双方一直采用的是收货的时候由范艳华及其工作人员在收货条上签字，待其销售以后进行部分付款，付款时被告将付款部分的收货条撤走，这是交易的过程，因为后来被告一直不向原告付款，所以原告在2020年春节前，原告到范艳华的婆家去要账，当时范艳华的公公从原告工作人员手中将所有销售单据抢走，为此，报警到商业城派出所，商业城派出所将双方带到派出所后，范艳华的公公才将原告的销售单据返还给原告，所以，原告才提起诉讼。 被告范艳华的质证及具体答辩意见:1、原、被告之间的买卖合同关系在2016年7月底就已经结束，在此后，直到起诉前，原告从未向被告范艳华主张过欠款，2021年初，原告的工作人员到范艳华的公公家，没有表明身份，没有表明来意，多方询问只说双方是朋友，范艳华的公公并不知道对方是谁，所来为何，要求其出示身份证，对方不出示，所以才有了后来的争执，并且，报警的人是被告范艳华的公公，整个过程原告从来没有说过我是来干什么的。2、原告所说的送过货来要是没有给钱，这个条就在原告手里，给了钱这个条就在被告处，与事实不符，本案的送货单有两种形式，在合作初期，也就是2015年12月份到2016年4月初，是旧送货单，送货单的右面写明一式三联，第一联是存根，也就是说由原告方持有，第二联是客户联，也就是粉联，从2016年4月份开始至2016年7月份，送货单就变成电脑打印的销售单，仍然是一式两联，原告方拿白联存根，粉联被告入账，原告所出示的全部的销售单被告方手中均有粉联，所以，原告所说的付款撤条我们不认可，粉联一直在我方保存，白联一直在原告手中。3、关于送货单中范艳华的签字，我方认可，对其他人签字的真实性我方不知道,我们承认收到货，送货单也只能证明我们收到了货，但不能以此来推论我们没有付过款，经计算，原告方出示的单据总数为182827.5元，与其诉讼数额相差2925元，我们的支付是货到付款，并且是现金结算完毕。4、2016年4月30日刘浩签字的粉联也在原告手中，我们没有收到，与本案无关;2016年9月8日尹海宁签字的票据我们不予认可，不是送到我们这的，我方不认可原告说的交易方式，也不存在欠款，对于2016年4月之后的销售单的单价和金额双方的入账有不同之处，据被告陈述，原告在送货过来的时候，比方说上面写的350元，双方协商后，达成的最后成交价为325元，存在改价的情况，每张单子的价格是几百到两三千，当时就已经现金结算完毕。5、原、被告的交易在2016年7月结束，但是，在长达五年之内原告没有找过被告，起码现在没有证据显示找过被告,也从来没有进行过诉讼，但经我方从中国裁判文书网查询到，原告方自2014年开始，2016年、2019年、2020年多次作为原告起诉不同的被告，均是买卖合同纠纷,多数是以调解和撤诉结案，有两份判决结案的判决书，通过判决书内容可以显示，原告在与其他人发生买卖合同关系时，要么签订买卖合同，要么被告打欠条，要么就是有对账单，并且，这两个案子均是在被告欠款不久就直接将被告诉至法院，原告方的诉讼代理人也与今天的诉讼代理人为同一人，也就是说原告方是一个对自己的合法权益的维护方面非常严格，不是怠于行使，但反观本案，原告除了提交送货单，再无其他证据证明被告欠款，与原告的日常处理欠款事件的逻辑不符，所以从多方证据来看，虽然我方没有证据能够证实支付了货款，但是原告的证据证据力也并不足，被告也从未接到过原告的催收电话。6、即便法庭根据举证责任或者举证不能来进行推定，推定被告没有付款，我方也只能退而求其次，主张本案已经超过诉讼时效，本案的买卖合同发生在民法典的施行以前，根据最高院关于适用民法典时间效力的若干规定第1条，本案应适用民法典施行前的法律,但不管本案是适用合同法第60条、第161条，还是民法典第510条、第628条，其内容并未发生改变，合同法的总则部分第61条，合同生效后，对履行期间约定不明的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，合同法的分则专门根据买卖合同的规定的第161条规定，买受人应按约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，根据特别规定优于一般规定的原则，本案属买卖合同纠纷，优先适用合同法第161条，本案的诉讼时效也应当在被告方签收最后一笔送货单的第二天开始计算诉讼时效，本案的诉讼时效已过，原告方在2021年的报警行为，在诉讼时效过期之后，并且并没有表明来意，不引起诉讼时效中断的法律效果，所以，综合本案的证据以及法律规定，被告不拖欠原告任何货款，已超过诉讼时效。 被告郑尚杰认可发货单上“郑尚杰”的签字是自己所签，自己只是负责管库，送货，签字，其他的不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告经营化工原料销售，被告范艳华从原告处购买化工原料进行二次销售。自2015年双方开始合作到2016年下旬。原告向被告发货均有被告签字的发货单或销售单，被告范艳华、郑尚杰对发货单上的签字予以认可。郑尚杰给范艳华干活，主要负责送货、收货签字、管库。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原、被告的买卖合同发生在2015年至2016年期间，原告为证实自己的主张提交了向被告发货的发货单，被告郑尚杰主张是给被告范艳华干活的，原告亦表示郑尚杰和尹海宁系被告范艳华的员工，另外，发货单上的客户方显示均为范艳华，因此本案的买卖合同关系系原告和被告范艳华之间形成的，被告郑尚杰和被告尹海宁的签字行为系职务行为，不应认定为合同相对方。 原告主张双方是收货打条、付款撤条的交易习惯，被告范艳华否认这种交易习惯，并提交了同样编号的第二联发货单，主张双方之间发货时一式三联，后期一式两联，原被告方均手持一联，被告在收到货物时因每次交易数额较小，均是现金付款，即时清结。针对上述主张原、被告均未能提供有效证据证明。原告虽提交了被告签字的发货单，发货单作为收货凭证仅能够证实被告收到货物，但原告没有其他证据证实被告拖欠货款，原告提交的发货单总数要超过其诉讼数额，原告亦未提交被告支付过货款的证据，被告主张全部付清亦未提供有效证据。 关于本案的诉讼时效，原告依据最高人民法院(2005)民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》主张本案没有过诉讼时效。但本案中的发货单仅可作为被告收到货物的收货凭证，发货单上并未注明可作为欠款凭证等字样，不能等同于被告出具了没有还款日期的欠条，因此本案不适用上述批复。根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。根据上述规定，出卖人供货后，如双方没有约定债务履行的履行期，应从买受人收货之日起支付货款。本案的履行期依据上述规定可以确定。因此本案的诉讼时效在被告最后一次在发货单上签字时开始起算，也就是2016年9月9日开始计算，已超过三年的诉讼时效。综上，被告主张本案超过诉讼时效成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1949元，由原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年三月三十日 书记员  陶林可