北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2321号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1999号。负责人：文勇，总经理。委托诉讼代理人：王璇，女，1994年12月17日出生，汉族，该公司职员，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司山东分公司（以下简称电信山东分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人郑欣，被告电信山东分公司委托诉讼代理人王璇、赵庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止通过其运营的“山东（济南）电信IPTV”电视平台提供影视作品《爱国者》的在线播放服务；2.要求被告赔偿原告经济损失199334元及合理费用公证费666元，共计200000元。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告依法享有影视作品《爱国者》（以下简称涉案影视作品）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己名义针对侵权行为维权的权利。被告未经原告合法授权，擅自通过其运营的“山东（济南）电信IPTV”电视平台提供涉案影视作品的播放服务，原告于2020年8月6日对被告事实的涉案行为进行了公证证据保全。根据北京市高级人民法院发布的《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》第六章6.2、6.4、6.12条的相关规定，涉案影视作品在适用法定赔偿时，应考量以下因素：涉案影视作品是大型电视剧，在省级卫视黄金剧场电视剧收视率排行榜和电视剧收视排行榜中，收视率和市场份额均排名第一，后再多卫视轮番播出；涉案影视作品投资金额创国内热血剧记录，制作团队阵容强大，编剧创作坚持尊重历史，还原历史，实地走访，几易其稿，632位演职员，历经128个日夜，跨越8000里路途，实景还原林海雪原，被誉为“史上最燃国内首部反映14年抗战英雄群像作品”。涉案影视作品在原告平台为VIP作品，仅向付费用户提供全集播放服务。涉案影视作品经济价值极大，被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。综上，请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告的经济损失。被告电信山东分公司辩称：一、涉案影视作品《爱国者》信号源系由被告的合作方海看网络科技（山东）股份有限公司（以下简称“海看公司”）提供，被告及合作方海看公司均不构成对涉案影视作品的侵权，应依法驳回原告诉求。二、涉案影视作品系通过IPTV回看方式提供，法律定性属于著作权中广播权的范畴，而非信息网络传播权，原告诉称被告侵害涉案影视作品的独家信息网络传播权的主张不能成立。我国著作权法规定，广播权即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。本案所涉通过IPTV限时回看的方式属于相关主体经广播权授权对作品进行播放后，再通过IPTV平台复制后提供短暂时间的再播放行为，在此过程中，IPTV限时回看服务仅改变了用户观看电视节目的时间，目的是为不方便在特定时间观看电视直播节目的用户提供便利，本质是对电视传播的延伸，故应属于广播权中“以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品”的范畴。而根据原告提交的授权书，其所显示的授权内容仅为信息网络传播权而不包含广播权，故涉案影视作品的IPTV限时回看不构成对原告的侵权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。三、原告所主张的赔偿数额过高，请求法院对此不予支持。首先，涉案影视作品IPTV限时回看的方式没有突破广播、电视组织原本享有的广播权，所播放的内容、传播途径、受众范围没有超出广播权项下的限制，不会对著作权人权利造成侵害和冲击，且限时回看的方式在作品的传播时间、传播范围、传播地域上都存在很大限制，未对著作权人造成经济损失；其次，原告亦未能举证证明其因涉案影视作品涉嫌侵权所遭受的实际经济损失、合理维权费用及被告的违法所得数额；另结合涉诉作品首播时间为2018年，非热播剧，影响力不大，故原告所诉20万元的诉讼请求没有法律依据，请求法院不予支持。综上，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《爱国者》。2.片尾署名：独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有，独家广播权由北京爱奇艺科技有限公司享有，独家放映权由北京爱奇艺科技有限公司享有；出品方：深圳市中汇影视文化传播股份有限公司，霍尔果斯青春光线影业有限公司，北京爱奇艺科技有限公司，北京喜多瑞影视制作有限公司，上海任性文化传播有限公司，霍尔果斯伍仁影视文化有限公司，深圳市宏文泰信影业有限公司；联合出品方：文投控股股份有限公司，TCL文化传媒（深圳）有限公司，嘉会文化传媒有限公司，东阳元一传媒股份有限公司，霍尔果斯复逸影业有限公司。3.授权链条：2017年12月13日，文投控股股份有限公司、TCL文化传媒（深圳）有限公司、嘉会文化传媒有限公司、北京喜多瑞影视制作有限公司、江苏省广播电视总台分别出具《版权声明书》载明，本单位仅享有该剧的“联合出品方”署名权，除此之外，对电视剧《爱国者》不享有其他任何著作权、收益权等。深圳仲裁委员会于2018年11月20日作出（2018）深仲裁字第2277号裁决书，裁决如下：一、确认被申请人（深圳市宏文泰信影业有限公司）对电视剧《爱国者》享有一个出品单位、一个出品人、一个制片人的署名权，不享有该电视剧的其他版权和收益权……本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2017年12月13日，霍尔果斯复逸影业有限公司、东阳元一传媒股份有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、上海任性文化传播有限公司、霍尔果斯伍仁影视文化有限公司分别出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权以独占专有的形式授予深圳市中汇影视文化传播股份有限公司，授权期限为自授权书签发之日起至永久，授权使用区域为全球。2017年12月13日，深圳市中汇影视文化传播股份有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权以独占专有的形式授予伊宁市汇锦文化传媒有限公司，授权期限为自授权书签发之日起至永久，授权使用区域为全球。2017年12月13日，伊宁市汇锦文化传媒有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权以独占专有的形式授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为自授权书签发之日起至永久，授权使用区域为全球。2017年12月13日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权以独占专有的形式授予北京爱奇艺科技有限公司。授权使用期限：与授权人享有权利期限一致，授权使用区域为全球。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交了山东省济南市齐鲁公证处出具的（2020）鲁济南齐鲁证经字第8561号公证书载明，爱奇艺公司委托代理人张杰向公证处申请保全证据，公证处工作人员张文彦、公证员陶淑敏和张杰于2020年8月6日下午在该处五楼保全证据室内。整个过程均在公证员陶淑敏和工作人员张文彦的现场监督下进行，并使用公证处自有的经过清洁性检查的录像设备和手机进行摄像、拍照。由爱奇艺公司委托代理人使用公证处自有的电视机、标有“中国电信”字样的“全4K智能机顶盒”、遥控器进行如下操作：确认已有电视机和机顶盒连接，启动电视机，电视屏幕进入左上角显示“中国IPTV-山东”、右上角显示“2020年8月6日15:02”字样的主界面，电视进入正常播放状态，点击“频道”下方的“节目回看”，回看了“广西卫视”频道下“爱国者”剧集的第49、50集；播放过程中，断开电视机机顶盒“HDMI”接口处与电视机相连接的黑色连接线，电视屏幕出现蓝屏，重新插入电视机机顶盒“HDMI”接口处与电视机相连接的黑色连接线，电视画面开始播放；断开连接机顶盒的网线，电视画面停滞，画面显示“有线网络连接断开”，重新将网线插入机顶盒，电视画面开始播放。爱奇艺公司认为，电信山东分公司未经合法授权，擅自通过其运营的“山东（济南）电信IPTV”平台回放提供涉案影视作品剧集的回看服务，使用户在个人选定时间地点获取涉案影视作品，侵害了就涉案影视作品享有的信息网络传播权。三、关于被告答辩的相关事实电信山东分公司在庭审中称涉案影视作品信号源系由被告的合作方海看网络科技（山东）股份有限公司提供，但未提交相关证据予以证明。四、其他相关事实为证明涉案影视作品具有影响力和市场价值，爱奇艺公司提交了涉案影视作品相关新闻报道的时间戳保全证书及截图等。爱奇艺提交了公证费发票，据此证明其为本案合理支出的公证费为666元。另查，涉案“节目回看”的回看周期为7天。以上事实，有涉案影视作品片尾截图、授权文件、公证书、发票、网页截图、时间戳保全证书及截图，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，爱奇艺公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、版权证明授权书及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。关于电信山东分公司主张提供涉案影视作品行为为广播行为并非信息网络传播权行为。对此，本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十条第十一项规定，广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，“中国IPTV-山东”上通过回看方式提供涉案影视作品的播放行为，用户在时间段内可以按照其选定的时间和地点通过回看方式获取涉案影视作品，与通常而言的内容服务提供者所提供的在线播放服务并无本质区别，故电信山东分公司提供涉案影视作品的行为已落入信息网络传播权控制的范畴，电信山东分公司认为该行为不属于信息网络传播行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于电信山东分公司辩称涉案影视作品信号源系由案外人海看网络科技（山东）股份有限公司提供。对此，本院认为，首先，电信山东分公司对上述辩称的事实未提供相关证据予以证明；其次，根据涉案公证书显示有“中国IPTV-山东”，无任何海看网络科技（山东）股份有限公司的相关标识，他人无法知晓涉案影视作品为海看网络科技（山东）股份有限公司提供；再次，电信山东分公司并未提交有效证据证明其在涉案公证取证的时间范围内享有涉案影视作品信息网络传播权的合法授权。综上，可以认定电信山东分公司侵害了爱奇艺公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。鉴于，爱奇艺公司当庭撤回要求电信山东分公司停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明爱奇艺公司的损失或者电信山东分公司的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、作品播放的地域性、电信山东分公司的侵权情节酌情确定经济损失。对爱奇艺公司主张的公证费，属于被告应当赔偿原告为制止被诉行为支出的合理开支，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元，公证费666元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告中国电信股份有限公司山东分公司负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月二十六日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦