wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初745号原告：蒙城欧之泰物业管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际C区21#楼102、103、105、107、108室，统一机构代码91341622573040878M（1-1）。法定代表人：陈超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴革生，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该公司项目经理。被告：于美超，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城欧之泰物业管理有限公司（以下简称欧之泰物业公司）诉被告于美超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧之泰物业公司的委托诉讼代理人吴革生到庭参加诉讼，被告于美超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧之泰物业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告于美超支付物业管理服务费5699元及违约金（每日按应缴金额的千分之一计算至物业费付清为止）；2请求判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：原告系被告住宅小区的物业管理公司，根据《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定，由原告为玖隆国际小区提供物业管理，物业服务管理费由业主按照其拥有的物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅物业管理服务标准为每月0.8元/㎡,物业服务费实行按年缴纳。合同另约定，业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，应按所欠费用每日千分之一的标准向原告支付违约金。在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡。原告认为，被告于美超系玖隆国际小区A区12幢1701室业主，房屋类型为高层住宅，住房建筑面积为113.07㎡。原告为玖隆国际小区提供物业管理服务期间，双方都应切实履行《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》，但被告自2015年1月1日起拖延缴纳物业管理费，至2019年12月31日拖欠金额累计为5699元（原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取）。经多次催收，被告一直拒不缴费。被告的行为严重违反了物业服务合同约定，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请判如所请。被告于美超未答辩。原告欧之泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、服务价格登记证、入伙通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：欧之泰物业公司是蒙城县城南新区玖隆国际A区的物业服务公司，于美超是该小区A区12幢1701室业主，所居住房屋面积113.07㎡。欧之泰物业公司与蒙城县保地丰房地产开发有限公司签订的《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定：高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，物业服务费按年度进行交纳。原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取（在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡）。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司有权从逾期之日起每日按照未交金额的千分之一收取违约金。同时合同约定，欧之泰物业公司提供水费、电费等代收代缴服务。于美超欠欧之泰物业公司物业管理费用2015年1月1日至2016年12月31日0.75元/月/㎡×113.07㎡×24个月=2035.26元，2017年1月1日至2019年12月31日0.9元/月/㎡×113.07㎡×36个月=3663.47元，累计取5698元。经欧之泰物业公司催要，于美超没有支付。本院认为：欧之泰物业公司与蒙城县保地丰房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向欧之泰物业公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。欧之泰物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉前期物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，违约金每日按未交金额的1‰计算标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百零八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告于美超于本判决生效后10日内支付原告蒙城欧之泰物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日所欠的物业费共计5698元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月1日起付至物业费还清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于美超承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年三月九日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0424民初84号之一 原告：昆明铸泰贸易有限公司。住所：中国(云南)自由贸易试验区区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地38#9#-2#、44#地块思兰雅苑14幢3层302室。 法定代表人：胡阳斌。 原告：汤光明，男,1970年10月23日生，住衡东县。 被告：文山市诚行商贸有限公司。 住所：云南省文山州文山市开化街道振华社区河宾路2号东风时代广场1幢A单元2107号。 法定代表人：王跃。 被告：云南志合建筑工程有限公司。 住所：云南省昆明市五华区春城慧谷一期(A2地块)综合楼2幢11层1125号。 法定代表人：戴军。 被告：郭向侠，男,1963年4月12日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告昆明铸泰贸易有限公司、汤光明诉被告文山市诚行商贸有限公司、云南志合建筑工程有限公司、郭向侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告昆明铸泰贸易有限公司、汤光明诉称，2020年4月20日，原告与被告签订《钢材购销合同》约定被告文山市诚行商贸有限公司的志合天玺项目所需钢材由原告供货，合同约定了价格、数量、付款方式及期限、担保、违约责任等条款，合同签订后，原告依约履行了供货，但被告文山市诚行商贸有限公司却在履行合同过程中，存在严重违约行为，造成了合同终止，同时也因被告的违约行为造成原告巨额经济损失原告认为，被告文山市诚行商贸有限公司违反合同的行为已经构成根本违约，应当依约承担违约责任，被告云南志合建筑工程有限公司、郭向侠作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。故起诉请求：1、判令被告方因未依约向原告购足10000吨钢材从而支付原告1388400元仓储费。2、判令被告方因违约向第三方私自采购钢材依约向原告连带支付违约金100000元。3、由被告方承担原告方为实现债权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费、差旅费等)。 被告文山市诚行商贸有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告与被告所签订合同的合同履行地为云南省文山市，被告文山市诚行商贸有限公司住所地也是云南省文山市。因此，故本案应由云南省文山市人民法院进行审理。另，原、被告于2020年4月30日签订的《钢材购销合同》第八条虽然约定由汤光明户籍所在地管辖，但该约定显然因违反法律规定而无效。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，双方约定管辖具有下列几个无效情形：首先，《钢材购销合同》是文山诚行商贸有限公司和云南铸泰贸易有限公司之间签订的合同，汤光明仅仅是作为云南铸泰贸易有限公司的委托代理人在合同上签字，该事实可以从《钢材购销合同》签字盖章页得以证明，并且合同主要条款第五条双方约定了款项支付账户也是云南铸泰贸易有限公司账户，即汤光明并非合同中的“甲方”，双方约定由其户籍所在地管辖无法律依据；其次，被汤光明本身长期在云南昆明居住工作，其经常居住地应为云南昆明而非户籍所在地，且“户籍所在地”与法律规定的“甲方住所地”也非同一概念，根据法律规定“住所地”是一个动态的概念，其开始为户籍地但随着居住地点的变化而变化，这也是为了保证约定管辖地与案件争议始终存在实际联系，所以户籍所在地非法律规定的可以约定管辖的五个节点之一，故其管辖约定无效；最后，无论从合同中的主体甲方、乙方或担保人的住所地，还是合同履行的地点都可以明确在云南昆明和云南文山，贵院远在湖南省，对本案涉及争议并无实际联系，全部案件当事人均在云南省，贵院必然无法快捷高效的审理本案，且增加所有当事人的诉讼成本。同时，若将本案移送至云南省文山市人民法院审理，有利于查明事实，亦有利于原告参加诉讼。综上所述，请求贵院按照《民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”裁定将本案移送至文山市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原、被告于2020年4月30日签订的《钢材购销合同》第八条约定由甲方汤光明户籍所在地（湖南省衡东县人民法院）管辖，但在合同尾部汤光明仅仅是作为云南铸泰贸易有限公司的委托代理人在合同上签字，且原告也未提供证据证实汤光明户籍所在地与本案存在实际联系，故本案约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定确定管辖。本案被告文山市诚行商贸有限公司、郭向侠住所地在云南省文山市，被告云南志合建筑工程有限公司住所在昆明市五华区，合同履行地为云南省文山市，由云南省文山市人民法院审理更易查清本案事实，故本案宜移送云南省文山市人民法院审理。综上所述，被告文山市诚行商贸有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送云南省文山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二一年三月十五日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬 打印责任人：向颖
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保145号 广西汇福农业发展有限公司、覃慧娟： 广西汇福农业发展有限公司与覃慧娟财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月10日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初848号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月20日查封覃慧娟经营的位于南宁市武鸣区亩现有的沃柑一批，查封的价值限额为328765元。查封期间，被查封的沃柑由被告覃慧娟自行管理、看管，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自采摘、出售、毁损、转让、赠与或改变财产权利的行为，如需自行处理、变卖的，需向本院提交书面申请并经准许后方能进行，并将所得价款交本院提存（户名：南宁市武鸣区人民法院；开户行：南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社；账号：19×××43）。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初848号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初412号 原告:孟加文，男，汉族,1952年9月12日出生，介休市洪山镇磨沟村村民，住本村。 委托诉讼代理人：孟恩利，男，1984年1月30日出生，汉族，介休市人，住介休市。系原告之子。 被告：介休市洪山镇磨沟村民委员会。 地址：介休市洪山镇磨沟村。 法定代表人：李广生。职务：村委主任。 原告孟加文诉被告介休市洪山镇磨沟村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟加文及委托诉讼代理人孟恩利、被告介休市洪山镇磨沟村民委员会的法定代表人李广生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款26963.19元。2、判令被告支付原告从2021年1月1日起至2021年3月1日止的违约利息209元(以26963.19元为基数，按商业银行同期贷款年利率4.75%计算)以及从起诉之日起至判决履行完毕之日止的违约利息(以26963.19元为基数，按商业银行同期贷款年利率4.75%计算)；总计27172.19元。诉讼过程中变更为：判令被告支付原告以26963.19元为基数，从2021年1月1日起至偿还之日，按一年期贷款报价利率支付利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系介休市洪山镇磨沟村前村委主任，在2003年至2014年期间，原告为村里建设共垫资146963.19元,2014年原告卸任时与被告达成还款协议。双方协议约定，被告确认欠原告146963.19元，被告从2014年起，每年12月底前偿还原告欠款人民币2万元，共分7次偿还完毕。协议签订后，被告未按约履行，至2020年6月，被告仅还原告22000元，尚欠原告124963.19元未予清偿。为此，原告曾向介休市人民法院提起诉讼，但原审法院经审理认为，第7期债权尚未到期，故仅支持了原告98000元的诉讼请求。该判决经介休市人民法院已执行完毕，现该第7期债权26963.19元的债权清偿期已到，但被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望人民法院查明事实，依法裁判。 被告未递交书面答辩状，庭审中辩称：认可原告陈述的事实，当时我并不是村委主任，我不清楚146963.19元是怎么欠的原告。村委账户上是欠着十四万六千余元，具体金额我现在不清楚。原告第一次起诉之前经我手共计给了原告22000元，原告起诉之后给了98000元，现在还欠原告26963.19元未支付。 原告提供的证据有：1、2018年8月29日原被告签订的还款协议书1份。2、介休市人民法院（2020）晋0781民初844号民事判决书1份。 被告针对原告提供的证据发表质证意见为：认可原告提供的证据，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:截至2014年8月29日，被告欠原告146963.19元。后被告给付原告120000元，现在还欠原告26963.19元未支付。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告至今尚欠原告26963.19元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可。原告要求被告偿还26963.19元之款并承担从2021年1月1日起至偿还之日按一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 限被告介休市洪山镇磨沟村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孟加文26963.19元之款并承担从2021年1月1日起至判决确定给付之日期间的利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告介休市洪山镇磨沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申112号再审申请人（原审被告）河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层，统一社会信用代码：91410100740737884D。法定代表人：段红建。委托代理人田亚南，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被申请人（原审原告）郑州银行股份有限公司伊河路支行，营业场所河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100796776209R。负责人：赵国旗，行长。委托代理人徐飞，河南晟大律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南尚之枫商贸有限公司，住所郑州市金水区郑汴路138号39号楼22层2205号，统一社会信用代码：914101055557052747。法定代表人：张云云。被申请人（原审被告）杨慧雯，女，汉族，1990年2月20日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）河南联合投资担保有限公司，住所郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号，统一社会信用代码：9141010077085175XY。法定代表人：于军强，执行董事。被申请人（原审被告）于军强，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省通许县。被申请人（原审被告）郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省通许县。被申请人（原审被告）庞连堂，男，汉族，1971年6月2日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）开封中海置业有限公司，住所开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5楼，统一社会信用代码：914102006948713440。法定代表人：庞伟。被申请人（原审被告）开封市林格房地产开发有限公司，住所开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5层，注册号：410291000016680。法定代表人：刘冰。被申请人（原审被告）邵金明，男，汉族，1956年4月5日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）席玉杭，女，汉族，1962年5月28日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）张华林，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省上蔡县。被申请人（原审被告）陈绿，女，汉族，1971年5月6日出生，住河南省上蔡县。被申请人（原审被告）王凯艳，女，汉族，1994年11月3日出生，住河南省上蔡县。被申请人（原审被告）张锐远，男，汉族，2015年1月7日出生，住河南省上蔡县。再审申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司因与被申请人郑州银行股份有限公司伊河路支行、河南尚之枫商贸有限公司、河南联合投资担保有限公司、杨慧雯、郭广红、于军强、王永华、庞连堂、开封市林格房地产开发有限公司、邵金明、席玉杭、开封中海置业有限公司、张华林、陈绿、王凯艳、张锐远金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初17961号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初742号原告：蒙城欧之泰物业管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际C区21#楼102、103、105、107、108室，统一机构代码91341622573040878M（1-1）。法定代表人：陈超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴革生，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该公司项目经理。被告：李鑫鑫，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城欧之泰物业管理有限公司（以下简称欧之泰公司）诉被告李鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧之泰公司的委托诉讼代理人吴革生到庭参加诉讼，被告李鑫鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧之泰公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告李鑫鑫支付物业管理服务费5723元及违约金（每日按应缴金额的千分之一计算至物业费付清为止）；2请求判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：原告系被告住宅小区的物业管理公司，根据《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定，由原告为玖隆国际小区提供物业管理，物业服务管理费由业主按照其拥有的物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅物业管理服务标准为每月0.8元/㎡,物业服务费实行按年缴纳。合同另约定，业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，应按所欠费用每日千分之一的标准向原告支付违约金。在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡。原告认为，被告李鑫鑫系玖隆国际小区A区8幢2007室业主，房屋类型为高层住宅，住房建筑面积为113.56㎡。原告为玖隆国际小区提供物业管理服务期间，双方都应切实履行《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》，但被告自2015年1月1日起拖延缴纳物业管理费，至2019年12月31日拖欠金额累计为5723元（原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取）。经多次催收，被告一直拒不缴费。被告的行为严重违反了物业服务合同约定，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请判如所请。被告李鑫鑫未答辩。原告欧之泰公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、服务价格登记证、入伙通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：欧之泰公司是蒙城县城南新区玖隆国际A区的物业服务公司，李鑫鑫是该小区A区8幢2007室业主，所居住房屋面积113.56㎡。欧之泰公司与蒙城县保地丰房地产开发有限公司签订的《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定：高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，物业服务费按年度进行交纳。原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取（在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡）。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司有权从逾期之日起每日按照未交金额的千分之一收取违约金。同时合同约定，欧之泰公司提供水费、电费等代收代缴服务。李鑫鑫欠欧之泰公司物业管理费用2015年1月1日至2016年12月31日0.75元/月/㎡×113.56㎡×24个月=2044.08元，2017年1月1日至2019年12月31日0.9元/月/㎡×113.56㎡×36个月=3679.34元，累计取5723元。经欧之泰公司催要，李鑫鑫没有支付。本院认为：欧之泰公司与蒙城县保地丰房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向欧之泰公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。欧之泰公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉前期物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，违约金每日按未交金额的1‰计算标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百零八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告李鑫鑫于本判决生效后10日内支付原告蒙城欧之泰物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日所欠的物业费共计5723元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月1日起付至物业费还清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫鑫承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年三月九日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初756号 原告：徐玉贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：聂秋晓，四川三目律师事务所律师。 被告：肖志强，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告徐玉贵与被告肖志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉贵及其委托诉讼代理人聂秋晓到庭参加诉讼，被告肖志强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐玉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠的劳务费用3800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月18日，原告与被告签订了《劳务承包合同》，约定由原告承包德阳市口腔医院部分木工活，原告完成后，被告仅支付了双方约定劳务费的一部分，尚欠7800元，双方据此签订了《欠条》作为劳务费欠付依据，被告承诺支付最后期限为2020年大年十五。直至起诉之日，被告仅支付了4000元，剩余3800元仍未支付。被告的逾期行为严重损害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖志强经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃答辩。 根据原告的起诉、举证，本院经审理认定事实如下： 2019年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳务承包合同》，主要内容为：乙方承包德阳市口腔医院四楼儿童牙科所有木工活，按照单价每张板子95元结算，免漆板除外。乙方活做完，结工程款的90%，待甲方验收完工后，付尾款10%（最迟十二月底付清）。合同签订后,原告按约完成约定的工作之后，被告支付原告部分劳务费。2020年1月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今徐玉贵做口腔医院木工活，总共22800元整，已付15000元整，剩下余款为两次付清，过年之前付一半，大年十五之前付一半。此后被告陆续支付4000元，尚余3800元未支付。 以上事实，有《劳务承包合同》、《欠条》作为依据在卷佐证。 本院认为，原被告于2019年10月18日签订的《劳务承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应劳务报酬，被告已支付原告19000元，尚欠3800元未支付，因此原告主张被告支付尚欠的劳务费用的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告肖志强于本判决生效之日起十日内向原告徐玉贵支付劳务报酬3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告肖志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月四日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初61号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓礼进（绰号“大虫”），男，1997年8月2日出生，汉族，籍贯广西防城港市，小学文化，保安，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年3月10日 开庭日期2021年3月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人邓礼进犯贩卖毒品罪，其是累犯、毒品再犯，其具有坦白从轻处罚情节并认罪认罚，建议对邓进礼判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 辩护意见被告人邓礼进对起诉书的指控无异议，同意适用速裁程序并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年11月4日16时许，购毒者冯华昌向被告人邓礼进提出购买人民币500元的毒品“冰毒”。邓礼进同意后，冯华昌用微信转账人民币500元给邓礼进。后邓礼进在广西东兴市高兴大道中国石化加油站附近将2小包毒品“冰毒”交给冯华昌。该2小包毒品“冰毒”已被吸食完毕。 2020年12月1日14时许，冯华昌再次向邓礼进提出购买人民币500元的毒品“冰毒”。邓礼进同意后，冯华昌再次用微信转账人民币500元给邓礼进。后邓礼进在相同地点进行 -2- 毒品交易，邓礼进将3小包毒品“冰毒”交给冯华昌，后双方各自离开现场。冯华昌往市区方向走了一段路后发现少了1包毒品“冰毒”，而原路返回寻找时，被民警抓获。民警从冯华昌身上查获疑似毒品“冰毒”2小包；经称量，分别净重0.23克、0.23克。经检验，该2小包疑似毒品“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。同日22时许，被告人邓礼进被抓获归案。 另查，邓礼进共获得的毒资人民币1000元未退出。 本院意见被告人邓礼进构成贩卖毒品罪。邓礼进曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随本案移送的被告人邓礼进华为手机1部，是作案工具，予以没收；邓礼进未退出的毒资人民币1000元，依法应予继续追缴，上缴国库。 判决主文一、被告人邓礼进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月2日起至2022年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的华为手机一台，予以没收；继续向被告人邓礼进追缴人民币一千元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 -3- 当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陆淑芸 二〇二一年三月十八日 书记员  梁 衢 -4- 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可 -5- 以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建 -6- 议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执147号之八申请执行人:曹月红。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币9470.50元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执861号之一 申请执行人：梁某，男，1983年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祁某，女，1987年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人梁某与被执行人祁某为婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6724民事调解书，申请执行标的金额为14400元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人祁某发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人梁某与被执行人祁某达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初127号原告：武某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告武某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告武某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13830号原告：孙才强。被告：苏州封城法律咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地6幢店24号。法定代表人：詹乃凡。被告：詹乃凡。原告孙才强诉被告苏州封城法律咨询服务有限公司、詹乃凡法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因两被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙才强到庭参加诉讼。被告苏州封城法律咨询服务有限公司、詹乃凡经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙才强向本院提出诉讼请求：判令被告退还欠款6000元。事实与理由：原告因为恋爱纠纷，于2020年1月6日找被告，委托被告帮原告讨回因恋爱被骗的现金60000元，后被告詹乃凡说需要诉讼费、代理费，并向原告借了1000元，共计8000元，上述款项原告均通过微信转给被告詹乃凡。至2020年4月份，原告去找被告詹乃凡，但办公室一直锁门，原告打电话给被告詹乃凡，被告詹乃凡说再等等。2020年7月份，原告不再委托被告詹乃凡起诉，被告詹乃凡说会把钱给原告，但直到2020年8月13日才转给原告2000元。2020年10月6日，被告詹乃凡将原告电话拉黑。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。被告苏州封城法律咨询服务有限公司、詹乃凡均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月7日，詹乃凡（微信昵称：飞黄腾达、微信号：×××、电话：151××××7118）向孙才强发消息“孙才强你转4000元吧、那1000元法院收诉讼费”、“到时判到女方头上”，后孙才强向詹乃凡微信转账4000元，苏州封城法律咨询服务有限公司向孙才强出具金额为3000元的收据一份，载明的收款事由为代理费。2020年2月14日，孙才强向詹乃凡微信转账3000元，苏州封城法律咨询服务有限公司向孙才强出具收据一份。2020年3月6日，孙才强向詹乃凡微信转账1000元。2020年8月1日，孙才强向詹乃凡发消息“你就说什么时候给我钱也不行吗？？”，詹乃凡回复“我把钱还你，但是我把事情办到底”。2020年8月2日，詹乃凡向孙才强发消息“兄弟真的不好意思！对不起，我8号有钱进账，9号转给你，请兄弟谅解”，孙才强回复“好，再相信你一次，最后一次”。另查明：苏州封城法律咨询服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，唯一股东为詹乃凡。庭审中，孙才强陈述：2020年1月6日，其找到了位于盛泽镇如意路的“封城法律事务中心”，詹乃凡接待了其并告诉其需要诉讼费1000元、代理费3000元，其就微信转给詹乃凡4000元，过了一段时间，詹乃凡又说冻结对方财产需要3000元，其又微信转给詹乃凡3000元，2020年3月6日詹乃凡又向其借款1000元；过了半年后，其发现詹乃凡一点事情都没有做，也没有到法院起诉，其就向詹乃凡催讨给过的钱，后詹乃凡在2020年8月13日通过微信还了2000元（含借款1000元、诉讼费1000元）并承诺说一周内全部退还给其，但后来没有支付过任何款项。以上事实，有原告提交的微信账号信息截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件、收据存根、名片、支付宝手机账号转账截屏打印件、企业登记信息等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告苏州封城法律咨询服务有限公司、詹乃凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告孙才强所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告苏州封城法律咨询服务有限公司、詹乃凡自行承担。原告孙才强提交的证据能够证明原告孙才强与被告苏州封城法律咨询服务有限公司达成合意由被告苏州封城法律咨询服务有限公司向原告孙才强提供法律服务，在合同履行过程中，被告苏州封城法律咨询服务有限公司未按约向原告孙才强提供法律服务，且被告苏州封城法律咨询服务有限公司的法定代表人暨被告詹乃凡与原告孙才强合意解除双方之间的法律服务关系，并同意退还所收取的代理费等款项，现原告孙才强主张被告苏州封城法律咨询服务有限公司尚有6000元未退还，被告苏州封城法律咨询服务有限公司、詹乃凡未提交证据证明另行支付过其他款项，本院对原告孙才强要求被告苏州封城法律咨询服务有限公司退还代理服务费等合计6000元的诉讼请求予以支持。被告苏州封城法律咨询服务有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告詹乃凡作为被告苏州封城法律咨询服务有限公司的唯一股东，未提供证据证明其个人的财产独立于公司的财产，应对被告苏州封城法律咨询服务有限公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州封城法律咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日退还原告孙才强代理费等合计6000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。二、被告詹乃凡对被告苏州封城法律咨询服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元，由被告苏州封城法律咨询服务有限公司、詹乃凡负担并于本判决生效之日起十日内给付原告孙才强（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年三月四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初187号   原告：成桃，女，汉族，住山西省永和县。   被告：刘亚峰，男，汉族，住山西省吉县。   原告成桃与被告刘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告成桃于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许成桃撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由成桃负担。   审判员 刘亚敏      二〇二一年三月二十六日   书记员 党新娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1038号 原告：重庆鑫鸣建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道东风村11-34号。 统一社会信用代码：91500104MA5U6G3416。 法定代表人：周杰。 被告：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号。 统一社会信用代码：91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 原告重庆鑫鸣建筑设备租赁有限公司与被告成都捷意建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告重庆鑫鸣建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆鑫鸣建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二一年三月三十日 书记员  黎 晓
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保178号   申请人：陈文坚，男，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库车县。   被申请人：付建国，男，1964年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阜康市。   申请人陈文坚于2021年3月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人付建国名下的银行存款及收入11,417.08元或价值相当的其他财产进行保全。申请人陈文坚已提供担保。   本院经审查认为，申请人陈文坚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人付建国存款及收入11,417.08元或价值相当的其他财产。   案件申请费134.17元，由申请人陈文坚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   郭  江  波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初716号原告：河南泉发商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村10组。法定代表人：李新虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所执业律师。被告：刘超，男，汉族，1982年11月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所执业律师。被告：吴士猛，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告河南泉发商贸有限公司（泉发公司）与被告刘超、吴士猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉发公司的法定代表人李新虎、委托诉讼代理人李金祥，刘超及其委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。吴士猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘超、吴士猛支付商砼款550000元及利息707643.75元（暂算至2019年5月1日），依据欠条之约定每月按3%计息至实际付清为止；2.依法判决刘超、吴士猛承担本案的受理费等费用。事实与理由：2016年初左右，刘超、吴士猛因急需使用商砼，找到泉发公司并承诺随后就付款，让泉发公司为其在朝阳镇的工地供应商砼。泉发公司供应后要求刘超、吴士猛付款，刘超、吴士猛于2016年2月4日向泉发公司出具金额为550000元的欠条，约定在2016年5月1日前全部付清，但未按该期限支付。2016年8月份泉发公司再次要求刘超、吴士猛付款时，吴士猛在该欠条上承诺“上述欠款由吴士猛全部负责偿还”后就再也不出面，截止目前刘超、吴士猛均没有向泉发公司支付任何款项。现泉发公司诉至法院，望判如所请。刘超辩称，泉发公司起诉刘超是错误的，刘超不具有诉讼主体资格，不是欠款人。2016年2月4日欠条的实际欠款人是吴士猛，吴士猛承包的工程用的泉发公司商砼，刘超干的该工程的劳务，和吴士猛、泉发公司都是熟人。泉发公司向吴士猛要欠款时，泉发公司、吴士猛让刘超也在欠条上签字，吴超当时没有多想，认为干着吴士猛承包的活，也就在欠条上签了名字。2016年5月1日欠条到期后，泉发公司于2016年8月29日找到吴士猛，双方达成合意，出具了新的欠条，所有欠款由吴士猛负责偿还，并约定了还款期限。也就是说2016年2月4日泉发公司和刘超、吴士猛签的欠条已经解除，是无效的欠条。欠款人现在是吴士猛一人，所有债务都由吴士猛承担，泉发公司是同意的。泉发公司向洛阳市仲裁委申请仲裁，仲裁庭以欠条中约定的仲裁约定缺少当事人合意为由不予仲裁，说明泉发公司出示的2016年2月4日的欠条是无效的，对刘超不具有法律效力。第一份欠条签订时间是2016年2月4日，到起诉之日起，早就过了诉讼时效，且不存在中止、中断的情况，泉发公司已经不具有起诉权、胜诉权。吴士猛未到庭，未答辩。本院经审理查明，泉发公司为证明刘超、吴士猛欠其货款491203.75元，当庭提交对账单四份，金额共计491203.75元，刘超在该四份对账单的需方处均签字确认。2016年2月4日，刘超、吴士猛作为欠款人出具《个人欠条》一份，载明“今欠河南泉发商贸有限公司商砼款550000元，于2016年5月1日前全部还清，以上任何一期超期偿还或不还，欠款人同意就未偿还部分按每月3%计息。就可能产生的欠款纠纷，双方同意由洛阳仲裁委员会仲裁。开工前付15万元。”2016年8月29日，吴士猛在该欠条上手写“备注，以上欠款，由吴士猛全部负责偿还，在2016年10月30号前付100000元（壹拾万元整），余下欠款在2017年春节前付清。”泉发公司表示，该欠条中载明的55万元包含了上述四份对账单中的货款491203.75元和利息。2019年6月26日，洛阳仲裁委员会作出洛仲受字[2019]第145号《受理通知书》，载明确认收到泉发公司于2019年6月26日与刘超、吴士猛因欠款协议纠纷一案向该仲裁委员会提交的仲裁申请书。本院认为：吴士猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。刘超辩称该《个人欠条》上载明的“以上欠款由吴士猛全部负责偿还”，可以说明泉发公司与吴士猛达成了新的合意，刘超退出该债务，不再承担还款义务。本院认为，刘超、吴士猛作为债务人，若将全部债务转移给吴士猛，应取得债权人泉发公司的同意，泉发公司作为该欠条的持有人，同意吴士猛在该《个人欠条》上书写“以上欠款由吴士猛全部负责偿还”，可以推断出泉发公司对吴士猛该意思表示的认可，故对泉发公司要求吴士猛承担55万元还款的诉求，本院予以支持，对泉发公司要求刘超承担还款责任的诉求，本院不予支持。关于泉发公司利息的诉求，双方约定于2016年10月30日前付10万元，剩余欠款于2017年春节前付清，吴士猛未按该约定还款，给泉发公司造成了利息损失，故本院判令吴士猛以10万元为基数，自2016年10月31日起至2017年1月27日(农历二零一六年十二月三十)按照年利率24%向泉发公司支付利息；以55万元为基数，自2017年1月28日（农历二零一七年正月初一）起至2020年8月19日按照年利率24%向泉发公司支付利息；以55万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍向泉发公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、吴士猛于本判决生效后十日内偿还河南泉发商贸有限公司55万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年10月31日起至2017年1月27日按照年利率24%计算；以55万元为基数，自2017年1月28日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；以55万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回河南泉发商贸有限公司的其他诉讼请求。如吴士猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取8059元，由吴士猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二一年三月三十日书记员  任思梦
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1500号 原告：韩某，女。 被告：刘某，男。 原告韩某诉被告刘某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1104号      原告：雷某某，男，1989年2月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，村民。委托诉讼代理人：雷某，男，1986年11月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，村民。被告：段某某，男，1990年5月11日出生，汉族，住渭南市经开区，村民。原告雷某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告雷某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤回对被告段某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告雷某某负担。     审  判  员      高晓娟  二0二一年三月三十一日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸 1
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1801号之一 申请执行人：孟凡淑，女，1974年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王志海，男，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行孟凡淑与王志海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王志海名下财付通账号：085e9858eb45aab56f2fbeacc@wx.tenpay.com内余额3799.58元至我院账户，扣划前先解除账户的最高法线上冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执663号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王鹏，男，1983年2月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。本院办理的移送执行追缴被执行人王鹏罚金一案，经查，被执行人王鹏有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏银行存款20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月四日书记员  刘 微
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初172号 原告：孟德龙，男，1988年3月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被告：高文全，男，1979年11月23日生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：唐山健洁货物运输有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店魏峰山村205国道口东。 法定代表人：马智健，该公司经理。 孟德龙与中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、唐山市健洁货物运输有限公司、高文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孟德龙于2021年3月22日向本院提出撤回对高文全、唐山健洁货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟德龙撤回对高文全、唐山健洁货物运输有限公司的起诉。 审判员  孙绪忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李东昊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2038号原告：森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：汉斯·彼得·森德，董事长。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓放，北京市英格律师事务所律师。被告：北京新华联宏石商业地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：高占江，男，北京新华联宏石商业地产有限公司员工。本院在审理原告森德（中国）暖通设备有限公司与被告北京新华联宏石商业地产有限公司合同纠纷一案中，因原告森德（中国）暖通设备有限公司未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告森德（中国）暖通设备有限公司撤诉处理。审判员  张博二〇二一年三月十六日书记员  崔倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2571号申请执行人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司。法定代表人：陈某，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7491号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费及劳务费28620元，案件受理费558元，并承担本案执行费333元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查，被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司名下有车辆，但该车辆年限较长（2001年），无实际价值，暂不处置。被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年3月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月二十三日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0922民初98号 原告：郭某，现住化德县。 被告：朱某，现住化德县。 原告郭某诉被告朱某民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告朱某依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月向原告借款150000元，陆续偿还原告115000元，剩余35000元被告于2020年12月11日重新为原告出具了欠款凭证，被告借款多年，重新出具凭证后还是一拖再拖，不予偿还，现诉至法院，望法院判如所请。 被告朱某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见。 原告郭某围绕诉讼请求向我院提供了被告朱某书写的欠条原件一份,该证据证明被告朱某欠原告郭某欠款35000元，落款日期为2020年12月11日。 对于原告郭某提交的证据，被告朱某经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃。经本院审查，原告郭某提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告朱某于2020年12月11日向原告郭某出具欠条，载明欠款35000元，结合庭审及相关证据表明双方形成民间借贷法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告朱某在收取借款后应按约定及时向原告郭某偿还借款，但其至今未偿还借款的行为，已构成民事违约，故原告郭某要求其偿还借款35000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱某在本判决发生法律效力后十日内给付原告郭某借款35000元。 如采用转账方式给付可汇入化德县人民法院账户内，户名：化德县人民法院，开户行：中国农业银行化德县支行，账号：×××。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇二一年三月十六日 书记员  郝娅玲 本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执319号之二 申请执行人：刘艳茜，女，1993年12月5日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：郭世成，男，1971年4月17日出生，汉族，科员，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人刘艳茜与被执行人郭世成民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人郭世成在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、、龙江银行的银行存款，现因被执行人已经履行完毕，申请执行人刘丽娟申请解除被执行人郭世成的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除被执行人郭世成在中国邮政储蓄银行存款25000元冻结； 二、解除被执行人郭世成在中国建设银行存款25000元的冻结； 三、解除被执行人郭世成在中国银行存款25000元的冻结； 四、解除被执行人郭世成在龙江银行存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二一年三月一日 书记员  周 磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初165号原告：北京众泰瑞安建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号（天港）7幢114。法定代表人：邓东方，总经理。原告：邓东方，男，1969年9月1日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：张领，男，1982年1月17日出生，该公司职员。被告：北京瑞屋物业管理有限公司，住所地北京市东城区青年湖东里16号楼2幢1层101。法定代表人：乔学先。被告：乔学先，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司、邓东方与被告北京瑞屋物业管理有限公司、乔学先装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司、邓东方的委托诉讼代理人张领，被告北京瑞屋物业管理有限公司的法定代表人乔学先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司、邓东方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向二原告支付装修工程款32.4万元；2、判令二被告共同向二原告支付逾期利息（分别以5万元和27.4万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，分别从2020年10月1日起和从2021年5月1日起计算，直至付清之日止）；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告邓东方是原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司的法定代表人，被告乔学先是被告北京瑞屋物业管理有限公司的法定代表人。2018年7月1日，被告乔学先联系原告邓东方，称位于东城区青年湖东里16号楼的和缘宾馆需要原告装修，原告邓东方表示同意，双方以原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司和被告北京瑞屋物业管理有限公司的名义签订《小型装修施工合同》，合同约定，由原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司向被告北京瑞屋物业管理有限公司提供以包工包料方式的装修工程施工，由被告北京瑞屋物业管理有限公司向原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司支付工程款，工程预算为71万元，工程完工后三个月内付清余款。装修工程从2018年7月1日开工，于2018年9月10日完工，工期约70天，实际产生装修工程款56万元。2018年8月29日至2020年8月8日期间，经原告邓东方多次催要，被告乔学先分几次支付给原告邓东方装修工程款共计23.6万元，尚欠32.4万元。2020年8月10日，被告乔学先向原告邓东方出具《欠款条》一张，承诺二被告于2020年10月1日前支付二原告支付工程款5万元，2021年5月1日前支付工程款27.4万元。2020年10月份，原告邓东方联系被告乔学先支付余款时，被告乔学先表示无力偿还，不予支付。二原告认为，二被告已明示不履行承诺的第一笔义务，二原告有权向二被告主张共同支付全部余款。为维护二原告合法权益，其诉至法院，诉如所请。被告北京瑞屋物业管理有限公司、乔学先辩称：合同签订情况属实，原告实际施工但没有完工。合同约定总价款为71万元，原告包工包料。被告陆续向原告付款，但被告记不清已经支付的具体数额。关于欠条，签字是被告所签，但是受到原告的胁迫才签的。写过欠条后，被告就没有向原告支付过钱款。如果法院认定欠条有效，被告认为第二笔钱的履行期未到，原告不应此时起诉被告。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司（乙方，原名北京京安荣盛装饰工程有限公司）与被告北京瑞屋物业管理有限公司（甲方）签订《小型装修施工合同》，约定工程地点青年湖东里16号楼宾馆，建筑面积950平方米，层数5层，方式专业分包、包工包料，工程价款712056.16元，优惠后的价格71万元。工期定于2018年7月1日开工，于2018年9月10日完工。合同工期70日。合同生效后，甲方应分三次向乙方预付或支付工程款，甲方不按时支付工程款的，应从应付之日起按同期银行存款利率承担应付款的利息。合同签订后7天内，支付30%预付款计21.3万元，工程达到70%，应支付工程款21.3万元，工程完工后三个月内付余款28.4万元。合同签订后，原告进场施工。原告称工程已完工，被告称未完工但未提交相应证据。二被告陆续支付二原告工程款，关于支付数额，二被告称记不清，二原告称已支付23.6万元。2020年8月10日，被告乔学先出具《欠款条》，内容包括乔学先于2018年8月27日装修宾馆，今欠邓东方工程款共计32.4万元，分两次偿还。第一次偿还日期为2020年10月1日偿还5万元，第二次偿还日期为2021年5月1日偿还27.4万元。欠款事由及用途：青年湖东里16号宾馆装修欠款。经质证，二被告称乔学先受原告胁迫才出的欠条，但未提交相应证据。另，二被告认可被告乔学先承担付款责任，亦同意将相关工程款支付给原告邓东方。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司与被告北京瑞屋物业管理有限公司所签订的《小型装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行相应义务。原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司依约进行装修施工，被告北京瑞屋物业管理有限公司应当按照约定支付工程款。后被告乔学先向原告邓东方出具欠款条，应视为双方对工程款支付达成了协议。被告乔学先同意承担付款责任，亦同意将相关工程款支付给原告邓东方，对此本院不持异议。被告乔学先所提欠款条系受胁迫所签的意见，依据不足，本院不予采信。二被告应按照该欠款条之约定向二原告履行付款义务。二被告未按照约定支付工程款，给二原告造成损失，二原告要求支付利息，理由正当，本院予以支持。但欠款条中27.4万元的偿还日期为2021年5月1日，还未到期，且二被告并未明确表示不履行该义务，故对原告主张的该笔工程款，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京瑞屋物业管理有限公司、乔学先于本判决生效后七日内向原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司、邓东方支付工程款5万元；二、被告北京瑞屋物业管理有限公司、乔学先于本判决生效后七日内向原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司、邓东方支付工程款利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月2日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司、邓东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告北京众泰瑞安建筑工程有限公司、邓东方负担2605元（已交纳），由被告北京瑞屋物业管理有限公司、乔学先负担475元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 范欠歌二〇二一年三月二十二日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执312号申请执行人：张兴荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：马振兴，男，1986年9月16日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人张兴荣依据本院作出的（2019）川0683民初928号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马振兴支付运费及利息共计240000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马振兴应在（2021）川0683执312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马振兴的银行存款人民币243500.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月四日书记员  汪昶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5482号原告：北京德勤志尚建材有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号三层8213室。法定代表人：智勇，总经理。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉童，北京京品律师事务所实习律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：计净波，男，建峰建设集团股份有限公司员工。原告北京德勤志尚建材有限公司（以下简称德勤志尚公司）诉被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德勤志尚公司的委托诉讼代理人王光裕、王玉童到庭参加了诉讼，被告建峰建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德勤志尚公司向本院提出诉讼请求，请求判令建峰建设公司：1.支付货款113416.52元；2.支付占用货款期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，以113416.52元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止）；3.承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年9月27日，建峰建设公司就天津天塔喜马拉雅A栋精装修项目与德勤志尚公司签订《瓷砖材料合同》，合同约定，建峰建设公司向德勤志尚公司采购瓷砖，合同为固定单价合同，最终结算按实际发生数量，2019年12月31日前付清全部货款，此合同无质保金。合同签订后，德勤志尚公司于2020年5月14日完成全部货物交付。后结算总金额663523.38元，欠付金额为113416.52元。故诉至法院。建峰建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2019年9月27日，建峰建设公司（甲方、买方）与德勤志尚公司（乙方、卖方）签订了一份《天津天塔喜马拉雅A栋精装修瓷砖材料买卖合同》，约定，乙方向甲方供应瓷砖，JFA63010，300*600，单价45.6元/㎡，PV12652,300*600，单价209.95元/㎡，HP8033，800*800，单价65.55元/㎡，HP8033，400*800，单价69.55元/㎡，KP8006，800*800，单价91.2元/㎡，PV8002，800*800，单价138.7元/㎡；首期供货时间为乙方收到预付款后20日供货，合同签订后支付合同金额的20%预付款，分批次供货，乙方供货至最后一批次，甲方应付至乙方总货款的85%，剩余结算款双方签字确认后，工程结算（2019年12月31日）支付清全部货款，此合同无质保金；合同还约定了其他事项。2020年5月8日，建峰建设公司与德勤志尚公司签订了一份增补协议，FV18910，900*1800，单价382元/片。庭审中，德勤志尚公司提交了自2019年7月4日至2020年5月14日的送货单。同时，德勤志尚公司称2020年6月23日退货6000元，综合计算后，建峰建设公司应支付货款113416.52元。以上事实有合同、增补协议、送货单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，德勤志尚公司与建峰建设公司之间的买卖合同成立且生效，各方应当严格遵守各自的义务。德勤志尚公司已经完成供货义务，建峰建设公司未提出质量异议，但尚欠货款113416.52元未付，系违约行为，应当承担违约责任。建峰建设公司需要立即向德勤志尚公司支付货款113416.52元并支付逾期付款利率损失。德勤志尚公司主张的利息损失计算标准合理，本院予以支持。建峰建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：建峰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京德勤志尚建材有限公司支付货款113416.52元并赔偿利息损失（以货款113416.52元为基数，自2020年5月15日起至货款113416.52元实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（北京德勤志尚建材有限公司已预交），由建峰建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付北京德勤志尚建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年三月十七日书记员  卢芸熠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1126号原告：耿丽丽，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。被告：周家坤，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省涡阳县。原告耿丽丽诉被告周家坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交1580元，予以退还1555元。审判员  孙良义二〇二一年三月十日书记员  杨 洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保271号申请人：耿刚，男，1952年7月27日出生，汉族，北京市海维律师事务所退休职员，住北京市海淀区。被申请人：申仲灵，女，1957年9月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被申请人：赵民，男，1951年10月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：童卫超，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。耿刚与申仲灵、赵民、童卫超民间借贷纠纷一案，申请人耿刚向本院申请财产保全，要求查封申仲灵名下的位于北京市丰台区角门西里9号楼4层6-402号房屋，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人耿刚提供担保。本院经审查认为，申请人耿刚的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申仲灵名下的位于北京市丰台区角门西里9号楼4层6-402号房屋。保全费5000元，申请人耿刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相淑朝二〇二一年三月十八日书记员  王菲菲
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执359号 申请执行人盛艳涛，男，1985年05月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人刘楚，男，1984年09月01日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人周忠杰。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区高新开发大厦。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人苏启权。 申请执行人盛艳涛、刘楚与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2602号 中国工商银行股份有限公司成都东大支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初298号判决书，于2021年3月1日立案受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行黄红梅、刘中华、成都秀山山联商贸有限公司银行卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄红梅、刘中华、成都秀山山联商贸有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初647号原告:刘秀芳，女，蒙古族，1960年9月7日生，农民，现住白城市洮北区。被告：张寿坤，男，汉族，1970年11月9日生，村主任，现住白城市洮北区。原告刘秀芳诉被告张寿坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告拆除原告家院落两米多告的围墙，下大雨房屋、仓房及家电全部泡水里多次造成损失赔偿。事实与理由：2016年6月8日，原告家围墙30米长、高2米多被村书记张寿坤推到，在没有任何通知，村上准备修铁离围栏，在安装围栏时原告要求左右邻居对齐，和原来墙只差6厘米，村书记坚决反对不让按，因而原告和村书记发生激烈争执，因为别人家安装围栏都左右对齐，有的和原来墙差出十多米，也按上了。在此期间施工队已完工，原告没有办法只夹上栅栏围挡。6月25日，正赶上下大雨，把原告的房屋、仓房及家电都被大水泡上了，造成严重的损失，影响原告正常生活，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求村书记赔偿我房屋、仓房和家电所造成的经济损失。本院经审查认为，被告系白城市洮北区德顺蒙古族乡古城村村书记，其为了响应政府号召，完成脱贫攻坚工作任务，在铁离围栏改造过程中将原告家的围墙推到不是其个人行为，应为村书记的职务行为，故原告属告诉主体错误，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇二一年三月五日书记员  王 贺-1-
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执754号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地本市新城区行政综合办公楼五楼。被执行人平顶山市市政工程公司，住所地本市中兴北路东3号。法定代表人夏建华。本院作出的（2021）豫0402行审4号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市市政工程公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市市政工程公司存款及收入732600元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年三月十二日书记员  张洪豪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初683号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：许锋，系该行员工。被告：姚顺全，男，1967年11月24日生，汉族，住庄河市。被告：于俊娟，女，1966年4月13日生，汉族，住庄河市。被告：薛宏玉，男，1969年12月21日生，汉族，庄河市花园口经济区道。被告：孙淑娟，女，1967年10月16日生，汉族，庄河市花园口经济区道。被告：宋秀华，女，1964年11月2日生，汉族，辽宁省庄河市号。被告：刘义清，男，1965年2月4日生，汉族，辽宁省庄河市号。被告：郝长忠，男，1963年2月24日生，汉族，辽宁省庄河市号。被告：宋金令，女，1963年7月25日生，汉族，辽宁省庄河市号。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告姚顺全、于俊娟、薛宏玉、孙淑娟、宋秀华、刘义清、郝长忠、宋金令金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚顺全、被告于俊娟共同偿还原告借款本金352,486.29元及截至2020年11月23日，利息0.00元，罚息115,298.68元，上述金额合计：467,784.97元；2、请求判令被告姚顺全、被告于俊娟给付自2020年11月24日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的本金、利息和罚息；3、请求判令被告薛宏玉、被告孙淑娟、被告宋秀华、被告刘义清、被告郝长忠、被告宋金令对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由上述被告承担。各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月21日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告姚顺全、于俊娟共同签订《借款合同》，约定贷款金额为50万元；借款期限为12个月，2017年12月22日至2018年12月22日；贷款用途为归还我行贷款；借款执行利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%，确定为10.005%，利率调整方式为立即调整；逾期罚息利率为按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率对日计收复利。同日，原告与被告薛宏玉、孙淑娟、宋秀华、刘义清、郝长忠、宋金令签订编号为106232017313546-1的《担保合同》，约定被告薛宏玉、孙淑娟、宋秀华、刘义清、郝长忠、宋金令对被告姚顺全、于俊娟的借款、借款利息及各项费用承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。二、履行情况2017年12月22日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行发放贷款金额50万元，实际借款期限为自2017年12月22日至2018年12月22日。被告姚顺全、于俊娟自2018年11月16日起未按时偿付款项。截至2021年2月23日，被告姚顺全尚欠本金352,486.29元，及截至2020年11月23日的罚息（含复利）115,298.68元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告薛宏玉、孙淑娟、宋秀华、刘义清、郝长忠、宋金令承担连带责任保证责任一节，双方已签订担保合同，约定上述被告承担连带清偿责任，且原告在保证期内起诉，被告应承担连带保证责任，对原告该诉请予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告姚顺全、于俊娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行银行股份有限公司大连分行欠款本金352,486.29元，及截至2020年11月23日的罚息（含复利）115,298.68元；二、被告姚顺全、于俊娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行银行股份有限公司大连分行支付自2020年11月24日起计算至付清本息之日止的罚息、复利（罚息以本金352,486.29元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，均按年利率10.005%上浮50%）；三、被告薛宏玉、孙淑娟、宋秀华、刘义清、郝长忠、宋金令对上述被告姚顺全、于俊娟应给付原告中国民生银行银行股份有限公司大连分行款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告姚顺全、于俊娟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告姚顺全、于俊娟、薛宏玉、孙淑娟、宋秀华、刘义清、郝长忠、宋金令共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  程 鑫人民陪审员  史玉珍人民陪审员  刘丽杰二〇二一年三月二日书 记 员  王姝珺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1115号之八申请人：王海军，男，汉族，住开鲁县。被执行人：王翠梦，女，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翠梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠梦在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月十日书记员  赵 杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1017号申请执行人王春娣被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初513号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-19书记员韩先闯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保144号   申请人：塔依尔·沙比提，男，1968年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县滨湖小区。   被申请人：阿依谢姆·沙依丁，女，1981年12月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县滨湖小区。   申请人塔依尔·沙比提于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿依谢姆·沙依丁的银行账户款3,000元进行冻结。申请人塔依尔·沙比提已提供担保。   本院经审查认为，申请人塔依尔·沙比提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿依谢姆·沙依丁的银行账户存款3,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费50元，由申请人塔依尔·沙比提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7252号原告：常培丽，女，1964年1月29日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张丽飞，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪力，北京市京德律师事务所实习律师。被告：梅京，男，汉族。本院在审理原告常培丽与被告梅京民间借贷纠纷一案中，原告常培丽于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常培丽提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常培丽撤回起诉。诉讼费25元，由原告常培丽负担（已交纳）。审判员  冯宁二〇二一年三月二十二日书记员  李倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2667号 申请执行人南宁市电科小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路。 法定代表人伍福县。 被执行人邓竞，男，1989年02月11日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行南宁市电科小额贷款有限公司与邓竞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人邓竞的银行存款人民币6882.57元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  冯媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初875号 原告:毛治强，男，汉族，生于1988年12月24日，住四川省蓬溪县。 被告:刘洪波，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省盐亭县。 被告：绵阳万紫荣建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景园B区。 第三人：王东，男，汉族，生于1989年8月25日，住四川省蓬溪县。 原告毛治强诉被告刘洪波、绵阳万紫荣建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告毛治强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛治强撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月十八日 书记员  龚 苓
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1903执323号 陈大兵、张桓瑞： 本院在执行申请执行人陈大兵与被执行人张桓瑞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中，本金4000.00元，执行费50.00元。至此，陈大兵向本院申请执行的(2020)川1903民初1483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882财保9号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：张立霞，女，1963年9月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与张立霞金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立霞的财产在价值10,000元给予查封。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立霞的银行存款10,000元。案件受理费120元，由被申请人张立霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年三月九日书记员 李国良
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2381号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杨辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1．杨辉偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项30794.26元，并支付担保违约金16200元。2．本案诉讼费、保全费、公告费等由杨辉承担。事实和理由：2014年3月24日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与杨辉、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款及服务合同），约定：杨辉向对外经贸公司借款54000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任。若杨辉不能及时还款，导致维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向杨辉追偿，杨辉应支付违约金16200元。杨辉借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了30794.26元。 被告杨辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，杨辉作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订贷款及服务合同，约定：杨辉向对外经贸公司申请贷款54000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费率2%，杨辉授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，杨辉每月支付服务费和担保费；杨辉每月应还款额2742元，其中本息2094元、服务费和担保费648元；维仕担保公司提供连带责任担保，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时立即履行担保义务；若维仕担保公司为杨辉承担了连带保证责任，杨辉承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、维仕担保公司追偿中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若杨辉违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，杨辉还应支付维仕担保公司16200元违约金。 同日，杨辉出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额54000元，并认可该借据在其账户内被划入借款实到账金额（借款金额减去手续费1080元）时生效。2014年3月25日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向杨辉指定账户放款52920元。杨辉取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因杨辉未按约还款，2016年3月17日，维仕担保公司向对外经贸公司支付30794.26元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。 上述事实有维仕担保公司提交的贷款及服务合同、借款借据、代收付授权委托书、银行转账记录、个人客户扣款授权书、个人账单、业务回单、已履行担保责任确认书及维仕担保公司的陈述在案佐证。杨辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对维仕担保公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与杨辉、对外经贸公司、维仕小贷公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但杨辉未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求杨辉归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为54000元，而对外经贸公司实际放款金额为52920元，预先在本金中扣除的手续费1080元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述1080元。故最终本院确认杨辉应偿还的代偿款为29714.26元。维仕担保公司要求杨辉支付违约金16200元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款29714.26元并支付违约金16200元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由被告杨辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭周妹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执23号之一 申请人：尹庭明，男，1985年10月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：陶立荣，女，1984年6月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人尹庭明、陶立荣与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3414号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹庭明、陶立荣于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款92402元及利息，案件受理费974元，执行费1301元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人尹庭明、陶立荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初401号 原告：冷传均，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都三凌商贸有限公司。住所地：成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号。 法定代表人：陈廷元。 原告冷传均与被告成都三凌商贸有限公司（以下简称三凌商贸公司）、陈廷元合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告冷传均到庭参加诉讼。被告三凌商贸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。庭审中，冷传均申请撤回对陈廷元的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，不再另行制发裁定书。本案现已审理终结。 冷传均向本院提出诉讼请求：1．判令三凌商贸公司支付冷传均工程结算的欠款本金274000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至2020年12月30日）；2．判令三凌商贸公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，三凌商贸公司因结算工程款后尚欠冷传均工程款本金274000元，为此出具了欠条。欠条约定了从2016年1月1日按照同期银行贷款利息的4倍支付利息。经冷传均多次催收，至今未果。为维护冷传均的合法权益，特诉至法院。 三凌商贸公司未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，三凌商贸公司出具《欠条》一张，其上载明：我公司欠冷传均修向荣桥农贸市场售楼部工程和基坑土方回填工程款274000元。原定于2015年12月31日付清，但现在未付。经双方再次协商决定，于2016年12月31日前付清。如再延期，则按2016年1月1日同期银行贷款利率4倍付息计算。该《欠条》落款处，三凌商贸公司盖章，三凌商贸公司法定代表人陈廷元签字。2019年4月28日，陈廷元在该欠条下方手写增加内容：该欠条延期有效该验收后付款。 庭审中，冷传均陈述，冷传均与三凌商贸公司签订了合同，但其后三凌商贸公司将合同收回。 以上事实，有冷传均提交的当事人身份信息材料、《欠条》等证据，以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，冷传均未提交其与三凌商贸公司签订的相关合同，故本案无法查明《欠条》上工程款对应施工内容，亦无法查明双方的合同关系性质，仅能依据《欠条》内容确认欠款事实，并以此确认双方的合同关系，故本案将案由变更为合同纠纷。陈廷元在《欠条》下方手写增加内容“该欠条延期有效该验收后付款”，意思不明确且陈廷元未到庭做补充解释，故应以《欠条》其他打印字体内容确定应付款日期。三凌商贸公司应按《欠条》于2016年12月31日前支付欠款，未按期支付则自2016年1月1日起计算支付利息。因此，冷传均关于三凌商贸公司向其支付工程欠款及相应利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都三凌商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷传均支付欠款274000元及利息（以274000元为基数，自2016年1月1日起计算至2020年12月30日止，其中，2016年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年12月30日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9144元，减半收取4572元，由被告成都三凌商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 成 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐嘉源
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执905号申请执行人汪旭桐被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2162号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-03-05书记员韩先闯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保424号立案庭：申请人陆松波与程小芳财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保36号 申请人山西成功投资集团有限公司、长治市南烨实业集团有限公司、北京东华合创科技有限公司、山西潞宝集团焦化有限公司、长治市财鑫融资担保有限公司、长治市供水总公司、长治市高新区科创融资担保有限公司、天津民盛金科信息技术有限公司、长治市嘉汇购物广场有限公司、山西吉昌投资有限公司、长治高新区园区建设发展有限公司、长治市财政局与被申请人长治中睿园置业有限公司、长治市新市百盛购物广场有限公司、长治市明峰家私有限公司、长治市晋豪汽车销售有限公司、长治市奇润照明科技工程有限公司、潞城市大唐砂业有限公司、罗小伟、胡雪云财产保全一案，根据本院（2020）晋0403民初2002号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法进行了财产保全，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年三月二十三日