天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初880号原告：杨某1，男，1986年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，天津文诺律师事务所律师。被告：杨某2，女，1956年11月28日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。被告：杨某3，女，1958年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任国权（夫妻关系），男，1957年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任培（母女关系），女，1986年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨某4，男，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王静，女，1951年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨某5，男，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。（未到庭）委托诉讼代理人：王静（母子关系），女，1951年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、王静、杨某5继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨奕智、王旭，被告杨某2、杨某4、杨某3的委托诉讼代理人任国权、任培，被告王静并作为被告杨某5的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有天津市红桥区芥园大堤宝义里12号房屋的征收补偿款中的五分之一份额共计597053元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：被征收房屋坐落于天津市红桥区芥园大堤宝义里12号，产权人系俞秀荣。俞秀荣于1930年4月20日出生，于2012年11月28日死亡。俞秀荣的配偶系杨宝华，其于1934年7月29日出生，于1998年死亡。俞秀荣与杨宝华婚后共育有五个子女,分别为：杨树堂、杨树玉、杨某4、杨某3、杨某2。杨树玉于1996年1月4日死亡。原告系杨树玉独生子。杨树堂是2015年1月25日去世，配偶王静，双方育有一子杨某5。现被征收房屋已被征收,并获得征收补偿款,该征收补偿款系俞秀荣遗产,杨树玉系合法继承人之一,但因其已死亡,仅育有一子系原告，故杨树玉应继承的份额应由原告继承。综上,原告根据《继承法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨某2辩称，我同意给原告遗产，但是原告应该适当少分一些，被告间平均分割。被告杨某3辩称，我同意原告分割遗产，但是原告应该适当少分一些，被告间平均分割。被告杨某4辩称，不同意原告的诉讼请求，原告享有的是代位继承权，他与被继承人20多年没有往来，没有尽到赡养义务，原告主张五分之一的比例不认可，原告应当适当少分。原告主张遗产总额2985000余元，这是拆迁办给的，没有异议，但是应该扣除给两位老人购买墓地的费用后再进行分割。不同意承担本案诉讼费用，如果和解了大家可以均摊，而且如果原告没有告到法庭，我们当时商量可以给原告40万，但是现在原告已经告到法庭了，我这边同意给原告35万。被告王静、杨某5辩称，原告有继承的权利，但是应该适当少分。被继承人生前主要由被告四家轮流赡养照顾，五家平分不合理，而且杨某4确实尽了赡养义务更多一些，我们认可杨某4多分一些，而且认为老人的墓地钱应该适当地留出来一些钱。二被告间无需法院进行份额的分割。本院经审理认定事实如下：被继承人俞秀荣与杨宝华系夫妻，共生育五个子女，分别为杨树堂、杨树玉、杨某4、杨某3、杨某2。杨宝华于1998年9月18日去世，俞秀荣于2011年11月16日去世。杨树玉于1996年1月4日去世，育有一子即原告杨某1。杨树堂于2015年1月29日去世，配偶王静，双方育有一子即杨某5。二被继承人生前未留有遗嘱和遗赠抚养协议。原坐落于天津市红桥区芥园大堤宝义里12号院系俞秀荣承租的公产房，该房因政府征收，已于2019年3月上交征收部门，现已被拆除，因原被告未能达成一致意见，故尚未与征收部门签订征收补偿安置协议。根据天津市红桥区聚顺里片区棚户区改造项目指挥部出具的2份未加盖公章的《红桥区聚顺里片区协商搬迁货币安置补偿明细表》记载，俞秀荣承租的2间房屋因征收应得的房屋价值补偿费、室内装饰装修补偿费、拆除生活附属用房补助费、自行购房补助费、自行购房奖励费以及搬迁奖励费共计2985265元，双方一致同意上述所有款项均作为被继承人遗产予以分割。被告杨某4主张从遗产中预留给二位被继承人购买墓地的费用，除被告王静表示同意外，其余原被告均不认可。被告杨某4主张生前对被继承人尽的赡养义务较多，要求适当多分，其余被告在庭前询问中，均认可杨某4适当多分，在庭审中，被告杨某2、杨某3反悔，不认可杨某4多分，要求四家被告均分。本院认为，本案的争议焦点为遗产如何在法定继承人之间进行分割。双方一致认可原天津市红桥区芥园大堤宝义里12号院房屋因征收转化的全部征收款项，含征收补偿、协商搬迁期内的补助及奖励费均作为遗产进行分割，属于原被告间协商处理遗产的意思表示，符合法律规定，予以照准。因二被继承人未留有遗嘱和遗赠抚养协议，故应按照法定继承予以分割。因杨树玉早于被继承人去世，其应继承的份额由其子杨某1代位继承。杨树堂在被继承人去世后，遗产分割前去世，其应继承的份额由其继承人即王静、杨某5继承。关于各继承人之间的继承份额，考虑杨某1在其父亲去世后，对被继承人赡养义务较少，被继承人主要由被告四家照料的情形，故法院酌定被告适当多分。至于被告间的继承份额，杨某4主张适当多分，但未能就其主张提供有利证据证明，且被告杨某2、杨某3不予认可，故以均等分割为宜。结合本案实际情况，虽征收部门出具补偿明细表，但因未加盖公章，对明细表中列明的款项是否能够实际发放本院无法认定，故不宜对实际发放款项的数额进行分割，宜酌定应分得份额比例，待双方与征收部门签订协议后，按照协议约定的数额按比例领取。综合本案案情，酌定原告分得全部征收补偿、补助及奖励费款项的14%的份额，酌定被告杨某2、杨某3、杨某4各分得全部征收补偿、补助及奖励费的21.5%，被告王静、杨某5共同分得全部征收补偿款的21.5%。被告主张从遗产中预留二被继承人墓地费用，因该款项并未实际发生，且原被告未能达成一致意见，故对其主张不予分析。双方可待费用实际发生后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条【法（民）发〔1985〕22号】，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人俞秀荣承租的原坐落于天津市红桥区芥园大堤宝义里12号院内房屋的全部征收补偿款、补助费及奖励费，由原告杨某1继承14%的份额，由被告杨某2、杨某3、杨某4各继承21.5%的份额，由被告王静、杨某5共同继承21.5%的份额；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9771元，减半收取4885.5元，由原告杨某1负担885.5元，由被告杨某2、杨某3、杨某4各负担1000元，由被告王静、杨某5共同负担1000元。（于本判决书生效后十日内交付法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇二一年三月二十三日书记员  魏 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》【法（民）发〔1985〕22号】５２、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。