江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初128号原告：唐克军，男，1987年6月18日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学盛，江苏鼎盛湖律师事务所实习律师。被告：赵长林，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：赵浒，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上述两被告共同委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。原告唐克军与被告赵长林、赵浒劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付劳务工资人民币120000元，并承担从2018年4月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，赵浒和赵长林承包了阜阳市颍州区翔飞特殊教育学校建设工程中的水电安装工程。随后，两人将该工程中的劳务部分分包给了我，并承诺及时结算劳务工资。2016年10月至2017年10月期间，我按约定进行施工，并按期完工。但两人仅在2016年年底支付了10000多元工人生活费，其余120000元工资，均被两人冒领，我多次向其追要未果，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告赵长林辩称，唐克军诉称的工程是我出钱投资的，所有款项也都是从我手中支出的。但是工程的现场负责人是赵浒，承包合同也是赵浒签的。因此，唐克军将我列为被告没有法律依据，请求法院依法判决驳回其对我的诉讼请求。被告赵浒辩称，唐克军诉称的工程是我和卞某生承包的。后经卞某生、陈某介绍，我们将工程的劳务部分分包给了唐克军，双方口头约定劳务费按照20元/㎡计算，总共工程量为4800㎡，总价款为96000元。施工期间，我总共向唐克军支付145400元，扣除其中包含的亳州工地上的55000元款项，共计向唐克军支付了本案工程劳务费90400元。因唐克军未按约定敷设网线，所以我扣下了这部分劳务费。唐克军未按图纸施工，出现严重质量问题，甲方扣留了我们447000元工程款，给我们造成了巨大损失，故我们不应当再向其支付任何费用，请求法院依法判决驳回唐克军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，赵浒、卞某生与李某签订了1份《水电安装承包合同》，合同约定，李某将其承建的阜阳市颍川区翔飞残障人士互助协会综合楼工程中的水电安装工程分包给赵浒、卞某生施工，建筑面积约4800㎡，工程造价暂定95万元。后经卞某生介绍，赵浒、卞某生两人将水电安装工程中的劳务部分又分包给了唐克军，但未签订书面的分包合同。赵浒承包案涉工程的资金均系赵长林所投入，所有款项亦均从赵长林处支出，赵浒负责现场管理。施工期间，唐克军收到赵长林的款项并出具收条（付条）的共计121500元（其中2017年1月25日50000元、2017年1月26日9000元、2017年2月24日5000元、2017年3月28日3000元、2017年4月23日10000元、2017年5月31日7500元、2017年7月15日15000元、2017年8月10日6000元、2017年8月27日6000元、2017年10月10日7000元、2017年10月26日3000元），唐克军手下工人耿某唐克军支取并签字的款项共计5000元，赵浒通过支付宝向唐克军支付5000元，赵浒通过银行转账向唐克军支付10000元，上述款项合计141500元，其中55000元系结算的安徽亳州工地的款项，唐克军在本案工程中合计已领取86500元（141500元-55000元）。另外，唐克军主张除出具收条（付条）的121500元以及银行转账的10000元以外，其余款均已包含在2017年1月25日出具的50000元收条当中，不应再另行计算。对此，唐克军未提交证据证明，赵浒、赵长林亦不认可。本院认为，2017年1月25日的收条中并没有明确载明对以往账目进行结算的内容，故唐克军的该项主张没有事实依据，本院不予支持。现案涉工程已经施工完毕，并投入使用。另查明，2018年5月4日，发包人阜阳市颍州区翔飞残障人士互助协会垫付了赵浒班组（水电）工人工资120000元。唐克军向本院提交了当时制作的1份农民工工资表，其中载明赵浒（22500元）、唐克军（19300元）、耿炼（40080元）、李春（6800元）、王义（7500元）、耿强生（7500元）、赵长林（8820元）、蔡某领（7500元）等8人共计应发工资120000元。上述8人共同出具了1份委托书，其中载明，水电班组解决工资事宜，特委托赵浒负责与劳动单位解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，唐克军承包了阜阳市颍川区翔飞残障人士互助协会综合楼工程中的水电安装工程的劳务部分，并完成施工，故唐克军有权主张相应的劳务费。本案的争议焦点为，本案中唐克军应得的劳务费应当按照何种标准计算。唐克军提交了当时领取阜阳市颍州区翔飞残障人士互助协会垫付的120000元所制作的工资表，作为主张劳务费的依据。对此本院认为，首先，该表并未注明考勤情况和工资计算标准。其次，该表中的赵浒、赵长林、蔡某领三人并非是唐克军雇佣的工人，说明该表中的款项不完全是唐克军个人应得的劳务费。最后，该工资表总金额加起来恰好是120000元整数，又将不是工人的赵浒、赵长林、蔡某领都计算在内，不符合常理，不能完全排除为领取垫付款而进行编造的可能。综上，该工资表并不能反映唐克军实际应得劳务费的情况，亦不能认定该笔120000元应全部归唐克军所有。除工资表外，唐克军又主张双方约定的劳务费是按照25元/㎡计算，同时也要考虑工期的情况。赵浒主张双方约定的劳务费是按照20元/㎡计算，不考虑工期的情况。卞某生陈述，唐克军的劳务费是按照20元/㎡计算，不考虑工期的情况。介绍人陈某陈述，唐克军的劳务费是按照平方计算的，具体多少钱一平方不清楚，通常行情就是20元/㎡-25元/㎡之间，不考虑工期的情况。介绍人蔡某领陈述，双方当时谈的好像是20元/㎡。唐克军和赵浒对其主张均未提交书面证据证明。对此本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定:“主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”唐克军作为主张劳务费的一方，应承担劳务费计算标准举证不能的后果，故对于本案劳务费标准，本院依法认定按照20元/㎡计算，合计96000元，扣除已领取的86500元，尚欠9500元。因赵浒认可唐克军于2017年7月份左右就已经施工完毕离场，故唐克军提出的从2018年4月2日开始计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赵长林是否应当承担付款责任的问题，本院认为，赵长林自认该工程是他投资的，赵浒负责现场管理，唐克军所领取的款项大部分系从赵长林处支出。因此，赵长林与赵浒之间是一种事实合伙关系，具有合伙的外观。唐克军要求赵长林共同承担付款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赵浒、赵长林辩称的案涉工程存在质量问题，本院认为，两人提供的证据不能充分证明案涉工程存在质量问题。并且唐克军仅负责的工程的劳务部分，即使工程存在质量问题，赵浒、赵长林亦未提交证据证明该质量问题系唐克军提供的劳务所致。故本院对其辩称意见不予采信。关于赵浒提出唐克军未按约敷设网线应扣除相应的劳务费的辩称意见，唐克军予以否认，赵浒亦未提交证据证明，故本院对该项辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告赵长林、赵浒于本判决生效之日起十日内向原告唐克军支付劳务费9500元，并承担从2018年4月2日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算的利息以及从2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告唐克军负担1250元，由被告赵长林、赵浒负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二一年三月三十一日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。