河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1256号 原告：付亿兆，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。 被告：赵志伟，男，1970年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 第三人：陈玉强，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告付亿兆与被告赵志伟、第三人陈玉强债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马景顺、被告赵志伟、第三人陈玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付亿兆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付1140万元及利息511万元，共计1651万元；2、第三人对被告未偿还部分承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人陈玉强因民间借贷纠纷，原告将其起诉至灵寿县人民法院，灵寿县人民法院经审理双方达成调解协议，灵寿县人民法院（2017）冀0126民初741号民事调解书，已经发生法律效力。经原告申请执行，但第三人未能履行生效调解书确定的给付义务。原告发现被告于2016年4月12日向第三人借款1651万元，但该借款至今未偿还第三人。第三人作为被告的债权人不积极向被告索要，也未进行诉讼实现债权，明显属于怠于履行到期债权的法定情形。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告作为债权人合法权益实现。为了切实保护原告合法权益，依据《合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、（2017）冀0126民初第741号民事调解书，用于证明原告享有对第三人陈玉强合法的债权； 2、2016年4月11日被告赵志伟给陈玉强出具的借条，用于证明第三人与被告之间存在民间借贷关系； 3、陈玉强出具的与被告赵志伟之间借贷关系及借款交易的说明，用于证明被告与第三人之间存在借贷的实际履行事实及过程； 4、执行异议书（被告向灵寿县人民法院执行庭所提出的关于代位权清偿的异议），用于证明在执行中申请人要求代位清偿权在次债务人提出异议后进行代位权诉讼的前提条件； 5、付亿兆借记卡账户历史明细清单，用于证明陈玉强要求付亿兆通过账户汇至被告指定账户无极县富泰商贸有限公司800万元，时间是2016年4月12日，证明陈玉强向被告出借款项是通过付亿兆账户进行部分支付； 6、三份个人账户对账单，该证据由第三人陈玉强提供，其中许钊200万、靳翠珊100万、张小英35万均为2016年4月12日汇入被告指定的无极县富泰商贸有限公司账户，其他汇款记录因第三人不能够提供，原告暂不能提供。 被告赵志伟辩称，原告提供的1651万元欠条，我向陈玉强借钱，借款数额是1651万元，一万是我出的手续费，陈玉强让付亿兆打过来800万，后来我又还了付亿兆300万（转款），陈玉强让许钊给我打过来300多万，具体多少记不准了，陈玉强又让刘立新给我打过来大概120万，陈玉强又让赵磊磊（赵姐）给我打过来100万元，刚开始我不知道谁打过来的，后来跟我要钱我才知道，陈玉强跟别人借钱给我打款，朱树青（具体哪个字不清楚）给我打过来300多万元（分两三笔打过来的），以上转款我一开始都认为是陈玉强给我打过来的，后来他们找过来和我要钱，我才知道他们是实际打款人。借陈玉强这笔钱之前，陈玉强借过我292万，后来我打这个条，最后剩的我欠陈玉强的1651万元。 被告赵志伟为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、被告赵志伟转给付亿兆的300万的银行流水； 2、被告赵志伟的列表清单、银行流水，用于证明被告赵志伟还了陈玉强999万。 第三人陈玉强述称，赵志伟借我1651万，是我当时跟他对账对出来的结果，钱不是经我手打过去的，具体经的谁的手，我把证据给了原告了，没给全，但有一些实际上1651万不是我的钱，是好几个人的钱，是我撺掇的，流水我这没有，我得找流水，零零散散一个人出面打，他又代表几个人，就这个情况。 第三人陈玉强未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日被告赵志伟向第三人陈玉强出具借条，写明：“今借陈玉强现金壹仟陆佰伍拾壹万元整（16510000）转账”。上述款项的实际打款人并非本案第三人陈玉强，其中800万元为原告付亿兆根据陈玉强的要求于2016年4月12日打入被告赵志伟的指定账户，其余款项原、被告及第三人均称为案外人根据陈玉强的要求打入赵志伟的指定账户。实际打款人均未到庭。 被告赵志伟称其已偿还第三人陈玉强999万元，并提供了银行流水，该银行流水显示其于2016年3月24日打入陈玉龙账户292万元，2019年7月22日至2020年1月18日期间共计打入郭恋英账户407万元，2016年4月18日打入付亿兆账户300万元。陈玉龙认可被告赵志伟提供的流水的真实性，并称陈玉龙是其哥哥，郭恋英是其母亲。赵志伟称打入付亿兆账户的300万元是偿还的案涉借款，付亿兆不认可，称是其与陈玉强的其他借款，是陈玉强让赵志伟打过来的，陈玉强称这300万是偿还的案涉借款。陈玉强庭审时称，“没钱交诉讼费，所以没有诉讼，跟赵志伟要过，他说疫情没钱，没给我。” 另查，2017年7月11日付亿兆与陈玉强就双方的借款在灵寿县人民法院达成调解协议，陈玉强偿还付亿兆剩余借款本金1140万元。该笔借款发生在2016年4月7日，借款总金额为1300万元。付亿兆与陈玉强均认可案涉的付亿兆根据陈玉强的要求于2016年4月12日打入被告赵志伟指定账户的800万元包括在上述借款中。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，付亿兆代陈玉强向赵志伟主张债权，依法有据，本院予以支持。关于债权的具体数额，陈玉强给赵志伟出具的借条数额虽为1651万元，但实际打款人除本案原告付亿兆外，其余匀未到庭，打款的性质无法得到核实，因此本案中陈玉强与赵志伟之间的债权应认定为800万元。赵志伟所提供的银行流水，其于2016年3月24日打入陈玉龙账户292万元，无法证实与案涉款项的关联性，因此不能认定该笔款项为偿还的案涉款项；2016年4月18日赵志伟打入付亿兆账户的300万元，赵志伟虽称是偿还的案涉借款，但陈玉强与付亿兆在2017年7月11日所立的调解书中并未扣除，无法给出合理解释，因此亦不能认定为偿还的案涉款项；赵志伟于2019年7月22日至2020年1月18日期间共计打入郭恋英账户407万元，本院予以认定。综上所述，本案所能确定的赵志伟未偿还陈玉强的债务为800万元-407万元=393万元，因此付亿兆可向赵志伟代位主张的债权为393万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵志伟于本判决生效之日起十日内代第三人陈玉强偿还原告付亿兆款项393万元； 二、驳回原告付亿兆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120860元，由原告付亿兆负担92091元，被告赵志伟负担28769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  尚春彦 审 判 员  李 静 人民陪审员  胡玉巧 二〇二一年三月三日 书 记 员  张 勋