wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初70号 原告：赵银川，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省七台河市新兴区，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘阳，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。 原告赵银川与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二一年三月十三日 书记员  王 红
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3445号之二申请执行人：黄家国，男，汉族，1958年08月09日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向辅南，女，汉族，1957年12月18日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人黄家国与被执行人向辅南民间借贷纠纷一案中，当事人达成以养老保险金偿还借款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月五日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102破申1号申请人：天津市消防设备总厂，住所地天津市河东区王串场井岗山路5号。法定代表人：朱玉柱，厂长。申请人天津市消防设备总厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：天津市消防设备总厂系依法注册的企业法人，现隶属于天津百利机械装备集团有限公司。注册资本368万元，申请人提交证据表明，截止2020年5月31日，天津市消防设备总厂资产总额692403.94元，负债总额13046496.86元，资产负债率为1884.23%，已属资不抵债。企业职工均已安置完毕。2020年9月17日，天津百利机械装备集团有限公司批复，同意申请人天津市消防设备总厂破产清算。本院认为，申请人天津市消防设备总厂是具有独立法人资格的全民所有制企业，具有破产清算主体资格。申请人住所地在本院辖区，本院对申请人的破产申请具有管辖权。申请人提交证据表明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合债务人申请破产清算的法定条件。申请人申请破产的理由成立，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市消防设备总厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 齐 明审判员 祖爱华审判员 李 铁二〇二一年三月十五日书记员 宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12015号原告：蔡大海，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。法定代理人：常玉英，女，农民，住河北省涿州市。被告：马剑玉，男，39岁，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。本院在审理原告蔡大海诉被告马剑玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡大海于2021年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告马剑玉的起诉。本院认为，原告蔡大海自愿撤回对被告马剑玉的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡大海撤回对被告马剑玉的起诉。审判员  隗爱卿二〇二一年三月十七日书记员  李长凤
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初244号 原告：那克飞，男，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住萝北县。 委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那儒（系原告侄子），男，汉族，1984年9月15日出生，鹤岗市柏枫园林工程施工有限公司，现住萝北县。 被告：萝北县交通运输局，统一社会信用代码：112304210017487669，住所地：萝北县凤翔镇凤翔大街65号。 法定代表人：张鹤翔，职务：局长。 委托诉讼代理人：林庆新，萝北县交通运输局法律顾问。 委托诉讼代理人：王佳民，萝北县交通运输局职工。 本院在审理原告那克飞诉被告萝北县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告那克飞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告那克飞撤诉。 案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告承担。 审判员  刘传军 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22453号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。 法定代表人：周泽荣，董事长。 委托代理人：刘惠萍、谢俊生，分别系广东沁森律师事务所律师、实习律师。 被执行人：但小群，女，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：陈向阳，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：广州纤莉服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区大埔九社工业区6栋二楼，统一社会信用代码91440101061114255C。 法定代表人：陈向阳。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人但小群、陈向阳、广州纤莉服饰有限公司未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人广东华兴银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金215671.25元及利息、罚息、复利（截至2018年11月26日，利息38600.15元，罚息以欠款本金215671.25元为基数，复利以欠付利息38600.15元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限）、支付律师费2000元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费8070元、财产保全费2790元、执行费3907元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年11月2日本院委托重庆市潼南区人民法院查询被执行人名下财产，均未能发现到被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人广州纤莉服饰有限公司经营地址调查，发现被执行人现已主动搬离，不再经营。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年1月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22453号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年三月十日 书记员 陈佳煌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初65号原告：聂永富，男，1973年01月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：刘艳娥，女，1975年3月29日出生，汉族，住河南省睢县，系聂永富妹妹。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被告：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，城镇居民，住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。原告聂永富与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永富委托代理人刘艳娥、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、被告刘展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款32352元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日二被告向原告借款32352元，后原告多次向被告催要该款，但被告一直推脱，至今未偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、被告刘展源辩称：向原告借款32352元是事实，现在没有能力偿还原告，争取年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告因急用钱向原告借款32352元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的被告向原告出具的欠条及原、被告双方陈述能够证明被告欠原告32352元的事实。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源应返还原告聂永富32352元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源于本判决生效之日起10日内支付原告聂永富借款32352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年三月三十日法官助理胡玉源书记员张雪英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初38553号原告：烟台恒泰油田科技开发有限公司，住所地山东烟台高新区科技大道69号。法定代表人：高增欣，总经理。委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。被告：石家庄天元航地石油技术开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园11-3-1503。法定代表人：鲁海深，职务不详。原告烟台恒泰油田科技开发有限公司诉被告石家庄天元航地石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告烟台恒泰油田科技开发有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台恒泰油田科技开发有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许烟台恒泰油田科技开发有限公司撤诉。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二一年三月二十三日书 记 员  李孟慧
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执197-1号申请执行人：寇玉娥,女,汉族,住陕西省铜川市。被执行人：雷洁,女,汉族,住铜川市耀州区。本院依据铜川市耀州区人民法院2020年12月9日作出的(2020)陕0204民初2530号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人雷洁发出执行通知书，责令被执行人雷洁支付寇玉娥416000元，承担案件受理费4007元，执行费6140元，共计426147元。被执行人雷洁未按照执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷洁在金融机构的账户存款426147元，或查封、扣押被执行人雷洁同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年三月九日书记员  党军利
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终297号上诉人(原审被告)：陈胜奇，男，汉族，生于1961年7月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：陈磊磊，男，汉族，生于1984年3月9日，住邓州市（系陈胜奇儿子）。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：尹道香，女，汉族，生于1964年4月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李盟，男，汉族，生于1986年3月6日，邓州市（系尹道香儿子）。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄雪芝，女，汉族，生于1968年10月25日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。上诉人陈胜奇、陈磊磊、尹道香、李盟因与被上诉人黄雪芝民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于陈磊磊的责任承担问题，陈磊磊一审中即主张并未在《抵押担保借款合同》上签字，其上诉亦主张合同上名字不是本人所签，且并未在房屋产权登记机关办理抵押登记，在双方当事人对于合同中签名的真实性存在争议的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间”的规定，一审未向当事人释明鉴定的权利，程序违法，对于陈磊磊是否系共同借款人且未案涉借款提供担保的事实未予查清。关于尹道香、李盟的责任承担问题，尹道香、李盟系保证人，依照《中华人民共和国担保法》关于保证期间的规定，债权人应在保证期间内向保证人主张保证责任，一审对于保证期间未予审查评述不当，应综合借据、借款明细分类账及黄雪芝主张权利的其他证据综合认定保证期间问题。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法，应予发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初3859号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人陈胜奇、陈磊磊预交的二审案件受理费4000元予以退回，上诉人尹道香、李盟预交的二审案件受理费4000元予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年三月二十四日法官助理同箫书记员宁亚楠
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初413号 申请人：河北一星护栏有限公司，住所地枣强县创业南路10号。统一社会信用代码：911311210964968208。 法定代表人：于建一，任董事长。 被申请人：河南省依智建设有限公司，住所地河南省南阳市建设西路北侧2幢4单元102室。统一社会信用代码：91411300716777974N。 原告河北一星护栏有限公司与被告河南省依智建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北一星护栏有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省依智建设有限公司的银行账户存款在价值645万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北一星护栏有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河南省依智建设有限公司的银行账户存款冻结至645万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年三月二十四日 书记员  桂士林
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执19号 申请执行人：留坝县XX沟牧养鸡，社会统一信用代码92610729MA6YRYXL0B，住所地陕西省汉中市留坝县。经营者：李玉，女，1980年XX月XX日出生，住陕西省留坝县XX城XX村XX组。被执行人：张永华，男性，1980年7月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市留坝县。    被执行人：边琼，女性，1987年5月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市留坝县。本院在执行申请执行人留坝县XX沟牧养鸡与被执行人张永华、边琼买卖合同纠纷一案中，依据已生效的留坝县人民法院（2020）陕0729民初151号民事调解书，被执行人张永华、边琼应向申请人留坝县XX沟牧养鸡支付案件款66503元，承担执行费898元，本院受理执行申请后，对被执行人张永华、边琼个人名下车辆、银行账户、不动产等相关财产信息均进行了查询，通过传统查控方式查明，（2019）陕0729执35号案件中已对被执行人边琼名下车牌号为陕FXXXXX田野牌汽车、陕FXXXXX越野车、张永华名下位于留坝县XX路XX委XX楼的房产一套（留房字第2010006号）进行了查封，现上述查封仍在查封期限之内。在执行过程中，申请人留坝县XX沟牧养鸡与被执行人张永华、边琼达成执行和解协议，约定：张永华、边琼于2021年8底前给申请人留坝县XX沟牧养鸡全部还清申请执行的标的（鸡款61503元、利息5000元）；二、留坝县XX沟牧养鸡自愿撤销执行申请，并同意对（2021）陕0729执19号案件终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0729执19号案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请人可在法律规定的执行时效期间内向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 白小英审  判  员 刘兴柱审  判  员 冯励冰 二〇二一年三月三十日  书  记  员 姜 东
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执112号王林波、绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司：本院在执行王林波与绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4407号民事调解书于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为1079.43元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司未履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1129.43元（含执行费50元）。本院于2021年2月20日向申请人王林波发放了案款1079.43元，申请人书面确认本案已全部执行完毕；本案执行费50元，已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年三月十日书记员 蒋学林
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执355号之八申请执行人：刘某某，女，1965年3月30日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市。被执行人：王某某，男，1957年6月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在辽宁省农村信用合作联社62×××60账户内存款人民币21317元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年三月十四日书记员 李萌萌
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执40号 赵某、何某某 申请执行人赵某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人何某某已全部给付申请执行人赵某此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1181号 原告：王晓平，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：王晓君，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王晓平诉被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日收案，于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓平及其委托诉讼代理人李雷道、被告王晓君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3万元和支付利息（自起诉之日按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月5日，被告以家庭急用为由，向原告借款3万元。被告收到款项后，即向原告出具借条一份，约定一年内还清，但至今都未归还借款。 王晓君辩称，原告诉称内容均不属实，出具借条时双方是夫妻关系，不是朋友关系，出具借条之后才离婚；我根本没有向原告借过钱；出具借条是因为我们在上河城租口面房开餐馆需要投资6万元，我和原告一人出3万元，当时我没钱，就让原告代我垫3万元，由我向其出具3万元的借条一张；我向原告支付的5000元不是我返还本案借款，而是原告因急需钱向我借款5000元。 本院经审理认定事实如下：原告王晓平与被告王晓君原系夫妻关系。2018年1月5日，原、被告双方前往南部县民政局办理了离婚登记。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借王晓平现金30000叁万元正借款人：王晓君（捺印）1年之内还清2018.1.5”审理中，针对案涉借条的形成过程，原告陈述借款系被告之兄因偿还其他债务在原、被告恋爱期间向原告所借，双方离婚时原告要求处理该款，被告遂向原告出具案涉借条，表示自愿承担案涉借款。对此，被告当庭陈述为借条形成于离婚登记之前，系合伙开馆子时由原告代其出资30000元而形成的。庭审中，原告向本院提交一份原告的委托诉讼代理人李雷道与被告的通话录音，在该录音中，被告陈述案涉借条形成是因为要离婚，原告强行要求被告出具的借条，而且已经向原告支付了5000元。2019年10月15日，被告通过微信向原告支付5000元。 本院认为，虽然被告否认原告所陈述的案涉借条的形成过程，但并未向本院举证证明其抗辩意见，故本院对被告该抗辩意见不予采纳；另外，无论双方陈述的案涉借条形成过程是否属实，被告作为具有完全民事行为能力人的成年人，在无证据证明案涉借条系在被告受欺诈、胁迫，违背其真实意思的情况下出具，或即使案涉借条系被告受胁迫出具但被告未在法律规定的期间内行使撤销权的情况下，其向原告出具案涉借条的民事法律行为应当认定为有效，被告应严格按照法律规定和自己的承诺，向原告履行民事义务，故本院对原告要求被告支付下余款项25000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定履行给付义务，应承担赔偿损失的民事责任，故本院对原告要求被告自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王晓君于本判决生效之日起十日内向原告王晓平支付25000元和赔偿利息损失（计算方法：自2021年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算），若被告未按本判决确定的期限付清本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由王晓平负担65元，由王晓君负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月十五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初160号原告：崔大利，男，1967年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告：吴连河，男，1968年1月7日出生，汉族。原告崔大利与被告吴连河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告崔大利于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告崔大利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔大利撤诉。审判员 武 威二〇二一年三月二十四日书记员 樊天赐
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执348号 关于张娜申请执行张春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生效力的（2020）冀01民终7140号民事判决书于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，划拨被执行人张春梅钱款20526.25元，扣除执行款205元，已向申请执行人兑现案款20321.25元。本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1856号申请执行人：贵州省台江县军绿农庄；被执行人：贵州兴太化医科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州兴太化医科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州兴太化医科技有限公司在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币316174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年三月二十五日书记员  杨婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13016号 申请执行人：李卫华，男，1971年11月2日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。 被执行人：邓想行，男，1982年8月16日出生，住广东省高州市。 申请执行人李卫华与被执行人邓想行股权转让纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23542号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为732800元，执行费为9728元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2021年1月25日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××的车辆档案，查封期限两年，车辆因未实际扣押，故无法处置；扣划了被执行人账户里的存款5204.23元且已发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施并将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封的车辆档案及已发放给申请执行人的款项外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人又不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年三月十五日 书记员  李家文
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初588号 原告：安新县三台日亿海波丽厂，住所地河北省安新县三台镇山西村。统一社会信用代码：92130632MA09M5FA61。 经营者：丁蜜，女，1991年8月10日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：刘锡跃，男，1970年5月4日出生，汉族，住安新县。 本院在适用简易程序审理原告安新县三台日亿海波丽厂与被告刘锡跃买卖合同纠纷一案中，因被告刘锡跃现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  赵卫兵 人民陪审员  朱志强 人民陪审员  梁 悦 二〇二一年三月六日 书 记 员  邱 娜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终667号 上诉人（原审被告）：贾明起，男，1945年9月4日出生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：贾桂英，女，1969年6月24日生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县，系上诉人贾明起之女。 被上诉人（原审原告）：武邑县清凉店镇贾康疃村民委员会，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇贾康疃。统一社会信用代码：54131122A146192025。 法定代表人：贾世华，村主任。 委托诉讼代理人：邢朝强，衡水市武邑县知行法律服务所法律工作者。 上诉人贾明起因与被上诉人武邑县清凉店镇贾康疃村民委员会（以下简称：贾康疃村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾明起及委托诉讼代理人贾桂英、被上诉人委托诉讼代理人邢朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾明起上诉请求：撤销武邑县人民法院（2020）冀1122民初1505号民事判决书，依法改判，维护上诉人的合法权益。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人为响应衡水市武邑县清凉店镇三级政府的号召，在镇政府和村委会的多次动员下，要求我建养殖厂，我和村委会签订了土地租赁协议，年限为20年，自2008年10月份至2028年10月止，我一直按合同履行，但村委会违反合同约定，给我造成了重大经济损失。租赁合同约定村委会保障养殖厂水、电供给问题，2016年他们停止了供水，造成了我养殖厂一系列损失。1、安装自来水设施4000元；2、用自来水比用井水多花了3636.32元；3、因村里停水压缩养牛规模，少养牛37头，造成我经济损失当年最少3万元；4、因缺水源造成我种植牛饲料、山楂树和苜蓿大面积死亡，每年损失在3000元左右，5年就损失1.5万元。此项因停水造成的损失共计52636.32元。我多次找村委会干部要求解决，并向县和镇领导反映，他们答应此经济损失和上交村委会的租赁费一块算账合并处理。原审判决只认定我拖欠村委会的租金4325元，属于偏听偏信，对村委会违约问题不作处理，属于认定事实错误。二、原审判决法律程序存在问题。上诉人提供大量的证据，证明村委会违约，法庭大部分拒收。且本案属民事案件，应由民庭审理，但却由武邑县法院行政庭办理。 被上诉人答辩称：一、原审判决认定事实正确。2008年10月1日，双方签订《土地租赁协议》，约定租金每年100元，每年3月底交清当年租金。上诉人每年交租金后，被上诉人均会开具收款收据并交上诉人一份留存，收款收据显示上诉人自2016年起未缴纳租金至今。且上诉人在一审过程及上诉状中均对其未缴纳租金的事实，未予否认。二、贾明起上诉理由与本案无关。贾明起在上诉状中称村委会停止供水给其造成损失与本案不属同一法律关系。三、原审判决程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事案件的审判权由人民法院行使，而没有具体规定由哪个审判庭行使，在当前司法改革背景下，允许法官轮流办案，并且上诉人在一审程序中也未对庭审程序和出庭人员提出异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。 贾康疃村委会向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方签订的《土地租赁协议》；2.判令被告立即支付原告租金4325元；3.判令被告赔偿原告逾期支付租金的损失500元；4.判令被告返还非法占用集体耕地3.62亩并赔偿经济损失26064元；5.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年10月1日，原告贾康疃村委会与被告贾明起签订《土地租赁协议》，约定由被告贾明起租赁原告贾康疃村委会旧棚地10.45亩，用于养殖，每年每亩租金100元，租金20年不变。贾明起自2009年开始交纳租金，直至2015年。自2016年起因双方产生争议，贾明起未交纳租金至今。另查明，被告贾明起自租赁土地后，一直用于养殖至今。 一审法院认为，原、被告双方签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同应具有稳定性，非因法定事由或约定事由，当事人双方不得随意解除合同。协议签订后，被告贾明起一直在涉案土地进行养殖，且原告认可被告仍在涉案土地养殖的事实，现原告贾康疃村委会以被告改变土地使用性质为由要求解除协议，无事实依据，故对原告要求解除协议的诉讼请求依法予以驳回，双方应按照协议约定内容继续履行各自义务。原告贾康疃村委会向被告贾明起交付了土地，但被告自2016年起拖欠租金至今，原告要求被告支付拖欠租金4325元的请求，符合协议约定和相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿逾期支付租金损失500元的诉讼请求，因协议中未约定违约责任，且原告未提供损失的证明及计算依据，依法予以驳回。原告要求被告返还非法占用集体耕地3.62亩并赔偿经济损失26064元，因未提供相关证据加以佐证，予以驳回。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、原告武邑县清凉店镇贾康疃村民委员会继续履行与被告贾明起签订的《土地租赁协议》；二、被告贾明起支付原告武邑县清凉店镇贾康疃村民委员会租金4325元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告武邑县清凉店镇贾康疃村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费286元（已减半收取），由原告武邑县清凉店镇贾康疃村民委员会负担261元，由被告贾明起负担25元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明与一审查明事实一致。 本院认为，2008年10月1日双方签订的《土地租赁协议》，意思表示均真实，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，一审法院认定合法有效是正确的。协议签订后，被上诉人履行了合同义务，上诉人应依约向被上诉人支付租金，其未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应法律责任。关于被上诉人主张的4325元租金问题，二审中上诉人述称，签订租赁协议时，合同上虽写的是10.45亩土地，但这里面包括了贾根立的1.5亩和贾兰桥的1.8亩，也就是我又从我的承包地里拿出3.3亩给他二人顶替三年，到了2011年底，贾根立的1.5亩地退给我了，贾兰桥的1.8亩到2020年4月才通过法院诉讼退还给我。被上诉人也称其实际主张的租金是租赁土地10.45亩－1.8亩＝8.65亩、自2016年至2020年共5年的租金，计8.65亩×100元×5年＝4325元。对此，上诉人认可自己从2016年至2020年这5年的8.65亩租赁的土地未缴纳租金。一审据此判令上诉人予以支付并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张的其土地租赁期间被上诉人擅自停止供水等造成损失问题，该上诉内容属独立的请求，一审中上诉人并未提出反诉，法院对此也未作出判决，故上诉人就此问题可另行解决或另案起诉，本院二审不予理涉。 综上，贾明起的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾明起负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  张 晓 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 珍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2144号 原告：张纪华，男，1957年07月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：陶振平，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陶言军，男，1977年09月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张纪华与被告陶振平、陶言军买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告张纪华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张纪华自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张纪华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张纪华负担。 审判员  孙冬冬 二〇二一年三月二十四日 书记员  田 雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1029号 罪犯杨洪典，男，1947年7月24日出生,重庆市綦江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 重庆市綦江县人民法院于1983年9月9日作出（83）法刑字第118号刑事判决，以被告人杨洪典犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，于1983年9月23日送监狱服刑。因同案不服提起申诉，1988年7月20日重庆市綦江县人民法院作出（1988）再审字第17号刑事判决，撤销綦江县人民法院（83）法刑字第118号判决，以杨洪典犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期止于1993年8月11日。刑罚执行期间，杨洪典于1984年5月2日脱逃。四川省大邑县人民法院于2015年2月5日作出(2014)大邑刑初字第16号刑事判决，以被告人杨洪典犯脱逃罪，判处有期徒刑8个月，合并原判未执行完的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月。刑期起于2014年12月1日至2024年5月30日止。刑罚执行期间，杨洪典于1984年5月2日脱逃。四川省大邑县人民法院于2015年2月5日作出(2014)大邑刑初字第16号刑事判决，以被告人杨洪典犯脱逃罪，判处有期徒刑8个月，合并原判未执行完的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月。刑期起于2014年12月1日至2024年5月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）川01刑更3126号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2023年10月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨洪典在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨洪典在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨洪典减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初871号原告：孙成，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘秀巧（系原告妻子），女，1978年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被告：黄得祥，男，1990年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙成与被告黄得祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成的委托诉讼代理人潘秀巧到庭参加诉讼，被告黄得祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5500元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告因差欠他人款项向原告借款，并约定过几天归还，并出具借条。到期后，原告向被告多次催要，被告未偿还，为此诉至法院。被告黄得祥未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月至2017年5月，原告孙成妻子潘秀巧通过微信转账7笔计9300元至被告黄得祥微信账户。2017年8月26日，被告黄得祥通过微信转账3600元至原告孙成妻子潘秀巧微信账户。2019年2月4日，被告黄得祥向原告孙成出具了一份借条，载明：“今借到孙成伍仟伍佰元整于二019年三月十五还清”。借款到期后，被告黄得祥未能及时支付，原告孙成遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告黄得祥差欠原告孙成借款5500元，有被告黄得祥出具的借条证明，本院依法予以确认。被告黄得祥出具借条，并在借款到期后经原告孙成催要未能及时支付，引起讼争，应承担相应的法律责任。对原告孙成要求被告黄得祥归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄得祥于本判决生效后十日内支付原告孙成人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)。由被告黄得祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二一年三月三十日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初655号 原告：李根亚，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告:桐城市文都龙之味餐饮有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道文二路龙凤居1－4号门面。 法定代表人：龙金风，该公司总经理。 原告李根亚与被告桐城市文都龙之味餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月15日，原告李根亚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李根亚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李根亚撤回起诉。 案件受理费525元，由原告李根亚负担。 审判员  张卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终479号上诉人（原审原告）：朴顺姬，女，1959年2月18日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：金光星，男，1955年8月29日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：金学，男，1981年10月3日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原审第三人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路1598号。法定代表人：李鹰，该公司董事长。上诉人朴顺姬与被上诉人金光星、金学及原审第三人吉林珲春农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，朴顺姬于2021年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，朴顺姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朴顺姬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24160元，减半收取12080元，由上诉人朴顺姬负担（剩余12080元，退还给朴顺姬）。本裁定为终审裁定。审判员 池东波审判员 崔 玉审判员 秦承兰二〇二一年三月二十二日书记员 吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8359号之一 申请执行人金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801，统一社会信用代码×××9ＸＸ。 法定代表人曾惠怡。 被执行人深圳市福田区远望数码商城图远内存通讯产品商行。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路5号龙胜手机市场1层3号F66B，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｅ。 法定代表人张朝贤。 被执行人张朝贤，男，汉族，1990年2月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，被执行人深圳市福田区远望数码商城图远内存通讯产品商行的经营者。 申请执行人金士顿科技有限公司与被执行人深圳市福田区远望数码商城图远内存通讯产品商行、张朝贤知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26796号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人赔偿申请执行人经济损失20000元；被执行人赔偿合理费用3000元；案件受理费1050元，由申请执行人负担472元，被执行人负担578元，申请执行人未办理退费手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行：本院于2021年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张朝贤银行存款24237元，扣除执行费254元，申请执行人领取23983元。申请执行人提交了结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26796号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26796号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执201号 珠海市交通运输局、贺州市辉煌运输有限责任公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人贺州市辉煌运输有限责任公司行政非诉纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初376号 原告：孙某，男，汉族，住高台县宣化镇。 被告：盛某某，男，汉族，住高台县。 被告：李某某，男，汉族，住高台县。 原告孙某诉与被告盛某某、李某某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告车运费1560元及2012年5月至欠款清偿之日的利息（按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告用自己所有的车号为甘G14955的车辆为被告李某某的垃圾场工地拉运土方，约定每车运费120元。运输过程中，被告李某某及其施工人员从未给原告出具任何票据。后经双方结算，原告共为被告李某某拉运土方13车，运费共计1560元。期间，原告未委托任何人代领运费。后原告持被告李某某的施工人员出具的汇总表多次向其索要运费，被告李某某以运费已由被告盛某某领取为由推诿不付。现要求二被告尽快给付原告运费。 盛某某辩称，2012年被告盛某某和原告一起给被告李某某拉运土方，车辆每次运输完都由被告李某某的施工人员给司机出具票据，双方凭票据结算运费。被告盛某某用车牌号为甘G19752、甘G17073的车辆为被告李某某拉运土方29车，被告李某某共给付运费3480元。该运费均系盛某某凭自己车辆的运输票据结算所得，其中并不包含原告运费，被告盛某某也从未领取过原告票据，原告运费不应由被告盛某某给付。 李某某辩称，2012年原告给被告工地运输土方13车属实，工地施工人员每次按车号给司机出具票据凭证，双方凭票结算运费。原告车号登记在被告盛某某名下，所以结算运费时，被告李某某将原告及盛某某的运费全部结算给了盛某某，并通过给付现金和抵顶材料的形式付清了运费。现原告运费已被被告盛某某领取，应由被告盛某某给付原告运费1560元，被告李某某不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的鑫鼎建材加工厂拉砖汇总表1张，被告盛某某对其真实性提出异议，因该证据系被告李某某个人制作，无他人签名认可，不予认定。原告提交的证明3份，被告对真实性提出异议，因该证据欲证明的孙某给被告李某某拉运土方的事实与被告李某某陈述一致，本院予以认定。被告李某某申请本院调取的（2020）甘0724民初1353号案件的庭审笔录和收条1张、领条1张、欠条1张，原被告均无异议，予以认定。 根据原被告陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2012年5月，被告李某某雇佣原告孙某、被告盛某某等人为其经营的垃圾场拉运土方，约定每车运费120元。原告驾驶其所有的甘G14955的车辆共拉运土方13车。被告盛某某凭票据与被告李某某结算了运费，其管控的甘G19752、甘G17073车辆共拉运土方29车，运费共计3480元。2013年4月17日，被告李某某给付被告盛某某现金1000元，盛某某给原告出具收条一张，列明“总计29车×120=3480元”。后被告李某某通过现金和材料抵顶给付被告盛某某剩余运费2480元。原告孙某多次向被告李某某索要运费，被告李某某至今未付。 另查明，原告孙某与被告盛某某不存在任何雇佣关系，运输期间，原告未给付被告盛某某任何票据，亦未委托被告盛某某代为领取运费。 本院认为，被告李某某雇佣原告车辆为其工地拉运土方，约定每车每次运费为120元，双方形成运输合同关系。原告按约完成运输工作后，被告李某某应当在结算后及时给付原告运费。原告要求二被告给付运费1560元的主张，被告盛某某抗辩其领取的运费系其名下车辆所获票据结算而得并不包含原告运费的意见，因被告李某某出具的收领条印证了盛某某仅领取了3480元且该款是29车土方运费的事实，结合被告李某某凭票结算运费的陈述和原告从未交付被告盛某某任何票据的陈述，能证实盛某某领取的款项与原告并无关联，该辩解意见予以采纳。被告李某某辩解原告运费已由被告盛某某结算并领取的意见，因其无证据证实被告盛某某结算的票据中包含原告票据，且从其提供给原告的汇总表记载的拉运数量中也无法核对出被告盛某某结算的29车数量中包含原告拉运的13车，故该抗辩意见不予采纳。现被告李某某认可原告运费为1560元，亦认可其从未给付过原告本人运费，故其应尽快给付原告所欠运费。对原告主张的利息，因双方对此并无约定，不予支持。 综上所述，原告要求二被告给付运费的诉请，被告李某某作为运输合同相对方，应由其向原告支付其使用车辆的费用，被告盛某某不承担责任。原告要求被告给付利息的请求，因无证据证实，不予支持。据此，依照《民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第二百八十条、第二百九十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李某某给付原告孙某运费1560元，限于判决生效后三日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李某某负担，连同案件款一并给付原告。本院预交受理费不再退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  胡晓枫 二〇二一年三月十二日 书记员  刘笑甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从 起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6054号 原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号，统一社会信用代码91371725869194024Y。 负责人：韩鹏，行长。 委托诉讼代理人：李维钦，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行个人金融部客户经理。 被告：李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住郓城县。 原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告李建全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李维钦到庭参加诉讼，被告李建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金48090.43元、截至2020年8月2日的利息13695.45元、逾期违约金2686.28元，合计64472.16元及自2020年8月3日起以48090.43元为基数、按《领用合约》的约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告李建全向农行郓城支行申请办理信用卡1张，卡号：62×××12。被告在申请办理信用卡时，填写了《中国农业银行信用卡申请表》。截至2020年8月2日，被告在我行贷款余额64472.16元，其中本金48090.43元、利息13695.45元、逾期还款违约金2686.28元。后经多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告李建全未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告农行郓城支行为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、中国农业银行贷记卡申请表及章程各1份，申请表内附中国农业银行金穗卡领用合约，证明被告办理贷记卡的事实。 二、催收通知、信用卡交易明细各1份，证明被告使用信用卡透支逾期未还的事实及欠款数额。截至2020年8月2日欠款本金本金48090.43元、利息13695.45元、逾期还款违约金2686.28元。 三、卡片信息查询证明1份，证明持卡人姓名为李建全，卡号为62×××12。 经审查,原告的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联,本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月21日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，载明其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××12的信用卡1张。领用合约约定：对非现金交易，在免息还款期限内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款日万分之五利率的利息，还应按合同约定就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，分期还款和提现时应支付手续费。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目和标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后生效，对双方产生约束力。乙方（被告）不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户的，视为接受修改。截至2020年8月2日，被告尚欠原告本金48090.43元、利息13695.45元、逾期还款违约金2686.28元，合计64472.16元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，原、被告签订的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，系双方的真实意思表示，被告在申领信用卡时已明确表示清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。本院依法应认定原、被告之间的信用卡合同关系成立、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡多次透支后未按期向原告偿还欠款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉请,本院依法应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：自2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行郓城支行未提供证据证明与被告李建全就违约金问题达成协议,故对原告要求被告偿还逾期违约金的诉请,本院依法不予支持。被告李建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行信用卡欠款本金48090.43元，截至2020年8月2日的利息13695.45元及自2020年8月3日起至实际给付之日止的利息（利息以48090.43元为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行负担67元、被告李建全负担1345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建立 审 判 员  王玉金 人民陪审员  靳记伟 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  杨 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8293号之一 被执行人胡二保，女，汉族，1983年8月15日出生，香港特别行政区居民。 本院移送执行被执行人胡二保罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初1034号刑事判决及深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2792号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月5日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币三千元，缴获的水钱人民币26310元依法没收。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户3000元，缴获的水钱人民币26310元在（2021）粤0304执8289号案件处理。 本院认为，本院（2021）粤0304执8293号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院（2021）粤0304执8293号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十日 书记员  陈 敏
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢291-3号沈春玲与沈阳瑞创宏泽装饰装修工程有限公司、曹军加工合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年三月二日书记员  刘 松
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1739号原告：北京市海洋木业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇寺上村民委员会北侧500米。法定代表人：郑灵敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：中建长城（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：闫海民。原告北京市海洋木业有限公司诉被告中建长城（北京）建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京市海洋木业有限公司未在本院向其送达诉讼费交款通知书后七日内交费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市海洋木业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二一年三月二十三日法官助理 李宗阳书 记 员 杨英杰
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执706号雷见国：你/你单位与高秀金（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人高秀金支付8576元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执706号当事人缴款通知书二〇二一年三月九日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执602号   申请执行人：赵某，住太原市。   被执行人：徐某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2015年7月8日作出的（2015）杏民初字第01507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款4800元，执行费50元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏      二〇二一年三月十日   书记员 薛 媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初577号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘文，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行以刘文结清欠款为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司北京分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费540元（已减半收取），由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  李思涛二〇二一年三月二十五日书记员  魏祥胜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终274号上诉人（原审原告）：宁夏华旌建设工程有限公司。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴忠市红寺堡区水务综合服务中心（原吴忠市红寺堡区公益性水利工程建设管理中心）。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：马某，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴忠市红寺堡区水务局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏华旌建设工程有限公司因与被上诉人吴忠市红寺堡区水务综合服务中心、吴忠市红寺堡区水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院(2020)宁0303民初2697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问诉讼当事人同意，书面审理了本案。本院认为,本案争议的焦点是被上诉人吴忠市红寺堡区水务综合服务中心与上诉人宁夏华旌建设工程有限公司2015年4月30日签订的《红寺堡区太阳山镇周新农村饮水安全工程（自来水入户）合同文件》是否在履行过程中形成了变更协议。上诉人宁夏华旌建设工程有限公司与被上诉人与吴忠市红寺堡区水务综合服务中心提交的证据和庭审陈述，可以确认双方签订的《红寺堡区太阳山镇周新农村饮水安全工程（自来水入户）合同文件》真实、合法、有效；可以确认双方已按合同约定履行了部分义务。《红寺堡区太阳山镇周新农村饮水安全工程（自来水入户）合同文件》明确载明签约合同价人民币825000元，合同价为每户550元（包括管材、管件、管沟机械开挖回填），共计1500户，以“实际完成合格户数”结算；还约定“按进度付款，即每月10日前支付上月完成的工程进度款（不含签证工程款）的80%”等内容。上述内容作为合同的基本条款，明确了双方的权利与义务，即上诉人宁夏华旌建设工程有限公司依据合同约定，完成施工的户数并经确认为合格，才有权要求被上诉人支付相应工程款；被上诉人吴忠市红寺堡区水务综合服务中心在上诉人实际完成合格户数，与上诉人结算工程款并按工程进度支付相应比例的工程款。从上述权利义务的约定，可以判断双方就权利义务是否形成了新的变更协议。《红寺堡区太阳山镇周新农村饮水安全工程（自来水入户）合同文件》的相对方是上诉人与被上诉人吴忠市红寺堡区水务综合服务中心，权利义务的承担者也是上诉人与被上诉人吴忠市红寺堡区水务综合服务中心，所谓的农户并非合同相对方和权利义务的承担者；一审判决认定的合同变更，仅是支付合同价款主体的变更，而不是履行合同权利义务内容的变更，在合同主体明确的同时，一审判决认定双方形成了变更协议，显然与本案的客观事实不符，且不符合法律的相关规定，属事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人吴忠市红寺堡区水务综合服务中心对已完成的“合格户数”未进行结算，在“合格户数”不清，工程价款不确定的前提下，认定双方形成了变更协议，支付工程价款的主体已变更为农户，认定事实不清，证据不足，不符合“当事人协商一致，可以变更合同”、“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的法律规定。一方面，本案的客观事实是上诉人已依据合同履行了一定的义务，双方只是就应支付工程款发生了争议，而一审判决认定的变更协议也仅是认为支付工程价款的主体变更，而不是对工程价款结算的变更，在工程价款未结算的事实基础上，认定支付工程价款的主体进行变更，显然事实不清，证据不足；另一方面，法律规定的可以变更合同仅是指对合同义务的变更，而不是对合同整体的变更，一审判决适用“当事人协商一致，可以变更合同”、“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，显然适用法律错误。2.被上诉人吴忠市红寺堡区水务综合服务中心与上诉人签订的《红寺堡区太阳山镇周新农村饮水安全工程（自来水入户）合同文件》系书面合同，一审认定双方“确实存在口头的变更协议”，在口头辩解意见存在重大分歧，其他证据尚不足以证明的情况下，采信口头辩解意见，违反了书面证据效力大于口头证据效力的认定规则。3.本案中虽然存在上诉人自行向涉案农户收取工程款，出具了收条的行为，存在周兴村村组负责人海峰、禹全恩给上诉人出具欠条的行为，也存在政府出台了相关文件的事实，但不能依此推定上诉人与被上诉人吴忠市红寺堡区水务综合服务中心“确实存在口头的变更协议”。涉案工程属于“民心”工程，人民政府为解决新农村饮水安全，决定对红寺堡区太阳山镇周新农村饮水进行改造，由被上诉人吴忠市红寺堡区水务局下设的吴忠市红寺堡区水务综合服务中心组织实施，工程费用来源为国家投资与农户自筹。被上诉人吴忠市红寺堡区水务综合服务中心作为涉案工程的组织实施者和合同发包方，有义务落实资金来源，包括国家投资的资金和农户自筹的资金。在吴忠市红寺堡区水务综合服务中心未能落实农户自筹资金，上诉人作为涉案工程的实际施工人，已履行了合同主要义务的情况下，上诉人答应或替被上诉人吴忠市红寺堡区水务综合服务中心直接向农户收取相应的自筹资金，周兴村村组的负责人海峰、禹全恩为上诉人出具欠条，上诉人给吴忠市红寺堡区水务综合服务中心出具收条，均符合上诉人辩称为实现自己的合法利益而直接向农户收取相应自筹资金的客观事实，也即上诉人的行为具有合理性，不能因为上诉人的这些行为，进而推断双方“确实存在口头的变更协议”的事实。4.就本案纠纷而言，上诉人向纪委等部门举报了周兴村村组负责人海峰、禹全恩可能存在违纪问题，纪委等部门尚未对举报作出处理，间接说明本案可能存在相应民事权益纠纷的事实，在纪委等部门尚未对举报未作出处理前，一审采信该证据材料显属不当。5.被上诉人吴忠市红寺堡区水务综合服务中心认可给上诉人支付了部分工程款，并主张尚有部分工程款应由上诉人向农户索要，该主张因上诉人与农户之间缺乏相应的法律关系，很可能导致上诉人无法有效维护合法权益，该主张既不符合诚信、友善、公正、法治的社会主义核心价值观的评价要求，也会造成不良社会影响。综上，一审判决认定主要事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果可能存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院(2020)宁0303民初2697号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人宁夏华旌建设工程有限公司预交的二审案件受理费5927元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二一年三月二十六日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2157号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保23号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值1163322.78元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2767号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：刘金娟，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：王金文，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告刘金娟、王金文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告延边益众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边益众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十七日书记员 王佳玮
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执327号 曾扬钧、桂林市灵川县万象商贸城有限公司： 关于曾扬钧申请执行桂林市灵川县万象商贸城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的为148024元及利息，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特63号申请人：张子俊，男，汉族，贵州省镇远县人，1984年9月4日出生，住镇远县。申请人：吴通光，男，1962年8月5日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年3月30日立案受理申请人张子俊与吴通光关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张子俊、吴通光因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月29日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：吴通光于2021年12月31日之前支付张子俊购鱼款6720元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张子俊与吴通光于2021年3月29日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月三十一日法官助理张菊彩书记员詹小康
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执416号宋占旗：你/你单位与王川江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初446号判决已发生法律效力。申请执行人王川江于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款本息及诉讼费510000开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214920569特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3724号本院二〇二一年三月四日对原告王兰生诉被告北京励立长荣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，作出的（2021）京0111民初3724号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中最后一行后另加一段：“案件受理费25元，由原告王兰生负担（已交纳）”。审判员  沈宝建二〇二一年三月五日书记员  吕鑫鑫
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初443号 原告：余道星，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人张殿凯，永清县益民法律服务所法律工作者。 委托代理人刘汉辉，永清县益民法律服务所法律工作者。 被告：张梦萍，女，1986年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告余道星与被告张梦萍劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿凯、被告委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余道星向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需支付被告赔偿金17526元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月到原告处工作，但双方未签订劳动合同，后原告到永清县劳动争议仲裁委员会请求仲裁。经仲裁委永劳仲裁字【2020】219号仲裁裁决书裁决：原告支付被告赔偿金17526元。原告认为仲裁委所作裁决结果没有事实依据，且给付赔偿金的数额计算在疫情期间。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张梦萍辩称，原告认可被告自2017年7月在原告处工作，2020年7月原告在被告怀孕期间通知其解除合同，违反劳动法的相关规定，永清县劳动仲裁委员会认定原告属于违法解除劳动合同并支付赔偿金17526元事实清楚，证据充分，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张梦萍自2017年7月份在原告经营的永清县城内鑫鑫装饰材料经销处工作，岗位为销售员，双方未签订书面劳动合同。2020年7月，原告通知被告解除劳动关系，被告当时已经怀孕。被告于2020年9月17日申请劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2020年11月2日作出永劳仲裁字【2020】219号仲裁裁决书。被告解除劳动合同前12个月工资为2019年8月3000元，9月2800元，10月3100元，11月2100元，12月2900元。2020年4月3160元，5月份3100元，6月份3200元，7月3100元。2020年1-3月份疫情期间没有上班。另查明，永清县城内鑫鑫装饰材料经销处组织形式为个人经营，经营者为余道星，于2020年8月4日注销。以上事实有双方当事人的陈述，个体工商户登记信息表、仲裁裁决书、超声影像报告单、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的。因此原告单方解除与被告的劳动合同违反了上述法律规定。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，被告应当向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金17640元。（3000+2800+3100+2100+2900+3160+3100+3200+3100）÷9×3×2=17640元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下： 一、原告余道星于本判决生效之日起十日内支付被告张梦萍违法解除劳动合同经济赔偿金17640元； 二、驳回原告余道星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告余道星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 朔
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1418号之四被执行人：张中伟，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市高村乡司马村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中伟在中国建设银行账户内存款人民币1992100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年三月十六日书记员 邹艳丹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4780号原告：北京铭剑创业装饰材料有限公司，住所地北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘兴华，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京市政路桥建材集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘振成，董事长。委托诉讼代理人：于尧，女，1997年7月31日出生，汉族，北京市政路桥建材集团有限公司法务。被告：北京市政路桥建材集团有限公司平谷公路无机料厂，住所地北京市平谷区。法定代表人：王宝新，副厂长。二被告委托诉讼代理人：李远平，北京市铭泰律师事务所律师。原告北京铭剑创业装饰材料有限公司与被告北京市政路桥建材集团有限公司、北京市政路桥建材集团有限公司平谷公路无机料厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京铭剑创业装饰材料有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京铭剑创业装饰材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京铭剑创业装饰材料有限公司撤诉。案件受理费4300元，由原告北京铭剑创业装饰材料有限公司负担（已交纳）。审判员  路小锋二〇二一年三月二十四日书记员  胡适兰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初316号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族,，系该行客户经理。 被告：雷某某，男，汉族，住高台县南华镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告雷某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5920.82元，利息946.05元，逾期还款违约金522.29元，消费手续费124.44元，透支金额合计7513.6元（系统提取数据为2021年1月13日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、请判令被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。事实与理由：2011年7月27日，被告雷某某在原告处申请办理免担保信用卡一张，卡号为6228370101769925。至2021年1月13日，该信用卡透支本金5920.82元、利息946.05元，并产生逾期还款违约金522.29元及消费手续费124.44元。原告多次打电话催收欠款，被告至今未偿还。现请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本息、违约金及手续费合计7513.6元，并承担以后产生的利息及其他各项费用。 被告雷某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，依法提交信用卡申请资料1份、信用卡领用合约1份、信用卡透支明细1份、被告身份信息1份。以上证据经本院审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2011年7月27日，被告雷某某向原告中国农业银行股份有限公司高台县支行申请办理卡号为6228370101769925的农行贷记卡一张。2011年8月19日原告为被告开卡。截止2019年9月29日，原告用该卡透支本金5920.82元，产生利息946.05元、逾期还款违约金522.29元、消费手续费124.44元，上述共计7513.6元。2019年10月18日，该卡被原告核销。原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。 本院认为，被告雷某某在原告处申请办理信用卡，双方形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利并承担义务。被告雷某某透支款项却未按时还款，构成违约，应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、消费手续费的主张，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。被告雷某某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告的主张依法成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷某某偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金5920.82元、利息946.05元、违约金522.29元、消费手续费124.44元，共计7513.6元（计算至2019年9月29日）。并按照合同约定承担自2019年9月29日起至借款还清之日的利息、违约金及其他费用。限于判决生效后10日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告雷某某负担，连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费25元，不再退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  胡晓枫 二〇二一年三月九日 书记员  刘笑甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执910号 申请执行人：吴逢佳，男，1987年7月27日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈杏炯，女，1986年4月7日出生，汉族，住址同上。 上述二申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新。 申请执行人吴逢佳、陈杏炯与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴逢佳、陈杏炯与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年3月22日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2780号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赖胜扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2261号之二 申请执行人：贺州市正赢小额贷款有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：李罗清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟沐辰，广西众望律师事务所律师。 被执行人：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：柳州市市政工程集团有限公司。住所地：广西柳州市。 法定代表人：华盛斌，该公司董事长。 申请执行人贺州市正赢小额贷款有限公司与被执行人欧红辉、柳州市市政工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，经查：1、被执行人欧红辉的不动产［桂林市房权证七星区字第××号］已被桂林市七星区法院首次查封；2、被执行人柳州市市政工程集团有限公司作为施工人在贺州市城市建设投资有限公司有期待债权，本院经申请执行人申请，已向该公司发出协助执行通知书。 鉴于本案被执行人无直接财产可供执行，且被执行人的期待债权支付条件未成就；为此，本案现阶段应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年三月二十四日 书记员  李远鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7349号 原告：刘宝荣，女，1937年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：牛建成，男，1962年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘宝荣与被告牛建成共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝荣及其委托诉讼代理人崔彦斌到庭参加诉讼，被告牛建成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告在石家庄市长安区广安大街1号棉三宿舍47-1-601室的财产份额（原告对其中39平方米享有所有权）；2、依法判令被告搬离案涉房屋，停止对原告的侵权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告继母。原告与被告父亲牛玉秋于1996年登记结婚，婚后居住在石家庄市长安区。牛玉秋2005年3月21日自书遗嘱表示要将上述房产遗留给原告。后单位房改，上述房产交给单位，单位重新安排了石家庄市长安区。当时用被告的工龄折算房款，差价是我和牛玉秋支付。因被告多次来家中闹事，强迫房产证加上被告的名字，房产证显示是被告和牛玉秋共有。按照老房子和被告工龄所占比例，原告和牛玉秋占39平方米，被告占15.98平方米。牛玉秋生前自书遗嘱表示39平方米归原告所有。牛玉秋去世后，被告三番五次和原告闹事，强行将原告赶出房屋，自己搬进去居住。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 牛建成未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告系被告继母。原告与被告父亲牛玉秋于1996年登记结婚。2010年8月16日，位于石家庄市长安区房屋（54.98平方米）登记在牛玉秋与被告名下，显示为共同共有。2015年10月26日，牛玉秋去世。原告主张石家庄市长安区是由石家庄市长安区经房改转化而来，其对601室的39平方米享有权利。为此，原告提交1、1991年7月4日房屋所有权证，显示所有权人牛玉秋，房屋位于石家庄市长安区（建筑面积36.8平方米）。2、现金收款凭证，该凭证显示“2000年4月28日51-4-203牛建成购房款（牛玉秋交款）3475元”。3、牛玉秋2002年的自书遗嘱，主要内容是“棉三宿舍47-1-601房间一套其中39平米归夫妻所有，将来由（妻）人宝荣继承，别人无权干涉。”4、牛玉秋2005年的自书遗嘱，主要内容是“本人现有棉三宿舍67幢402房间一套，将来由刘宝荣继承”。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，案涉房产的不动产权属证书显示案涉房产系牛玉秋与被告共同共有，原告提交的证据亦不能证明其中39平方米系牛玉秋或原告及牛玉秋共有，因此，原告上述意见本院不予采信，案涉房产系牛玉秋与被告共同共有。牛玉秋去世后，案涉房产的二分之一系牛玉秋遗产。因牛玉秋留有遗嘱，故遗产处理应按照牛玉秋遗嘱办理。虽然牛玉秋在其自书遗嘱中表述的39平米产权份额不准确，但是根据遗嘱的通篇内容可知，牛玉秋愿意让原告继承其关于案涉房产的全部遗产。因此，原告据此继承案涉房产二分之一的产权份额。因被告对案涉房产亦享有二分之一产权份额，故被告在其中居住并无不当，原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘宝荣对位于石家庄市长安区房屋享有二分之一的份额； 二、驳回原告刘宝荣其它诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告刘宝荣、被告牛建成各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年三月十七日 书 记 员  尹志远
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执97号申请人:德州银行股份有限公司北园支行，住所地山东省德州市德城区解放中大道1621号。主要负责人：张海霞，法定代表人。被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：王金平。被执行人：德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。法定代表人：王文海。被执行人：王文海，男，汉族，1963年10月20日出生，住山东省德州市德城区。山东省德州市鲁北公证处作出的（2016）德鲁北证经字第1325号公证书及（2017）鲁北证执字第4号执行证书已经发生法律效力，申请执行人德州银行股份有限公司北园支行向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、王文海银行存款57174562.50元。二、冻结、划拨被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、王文海应支付的利息。三、冻结、划拨被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、王文海应负担的申请执行费124575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年三月十一日书记员 王 涛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1110号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执1589号案提取款项852.82元，该款中802.82元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3258号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之四十五被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在平安银行16×××43账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终368号 上诉人（原审原告）：马国福，男，1974年10月18日出生，回族,农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：李克祥，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：邵玉霞，女，1962年5月15日出生，汉族，宁夏固原人，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：田丽，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审被告）：李昆明，男，2008年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏泾源县。 法定代理人：田丽，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：马志玉，男，1972年9月4日出生，回族，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司固原支公司。住所地：固原市原州区。 法定代表人：薛宏刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫维国，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人马国福因与被上诉人李克祥、邵玉霞、田丽、李昆明、马志玉、中国太平洋财产保险股份有限公司固原支公司第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马国福、被上诉人马志玉、中国太平洋财产保险股份有限公司固原支公司的委托诉讼代理人闫维国到庭参加诉讼。被上诉人李克祥、邵玉霞、田丽、李昆明的法定代理人田丽，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国福上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初8431号民事裁定；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院法律适用错误，导致裁定错误。上诉人与各被上诉人第三人撤销之诉，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定驳回上诉人起诉属于明显法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项是针对已生效的判决、裁定、调解书中涉案当事人再次起诉的法律规定，而在本案中，马国福并不是原州区人民法院(2010)原民初字第585号判决书中的案件当事人，故其不是适用上述法律规定的适格人员，不能以上述法律规定来驳回上诉人的起诉，正是因为原州区人民法院(2010)原民初字第585号判决书在上诉人不知情的情况下处分了上诉人的财产权益，上诉人才作为第三人针对该份生效判决书的内容提起第三人撤销之诉，而不是作为原案件当事人再次提起诉讼，故上诉人认为，法院在审理该案件适用法律时应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”的相关规定进行审理，而原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定驳回上诉人起诉属于法律适用错误。综上，上诉人认为，原审法院法律适用错误，导致裁定错误，严重损害了上诉人的合法权益，根据相关法律之规定，特提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉清求。 马志玉辩称，上诉人的上诉理由成立。 李克祥、邵玉霞、田丽、李昆明未到庭亦未提交书面答辩意见。 中国太平洋财产保险股份有限公司固原支公司辩称，该案被上诉人李克祥、邵玉霞、田丽、李昆明于2010年9月25日起诉我公司与被上诉人马志玉债权人代位纠纷案件中，固原市原州区人民法院于2010年12月13日作出(2010)原民初字585号民事判决书，判决我公司支付被上诉人李克祥、邵玉霞、田丽、李昆明因保险产生的代位赔偿款205113.67元。我公司不服一审判决，上诉至固原市中级人民法院，2011年3月16日二审法院作出（2011）固民终字第114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李克祥、邵玉霞、田丽、李昆明向固原市原州区人民法院申请执行，原州区人民法院于2011年4月7日作出原执字第580执行裁定书，并于2011年5月14日将判决书赔偿款205113.67元强制执行，赔偿给被上诉人李克祥、邵玉霞、田丽、李昆明，对此我公司不再承担赔偿责任。被上诉人要求撤销法院裁定，返回保险赔偿金，应由李克祥、邵玉霞、田丽、李昆明予以返还。 马国福向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2010）原民初字第585号民事判决；2.依法确认原告对宁D85640东风大货车享有合法权益；3.本案诉讼费由各被上诉人承担。 一审法院经审查认为，原告起诉案由是第三人撤销之诉，而诉讼请求却是请求依法判令撤销固原市原州区人民法院（2010）原民初字第585号民事判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项明确规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本院已向原告告知其申请再审，但原告认为起诉正确，不同意申请再审，故原告的起诉违反法律规定，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马国福的起诉。 二审中，上诉人马国福未向本院提交新证据。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”马国福曾因案外人执行异议之诉一案，固原市原州区人民法院于2019年7月26日作出（2019）宁0402民初5612号民事裁定，驳回马国福的起诉。马国福上诉后，本院作出（2019）宁04民终761号民事裁定，予以维持。本案中，上诉人马国福并非固原市原州区人民法院（2010）原民初字第585号民事案件的当事人，而系案外人。该判决现已生效且已执行完毕。马国福对该判决不服，未提起执行异议，根据上述法律条款规定，马国福应依照审判监督程序办理，现提起第三人撤销之诉，一审驳回其起诉，不予支持。一审适用法律欠妥，但不影响本案的处理结果，本院予以纠正。 综上所述，马国福的上诉理由不能成立，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二一年三月三十日 书记员  侯 荣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初6378号原告：施建，女，1984年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：白帆，女，1987年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告施建与被告白帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告施建经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且尚未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施建撤诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年三月二十五日法官助理  万舸书记员刘毅琼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1770号原告：天津正通墙体材料有限公司，住所地武清开发区福源道北侧，统一社会信用代码9112022279254403XW。法定代表人：刘要文，董事长。委托诉讼代理人：车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。被告：北京江河幕墙系统工程有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号4幢，统一社会信用代码91110000069632989Y。法定代表人：周韩平，总经理。原告天津正通墙体材料有限公司与被告北京江河幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津正通墙体材料有限公司以双方已经达成和解并履行完毕为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告天津正通墙体材料有限公司申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津正通墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告天津正通墙体材料有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二一年三月二十二日书记员 范春艳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1114号 申请执行人：苏淑婷，女，汉族。 被执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。 法定代表人：林庆生。 关于苏淑婷依据珠海市中级人民法院和本院生效法律文书申请执行珠海市斗门区白蕉镇人民政府（以下简称白蕉镇政府）行政一案，本院已立案受理。根据上述生效法律文书，被执行人白蕉镇政府须于判决书生效之日即2020年7月8日起六十日内对申请执行人提交《申请书》申请行政处理的事项作出行政处理。2020年8月31日、12月23日，白蕉镇政府两次向白蕉镇新环村经济合作联社出具责令书，责令其改正。2020年9月2日，白蕉镇政府出具《行政处理答复书》，对申请执行人申请处理的事项作出答复，申请执行人于次日签收了上述答复书。被执行人白蕉镇政府已于执行案件立案前履行了裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人苏淑婷的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙保钦