安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1212号 原告：刘彪，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：马腾飞，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：濉溪县长啸科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇财政所一楼。 法定代表人：张青海。 上述二被告的委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 上述二被告的委托诉讼代理人：董冠男，安徽镜远律师事务所实习律师。 原告刘彪与被告马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司（长啸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托诉讼代理人王磊及被告马腾飞、长啸公司共同的委托诉讼代理人杨扬、董冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彪向本院提出诉讼请求：1、判令马腾飞立即归还借款本金人民币20万元(利息按照月息两分计算自2020年12月30日至马腾飞实际还清日止);2、长啸公司对上述款项承担连带责任;3、本案的诉讼费、律师费10000元以及刘彪为实现债权所花费的其他一切费用由马腾飞、长啸公司承担。事实和理由：马腾飞于2019年5月30日向刘彪借款20万元，约定借款利息为月息两分，借款期限两个月，双方签订借款合同，长啸公司(原名濉溪县刘桥建设投资有限公司)承担连带担保还款责任。结果借款到期后,马腾飞、长啸公司并未履行还款承诺，经多次催要，马腾飞、长啸公司都以各种借口推拖，拒不还款。马腾飞、长啸公司的这种行为，已经侵犯了刘彪的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 马腾飞、长啸公司共同辩称，首先对于马腾飞已经支付的超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用规定的，即在2020年8月20日之后的利息，应当按照LPR的四倍计算。对于马腾飞、长啸公司支出超出的13897元利息，应当在本金中予以扣除。其次，长啸公司虽然在借款合同中进行约定担保，担保范围为借款本息、诉讼费、保全费以及实现债权的律师费用。根据关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的规定，对于担保人承担约定担保的违约责任，超出债务人应当承担的范围，担保人主张仅在债务人应当承担的范围内承担责任，人民法院应支持。因此根据刘彪与马腾飞签订的借款协议中的主债务仅为20万元，因此保证人只能在主债务内承担责任，不应当承担律师费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘彪提交的营业执照副本、变更信息、注册信息查询单、借款合同、中国银行交易流水明细清单、律师代理费发票及支付凭条等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，刘彪（甲方、出借人）、马腾飞（乙方、借款人）、濉溪县刘桥建设投资有限公司（丙方、担保人）签订借款合同，约定：1、乙方向甲方借款20万元，月息2分，借款期限自2019年5月30日至2019年7月30日止；2、利息每月支付一次，按照先还利息后还本金的方式；3、借款用途为偿还吴勇名下相山峰景小区2901室房贷；4、借款汇至开户人吴勇、开户行中国银行淮北相山支行、账号×××87、1797××××8242；5、丙方作为乙方的保证人，承担连带保证责任，保证的范围为借款本息、诉讼费、保全费、实现债权的律师费，保证期间为借款期满后两年等内容。2019年6月19日，刘彪通过其中国银行尾号为1431的银行账户向吴勇尾号为8242银行账户转账汇入20万元，附言备注“借款2901房贷”。借款后，马腾飞支付利息至2020年12月，之后因未再付款，致纠纷发生。 经查，刘彪与马腾飞、长啸公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日先行调解立案。 另查，刘彪为本案支出律师代理费10000元。 再查，濉溪县刘桥建设投资有限公司类型为自然人独资，法定代表人张青海，马腾飞持股100%。2019年8月14日，濉溪县刘桥建设投资有限公司变更为长啸公司。 本院认为，债务应当偿还，刘彪与马腾飞签订借款合同，濉溪县刘桥建设投资有限公司（现更名为长啸公司）作为担保人为上述借款进行担保，刘彪按约定支付了借款，三方之间的债权债务关系成立。借款到期后，马腾飞未偿还借款本金，虽继续支付利息至2020年12月份，现刘彪主张其偿还，马腾飞应承担偿还责任，长啸公司仍在担保期间，故亦应承担担保责任。刘彪现主张马腾飞偿还借款本金及利息，长啸公司对上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。濉溪县长啸科技有效公司在承担保证责任后，有权向马腾飞追偿。另双方约定利息为月利率2%，因刘彪于2021年1月12日向本院提起诉讼，此时受保护的利率上限为年利率15.4%（3.85%×4）。故2020年8月19日之后，马腾飞支付利息超出年利率15.4%的部分应折抵借款本金，截止2020年12月31日，马腾飞尚欠借款本金为193741.11元﹝20万元-（20万元×24%×4个月11天-20万元×15.4%×4个月11天）﹞。之后的利息应以193741.11元为基数按年利率15.4%继续计算至借款还清之日止。对刘彪主张借款本金及利息超出部分，本院不予支持。刘彪主张长啸公司承担律师代理费10000元，该主张超出了债务人应当承担的责任范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、马腾飞于本判决生效后十日内偿还刘彪借款本金193741.11元及利息（利息以193741.11元为基数，按年利率15.4%自2021年1月1日计算至借款还清之日止）； 二、濉溪县长啸科技有效公司对上述债务承担连带保证责任，濉溪县长啸科技有效公司在承担保证责任后，有权向马腾飞追偿； 三、驳回刘彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由刘彪负担172元、马腾飞、濉溪县长啸科技有效公司负担2053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第三条当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。 担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年5月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。