贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初350号 原告：普安县君有汽车销售有限公司，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：杨胜良。 委托诉讼代理人：何笔秀，系贵州年成律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1996年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 第三人：李尧，男，1995年10月24日出生，汉族，住贵州省盘州市英武乡。 原告普安县君有汽车销售有限公司(以下简称君有公司)与被告刘涛、第三人李尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君有公司委托诉讼代理人何笔秀、被告刘涛、第三人李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君有公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告下余车价款及为其垫付的车辆购置税、保险费、加装GPS倒车影像等费用共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告到原告公司买车，经与第三人李尧谈价，最终以车价171380元成交，被告当天交纳定金10000元。当天，原告作为乙方与被告作为甲方签订《汽车销售合同》，李尧作为销售顾问在合同上签名。合同中约定车价款（A）为171380元，在合同签订之日支付定金20000元，在贷款审核后，支付首付款66480元，下余部分贷款支付。甲方委托乙方代办购置税（预估价格14000元）和保险项目预估价格7000元（B），代办费用以实际发生的为准。合同还约定加装及手续费等（C）：GPS、倒车影像等价格1000元，手续费2000元，上牌费500元，费用由被告承担。但是，在合同总金额处，经办人员李尧误将本合同总金额（A+B+C）填写为171380元（误填写为车价款）。实际交纳的购置税为17200元，交纳的保险费6845元。因此，上述车价款加上代付费用再加上加装及手续费用等（A+B+C）总金额应为198925元，被告共计支付原告70925元，贷款98000元，下欠原告30000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告君有公司举证期限内向法庭提交并经庭审质证的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格；经质证，被告及第三人无异议。2.汽车销售合同原件一份，拟证明被告向原告购买大众帕萨特汽车一辆，约定车价款（A）为171380元，由原告代被告交纳购置税、保险费等事项和事实；经质证，被告及第三人无异议。3.购置税发票及签约单一份，拟证明原告通过自己的运营员工钟丽娟的尾号为6174的账号转账代被告交纳购置税17200元的事实；经质证，被告提出这个车辆购置税，是因为我对普安的店不熟，所以我是请他们帮我办的，是我单独转账给他们的意见；第三人未提出异议。4.保险费发票一份，拟证明原告代被告交纳保险费6845元的事实；经质证，被告提出他们帮我代办之前，我就把钱转给他们了的意见；第三人提出购置税和保险费付的时候是和车价的首付款一笔支付的，但是我们是收到车价的车款，实际支付并没有这么多，金额不够的意见。 刘涛辩称，根据合同约定的款项是多少就是多少，现在原告所称的三万多元不知是什么地方多出来的。如果我钱没给够，车会让我开走吗？这是很现实的问题，经过了半年之后才说少给了钱。因为我钱款付清了，才能让我把车开走。购置税及保险费我是分别单独转款的，我已经支付了的。 被告刘涛未提供证据。 李尧述称，是由于我个人错误，导致价格填写错误了。合同写的是十七万，合计是加错了，保险费和购置税没有加上。总共付过四次：定金20000元，第二笔是47880元，第三笔是98000元的贷款，9月3日付过3045元，合计是168925元，但是整车应该是198925元。目前我们收到的金额是168925元，实际价格是198925元，少付了30000元。 第三人李尧未提供证据。 结合本案各方当事人的诉辩意见和相关证据，本院综合认定事实如下：2018年8月21日，原告君有公司（乙方）与被告刘涛（甲方）签订《汽车销售合同》，销售顾问为李尧，合同约定，甲、乙双方经友好协商，就甲方向乙方定购车辆事宜签订本合同如下：车型大众帕萨特，配置及选装配置2017款280TSIDSG尊荣版，车身/内饰颜色黑/随车，统一销售价211900，数量壹，车价款171380。车价款支付：甲方选择按照以下第3种方式支付车价款：3.贷款支付：甲方选择以贷款方式支付的，本合同签订之日支付购车定金20000元后，甲方向乙方指定的金融机构申请贷款。2018年8月30日前，甲方向乙方支付首付款66480元(该处另起一行写有‘后补47880’字样)，车价款小计(A)的剩余部分以贷款方式支付。甲方委托乙方代办的项目（B):购置税，预估价格14000，保险，预估价格7000元，注：代办项目费用均为估算，最终以实际发生为准，多退少补。精品加装及装饰（C）：赠坐垫、脚垫、全车膜、行车记录、原车倒车影像。本合同总金额（A+B+C）小写171380元。君有公司、刘涛、李尧均在该合同盖章、签名。该合同背面为汽车销售合同通用条款，第一条关于车价款的其它约定：“1.双方一致确认，乙方收到全部车价款后交付合同车辆。车价款的支付以乙方财务部门确认收到或乙方帐户显示收到为准。”。2018年9月3日，原告君有公司代为支付了该车购置税17200元、保险费及车船税6844.91元。原告君有公司已将合同所涉车辆交付给被告刘涛。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告君有公司与被告刘涛签订《汽车销售合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定，系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，为有效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案所涉合同签订于2018年8月21日，系民法典施行前的法律事实，现双方为此产生纠纷，应当适用合同订立时的法律，为此，本案应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”进行处理，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据中以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人应当就自己的主张提供证据。首先，针对本案所涉车价款，原告君有公司主张被告刘涛未全部支付未提供证据予以证明，且根据其“双方一致确认，乙方收到全部车价款后交付合同车辆。车价款的支付以乙方财务部门确认收到或乙方帐户显示收到为准。”的约定，被告刘涛提出的将车价款全部付清才将车辆开走的主张，本院予以支持，原告君有公司主张尚有车价款未支付的主张，本院不予支持。其次，对于车辆购置税17200及保险费和车船税6844.91元，原告君有公司提交了相应代为缴纳的依据，被告刘涛辩称其已分别单独转款却未能提供证据予以证实，故对于原告君有公司要求被告刘涛支付17200元+6844.91元=24044.91元的请求，本院予以支持。最后，对于原告君有公司主张的GPS、倒车影像等价格1000元、手续费2000元、上牌费500元，因原告君有公司未能提供证据，双方亦未明确约定费用，故对此请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日一次性给付原告普安县君有汽车销售有限公司车辆购置税、保险费和车船税共计24044.91元； 二、驳回原告普安县君有汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由原告普安县君有汽车销售有限公司负担55元，被告刘涛负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴