河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初48号原告：徐州成顺建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏山村一组79号。法定代表人：何店成，总经理。委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：亳州市悦铂商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万福建材大市场四栋10-12号。法定代表人：李云友，执行董事兼董事长。被告：陕西金羽鹤防水建材有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区华南五金机电D区3街六栋31层。法定代表人：顾鹤英，总经理。委托诉讼代理人：王静（曾用名王婧懿）,陕西圣拓律师事务所律师。被告：获嘉县亢村镇第一初级中学，住所地获嘉县亢村镇亢西村。法定代表人：张志远,校长。委托诉讼代理人：张立珂，男，1967年10月21日出生，汉族，住获嘉县，系该学校职工。原告徐州成顺建筑劳务有限公司（以下简称徐州成顺劳务公司）与被告亳州市悦铂商贸有限公司(以下简称亳州悦铂商贸公司)、陕西金羽鹤防水建材有限公司(以下简称陕西金羽鹤公司)、获嘉县亢村镇第一初级中学(以下简称亢村一初中)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州成顺劳务公司的委托诉讼代理人张茂金，陕西金羽鹤防水建材有限公司的委托诉讼代理人王静，获嘉县亢村镇第一初级中学的委托诉讼代理人张立珂到庭参加诉讼，第一被告亳州市悦铂商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐州成顺劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告亳州市悦铂商贸有限公司给付原告工程款264000元；2、判令第二被告陕西金羽鹤防水建材有限公司对264000元工程款承担连带给付责任；3、判令第三被告获嘉县亢村镇第一初级中学在未付的工程款范围内承担给付责任；4、由被告承担诉讼费及担保费1500元。事实与理由：2020年1月3日第一被告的法定代表人李云友与第二被告签订《简式屋顶防水绿化分包工程合同书》，约定将新乡市简式屋顶防水绿化施工工程交由第一被告施工。2020年7月28日第一被告基本套用上述合同与原告签订《合作协议书》，约定将河南省境内、新乡××地的简式屋顶防水绿化施工工程交由原告施工，不含税工程单价为每平方米165元。第二被告在承包到第三被告获嘉县亢村镇第一初级中学工程后告知第一被告，第一被告于2020年8月24日书面通知原告进入第三被告处施工。原告投入大额资金及人力施工结束后，于2020年9月22日报第三被告审查、验收，第三被告的项目负责人张立珂签署含有验收合格内容的《屋顶绿化工程确认单》，确认原告施工的防水面积1600平方米、绿化面积1500平方米，根据约定的不含税工程单价为165元/平方米计算，工程款总计264000元。由于被告未支付工程款，故原告诉至法院。庭审中，原告变更了诉讼请求的第四项，仅要求被告承担诉讼费用，不要求承担保全费1500元。被告亳州悦铂商贸公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告陕西金羽鹤公司辩称：从证据上显示该案和我公司无关，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告亢村一初中辩称：原告与我学校无任何关系，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、2020年1月3日被告亳州悦铂商贸公司与被告陕西金羽鹤公司签订的《简式屋顶防水绿化分包工程合同书》一份。2、2020年11月30日第一被告法定代表人李云友与原告方李绍夫的微信截图3张，证据一、二证明：第一，第一被告和第二被告签订了新乡市境内的简式屋顶防水绿化分包工程合同；第二，第一被告分包第二被告在新乡市境内的工程。3、2020年7月24日被告亳州悦铂商贸公司与原告签订的《合作协议书》一份，证明原告与第一被告签订了河南省范围内新乡××地的简式屋顶防水绿化施工工程协议，承包了在新乡××地的工程，合同单价为165/平方米。4、2020年7月28日被告亳州悦铂商贸公司与原告签订的《补充协议》一份，证明原告施工中的防水卷材及佛甲草草坪材料由原告向第一被告购买。5、2020年11月2日被告亳州悦铂商贸公司与原告签订的《补充协议二》一份，证明原告与第一被告就施工中的水电费、竣工验收、结算工程款进行了约定。6、2020年8月24日开工通知单一份，证明第一被告通知原告对第三被告的工程进行施工。7、《屋顶绿化工程确认单一份》。8、2020年9月1日原告方高士彬与蒋国豪签订的《绿化喷洒设备安装协议》及其书写的《收到条》各一份。证据7、8综合证明原告施工的工程为1600平方米，经第三被告验收合格。9、收款凭证5张。证明原告共支付第一被告防水和绿化材料款1008000元。10、施工照片6张，证明原告具体施工情况。11、结算报告一份、送达第一被告证明材料一份、原告方工作人员李绍夫与第一被告法定代表人李云友的微信截图。证明原告根据补充协议二要求，在2020年12月1日向第一被告提交了结算报告，第一被告对结算报告没有异议，同意支付工程款。12、2020年10月22日第一被告给原告方高士彬出具的委托书一份，证明第一被告对原告在第三被告施工的工程量1600平方米，工程款264000元是认可的。被告亳州悦铂商贸公司未到庭，未向本院提交证据。被告陕西金羽鹤公司未向本院提交证据。被告亢村一初中向本院提交以下证据：1、被告亢村一初中与河南秉悦建筑劳务有限公司签订的捐赠协议一份。2、被告亢村一初中给河南秉悦建筑劳务有限公司转款的电子回单一份。3、河南秉悦建筑劳务有限公司给原告出具的发票一份。4、票据粘粘单一份。本院根据被告亢村一初中的申请，调取了河南秉悦建筑劳务有限公司法定代表人郭赵波的证人证言，并对现场进行了勘验的图片两张。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日被告亢村一初中与河南秉悦建筑劳务有限公司（以下简称秉悦公司）签订了捐赠协议一份，协议约定，秉悦公司自愿向被告亢村一初中捐赠屋顶防水绿化项目面积约1500平方米，价值450000元，最终捐赠价格按照实际工程量计价。亢村一初中向秉悦公司支付清理学校屋顶垃圾的人工费30000元。后工程完工，被告亢村一初中在屋顶绿化工程确认单上签字，确认防水施工面积1600㎡，绿化面积1500㎡，绿化面积1500㎡喷淋系统已经达到全覆盖要求。该确认单中不显示具体施工单位名称，但确认单中显示项目管理人员签字为李绍夫。经查，该工程实际施工方为原告，并非秉悦公司。原告与被告亳州悦铂商贸公司于2020年7月24日签订合作协议书，协议约定，被告亳州悦铂商贸公司将河南范围内的新乡××地的简式屋顶防水绿化工程交由原告施工，工程单价165/平方米（无税），后来，原告方又与被告亳州悦铂商贸公司先后签订了两份补充协议，完善了合同的相关事宜。其中2020年11月2日的补充协议（二）中第二项的约定：“甲方收到乙方递交的结算报告28天内必须审价完毕，如逾期未审价完毕，视为甲方认可乙方递交结算报告。乙方有权凭此结算报告结算工程款。”2020年11月26日，原告向第一被告递交了获嘉县亢村第一初级中学屋顶防水绿化工程结算报告，总计工程款264000元，第一被告未书面答复。案涉的亢村一初中的屋顶绿化工程为被告亳州悦铂商贸公司交由原告施工。针对涉案工程，原告与被告陕西金羽鹤公司、被告亢村一初中均未签订与涉案工程相关的合同。本院认为：原告与被告亳州悦铂商贸公司签订了合作协议，该协议不违反法律、行政法规，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚信原则全面履行义务。本案中，原告按照协议对案涉的亢村一初中的屋顶绿化工程进行了施工，案涉工程经与第三被告确认，绿化面积为1600㎡，按照原告与第一被告的约定，每平方米165元计算，工程款为264000元，对此第一被告亳州悦铂商贸公司应当按照协议约定及时审价并支付工程款。第一被告违反合同约定，原告要求第一被告支付工程款264000元，理由正当。原告要求被告陕西金羽鹤公司对涉案264000元工程款承担连带责任。根据法律对连带责任的规定，连带责任可以由当事人约定，也可以由法律直接规定。本案中双方并未约定由被告陕西金羽鹤公司对涉案工程款承担连带责任，且本案也不存在第二被告承担连带责任的法定情形。故综合本案情况，从合同相对性的角度出发，原告要求被告陕西金羽鹤公司对涉案264000元工程款承担连带责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原告要求被告亢村一初中在第一、第二被告未付的工程款范围内承担付款责任。本院认为，根据合同的相对性，原告应当向合同的相对方被告亳州市商贸有限公司主张支付工程款，本案中被告亢村一初中并未与原告签订合同，原告要求亢村一初中支付工程款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市悦铂商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告徐州成顺建筑劳务有限公司支付工程款264000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，依法减半收取2630元，由被告亳州市悦铂商贸有限公司负担。退回原告徐州成顺建筑劳务有限公司2630元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张思杰二〇二一年三月二十七日书记员  张 敏