wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初408号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用码9151078176502531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：田凤霞，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市城区。 被告：刘建华，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司（下称华丰物业公司）诉被告田凤霞、刘建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰物业公司的委托诉讼代理人罗俊、被告田凤霞庭到庭参加了诉讼；被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告华丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年3月至2019年12月期间的物业服务费、垃圾清运费共计5324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受江油市华丰房地产开发有限公司选聘，对滨江**城A区提供物业管理服务，并于2010年4月26日签订《前期物业服务合同》。被告购买滨江**城A区房屋后，从2015年3月开始拖欠物业服务费用，经原告多次催收，被告置之不理，至2019年12月被告下欠原告物业服务费、垃圾清运费等共计5324元。 被告田凤霞辩称，物业公司没有履行合同的规定，造成我们室内漏水，窗台、墙面及地板损坏等损失，我们是暂缓交物业费，希望物业公司能够采取维修补救措施，待到2021年雨季维修没有问题了，我再支付物业费。 被告刘建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2010年4月26日，江油市华丰房地产开发有限公司(下称华丰开发公司)与原告华丰物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告对滨江**城A区提供前期物业管理服务，建筑面积100685㎡，住户976户，门面4052㎡。原告提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理……多层住宅按建筑面积每月收取每平方米0.5元。业主应于房屋竣工交付使用之日起以季度预付方式交纳物业服务费用。业主或物业使用人应在每季度10日前履行交纳义务。合同签订后，原告提供了相关物业服务，也代业主向江油市环卫所缴付了城镇垃圾处理费。 被告田凤霞、刘建华系滨江**城A区13栋1单元6楼1号房屋业主，房屋建筑面积为164.97平方米，每月应交物业服务费82.49元、垃圾清运费6元。从2015年3月起，二被告开始拖欠物业服务费和垃圾清运费。现原告提起了本案诉讼，被告田凤霞认可欠费数额，但认为原告维修屋面漏水不到位，给其造成了损失，要求“待到2021年雨季，屋顶维修没有问题后支付欠费”，并举证了房屋损失的图片、视频等资料，原告对此予以否认。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告户籍信息、前期物业服务合同复印件、房地产权登记信息、图片、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，华丰开发公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，故上述《前期物业服务合同》依法对作为业主的二被告具有约束力。 《前期物业服务合同》签订后，原告对案涉滨江**城A区提供了物业服务，作为业主的被告理应按照《前期物业服务合同》约定向原告交纳物业费及代缴的垃圾清运费。已查明，二被告从2015年3月起拖欠物业费和垃圾清运费，截止至2019年12月拖欠物业费4784.42元（82.49元/月×58个月，原告起诉金额为4784元）、垃圾清运费348元（6元/月×58个月），故二被告应及时结清下欠的费用。 此外，被告田凤霞抗辩暂缓缴纳物业服务费，因原告对被告主张的房屋维修造成损失以及因果关系均予以否认，且系另一法律关系侵权关系，应另行处理，故被告仍应及时缴纳下欠的截止2019年12月的物业费，被告可就房屋漏水问题另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告田凤霞、刘建华在本判决生效后十日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付2015年3月30日至2019年12月31日期间的物业服务费4784元、垃圾清运费348元，共计5132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 光 二〇二一年三月二十五日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2249号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：罗桂芬，女，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。四川新网银行股份有限公司与罗桂芬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗桂芬的微信、支付宝、银行存款等16656.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗桂芬的微信、支付宝、银行存款限额16656.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费187元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执782号申请执行人：江堂海，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：樊朋雨，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。被执行人：宜宾首座酒店管理有限公司，统一社会信用代码91511521MA66DPECX5，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇江霞路金沙首座B区1幢5-2、4-5。法定代表人：陈蔚，该公司董事长。江堂海与樊朋雨、宜宾首座酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江堂海申请执行被执行人樊朋雨、宜宾首座酒店管理有限公司共同偿还欠款11100元并承担案件受理费178元。执行中，现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月八日书记员  罗紫荆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2621号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：卢锦彪，男，汉族，住福建省漳州市。四川新网银行股份有限公司与卢锦彪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢锦彪的微信、支付宝、银行存款等17239.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢锦彪的微信、支付宝、银行存款限额17239.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费192元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执871号之一 申请执行人：李云霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月19日立案执行李云霞与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的1677.42元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书， 责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初303号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：王立鸿，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省方城县。被告：姚海鹏，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省方城县。被告：王蓓，女，汉族，1982年3月12日生，住河南省方城县。被告：张远东，男，汉族，1972年1月23日生，住河南省方城县。被告：姚晓平，女，汉族，1969年9月28日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王立鸿、姚海鹏、王蓓、张远东、姚晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐友良到庭参加诉讼，被告王立鸿、姚海鹏、王蓓、张远东、姚晓平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社诉称：2019年12月25日，被告王立鸿由被告王蓓、张远东、姚晓平、姚海鹏提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息11.11‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。现被告还欠本金25万元及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金25万元及利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户。被告王立鸿、王蓓、张远东、姚晓平、姚海鹏经传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2019年12月25日被告王立鸿作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定借款人向原告借款25万元，借款期间从2019年12月25日至2021年12月25日。当日，被告王立鸿作为借款人，被告王蓓、张远东、姚晓平、姚海鹏作为保证人，又与原告签订保证合同一份，合同约定：为确保王立鸿与原告方城信用社在2019年12月25日签订的合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2019年12月25日，被告王立鸿作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为25万元，借款期限自2019年12月25日至2021年12月25日，月利率为11.11‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王立鸿签名并按指印，担保人栏内被告姚海鹏、王蓓、张远东、姚晓平签名并按指印。2019年12月25日，原告将借款本金25万元转存入户名为王立鸿的账户内。贷款期间被告未支付利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金25万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人王立鸿支付借款的义务，以上合同为有效合同。被告王立鸿应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，虽然合同约定的还款期未到，但被告借款后不及时支付利息，是一种违约行为，故原告请求被告王立鸿立即归还借款本金25万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告姚海鹏、王蓓、张远东、姚晓平因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告王立鸿、王蓓、张远东、姚晓平、姚海鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立鸿于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息。并自2019年12月25日起按合同约定月利率11.11‰计算至欠款付清之日止。二、被告姚海鹏、王蓓、张远东、姚晓平对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人王立鸿追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元减半收取2728.5元，由被告王立鸿、王蓓、张远东、姚晓平、姚海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二一年三月十四日书记员  马玲菓
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执581号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初1505号民事调解书，于2021年1月11日立案受理谢欣玥申请执行樊明长同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的为17530元，执行费为163元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费163元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢39号 张雨馨: 关于你申请执行张敬红婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初148号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：晋占勋，该公司缑氏支行客户经理。被告：徐爱，女，1959年5月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：吴的明，男，1955年4月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告徐爱、吴的明、李现锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、晋占勋到庭参加诉讼、被告徐爱、吴的明、李现锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐爱、吴的明偿还原告借款本金40万元及利息，2018年1月19日至2019年1月19日借款合同期内按照月利率10‰计算，2019年1月20日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、李现锋承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告徐爱、吴的明、李现锋没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年1月16日，徐爱向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年1月19日，徐爱作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年1月19日至2019年1月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过40万元正；借款用途：购化肥；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年1月19日至2019年1月19日；贷款利率：月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：李现锋与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为徐爱在2018年1月19日至2019年1月19日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年1月19日；实际发放金额：40万元。徐爱支付利息33416.41元，借款本金40万元及余欠利息没有支付。吴的明作为徐爱的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与徐爱共同承担该笔借款的偿还义务。综上所述，徐爱由李现锋担保借偃师农商行40万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，徐爱应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李现锋作为保证人，应承担连带清偿责任；吴的明作为徐爱的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与徐爱共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；李现锋在承担保证责任后，有权向徐爱、吴的明追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱、吴的明于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年1月19日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息33416.41元)；二、被告李现锋承担连带清偿责任；三、被告李现锋承担保证责任后，有权向被告徐爱、吴的明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告徐爱、吴的明、李现锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月一日书记员  高 茜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢163号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地凤城市青城子镇。 法定代表人：彭斌。 被执行人：吕言播，男性，1986年02月01出生，其他，住凤城市。 被执行人：柴福昌，男性，1972年05月28出生，其他，住凤城市。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与吕言播、柴福昌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴福昌的银行存款86500元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代文东 二〇二一年三月十五日 书记员代 文 东
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初802号 原告：杨刚林，男，汉族，1971年3月13日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：孔浩，男，汉族，1988年8月11日出生，住四川省成都市锦江区。 被告:南部县睿博砂石有限公司，住所地：四川省南部县盘龙镇铧厂垭村3组。 法定代表人：孔浩。 原告杨刚林与被告孔浩、南部县睿博砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚林的委托诉讼代理人罗俊、被告孔浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还保证金450000元及利息（利息从原告转款之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南部县本地人，随其父在南部县从事采砂业务。2013年至2018年7月原告在被告处务工。2018年9月，被告将川南部采0099号采石船砂金承包给原告经营，双方未签订书面合同。双方口头约定年承包费，2018年约定的承包费350000元。2019年约定的承包费是450000元，原告按被告的要求将承包费450000元，通过银行转账方式打在被告孔浩母亲李某某的账户。2019年12月3日，被告因其家中发生意外，加之新冠疫情致使合同不能履行。经与被告及其家人协商，被告同意终止合同，退还承包款450000元。现因被告涉嫌刑事犯罪，不能正常履行还款义务，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孔浩、南部县睿博砂石有限公司辩称，原告起诉陈述的是事实，钱应当由公司和孔浩共同退还。 本院经审理认定事实如下：被告南部县睿博砂石有限公司于2015年11月18日成立，公司类型有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人孔浩，经营范围销售建筑材料(砂石除外)；建筑用石加工；内河货物运输。2018年9月1日被告南部县睿博砂石有限公司将自己的99号采砂船中的洗砂金承包给原告，口头约定：期限一年，承包款350000元，洗出的金归原告所有。原告于2018年9月2日缴纳了承包款350000元。2019年9月承包期满后，原告继续承包被告南部县睿博砂石有限公司的99号采砂船中的洗砂金，口头约定：期限一年，承包款450000元。原告于2019年11月30日将承包款450000元按被告孔浩的要求转入其母李某某的账户上。合同签订后被告南部县睿博砂石有限公司将99号采砂船卖与他人，被告孔浩也因涉嫌刑事犯罪被羁押，合同未予履行。后被告南部县睿博砂石有限公司未退还原告承包款，原告遂于2021年1月26日诉至本院。另查明，被告南部县睿博砂石有限公司未依法办理采矿许可证，取得采矿权。 本院认为，金属于国家所有的矿产资源，开采金必须依法申请登记，领取许可证，取得采矿权，被告南部县睿博砂石有限公司未有采矿许可证，其与原告签订的承包洗金合同因违反国家法律强制性规定应属于合同无效，合同无效，一方因合同取得的财产，应当依法予以返还，故原告请求被告南部县睿博砂石有限公司返还承包款450000元，本院予以支持。被告孔浩称前妻赖艳菲虽是股东，但被告南部县睿博砂石有限公司实际上是孔浩全部出资成立，公司的财产和孔浩的财产是一体的，由此说明被告南部县睿博砂石有限公司实际是一人公司，且被告孔浩亦认可应当返还原告承包款，故被告孔浩对公司债务应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条；《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南部县睿博砂石有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告杨刚林承包款450000元及利息(利息计算方法：以450000元为本金，从2019年11月30日起以起诉时即2021年1月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告孔浩承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告南部县睿博砂石有限公司、孔浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜少洪 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜栎天
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执196号之一申请执行人：陈桂全，男，1974年12月2日出生，汉族，四川省德昌县人。申请执行人：吴先英，女，1973年4月4日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：王月华，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：吴先琼，女，1967年4月14日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行陈桂全、吴先英与王月华、吴先琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1381号民事，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王月华在中国农业银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月九日书记员  罗 靖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5014号 原告：成都伦索科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街吉泰路88号3栋41层8号。 委托诉讼代理人：贾启明，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁为，女，该公司员工。 被告：肖文杰，男，1989年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告成都伦索科技有限公司与被告肖文杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。同年3月22日，本院依法向成都伦索科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。成都伦索科技有限公司在收到该交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在该预交期内提出减、缓、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都伦索科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月三十一日 书记员  岳玉香
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1574号之三申请执行人：童瑞，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：范伟峰，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王艳，女，1980年5月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国工商银行13×××56账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月二十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10707号原告：韩龙龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王昊东，男，1991年6月27日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩龙龙与被告王昊东委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告韩龙龙诉称，2018年6月，原、被告经朋友介绍相识，被告称其可通过有关途径为原告办理西安市内限价商品房，并承诺三个月到半年可办理成功，但需收取房屋资格办理费25000元、65000元房源费，原告向被告支付90000元。后被告一直未办理成功，原告多次催要已付购房资格办理费及房源费用，被告以各种理由拒不返还，故诉至法院请求判令：1、被告退还原告购房资格办理费及房源费70000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告称被告经常居住地为西安市未央区华远海蓝城3期，未提交任何证据相印证，亦未提交证据证明合同履行地为西安市未央区，故本案应以被告住所地来确定管辖。本案中，被告住所地为西安市长安区五星乡进步村北堡子215号，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 齐明明二〇二一年三月十二日法官助理 秦 涛书 记 员 王 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1342号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被告：丁文龙，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省固始县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告丁文龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二一年三月十八日书记员 梁冬飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保172号 申请人：冯步光，男，1989年10月13日生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人：蔡元章，男，1986年9月16日生，汉族，住山东省费县。 申请人冯步光与被申请人蔡元章买卖合同纠纷一案，申请人冯步光于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡元章价值3万元的财产进行查封或冻结,申请人冯步光以其天安财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6673740181820210000021）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人冯步光的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡元章价值3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月二日 书记员  姜金良
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执298号之一申请执行人：崔雨，女，1985年12月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：蒲勇，男，1987年10月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行崔雨与蒲勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1148号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月三十一日书记员  罗 靖
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执581号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局,11371300ＭＢ286390Ｘ0,住临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米；电话：135××××1366； 被执行人：刘承龙,男性,1986年8月12日出生,371321198608124239,汉族,住河东区；。 本院依据已经发生法律效力的临沂市河东区人民法院2019年3月23日生效的(2019)鲁1312行审32号判决，于2021年3月15日向被执行人刘承龙发出执行通知书，责令被执行人刘承龙详见生效法律文书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘承龙在工行山东省临沂市中支行的账户1610××××4626存款11708.48元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张立健 二〇二一年三月二十二日 书记员
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1553号原告：钟华飞，男，1978年10月17日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县尚义法律服务所法律服务工作者。被告：王俊，男，1979年9月20日生，居民，住泗洪县。原告钟华飞诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华飞及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王俊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊偿还欠款170000元（本金150000元及利息20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告钟华飞从银行贷款150000元。贷款贷出后，原告钟华飞将该150000元借给被告王俊使用。该笔贷款应由被告王俊偿还，因其未及时偿还银行贷款，银行提起诉讼，该案现已执行到位。执行到位后被告王俊向原告钟华飞出具欠条，约定该150000元及利息20000元由王俊偿还。被告王俊未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王俊未到庭参加质证，视为放弃自己的诉讼权利。原告钟华飞向本院提供欠条原件、民事判决书、银行流水明细各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告钟华飞、案外人陈某与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人保证借款合同》，借款150000元，被告王俊、案外人钟秀玉、韩某承担连带责任保证。2017年2月17日，原告钟华飞向被告王俊转账150000元。后江苏泗洪农村商业银行股份向本院提起诉讼，要求钟华飞、陈某偿还借款150000元及利息，王俊、钟秀玉、韩某承担连带清偿责任，本院于2018年4月26日作出（2018）苏1324民初3024号民事判决书，判决钟华飞、陈某偿还借款150000元及利息，王俊、钟秀玉、韩某承担连带清偿责任。2018年5月8日，王俊向钟华飞出具欠条一份，主要内容为“今欠钟华飞曹庙银行贷款本金壹拾伍万元整（150000）利息二万元整（20000），此贷款由王俊偿还”。现原告钟华飞以被告王俊未偿还欠条上金额为由提起本案诉讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告钟华飞主张涉案150000元系以其名义从银行贷款，实际为被告王俊使用，该笔借款的本金及利息均由被告王俊偿还，并提供欠条等证据予以证实，而被告王俊未及时偿还欠款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告钟华飞款项的民事责任，故对原告钟华飞要求被告王俊偿还本金150000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方协商一致确定利息为20000元，现原告钟华飞主张被告王俊支付该利息不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告钟华飞本金150000元及利息20000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（减半收取），公告费300元，共计2150元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  李 婷二〇二一年三月二十日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告钟华飞提供的证据及证明目的如下：1.欠条原件一份；旨在证明被告王俊欠原告钟华飞150000元及利息20000元；2.银行流水明细一份，旨在证明原告钟华飞向被告王俊交付150000元；3.（2018）苏1324民初3024号民事判决书一份，旨在证明本案借款资金来源及借款情况。被告王俊未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执480号关于韦坤峰申请执行黄海洋机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。二〇二一年三月十五日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执317号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行 法定代表人：李岩 被执行人：张安迪，男，1987年11月5日出生，住所地涞水县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行申请张安迪借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1706号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被执行人张安迪达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1706号的执行，被执行人未按约定履行给付义务，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  蔡佳节
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执502号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹责令退赔一案中，因被执行人林家驹未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人唐某损失17000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  朱嘉琪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执91号之一申请人：魏某某，女，1986年11月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：安某某，女，汉族，1972年06月01日生。居民身份证号码2107241972××××××××，住凌海市本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某在锦州银行11×××42账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年三月六日书记员  姜 明
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执253号之二移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：华富裕，男，汉族，1975年10月19日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华富裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华富裕在贵阳银行xxx账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年三月二日书记员  谭国亚
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1462号周淇淇、如皋胜利医院：申请执行人周淇淇与被执行人如皋胜利医院医疗责任损害赔偿纠纷一案，申请执行标的：赔偿款62066.8元，案件受理费965元，执行费845元（未预交）。本院于2021年3月5日立案受理，执行中，被执行人如皋胜利医院于2021年3月15日向本院缴纳了63876.8元，其中63031.8元已转付申请执行人，余款845元由本院收取为执行费。至此，周淇淇向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初7514号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2571号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李玲，女,汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告李玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李玲立即向原告归还拖欠的信用卡本金29993.78元、利息2474.02元、违约金4345.82元、其他费用1535.37元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李玲核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李玲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金29993.78元、利息2474.02元、违约金4345.82元、其他费用1535.37元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李玲未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金29993.78元、利息2474.02元、违约金4345.82元、其他费用1535.37元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费758元，因适用简易程序减半收取379元，由被告李玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执123号申请执行人：王**齐，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：胡志平，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行王**齐与胡志平劳务合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初2098号民事判决书已经发生法律效力，胡志平未履行法律文书确定的义务。王**齐向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付劳务费60480元及相应利息；2.被执行人向申请执行人支付垫付的案件诉讼费656元。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人胡志平银行账户存款9740.13元并已支付申请执行人王**齐案款9740.13元，双方当事人达成执行和解协议：被执行人胡志平在2021年的6月、9月、12月的30日前分别履行6000元，2022年3月30日前履行17000元；在2022年的6月、9月、12月的30日前分别履行6000元，2023年3月30日清偿。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年三月九日书记员 刘 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终847号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地……。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯小娥，女，1976年4月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称为“凯威公司”）与被上诉人冯小娥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯威公司上诉请求：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初9699号民事判决；二、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审没有对倒签合同的行为予以认定，从而导致法律判断错误。上诉人与被上诉人在商品房预售合同中对交房日期与取得初始登记交付转移登记文书日期均约定在签订合同前，意思表示不真实，是无效的合同条款。二、上述约定无效不等于没有约定，约定行为的作出是客观存在的，只是约定的内容不具有法律约束力。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。冯小娥辩称：不存在合同倒签的问题，实际付款时间是在签订《商品房买卖合同》之前。请求二审法院驳回凯威公司的上诉请求，维持原判。冯小娥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2017年3月29日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金49635.4元。2020年7月1日后的违约金按已付房款417455元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明的事实：2016年12月28日，原告冯小娥作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的凯威现代物流城3幢1单元6层1号房，房款总价为417455元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款417455元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。根据双方当事人的诉辩主张和所举证据，本院对原告的诉请和被告的答辩分析认定如下：一、关于逾期办理转移登记违约金起算时间问题。原告诉请从合同约定办理转移登记之日起90天后计算该违约金，被告辩称应当从起诉之日起计算。但原、被告均是完全民事行为能力的当事人，均应当对合同约定有完全认知能力，双方均已充分了解合同约定内容，原告诉请从合同约定办理转移登记之日起90天后计算违约责任，并不违反双方约定及法律规定，被告辩称违约责任应从起诉之日起计算理由不成立，本院不予支持。二、关于逾期办理转移登记违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。即从2017年3月29日计算至2020年6月30日止，共计1189天，即逾期转移登记违约金49635.4元（417455元×1189天×1?）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯小娥的逾期转移登记违约金49635.4元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为520元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院认定的逾期交付办理转移登记的有关文书的时间是否正确。关于逾期交付办理转移登记文书日期如何确定的问题。根据上诉人凯威公司与被上诉人冯小娥签订的《商品房买卖合同》,凯威公司承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而该合同签订时间为2016年12月28日,其交付办理转移登记有关文书的时间在合同签订时间之前,客观上无法履行，故应视为对交付转移登记文书的期限约定不明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”案涉房屋在双方当事人签订《商品房买卖合同》时尚未竣工验收，而冯小娥亦认可交房时间为2015年5月30日，故凯威公司逾期交付转移登记文书的时间应从房屋交付使用之日起90日即2015年8月28日起算，冯小娥诉请的凯威公司逾期交付转移登记文书的时间为从2017年3月29日起，视为其对自己权利的处分，凯威公司对此未提出诉讼时效抗辩，故一审认定的逾期交付办理转移登记的有关文书的计算时间并无不当。综上所述，凯威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月十三日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初807号之一 申请人：上海怀炜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号（上海恒泰经济开发区），统一社会信用代码91310116312385341R。 法定代表人：刘江明，公司总经理。 委托诉讼代理人:冯波,北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被申请人:孙宝强,男,汉族,1983年1月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。 申请人上海怀炜建筑装饰工程有限公司与被申请人孙宝强装饰装修合同纠纷一案，申请人上海怀炜建筑装饰工程有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款108700元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝强的银行存款108700元或查封、冻结、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 保全费1063元，由申请人上海怀炜建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 陶 二〇二一年三月十八日 书记员 许庆青
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初361号 原告：字世昌，男，1988年11月12日出生，彝族，住云南省临沧市永德县。 委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。 被告：裴鹏，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告字世昌与被告裴鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字世昌及其委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼。被告裴鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告字世昌向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告工资259000元及利息（按照中国人民银行借款利息计算，从2020年7月15日计算至付清时止）；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告在上海市浦东新区建和祝桥镇南通新华两个工地干活，被告共计欠475364元工资。中间支付了216364元，剩余259000元未付。经原告多次催收，被告于2020年6月27日给原告出具了承诺书，但被告未按承诺书的约定支付工资。 被告裴鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告在被告承包位于上海市浦东新区建和祝桥镇南通新华两个工地干活。经原、被告结算，被告应向原告支付工资475364元。2019年12月18日，被告向原告书立《欠条》一份。后来被告向原告支付了部分款项，下余工资259000元未支付。2020年6月27日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：本人裴鹏承诺支付给字世昌2019年2月至11月拖欠工资259000元，于2020年7月15日之前支付100000元，第二次支付剩余尾款于2020年8月31日之前支付，所有支付完成双方别无其它任何劳动争议。到期后，原告多次催收无果。 另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》、《承诺书》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：原告受被告雇请为其施工，完工后双方进行结算，被告向原告出具了《欠条》、《承诺书》，即是对原告施工内容的验收，故被告应当按约支付报酬，原告请求被告支付劳动报酬工资符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定利息，但被告承诺了支付时间而未按时履行，原告主张被告支付利息实为要求被告承担逾期支付的损失，该主张合理，本院予以支持。但起算时间应自逾期之日起计算，计算标准按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告裴鹏在本判决生效之日起十日内向原告字世昌支付工资款259000元及利息（利息计算方式为：其中100000元的利息自2020年7月16日起按年利率3.85%计算至清偿时止；159000元的利息自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至清偿时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，由被告裴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年三月十八日 书记员 岳天明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3942号之三申请执行人：高奇，男，1991年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：李雄，男，1971年8月出生，陕西省神木市人，现住址不详。申请执行人高奇与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的偿还义务，申请执行人高奇于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，向被执行人李雄发出执行通知，责令其偿还申请人借款25万元及利息（利息从2014年1月1日起月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2530元、申请执行费3690元。执行中，根据申请执行人高奇提供线索，被执行人李雄享有征地补偿等补偿款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李雄的征地补偿等补偿款项。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月三十日书 记 员  王 丁
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初225号 原告：崔书站，男，1952年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：李金峰，男，43岁，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：赵丙才，男，1956年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告崔书站与被告李金峰、赵丙才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告崔书站于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔书站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔书站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔书站负担。 审判员  张明海 二〇二一年三月二日 书记员  王春风
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0211民初501号原告：周峻熙，男，汉族，2010年4月9日生，住江苏省如东县。法定代理人：吴一男，女，汉族，1989年11月4日生，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封吉源旅游开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大道交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。统一社会信用代码：91410296MA40QDEK42。法定代表人：赵国行，执行董事。委托诉讼代理人：王建利，该公司员工，特别授权代理。原告周峻熙诉被告开封吉源旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告周峻熙的法定代理人吴一男及其委托诉讼代理人赵静光，被告开封吉源旅游开发有限公司的委托诉讼代理人王建利均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的开封恒大文化旅游城商品房认购书（编号：G2317003）；2、请求依法判决被告退还原告购房款70656元（含定金）；3、请求依法判决被告承担违约责任，向原告支付定金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月13日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定原告认购被告开封恒大文化旅游城1栋1818号商品房，购房定金20000元，在2020年12月8日前支付首期房款50656元，同时签署《商品房买卖合同》。原告按照约定向被告交纳购房款共计70656元。原告交纳购房款后，被告迟迟不能提供正式的《商品房买卖合同》，无法确定交房日期，原告权益无法保障，被告已经明显违约。原告多次与被告沟通，要求解除认购书并退还购房款，被告拒不退还购房款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告同意解除认购书，但本案事实为原告违约，原告拒绝与被告签订商品房买卖合同，根据认购书约定，被告应扣除定金20000元，对于剩余房款50656元，被告同意返还。经审理查明：吴一男为原告周峻熙的母亲。2020年12月6日，原告母亲以原告名义（乙方）与被告（甲方）签订《开封恒大文化旅游城商品房认购书》编号：G2317003一份，原告认购被告位于开封恒大文化旅游城1栋1818单元住宅一套，建筑面积为37.28平方米，套内建筑面积为27.3平方米，建筑面积单价为7122元/㎡,套内建筑面积单价为9726元/㎡，总金额为265519元；在签署本认购书时支付20000元作为定金，在签定《商品房买卖合同》时转入房款；乙方须于2020年12月8日前支付首期房款59656元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款185863元，须于2021年2月6日前付清，如乙方未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方必须在约定的付款方式和期限内到开封恒大文化旅游城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；如乙方履行完毕本认购书义务，但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。协议签订后，因原告母亲资金紧张，经双方协商，将首期房款的交纳时间调整为2020年12月13日，并于2020年12月13日又重新签订一份《开封恒大文化旅游城商品房认购书》编号：G2317003，将房屋建筑面积单价调整为6318元/㎡,套内建筑面积单价调整为8627元/㎡，总金额为235519元，首期房款金额变更为50656元（不含定金），余款变更为154863元，其他内容同上述2020年12月6日所签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》的内容基本一致。原告母亲当天向被告交纳首期房款70656元（含定金20000元）。另查明，2021年1月25日，被告向原告邮寄《催告函》，该函落款时间为2021年1月16日，该函主要内容为：原告应于2021年1月6日前向被告支付70656元购房款，原告并未按约定支付购房款，已构成根本违约，限原告于2021年1月18日前签署《商品房买卖合同》、按照认购书约定支付逾期购房款并支付相应违约金。原告收到该函件时间为2021年1月26日。被告同意解除原、被告双方所签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》。被告称签订商品房买卖合同的时间经与原告母亲协商为2020年12月13日签订《开封恒大文化旅游城商品房认购书》的次日或交纳第二笔房款时。原告称签订商品房买卖合同的时间应为2020年12月13日交纳首期房款的当日。本院认为，原、被告双方于2020年12月6日签订第一份《开封恒大文化旅游城商品房认购书》后，对于房款的单价、总价及首期房款的支付时间，双方进行了重新的协商调整，并于2020年12月13日重新签订了一份《开封恒大文化旅游城商品房认购书》，故第一份《开封恒大文化旅游城商品房认购书》并未实际履行，实际履行的系2020年12月13日所签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》，被告同意解除该认购书，故对原告要求解除该份《开封恒大文化旅游城商品房认购书》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”。本案虽认购书显示原告应于2020年12月8日前交纳首期房款，但原告于2020年12月13日向被告交纳的首期房款被告已予以接收，并在交款当日与原告签订新的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》，应为被告对原告交纳首期房款时间的认可同意，原、被告双方应在交纳首期房款后及时签署《商品房买卖合同》，关于签署《商品房买卖合同》的具体时间，认购书中并未明确约定，原、被告双方说法不一致，原、被告双方所提交的证据不足以证明未签署《商品房买卖合同》的责任主体及原因，被告在认购书解除后，应将所收取的含定金在内的购房款退还于原告，故对原告要求被告退还原告购房款（含定金）70656元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付定金20000元的诉请，证据不足，本院不予支持。对被告辩称原告违约，应扣除定金20000元的意见，亦因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周峻熙与被告开封吉源旅游开发有限公司于2020年12月13日所签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》编号：G2317003；二、被告开封吉源旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周峻熙购房款（含定金）70656元；三、驳回原告周峻熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.2元，由原告周峻熙承担250元，被告开封吉源旅游开发有限公司承担783.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二一年三月二十二日书记员  耿枫游
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。负责人：成勃，职务：行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：周宇龙，男，1988年08月15日生，汉族，内黄县东庄镇新张浦村人，住内黄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行(以下简称上海浦发银行郑州长江路支行)与被告周宇龙信用卡纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告上海浦发银行郑州长江路支行的委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加了诉讼。被告周宇龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行郑州长江路支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款共计人民币49311.96元，其中本金31010.16元、利息9772.81元、逾期还款违约金8528.99元，其他手续费0.00元，分期付款手续费0.00元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年10月27日，次日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为28×××54的浦发银行信用卡，2017年03月20日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截止至2020年10月27日，信用卡产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计49311.96元，经多次催款被告仍未清偿。据此，依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼,请求依法裁判。被告周宇龙未作答辩且未提供任何证据材料。经审理查明，2017年，被告周宇龙在原告处申请信用卡（卡号为49×××51）一张，核发账号为28×××54，并对信用卡申请确认函进行了签字确认。双方对利息、违约金等均做出了约定。原告按约定发放信用卡后，被告周宇龙使用该卡进行透支消费，截止至2020年10月08日，被告欠原告信用卡欠款总额为49311.96元，其中包括本金31010.16元，利息9772.81元、逾期还款违约金8528.99元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告上海浦发银行郑州长江路支行提供的执卡人身份证复印件、浦发银行卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、欠款构成、催收记录及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周宇龙在原告处申请信用卡，原告经审核后予以发放，双方形成合同关系，被告周宇龙使用该卡进行透支消费，理应按照约定进行还款，被告周宇龙拖欠透支本息的行为，已经构成违约，被告周宇龙应当承担违约责任。截止2020年10月08日，被告周宇龙应偿还所欠原告信用卡（卡号为49×××51）本金31010.16元、利息9772.81元、逾期还款违约金8528.99元，共计49311.96元，故原告要求被告偿还上述欠款，并要求支付2020年10月28日至债务清偿完毕之日止的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的标准计算的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宇龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行信用卡欠款49311.96元（其中本金31010.16元，利息9772.81元、逾期还款违约金8528.99元）,上述款项计算至2020年10月27日，自2020年10月28日起至债务实际清偿完毕之日止的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告周宇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年三月二十六日书记员  梁倩倩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执545号之二申请执行人：吴鸿，女，1970年7月19日出生，汉族，华联超市促销员，现住本溪市平山区。被执行人：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。法定代表人：杨智君，系该公司经理。本院在执行吴鸿与本溪富洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初630号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪富洋商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪富洋商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1291号之三申请执行人：张亮，男，汉族，1983年9月4日出生，住大连室沙河口区。申请执行人：符惠，女，汉族，1986年2月15日出生，住海南市文昌市。被执行人：张辉，男，汉族，1986年6月14日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4978号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人张辉存款180000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执293号 申请执行人：王英，女，1981年5月10日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：母坤友，男，1973年10月20日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行王英与母坤友民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人母坤友发出执行通知书，责令其履行本院（2020）川0802民初2574号民事调解书确定的向申请执行人王英还借款本金112000元及相应利息的义务，并负担本案执行费，但被执行人母坤友未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部有住房公积金54166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人母坤友在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部的公积金54166元。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月十七日 书记员  向 谦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初1777号 原告：成都兴恒建筑机械设备有限公司，住所地成都市武侯区武青西三路2号。 法定代表人：王宗渝，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：罗利平，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：江绍峰，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告成都兴恒建筑机械设备有限公司与被告罗利平、江绍峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都兴恒建筑机械设备有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴恒建筑机械设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都兴恒建筑机械设备有限公司撤诉。 案件受理费677.5元，由成都兴恒建筑机械设备有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月三十日 书记员  彭 静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2635号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李静，女,汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李静立即向原告归还拖欠的信用卡本金29,396元、利息5,313.59元、违约金3,412.96元、其他费用96元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李静核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李静未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金29,396元、利息5,313.59元、违约金3,412.96元、其他费用96元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李静未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金29,396元、利息5,313.59元、违约金3,412.96元、其他费用96元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费746元，因适用简易程序减半收取373元，由被告李静负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3018号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张国光，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。四川新网银行股份有限公司与张国光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国光的微信、支付宝、银行存款等18400.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张国光的微信、支付宝、银行存款限额18400.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费204元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28290号原告：孟庆嘉，男，2001年9月14日出生，汉族，学生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高梦阳（原告之外公），男，1950年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。原告孟庆嘉与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟庆嘉的委托诉讼代理人高梦阳到庭参加诉讼。被告宏志胜文公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余的课时款15330元（剩余36.5小时，每小时420元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年9月12日签订《优胜教育个性化辅导课程》合同，合同盖章处为宏志胜文公司，缴纳金额为20000元(其中差36.5小时的课时，费用为15330元)。合同里约定学习期间不更换老师，结果更换了三个老师，给原告的学习造成了一定的影响。疫情期间学校未开课，让家长及原告耐心等待，现原告高三已毕业，经过多次沟通协商退剩余款项的问题未果，总是说等，已经两三个月过去了，再联系学校，微信电话已无人接听，学校大门紧闭，给的联系电话打不通。原告认为由于被告未能履行自己的职责，更没有尽到告知合同盖章处内容变更的义务，故给原告造成了经济及精神上的损失，使原告的合法权益受到了严重的侵犯。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，请法院查明事实做出公正的判决。被告宏志胜文公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，甲方孟庆嘉与乙方宏志胜文公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，就孟庆嘉在宏志胜文公司注册开设辅导储值账户及购买宏志胜文公司课程辅导产品及服务事宜进行约定。合同约定课程名称为优秀课程，年级为高三年级，课时为47课时，储值金额为22200元，应缴金额为20000元。同日，孟庆嘉向宏志胜文公司交纳了辅导费20000元。孟庆嘉最后一次上课时间为2020年1月5日，剩余36.5课时。原告称疫情期间被告学校未开课，让原告耐心等待，现原告高三已毕业，经过多次沟通协商退剩余款项的问题未果，两三个月后再联系学校，微信电话已无人接听，学校大门紧闭，给的联系电话打不通。原告认为由于被告未能履行自己的职责，要求退费，并表示应该确认合同已经解除。本院认为，宏志胜文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁判。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签署的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应自觉、全面地履行合同约定的义务。被告收取原告的培训费用，应当为原告提供符合约定的辅导培训等服务，但被告收取费用后未能向原告提供合同约定数量的培训服务，后无法取得联系，属于以自己的行为表明不履行主要合同义务，双方合同目的无法实现，合同无法继续履行。本院确认双方于2019年9月12日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年1月28日解除，被告应退还原告剩余课时部分的课时费。经核算，原告起诉主张金额不超过应退课时费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司退还原告孟庆嘉课时款15330元。如果北京宏志胜文教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生金额为准）由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孙婷二〇二一年三月二十日法官助理 苏静书 记 员 赵雯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2197号 一、案件的由来和执行时间 甄丽与李玲借款合同纠纷一案，我院民事审判庭2020年11月16日作出（2020）冀0183民初4318号民事调解书。调解书生效后申请执行人2020年12月25日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：甄丽，女，1977年6月3日出生，汉族，晋州市晋州镇西关村人，身份证号：1301831977××××××××。 被执行人：李玲，女，1986年3月5日出生，汉族，晋州市马于镇北冻光村人，身份证号：1301831986××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的16元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人甄丽与被执行人李玲借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2020年11月16日作出（2020）冀0183民初4318号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未按生效调解书确定内容执行，申请执行人2020年12月25日向本院申请强制执行。本院执行中，双方自愿达成长期履行还款和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2021年3月11日的执行和解协议书。综上所述，故应予结案。 承办人聂文刊 二〇二一年三月十二日
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执276号之一 申请执行人：张贻好，男，1944年7月5日出生，汉族，住溆浦县。 被执行人：黄友福，男，1955年4月20日出生，汉族，住溆浦县。 被执行人：刘福英，系黄友福妻子，女，1963年9月6日出生，汉族，住溆浦县。 本院在执行申请执行人张贻好与被执行人黄友福、刘福英民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）湘1224民初2196号民事调解书，责令被执行人黄友福、刘福英偿还申请执行人张贻好借款本金162400元及利息（自2018年3月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）。被执行人黄友福、刘福英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结∕扣划被执行人黄友福、刘福英银行存款280000元或查封∕扣留被执行人黄友福、刘福英价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二一年三月二十日 书记员  戴洁玲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执832号之三申请执行人：李庆国被执行人：蒋自旺申请执行人李庆国与被执行人蒋自旺借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋自旺在中国工商银行16×××19账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月三日书记员  张兵
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1043号之一申请执行人：植成霞，女，1971年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徒宗燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住住盱眙县。本院在执行申请执行人植成霞与被执行人徒宗燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徒宗燕名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人徒宗燕名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十一日书记员  张 智
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执283号申请执行人：李虎，男，1980年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李南，男，1980年12月27日出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初2053号民事调解书已发生法律效力。因义务人李南未按该生效法律文书履行义务，权利人李虎于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李南在金融机构的存款89220元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  黄涛二〇二一年三月八日书记员  王毅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2386号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曾伟民，男，汉族，住广东省阳山县。四川新网银行股份有限公司与曾伟民金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾伟民的微信、支付宝、银行存款等11898.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾伟民的微信、支付宝、银行存款限额11898.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初327号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：张强，男，1982年4月26日生，汉族，住方城县。被告：田刚，男，1977年7月18日生，汉族，住方城县。被告：田青义，男，1979年5月25日生，汉族，住方城县。被告：杨东帅，男，1981年1月10日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张强、田刚、田青义、杨东帅为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人徐友良到庭参加了诉讼，被告张强、田刚、田青义、杨东帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告张强清偿在原告处借款本金200000元及利息31916.54元（利息计算至2020年11月12日），期内利率按合同约定、逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止；2、被告田刚、田青义、杨东帅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，被告张强作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款本金200000元，借款期间自2017年6月14日至2020年6月14日止；月利率为8.7‰。同日，被告与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人张强上述期间内的借款提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2019年8月1日，原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××32履行放款义务。截止原告起诉之日，被告偿还利息41.46元，利息付至2019年8月1日。借款本金及下余利息未还。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款人、担保人身份证复印件；4、借款借据第一联、第二联；5、一般贷款开户；6、金燕快贷通柜面用信；7、客户提款申请书；8、贷款情况说明。被告张强、田刚、田青义、杨东帅经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年6月14日，被告张强作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年6月14日至2020年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为9.3‰。同日，被告张强作为借款人，被告田刚、田青义、杨东帅作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人张强在2017年6月14日至2020年6月14日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张强签名并按指印，担保人栏内被告田刚、田青义、杨东帅签名并按指印。在合同约定期间内，2019年8月1日，原告与被告张强签订借款借据一份，约定借款金额为200000元，借款期间自2019年8月1日至2020年6月1日，月利率为8.7‰。2019年8月1日，原告向被告张强账号62×××32的账户放款200000元。被告张强在收到借款本金后，至2020年11月12日共计归还利息41.46元，下欠借款本金200000元、利息31916.54元未归还。综上事实，本院认为：被告张强与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张强，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告张强应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告张强归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告田刚、田青义、杨东帅在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告田刚、田青义、杨东帅对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张强、田刚、田青义、杨东帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息31916.54元（计算至2020年11月12日）。2020年11月12日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。二、被告田刚、田青义、杨东帅对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取2389元，由被告田青义、杨东帅、张强、田刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二一年三月二十四日书记员  邢 猛
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执787号 王春古、耒阳市第一建筑工程公司、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司 本院执行的申请执行人王春古、耒阳市第一建筑工程公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执425号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婧宇，四川君合律师事务所律师。 被执行人：刘光伟，男，1974年10月13日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：文艳，女，1976年8月9日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与刘光伟、文艳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初10396号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为313841.9元，执行费4608元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年2月1日查封了被执行人刘光伟名下川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆尚未实际控制，故无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘光伟、文艳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月三十一日 书记员  王静怡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2805号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：樊彩云，女，汉族，住湖北省十堰市郧西县。四川新网银行股份有限公司与樊彩云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊彩云的微信、支付宝、银行存款等15540.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人樊彩云的微信、支付宝、银行存款限额15540.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异10号异议人（原案申请人）：陶艳平，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：闫敏，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：张启军，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行陶艳平申请执行闫敏民间借贷一案中，申请人陶艳平向本院提出追加被申请人张启军为被执行人的异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：请求新蔡县人民法院追加张启军为本案被执行人。事实和理由如下：异议人申请执行闫敏民间借贷一案中，在执行过程中我与闫敏、张启军达成和解协议，如到期不还，张启军代闫敏偿还，并同意法院追加其为被执行人。并向本院提供如下证据：身份证复印件、执行和解协议。被执行人闫敏及被申请人张启军均未答辩亦未提供证据。本院经审查查明，在陶艳平申请执行闫敏民间借贷纠纷案件的执行过程中，2019年3月5日，陶艳平与闫敏、张启军达成执行和解协议，闫敏应偿还陶艳平借款57万元。被执行人闫敏于2019年腊月20日偿还20万元，于2020年腊月20日偿还17万元，于2021年腊月20日偿还20万元。如逾期不还，张启军自愿代被执行人闫敏偿还上述款项，且自愿被追加为被执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中被申请人张启军作为第三人在执行过程中承诺自愿代被执行人闫敏偿还陶艳平的借款，并自愿被追加为被执行人，符合上述规定，故异议人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加张启军为本案被执行人，并在其承诺的偿还范围内承担责任。被申请人、申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二一年三月二十九日书记员 杨倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢664号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人宾天保。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宾天保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宾天保存款人民币26447.95元，或扣留、提取被执行人宾天保收入人民币26447.95元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月十六日 代理书记员  曾 胜