天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4249号原告：李某，女，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区××小区××号楼××。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：杨某1，女，1955年1月22日出生，汉族，租住于天津市红桥区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，天津崇中律师事务所律师。被告：杨某2，女，1959年2月20日出生，汉族，社保退休人员，住天津市河北区。被告：杨某3，男，1962年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：杨某4（曾用名杨某6），女，1965年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨某5，女，1985年2月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原告李某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘晟恺，被告杨某1及其委托诉讼代理人刘玥、被告杨某2、杨某3、杨某4，被告杨某5的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被继承人杨铁锁名下天津市红桥区××小区××号楼××房屋相关权利由原告继承；2.本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。事实理由：原告与被继承人杨铁锁为夫妻关系，被继承人杨铁锁于2014年8月20日因患肺癌去世。原告与被继承人杨铁锁于婚姻关系存续期间以被继承人杨铁锁的名义购置天津市红桥区××小区××号楼××房屋一套，后因开发商原因一直未能办理产权登记，被继承人杨铁锁因病于2014年8月20日去世，生前因病情不断恶化，于2014年8月6日自书遗嘱，希望死后其名下财产由原告及原告之子李杨健继承。现开发商通知原告办理房屋登记，但被继承人杨铁锁去世后其母刘淑英去世，杨铁锁的同胞兄弟姐妹不认可遗嘱内容，要求依法继承被继承人遗产，拒不配合原告办理产权登记。现原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故根据相关规定诉至贵院，望判如所请。被告杨某1辩称，不同意原告诉请，被继承人杨铁锁生前将杨某3捅伤，杨某1为其垫付了75000的医药费，这是杨铁锁生前债务，应该从遗产中先予扣除，扣除以后的遗产再根据法定继承分割，不认可原告提交的遗嘱。被告杨某2辩称，诉争房屋应该是我们家的祖产拆迁所得，与原告无关。杨铁锁生前将杨某3捅伤，李某的儿子将杨某3背上车，直接去人民医院，杨某1把房子卖了给杨某3治病，当天晚上李某只交了7500元和6000元。杨铁锁的遗产应该先扣除杨铁锁欠我为他给杨某3垫付的60000元医药费，余下的部分再作为遗产进行法定继承，不认可原告提交的遗嘱。被告杨某3辩称，不同意原告的诉讼请求。杨铁锁生前给我造成严重身体伤害，应该在他的遗产中先扣除杨铁锁给我的赔偿费用，大约400000元，再预扣我将要做的第三次手术费用80000余元，剩下的部分作为遗产进行法定继承，不认可原告提交的遗嘱。被告杨某4辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是用我们父母原来的房子的拆迁款购买的房子拆迁后给的还迁安置房，而且杨铁锁生前将杨某3伤害，应赔偿杨某3以及还杨某1和杨某2替杨铁锁垫付的医药费，不同意杨铁锁的房产全部由原告继承，应该根据法定继承进行分割。被告杨某5辩称，不同意原告的全部诉讼请求，杨某5认为因杨铁锁对杨某3捅伤一事属于杨铁锁对杨某3的一种侵权，侵权时间和节点是本案原告与杨铁锁夫妻关系存续期间，因侵权造成的损害赔偿，也应由被继承人杨铁锁和原告李某共同承担，不应将被继承人杨铁锁的可继承财产作为支付侵权赔偿的一个财产基础，应当基于侵权行为由杨某3作为原告，李某及杨铁锁作为被告另案处理。同时原告提交的遗嘱不能证明系杨铁锁自书遗嘱，其遗嘱无效，故认为本案应适用法定继承。本院经审理认定事实如下：被继承人杨铁锁与原告李某系再婚夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，李杨健系李某与前夫之子，随李某与杨铁锁共同生活。杨铁锁与前妻孙孝春于1990年经天津市南开区人民法院调解离婚，双方婚生女杨某5随孙孝春共同生活。杨铁锁于2014年8月20日因病去世，杨铁锁父亲杨宝盈已于1995年8月28日去世，母亲刘淑英于2015年4月13日去世。杨宝盈与刘淑英共育有五个子女，长子杨铁锁，次子杨某3，长女杨某1、次女杨某2，三女杨某4。被继承人生前与杨某5来往疏远，病重期间由原告负责照料其生活、就医，对该事实各方当事人无异议。坐落于天津市红桥区××小区××号楼××房屋，系杨铁锁原坐落于××村××院房屋拆迁，2010年9月8日杨铁锁与天津市治达安居建设有限责任公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中，确定定向安置给杨铁锁的房屋。双方一致认可，该房屋对应杨铁锁的权利作为遗产进行分割。李杨健本人书写说明，自愿将其应当继承的杨铁锁的遗产及相关财产权利归其母亲李某所有。原告提交一份遗嘱一份，内容为：“我叫杨铁锁，由于自己得了不治之症，自己一生也没有什么财产，一旦不测，把我名下的财产包括房子归我妻子李某所有，包括儿子李杨健所有。特立遗嘱。”落款署名为“杨铁锁”，落款时间为2014年8月6日。原告陈述该遗嘱系杨铁锁自书遗嘱，本案诉争房屋应按照遗嘱继承，且李杨健已同意将其应继承的杨铁锁的财产归李某所有，故，诉争房屋应归原告所有。五被告均不认可遗嘱的效力，被告杨某5就遗嘱是否系杨铁锁本人书写申请笔迹鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月5日出具《终止鉴定告知书》，以现有检材无法满足委托要求，决定终止鉴定。后法院又委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月23日要求补充遗嘱同期的相关检材，因无法补充提供同期检材，后被告杨某5变更鉴定申请事项为：对原告提交的自书遗嘱中的两个“杨铁锁”与2014年2月6日中国银行医达通签约中客户签字确认的“杨铁锁”，三个字体是否具有同一性进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年12月11日出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书将遗嘱中的第一个“杨铁锁”确定为检材字迹一，遗嘱落款处的“杨铁锁”确定为检材字迹二，中国银行医达通签约中客户签字确认的“杨铁锁”确定为样本字迹，该鉴定意见书分析说明为：检材字迹一与样本字迹既有符合点，亦有差异点，但特征点数量、价值不够充分，根据现有样本字迹情况，无法对检材字迹一与样本字迹特征异同属性进行识别与判断。检材字迹二与样本字迹的一般特征及细节特征符合点的质量高，属本质性符合。鉴定意见为：检材字迹一、二是直接书写形成；无法确定检材字迹一与样本字迹是否为同一人书写形成；检材字迹二与样本字迹是同一人书写。因鉴定结论中未就检材字迹一与检材字迹二是否同一人书写进行明确，鉴定部门于2021年1月25日出具补充说明：检验过程中发现检材字迹一与检材字迹二既有符合点又有差异点，表现在单字书写笔画结构形态、搭配位置、字间距、字体大小等特征上，就检材字迹一与检材字迹二的特征性状，缺乏足够的认定或否定的依据。因此无法确定检材字迹一与检材字迹二是否为同一人书写形成。即，鉴定结论虽未认定是同一人书写，但亦未否定同一人书写，且落款签名与样本字迹系同一人书写，故该鉴定报告并不能得出遗嘱与样本并非同一人书写的结论。因被继承人书写遗嘱时间为死亡前十余天，当时身患肺癌重疾，身体状况较差，书写控制能力差，出现字迹特征差异应属正常。同时结合被继承人生前与原告及继子李杨健共同生活，生活主要由原告与李杨健照料的事实，被继承人立遗嘱将遗产由原告和李杨健继承亦符合人之常情。综上，原告方提交的自书遗嘱已形成证据的高度盖然，认定原告提交的遗嘱真实。本院认为，本案的争议焦点为遗嘱的效力。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人生前有权立遗嘱处分自己的财产。虽有部分被告否认本案争议房产属于被继承人所有，但并未提交证据予以证明，故对该抗辩不予采信。原被告一致认可坐落于天津市红桥区宜春××小区××号楼××号房屋中杨铁锁对应的权利作为遗产进行分割。本案遗嘱真实，且符合自书遗嘱的形式要件，故认定原告提交的遗嘱合法有效。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。按照杨铁锁遗嘱，诉争房屋其所占份额由原告李某和李杨健继承，李杨健明确表态将其享有的继承份额归李某所有，李某亦表示接受，故诉争房屋对应的权利义务归原告李某享有和承担。被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4在庭审中均主张被继承人杨铁锁生前致杨某3伤害发生医药费用，应作为杨铁锁债务从遗产中予以扣除，原告对此否认。因杨铁锁是否存在侵权之债未经确认，与本案亦不属于同一法律关系，本案不予分析，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、坐落于天津市红桥区宜春××小区××号楼××号房屋中被继承人杨铁锁享有的权利义务由原告李某享有和承担；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6944元，由原告李某负担；鉴定费5762元，由被告杨某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈国女审 判 员  成永哲人民陪审员  刘 晖二〇二一年三月十八日法官助理刘晶书记员魏欣本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。