湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初331号 原告:黄加伍，男，汉族，1964年7月7日，住湖南省邵阳市邵阳县。 原告:何小梅，女，汉族，1962年10月12日出生，住 湖南省邵阳县黄荆乡高龙村8组28号。 原告:黄小源，男，汉族，1985年2月22日出生，住 湖南省邵阳市邵阳县附1号。 上述三原告共同委托诉讼代理人：朱忠云、李思，湖南方廉律师事务所律师。 被告:岳陈，男，汉族，1990年4月28日出生，住湖 南省邵阳市双清区高崇山镇鸟山村3组91号。 委托诉讼代理人：陈玉秀，女，汉族，1968年8月15日出生，住湖南省邵阳市双清区，系岳陈母亲。 被告:中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所：邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。 负责人:吴建平。 委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。 原告黄加伍、何小梅、黄小源与被告岳陈、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下简称平安财险邵阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄加伍、何小梅、黄小源的共同委托诉讼代理人朱忠云、李思，被告岳陈的委托诉讼代理人陈玉秀，平安财险邵阳中心支公司的委托诉讼代理人周桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加伍、何小梅、黄小源请求本院依法判令：一、赔偿原告黄小源截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计10,499.56元及财产损失39,000元；二、赔偿原告黄加伍截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计21,053.38元；三、赔偿原告何小梅截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计10，044.87元；四、本案全部诉讼费由两被告承担。后三原告当庭变更请求为：一、赔偿原告黄小源截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计42,109.25元；二、赔偿原告何小梅截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计34,499.88元;三、赔偿原告黄加伍截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计57,107.38元；四、本案全部诉讼费由两被告承担。 被告平安财险邵阳中心支公司的答辩要点为：一、三原告的损失首先在交强险分项限额内依法予以赔偿，超出交强险部分保险公司仅承担70％的赔偿责任；二、对于三原告的损失中的医疗费请求法庭以正式的医疗发票予以认定扣减由被告岳陈承担，对于后续治疗费从本案鉴定做出之日至今均没有后续治疗费用的产生，因此我方认为后续治疗费用不予认可，对护理费因原告方均未提供护理人员的实际收入，建议法庭按照湖南省城镇私营服务标准以108元/天予以计算，对于营养费在10-20元予以认定，对三原告的误工费，误工期限均明显过长不符合人身损害期评定的规定，由于原告没有提供收入减少的证据，建议法庭参照各原告的户籍性质按照农村人均可支配收入认定误工费标准，鉴定费我方认为不属于保险公司的赔偿范围。 被告岳陈的答辩要点为：要求按照程序处理，要求保险公司赔偿。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年4月30日11时28分,被告岳陈驾驶湘ＥＯ××××小型轿车,在Ｓ217邵阳县谷洲镇南方水泥厂黄助加油站地段,从加油站驶出右转驶入Ｓ217省道线时,与正在前方从邵阳市方向驶向谷洲镇方向原告黄小源驾驶的湘Ｅ9××××轻型普通货车发生碰撞,造成原告黄小源、黄加伍、何小梅受伤。经邵阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书,认定被告岳陈负此次事故的主要责任,原告黄小源负此次事故的次要责任,原告黄加伍、何小梅不负责任。 被告岳陈驾驶湘ＥＯ××××小型轿车在被告平安财险邵阳中心支公司处购买了交强险以及商业险（含100万第三者责任险，约定不计免赔）,本次交通事故发生在保险期内。 三原告均在此次事故中受伤并导致黄小源车辆损毁,其中原告黄小源、何小梅均住院9天,原告黄加伍住院10天,经邵阳县交警大队委托邵阳市人民司法鉴定所，对黄小源交通事故后期医疗费评估、三期评定；对何小梅交通事故伤残、三期评定、后期医疗费评定；对黄加伍交通事故伤残鉴定、三期评定、后期医疗费进行鉴定，邵阳市人民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为：黄小源误工期120天、护理期30天、营养60天、后期治疗费1,000元;何小梅误工期90天、护理期30天、营养45天、后期治疗费2,500元；黄加伍误工期120天、护理期60天、营养60天、后期治疗费3,000元。 根据三原告的诉请，结合司法鉴定意见书及本案的事实， 参照2020年度湖南省路交通事故损害赔偿主要数据，经计算三原告的合理经济损失为，黄小源：医疗费5,779.25元、鉴定费1,400元，后续治疗费1,000元、护理费3250.85元（39552元/年÷365天×30天）、营养费1,800元(60天×30元/天)、误工费13,003.39元（39552元/年÷365天×120天），共计26,233.49元；何小梅：医疗费5,349.88元、鉴定费2,200元，后续治疗费2,500元、护理费3250.85元（39552元/年÷365天×30天）、营养费1,350元(45天×30元/天)、误工费9752.55元（39552元/年÷365天×90天），共计24,403.28元；黄加伍：医疗费15,967.38元、鉴定费2,200元，后续治疗费3,000元、护理费6501.70元（39552元/年÷365天×60天）、营养费1,800元(60天×30元/天)、误工费13,003.39元（39552元/年÷365天×120天），共计42,472.47元； 判决理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公民的健康权受法律保护。本次交通事故被告岳陈负主要责任，原告黄小源负次要责任，根据公安机关出具的道路交通事故证明及原、被告双方在事故中的过错程度，本院酌情确定由被告岳陈承担70%的赔偿责任，因被告岳陈驾驶的车辆在被告平安财险邵阳中心支公司处购买交强险及商业三者险，故三原告的合理损失，应由平安财险邵阳中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿（鉴定费用除外）。对于被告平安财险邵阳中心支公司提出的三原告的损失首先在交强险分项限额内依法予以赔偿，超出交强险部分保险公司仅承担70％的赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。对于被告平安财险邵阳中心支公司提出的误工费、医疗费、后续治疗费、误工费等计算方式的抗辩，本院认为，应综合本案所有证据以及案情、司法实践综合认定。因本次交通事故给原告黄小源造成的损失共计为26,233.49元（含1,400元鉴定费），给原告何小梅造成的损失共计为24,403.28元（含2,200元鉴定费），给原告黄加伍造成的损失共计为42,472.47元（含2,200元鉴定费），平安财险邵阳中心支公司应在交强险责任限额范围内承担10,000元（本院酌定全部为黄小源的损失），在商业三者险责任限额范围内应承担54,116.46元[（26,233.49元-10,000元-1,400元＋24,403.28元-2,200元＋42,472.47元-2,200元)×70%]，该54,116.46元中，被告平安财险邵阳中心支公司具体应赔偿原告黄小源10,383.44元、原告何小梅15,542.29元、原告黄加伍28,190.73元。三原告主张的鉴定费，因不在被告保险公司的赔偿范围，应当由被告岳陈承担70%，即岳陈应承担原告黄小源鉴定费980元、原告何小梅鉴定费1,540元、原告黄加伍鉴定费1,540元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄加伍20,383.44元、赔偿原告何小梅15,542.29元、赔偿原告黄加伍28,190.73元; 二、被告岳陈于本判决生效后七日内支付原告黄小源鉴定费980元、原告何小梅鉴定费1,540元、原告黄加伍鉴定费1,540元； 三、驳回原告黄加伍、何小梅、黄小源其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,387元，由原告黄加伍、何小梅、黄小源负担417元，被告岳陈负担970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。