四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13854号 原告：韩树彬，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：四川鑫浩劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元18层1803号。 法定代表人：唐罗鑫，职务不详。 委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，系四川鑫浩劳务有限公司员工。 委托诉讼代理人：田斌，男，汉族，系四川鑫浩劳务有限公司员工。 原告韩树彬与被告四川鑫浩劳务有限公司（以下简鑫浩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树彬及其委托诉讼代理人陈光华，被告鑫浩公司的委托诉讼代理人周丽、田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩树彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计118358元：1.伤残赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）；2.精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）；3.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天，住院时长）；4.营养补助费3000元（50元／天×60天，鉴定时长）；5.护理费13500元（150元／天×90天，鉴定时长）；6.误工费22500元（150元／天×150天，鉴定时长）；7.交通费1000元（酌计）；8.鉴定费1800元（鉴定费发票）。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告韩树彬于2020年4月9日到成都市新津区××镇××村被告鑫浩公司承建的“恒大林溪郡”项目部4号地块1号楼提供劳务，主要从事木工工作，双方未签订劳动合同，工资计件，所有木工人员工资均由鑫浩公司直接发放。2020年5月12日17时许，韩树彬在鑫浩公司承建的“恒大林溪郡”4号地块1号楼第1标准层操作电钻时致左足受伤。被及时送往新津县人民医院进行简单清创处理后，于当日紧急送往四川现代医院住院治疗，诊断为：左足绞伤伴血管、神经、肌肉断裂伤；左足底皮肤软组织撕脱伤。住院25天，于2020年6月5日出院。2020年8月18日，内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴［2020］临鉴字第318号《司法鉴定意见书》（以下简称318号鉴定意见），对原告左足损伤评定为十级伤残；误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。韩树彬因与鑫浩公司赔偿事宜协商未果，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至人民法院，请求依法判决。 被告鑫浩公司辩称，韩树彬是鑫浩公司恒大林溪郡4号地块木工班组工人，入场前进行了三级安全教育，且其也在“三级安全教育卡”上进行了签字确认。韩树彬受伤完全是可以避免的，造成其受伤的主要原因是其不按照安全操作规程，带电作业后未及时拨掉电源导致，应该由韩树彬本人承担全部责任。鑫浩公司对于韩树彬提供的伤情鉴定结果不予认可，对其要求的赔偿费用提出以下异议：1.对伤残补助金36154元/年标准不认可，韩树彬为农村人口，应按农村人口标准计算；2.对住院伙食补助费50元/天计算有异议。韩树彬住院期间，鑫浩公司管理人员多次前往探望，并支付了住院期间所有医疗费用19452.82元和生活费用；3.对营养费50元/天有异议，应按2020年新津县标准30元/天计算；4.对护理费150元/天有异议，应按2020年新津县标准80元/天计算；5.对误工费22500元有异议，韩树彬在鑫浩公司项目部工作仅34天，且属于木工班组长潘超外请工人，鑫浩公司仅为木工班组长潘超代付韩树彬工资；6.对精神抚慰金、交通费、鉴定费不认可；7.所有费用应由韩树彬承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月9日，韩树彬到鑫浩公司位于成都市新津区××镇的“恒大林溪郡”4号地块工地从事木工工作，双方未签订劳动合同，工资计件，由木工组组长计算。鑫浩公司分别于2020年4月9日、11日、13日对韩树彬进行了一至三级安全教育。 2020年5月12日，韩树彬在上述工地操作电钻时致左足受伤，当日送往四川现代医院住院治疗，于2020年6月5日出院，住院天数为25日。出院诊断为左足绞伤伴血管、神经、肌肉断裂伤；左足底皮肤软组织撕脱伤。出院医嘱包括建议休息一个月后来院复查，据情况决定负重时间；若有不适，门诊随访。鑫浩公司为韩树彬支付了医疗费用19452.82元、生活费1000元。 2020年8月18日，内江协力司法鉴定中心出具318号鉴定意见,鉴定意见为：1.韩树彬左足损伤评定为十级伤残。2.韩树彬误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。后韩树彬向鑫浩公司请求赔偿未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人各方的主体资格材料、四川现代医院住院病历、《四川通用机打发票》、318号鉴定意见、《“三级”安全教育记录卡》等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，韩树彬在鑫浩公司承包的位于成都市新津区××镇的“恒大林溪郡”4号地块工地工作时受伤为事实。庭审中，鑫浩公司也认可韩树彬是其公司承包的案涉项目的木工班组工人，本院确认韩树彬与鑫浩公司系雇员与雇主的关系。韩树彬在为鑫浩公司提供劳务的过程中受害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，鑫浩公司应为韩树彬所受伤承担责任。对韩树彬主张的因伤造成的各项损失，本院逐一评判如下： 1.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本院认为，韩树彬所受伤被鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。韩树彬为农村户口，且其受伤地在成都市新津区××镇××村，其未提交充分有效的证据证明其长期生活在城镇，故应当以农村地区标准计算残疾赔偿金。按照2019年四川省成都市农村居民人均纯收入为24357元计算，故残疾赔偿金应当为48714元（24357元／年×20年×0.1）； 2.精神损害抚慰金。韩树彬主张精神损害抚慰金3000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，本院认为，韩树彬因伤致残程度十级，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院结合韩树彬的伤情，对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持； 3.住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，韩树彬共住院25天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对韩树彬主张的住院伙食补助费按照每天20元计算，韩树彬的住院期间伙食补助费认定为500元（20元/天×25天）； 4.营养费。韩树彬提交的318号鉴定意见中载明其营养期评定为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）； 5.护理费。根据318号鉴定意见中载明其护理期为60天，故护理费为4800元（80元/天×60天）； 6.误工费。318号鉴定意见中载明韩树彬误工期评定为150天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，2019年度建筑行业四川平均工资为53315元，韩树彬的误工费为21910.27元（53315元÷365天×150天）； 7.交通费。本院结合案件具体情况，酌情认定为500元； 8.鉴定费。韩树彬就相关人身损害伤残等级鉴定所支付的鉴定费1800元，有相关票据予以证实，本院予以支持。 综上，韩树彬因伤造成的损失共计82424.27元，扣除鑫浩公司已经支付的生活费1000元，鑫浩公司还应向韩树彬支付各项损失共计81424.27元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫浩劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩树彬支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计81424.27元； 二、驳回原告韩树彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1334元，由被告四川鑫浩劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋登祝 二〇二一年三月十五日 书记员  王 珺