wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初557号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北振华路银海大厦504。法定代表人：范烁佳，该公司经理。被告：耿方明，男，1996年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告深圳市向美实业有限公司（以下简称向美公司）与被告耿方明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向美公司的法定代表人范烁佳在线参加诉讼，被告耿方明经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机iPhone11全网通64G买断款4861.92元。庭审中，被告明确其诉请金额为4860.92元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月16日。三、订单编号：2020071613574033。四、出租人：向美公司。五、承租人：耿方明。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：iPhone1164G一年起租到期归还。八、租赁期限：2020年7月19日至2021年7月18日。九、押金情况：押金为4500元，已冻结押金为10元。十、租金：3427.35元，分12期返还。十一、买断价：订单显示买断价为6300元，原告于庭审中确认买断价为6299元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。十二、合同签订情况：2020年7月16日，向美公司（甲方）与耿方明（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：向美公司通过顺丰速运（运单号SF1091968344860）交付，耿方明于2020年7月19日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、3、10、11、12期租金，合计1428.08元。十五、违约情况：自2020年8月18日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：向美公司多次通过短信、微信方式通知耿方明交纳租金、要求耿方明支付买断款，但耿方明未履约。十七、买断款原告主张：买断款4860.92元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”耿方明从2020年8月18日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为4860.92元（6299元-1428.08元-10元）。向美公司诉请耿方明支付买断款4860.92元，符合双方合同约定，本院予以支持。耿方明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告耿方明于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市向美实业有限公司支付买断款4860.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿方明负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1362号 原告：周志康，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新,安徽辰元律师事务所律师。 被告：朱先彬，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告周志康诉被告朱先彬买卖合同纠纷一案中，原告周志康于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志康撤回对被告朱先彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志康负担。 审判员  王平 二〇二一年三月三十一日 书记员  邱琪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执恢14号之六 被执行人：熊×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊×在中信银行账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕彦君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1266号 申请执行人：王淑芬，女，1955年2月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：周学文，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郭江，男，1992年10月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王淑芬与被执行人周学文、郭江提供劳务者受害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初4605号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周学文、郭江的银行存款7032.70元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月十一日 书记员  范佳伟
平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执276号之三十四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司被执行人：曹静，女，汉族，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹静在德州银行6231010100000751835账户内存款人民币2131.00元。本裁定立即执行。审判员张合二〇二一年三月五日书记员白华鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4317号原告：北京彩韵数码科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村130号。法定代表人：金柏成，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司职员。被告：云南绅丰科技有限公司，地址云南省昆明市西山区建德金苑小区12栋33号商铺。原告北京彩韵数码科技有限公司与被告云南绅丰科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告北京彩韵数码科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京彩韵数码科技有限公司撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年三月二十三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初517号原告：贾连东，男，汉族，1977年7月14日出生，住周口市淮阳区，；委托诉讼代理人：徐福斌，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C，地址；淮阳县北关苏花园；法定代表人：刘同彬，系信用社理事长；委托诉讼代理人：刘杰，系信用社员工。原告贾连东诉被告淮阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，原告贾连东于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾连东申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾连东撤诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告贾连东负担。审判员 臧 增二〇二一年三月二十五日书记员 张宁宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11295号原告：文乾生，男，住青岛市市北区。被告：王深训，男，1962年10月22日出生，汉族，无业，住山东省青岛市崂山区。被告：王青榉，男，住山东省青岛市崂山区。原告文乾生与被告王深训、王青榉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予文乾生撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由文乾生负担。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  杨友筠二〇二一年三月一日书 记 员  左璐璐
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执810号 芮秀琼、严代荣与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初585号原告：董淑霞，女，1972年2月20日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市滔搏商贸有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街130号。法定代表人：叶士俊，经理。委托诉讼代理人：姚庆云，男，该公司职工。原告董淑霞与被告吉林市滔搏商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董淑霞的委托诉讼代理人张丽文、张彦霞，被告吉林市滔搏商贸有限公司的委托诉讼代理人姚庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年的房屋租金758837.5元；2、被告向原告支付2020年以后的房屋租金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月4日原告购买了吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司开发的位于吉林市船营区吉林大街130号梧泰广场B号楼6号网点，建筑面积999.88平方米。购买该房屋因诸多原因未能及时办理产权证。原告向法院提起诉讼，在2015年3月18日，吉林市中院作出（2012）吉中民二初字第5号民事判决。原告于2016年5月24日办理了房屋产权证（X号）。原告房屋被吉林市滔搏商贸有限公司占有使用，但原告没有收到任何租金。现原告依法提起诉讼，要求被告支付2020年房屋租金，并依法将2020年以后的房屋租金交付给原告。吉林市滔搏商贸有限公司辩称，答辩人自2007年1月1日起与吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司签署了合同期限为2007年1月1日至2026年12月31日的关于梧泰广场B号楼东侧1-6号商业网点（2500平)以及梧泰广场B号楼一层场地（1980平）的房屋租赁合同。后该公司的法定代表人段伟刚自2009年1月1日起与答辩人就上述合同进行变更，将合同终止期限调整为2027年12月31日。段伟刚授权段伟强于2012年12月底与答辩人签署合同，后双方又于2014年12月15日变更合同部分条款执行至今，合同终止时间为2027年12月31日。在上述期间内，原告从未告知过答辩人。答辩人依照合同如期依法将款项支付给出租人段伟强。2020年的租金，答辩人已经全额支付，因2020年疫情的突然到来，答辩人无力维持正常经营，出租人同意给予答辩人减免2020年租金100万元以及2021年租金100万元。综上所述，答辩人依法签署合同并履行合同，依法履行全部义务。故原告的请求毫无事实依据，请予以驳回。本院经审理认定事实如下：2006年11月20日，甲方（出租方）吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司（时任法定代表人段伟刚）与乙方（承租方）吉林市滔博商贸有限公司签订了房屋租赁合同，约定将坐落于吉林市吉林大街148号有甲方开发建设的梧泰广场B号楼东侧1-6号商业网点（建筑面积约2500平方米左右）、梧泰广场B号楼一层商场（建筑面积1980平方米），由甲方出租给乙方在（承租面积以测绘面积为准）。约定租赁期限自2007年1月1日至2026年12月31日，同时约定了缴费方式租金数额。2008年12月9日，甲方（出租方）段伟刚与乙方（承租方）再次签订房屋租赁合同，约定租赁物位置与2006年11月20日签订的合同一致，调整租赁期限为2009年1月1日至2027年12月31日，并变更了缴纳租赁的时间和金额。2013年9月4日，段伟强以其持有的段伟刚出具的授权委托书与吉林市滔博商贸有限公司签订了房屋租赁合同。2014年12月15日，段伟强与吉林市滔博商贸有限公司签订了房屋租赁合同，约定房屋租金缴纳日起为上一年度10月1日，约定租金2018年-2027年为每年200万元。同时吉林市大广辉物业服务有限公司与吉林市滔博商贸有限公司签订了房屋物业服务合同，约定了物业服务合同期限为2015年1月1日-2027年12月31日，物业费的缴纳日起为上一年度10月1日，物业费用为2015年度-2016年度为每年270万元，2017年度-2022年度为每年315万元，此后至2027年度为每年341万元。2020年7月15日，段伟强向吉林市滔博商贸有限公司出具了减免函，主要载明因受疫情影响，经双方友好洽谈沟通，甲方段伟强同意在2020年及2021年各减免100万元租金，以支持吉林市滔博商贸有限公司因疫情影响所受损失。因2020年租金及物业费已在2019年全额支付，故两年减免合计200万元，租金在支付2021年租金时进行全额抵扣，即贵公司应支付2021年的租金实际金额为零，贵公司应当按照约定将2021年的物业费按期支付我方指定的物业公司吉林市大广辉物业服务有限公司。2019年度、2020年度的租金及物业费吉林市滔博商贸有限公司已经全额支付，同时2021年度的物业费吉林市滔博商贸有限公司亦已经完全支付。另查明，董淑霞于2016年5月24日取得了位于吉林市船营区吉林大街130号梧泰广场B号楼6号网点的产权。以上事实有董淑霞提供的吉林市房屋信息查询单、吉林市滔博商贸有限公司提供的房屋租赁协议、减免函、支付凭证以及当事人的出庭陈述。本院认为，吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司系案涉房屋的建设单位，段伟刚曾任法定代表人。吉林市滔博商贸有限公司按照其与吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司、段伟刚及段伟强签订的房屋租赁合同自2007年起全面履行支付租金的义务至2021年，现董淑霞以其系案涉房屋之一的所有权人为由要求吉林市滔博商贸有限公司向其履行支付房屋租金的义务，本院认为，董淑霞自认其知晓段伟刚将案涉房屋租赁给吉林市滔博商贸有限公司，且董淑霞未能提供证据证明曾向吉林市滔博商贸有限公司披露过其系其中一套案涉房屋的所有权人，亦未能提供证据证明曾向吉林市滔博商贸有限公司主张收取租金事宜，据此，吉林市滔博商贸有限公司依照租赁合同向合同相对方段伟刚履行支付租金的义务并无不当，故董淑霞要求吉林市滔博商贸有限公司向其支付2020年、2021年的租金缺乏事实和法律依据，本院无法支持；关于董淑霞要求吉林市滔博商贸有限公司支付2021年以后租金的诉讼主张，依据案涉的房屋租赁协议，租金的履行方式为一年一付，现不具备履行条件，故本院无法支持。关于董淑霞持有的段伟刚无权减免租金的意见，本院认为，段伟刚系案涉租赁合同的相对方，减免租金亦是行使合同权利，并无不当，故对其抗辩意见本院无权采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董淑霞的全部诉讼请求。案件受理费5275元，由董淑霞负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 孙复媛二〇二一年三月三十日书记员 张笑男
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3649号原告：郭振杰，男，1953年5月12日出生，汉族，河北省邢台市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米，统一社会信用代码911101137642××××××。法定代表人：陈友祥，董事长原告郭振杰与被告北京天开园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后。原告郭振杰于二〇二一年三月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭振杰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振杰撤诉。案件受理费二十五元，由原告郭振杰负担（已交纳）。审 判 员 谢衍明二〇二一年三月二十五日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保625号申请人：东莞市吉松泰真空镀膜材料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇行政中心区××××××××××。法定代表人：梁梅均，总经理。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：赵刚，男，汉族，1973年12月2日，住河南省洛阳市西工区×××××××××1×××××，公民身份号码为410××××××××××××510。申请人东莞市吉松泰真空镀膜材料有限公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人赵刚价值65940元的财产，并向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在65940元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市吉松泰真空镀膜材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵刚价值65940元的财产。本案保全费679元，申请人东莞市吉松泰真空镀膜材料有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月八日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初555号原告：吴某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：向某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：向某2，住宁夏石嘴山市。被告：向某3，住宁夏石嘴山市。以上二被告法定代理人：向某1，住宁夏石嘴山市，身份证号码：×××（系被告向某2、向某3的父亲）。本院在审理原告吴某与被告向某1、向某2、向某3民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤回对被告向某1、向某2、向某3的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取723元，由原告吴某承担。审判员 杨 斌二○二一年三月十六日书记员 代勇征
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30670号之一 申请执行人：曾志，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：刘安东，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人曾志与被执行人刘安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金100000元及相关利息、案件受理费1420元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下所有的位于广东省佛山市南海区XXX房由本院（2020）粤0605执30254号案查封处理，本案待上述财产处理完毕后参与分配。另，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 钰
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执172号 被执行人：谢建利，男，1972年12月31日生，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004刑初2号刑事判决书,责令被执行人谢建利履行法律义务，但被执行人谢建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢建利银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年三月八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终727号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄敬，女，1971年9月2日出生，汉族，原吉林省利安石油化工有限公司电气车间操作员，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市图们江东山路688号。法定代表人：邱军，董事长。委托诉讼代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。上诉人黄敬因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，黄敬于2021年3月15日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，黄敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元（黄敬已预交，二审法院退还黄敬5元），减半收取5元，由黄敬负担。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年三月十五日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初137号 原告慕明珠，男，1987年6月16日出生，汉族，现住任丘市。 被告朱宏昌，男，1967年11月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告慕明珠诉被告朱宏昌劳务合同纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕明珠、被告朱宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕明珠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告给他人安装门窗、搭彩钢等。当时双方约定给原告日工资300元，但被告未按约定及时支付原告工资，经原告多次催要，截止2019年9月22日，被告仍拖欠原告工资7000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告朱宏昌辩称，在我雇佣原告打工期间，明确按双方约定工资支付对方，从不拖欠，且原告以家庭生活状况为由，时常处于超支状态。在原告起诉前，已经结清双方约定的工资。可随后原告又以工资低不满意为借口，让我追加工资，现被告已不欠原告工资。 经审理查明，2019年9月24日，原告慕明珠和被告朱宏昌的通话录音能证实2019年8月原告给被告在梁召施工用工30个。2019年8月26日，被告通过微信给原告转账3000元。2019年9月22日，被告通过微信给原告转账2000元。 上述事实有原、被告陈述，通话记录、微信等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。原告慕明珠和被告朱宏昌的通话录音能证实原告给被告在梁召施工用工30个，本院予以认定。原告主张给被告做工30个，其中每个大工300元、每个小工200元，但被告不予认可。鉴于原告确实已施工并用工30个，故本院酌定这30个用工，不分大、小工，每个用工按250元计算，共计7500元。扣除被告已经通过微信转账给原告5000元，被告再支付原告工资2500元。原告主张电线及钻头的费用，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告朱宏昌于本判决生效之日起十日内支付原告慕明珠工资2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱宏昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年三月九日 书记员  张暖阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1323号原告科右中旗杜尔基常林商店。经营者常林，1975年1月13日出生，人，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号×××。被告陈某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告科右中旗杜尔基常林商店诉被告陈某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二一年三月三十一日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年三月三十一日书 记 员 高 玉 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初633号 原告：张某1，男，1953年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：张某2，男，1955年7月18日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：张某3，男，1957年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：张某4，女，1947年12月26日生，汉族，住长春市宽城区。 原告：张某5，女，1983年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：庞某，女，1962年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：张某6，女，1973年6月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告：张某7，女，1949年12月15日生，汉族，住长春市宽城区。 八原告共同委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。 被告：刘某，男，1958年12月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：钟某，女，1959年7月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、庞某、张某6、张某7与被告刘某、钟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、庞某、张某6、张某7诉称，1.请求依法判令被告偿还原告借款总计307,650.00元（其中包括张某196,500.00元、张某465,000.00元、张某644,000.00元、张某728,500.00元、张某225,000.00元、张某319,900.00元、张某515,000.00元、庞某13,750.00元）；2.案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，张文才、张涛、刘思岐、张俊铭和张谊菲一家祖孙三代因燃气爆炸死亡，经长春市绿园区人民法院作出（2019）吉0106民初1157号民事判决书（已生效）认定：二被告系夫妻关系，是上述人员的唯一继承人。因八名原告与死者生前存在债权债务关系，故原、被告双方经过协商共同确认，死者共欠八名原告借款数额为307,650.00元。2019年4月19日，二被告为八名原告签署了《还款承诺书》，对债权债务关系、债权人、债权数额、还款方式、还款资金来源等内容予以书面确认。二被告承诺在收到继承款后偿还八名原告借款，现二被告已实际收到继承款，但至今未履行给付义务，严重损害了债权人的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告刘某、钟某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因二被告现居住在吉林省吉林市昌邑区，居住时间为7年，故本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。 本院经审查认为，二被告户籍所在地以及经常居住地均为吉林省吉林市昌邑区，二被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘某、钟某对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二一年三月十八日 书记员  李丹娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初92号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：白万芳，女，1992年3月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心诉被告白万芳信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心收到本院交费通知后，未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1704号 上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山周行科技发展有限公司，住所地：唐山市海港开发区中山大街以北、海靖路以东。 法定代表人：梅云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣少义、文翠翠，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山城乡建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路50号。 法定代表人：许广军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 原审被告：郭浩，男，1989年6月24日生，汉族，现住唐山市海港区。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 上诉人唐山周行科技发展有限公司因与被上诉人唐山城乡建设集团有限公司、原审被告郭浩建设工程施工合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10030号民事判决； 二、本案发回乐亭县人民法院重审。 上诉人唐山周行科技发展有限公司预交的二审案件受理费66412元予以退回。 审判长  康永杰 审判员  李木子 审判员  郑国勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘雪姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1223号之六申请执行人：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：田爱辉，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：杨燕华，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：张志林，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：吴立新，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人田志伟与被执行人田爱辉、杨燕华、张志林、吴立新借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人杨燕华在账户内余额人民币11424.12元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨燕华在中国工商银行账户内存款人民币161025.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月二十四日书记员  周庆鸿
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1778号申请执行人向彩燕，女，1987年2月22日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省溆浦县。申请执行人黄全伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人刘再宜，女，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码：91430800886884297E，住所地张家界市永定区永定大道2号阳光酒店西楼一层。法定代表人赵凯，总经理。被执行人谷仙梅，女，1991年4月26日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码：91430800886880149W，住所地张家界市崇文路394号。法定代表人李官军，总经理。被执行人向菌，男，1987年12月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人向彩燕、黄全伟、刘再宜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、谷仙梅、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、向菌附带民事赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向彩燕、黄全伟、刘再宜于2021年3月29日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年三月二十九日书记员 彭煜婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1789号原告：北京大秦新天下电子有限公司，住所地北京市海淀区永翔北路航空材料园A区628号楼六层605室，统一社会信用代码91110108589095523R。法定代表人：李俊峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝为娅，北京天斗律师事务所实习律师。被告:葛人通，男，1987年4月27日出生，满族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙嘉英，北京星美律师事务所律师。原告北京大秦新天下电子有限公司（以下简称大秦新天下公司）与被告葛人通劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，葛人通以要求大秦新天下公司支付未签劳动合同二倍工资差额等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第8891号裁决书。葛人通与大秦新天下公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。葛人通起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初47075号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”葛人通与大秦新天下公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因葛人通起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初47075号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初47075号案件审理。审判员  马敬二〇二一年三月二十五日书记员  何珊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初756号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：佛山市南海金点抛光材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村民村委员会地段展业路7号李树雄厂房自编B02号。法定代表人：阮冰。被告：王渭仙，女，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省江山县。被告：阮冰，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省江山县。原告平安国际融资租赁有限公司与佛山市南海金点抛光材料有限公司、王渭仙、阮冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 赵郡峰二〇二一年三月十日书记员 刘世韬
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初214号   原告：刘建光，男，1965年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   被告：钟凯，男，1975年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   原告刘建光与被告钟凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘建光于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘建光的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘建光撤诉。   案件受理费3603元，由原告刘建光负担。   审判员 林 杰      二〇二一年三月二十六日   书记员 牟雪佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5261号原告：孙某，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识并于2013年12月3日在北京市顺义区民政局登记结婚。2020年9月2日双方因感情不和在北京市顺义区民政局办理了协议离婚手续，离婚协议写明双方没有共同财产。2019年11月因顺义区杨镇政府及有关部门实施棚户区改造项目，原告享有部分所有且户口在北京市顺义区××××××的房屋也在拆迁范围内，按照政策规定原告应该享有50平方米的安置面积，于是原告与拆迁部门签订了关于安置50平方米安置房的补偿协议。但现在拆迁部门以原告与被告夫妻关系，被告名下有一处位于北京市顺义区××××××的房屋（以下简称涉案房屋）为由，公然推翻签订的补偿安置协议，剥夺原告依法获得补偿的权利。故原告起诉至法院请求：1.依法分割被告名下的涉案房屋；2.被告承担本案诉讼费用。被告赵某辩称：不同意原告诉求，涉案房屋是我在2004年购买的，属于婚前财产。本院经审理查明认定事实如下：孙某与赵某曾系夫妻关系。双方于2013年12月3日登记结婚，2020年9月2日协议离婚，并签署《离婚协议书》。《离婚协议书》载明双方婚后无共同财产，无债权债务。涉案房屋的房屋所有权证填发日期为2004年4月22日，产权证号为京房权证顺私字第×××号，房屋所有权人为赵某，房屋坐落于顺义区××××××。赵某称该房屋是2004年购买，没有贷款，是其个人财产，与孙某无关。孙某认可赵某的陈述，亦认可该房屋是赵某的婚前个人财产，称其起诉只是为了证明自己的名下没有房产以获得拆迁平米数。上述事实，有双方当事人陈述、《离婚协议书》、房屋所有权证书等在案佐证。本院认为：孙某与赵某离婚时自愿签署《离婚协议书》，系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的协议，对双方具有法律约束力。一方的婚前财产属于夫妻个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。本案中，双方一致认可涉案房屋系赵某的婚前个人财产，本院不持异议。在赵某不认可涉案房屋转化为夫妻共同财产，亦不同意分割的情况下，该房屋不能被认定为孙某与赵某夫妻关系存续期间的共同财产。故本院对孙某要求分割涉案房屋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（法释〔2020〕22号）第三十一条之规定，判决如下：驳回原告孙某的全部诉讼请求。案件受理费19400元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年三月二十二日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2638号原告：北京星动智赢健康科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼19层1905室。法定代表人：杨秀玲，总经理。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。被告：苏X，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：禹海容，北京市致宏律师事务所律师。原告北京星动智赢健康科技有限公司诉被告苏X劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京星动智赢健康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京星动智赢健康科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 婷二〇二一年三月二十三日法官助理  刘青霞书 记 员  芦 辛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更811号 罪犯张云成，男，1990年6月26日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年10月17日作出(2018)川0180刑初396号刑事判决，以被告人张云成犯强奸罪，判处有期徒刑4年。被告人张云成未提起上诉，刑期自2018年6月6日起至2022年6月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张云成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张云成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张云成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执668号李炜：你/你单位与陈图亮（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈图亮支付29.5万元；承担案件受理费3050元；承担本案执行费约4325元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执668号当事人缴款通知书二〇二一年三月二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初993号 原告：卢振军,男，1938年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：卢延群（系原告之孙），男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇。 被告：靳朝玲，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：刘亚坤，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告卢振军与被告靳朝玲、刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢振军及其委托代理人卢延群、被告靳朝玲、刘亚坤到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告卢振军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000.00元，并自2018年12月18日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕之日止。事实和理由：被告靳朝玲系李洪良妻子。2016年4月2日李洪良与被告刘亚坤向我借款5000.00元，约定按月利率1.5%计息，李洪良与刘亚坤为我出具借据一枚。后李洪良因病去世。靳朝玲是李洪良妻子，对借款有共同偿还义务。 被告靳朝玲辩称，李洪良借款我不知道，不同意偿还。 被告刘亚坤辩称，原告所述属实，我同意承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告靳朝玲系李洪良妻子。2016年4月2日李洪良与被告刘亚坤向原告卢振军借款5000.00元，约定按月利率1.5%计息，李洪良与刘亚坤为原告卢振军出具借据一枚。后李洪良因病去世。借款后被告偿还利息1800.00元。 上述事实原告向本院提供了借据一枚，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，并且刘亚坤对借据没有异议，本院予以采信。 本院认为，李洪良与被告刘亚坤向原告卢振军借款事实清楚，应承担偿还责任。现李洪良已去世，靳朝玲作为李洪良妻子，对借款有偿还义务。双方约定的利率超过法律规定，其超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告靳朝玲、刘亚坤共同偿还原告卢振军借款5000.00元，并自2018年12月18日始，按月利率1.283%支付利息至本金偿还完毕之日止。此款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取25.00元，由被告靳朝玲、刘亚坤负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年三月十六日 书记员  冷振宇 附： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初28号 原告：邱新晚，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住陕西省安康市岚皋县。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：何胜利，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告邱新晚与被告何胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告邱新晚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9000元及利息（自2019年12月29日始至还清止，按照银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告常在被告承包的工程中打零工。原告于2019年5月左右借给被告5000元，2019年10月份左右借给被告4000元，共计9000元。被告于2019年12月29日给原告书写借条一张。原告多次催要，被告一直推脱不还。 被告何胜利未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告所在地应认定为合同履行地。原告主张自己的经常居住地及合同履行地均为河北省沙河市，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省西乡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 媛 二〇二一年三月三十日 书记员 李超佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8403号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：高元欣，女，1982年6月10日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告高元欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金127111.1元，并支付自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年7月15日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年7月18日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额176000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1056元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9454的信用卡。自2019年7月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年6月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年6月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金127111.1元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高元欣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金127111.1元并支付自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告高元欣于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元、公告费260元,均由被告高元欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229财保9号申请人：王丽娟，女，1981年11月27日出生，住克山县。被申请人：曲坤素，女，1962年4月2日出生，住克山县。被申请人：夏平，男，1961年11月10日出生，住克山县。申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人夏平名下坐落于帝泰商业2号楼03单元14层01号房屋，房产证号：黑（2018）克山县不动产权第0001382号，价值330，000.00元；冻结被申请人曲坤素在中国建设银行克山支行账号62×××93内工资每月1500元至100，000.00元止；冻结被申请人夏平在中国建设银行齐齐哈尔龙沙支行账号62×××26内工资每月8000元至400，000.00元止；并提供担保人王忠海名下坐落在克山县克山镇9街7委5组（房产证号：克山房权证克字第××号），价值2000，000.00元担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人夏平名下坐落于帝泰商业2号楼03单元14层01号房屋，房产证号：黑（2018）克山县不动产权第0001382号，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；二、冻结被申请人曲坤素在中国建设银行克山支行账号62×××93内工资每月1500元至100，000.00元止，冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担；三、冻结被申请人夏平在中国建设银行齐齐哈尔龙沙支行账号62×××26内工资每月8000元至400，000.00元止，冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担；四、查封担保人王忠海名下坐落在克山县克山镇9街7委5组（房产证号：克山房权证克字第××号），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二一年三月三日书记员 任海龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1751号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保486号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区主要负责人：李靖，该行行长。被申请人：叶枫，男，汉族，1996年1月生，住吉林省农安县申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人叶枫金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶枫名下银行账户存款550000元或查封其他等值财产，担保人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行以其出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶枫名下银行账户存款550000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年三月三十一日书记员 杨相力
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16976号原告：沈碧玲，女，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。被告：杨永，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址河南省商城县。原告沈碧玲与被告杨永民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金291000元及利息232800元（利息从2017年2月21日开始计算，暂计算至2020年6月20日止，利息实际应计算至还清止，按年利率为24%计算利息）共计523800元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈碧玲委托代理人徐卫勇到庭参加诉讼。被告杨永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2016年4月18日，原告向被告银行转账291000元。同日，被告出具《借条》一张，载明被告向原告借到叁拾万元整。原告主张双方约定借款30万元、但扣除首月利息9000元，其实际提供借款291000元；原告主张双方口头约定借款利率为月息3%。原告提供微信支付记录，主张被告支付上述借款利息的情况为：2016年7月18日支付9000元、2016年8月18日支付9000元、2016年9月22日支付4100元、2016年10月22日支付9000元、2016年11月23日支付4000元、2016年12月25日支付9500元、2017年2月7日支付9500元。原告主张被告未能偿还借款，故要求被告偿还借款本金291000元及自2017年2月21日起、按年利率24%计算的利息。另查，本案于2020年8月26日立案。原告支付公告费260元。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张被告向其借款291000元，并提供借条以及银行流水予以证明，该组证据为原件可以相互印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金291000元，本院予以支持。被告应当向原告偿还该笔借款。本院关于借款扣除首月利息的事实以及原告提供的利息偿还记录，原告关于双方约定借款利息的主张，有事实依据，本院予以支持。原告主张利息自2017年2月21日起、按年利率24%计算，并未违反双方约定。因此，被告应当按照年利率24%支付2017年2月21日至2020年8月19日期间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付2020年8月20日起至款项清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈碧玲借款本金291000元及利息（本金291000元，其中按照年利率24%计算2017年2月21日至2020年8月19日期间利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算2020年8月20日起至款项清偿之日的利息）；二、驳回原告沈碧玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9038元及公告费260元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年三月五日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执813号周德银：你/你单位与宋培秀（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2017）黔2702民初837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人宋培秀支付1.54万元及相应利息；承担本案执行费约131元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执813号当事人缴款通知书二〇二一年三月三十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云25刑初9号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人李明，男，1991年10月19日生，汉族，初中文化，无业，云南省河口县人，住河口县。2020年8月4日因涉嫌犯走私废物罪被河口海关缉私分局取保候审。2021年3月18日经本院决定逮捕，次日由河口海关缉私分局执行逮捕。现押于河口县看守所。指定辩护人杨梅，云南铭萃律师事务所律师。红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李明犯走私废物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员孙福勇、代理检察员陈聪出庭支持公诉，被告人李明及指定辩护人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2018年1月至11月间，肖金正（另处）为攫取非法利益，纠集占士周、詹某、魏发旺（均另处）及被告人李明等人，以每吨废塑料1200元至1800元不等的价格，向国内货主收取“保货费”，将废塑料从越南经中国河口私开渡口走私入境，并安排长途货车将废塑料运输至昆明、广西、广东等地，在此过程中，被告人李明在占士周的安排下，负责河口县小农贸市场至河口老火车站沿途的看路望见。经查证，被告人李明于2018年1月至8月期间，帮助肖金正、占士周走私废塑料348.848吨。2020年8月3日，被告人李明主动到河口海关缉私分局投案。被告人李明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私废物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年零八个月。被告人李明对指控无异议。辩护人杨梅为被告人李明辩护认为：被告人李明有自首、属从犯、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节，主观恶性小，愿意交纳罚金，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2018年1月至11月间，肖金正（另处）为攫取非法利益，纠集占士周、詹某、魏发旺（均另处）及被告人李明等人，以每吨废塑料1200元至1800元不等的价格，向国内货主收取“保货费”，将废塑料从越南经中国河口私开渡口走私入境，并安排长途货车将废塑料运输至昆明、广西、广东等地，在此过程中，被告人李明在占士周的安排下，负责河口县小农贸市场至河口老火车站沿途的看路望见。经查证，被告人李明于2018年1月至8月期间，帮助肖金正、占士周走私废塑料348.848吨。2020年8月3日，被告人李明主动到河口海关缉私分局投案。本案审理期间，被告人李明主动交纳罚金人民币五万元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过证实：2018年12月18日，河口海关缉私分局根据情报分析，立案侦办7、27走私固体废物案，在侦办过程中，发现肖金正、占士周保货团伙，被告人李明系占士周团伙的看路望风人员。2019年1月20日，河口海关缉私分局将李明网上追逃，2020年8月3日，李明到河口海关缉私分局投案。2、指认现场笔录及照片证实：被告人李明对看路和望风和现场，河口县老火车站和小农贸市场附近作了指认。3、户口证明证实：被告人李明出生于1991年10月19日，作案时系成年人。4、同案犯占士周供述证实：帮助其走私废塑料入境的有詹某、魏发旺、李明，李明主要负责看路，看从小农贸市场到老火车站这条路，看是否有警车通过，有的话就打电话给他，他再通知驾驶员躲避。李明没钱时他会给李明三、五百块钱。5、同案犯詹某供述证实：帮助占士周走私废塑料入境的有她、魏发旺、她儿子李明，李明主要负责看路，看从小农贸市场到老火车站这条路，看是否有执法人员和警车通过，有的话就打电话给占士周。时间是2018年年初到8、9月份，数量有几百吨。6、证人涂某证言证实：帮助占士周走私废塑料入境，李明是占士周的外侄，主要是看路。7、证人李某证言证实：走私废塑料入境，李猛是过货的老板，李明和占士周是在河边接货、指挥搬运和装车、看路。8、占士周、詹某走私废塑料统计表证实：走私入境的废塑料348.848吨，该统计表经被告人李明辨认，李明表示认可。9、本院（2019）云25刑初146号刑事判决书证实：2018年1月至11月期间，占士周、詹某帮助肖金正走私废塑料348.848吨，二人因走私废物罪分别被判处有期徒刑三年零二个月、有期徒刑三年。10、被告人李明供述：他是帮助占士周走私废塑料，废塑料是装在编织袋里，有五颜六色的塑料片和被融化的一坨一坨的废塑料。时间是从2018年上半年到下半年8月，他是帮占士周看路、望风，占士周要过货时，会通知他去看路，是打电话或者在微信工作群里通知“上班”，接到通知后，他先骑摩托车进去两条半里面看看，有没有边防、公安等执法部门的在里面，有情况就向占士周汇报，没情况，占士周就安排人开始在两条半过货，他就一直待在老火车站看路，货过完，他就下班回家。他看路的费用是一晚200元，后来涨到300元，固定看路的还有魏发旺，他母亲詹某负责在两条半私开码头接货。他认可民警统计的走私废塑料统计表数量348.848吨。上述证据，内容客观真实,取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李明无视国家法律，为获取非法利益，伙同他人逃避海关监管，从私开渡口将境外固体废物运输入境，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪。在共同犯罪中，被告人李明起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李明犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李明犯走私废物罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人杨梅关于被告人李明有自首、属从犯、认罪认罚、积极交纳罚金等从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李明犯走私废物罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2022年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二一年三月二十六日书记员  陈 曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22835号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曹旺，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月30日的借款本金52682.86元、利息2209.72元、罚息1612.2元，以及自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元；3、判令原告对被告曹旺所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年8月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额63500元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月30日，被告尚欠借款本金52682.86元、利息2209.72元、罚息1612.2元、收款手续费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹旺于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年10月30日的借款本金52682.86元、利息2209.72元、罚息1612.2元，并支付自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金52682.86元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告曹旺于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告曹旺所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元、公告费260元，由被告曹旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2021)陕0702民初1914号 原告：王辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区。原告：刘瑞，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇妍、被告的委托诉讼代理人冀晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款(421760元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年2月17日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止(暂计至2021年2月2日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《汉中市商品房预售合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房(房屋总价421760元)。原告已履行全部付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告向原告交付房屋之日(2017年2月22日)起至今，早已超过360日，但却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的义务，其应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应当由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告主张的违约金计算方法不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算。二、原告请求的违约金过高，人民法院不应支持。被告逾期办证原因来自多个方面，并非故意拖延，而且逾期办证并未影响原告实际使用房屋；双方当事人虽未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房的违约责任，应参照逾期交房的违约金(已付房款日万分之一)予以裁决。本院认为，被告对原告主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是，被告未能在合同约定的期限内履行义务，故，被告应当承担继续履行(将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案)，以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金，故，被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算。根据中国人民银行公告(2019)第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；对于2019年8月20日起被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，分段计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金。该违约金以421760元为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分段计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  员   汤 涛  二〇二一年三月二十五日  书  记  员   孟佳宁 1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2972号原告：河南鑫典雅木业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区（人和大道西侧安康路北侧），统一社会信用代码91410922MA45UQQ×××。法定代表人：程恩明，总经理。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵延良，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地山东省单县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王瑾，北京市智舟律师事务所律师。原告河南鑫典雅木业有限公司与被告赵延良定作合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告河南鑫典雅木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金64389.51元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月6日，被告投资成立北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司，被告持股比例100%，北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司系个人独资企业。2018年12月12日北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司与原告签订了《北京恒大丽宫别墅精装修工程》合同，合同内容为原告根据北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司的要求进行木制品供货和安装，约定合同价款为285017元，后双方有增加了部分工程量。原告按照合同约定向北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司履行了供货义务，且保质保量的完成了安装。北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司剩余64389.51元货款一直未向原告支付。在原告多次催要期间，被告于2019年6月17日将北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司非法注销。后被告向原告出具承诺书一张，承诺欠原告木饰面尾款64389.51元于2020年9月30日前支付。现该64389.51元已经超出支付期限，被告至今未向原告支付，构成严重违约。被告系北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司的独资股东，且非法注销该公司，对该公司的债务承诺被告还款。现被告逾期支付货款，已严重损害原告合法权益。原告为维护其自身合法权益,特诉至贵院。本院经审查认为：作为涉诉合同的相对方的北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司办理了注销登记，其合同主体资格已经丧失。在北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司已经注销的情形下，原告直接要求北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司的股东承担合同责任，并以合同纠纷为案由向本院提起诉讼，存在不当，本案的应当适用的案由为清算责任纠纷。故本院将本案案由调整为清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司的债务承担相应的赔偿责任的，不属于公司组织诉讼，侵权行为地不包括公司住所地。本案的侵权行为地、被告住所地均不在顺义区，故本院对此案无管辖权，经查，本案的被告户籍地在山东省单县，故本案移送至山东省单县人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省单县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 幸江二〇二一年三月二十二日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执391号之一申请执行人：张某某，男，1993年出生，汉族，住平舆县庙湾镇八里村委。被执行人：孙某某，男，1967年出生，汉族，住平舆县郭楼镇戚坡村委。本院作出的（2020）豫1723民初4548号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人孙某某名下有车牌号为豫A60XXX号车一辆、有车牌号为豫QFJXXX号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的车牌号为豫A60XXX号车一辆。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的车牌号为豫QFJXXX号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月九日书记员  史留帅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保293号通榆县建洪农资有限公司与郭松南买卖合同纠纷一案，通榆县建洪农资有限公司申请查询郭松南名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执恢34号之一 申请执行人：苟某某，男，汉族。 被执行人：罗某某，男,汉族。 本院在执行申请执行人苟某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初1244号民事判决书确定：被执行人罗某某于判决生效后三十日内实际再赔偿申请执行人苟某某经济损失253142.2元，案件受理费1246元，由罗某某负担。逾期，罗某某未履行，苟某某于2020年11月2日申请强制执行，本院于同日立案，执行中，双方当事人达成和解协议：一、对冻结的罗某某银行存款等6900元，由人民法院扣划并向苟某某对付；2021年1月20日罗某某支付赔偿款22000元直接汇入苟某某账号内；从2月开始，罗某某每月28日前支付2000元直接汇入苟某某提供的上述账号内，直至赔偿款、利息、受理费全部支付清结。二、协议生效后，法院裁定终结执行，同时解除对被执行人的强制执行措施。三、如果罗某某隐匿财产，或者罗某某未按上述协议支付赔偿款、利息、受理费，苟某某可随时恢复执行。四、申请执行费300元，由罗某某负担。本院于2020年11月27日作出（2020）陕0725执688号之一执行裁定书，终结（2020）陕0725执688号案件的执行。 此后，因被执行人罗某某后违反执行和解协议，苟某某于2021年1月25日申请恢复执行，本院遂立案受理。执行中，本院于2020年2月18日、3月15日扣划罗某某银行账户存款20000元和2121元，申请执行人苟某某已领取。 本院通过司法查控查明，被执行人罗某某现在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。其他银行仅有零星存款。执行中本院依法限制被执行人罗某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。并向甘肃省康县人民法院调取了相关案件的法律文书，也在被执行人罗某某户籍地康县王坝镇鸡山坝村村委会进行了传统调查，其已与妻罗春花离婚，目前已穷尽执行措施，被执行人罗某某无财产可供执行 本院依法对申请执行人苟某某进行了终本约谈，申请执行人苟某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人罗某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅勉忠 审判员  王 彪 审判员  封 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 珂
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执176号之一 申请执行人磨志斌，男，1975年6月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁宇，女，1982年9月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 关于磨志斌与梁宇民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3004号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁宇没有履行生效法律文书确定的义务（即归还磨志斌借款本金60000元及逾期利息，负担案件受理费666元、保全费633元），申请执行人磨志斌于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁宇在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到梁宇名下有位于南宁市青秀区两处不动产（本院于2020年8月4日保全），有车牌号为桂Ａ×××××号奔驰车一辆（本院于2020年8月5日查封）。前述房产均为轮候查封，不具备处置条件；车辆未实际扣押，无法处置。其他方面未发现可供执行的财产。本次执行得款0元，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  莫淑丽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2001号原告：刘仲夏，男，1986年6月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：宋春雨，女，1989年3月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：松原市某地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区原市。法定代表人：张东阳，经理。刘仲夏与松原市某地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘仲夏以双方达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘仲夏撤诉。案件受理费25元，由原告刘仲夏负担。审判员  程景辉二〇二一年三月十二日书记员  马轶名
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：马万林，男，1981年4月4日出生，汉族，住青海省湟源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马万林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17842元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额6210.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6210.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马万林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6210.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执301号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住营口市鲅鱼圈区闽江中段。被执行人：张宏亮，男,1991年11月3日生，汉族，住。被执行人：辽宁金伟实业集团有限公司，住所地鲅鱼圈区闽江路东段。法定代表人：唐川。本院作出的（2019）辽0804民初4245号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张宏亮、辽宁金伟实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院已向被执行人张宏亮、辽宁金伟实业集团有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张宏亮、辽宁金伟实业集团有限公司银行存款103797.19元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张宏亮、辽宁金伟实业集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张宏亮、辽宁金伟实业集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张宏亮、辽宁金伟实业集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十二日书记员  杨丹凤
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初799号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：江惠，女，1979年8月1日出生，住吉林省吉林市船营区。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告江惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年三月十六日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初572号原告：马丽丽，女，1981年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰永丰矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村6号脉选矿8幢。法定代理人：吴柯壬，经理。原告马丽丽诉被告赤峰永丰矿业有限责任公司劳动争议一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告马丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马丽丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马丽丽负担。审 判 长 宋 超审 判 员 明 迪人民陪审员 胡晓彬  二〇二一年三月十八日 书 记 员 马志颜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执200号 珠海市交通运输局、贺州市辉煌运输有限责任公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人贺州市辉煌运输有限责任公司行政非诉纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执802号杨小丰、江苏浴普太阳能有限公司：申请执行人杨小丰与被执行人江苏浴普太阳能有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：7885.05元，执行费50元（未预交）。本院于2021年2月2日立案受理后，执行中，申请执行人杨小丰向本院反映被执行人江苏浴普太阳能有限公司已经履行完毕，申请法院结案，并向法院缴纳执行费50元。至此，申请执行人杨小丰向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第597号确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执990号申请执行人：郭某某,男,1992年3月13日出生,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：李某某,男,1985年8月8日出生,汉族,住六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法受理郭某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人李某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年三月十日书记员  范洪力
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初420号原告：唐小波，男，1976年4月30日生，汉族，农民，初识文化，住泸西县。被告：王波，男，1985年3月29日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。原告唐小波与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐小波、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小波向本院提出诉讼请求：1.判决被告王波返还原告唐小波购买钢筋的款项22000元，并支付自2019年4月3日起至2021年1月20日止的利息9260.77元；2.2021年1月21日起至还清本金之日止期间利息按月利率0.38％计算；3.由被告王波承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月25日，原告唐小波欲建盖房子，到被告王波经营的泸西层层高钢材经营部购买钢材，向被告王波订购了钢筋价值28000元，原告唐小波于当天将款项支付给了被告王波。2014年原告唐小波未建房，原告唐小波与被告王波约定，原告唐小波以后建房时，到被告王波处拉钢筋。2017年原告唐小波要建盖房屋，到被告王波经营部拉钢筋，但被告王波经营部己经关门停业。原告唐小波找到被告王波，被告王波答应将钢筋款退还给原告唐小波，并愿意补偿原告唐小波2000元。退还原告唐小波款项共计30000元，约定于2019年4月3日前退还，期间被告王波仅退还原告唐小波款8000元，尚欠原告唐小波22000元至今未退。现在，请求人民法院判决支持原告唐小波的各项诉讼请求。被告王波辩称，我认可原告唐小波主张的款项22000元，愿意退还，但逾期利息不同意支付，在款项22000元里面已经包含2000元的违约金，原告购买钢筋时付了28000元给我，之后我返还了原告唐小波8000元。因为我现在没有工作，经过几次创业都失败了，现在没有能力一次性偿还所欠原告唐小波的款项。我打算今年年底赔2000元，从2022年开始每年赔还5000元，用5年左右的时间赔还。原告唐小波围绕其诉讼请求，提供下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；2.欠条复印件二份，证明：（1）被告王波收着原告唐小波钢筋款28000元，后来去找被告王波拉钢筋，被告王波经营部关闭，原、被告双方在一处商量，被告王波补偿钢筋差价2000元给原告唐小波，欠条就写成被告王波欠原告唐小波30000元；（2）约定欠款30000元，在2019年2月3日至4月3日偿还，如果逾期就要算3分的利息。上述证据，经被告王波质证认为，证据1组，无异议；证据2组，认可按着手印开具的欠条一份，另外一份欠条自己没有开过，不予认可。被告王波对其答辩理由提供身份证复印件一份，证明其基本身份情况。上述证据，经原告唐小波质证认为无异议。本院认为，对于原告唐小波提供的证据1组，符合证据的特性，本院予以采信；证据2组，对被告王波按着手印的一份欠条，本院予以采信，另外一份欠条，不是被告王波出具，且被告王波也未签名按印确认，故本院不予采信。对于被告王波提供的身份证复印件一份，符合证据的特性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告唐小波欲建盖房子，到被告王波经营的泸西层层高钢材经营部购买钢材，向被告王波订购了钢筋价值28000元，原告唐小波于当天将款项支付给了被告王波。因其他方面的原因，原告唐小波未建盖房屋。2017年原告唐小波准备建盖房屋，到被告王波经营部拉钢筋，被告王波经营部已关门停业。2018年10月4日，原告唐小波找到被告王波，被告王波答应原告唐小波将钢筋款退还，并愿意补偿原告唐小波2000元，退还原告唐小波款项共计30000元。被告王波并出具一份欠条给原告唐小波收执，该欠条载明：“今欠唐小波在泸西层层高钢材定钢筋款人民币28000元，由于层层高钢材已经没有在经营，为考虑双方的情况为实特殊，现于层层高钢材补偿唐小波定钢材差价2000元，故全部应退还唐小波定钢材人民币30000元，现由于层层高钢材的负责人王波没有款退给唐小波，所以欠唐小波欠款人民币30000元，王波于2018年春节前还清给唐小波。此据，经手人、欠款人：王波。”到期后，被告王波未给付，被告王波在2019年10月24日前分两次给付了原告唐小波款项8000元（3000元一次、5000元一次），尚欠款项22000元，经原告唐小波多次催要无果成讼。本院认为，原告唐小波给被告王波购买钢筋属实，双方的买卖合同成立，原告唐小波已经给付被告王波购买钢筋款项28000元，有被告王波出具给原告唐小波收执的欠条为凭，且被告王波予以认可，本院予以认定，后由于其他方面的原因，被告王波无法供给原告唐小波所购买的钢筋，被告王波已构成违约，经过双方协商，由被告王波退还原告唐小波钢筋款28000元，并支付损失费2000元，被告王波应支付给原告唐小波的款项为30000元，该约定是双方对买卖合同的约定解除，不违反法律的规定，本院予以确认，之后被告王波已给付原告唐小波款项8000元，被告王波尚欠原告唐小波款项22000元，本院予以认定。现在，原告唐小波要求被告王波返还其购买钢筋的款项22000元，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持；原告唐小波要求被告王波支付自2019年4月3日起至2021年1月20日止的利息9260.77元及自2021年1月21日起至还清之日止期间利息按月利率0.38％计算，由于在返还的款项里面已经包括2000元损失费，应视为违约金，现在，原告唐小波要求计算利息，不符合法律的规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王波辩解，不同意支付逾期利息，对其辩解意见本院予以采纳。综上，对原告唐小波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条，第九十七条之规定，判决如下：一、被告王波于判决生效后三日内一次性返还原告唐小波购买钢筋款项20000元及赔偿损失费2000元，共计22000元；二、驳回原告唐小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马文凡二〇二一年三月三十一日书记员  窦磊报
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1036号之十三申请执行人：王斌。被执行人：孙靖。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币50万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 薛保庆
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初444号起诉人：余发忠，男，1972年1月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。2021年03月16日，本院收到余发忠的起诉状。起诉人余发忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵害，退还侵占原告的老房堂屋的左上角位置；2.拆除在共用院坝所修建的墙体；3.请求判决被告修复已修好通往老宅的联户路，并不得阻止原告使用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔伯弟兄，原共住一栋老宅。1978年祖父余兴昌分户时，原告家分得左边三间和倒柱子，堂屋共用。后因赡养问题经高田乡政府调解，原告让出三间中的两间给被告，同时因祖父过世，堂屋不再使用，由原告享有堂屋的三分之一，即堂屋左上角划与原告，院坝三家共用（另一家为二叔余腾金）。2021年元月，原告听说被告拆除旧房建新房，占了原告的堂屋位置、共用院坝及三家共用的联户路。经交涉及报警处理无果后，诉至法院。本院经审查认为，本案系未确定权属的土地使用权争议，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对余发忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二一年三月十六日法官助理陈宇航书记员陶俊羽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初702号原告：董航，男，汉族，1992年11月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：黄蒙恩，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省商丘市睢县。原告董航与被告黄蒙恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董航、被告黄蒙恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董航向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30,000元（以30,000元为基数，违约金按合同约定逾期未还每日千分之一，自2020年6月18日暂计至2020年12月18日，剩余违约金计算至实际支付之日止。）本息暂计35,475元。2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款。被告向原告出具《个人借款协议书》一张，载明：借款期限为，自2019年12月18日起至2020年6月18日止。逾期未还以每日千分之一的比例计算违约金。借款到期后原告多次向其催要，但被告均不理睬，原告无奈只能诉诸法院。被告黄蒙恩辩称，本金可以还给他，但是利息不能给他，利息是按6分计算的。已经还过原告4,400元，具体什么时间还给他的记不清了，是微信转账还给他的。本院经审理认定如下案件事实：2019年12月18日，原、被告签订借款协议书，被告借原告30,000元，期限半年，口头约定利息是月息6分。2020年1月16日，被告偿还原告3,489元。本院认为，原、被告约定的利率超过了法律保护的上限，应当按照法律保护的上限计算利息。2020年8月20日前按月息2分计算，2020年8月20日以后，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。2019年12月18日至2020年1月16日之间的利息应为：560元，被告已经归还的3,489元中含本金2,929元，截至2020年1月16日，被告还欠原告本金27,071元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告黄蒙恩于本判决生效后3日内偿还原告董航借款本金27071元及利息（利息以27071元为基数，自2020年1月16日至2020年8月19日按月息2分计息，2020年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。）二、驳回原告董航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元，由被告黄蒙恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年三月三十日书记员  秦芹芹