wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13504号 原告：孙帮雄，男，1963年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 被告：陶正康，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告孙帮雄与被告陶正康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帮雄的委托诉讼代理人宋金成到庭参加诉讼。被告陶正康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙帮雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60000元；2.判令被告自起诉之日起按同期LPR支付原告资金占用利息至还清之日止。事实与理由：被告因投资于2013年4月3日向原告借款60000元，原告于当日通过ATM机向被告银行卡转账支付借款。原告多次催收未果，故诉至法院。 陶正康未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年4月3日，孙帮雄向陶正康转账60000元。2015年1月30日，陶正康出具《借条》载明：今借到孙帮雄现金60000元整用于投资，承诺最晚归还日期为2015年3月31日止。如果在最晚期限内不能归还，将位于水井坊房产一套共同处理归还。 上述事实有借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述作为证据，在案佐证。 本院认为，陶正康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据庭审查明的事实，孙帮雄与陶正康之间存在民间借贷关系。陶正康未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现孙帮雄诉请陶正康偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，现孙帮雄诉请陶正康支付自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶正康于本判决生效之日起七日内偿还原告孙帮雄借款本金60000元并支付利息（利息计算方法：自2020年11月5日起，以本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至本金付清之日）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陶正康负担。公告费260元及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告陶正康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月十八日 书记员  孙星菊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1474号原告：倪前雷，男，1968年8月13日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：王光军，男，1981年11月1日出生，住所地江苏省泗阳县。原告倪前雷与被告王光军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪前雷及其委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告王光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪前雷向本院提出诉讼请求：1.解除与王光军之间的车辆租赁合同；2.王光军支付租金暂计273000元（实际金额自2017年12月28日起，按7000元每月支付至归还车辆止）；3.王光军返还案涉车辆行驶证2本、车辆登记证书2本、道路运输许可证2本、气瓶定期检验报告1本、车辆购置税1本。事实和理由：2017年12月28日，倪前雷、王光军签订书面汽车租赁合同一份，约定倪前雷将车牌号为苏Ｎ×××××车辆（挂车号为苏Ｎ×××××）出租给王光军使用，租赁期限自2017年12月28日至2020年12月28日，租金为每月7000元。合同签订后，倪前雷已按约交付车辆，但王光军至今未支付租金。王光军未作答辩。本院经审理认定事实如下：倪前雷提供的《汽车租赁合同》、收条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合倪前雷当庭陈述，本院认定如下事实：2017年12月28日，倪前雷（出租方）与王光军（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，租赁车辆的车型为解放悍威，车牌号为“苏Ｎ×××××”，挂车车牌号为“苏Ｎ×××××”，租赁期限为2017年12月28日至2020年12月28日，租金按人民币每月7000元计算，出租方让6天不收取租金，首次支付租金时间为2018年1月12日，每3个月支付一次。同日，王光军出具收条一张，收条载明其收到案涉车辆行驶证2本、车辆登记证书2本、道路运输许可证2本、气瓶定期检验报告1本、车辆购置税1本。王光军至今未支付租金，也未返还车辆及相关证件。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。就本案而言，倪前雷、王光军签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，应当认定合法有效，倪前雷有权要求王光军按照约定标准支付租金。案涉租赁合同约定的租期已经届满，现承租人即王光军仍在继续使用租赁车辆，而在此期间，倪前雷也未举证证明其及时对租赁关系提出了异议，应当认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。倪前雷在本案诉讼期间，已向本院请求解除租赁合同关系，本院已于2021年3月24日将其解除租赁合同的主张向承租人王光军进行了书面传达，现本院对倪前雷解除租赁合同的请求予以照准，合同解除后，王光军应当以书面收条载明的内容为准，随车返还案涉车辆相关证件。对于王光军应当支付的租金数额，因本案《汽车租赁合同》约定“出租方让6天不收取租金”，故对该6天的租金应当予以扣除，因此，王光军应当按照7000元每月的标准，支付2018年1月4日至2021年3月24日之间的租金，即270690元（7000元每月×38.67月）。因租赁合同解除后，王光军不再承担给予合同的支付租金义务，故对于倪前雷关于2021年3月24日以后的要求支付租金的诉讼请求，本院不予支持，可待王光军实际归还车辆后另行主张相关损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告倪前雷与被告王光军之间的车辆租赁合同；二、被告王光军于本判决生效后十日内支付原告倪前雷租金270690元；三、被告王光军于本判决生效后十日内返还原告倪前雷载明车牌号为苏Ｎ×××××的车辆行驶证、车辆登记证书、道路运输许可证各一本、返还载明车牌号为苏Ｎ×××××的车辆行驶证、车辆登记证书、道路运输许可证各一本、返还气瓶定期检验报告一本、返还车辆购置税一本。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告王光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  胡彦壮二〇二一年三月二十九日书记员  夏 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1779号原告：张玉珍，女，1962年9月24日生，住常州市金坛区。被告：史筱莉，女，1975年1月28日生，住常州市金坛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。负责人：颜超明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰。本院于2021年2月23日立案受理了原告张玉珍诉被告史筱莉、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉珍撤回起诉处理。审 判 员 王囡囡二〇二一年三月十八日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2850号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：柯晔，男，汉族，住湖北省阳新县。四川新网银行股份有限公司与柯晔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯晔的微信、支付宝、银行存款等15732.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人柯晔的微信、支付宝、银行存款限额15732.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费177元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初102号之一原告河南中联线缆有限公司开封直销处。住所地开封市豪德贸易广场东区11栋1号。统一社会信用代码91410200MA4055TMXN.负责人贺启强，该公司总经理。委托诉讼代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告河南娄氏建设工程有限公司。住所地河南省新乡市原阳县蒋庄乡贾屋村。统一社会信用代码91410725337136368N.法定代表人娄靖宇，该公司总经理。本院于2021年1月11日立案受理了原告河南中联线缆有限公司开封直销处诉被告河南娄氏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因原告河南中联线缆有限公司开封直销处向本院提出诉讼财产保全，本院于2021年1月26日作出（2021）豫0211民初102号民事裁定书，裁定冻结被告河南娄氏建设工程有限公司银行存款562200元或查封同等价值的财产。现原告河南中联线缆有限公司开封直销处于2021年3月2日向本院提出申请，申请解除对被告河南娄氏建设工程有限公司银行存款562200元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告河南娄氏建设工程有限公司银行存款562200元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇二一年三月二日书记员 张小甜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执563号申请执行人李恒，男，1989年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人高阳，河南修谨律师事务所律师。被执行人李军辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人李恒与被执行人李军辉民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初7366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李恒据此向本院提出执行请求：被执行人李军辉向申请执行人支付借款130000元及利息；被执行人李军辉向申请执行人支付案件受理费1450元。本院于2021年1月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月26日向被执行人李军辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款，现已告知申请执行人。三、本院于2021年2月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月9日、2021年2月20日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李军辉名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院分别于2021年2月22日、2021年3月4日赴被执行人李军辉户籍所在地调查其名下不动产登记信息及公积金缴存记录，未发现被执行人李军辉名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、因被执行人李军辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日向被执行人李军辉作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年3月10日向申请执行人李恒代理律师高阳，以短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其表示回复申请，本院已告知其如期提交申请。截止2021年3月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月10日对申请执行人李恒代理律师高阳做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李军辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军辉负有继续向申请执行人李恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年三月十日法官助理孙聆瑜书记员杨博
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3266号原告：张某某。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师被告：于某。原告张某某与被告于某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李曰路、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费81815元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间原告为被告往荣成、初村等地运沙，被告累计欠原告运费81815元，并于2012年6月23日向原告出具了欠条。于某辩称，我确实欠原告款，但原告起诉的数额不对。我向原告出具81815元欠条以后，原告又从我处支取了50000元，还从我处加油、从我对象李某处拉沙形成其他欠款，兑除后现只欠原告一万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了被告于某于2012年6月23日给原告出具的欠条一张，内容为“……总计欠老张81815元。2012.6.23于某”。被告于某对该证据没有异议。被告于某提交了其自行记账的笔记本一个，其中一页中由于某记录了欠原告“总计81615元。2012.6.23”。在该内容下面紧接着又由张某某书写了“支伍万元整张某某50000元2012.6.24”，同时后面还由于某书写了部分加油和拉沙的明细记录。被告于某认可原告提交的其出具的81815元的欠款数额，但称该之后原告已从被告处支取了50000元，同时尚有其他欠款应予抵除。经质证，原告不认可其他欠款事项，认为内容是于某单方书写，无原告签字认可；针对支取50000元的收条，原告解释称，其给被告书写的支款50000元收条时双方协商以承兑汇票支付，当时被告确实交付给原告一张50000元的承兑汇票，但原告未能从该承兑汇票中取出该50000元。对双方起初协商欲以承兑汇票[烟台市牟平区建文经销处(经营者为于某丈夫李某)]支付此50000元的事实，被告于某和丈夫李某均认可，称该50000元由原告持票支取。另:根据原告张某某的申请，本院对烟台市牟平区建文经销处名下的账号(尾号1588)的银行流水明细进行了查询，2020年12月11日烟台农村商业银行股份有限公司牟平区姜格庄支行提供书面说明“烟台市牟平区建文经销处账号(尾号1588)，于2012年9月6日银行承兑5万元转入李某账户，收款账号(尾号1385)，用途运费。”（附2012年6月1日至12月21日交易明细账单，此期间仅有一笔50000元承兑汇票款项）。被告于某（李某）对该调取的证据无异议，称其确实又另行向原告支付了50000元，但除原告出具的收条外没有形成其他直接证据。本院认为：本案双方当事人对至2012年6月23日时双方之间形成81815元的欠款事实均无争议，本院予以确认。被告抗辩称原告自被告及丈夫处还有其他加油、拉沙形成的欠款，原告方不予认可，被告提交的证据不充分，本案中暂不能认定，被告可另行搜集证据另行主张。原、被告争议的主要焦点是81815元欠款形成后被告是否从原告处支取了50000元。本院作分析如下：双方当事人对该50000元初时协商以承兑汇票(烟台市牟平区建文经销处)方式支付均无异议，根据银行部门的说明可以看出，该承兑汇票上的50000元是流入了被告于某丈夫李某的银行账户中，因此于某针对自己抗辩的又另行支付原告50000元的事实尚需进一步提交证据。被告在本院征得对方同意后的最后两个月举证期限内（2021年1月21日至3月20日）仍未能提交出充分有效的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，被告须承担举证不能的责任。综上所述，原告主张要求被告给付运费81815元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告抗辩称已向原告支付50000元和尚有其他欠款应当抵除，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起十五日内付给原告张某某81815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元减半收取923元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇二一年三月二十二日书记员  田雪林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢611号之一申请执行人：张某，男，汉族，1987年10月1日生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1982年10月5日生，住河南省汝州市。关于张某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款40000元及利息（利息自2019年3月13日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取458.5元，由被告李某负担。因李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人李某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，张某申请暂不冻结、处置李某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人李某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人李某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人李某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年三月二十六日书记员  武星广
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初83号 原告：崔绪周，男，1941年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：崔兴奎，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告崔绪周与被告崔兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告崔绪周在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔绪周撤回起诉处理。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月九日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初420号 原告：芦国强，男，1964年11月18日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：祝占峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住蠡县。 原告芦国强与被告祝占峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告芦国强及其委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告祝占峰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金440000元和利息100000元（2019年2月至2021年2月26日期间利息暂主张100000元）；2.请求判令被告以440000元为借款基数，自2021年2月26日起按照月利息2分计算至本息还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年左右被告因做生意资金周转向原告借款，原告碍于情面出借给被告。原告以银行转账的形式陆续转给被告496000元，于2018年6月26日打下借条一份，双方约定月息2分，按月结算。之后原告向被告催要该款，被告迟迟未能给付本息。故诉至本院，以达上述诉讼请求。 祝占峰未答辩。 本院经审理，查明事实如下：自2017年起，被告祝占峰多次向原告芦国强借款，至2018年6月26日，共借得496000元。同日，祝占峰向芦国强出具借据一份，载明：“借条今借到芦国强现金496000元，月息2分，按月结息。祝占峰2018.6.26”。后祝占峰偿还部分本息，至今尚欠芦国强本金440000元，利息偿还至2019年2月份。 上述事实，有原告提交的借据、银行转账明细、还款协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，原告请求判令被告偿还2019年2月至2021年2月26日间利息100000元，未超法律规定，予以支持。自2021年2月27日起利息的计算方式调解为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。被告祝占峰经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告芦国强借款本金440000元及利息100000元（自2019年2月起至2021年2月26日止），以上共计540000元； 二、被告祝占峰给付原告芦国强自2021年2月27日起至借款本金清偿之日止利息（以未还本金为基数，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告芦国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4600元，由被告祝占峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月二十日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：吴建华，男,汉族，住湖南省茶陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告吴建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告吴建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴建华立即向原告归还拖欠的信用卡本金79,671.35元、利息8,428.75元、违约金9,998.34元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴建华核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告吴建华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金79,671.35元、利息8,428.75元、违约金9,998.34元、其他费用0元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告吴建华未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金79,671.35元、利息8,428.75元、违约金9,998.34元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,226元，因适用简易程序减半收取1,113元，由被告吴建华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11930号原告：青岛东泰华置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞海北路19号温莎郡小区1号楼1单元601室。法定代表人：丁有江，董事长。委托诉讼代理人：邱德超，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职工。被告：刘某，女，1986年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：朱某，男，2012年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。法定监护人：刘某，女，系被告朱某母亲。原告青岛东泰华置业有限公司诉被告刘某、朱某商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与朱军签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号为：201400130607），合同解除后原告在扣除因被告违约造成原告花费的各项费用与损失后，将剩余首付款退回被告；2、两被告协助原告撤销涉案青岛市市北区瑞海北路19号温莎郡12号楼2单元15层1505户商品房的预售合同登记备案、注销预购商品房预告登记及预购商品房抵押预告登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与朱军于2014年9月4日签订编号为201400130607的《青岛市商品房预售合同》，约定朱军从原告处购买青岛市市北区瑞海北路19号温莎郡12号楼2单元15层1505户房屋，暂定总价300100元。朱军缴纳首付款90100元（含定金20000元），剩余房款21万元办理按揭贷款。合同签订后，涉案房屋办理了商品房预售合同登记备案、预告登记及抵押预告登记。2014年11月4日，朱军、原告与中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行签订了《个人借款/担保合同》，朱军贷款21万元用于购买住房，原告在办理正式抵押登记之前承担连带保证担保责任。之后，朱军发生逾期还贷，导致银行起诉至法院，现法院判决朱军偿还贷款本息，原告承担连带保证责任。再之后，朱军不幸去世，两被告系朱军的法定继承人，在本案中依法应当承继与涉案房屋有关的权利义务。原告与朱军在《青岛市商品房预售合同》中约定：“如果因乙方（朱军）连续两个月未按期向银行偿还按揭贷款，导致甲方（原告）承担保证责任时，甲方有权单方面解除合同，收回房屋和将该房屋另行处置，并有权向乙方追偿”。现朱军逾期未履行偿还贷款的义务，导致银行起诉，法院判决原告承担保证责任。故原告有权依照合同约定解除合同。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判如所请。经查，朱军生前生育有两子，长子朱某，次子朱祥睿。本院认为：本案原告系与朱军签订的《青岛市商品房预售合同》，现朱军不幸去世，其生前生育有两子，长子朱某，次子朱祥睿。而原告起诉遗漏了朱军的次子朱祥睿，其诉讼主体欠缺，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛东泰华置业有限公司的起诉。案件受理费500元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  孙 婷审判员  刘 琛二〇二一年三月三十一日书记员  于丽君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2908号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告樊某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执798号 张建宏、邓小洪与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执193号之一申请人：黄兴洪，男，1969年8月1日出生，汉族，居民。被执行人：黄绍林，男，1969年6月21日出生，汉族，村民。本院在执行申请人黄兴洪与被申请人黄绍林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄绍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄绍林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月十日书记员  罗 靖
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保56号申请人：新乡五金批发有限公司统一社会信用代码：91410703172910406C法定代表人：孙长顺住所：新乡市卫滨区被申请人：王义祥，男，汉族，1978年4月29日出生，住湖北省阳新县。本院在执行新乡五金批发有限公司与王义祥房屋租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月3日作出的（2021）豫0703民初609号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王义祥名下存款150000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月九日书记员  王盼盼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1409号之一申请执行人：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地济源市轵城镇乔洼村，组织机构代码：67005603-8。法定代表人：张惠明。被执行人：杨小菊，女，汉族，住济源市。关于济源市明红玻璃制品有限公司与杨小菊社会保险争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨小菊在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小菊在中国建设银行6236682480003834929_156_1账户内存款人民币24950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十四日书记员  郑田田
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民特34号申请人：荆州慧和股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所荆州开发区。执行事务合伙人：深圳市招商慧合股权投资基金管理有限公司（委派代表：卢晓健）。委托诉讼代理人：陈文翔，北京市君合（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金兰，北京市君合（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陈柏林，男，汉族，1967年4月12日出生，住址浙江省玉环县。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请人荆州慧和股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人陈柏林申请实现担保物权一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用特别程序，于2021年3月1日组织听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人称，2018年4月12日，申请人与被申请人签订《荆州慧和股权投资合伙企业（有限合伙）与陈柏林关于无锡和晶科技股份有限公司之股份质押借款协议》（以下简称“《借款协议》”），约定由申请人（“甲方”）向陈柏林（“乙方”）提供总金额34435.96万元的借款，借款期限为两年，自甲方将借款汇入指定账户之日起算，年利率6%。如乙方未按协议约定及时还款的，则每逾期一日应向甲方支付尚未偿还借款金额0.05%的违约金。乙方以其持有的上市公司无锡和晶科技股份有限公司（证券代码：300279，以下简称“和晶科技”）36634000股股份（约占和晶科技股份总数的8.16%）为前述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供质押担保。根据《借款协议》第10.1条约定，“双方同意，如发生任何违约事件，则质权人有权在给予出质人书面通知后行使其根据中华人民共和国法律及本协议条款而享有的全部违约救济权利和权力，包括但不限于拍卖或者变卖质押股份以优先受偿。质权人对其合理行使该等权利和权力造成的任何损失不负责任。《借款协议》签订后，申请人于2018年4月12日向被申请人指定账户支付借款344359600元，已依约履行借款协议项下全部义务。被申请人于2018年4月16日办理完毕前述股份质押登记手续，申请人取得被申请人持有的和晶科技36634000股股份的质权。截至2020年4月12日，《借款协议》项下的借款已全部到期。申请人已于2020年8月21日向被申请人送达律师函，被申请人于8月24日回函，对于上述欠款事实予以确认。根据《民事诉讼法》第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”本案质押股份登记机构为中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司，注册地址位于深圳市福田区，因此贵院对本案具有管辖权。申请人保留对利息、违约金的追索权利，有权另行提起民事诉讼或通过其他方式主张。申请人保留对剩余质押股份在全部债权本息范围内优先受偿的权利。据此，申请人向本院提出申请：准予拍卖或变卖被申请人持有的无锡和晶科技股份有限公司29500000股股份（证券代码：300279），申请人对拍卖或变卖所得价款在主债权本金344359600元及本案申请费等实现债权费用范围内优先受偿。听证过程中，申请人申请将申请事项变更为：准予拍卖或变卖被申请人持有的无锡和晶科技股份有限公司29500000股股份（证券代码：300279），申请人对拍卖或变卖所得价款在主债权本金344359600元范围内优先受偿。被申请人称，其对申请人在申请书中陈述的事实无异议，本案债务已届清偿期，其因为流动资金周转困难，未能按照协议约定清偿债务。其希望暂缓相关的拍卖、变卖程序，给其时间去处置资产，筹措资金偿还借款。本院查明，申请人关于《荆州慧和股权投资合伙企业（有限合伙）与陈柏林关于无锡和晶科技股份有限公司之股份质押借款协议》项下的交易陈述属实，本院予以确认。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《质押借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。申请人依约向被申请人提供借款本金344359600元，被申请人自愿将其持有的涉案股票质押给申请人并办理质押登记。现被申请人未依约按期还款，申请人有权要求依法处分被申请人持有的无锡和晶科技股份有限公司股票（证券简称：和晶科技；证券代码：300279）29500000股，并就所得价款享有优先受偿权，申请人的相关请求，本院予以支持。双方对被申请人尚欠申请人本金344359600元均无异议，本院予以确认。据此，申请人有权在债权本金344359600元范围内就处分被申请人持有的无锡和晶科技股份有限公司股票（证券简称：和晶科技；证券代码：300279）29500000股所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈柏林持有的无锡和晶科技股份有限公司股票（证券简称：和晶科技；证券代码：300279）29500000股。申请人荆州慧和股权投资合伙企业（有限合伙）在债权本金344359600元范围内就处分上述股票所得价款享有优先受偿权。本案申请费881799元（申请人已预交），由被申请人负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  吴品芬审判员  丁佳佳审判员  郑丹洁二〇二一年三月二十八日书记员  林梦莹
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初793号原告：刘运香，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告刘运香诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运香向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年4月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告在2006年4月1日至2010年8月31日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年4月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年4月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告刘运香与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年4月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1086号 申请执行人：赵玉贵，男，1940年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：申得荣，女，1936年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵敬奎，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵玉贵、申得荣与被执行人赵敬奎赡养纠纷一案中，经查，被执行人赵敬奎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敬奎银行存款2050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月十二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初364号李纲：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是715158。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月三日书记员 ：汪海滨
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1310-2号王微：你/你单位申请本院执行与刘会涛劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月十二日书记员  王 作
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5461号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码9144×××××93530120K。负责人：林汉金。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈多潮，男。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913××××××××××××374。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告陈多潮、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行于2021年3月26日以其与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行撤诉。案件受理费减半收取1071元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行负担。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初393号原告：张生来，男，汉族，1986年9月2日出生，户籍所在地位于江西省宜春市袁州区，经常居住地位于四川省绵竹市。被告：张梨蜂，男，汉族，1987年7月2日出生，住四川省南部县。原告张生来诉被告张梨蜂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生来到庭参加诉讼，被告张梨蜂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张生来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款23,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在四川省金堂县做酒店工程时相识，之后，被告以做工程装修还差部分款项为由向原告借款。2019年12月29日，原告向被告微信账户转账2000元、向被告妻子支付宝账户转账28,000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告30,000元并承诺15天内即时归还。借款到期后，被告以种种理由推诿拒付，仅于2020年9月9日通过微信转账向原告偿还7000元，未再偿还其他款项。因被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。张梨蜂未到庭，也未在答辩期间提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。后，被告向原告提出借款。2019年12月29日，原告通过微信、支付宝账户向被告转账支付共计30,000元，同日，被告出具借条一份，载明其向原告借款30,000元，并承诺于2020年1月15日之前还清该笔款项，双方未就该笔款项约定利息。2020年9月9日，被告通过微信转账向原告偿还7000元，确认欠23,000元。2021年1月19日，原告以被告不归还剩余借款为由诉至本院，致使本案纠纷发生。以上事实，有当事人陈述，并有原告提交的借条1份、被告身份证复印件1份，微信、支付宝转账记录1组、微信聊天记录1组等证据载卷证实。前述证据内容真实、来源及形式合法、与待证事实相关，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，依法承担相应法律后果。本案中，原告提供的证据之间能够相互印证，证实双方之间的借贷合意以及款项30,000元实际交付的事实，故，原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借条所载明的还款期限已经届满，原告通过诉讼方式主张被告还款，符合法律规定及双方约定。关于还款情况，被告已于2020年9月9日向原告偿还7000元，尚欠借款23,000元。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张梨蜂应于本判决生效之日起十日内向原告张生来偿还借款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张梨蜂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十九日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初365号赵毅军：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是464907。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月三日书记员 ：汪海滨
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢235号 李万群、李万仲（申请执行人）、柳发明（被执行人）： 李万群、李万仲与柳发明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李万群、李万仲（申请执行人）。至此，李万群、李万仲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初1816号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执88号之二 申请执行人：李素元，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 李素元与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第110号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为46607元，执行费599元，本案已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2486号之一 申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司,住所地广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号，统一社会信用代码为91441900570124072D。 法定代表人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。 被执行人：古洪标，男，1996年7月22日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：李想，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8100号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年1月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金66112元，滞纳金5309元（暂计），律师费6000元，并承担案件诉讼费1547元及执行费1084元，合计80052元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人古洪标、李想发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，李想未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。古洪标于2021年2月22日到庭接受调查，并向本院申报财产，但没有财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人李想名下在财付通支付科技有限公司的存款5809.64元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5759.64元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人古洪标、李想进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位5809.64元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了5759.64元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月三十一日 书记员  李倩芳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执777号之一申请执行人：王康，男，汉族，1991年3月7日出生，住本市顺河回族区。被执行人：柴俊峰，男，汉族，1989年9月6日出生，住本市黄河大街北段建业大宏城市。被执行人：郑杰，男，汉族，1985年2月28日出生，住本市顺河回族区。王康与柴俊峰、郑杰刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0203刑初174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人柴俊峰、郑杰于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人王康医疗费5581.94元、误工费187.4元、护理费187.4元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费60元，以上共计6216.74元。因柴俊峰、郑杰未按上述生效法律文书履行义务，郑博向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人柴俊峰、郑杰发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到二被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人柴俊峰、郑杰发出限制消费令，并依法将被执行人柴俊峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王康书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴俊峰、郑杰负有继续向申请执行人王康履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三日书 记 员  周 龙
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初384号 申请人：王杰，男，汉族，1986年12月6日出生，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：宋薇薇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：吴斌，男，汉族，1985年9月23日出生，住江西省九江市彭泽县。 原告王杰与被告吴斌纠纷一案，申请人王杰于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴斌的银行存款34765元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴斌的银行存款34765元或查封其相应价值财产。 案件申请费367.65元，王杰已交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二一年三月一日 书记员  王兆轩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1078号申请执行人:彭菡，女，1976年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人:赵永庚,安徽知秋(天长)律师事务所律师。被执行人：傅叶卉,女,1986年12月13日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人彭菡与被执行人傅叶卉买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人傅叶卉名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅叶卉名下的银行存款55000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额55000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初161号 原告：沭阳县永佳房地产经纪有限公司金港店，住所地沭阳县广州路17号（县粮油运输公司商住楼），统一社会信用代码91321322MA21B1YY9B。 负责人：姜冬梅，该公司经理。 被告：高正琼，女，1984年6月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县永佳房地产经纪有限公司金港店（下简称永佳房产公司金港店）与被告高正琼居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告永佳房产公司金港店负责人姜冬梅到庭参加诉讼，被告高正琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永佳房产公司金港店向本院提出诉讼请求：判令被告高正琼给付原告中介佣金8600元。事实与理由：被告通过原告提供的居间服务购买房屋并签订《委托购买居间合同协议》，约定居间服务费。原告促成被告于2020年7月7日办理贷款按揭手续，7月31日办理房产过户手续。原告促成双方达成房屋买卖交易，依约完成中介居间服务，被告应按照合同约定支付居间费用。 被告高正琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原（丙方）、被告（乙方）签订《委托购买居间合同协议》，约定经原告居间，被告购买沭阳县梦溪小区五期53幢1单元202室房屋一套，并约定上述房屋价款为860000元，合同主要条款内容为：第五条佣金及支付方式甲、乙方确认本次中介服务费为该房屋地产成交总价各1%，同意在乙方与甲方签订本合同时支付给丙方，如有违约，受益方按50%受益金额支付给丙方作为前期服务费。后经原告居间，被告高正琼成功购买上述房屋并已办理不动产登记手续。 案件审理过程中，经与被告高正琼电话联系，被告高正琼认可经原告居间，其向案外人何光明购买沭阳县梦溪小区五期53幢1单元202室房屋，房屋价款为860000元，并由原告协助签订买卖合同、办理房屋贷款、办理产权证等事宜，并辩称原、被告未约定中介费。 以上事实，由《委托购买居间合同协议》、沭阳县存量房买卖合同、微信聊天记录、不动产登记信息查询结果、通话记录等证据为证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的居间协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告提供中介服务，促成房屋买卖合同的成立，并协助办理相关手续，根据原、被告签订的居间协议，被告确认本次中介服务费为房屋成交总价的1%即8600元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高正琼主张原、被告并未约定中介费，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告高正琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高正琼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县永佳房地产经纪有限公司金港店居间费8600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高正琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 雪 二〇二一年三月八日 书记员 刁益双 书记员 冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执89号之十一申请执行人：王朋文，男，生于1950年10月4日，汉族，住四川省万源市长坝乡。被执行人：魏定轩，男，生于1962年10月17日，汉族，住四川省万源市铁矿镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏定轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏定轩在中国农业银行账户内存款人民币278.15元。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月二十五日书记员  岳顺英
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执2号申请执行人：韩立新，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：韩艳国，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张慧，女，1986年8月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人韩立新与被执行人韩艳国、张慧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执2号案件的执行。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二一年三月二十四日书记员  温志高
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1040号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵秋玲，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县，现住许昌市鄢陵县。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告赵秋玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩到庭参加诉讼，被告赵秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵秋玲支付原告理赔款40694.63元、拖欠保费3493.54元，并支付违约金14121.04元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，暂计至2021年2月25日），总计58309.21元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告赵秋玲在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为50000元，保险金额（贷款本息总额）为59450元，每月保费950元，保险费率为每月1.60%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告赵秋玲投保了上述保险之后，于2018年4月13日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告赵秋玲向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以光大银行放款日为准，月利率为0.005933／月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2018年4月13日支付至被告赵秋玲的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，赵秋玲在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年1月13日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告赵秋玲逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年4月3日代被告赵秋玲偿还光大银行贷款本息40694.63元。阳光财险许昌公司于2019年4月3日代赵秋玲偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年4月3日（保险合同终止之日），被告赵秋玲共欠缴保费3493.54元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告赵秋玲未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年4月12日，被告赵秋玲在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为59450元，每月保费950元，保险费率为每月1.60%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。被告赵秋玲投保了上述保险之后，2018年4月13日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告赵秋玲向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2018年4月13日至2021年4月13日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2018年4月13日支付至被告赵秋玲的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，赵秋玲在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年1月13日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告赵秋玲逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年4月3日代被告赵秋玲偿还光大银行贷款本息40694.63元。阳光财险许昌公司于2019年4月3日代赵秋玲偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年4月3日（保险合同终止之日），被告赵秋玲共欠缴保费3493.54元。另查明，截止2021年2月25日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金14121.04元（40694.63元×694天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年2月26日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告赵秋玲之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款40694.63元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款40694.63元和拖欠保费3493.54元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，应按照《个人贷款保证保险保险单》的约定支付违约金，故对原告要求被告支付违约金14121.04元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款40694.63元、拖欠保费3493.54元，并支付违约金14121.04元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，2019年4月3日计算至2021年2月25日），总计58309.21元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628.87元，由被告赵秋玲负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员张艳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初569号原告:张建强,男,1990年7月8日生,汉族,住河南省偃师市。被告:偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂。住所地:偃师市槐新街道办事处北关村2组。统一社会信用代码:92410381MA444R7J3N。经营者:史龙科。被告:史龙科,男,1987年9月22日生,汉族,住偃师市。被告:张伟霞,女,1988年1月23日生,汉族,住偃师市。原告张建强与被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼，被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款112000元及利息,至起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率至实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。上述被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定事实如下：被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂系2017年7月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为史龙科，经营范围为布鞋生产销售。原告为被告加工鞋料。2019年4月6日，被告史龙科向原告出具欠条一份，载明欠原告绣花款112000元。该款至今未付。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，被告欠付原告加工款112000元未给付，事实清楚。被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂的工商信息载明类型为个体工商户、经营者为被告史龙科，原告虽主张该鞋厂系被告史龙科、张伟霞共同经营，但未提交相关证据。被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科应当限期清付原告加工费。对原告主张的利息，双方未约定，应自其起诉之日算至实际履行之日。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科于判决生效后十日内给付原告张建强加工款112000元及利息（利息以112000元为基数，自2021年1月22日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1270元，由被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年三月三十日书记员  董佳奇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执780号 申请执行人：陈文静，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：山东易运输信息科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号22层D1、D2、E户附近公司。 法定代表人：陈磊，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字［2020]第175号调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东易运输信息科技有限公司存款人民币10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1231号申请执行人：王柏松，男，汉族，1965年12月31日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：罗世伦，男，汉族，1955年12月14日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初271号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款167260元及利息，承担案件受理费1923元，被执行人还应承担本案的执行费2409元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗世伦的银行存款人民币171592元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗世伦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  童荣彬二〇二一年三月二十五日书记员  牟建兰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1595号 原告：四川浩然合亿建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路45号20-A幢2-6号。 法定代表人：景伦艳，执行董事。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蔡鑫澜，四川蜀文律师事务所律师，一般授权代理。 被告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 负责人：周洪其。 被告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。 法定代表人：夏绍飞。 原告四川浩然合亿建筑劳务有限公司与被告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司、金科智慧服务集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川浩然合亿建筑劳务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川浩然合亿建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川浩然合亿建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取637元，由四川浩然合亿建筑劳务有限公司负担。 审判员  邹酌莎 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 霞
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执764号 杜治钢、高琼与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初680号 原告：李雨鑫，男，汉族，1971年5月6日出生，住安徽省庐江县。 被告：夏云海，男，汉族，1988年7月14日出生，住安徽省庐江县。 原告李雨鑫与被告夏云海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨鑫到庭参加诉讼，被告夏云海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雨鑫向本院提出诉讼请求：要求1、解除原、被告双方之间签订的租赁合同；2、被告归还其租赁的山东方圆产1200型电脑级配料斗；3、被告支付拖欠至今的租金28120元(自2020年4月3日始暂计至2021年1月8日共276天×120元/日减己付押金5000元计28120元)及后期占用机械租金；4、被告立即支付合同双方自愿约定的延期付款总额(原告予以减除三分之二后)违约罚金12935.20元(28120元×1%/日×276天除以三分之二计12935.20元)，及后期的违约罚金；5、本案诉讼费由被告承担。 夏云海辩称：原告交货后第二天机器就不能用，其愿意放弃5000元押金让原告把机器拖回去，但是原告拒绝。因为原告机器不能使用，导致延误工期，导致损失十几万。 本院经审理查明事实如下：2020年4月3日，李雨鑫与夏云海分别作为合同的甲方和乙方签订《租赁合同书》一份，合同约定：乙方租赁甲方1200型电脑级配料斗一台、宽22cm的国际槽钢八延米两根。其中1200型电脑级配料斗租金120元/日，灭失应赔偿价格34700元；槽钢每米0.3元/日，灭失赔偿价格180元/米。乙方租赁不足一月的，按一个月核计；乙方在签订合同时，应当支付押金5000元，每月租金乙方应于下一个租赁月初汇入甲方李雨鑫账户；延迟支付租金的，乙方应支付甲方延期付款总额日百分之一的罚金，依此类推，租赁结束时，乙方将本次租金结算尾欠一次付清；上述机械、设备租赁在签字前，甲方在仓库或现场指认给乙方看，乙方在确认后予以付款签字，并出具租借据；乙方在租赁结束时，甲方在收到乙方交还的完好机械并结清租金后，退还乙方借据，并出具收到乙方送还完好机械和全部租金的字据。此外双方还就其他事项作了约定，但未约定租赁期限。当日，夏云海在该《租赁合同书》原件的背面向李雨鑫出具租借条一张，载明“租借到李雨鑫1200型电脑级配料斗一台、宽22cm的国际槽钢八延米两根。租借人：夏云海。”合同签订当天，李雨鑫在夏云海支付押金5000元后将1200型电脑级配料斗空转调试后交付。截至法庭辩论结束前，夏云海未支付租金且未将上述1200型电脑级配料斗返还。 证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、《租赁合同书》一份，证明本案原、被告租赁合同签订时间和内容情况；3、租借条一份，证明被告租借1200型电脑级配料斗时间等情况。以上证明本案事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：李雨鑫与夏云海签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，李雨鑫已将诉争1200型电脑级配料斗交付夏云海使用，履行了租赁合同的主要义务，夏云海理应按时支付租金，夏云海拖欠租金的行为构成违约，且经催讨后仍拒不支付，现李雨鑫要求解除合同，符合合同约定的合同解除(终止)的条件，故本院依法确认李雨鑫与夏云海所签订的《租赁合同书》解除。合同解除后，夏云海无权再继续占有并使用租赁物，故对李雨鑫要求夏云海返还租赁的1200型电脑级配料斗，本院予以支持。对李雨鑫要求夏云海支付租金的诉讼请求，案件审理过程，夏云海辩称该机械存在质量问题不能实际使用，但未提交证据予以佐证并在实际使用过程中未及时将机械返还，故本院对夏云海该项抗辩主张不予采信，本院依法确定租金总额计算为33120元（2020年4月3日至2021年1月8日共计276天×120元/天，扣除夏云海已付押金5000元，夏云海应当支付的租金为28120元；在未返还租赁的1200型电脑级配料斗之前，夏云海仍应按合同约定支付李雨鑫占有使用费120元/天，因该双方合同约定1200型电脑级配料斗灭失的赔偿价格为34700元，故夏云海应支付的占有使用费不得高于34700元。关于李雨鑫根据李雨鑫与夏云海签订《租赁合同书》中约定“迟支付租金的，乙方应支付甲方延期付款总额的1%日罚金”要求夏云海支付违约金12935.20元，本院认为对于当事人约定的违约金应当以实际损失为基础，本案中，李雨鑫实际损失的为该标的的租金和占有使用费用，并无其他损失，故本院对其诉请夏云海支付违约金不予支持。法庭辩论结束后，李雨鑫增加诉讼请求不在本案处理范围之内，本院不予处理。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李雨鑫与被告夏云海于2020年4月3日签订的《租赁合同书》； 二、被告夏云海于判决生效之日起十日内返还其租赁原告李雨鑫所有的1200型电脑级配料斗一台； 三、被告夏云海于判决生效之日起十日内支付原告李雨鑫租金28120元及占有使用费（自2021年1月9日起，按120元/天支付原告李雨鑫占有使用费至实际归还1200型电脑级配料斗之日止，占有使用费不得高于34700元）； 四、驳回原告李雨鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告夏云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年三月二十日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2341号 原告：卢涛，男，生于1984年2月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：徐伟，男，生于1988年12月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告卢涛与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告卢涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按卢涛撤回起诉处理。 审 判 员  李 广 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执异15号案外人：孟岳强，男，汉族，1962年5月18日生，住河南省嵩县。案外人：郭会敏，男，汉族，1961年5月7日生，住河南省嵩县。申请执行人：顿灵晓，男，汉族，1971年10月29日生，住河南省嵩县。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内法定代表人：张跃红，董事长。委托代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。在本院执行顿灵晓申请执行河南天泰富地置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孟岳强、郭会敏对本院查封被执行人河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县何村乡文化苑1号楼1-2单元的104号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟岳强、郭会敏称，请求法院解除（2020）豫0325执1936号案中对位于河南天泰富地置业有限公司文华苑项目下门牌号××的门面房（即本院查封的河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县××文化××楼××单元××号房屋）的查封。事实和理由：案外人享有该案中被执行人河南天泰富地置业有限公司文华苑项目下门牌号××门面房的合法债权。被执行人河南天泰富地置业有限公司借案外人10万元，无法偿还欠款。被执行人河南天泰富地置业有限公司与案外人签订了《协议》，协议约定，被执行人河南天泰富地置业有限公司将位于其文华苑项目下门牌号××的门面房抵押给案外人，以偿还债务，协议第三条河南天泰富地置业有限公司承诺，如2017年2月4日不能退给案外人所交款，案外人可自愿补齐剩余房款并领取钥匙，现钥匙已经交给案外人，并且案外人已经入住。根据目前被执行人河南天泰富地置业有限公司无钱支付案外人欠款，该房已经属于案外人。实际该《协议》已经变为买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人已经享有被执行人河南天泰富地置业有限公司文华苑项目下门牌号××的门面房的所有权，查封该房将损害案外人的合法权益，请求法院解除对该房的查封。案外人孟岳强、郭会敏提供的证据有：1、2016年2月4日河南天泰富地置业有限公司与孟岳强、郭会敏签订的《天泰.文华苑门面房销售协议》。2、2016年2月4日河南天泰富地置业有限公司为孟岳强开具的收到案涉房屋购房款壹拾万元整的《收据》。申请执行人顿灵晓对案外人所提异议所述及提供的证据没有异议。被执行人河南天泰富地置业有限公司对案外人所提异议所述没有异议。本院查明，嵩县人民法院在执行顿灵晓申请执行河南天泰富地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出河南省嵩县人民法院（2020）豫0325执1936号执行裁定书，于2021年1月20日查封了被执行人河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县××文化××楼××单元××、××、××、××、××、××、××号房屋。另查明，2016年2月4日，河南天泰富地置业有限公司（甲方）与孟岳强、郭会敏（乙方）签订《天泰.文华苑门面房销售协议》，约定：“一、乙方有偿购买甲方出让的门面房一个，门排号××房。二、付款方式：本协议所指门面房销售总价款为人民币170060元整，乙方付款方式为一次性壹拾万元整。三、天泰.文华苑项目承诺，如2017年2月4日能退给客户所交款项，该项目按照3分利息付给客户。如公司退不了所交款项，客户自愿可按每平方米5500元将剩余的房款补齐方可领钥匙并交相应的物业管理费。”同日，河南天泰富地置业有限公司为孟岳强开具了“今收到（暂收）孟岳强××号门面房壹拾万元整”的《收据》。上述《协议》及《收据》所涉××号门面房也即本院查封的河南天泰富地置业有限公司名下位嵩县××文化××楼××单元××号号房屋。目前，河南天泰富地置业有限公司欠孟岳强、郭会敏款未付××号门面房钥匙由孟岳强、郭会敏拿着，并且已占有使用；孟岳强、郭会敏愿意将剩余房款差价70060元交付法院执行。由于案外人孟岳强、郭会敏和被执行人河南天泰富地置业有限公司就所涉门面房价格有争执，河南天泰富地置业有限公司不愿配合房屋过户，该门面房未办理过户手续。本院认为，案外人孟岳强、郭会敏与被执行人河南天泰富地置业有限公司在2016年2月4日签订的《天泰.文华苑门面房销售协议》，实质上是以抵账方式签订的房屋买卖合同。河南天泰富地置业有限公司借孟岳强、郭会敏10万元，双方签订协议，河南天泰富地置业有限公司承诺若2017年2月4日不能退还孟岳强、郭会敏借款，自愿将其位嵩县××文化××楼××单元××号号门面房按每平方米5500元的价格（总房款170060元）出售给孟岳强、郭会敏，购房款用欠孟岳强、郭会敏借款抵顶后，剩余差价由孟岳强、郭会敏补交。现河南天泰富地置业有限公司未支付欠孟岳强、郭会敏借款，双方签订的房屋买卖合同成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孟岳强、郭会敏与被执行人河南天泰富地置业有限公司在2016年2月4日已签订合法有效的房屋买卖合同；案外人孟岳强、郭会敏已拿到案涉房屋钥匙，并且已占有使用案涉房屋；案外人孟岳强、郭会敏已缴纳购房款10万元（用欠其借款抵顶），剩余房款差价70060元案外人孟岳强、郭会敏愿意交付法院执行；案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。案外人的异议符合上述司法解释规定的情形，案外人在将剩余房款70060元交付法院执行后，能够排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：案外人孟岳强、郭会敏应在本裁定书生效后先行将剩余房款70060元交付法院执行后，本院将中止对位于嵩县何村乡文化苑1号楼1-2单元的104号房屋的查封、执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二一年三月二十三日书 记 员  党盼枫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执141号申请执行人：吴旭利，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙平良，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人吴旭利与被执行人孙平良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1001号民事调解书，责令被执行人孙平良立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙平良在金融机构的存款35000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙平良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月九日书记员  崔跃强
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初502号原告：南通宇涛数码通讯有限公司，住所地江苏省南通市崇川区英诺源科技园4幢504室。法定代表人：刘秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：吉肇崇，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告南通宇涛数码通讯有限公司（以下简称宇涛公司）与被告吉肇崇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇涛公司的委托诉讼代理人王艳在线参加诉讼，被告吉肇崇经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11（128G版）买断款5697.45元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月23日。三、订单编号：2020072311191671。四、出租人：宇涛公司。五、承租人：吉肇崇。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：iPhone11128G一年起租。八、租赁期限：2020年7月26日至2021年7月25日。九、押金情况：押金为5999元，冻结0元。十、租金：4201.15元，分12期返还。十一、买断价：7798元。十二、合同签订情况：2020年7月23日，宇涛公司（甲方）与吉肇崇（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：宇涛公司通过顺丰速运（运单号SF1084044174034）交付，吉肇崇于2020年7月26日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、9、10、11、12期租金，合计2100.55元。十五、违约情况：自2020年9月25日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：宇涛公司多次通过短信等方式通知吉肇崇交纳租金，但吉肇崇未履约。十七、买断款原告主张：5697.45元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吉肇崇从2020年9月25日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为5697.45元（7798元-2100.55元-0元）。宇涛公司诉请吉肇崇支付买断款5697.45元，符合双方合同约定，本院予以支持。吉肇崇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告吉肇崇于本判决生效之日起五日内，向原告南通宇涛数码通讯有限公司支付买断款5697.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉肇崇负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执134号之四申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人：高红峰，该社员工。被执行人：黄建胜，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人封丘县农村信用合同联社与被执行人黄建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日冻结了被执行人黄建胜在144220314851CNY0账户内余额人民币45267.15元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄建胜在中国银行144220314851CNY0账户内存款人民币45267.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二一年三月五日书记员  程朋举
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执327号 陈成： 陈成罚金一案，移送执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此，(2019)川1528刑初123号刑事判决陈成罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执89号被执行人：范海永，男，汉族，1990年3月11日出生，住本市祥符区。本院刑事审判庭移送执行范海永罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人范海永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。因范海永未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范海永负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十八日书 记 员  韩文革