wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执331号申请执行人：胡某某，女，1972年9月24日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：邢某某，女，1971年9月19日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：李某某，女，1982年4月17日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：刘某某，男，1985年2月1日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：丁某某，女，1978年6月4日生，汉族，捕前住绥中县。被执行人：刘某某，男，1972年6月11日生，汉族，捕前住绥中县。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送胡某某、邢某某、李某某、刘某某申请被执行人丁某某、刘某某责令退赔一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡某某、刘某某应退赔申请执行人胡某某等申请执行人经济损失。因被执行人丁某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡某某等向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、房产等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年三月二十八日法官助理杜楠书记员朱祉冰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12054号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：党新艳，女，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告党新艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告党新艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87803.34元(截至2020年10月31日止)，其中本金60256.83元，利息13765.57元，逾期还款违约金12629.78元，其他手续费76元，专项分期手续费1075.16元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为31273051），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计87803.34元，其中本金60256.83元，利息13765.57元，逾期还款违约金12629.78元，其他手续费76元，专项分期手续费1075.16元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告党新艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金60256.83元； 二、被告党新艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执107号 被执行人：曹军，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，四川省汉源县人，户籍地汉源县,现在监狱服刑。 本院在执行没收曹军个人全部财产一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执107号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1654号 原告：徐健楠，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨茂竹，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程楹修，四川品默律师事务所律师。 被告：四川林易洗涤服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇卫星村五组144号。 法定代表人：赵世芳，经理。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 原告徐健楠与被告四川林易洗涤服务有限公司（以下简称林易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健楠及其委托诉讼代理人杨茂竹、被告林易公司的委托诉讼代理人蒋淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐健楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币282680元；2、判令被告向原告支付利息（利息以本金282680元为基数，自起诉之日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：为维持公司正常运营，被告于2018年1月份向原告提出借款，原告以银行转账的方式分五次向被告指定的公司对公账户转账，共计转款282680元。其后，原告已多次催促被告还款，但其拒不履行还款义务，至今仍未归还借款。为维护原告合法权益，特起诉。 林易公司辩称：1、原、被告之间就案涉款项没有借贷合意，原告没有提供债权凭证证明原、被告存在借贷合意。2、原告自身无经济条件向被告出借案涉借款，原告不仅没有出借能力还向被告多次借款，如2020年10月11日向被告借款6500元。3、案涉款项并非原告出借给被告公司的借款，而是原告返还王化兵从其他人处借款获得的款项，被告仅为收取款项。综上，原告诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：案外人王化兵与林易公司法定代表人赵世芳系夫妻，二人之女名王晓庆。王晓庆与徐健楠2009年结婚，2019年离婚。 2018年1月25日，徐健楠向林易公司转款5万元。2018年1月26日，徐健楠向林易公司转款5万元。2018年1月28日，徐健楠向林易公司转款47680元。2018年1月31日，徐健楠向林易公司转款3.5万元。2018年2月7日，徐健楠向林易公司转款10万元。转款金额合计282680元。现原告起诉来院主张该282680元与林易公司之间建立了借贷关系，要求林易公司承担还款责任。 林易公司抗辩案涉282680元转款不是借款，而是案外人王化兵与徐健楠翁婿关系存续期间，王化兵向案外人姚志勇借款200万元，姚志勇受王化兵委托将200万元转入徐健楠账户后，徐健楠受王化兵指示进行转款，案涉282680元转款是200万元借款中的一部分。徐健楠对王化兵向姚志勇借款200万元以及其在2017年6月16日和2017年6月19日共计代王化兵收取200万元借款的事实无异议，但反驳称其已将代收的200万元借款按王化兵的指示进行转付。徐健楠为证明其已将200万元进行转付，向本院提供了如下转款记录：2017年5月16日，徐健楠向案外人杨某某转款10万元。2017年5月19日，徐健楠向案外人杨某某转款10万元。2017年6月14日，徐健楠向案外人四川厚德洁能天然气科技有限责任公司转款25万元。2017年6月16日，徐健楠向案外人杨某某转款35万元。2017年6月19日，徐健楠向案外人杨某某转款11.7万元。2017年6月19日，徐健楠向案外人丁某某转款50万元。2017年6月19日，徐健楠向案外人王晓庆转款1万元。2017年6月19日，徐健楠向案外人丁某某转款10.3万元。2017年6月21日，徐健楠向案外人王晓庆转款47万元。 另查明，1、2020年10月11日，徐健楠向林易公司出具《借条》，表明借到林易公司6500元。2、庭审中，徐健楠陈述其在与王晓庆离婚时未明确对外债权问题。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、转款记录、借条、情况说明等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告本案仅提供了银行转款凭证主张原、被告成立借贷关系并要求被告承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告主张案涉282680元是出借给被告的款项，被告抗辩不是借款并举证证实原告代案外人王化兵收取200万元的借款后，王化兵对200万元负有向王化兵交付或者按王化兵指示进行付款的义务。原告对被告的抗辩提交了其在2017年5月16日至2017年6月19日的转款凭证，用以证实其已经按照案外人王化兵的指示履行了200万元代收款的支付义务。结合双方当事人各自举证，本院认为，首先，原告提交的2017年5月16日至2017年6月19日的转款凭证中，发生于2017年6月16日之前的转款早于案外人姚志勇向王化兵提供借款的时间，这使得该期间的转款是否是在提前履行代收款的支付义务以及徐健楠是否足额履行200万元代收款支付义务存疑。其次，案涉282680元转款发生时，是徐健楠与王晓庆婚姻关系存续期间，如该款项为借款债权，则在二人离婚时未明确债权如何收取不符合常理；如该款项为借款债权，则在被告尚欠原告借款且未向原告出具借款债权凭证的情况下，被告就其借款6500元另行向林易公司出具《借条》的行为亦不符合常理。综上，在案证据不足以证实案涉282680元在原、被告之间建立了借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告徐健楠的诉讼请求。 案件受理费减半收取2770元，由原告徐健楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈思瑜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初535号 原告：董宏为，男，1965年7月20日出生，汉族。 被告：易燕军，男，1975年1月17日出生，汉族。 原告董宏为与被告易燕军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏为到庭参加诉讼,被告易燕军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 董宏为向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠红砖款14600元及迟延履行利息。实事和理由:2018年被告因工程需要从原告处拉红砖，共计欠红砖款24600元整，于2019年6月4日给原告打欠条。后经原告多次催要共计给付10000元，现尚欠红砖款14600元未付。 易燕军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告易燕军向原告董宏伟购买红砖若干，价款24600元整，于2019年6月4日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要共计给付10000元，现尚欠原告红砖款14600元未付。 本院认为，被告易燕军购买原告红砖，双方达成的买卖合同合法有效。原告履行了交付义务，被告未及时付款构成违约，应当继续履行付款义务，并给付迟延履行违约金。因原告交付红砖的具体时间无法确定，被告应从给原告出具欠条的时间给付原告迟延履行违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告易燕军于判决生效后五日内给付原告董宏为红砖款14600元，并从2019年6月4日起按年利率7.125%给付迟延履行金至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，适用简易程序减半收取计83元，由被告易燕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年三月二十八日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2091号 原告：周佳，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：洪朝阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：凤阳县前门医院有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。 法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。 原告周佳与被告洪朝阳、凤阳县前门医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周佳撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2567号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：彭韶欢，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭韶欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初338号 原告：李天沛，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区奎阁园区十里路9号，统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人：沈鑫，执行董事。 原告诉被告西南建工集团有限公司（以下简称西南建工公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天沛的委托诉讼代理人钟于明到庭参加了诉讼，被告西南建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李天沛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告所受工伤由重庆市北碚区社会保险局依法拨付到被告账户应由原告享有的一次性伤残补助金38,283元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间的工伤保险待遇纠纷案，已于2020年5月11日经重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。该裁决书中载明一次性伤残补助金由工伤保险基金核定。后申请人将该项和一次性医疗补助金向北碚区社会保险局申报，其审批支付结果为一次性医疗补助金13,628元支付到原告账户，一次性伤残补助金38,283元已由被告领取。经原告多次向被告索要，但被告以公司现无钱支付为由拒绝将该款支付给原告。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告西南建工公司未作答辩。 原告李天沛围绕诉讼请求向人民法院提交了原告的居民身份证、被告的企业信用信息公示报告打印件、重市庆北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字【2020】字第140-1号仲裁裁决书、重市庆北碚区劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件、重庆市工伤保险伤残、工亡待遇申请表、工伤人员非定期待遇信息查询表、银行交易明细。原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2019年4月11日原告李天沛在被告承建的西南建工华润琨瑜府一标段项目工地10号楼使用圆盘锯作业时，右手被锯伤。原告受伤后在中国人民解放军第六九〇五厂医院住院治。2019年7月29日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告李天沛受伤为工伤，原告所受伤于2019年12月10日经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。被告西南建工公司为原告李天沛参加了工伤保险。2020年1月4日原告向重庆市北培区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇赔付，重庆市北培区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出碚劳人仲案字【2020】字第140-1号仲裁裁决，该裁决书以西南建工为李天沛参加了工伤保险，李天沛请求的医疗费、住院生活补助费、一次性伤残补助金应由工伤保险基金核定为由未予处理。2020年8月6日，被告西南建工公司作为用人单位、原告李天沛作为工伤人员向重庆市北碚区社会保险局申请工伤待遇赔付。经重庆市北碚区社会保险局核定，原告李天沛应获得一次性伤残补助金为38,283元，并将该款汇入了西南建工公司账户。截止本案庭审辩论终结前，被告西南建工公司未将该款支付给原告李天沛。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。重庆市北碚区社会保险局依照《工伤保险条例》的规定将原告应获得的一次性伤残补金38,283元支付给被告，但被告至今未将该款支付给原告。被告无正当理由对应由原告享有的一次性伤残补助金38,283元予以占有，给原告造成了损失，已构成不当得利。原告要求被告支付应由原告享受的一次性伤残补助金38,283元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西南建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向支付原告李天沛一次性伤残补助金38,283元。 本案诉讼费758元减半收取计379元，由被告西南建工集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 魏小敏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执260号牟文有、石广金、徐玉财：牟文有与石广金、徐玉财机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的68861.26元。本案在执行过程中，被执行人石广金给付申请执行人牟文有3820.5元并负担本案执行费50元，被执行人徐玉财一次性给付申请执行人牟文有45000元并负担执行费883元。申请执行人牟文有自愿放弃剩余部分赔偿款、迟延履行期间的债务利息。至此，牟文有向本院申请执行的（2020）吉0581民初1524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5135号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：雀巢（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗士德（RashidQureshi)。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告雀巢（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月十八日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12091号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈龙继，男，住陕西省安康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈龙继信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告陈龙继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82854.68元(截至2020年10月31日止)，其中本金49437.9元，利息14134.53元，分期付款手续费0元，逾期还款违约金19282.25元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2010年10月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为3884282），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计82854.68元，其中本金49437.9元，利息14134.53元，逾期还款违约金19282.25元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈龙继于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金49437.9元； 二、被告陈龙继于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异72号申请人（申请执行人）：周绍维，男，1987年9月27日出生。被执行人：北京蜜月佳健康管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层A0049。法定代表人：冯伟，总经理。被申请追加人：李佳桐，女，1987年3月13日出生。依据发生法律效力的本院（2020）京0101民初5978号民事判决书，本院在执行周绍维与北京蜜月佳健康管理有限公司（以下简称蜜月佳公司）合同纠纷一案的过程中，周绍维向本院申请追加李佳桐为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人周绍维称，其与蜜月佳公司合同纠纷一案，法院已作出生效判决。因蜜月佳公司未在规定的期限内履行生效判决确定的义务，其向法院申请强制执行。法院在执行到位案款1083.13元后，因蜜月佳公司无可供执行的财产，法院以（2020）京0101执9108号之一执行裁定书裁定终结（2020）京0101民初5978号民事判决书的本次执行程序。被申请追加人李佳桐系蜜月佳公司的股东，其认缴的出资额为20万元且并未缴纳，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加李佳桐为案件被执行人。为支持其主张，周绍维向本院提供了蜜月佳公司营业执照复印件、蜜月佳公司章程、蜜月佳公司企业信息、工商查询记录、蜜月佳公司财报作为证据。经审查查明，（2020）京0101民初5978号民事判决书生效后，因蜜月佳公司未履行生效法律文书确定的义务，周绍维向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执9108号立案执行。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构和对外投资信息、无证券登记信息。在扣划被执行人名下银行存款人民币1083.13元并发还申请执行人周绍维后，依法将被执行人蜜月佳公司纳入限制消费名单，并出具执行裁定书裁定终结（2020）京0101民初5978号民事判决书本次执行程序。另查明，蜜月佳公司的公司章程载明公司股东李佳桐认缴公司注册资本的时间为2035年12月1日。上述事实有（2020）京0101执9108号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据蜜月佳公司的公司章程，李佳桐认缴出资的认缴期未至，申请执行人周绍维在被执行人蜜月佳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东李佳桐为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回周绍维追加李佳桐为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年三月十五日书记员  王 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初303号 原告:余海洋,男,1964年2月4日出生,汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。 原告：俞宝明,男,1955年8月5日出生,汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。 被告:余敬,女,1961年8月24日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告余海洋、俞宝明诉被告余敬合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，本院于2021年3月10日开庭审理了此案，原告余海洋、俞宝明于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余海洋、俞宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余海洋、俞宝明撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告余海洋、俞宝明负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年三月十二日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初774号原告：闫国振，男，1985年10月28日生，汉族，千点经贸有限公司司机，现住大庆市萨尔图区,被告:大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**科技大厦**。统一社会信用代码:912306075606210326。法定代表人:姚佩祥，职务公司执行董事。原告闫国振与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称“万年公司”至判决主文前）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫国振到庭参加诉讼、被告万年公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫国振向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金52,279.92元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E12号住宅楼1单元401室房屋，房款总额为284,130元，原告依约履行了付款义务;合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付给原告，如果被告违约，则被告按日向原告支付已付房价款的万分之二的违约金;直到2016年7月15日，被告才交付房屋，逾期920天。现被告已经违约，按合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金52,279.92元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证实诉讼主张，举证如下：一、《商品房买卖合同书》1份（出示原件并与复印件核对无异后退回原件）。证明2012年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E12号住宅楼1单元010401号房屋，购房款总额为284,130元，合同约定被告交付案涉房屋的时间为2013年12月30日之前并约定该商品房经验收合格才能交付买受人，并约定如逾期交付，卖方应支付自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交放款万分之二的违约金，原告已经按照约定交付全部购房款。二、《大庆市商品房销售预收款专用票据》2张、《中国工商银行个人购房借款担保合同》1份（均出示原件并与复印件核对无异后退回原件）。证明案涉《商品房买卖合同》签订后，原告按照合同书约定，支付了全部购房款284,130元，其中首付款94,130元，银行贷款19万元。三、装修会签表1份（出示原件并与复印件核对无异后退回原件）。证明2016年7月15日，原告接收了房屋，也证明了涉案房屋在交房的时候并没有取得竣工验收，被告逾期交房920天。对以上证据，因均系与原件核对无异的复印件,且被告未提交在书面答辩未对相关问题予以反驳、也未出庭对相关证据进行质证，本院对上述证据的真实性均予以确认。根据原告当庭陈述和所举证据，本院确认本案法律事实如下：2012年12月28日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的北国之春梦幻城休闲居住小区E区E12号住宅楼1单元010401号房屋一套出售给原告，总价款284,130元。双方合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件（“该商品房经验收合格”），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时，合同第九条约定了逾期交房的违约责任，该条第1款第（2）项约定：逾期90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知书送达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。双方合同签订后，原告依照合同约定如期交付被告案涉房屋全额价款284,130元，其中首付款984,130元、向中国工商银行贷款19万元。被告未能按照合同约定的时间交付案涉楼房，延期至2016年11月11日,才在未取得竣工验收合格证、不具备“该商品房经验收合格”的情况下向原告交付案涉房屋，同日原告也同意并予以接收房屋。根据双方合同约定逾期交房的违约金计算方法，以交付房款日万分之2的标准计算，自2013年12月31日至2016年7月15日共计违约925天，违约金计算为52,564.05元。另查明，案涉房屋于2019年10月9日经主管部门验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年7月15日止共925天按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金,经计算为52,564.05元,但原告主张赔付920天52,279.92的违约金，该诉讼请求未超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，缺席判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫国振逾期交付房屋违约金52,279.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费554元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）（此页无正文）审判员  解恒奎二〇二一年三月三十一日书记员  刘雨抒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执413号之五被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2918号 原告：肖万平，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王绳益，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：王绳益，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川省华国能交科技开发建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：席承勇。 原告肖万平、王绳益与被告四川省华国能交科技开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员石秀明、陈利民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绳益到庭参加诉讼，被告四川省华国能交科技开发建设有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖万平、王绳益向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还拖欠原告的工程款及工人工资共计160000.00元，并支付从2015年8月1日后占用期间利息（利息自2015年8月1日起至今，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮40%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日经被告四川省华国能交科技开发建设有限公司负责人席琼及宣汉分公司负责人王立海协商同意，由原告肖万平和王绳益为被告在原宣汉县XX镇XX村XX社新能源开发项目部装修两套办公室及购买所有办公设备，共计花费160000.00元。装修完成后经负责人席琼、王立海验收合格后出具《四川省××室装修工程款的决定》。原告多次催收该款，被告至今未向原告还款。为维护二原告的合法权益，二原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告四川省华国能交科技开发建设有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 对于原告提交的证据，本院认定如下：对原告方的身份信息、被告营业执照和企业法人执照、宣汉分公司负责人王立海身份信息，本院予以采信并在卷佐证；对宣汉分公司负责人王立海出具的欠条复印件，因原告未提交欠条原件，其真实性存疑，故在本案中不予采信；对四川省××室装修工程款的决定复印件、四川省华国能交科技开发建设有限公司宣汉分公司签订的承诺书复印件，该组证据经与原件核对无误，并加盖单位鲜章及有负责人签字确认，本院予以采信并在卷佐证；对原告肖万平、王绳益与被告四川省华国能交科技开发建设有限公司董事长席琼通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告肖万平、王绳益于2014年6月25日为四川省华国能交科技开发建设有限公司宣汉分公司装修两套办公室及购买所有办公设备，共计花费160000.00元。装修完成后经被告公司时任负责人席琼、王立海验收合格后出具《四川省××室装修工程款的决定》，载明：“按照宣汉分公司与工程负责人肖万平所签施工协议条款相关约定，宣汉分公司办公室装修负责人完善好工程验收报告或说明，各类财务报表，汇同宣汉分公司负责人与肖万平所签订协议以及承诺书，整理归档存宣汉分公司备查。总公司于二〇一五年八月一日含八月一日前将16万元（大写：壹拾陆万元整）办公室装修工程款转入肖万平账户（中国银行：6216××××3558），如约定时间未转入肖万平账户由总公司承担完全赔偿责任和法律责任，特此决定。签字人：四川省华国能交科技开发建设有限公司董事长席琼，宣汉分公司负责人王立海，施工队负责人肖万平、王绳益”。后原告多次催收，被告至今未予支付。2020年10月16日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，案涉合同签订于2015年7月25日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》。 原告肖万平、王绳益于2014年6月25日为被告四川省华国能交科技开发建设有限公司及宣汉分公司装修两套办公室及购买所有办公设备共计花费160000.00元。装修完后经负责人席琼、王立海验收合格后出具《四川省××室装修工程款的决定》，该决定实质上属于以被告四川省华国能交科技开发建设有限公司为欠款人，以原告肖万平、王绳益为债权人的欠款合同，且双方当事人签字盖章予以确认，系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，故当事人应当按照决定的内容履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告肖万平、王绳益要求被告四川省华国能交科技开发建设有限公司支付工程款160000.00元的诉讼请求本院予以支持。 原告肖万平、王绳益要求被告四川省华国能交科技开发建设有限公司支付资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，被告利息自2015年8月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参考利率（LPR）向原告支付逾期利息。 被告四川省华国能交科技开发建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告四川省华国能交科技开发建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告肖万平、王绳益工程款160000.00元及利息（利息分段计算：被告以本金160000.00元为基数从2015年8月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%向二原告支付逾期利息；以本金160000.00元为基数从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参考利率LPR向二原告支付逾期利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，由被告四川省华国能交科技开发建设有限公司负担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  陈利民 二〇二一年三月三日 书 记 员  漆鹏程
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初271号原告：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路52号1层101房间、7层701、703房间。负责人：马煜,行长。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：赵瑞梅（ZHAORUIMEI），女，1949年1月31日出生，圣基茨和尼维斯联邦籍，住中华人民共和国北京市海淀区。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行与被告赵瑞梅（ZHAORUIMEI）保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州银行股份有限公司北京中关村支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州银行股份有限公司北京中关村支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州银行股份有限公司北京中关村支行负担（已交纳）。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 李冬梅二〇二一年三月十五日法官助理 李晓玲书 记 员 郝 雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6618号原告：郑东伟，男，1967年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张偐，北京宸轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀宏，北京宸轩律师事务所实习律师。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：魏圣华，男，本公司职员。委托诉讼代理人：李丽，女，本公司职员。第三人：北京鲜物润美商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层120001-12。法定代表人：许丽娜，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，本公司职员。本院受理了原告郑东伟诉被告华润超级市场有限公司、第三人北京鲜物润美商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，郑东伟向本院提出撤诉申请。本院认为，郑东伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑东伟撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  成维影
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2580号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄涛涛，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖南长沙市开福区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12284号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：张洁荣，男，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张洁荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告张洁荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83281.55元(截至2020年10月31日止)，其中本金58581.84元，利息5793.54元，分期付款手续费1940.51元，逾期还款违约金14450.85元，其他手续费56元，专项分期手续费2458.81元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年6月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为40828730），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计83281.55元，其中本金58581.84元，利息5793.54元，分期付款手续费1940.51元，逾期还款违约金14450.85元，其他手续费56元，专项分期手续费2458.81元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告张洁荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金58581.84元； 二、被告张洁荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢113号 唐安祥、曾小丹、黄志勇： 关于申请执行人唐安祥依据（2017）川1423民初1377号民事判决书中确定的内容申请执行曾小丹、黄志勇合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人曾小丹、黄志勇向申请执行人唐安祥支付了案款17000元，剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，被执行人承担该案执行费500元。至此，（2017）川1423民初1377号民事判决书中确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初968号 原告：王丹丹，女，1988年10月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：查胜玉，男，1955年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。系王丹丹的公公。 被告：苏天蓉，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告王丹丹与被告苏天蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。王丹丹于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。王丹丹的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丹丹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王丹丹负担。 审判员  王雯 二〇二一年三月三日 书记员  钟婷
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终176号上诉人（原审原告）：赵翔，男，1969年2月2日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨红，男，1974年10月19日出生，住云南省景东彝族自治县。上诉人赵翔因与被上诉人杨红买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2020）云0823民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月16日收到赵翔提交的撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院认为，赵翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵翔撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵翔负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年三月十六日书记员 杨 芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2774号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢晶玉，四川谨则成律师事务所律师。 被告：卢腊梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告卢腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月十六日 书记员  杨岚
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所：蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 被告：罗峰，男，生于1968年8月23日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告罗峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的特别授权委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼，被告罗峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支各项费用41241.84元并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（利息自2020年6月23日计算至借款还清之日止）；2、本案所产生的案件受理费、原告支付的律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告自愿向我行申领信用卡，与我行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费适用和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支。透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第五条第五款约定，被告还应当承担我行维权产生的律师费等费用。2019年4月10日，经我行核准，被告在我行领取到标准普卡信用卡，卡号为6259××××7760，被告于2019年4月10日激活信用卡后开始通过信用卡进行使用现金及消费到2020年6月23日。被告有透支的各项费用共计41241.84元，至今未按合同约定进行偿还，被告已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告现诉诸于人民法院，请人民法院支持原告的诉讼主张。 被告罗峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为处理本案向代理人支付代理费2,000元。 本院认为，原、被告双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告未在双方约定的还款日期内还款，已属违约，原告有权要求被告返还透支本金、支付利息并承担违约责任。被告信用卡至2020年6月23日透支本金为39,148.87元。双方在合同中约定透支利率为日息万分之五，取现手续费为取现金额的1%，违约金为最低还款额未还部分的5%以及原告因催收欠款和实现债权而产生的律师费由被告承担，本院予以确认。被告罗峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行信用卡透支本金39,148.87元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付透支利息、取现手续费、违约金（利息自2020年6月23日起至透支本金还清之日止按0.5‰/天计算，取现手续费按取现金额的1%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付）； 二、限被告罗峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行律师代理费2,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费416元，由被告罗峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年三月四日 书记员  彭 鸿
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书(2021)内0927执恢12号李某某：李某某与张某某侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年3月11日将该款转付给李国良。至此，李某某向本院申请执行的(2021)内0927执恢12号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2839号 沈阳天信测绘科技有限责任公司： 你方起诉扎兰屯市水利局买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年三月二日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9256号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用10700元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片13张，文字893字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/191015105833758.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担34元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担23元，由被告上海东方网股份有限公司负担11元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18835号原告：北京英伦凯悦管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区周庄子望园东里29号楼0708室，统一社会信用代码911101067999570054。法定代表人：徐艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：钟华荣，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治华，北京山晨水律师事务所实习律师。被告：北京万朝科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-177，统一社会信用代码91110105082836361A。原告北京英伦凯悦管理咨询有限公司（以下简称英伦凯悦公司）与被告北京万朝科技有限公司（以下简称万朝公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英伦凯悦公司委托诉讼代理人钟华荣、陈治华到庭参加了诉讼。被告万朝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英伦凯悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与万朝公司签订的《终止合同协议书》；2、判令万朝公司支付我公司《CMMI3级软件能力成熟度评估服务合同》尾款6万元；3、判令万朝公司自2018年5月28日起，以6万元欠款为基数，按照日万分之五的标准向我公司支付违约金至拖欠尾款全部支付完毕之日止；4、判令万朝公司承担我公司律师费5000元；5、本案诉讼费由万朝公司负担。事实和理由：2018年3月6日英伦凯悦公司与万朝公司签订《CMMI3级软件能力成熟度评估服务合同》（以下简称《服务合同》），合同内约定英伦凯悦公司向万朝公司提供CMMI3级软件能力成熟度集成模型的相关培训及评估的技术服务项目；万朝公司支付本项目报酬14万元，预付款4万元在合同生效之日起一周内支付，余款10万元在万朝公司取得证书之日起十个工作日之内支付。同时，双方对违约责任作出了约定。英伦凯悦公司在2018年5月完成服务合同约定的服务内容，万朝公司于同月11日收到了CMMI3级证书。万朝公司先后二次分别向英伦凯悦公司支付4万元报酬，共计支付了8万元。随后英伦凯悦公司多次与万朝公司联系，要求支付剩余未支付的合同尾款6万元，万朝公司至今仍拒不支付。期间，英伦凯悦公司与万朝公司签署《终止合同协议书》，约定《终止合同协议书》签署后15日内万朝公司向英伦凯悦公司支付服务费3.5万元，英伦凯悦公司向万朝公司开具等额发票，原服务合同债权债务于英伦凯悦公司收到3.5万元服务费时一次解决。但英伦凯悦公司开具发票后，虽经英伦凯悦公司催付，万朝公司仍拒绝支付，故诉至法院。万朝公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，万朝公司（甲方）与英伦凯悦公司（乙方）签订《服务合同》，约定：英伦凯悦公司为万朝公司提供CMMI3级软件能力成熟度集成模型的相关培训及评估的技术服务项目，乙方提供服务项目的报酬共计14万元，支付方式：第一次支付：预付款4万元，时间：合同签订生效之日起一周内支付；第二次支付：余款10万元，时间：CMMI3级正式评估完成，甲方取得CMMI3级证书之日起十个工作日内支付。甲方取得CMMI3级证书后，甲方没有按约定时间内一次性支付合同尾款的，乙方有权向甲方收取迟延付款违约金，标准为：每延迟一天，按照合同尾款万分之五支付。该合同首页载明的签订日期为2018年2月28日。合同签订后，万朝公司于2018年4月17日取得了CMMI3级证书。2019年5月6日，万朝公司（甲方）与英伦凯悦公司（乙方）签订了《终止合同协议书》，约定：甲乙双方同意，终止双方于2018年2月28日签订的《CMMI3级软件能力成熟度评估服务合同》；甲方已支付乙方8万元的费用，在合同签署完毕后15个工作日内再次向乙方支付服务费3.5万元，乙方在甲方付款前，应向甲方开具等额发票；乙方在收到此笔款项后，甲、乙双方因协议存续期间及终止本协议所产生的所有债权债务（包括但不限于价款、滞纳金、违约金、赔偿金等其他债权债务等）已全部结清；甲乙双方应共同遵守本协议，任何一方违反本协议的约定，依法承担相应赔偿责任；违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。协议签订后，英伦凯悦公司于2019年5月7日向万朝公司开具了3.5万元的增值税普通发票，但万朝公司未向英伦凯悦公司支付3.5万元，万朝公司将上述增值税发票退还至英伦凯悦公司。英伦凯悦公司主张其因本案纠纷支付的律师费5000元，向本院提交了《委托代理合同》及相应金额的代理费发票。另查明，万朝公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万朝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依法缺席判决。英伦凯悦公司与万朝公司签订的《服务合同》及《终止合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于英伦凯悦公司要求解除《终止合同协议书》的诉讼请求，本院认为，该协议系双方为终止《服务合同》所达成的结算协议，协议中明确载明“终止双方于2018年2月28日签订的《CMMI3级软件能力成熟度评估服务合同》；甲方已支付乙方8万元的费用，在合同签署完毕后15个工作日内再次向乙方支付服务费3.5万元”，且该协议中没有约定若万朝公司未按该协议付款则恢复履行《服务合同》，故双方均应按照《终止合同协议书》的约定履行各自义务。英伦凯悦公司要求解除《终止合同协议书》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于英伦凯悦公司要求万朝公司支付6万元合同尾款的诉讼请求，因双方签订的《终止合同协议书》已明确万朝公司应支付的服务费为3.5万元，故对该部分款项，本院予以支持，对超出3.5万元的部分本院不予支持。英伦凯悦公司主张的迟延付款违约金过高，本院酌情判定。英伦凯悦公司主张的律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京万朝科技有限公司于本判决生效后七日内给付北京英伦凯悦管理咨询有限公司服务费3.5万元；二、北京万朝科技有限公司于本判决生效后七日内向北京英伦凯悦管理咨询有限公司支付迟延付款违约金（以3.5万元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、北京万朝科技有限公司于本判决生效后七日内向北京英伦凯悦管理咨询有限公司支付律师费5000元；四、驳回北京英伦凯悦管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京英伦凯悦管理咨询有限公司已预交），由北京万朝科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1425元（北京英伦凯悦管理咨询有限公司已预交），由北京英伦凯悦管理咨询有限公司负担548元，已交纳；由北京万朝科技有限公司负担877元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王**鸽审判员  冯京晶二〇二一年三月五日书记员  王梓霖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3031号 原告：张国华，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都雅娜广告有限公司，住所地成都市锦江区总府路**********。 法定代表人：罗言。 原告张国华与被告成都雅娜广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国华撤回起诉处理。 审判员  卢小川 二〇二一年三月二十九日 书记员  左雄飞
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执恢35号 杨发坤与郑永康为买卖合同纠纷一案，执行中案外人金峰代被执行人一次性给付申请执行人借款本息共4万元，申请执行人同意本案执行完毕，其他互不追究，至此（2019）冀0123民初3209号民事判决书执行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1519号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐鹏，男，2001年2月11日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初519号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送被执行人唐鹏罚金一案。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人唐鹏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人唐鹏名下的不动产登记信息，被执行人唐鹏名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人唐鹏名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询，被执行人唐鹏无住房公积金。 5、本院通过网格协助对唐鹏名下财产情况进行调查，被执行人唐鹏名下无可供执行财产线索。 5、本院依法对被执行人唐鹏限制消费。 本院认为，当被执行人唐鹏无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 王 粟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：吴胜英，女，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告吴胜英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告吴胜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80130.2元(截至2020年10月31日止)，其中本金52288.68元，利息12318.2元，分期付款手续费2281.3元，逾期还款违约金13150.02元，其他手续费92元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月18日，被告取得所申办的信用卡（账号为27035477），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计80130.2元，其中本金52288.68元，利息12318.2元，分期付款手续费2281.3元，逾期还款违约金13150.02元，其他手续费92元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告吴胜英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金52288.68元； 二、被告吴胜英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0108民初40685号申请人：叶玉梅，女，1981年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。申请人：鲁某，男，2002年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。被告：秦烽曦，男，1985年2月25日出生，回族，住北京市昌平区，公民身份证号：×××。原告叶玉梅、鲁某诉被告秦烽曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。叶玉梅、鲁某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶玉梅、鲁某在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶玉梅、鲁某撤诉。案件受理费25元，由叶玉梅、鲁某负担，已交纳。审判员  高增播二〇二一年三月十七日书记员  卢芸熠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初61号原告：钟仕斌，男，1992年2月14日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆天伸律师事务所律师。被告：北京泡泡塘教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心19层1901-1905。法定代表人：柳君，经理。委托诉讼代理人：孟波，北京泽观律师事务所律师。原告钟仕斌与被告北京泡泡塘教育科技有限公司（以下简称泡泡塘公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钟仕斌诉称，2020年6月23日，原、被告双方签订编号为20200119002的《合同书》（以下简称涉案合同），约定被告向原告提供产品，授权原告使用其商标、VI系统及合同约定的其他权利，并为原告提供经营指导、技术支持、业务培训等服务，加盟费为158000元。2020年6月28日，原、被告双方又签订了《泡泡塘补充协议》，原告按照约定向被告支付了加盟费82000元。后原告在被告安排下，选定了位于重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号上城·小时代乐园L3-340-345的门店。原告门店于2020年10月下旬装修完成后，按照合同约定要求被告提供店长，但被告一直拒绝提供致使原告无法正常开业经营，给原告造成了严重损失。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的加盟合同及补充协议；2.被告退还原告已支付的加盟费用82000元；3.被告赔偿原告租金损失42930元及押金损失42930元，物业费、水电费损失8828.97元，上述金额共计94688.97元；4.被告赔偿原告实际产生的水电安装、拆除、辅料及基装、泳池区域加固、除渣等装修损失共计356800元；5.被告赔偿原告已支付的差旅费、人员工资、车费、小设备水泵、地毯气球、门头广告费27257.01元；6.被告承担本案诉讼费。被告泡泡塘公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的涉案合同第八条约定：“因本合同的签署而发生的或与本合同有关的任何争议应由双方友好协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交甲方住所地人民法院裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，涉案合同签订于2020年6月23日，被告的工商登记注册地虽为北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号南楼203室，但根据在案证据可以认定被告在签订合同时主要办事机构所在地位于北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心19层1901-1905。故涉案合同签订时被告住所地位于北京市朝阳区，本院对本案不具有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为涉案合同签订时被告住所地人民法院，基于上述管辖约定享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 翡二〇二一年三月十五日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执865号 韩新山： 被执行人韩新山犯盗窃罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韩新山于2021年3月26日交本院罚金2000元。现山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1018号刑事判决书确定韩金山应缴纳的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9847号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。本院在审理原告北京易车互动广告有限公司诉被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院于2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月九日书记员 董洪辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1614号原告：雷某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：任某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：赵某，女，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：任某，男，汉族，甘肃省张掖市人，系赵某丈夫。原告雷某与被告任某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院在审理过程中，原告雷某于2021年3月23日以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告雷某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告雷某承担。审判员 徐 毅二〇二一年三月二十三日书记员 金敏轩
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执99号 被执行人：董忆，男，1978年1月1日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在监狱服刑。 本院在执行没收董忆个人全部财产、追缴其违法所得4679.96万元、责令其退赔被害人王成富22.7291万元、张西军13.7万元、言革文60万元、平安财保四川分公司48.213141万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执99号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十五日 书记员  舒鸿梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6721号申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。住所：张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620700745895072Ｔ。委托代理人：赵维华，系该公司靖安支行客户经理。被执行人：李前春，男，汉族，1955年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨生林，男，汉族，1961年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：沈吉章，男，汉族，1957年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人李前春、杨生林、沈吉章借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初1268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李前春偿付原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，承担利息9560.53元(计算至2019年2月18日)，共计119560.53元，限于本判决生效后二个月内付清；二、被告王振、杨生林、沈吉章对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告王振、杨生林、沈吉章承担连带保证责任后有权向债务人李前春追偿。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款、车辆登记等财产情况，反馈被执行人李前春有存款2836.46元，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。3.2020年11月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了各被执行人名下的不动产登记情况，反馈各被执行人名下均无不动产登记信息。4.2020年11月16日，本院依法将被执行人银行卡账户、支付宝账户予以冻结。5.2021年1月7日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产线索进行调查，反馈各被执行人外债较多，均外出打工，已长时间不在家中居住，确无可供执行的财产线索。6.2021年2月8日，本院依法将被执行人李前春存款2836.46元予以划拨。7.2021年2月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并且同意本案终结本次执行程序。8.2021年2月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。本案执行标的119560.53元，执行到位4023.34元，115537.19元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二一年三月一日书记员  徐志强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10080号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路43号1号楼长城大厦302、306室。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：肖占东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄志豪，男，该公司员工。被告：黄唯，男，1989年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京贝壳小额贷款有限公司与被告黄唯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京贝壳小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京贝壳小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二一年三月十八日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初53号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陶开心，男，1999年12月20日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，无业，住安徽省马鞍山市郑浦港新区，户籍地安徽省马鞍山市和县。因犯诈骗罪，于2020年9月30日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元（未执行）。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所（南山医院）。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人陶开心犯诈骗罪，于2021年2月4日向本提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人陶开心到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年3月，被告人陶开心在一款名为“恋爱圈”的手机交友软件，以虚构“陶瑾心”的女性身份与被害人张某结识，双方互加微信并确定男女朋友关系。2020年3月至4月，被告人陶开心以生病、需要用钱等各种理由骗取张某财物共计人民币84362.6元，后陆续退还张某人民币6290元。2020年5月至8月，陶开心以同样手段骗取被害人王某财物共计人民币101379.2元。上述所骗财物均用于其本人生活消费。 2020年10月21日，被告人陶开心主动到案，后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陶开心在庭审中亦无异议,并有被告人常住人口基本信息、案发及到案经过、既往刑事判决书、银行对账单、收支表、收押情况说明等书证，证人陶某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人陶开心的供述和辩解，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，微信聊天记录、网络账单，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶开心诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陶开心犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶开心犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陶开心在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶开心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑四年四个月，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起，至2026年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陶开心退赔被害人张某人民币78072.6元，退赔被害人王某人民币101379.2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨浩人民陪审员汤健 人民陪审员 储       庆 二〇二一年三月十一日 书 记 员 屠   钰   薇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初123号原告：杨某，男，汉族，生于1991年2月14日，小学文化，住康乐县，农民。被告：石某，女，汉族，生于1992年5月1日，初中文化，住址同上，农民。原告杨某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因被告石某外出无法联系，本院于2021年2月22日裁定将该案中止诉讼。同年3月4日被告石某回家后本院依职权恢复诉讼。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子杨某1、杨某2均由原告抚养，要求被告承担抚养费50000元；3、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2011年2月按乡俗举行了结婚仪式，2012年1月补办了结婚证。婚初双方关系一般，于2012年3月生育长子杨某1，2014年1月生育长女杨某2，现两个孩子均与原告一起生活。共同生活期间，原告外出打工，被告留在家中照顾孩子。2015年原告去西藏打工，期间被告常打电话与原告争吵。2017年原告从西藏回到兰州打工，被告不顾两个孩子年幼，多次无故离家外出。2019年正月被告再次离家外出下落不明，无奈之下原告便起诉至法院，同年6月被告回到娘家。在法官的调解下原告撤诉双方继续生活。期间被告故意制造家庭矛盾，并长期与原告分居生活。现双方感情破裂，无法继续生活，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告石某同意与原告杨某离婚；二、婚生长子杨某1由原告杨某抚养，长女杨某2由被告石某抚养，双方抚养费自理。一方要求探视孩子时另一方予以配合；三、共同生活期间购置长安小轿车归原告杨某所有，家中所有债务由杨某负责偿还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年三月四日书记员  高龙龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1944号 姚杰、刘义伟： 本院依据已生效的（2021）川0191刑初30号刑事判决书，受理执行姚杰、刘义伟罚金、没收一案，本院已于2021年3月24日执行完毕，执行情况如下： 就被执行人判处罚金人民币6000事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执404号之一被执行人：张靓茹，女，满族，1990年03月08日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张靓茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张靓茹在盛京银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1656号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：黄海松，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告黄海松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告黄海松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计28375.73元（欠款暂计至2020年7月6日，其中本金22871.27元、利息3611.54元、违约金382.8元、分期手续费1510.12元），并支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××97的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告黄海松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××97的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了样样行分期业务及财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年8月27日起开始逾期。截至2020年7月6日，被告尚欠本金22871.27元、利息3611.54元、违约金382.80元、分期手续费1510.12元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海松于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金22871.27元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年8月27日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其他手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告黄海松负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷