广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7958号原告：黄建兵，男，1977年4月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。委托诉讼代理人：郑小平，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏浩，广东港惠律师事务所实习律师。被告：陈汉忠，男，1983年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××051。被告：陈丽冰，女，1984年2月17日出生，汉族，广东省河源市紫金县人，住惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××529。原告黄建兵与被告陈汉忠、陈丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建兵及其委托诉讼代理人郑小平、被告陈汉忠、陈丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈汉忠、陈丽冰共同返还原告黄建兵借款本金150000元及支付利4931.50元（利息计算方法为：以150000元为基数，自2020年1月23日起按年利率6%计算，暂计至2020年8月10日为4931.50元，计至全部本息清偿完毕之日止），共计154931.50元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告都是惠东白花人，系同事、朋友关系。被告陈汉忠与被告陈丽冰为夫妻关系，2017年1月至2018年7月期间，被告夫妻两人多次向原告黄建兵借款共计160000元（其中20000元用来救急、140000元用于定购车），原告黄建兵通过银行转账方式分别于2017年1月2日向被告陈汉忠转账20000元，于2017年2月3日向被告陈汉忠转账12000元，于2018年7月17日向被告陈丽冰转账50000元、20000元、5000元，于2018年7月19日向被告陈丽冰转账18000元，于2018年7月24日向被告陈丽冰转账35000元。而期间只有被告陈汉忠向原告返还了借款10000元，即至2018年7月24日止，被告夫妻两人欠原告共计人民币150000元（大写壹拾伍万圆整）借款。被告陈汉忠于2019年11月23日向原告黄建兵承诺还款并出具《借条》ー张，载明：“今借到黄建兵壹拾伍万元人民币（150000），分两期还款，第一期100000元于两个月还款，第二期50000元于2020年12月30日为最后款期。”被告陈汉忠在《借条》上签名确认。但还款期限届满后，被告均未履行还款义务，原告多次要求被告归还借款本金及支付逾期利息未果。被告为夫妻关系，两被告向原告借款，原告向被告陈丽冰交付借款，被告陈汉忠向原告出具借条，可见向原告借款是他们夫妻两人的共同意思表示，应当认定该笔借款为被告夫妻共同债务，被告未按《借条》约定的期限向原告返还借款，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，原告依法有权主张逾期利息并要求被告返还未到期的借款。为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持上述请求。被告陈汉忠答辩称：我没有欠原告那么多钱，当时是说算点利息给原告分期还，才写15万元欠条给原告，因为今年疫情找不到工作所以还不到钱给原告。被告陈丽冰答辩称：欠款我不清楚，被告陈汉忠借原告的钱我是不清楚的，直到收到法院传票才知道这件事。原告对其主张提供如下证据：证据1原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2借条，证明被告向原告借款的事实；证据3银行对账单，证明原告已履行了向被告支付借款的事实；证据4业务回单，证明原告已履行了向被告支付借款的事实。被告陈汉忠对原告提交的证据质证意见为：对借条没意见，是我本人签给原告，里面的款项按照银行流水记录为准；对银行流水、业务回单、银行对账单没意见。被告陈丽冰对原告提交的证据质证意见为：对原告与被告陈汉忠之间的借款不清楚，什么时候付钱给被告陈汉忠也不清楚。被告陈汉忠、陈丽冰未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建兵与被告陈汉忠为朋友关系；被告陈汉忠、陈丽冰为夫妻关系。被告陈汉忠因资金周转困难陆陆续续向原告借款，原告于2017年1月2日通过民生银行手机转账到被告陈汉忠银行账户20000元（该20000元被告陈汉忠已经归还原告12000，还剩8000元没有归还）、于2017年2月3日通过民生银行手机转账到被告陈汉忠银行账户12000元、于2018年7月17日通过民生银行手机转账到被告陈丽冰账户75000元、于2018年7月19日通过民生银行手机转账到被告陈丽冰账户18000元、于2018年7月24日通过民生银行手机转账到被告陈丽冰账户35000元，合计148000元。2019年11月23日，被告陈汉忠出具一份《借条》给原告收执，内容为“今借到黄建兵壹拾伍万元人民币（￥150000.00），分两期还款，第一期￥100000.00于两个月还款，第二期50000.00于2020年12月30号为最后款期。借款人：陈汉忠，441××××××××××××051，2019年11月23日”。过后，被告陈汉忠归还原告借款10000元，仍欠原告借款138000元。2020年10月19日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，被告陈汉忠辩称实际向原告借款148000元，之所以在《借条》上写借款150000元，是说借到原告的款项后做车辆生意，如果赚钱了就分给原告一些利润，《借条》上的150000元是包括利润在里面的，现在车生意亏本了，所以只认可借原告148000元，归还原告10000元，仍欠原告138000元。对此，原告予以认可。诉讼期间，被告陈丽冰辩称对被告陈汉忠向原告的上述借款不知情，原告和被告陈汉忠从未向其提及过，原告转账至其账户的款项其也不清楚。对此，原告予以认可借款没有告诉过被告陈丽冰，主张是被告陈汉忠要求其将借款转账至被告陈丽冰账户的。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告要求被告归还借款本金150000元是否应该得到支持？二、原告要求被告支付利息是否合理？是否应该得到支持？三、原告要求被告陈丽冰对被告陈汉忠的借款承担连带清偿责任是否应该得到支持？关于焦点一的问题。虽然被告陈汉忠向原告黄建兵出具了150000元的《借条》，但原告实际支付借款本金148000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，可以认定被告陈汉忠实际向原告借款本金为148000元。上述借款有被告陈汉忠向原告黄建兵出具的《借条》及银行转账记录予以佐证，因该《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈汉忠欠原告借款本金148000元，已经归还原告借款10000元，仍欠原告借款本金138000元没有归还，现原告要求归还，理由充分，本院予以支持。为此，被告陈汉忠应归还借款本金138000元给原告，原告要求被告支付借款本金150000元，理由不充分，本院不予支持。关于焦点二的问题。因该借款没有约定利息和还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应以借款本金138000元为基数从起诉之日起即2020年10月19日起至还清款日止按一年期贷款市场报价利率计付利息给原告；原告要求被告以150000元为基数自2020年1月23日起至还清款日止按年利率6%计付利息，理由不充分，本院不予支持。关于焦点三的问题。因被告陈丽冰对被告陈汉忠向原告的上述借款不知情，也未在《借条》上签名确认，原告也未提供证据证实上述借款是用于被告的家庭开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告要求被告陈丽冰对被告陈汉忠的债务承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈汉忠于本判决生效之日起7日内一次性支付借款本金138000元及利息（利息以借款本金138000元为基数从起诉之日起即2020年10月19日起至还清款日止按一年期贷款市场报价利率计付）给原告黄建兵；二、驳回原告黄建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告陈汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年三月十七日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康