甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019甘0102民初14734号原告：李金莲，女，满族，1963年4月8日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶煜，甘肃金中浩律师事务所律师。被告:郑小燕，女，汉族，1963年8月2日出生，住兰州市城关区（水岸茗苑）。被告:张则，男，汉族，1963年5月11日出生，住兰州市城关区（水岸茗苑）。原告李金莲与被告郑小燕、张则民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金莲及其委托代理人陶煜、被告张则委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告郑小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑小燕偿还原告借款本金人民币贰佰零叁万柒仟贰佰叁拾元整（￥2037230元整）和按照月利息1.5%计算的利息人民币肆拾捌万捌仟玖佰叁拾伍元整（￥488935元整）（利息应计算至全部债务偿付完毕时止，暂从2018年8月计算至2019年11月），共计人民币贰佰伍拾贰万陆仟壹佰陆拾伍元整（￥2526165元整）；2、请求依法判令张则对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的一切费用。事实与理由：被告郑小燕与被告张则于1999年结婚成为合法夫妻，婚后育有一子，名张宏洋17岁。2013年中旬，被告郑小燕以她爱人张则购买三套单位福利分房钱不够交房款为由向原告借钱，原告当时考虑到二被告都有固定工作和稳定收入，同时还有2014年下半年或者2015年上半年就可以竣工入住的三套新房作为借款担保，原告就答应给了她夫妻借款。被告郑小燕当时说房子分下来卖掉一套就给原告还钱，并承诺借款月利息按2%（利率实际按1.5%写的借条）计算。原告从2013年7月起陆续把自己的钱和原告从朋友处借的款项以银行转账和给付现金的方式借给了二被告，因为被告张则为国家公务员所以没有在借条上签名。被告郑小燕和张则系合法婚姻关系，此笔债务也是二被告婚姻关系存续期间为购买房屋所借的夫妻共同债务，被告张则应付连带清偿责任。上述房子竣工后原告要求被告郑小燕还款，被告郑小燕说三套房子，被告张则用两套置换了一套206平米他们一家住，另外一套98.43平米的准备卖掉，等卖掉后给原告还钱。原告提出把房子卖给原告抵付借款，被告郑小燕忽悠原告说，被告张则说了单位有规定房子只能卖给本单位的人，之后总是答应房子卖掉马上还钱。承诺保证还款日逾期再逾期，并又一次写了还款保证以及承诺，6年来借条合并更换了多次，且每次被告对借款本金和利息都反复进行核对和确认。2018年9月24日被告郑小燕对曾打的多张借条进行了认真细致的核对并亲笔书面累计借条一张，借条确认了借款本金数额；2019年6月20日被告郑小燕又亲笔书写一张利息欠条，欠条又一次确认了累计借款本金数额；2019年11月18日被告郑小燕和原告李金莲多次对借款本金及利息认真细致的核实后，被告郑小燕再一次亲笔写了书面累计借条（声明）；二张汇总借条和一张利息欠条都确认借款本金为人民币贰佰零叁万柒千贰佰叁拾元整（￥2037230元整），并确认了从2018年8月开始按月利息为1.5%支付利息的事实情况。时至今日，二被告未向原告支付分文上述本金及利息，二被告的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告在百般无奈之下只得诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告张则辩称：其和郑小燕于2018年2月5日离婚，在婚姻存续期间，其对郑小燕在外进行的借贷债务不知情，属于郑小燕个人行为，郑小燕所借款项没有用于家庭生活需要，亦没有用于共同生产经营活动，郑小燕所借债务超出家庭日常生活需要，因此应驳回对其的起诉。被告郑小燕未到庭参加本案第一次的庭审，参加了本案第二次开庭质证，并发表了质证意见。原告围绕诉请请求提交了证据：第一组证据：1、说明；2、借条、收条及转款凭证一份；3、借条及利息计算明细共5份；4、借条4份；5、银行流水及微信转账记录；6、借款统计表；第二组证据：1、郑小燕与张则的结婚证复印件，郑小燕与高淑梅的身份证复印件；2、证明、垫付利息及本金证明；3、证明五份；4、照片。第三组证据：1、自愿离婚协议书；2、欠条；3、郑小燕的说明。被告张则向本院提交了证据：第一组证据：1、兰州市人大证明；2、房款收据；第二组证据：离婚协议书。本案在审理过程中，因被告郑小燕调取新证据，本院再次组织庭审质证，被告郑小燕向提交了证据：银行流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2013年至2019年期间,原告给被告郑小燕出借多笔款项,被告郑小燕向原告出具多笔借条，后经原、被告对2013年至2019年多笔借款金额核算后，被告郑小燕于2019年11月18日针对多笔借款向原告出具借条一张，载明：本人郑小燕自2013年至今，共累计借到李金莲人民币大写：贰佰零叁万柒仟贰佰叁拾元，2037230元，利息：1.5分（每月3.1万元），此借条真实有效，且具有法律效力，对双方具有约束力，本欠条属本人亲笔书写且内容真实有效。借款人：郑小燕，身份证号：620102196308××××,出借人：李金莲，身份证号620103196304080，2019年11月18日。借条出具后,原告多次催要借款无果后诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系中借条是借款人给出借人出具的用以表明相互债权债务关系及借贷法律关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。本案中,原告李金莲与被告郑小燕发生多笔借贷,后经双方对账,被告郑小燕向原告出具借条,借条中明确记载了欠款本金数额,被告郑小燕在质证过程中提交的银行转账记录均为给案外人转账的银行流水,无法证明与本案有关联,故本院不予采信。关于原告诉请被告承担利息的问题，原、被告在借条中约定的利息为以借款本金为基数，按月利率1.5%计息，利息约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求张则对上述借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中的原告提交的借条及银行转账流水均未留有张则签字，庭审中查明被告张则对本案中涉及的多笔借贷关系不知情，且本案借款金额巨大，明显超出家庭日常生活需要，原告不能提供对上述债务被告追认、用于夫妻共同生活、共同经营等相关证据，故原告请求被告张则对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑小燕于本判决生效之日起10日内偿还原告李金莲借款本金2037230元及利息488935元（利息暂计算至2019年11月30日，2019年12月1日至2020年8月20日的利息以年利率24%计算，2020年8月21日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至借款款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27010元，保全费5000元由被告郑小燕负担，并由被告于本判决生效后10日内付清原告李金莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二一年三月十六日书记员 畅沈锦芸