北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13202号原告：上海阳懿实业有限公司，住所地上海市闵行区航中路19号二层204室。法定代表人：蔡建忠，总经理。委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：毛立臣，董事长。委托诉讼代理人：李彬彬，男，中建一局集团装饰工程有限公司职工。委托诉讼代理人：索乐，男，中建一局集团装饰工程有限公司职工。原告上海阳懿实业有限公司（以下简称上海阳懿公司）与被告中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建装饰工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海阳懿公司的法定代表人蔡建忠及委托诉讼代理人魏颖，被告中建装饰工程公司的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阳懿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告装修材料款1321877.237元；2.判令被告支付原告迟延付款利息，以1321877.237元为基数从2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际付款日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月15日，原告和被告签订《一局装饰合肥京东方医院精装修工程材料采购合同》（编号：cscec-ht-2018081500018）。双方约定原告负责合肥京东方医院精装修工程材料供货事宜，以实际供货安装数量作为结算量。原告向被告实际供货为1321877.237元，被告未付款，故提起诉讼。被告中建装饰工程公司辩称，1.根据合同第2.4.1条，应该支付至工程完成量的70%。该付款和（2020）京0106民初13200号案件是一起支付的，总付330万，无法分开区分各付多少；2.不认可利息及计算方式。根据合同4.8条，我方不应支付利息；3.根据合同4.7条，我们没有和业主结算，业主的付款也没有按照95%的比例支付给我方；4.根据合同4.3条，原告没有向我方开具足额发票，没有达到被告付款的条件；5.依据合同2.1条，原告负责安装，实际是我方另找他人安装，故应扣除安装费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，买方（甲方）中建装饰工程公司与卖方（乙方）上海阳懿公司签订《合肥京东方医院精装修工程材料供货合同》（编号：cscec-ht-2018081500018），约定：乙方为甲方施工的合肥京东方医院精装修工程供货，合同暂定总价1080635.79元（含增值税）……第2条供货产品明细。分包提供免费安装，如果不提供安装，我方将扣除相应的安装费用……第4条价款支付。4.2乙方于每月25日向甲方提交工程进度款申请资料，经甲方审核批准后，于次月30日支付乙方上月完成量的70%，竣工验收并办理结算后支付至结算额的95%，留取5%的保修金在保修期满后60天内一次性无息支付。4.3乙方按合同约定的时间将物资送至甲方指定地点，在物资进场双方人员验货确认后14天内，乙方向甲方开具已验收物资全额增值税专用发票。4.4乙方应向甲方提供适用税率为16%合规增值税专用（发票）……4.7目前建筑市场的实际状况，甲方不能保证业主的资金能按时足额到位。在此情况下，乙方郑重承诺，为共同开拓占领市场，对甲方未按时收到业主相应款项表示理解与宽容，乙方不要求甲方每月付款按时足额到位。4.8甲方缓付、迟付本合同相应工程款时，乙方任何情况下均不计取利息，亦不向甲方主张支付违约金及赔偿金……第13条违约。13.5甲方未按照合同约定时间支付货款超过3个月，甲方向乙方支付违约金为延迟支付货款的同期银行贷款利息……第14条质量保证及保修。14.3本合同项下产品的保修期为整体工程竣工验收后贰年……涉案工程现已施工完毕。上海阳懿公司则称工程于2018年10月竣工验收并投入使用，并提供照片为证。中建装饰工程公司则称业主于2018年12月部分验收，并在当月投入使用。经双方对账，涉案合同结算总额为1321877.237元（含西住院楼不锈钢工程量汇总表和东住院楼不锈钢工程汇总表中的电梯机房钢板台阶款19000元）。双方工作人员的微信聊天记录显示，上海阳懿公司于2018年12月14日向中建装饰工程公司提交了工程结算资料。中建装饰工程公司则称，上海阳懿公司曾经提出结算，但在2018年12月14日之前没有发过。在第一次庭审中，双方均认可涉案合同不含安装项目，但后中建装饰工程公司又主张依合同约定上海阳懿公司应当免费安装，否则应当扣除安装费。中建装饰工程公司就其主张提交以下证据：2018年4月13日的与河南省鸿宇建筑劳务分包有限公司（以下简称河南鸿宇公司）签订的两份《合肥京东方医院精装修工程劳务分包合同》，2017年12月12日与泰安市鲁京建设工程有限公司签订的《合肥京东方医院精装修工程劳务分包合同》，以及与安徽亿通建筑劳务有限公司签订的《合肥京东方医院精装修工程劳务分包工程结算单》为证。河南鸿宇公司的分包合同载明该公司委托人是上海阳懿公司的法定代表人蔡建忠。上海阳懿公司认可河南鸿宇公司的合同的真实性，不认可其他合同的真实性。该公司主张原计划是由上海阳懿公司负责供货和安装，但因安装需要专业的劳务资质公司，故其公司找来河南鸿宇公司承担安装工程。双方之间分别签署了供货合同和劳务合同。中建装饰工程公司则主张其公司从上海阳懿公司的供货合同中扣除安装费，再将劳务发包给河南鸿宇公司。另查一，双方共签订三份供货合同，除本案外，其余两份合同如下：2018年4月双方签订《合肥京东方医院精装修工程材料供货合同》（编号：cscec-ht-2018041300185）（以下简称185号合同），合同暂定总价3393958元（含增值税）。2019年11月双方补签《扶手，不锈钢等供货合同》（编号：cscec-ht-2018041300185_00001）（以下简称185-1号合同），合同暂定总552444.33元（含增值税）。上海阳懿公司就上述两份合同也向本院提起了诉讼，要求对方支付货款175万余元。该案案号为（2020）京0106民初13200号。中建装饰工程公司共向上海阳懿公司转款330万元，其主张用于支付三个合同的货款，双方并未作区分。上海阳懿公司则主张已付款均是指向另案的185号合同和185-1号合同。另查二，上海阳懿公司已开具增值税专用发票的票面金额为4042314.45元，其中税率17%金额为200万元，税率16%的金额为1528181.75元，税率13%的金额为514132.7元。上海阳懿公司主张上述发票中除1.9万元是本案18号合同外，其余均是另案两个合同。中建装饰工程公司则认可全部发票均是另案两个合同的。经核对，从发票记载的名称无法辨认哪些属于18号合同。2018年5月1日起，增值税中适用17%税率的下调至16%。2019年4月1日起，税率再次下调至13%。上海阳懿公司同意按照税率下调比例降低货款。另查三，在本案审理中，上海阳懿公司申请财产保全，本院裁定冻结了中建装饰工程公司的银行存款。本院认为，关于合同总价。涉案合同的总价是按照16%的税率计算。现在税率为13%，基于公平原则，本院将合同总价款由1321877.237元调整为1287690.76元。上海阳懿公司主张已开发票中有1.9万元是本案18号合同的，但从发票记载名称上无法确定，且中建装饰工程公司不予认可，故本院对其主张不予采信，已开发票应优先视为另案两个合同的货款。上海阳懿公司主张工程于2018年10月竣工验收并使用，但仅提交照片不足以证实其主张。本院采信中建装饰工程公司的自认，即涉案工程于2018年12月交付使用。因此，保修期最迟应当于2019年1月1日起算，至今保修期已满，中建装饰工程公司应当支付保修金。中建装饰工程公司已付款330万元，考虑通常情况下发票和付款之间关联性，本院认定330万元均是支付另案合同的货款。本院认定中建装饰工程公司尚未给付本案合同的货款。上海阳懿公司曾在工程投入使用当月提交结算资料，且双方未办理结算非上海阳懿公司的过错，故中建装饰工程公司未依约付款，应当支付逾期付款利息。根据涉案合同的第4.7条约定“乙方不要求甲方每月付款均按时足额到位”。双方约定进度款是按月支付，现涉案合同的全部货款结算条件已经成就，中建装饰工程公司再以此由拒付货款，理由明显不足。第4.8条约定，“甲方缓付、迟付本合同相应工程款时，乙方任何情况下均不计取利息，亦不向甲方主张支付违约金及赔偿金。”该条款免除中建装饰工程公司逾期付款的违约责任。但本案18号合同关于违约责任的第13.5条约定“甲方未按照合同约定时间支付货款超过3个月，甲方向乙方支付的违约金为延迟支付货款的同期银行贷款利息。”通过合同整体和条文顺序来看，第13.5条是对第4.8条的适用限制，故中建装饰工程公司仍应按照第13.5条承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二条之规定，判决如下：一、被告中建一局集团装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海阳懿实业有限公司货款1287690.76元及利息（以1223306.22元为基础，自2019年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；以64384.54元为基础，自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告上海阳懿实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16697元，由原告上海阳懿实业有限公司负担432元（已交纳），被告中建一局集团装饰工程有限公司负担16265元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告中建一局集团装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李冬冬二〇二一年三月二十五日法官助理  亓彩霞