wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6134号原告：曹金芳，男，1952年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹庆深（曹金芳之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：邵青，男，1959年12月8日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱文才，北京市富润律师事务所律师。原告曹金芳与被告邵青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金芳的委托诉讼代理人曹庆深、吕永正，被告邵青及其委托诉讼代理人朱文才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金芳向本院提出诉讼请求：判令邵青给付曹金芳医疗费63360元（医保报销后剩余自付部分）、住院伙食补助费2206元、残疾赔偿金69427.2元、被扶养人生活费78771.6元、误工费40500元、护理费21600元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计294514.8元。事实及理由：邵青常年承揽农村建房工程。2019年8月开始，曹金芳跟随邵青的施工队干小工，双方约定曹金芳日工资为150元。2019年11月15日下午15时30分许，曹金芳与工友拆旧墙时，旧墙突然倒塌，曹金芳躲闪不及被压在墙下受伤。当日曹金芳被送至北京市平谷区医院就诊。经诊断，曹金芳的伤情为多发伤、失血性休克、骨盆多发骨折、右股骨远端粉碎性骨折、左股骨后踝骨折、左胫骨外踝骨折、左腓骨头骨折、胸腹闭合伤、右侧多发肋骨骨折、肺部感染、胸腔积液、双小腿肌间静脉血栓形成、贫血、低蛋白血症、消化道应激性溃疡等。2019年11月15日至2020年1月6日曹金芳在北京市平谷区医院住院治疗。在此期间，邵青预交了34000元的医疗费后就未再承担任何费用，后期医疗费和其他费用均由曹金芳自付。故，曹金芳提起本次诉讼。邵青辩称，当日中午曹金芳饮过酒，且拆墙时未与其他工友协商和配合，擅自刨墙基，墙倒塌后将曹金芳压在墙下。故此，曹金芳存在违规操作，其对自身受伤应该承担主要责任。就曹金芳所主张的各项损失，医疗费以票据为准；住院伙食补助费无票据；残疾赔偿金数额问题不大；被扶养人生活费、误工费、交通费均不予认可；护理费应有票据和医嘱；营养费同意按照每天50元的标准计算，但对营养期不予认可；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵青以承揽农村建房工程为业。自2019年8月开始，曹金芳跟随邵青的施工队做小工，双方约定曹金芳的日工资150元。2019年11月15日中午曹金芳饮酒。当日15时30分许，曹金芳在用工具刨旧墙基础时，旧墙倒塌将其压在墙下受伤，随后其被送到北京市平谷区医院住院治疗。经诊断，曹金芳伤情为多发伤、失血性休克、骨盆多发骨折、右股骨远端粉碎性骨折、左股骨后踝骨折、左胫骨外踝骨折、左腓骨头骨折、胸腹闭合伤、右侧多发肋骨骨折、肺部感染、胸腔积液、双小腿肌间静脉血栓形成、贫血、低蛋白血症、消化道应激性溃疡、双下肢动脉粥样硬化、双侧肺间质病变、双肺结节。2020年1月6日曹金芳出院，之后曹金芳遵医嘱复查。2020年12月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定后出具法大[2020]临鉴字第733号司法鉴定意见书，其中写明“1.被鉴定人曹金芳骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为十级；其双膝关节功能部分受限的伤残等级均为十级。累计伤残赔偿指数20%。2.被鉴定人曹金芳伤后误工期考虑以120-270日、护理期考虑以60-120日、营养期考虑以60-90日为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑15-30日；具体请结合本案实际发生期限使用”。经询，曹金芳称其住院期间由护工护理，出院后由妻子护理，其妻为农民，其诉请中被扶养人指其妻。曹金芳与其妻均为农业户口。经本院核实，本次事故造成曹金芳产生如下损失：医疗费94798.37元、住院伙食补助费2206元、营养费3750元、误工费23400元、护理费13380元、交通费500元、残疾赔偿金69427.2元、精神抚慰金10000元，共计217461.57元（其中邵青已垫付34000元）。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，曹金芳作为建筑从业者，具有一定的工作经验，其理应知晓拆墙的正常规程，但其为了取巧而动手刨墙基，未尽到安全注意义务，最终导致自己被砸伤；并且，在事发当日中午曹金芳饮酒，必然导致其在工作中判断能力和反应能力下降，也加大了发生事故的风险。邵青作为接受劳务的一方，在施工时未能履行相应的监管职责，未能及时发现和制止曹金芳的错误操作，未尽到应负的安全保障义务。综合以上，本院酌情确定双方对本次事故发生承担同等责任。就曹金芳所主张的各项损失而言，医疗费、住院伙食补助费二项，依相关票据和其诉请予以核定；营养费一项，依其伤情和对营养期的鉴定意见予以酌定；误工费一项，本院综合其户口类别和其存在参加建筑工作的情形以及对误工期的鉴定意见予以酌定；护理费一项，对住院时护工护理部分予以支持，对家属护理部分依同级护工护理费标准和对护理期的鉴定意见予以酌定；交通费一项，依其伤情和就医及伤残鉴定的次数、路程予以酌定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金二项，数额合理，予以支持；被扶养人生活费一项，并无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、邵青赔偿曹金芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计108730.79元（已付34000元，余款74730.79元于本判决生效后十日内给付）；二、驳回曹金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，减半收取计2858元，鉴定费3150元，由曹金芳负担3196元（已交纳），由邵青负担2812元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年三月二十三日书记员  孙 钰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1535号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：刘某兴，该公司职员。被告：刘博，男，1989年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告刘博劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费5元,由原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 杨张林二〇二一年三月二十三日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶-2--1-
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3491号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：樊丽花，女，1984年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：朱建国，男，1976年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人樊丽花、朱建国借款合同纠纷一案。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人樊丽花、朱建国名下价值166766.16元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人樊丽花、朱建国名下价值166766.16元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1353.83元，由中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二一年三月十二日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4998号原告：李**，男，1977年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239。法定代表人：刘义帅，执行董事。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。被告：中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号2层237。法定代表人：张立众。被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省淄博市张店区联通路金丽大厦3层303室。执行事务合伙人：北京中财嘉盈基金管理有限公司。原告李**与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行、中国蓝田总公司、中核恒通（北京）物资有限责任公司、张勇、淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李**于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年三月五日书记员  李翠华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1236号 申请执行人：通辽乐硕房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：孙印成，董事长。 被执行人：通辽市光明水泥制品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：周光辉，总经理。 申请执行人通辽乐硕房地产开发有限公司与被执行人通辽市光明水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初8792号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市光明水泥制品有限公司的银行存款117735.15元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月九日 书记员  范佳伟
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执43号 移送执行机关：四川省乐山市中级人民法院。 被执行人：彭焯,男,1975年4月10日出生,汉族，户籍所在地四川省井研县。 本院在执行本院移送执行的（2020）川11刑初10号刑事判决对彭焯没收个人财产人民币五万元，没收侦查机关扣押在案的用于作案的OPPO手机1部一案中，本院向被执行人彭焯发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人彭焯的银行存款和网络资金3726.09元，前述款项已上缴国库。关于侦查机关扣押在案的手机1部，由于未随案移送，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本案不予处置，由侦查机关直接上缴国库。对剩余未执行的标的，经人民法院执行查控系统查询和其他调查，未查询到被执行人彭焯有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川11刑初10号刑事判决书第一项对彭焯没收个人财产人民币五万元部分的执行。 发现被执行人彭焯在刑事裁判文书生效前有合法所有财产的，本院将恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  杨 明 审判员  周 全 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪梦婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1887号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李春，女，1977年6月16日出生，汉族，住河南省方城县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李春、孙绍群金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李春名下价值相当于180071.84元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李春名下价值相当于180071.84元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月十日 书记员  林颖俐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执923号 申请执行人：王绍林,男,1965年11月13日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:孟祥敏，女，汉族，1990年9月2日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王绍林与被执行人孟祥敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5056号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥敏银行账户内存款人民币7050元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  张婷煦
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724财保6号 申请人：刘怀玉，男，1953年03月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：王朝杜，男，1951年06月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李明珍，女，1958年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人刘怀玉于2021年03月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝杜、李明珍所有的位于四川省成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号的房屋（房屋唯一号1738977）进行查封。申请人刘怀玉以其所有的位于四川省绵阳市安州区××镇××道××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王朝杜、李明珍所有的位于四川省成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号的房屋（房屋唯一号1738977），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贺春辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初539号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保94号 申请人龙廷旭，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地：临沂市罗庄区。 被申请人曹纯洁，男，1970年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人山东金恒源汽车销售服务有限公司。住所地：临沂高新区沂河路与火炬路交汇处。 法定代表人郭士旗，执行董事。 申请人龙廷旭因与被申请人曹纯洁、山东金恒源汽车销售服务有限公司发生民间借贷纠纷，于2021年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值110万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人龙廷旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹纯洁、山东金恒源汽车销售服务有限公司的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初577号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1224号之一 原告：山东天维建设集团有限公司，住所地淄博高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，总经理。 被告：淄博金丰房地产开发有限公司，住所地张店区新村西路1号。 法定代表人：朱佐睦，执行董事兼经理。 原告山东天维建设集团有限公司与被告淄博金丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，所涉标的额巨大，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐金辉 审 判 员 贾 磊 审 判 员 胡 卿 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8237号原告：陕西中国旅行社有限责任公司城南分公司，营业场所陕西省西安市碑林区南关正街以西中贸广场第15幢1单元6层10604号。负责人：高山，经理。委托诉讼代理人：康青青，女，该单位职员。被告：北京领航国际旅游有限公司，住所地北京市西城区果子巷1号院1-8-201。法定代表人：魏巨华。本院审理原告陕西中国旅行社有限责任公司城南分公司与被告北京领航国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，陕西中国旅行社有限责任公司城南分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西中国旅行社有限责任公司城南分公司的申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西中国旅行社有限责任公司城南分公司撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67元，由陕西中国旅行社有限责任公司城南分公司负担。审 判 员  文 潇二〇二一年三月二十三日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3201民初49号 原告：万锦建设集团有限公司，住所汶川县威州镇桑坪路39号附96号。 法定代表人：何绍清，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：熊倩，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马江街322-325号。 负责人：陶西勇，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 原告万锦建设集团有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称联合财保阿坝支公司）、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财保）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审查。 原告万锦建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付保险金600000元;2.案件受理费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2020年6月，原告金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目部与案外人罗来国签订《工程施工分包合同》，将该项目大沟内原建谷防坝、浅坝等整改工程、小沟新建二座谷防坝和30座浅坝的劳务施工全部分包给案外人罗来国负责，分包工程包干总价3100000元。2020年7月8日，原告项目部以分包总造价3100000元在联合财保阿坝支公司处购买案涉分包工程建筑工程施工队人员团体意外伤害保险。意外医疗每人保额60000元，意外伤害每人保额600000元，保险期限为2020年7月9日至2020年11月5日24时止。2020年10月8日，该保险单项下的被保险人赵朝凯在施工过程中被重物砸伤后当场死亡，原告第一时间向联合财保阿坝支公司报案并保留事故现场，该公司随即安排工作人员前往事故现场进行调查取证，确认被保险人赵朝凯系意外死亡。但在后续理赔中，联合财保阿坝支公司却以原告购买的保险属于不足额承保，仅同意给付赔偿金额190214.95元。联合财保作为总公司，就联合财保阿坝支公司对外所负赔偿责任依法应承担支付责任，遂诉至法院。 本院经审查认为，案涉保险（保单号0120205132200019Ｅ90000××××）属于团体人身意外伤害保险，该保险未指定受益人，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”，本案被保险人死亡，没有指定受益人，保险金为被保险人的遗产，应由被保险人的继承人继承。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予以支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”遗产继承权虽是一种财产权，但它是带有人身关系性质的财产权，具有专属性，不能转让。案涉保险金应由被保险人的继承人向保险人行使保险金给付请求权，故本案的适格原告为被保险人赵朝凯的法定继承人，原告万锦建设集团有限公司不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告万锦建设集团有限公司的起诉。 案件受理费4900元，退回原告万锦建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  泽旺初 二〇二一年三月二十五日 书记员  马世燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》 第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予以支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初566号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：向家亿，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告向家亿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告向家亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金80000元并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告向家亿与原告签订借款合同，在原告处借款本金80000元，合同约定了借款月利率为固定利率（即基准利率上浮60%），逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限为3年，2022年4月19日到期。经原告多次催收，被告均拒不还款。 被告向家亿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告通江县农村信用合作联社与被告向家亿签订了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：通信农借（2019）003905-0114号），合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告向家亿提供借款80000元；借款期限为2019年4月20日至2022年4月19日；借款利率为月利率6.33‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方法采用按季结息，结息日固定为季末20日；被告应当按合同规定按时偿还借款本息，如果被告违约原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用。 原告按照合同约定向被告向家亿支付借款。自2019年9月21日，被告开始拖欠利息。截止2021年2月26日，被告尚余借款本金80000元、利息8811.36元未偿还。 本院认为，原、被告之间借款合同成立，系双方真实意思表示，合法有效，被告向家亿依法应当按约偿还借款本息。截止2021年2月26日，被告尚余利息8811.36元未偿还，根据双方在借款合同中的约定，被告自逾期之日起按借款利率上浮50%即月利率9.495‰支付利息。被告未按约定时间偿还本息，原告因此宣布合同提前到期，符合双方约定，现原告主张被告自2021年2月26日起被告应以80000元为基数按月利率9.495‰支付利息至清偿时止合理，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告向家亿在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：其中截止2021年2月26日的利息8811.36元；自2021年2月27日起以借款本金80000元为基数按月利率9.495‰计算至清偿时止）。 判决生效后，如被告向家亿未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告向家亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年三月三日 书记员 李梓正
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3488号原告：黄松，男，1972年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县×××××××××××。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：冯添和，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告黄松与被告冯添和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄松撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年三月十二日书记员 郭小兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初534号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7699号 原告：某公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪、张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 被告：某某公司，住所地：河北省石家庄市。 负责人：孟某，该公司总经理。 被告：张某，男，1981年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：公司2，住所地：石家庄新华区。 负责人：孔某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，男，1992年12月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。 原告某公司（以下简称“某公司”）诉被告某某公司（以下简称“某某公司”）、张某、公司2（以下简称“公司2”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人张圆圆，被告张某、被告公司2的委托诉讼代理人张承刚到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失39551元、公估费3000元以及施救费2000元，以上共计44551元；2、本案诉讼费等由三被告承担。事实与理由：2020年6月24日3时30分许，张某驾驶冀Ａ×××××的轻型仓栅式货车，在京港澳高速公路北京方向与郝某驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经交警部门勘查认定，张某负事故的全部责任，郝某无责任。因张某所驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，对于交通事故损失应承担赔偿责任，现双方无法达成一致赔偿意见，故诉至贵院，望依法裁决。 某某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张某辩称：由公司2赔偿。 公司2辩称：冀Ａ×××××在我公司投保机动车第三者责任保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，应当首先扣除交强险公司承保的2000元，对剩余损失我公司在商业险承保范围内进行赔偿。另，原告车辆已经修理完毕，因此应当提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，我公司要求回收已经更换的配件。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日3时30分许，张某驾驶冀Ａ×××××号解放牌轻型仓栅式货车，在京港澳高速公路北京方向与郝某驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号大众牌小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损，冀Ａ×××××号车乘车人徐某、田某、王某三人受伤的道路交通事故。当日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具《道路交通事故认定书》，认定张某负此事故全部责任，郝某、徐某、田某、王某无责任。张某具有合法的驾驶资格，其驾驶的冀Ａ×××××号解放牌轻型仓栅式货车的所有权人为被告某某公司，某某公司为该车在被告公司2投保商业第三者责任险100万元附加不计免赔，在天安财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期内。张某称其驾驶的冀Ａ×××××号解放牌轻型仓栅式货车由其购买，挂靠在被告某某公司，但未提交挂靠协议。郝某驾驶的冀Ａ×××××号大众牌小型轿车的所有权人为原告某公司。 事故发生后，某救援服务有限公司对原告所有的涉案车辆实施救援，原告花费拖车费2000元；被告公司2提交冀发改服务价格【2019】1625号文件即《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》，以证明原告主张的拖车费价格过高。该文件载明高速公路车辆救援拖车费、吊车费实行政府指导价（最高限价）管理，除此以外的其他道路车辆清障服务收费全部放开，收费标准由当事人和道路清障救援服务单位双方协商确定；该通知附件载明了不同车型、公里、车次的费用标准。 经原告申请，本院依法委托某公估有限公司对原告所有的涉案车辆冀Ａ×××××号大众牌小型轿车的损失程度进行评估，该公司于2020年12月14日出具《公估报告书》，评估结论为：冀Ａ×××××的车辆损失为39551元（车辆维修配件34451元＋车辆维修工时7700元-残值2600元）；被告张某无异议，公司2认为评估结论价格过高，但未申请重新评估。原告花费公估费3000元,被告公司2认为该费用属于间接损失，应当由司机及车主共同承担。。 原告称天安财产保险股份有限公司已经赔付交强险的财产损失2000元，主张该2000元从其主张的总数额中扣除。 另查明，原告前身为石家庄腾辉汽车服务有限公司。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告书、发票、冀发改服务价格【2019】1625号文件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，同时投保机交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和公司2的，应当先由承保交强险的公司2在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的公司2根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事的冀Ａ×××××号解放牌轻型仓栅式货车登记在被告某某公司名下，被告某某公司应对原告的损失承担赔偿责任；被告张某自认肇事车辆由其购买，仅挂靠在某某公司名下，其应与被告某某公司对原告的损失承担连带责任。肇事车辆在被告公司2投保商业三者险，在天安财产保险股份有限公司投保交强险，在扣除天安财产保险股份有限公司赔付的2000元财产损失后，被告公司2应当对原告剩余的损失部分承担赔偿责任。 关于车辆损失费用39551元，被告公司2虽辩称评估费用过高，但其未申请重新鉴定，且该损失费用已经扣除残值，对该损失数额本院予以认定。原告提交了正规的发票证明其主张的拖车费2000元实际产生，被告公司2提交的文件虽载明对于高速公路拖车费实行政府最高限价，但该限价根据距离、车型、车次等实行不同收费价格，被告公司2无证据证实原告主张的拖车费违反该规定，故此，就原告主张的拖车费2000元，本院予以支持。原告主张的公估费3000元系间接损失，应由被告张某、某某公司予以赔偿。 被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公司2于本判决生效之日起十日内赔偿原告某公司车辆损失费37551元、拖车费2000元； 二、被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告某公司公估费3000元，被告张某对上述费用承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费914元，减半收取计457元，原告某公司负担21元，被告某某公司负担436元，被告张某对被告某某公司负担部分承担连带责任（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 冰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执644号之一被执行人：梁海涛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁海涛存款人民币1935.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1822号 申请人：李东华，男，1964年2月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：胡睿，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李景坤，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：唐园春，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：陈振，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人李东华于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡睿、李景坤、唐园春、陈振的银行存款人民币1650000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李东华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡睿、李景坤、唐园春、陈振的银行存款人民币1650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙蓓蓓
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初120号原告李楠楠，女，汉族，1982年3月15日生，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人韩建华，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告翟洪超，男，汉族，1980年9月11日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李楠楠诉被告翟洪超返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了此案。原告李楠楠委托诉讼代理人韩建华，被告翟洪超委托诉讼代理人胡文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李楠楠诉称，原告经中间人曹祥介绍找到被告，又经被告介绍于2018年9月10日从新乡一家优信二手车购车公司“零首付”贷款购买涉案车辆，原告已办理权属登记并按期缴纳贷款，该车辆事实与法律上均属于原告所有。2018年9月份，被告以车辆手续没有办好为由从原告处开走涉案车辆。后被告声称购车首付款是其垫付所以拒不返还车辆。经原告了解，涉案车辆事实上不是“零首付”购买，曹祥与被告为了诱导原告贷款买车获取中间利润才说是“零首付”，其中17000元首付款是中间人曹祥向被告所借由被告垫付，且曹祥向被告出具了借条。被告与曹祥之间的借贷关系原告毫不知情，该笔借款也与原告没有任何关系。被告以曹祥不归还这笔借款为由骗取原告信任开走原告车辆没有任何事实与法律依据的。根据《中华人民物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”公民的合法权益受法律保护，原告作为涉案轿车所有权人，基于物权保护，有权要求被告返还车辆。故请求判决：1、被告将车牌号豫Ａ×××××北汽绅宝牌小型轿车恢复原状并返还原告；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。被告翟洪超辩称，1、被告与原告并不认识，有案外人曹祥、李小英和原告协商购买分期付款车辆，找被告为其垫付首付款，被告的目的是从中得到利息；2、被告给原告垫付购车首付款17000元，另借给原告5000元，被告共给付原告22000元；3、原告将22000元给付被告后，被告愿意将车辆返还原告，或者给付原告同期同款同型号车辆。经审理查明，2018年9月10日，原告李楠楠从鹤壁市金麟汽车销售有限公司购买北京牌BJ7180C7G1B小型轿车一辆，车辆登记牌号为豫Ａ×××××，登记车辆所有人为李楠楠。2018年9月18日，原告李楠楠与被告翟洪超签订借款合同一份。该合同约定，原告李楠楠向被告翟洪超借款5000元，利息为2%/月。借款期限自2018年9月18日至2018年10月18日止。借款期间届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。2018年9月，被告翟洪超将原告李楠楠所有的豫Ａ×××××号小型轿车开走，至今未归还。以上事实，由原告提交的行车证复印件、发票、微信聊天记录、电话录音及双方当事人无争议的庭审陈述予以佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告李楠楠诉求被告翟洪超返还其所有的豫Ａ×××××号小型轿车，被告翟洪超对该车辆的所有人系原告李楠楠以及该车辆在被告翟洪超处的事实不持异议，本院对此予以确认。故被告翟洪超应当将原告李楠楠所有的车辆予以返还。被告翟洪超辩解其曾为原告李楠楠垫付购车首付款17000元，另借给原告5000元共计22000元，原告李楠楠将22000元给付被告翟洪超后，被告翟洪超愿意将车辆返还或者给付原告同期同款同型号车辆。对被告翟洪超该辩解意见，与本案非同一法律关系，且被告未提出反诉，故对该辩解意见，本院不予支持。被告翟洪超可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条、第二百四十条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：被告翟洪超于本判决生效之日起五日内将北京牌BJ7180C7G1B豫Ａ×××××号小型轿车返还原告李楠楠。案件受理费150元，由被告翟洪超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年三月二十九日书记员  孟超阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初209号原告：杨某某，男，1991年6月10日出生，汉族，住凯里市。原告：古某，女，1989年5月26日出生，汉族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某某、古某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、古某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金242858元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为748800元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年1月6日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元-1层X--X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：748800元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付739295元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.后院占用公共场地搭建封闭棚子；2.一层拆除客厅外窗，底部外扩浇筑梁板与临阳台相齐。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为20238元（即739295元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨某某、古某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金20238元。二、驳回原告杨某某、古某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2471元，由原告杨某某、古某负担2265元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8391号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：周奎，男，1988年3月25日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告周奎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金123279.91元，并支付自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2020年4月8日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2020年4月8日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额120000元,期数60期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费720元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为5364的信用卡。自2020年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年6月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年6月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金123279.91元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周奎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金123279.91元并支付自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告周奎于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元、公告费260元,均由被告周奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初990号 原告:北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：刘秋刚，总经理。 委托代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：史东杰,男,1974年6月4日出生,汉族,居民,现住唐山市丰润区。 原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告史东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2021年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告史东杰的起诉。 本院认为，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审判员  陈满利 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈红梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初971号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市,系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：杜军，男，1985年1月12日出生，汉族，住贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市白云区。138××××9751。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业）与被告杜军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃物业的委托诉讼代理人黎兴红，被告杜军经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2732.1元、滞纳金819.63元，合计3551.73元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期19栋202号房的业主，该房屋建筑面积86.71平方米，每月应缴物业管理费130.1元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2019年2月1日至2020年10月31日的物业管理费2732.1元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金819.63元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告杜军未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积86.71㎡），于2016年8月25日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，故对原告诉请被告支付案涉房屋拖欠的物业服务费2732.1元本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告认为原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2019年2月1日至2020年10月31日的物业管理费2732.1元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告杜军负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二一年三月三十日法官助理 林 雪书 记 员 袁 英
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保97号 申请人陈永秀，女，1974年3月11日出生，汉族，住山东枣庄市山亭区。 申请人闫吉义，男，1950年2月23日出生，汉族，住山东枣庄市山亭区。 申请人闫绍民，男，1999年3月5日出生，汉族，住山东枣庄市山亭区。 申请人闫某1，男，2006年12月15日出生，汉族，住山东枣庄市山亭区。 申请人闫某2，女，2008年5月17日出生，汉族，住山东枣庄市山亭区。 被申请人侯善超，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东临沂市罗庄区。 申请人陈永秀、闫吉义、闫绍民、闫某1、闫某2因与被申请人侯善超发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人陈永秀、闫吉义、闫绍民、闫某1、闫某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人侯善超驾驶的鲁Ｑ8××××号“解放”牌重型半挂牵引车（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1232号 原告：聂旺旺，女，1990年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李宁，女，1990年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告聂旺旺与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂旺旺到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂旺旺向本院提出诉讼请求：1.判令李宁偿还借款7137元及约定利息；2.诉讼费由李宁承担。事实和理由：2020年4月28日,李宁用我的身份证和银行卡办理捷信业务(用我的身份证贷款买了一辆电动车),原本说好三个月内还完,结果办理完之后我才发现是20个月还完,结果在此期间还有两次逾期,8月份我要求李宁把所有贷款还完,结果她不接电话,也不回信息,至今未还,我多次催要,李宁都以各种借口不还,为此,特向贵院提起诉讼,请求查明事实,依法支持我的诉讼请求。 李宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、聂旺旺与李宁系初中同学。2020年4月28日，李宁以聂旺旺名义在捷信消费金融有限公司贷款10000余元，分20期按月还款。2020年7月22日、2020年9月22日、2020年10月22日、2020年11月26日，李宁分别转账支付聂旺旺671元、671元、671元、672元，用以偿还聂旺旺捷信消费金融有限公司的借款。庭审中，聂旺旺自认李宁还通过微信偿还借款600余元。经双方结算，2020年12月7日，李宁就剩余借款为聂旺旺出具《借条》一份，载明李宁向聂旺旺借款7137元，借款期限21天，年利率23.8%，于2020年12月29日归还。在此期间捷信还款若有逾期给聂旺旺造成影响，愿承担一切赔偿。后聂旺旺向李宁催要借款未果，诉至本院。 二、2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由聂旺旺提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李宁以聂旺旺名义在捷信消费金融有限公司贷款后，双方就李宁未偿还贷款进行结算、协商，李宁为聂旺旺出具借条，借条就借款金额、借款期限、利息进行了约定，双方形成民间借贷关系。现借款已逾期，故聂旺旺要求李宁偿还借款本金7137元的诉讼请求，本院依法予以支持。聂旺旺主张的利息过高，本院依法予以调整，确定自李宁借款之日即2020年12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算至借款本息还清之日止。李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宁于本判决生效之日起五日内偿还聂旺旺借款本金7137元及利息（以7137元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月7日计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回聂旺旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由李宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年三月二十六日 法官助理景婷婷 书记员景芸
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执114号之二 申请执行人：郑江川，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 郑江川与成都澜山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初2872号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为27272元，执行费309元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执314号 申请执行人:王建胜，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市 被执行人：廖洪建，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人王建胜申请执行廖洪建借款合同纠纷一案(执行标的为借款100000元及利息、案件受理费1455元，已执行0元)中，被执行人与申请执行人进行协商，双方就借款的归还达成和解付款协议：由廖洪建在2021年4月30日前将借款100000元及利息、案件受理费1455元给王建胜付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初3314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初424号 原告：王永刚，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，本科文化，住沙河市。 被告：郑建民，男，1963年5月4日出生，汉族，住沙河市。 原告王永刚诉被告郑建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼，被告郑建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永刚诉称：被告郑建民因家庭经营需要向原告借款，原告于2013年6月15日向其出借10万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月。原告于2015年5月向其出借45000元，被告向原告出具借条一份。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直推脱至今，不予偿还，严重侵犯原告合法权益。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款145000元及利息（其中10万元利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2013年6月15日计算至债务清偿完毕之日止，45000元利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年5月1日计算至债务清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑建民未答辩。 经审理查明：2013年6月15日，原被告签订了借款合同，约定原告王永刚出借给被告郑建民10万元，月利率1.5%。被告郑建民在合同右下方注明“今收到现金壹拾万元整”。2015年5月，被告向原告出具了45000元的借条，未约定利息和还款期限。 本院认为,债务应当清偿。原告王永刚持被告郑建民出具的借款合同和借条主张被告偿还借款145000元，其主张于法有据，本院予以支持。10万元借款约定了月利息，原告主张被告支付该10万元的利息于法有据，本院予以支持。45000元的借款未约定利息和还款期限，原告主张借款利息于法无据，本院仅支持自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建民于本判决生效后十日内偿还原告王永刚借款本金145000元。 二、被告郑建民于本判决生效后十日内向原告王永刚支付自2013年6月16日起按本金100000元，年利率15.4%计算至偿还完毕之日止的利息，并支付自2021年2月4日起按本金45000元，年利率3.85%计算至偿还完毕之日止的逾期利息。 三、驳回原告王永刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元由被告郑建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1743号之八十 申请执行人：王宝洪，年，1964年5月5出生，汉族，住本溪市平山区。 委托代理人：王群，女，1991年7月28日出生，系申请执行人女儿。 被执行人：本溪合金有限责任公司，住所地明山区峪明路248号。 负责人：赵希峰，该公司留守人员。 本院在执行申请执行人王宝洪与被执行人本溪合金有限责任公司劳动纠纷一案中,申请执行人依据本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）本劳人仲字第51号仲裁裁决书向本院申请执行，请求被执行人支付申请人已垫付的企业基本养老保险社会统筹3914.54元并承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）本劳人仲字第51号仲裁裁决书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  姜应涛 审判员  陈治宇 二〇二一年三月十八日 书记员  张宏睿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11641号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：李杰，女，1955年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范芸鹤，女，1982年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告李杰、范芸鹤合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初32513号原告：王湘，女，1996年8月12日出生，汉族。被告：三感（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王群斌，总经理。委托诉讼代理人：周礼，福建讴慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：言勇智，福建讴慎律师事务所律师。原告王湘（以下简称原告）与被告三感（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人周礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资16000元；2.要求被告支付打车费419.27元、三人餐补费210元、误工费15000元、违约金8000元。事实与理由：2021年1月1日至2021年1月16日期间，我受聘为被告拍摄的网剧《XXXX》担任服化组长，双方约定劳务费20000元。被告未按约定足额支付劳务费，亦未按约派车送机、报销餐费。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告是我公司筹拍的网剧《XXXX》的服化组长，双方约定的劳务费是5000元，我公司已支付完毕。对于原告主张的打车费、餐补费，我公司没有承诺报销该两项费用。对于原告主张的误工费，没有法律依据，我公司无需支付。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告筹拍的网剧《XXXX》于2021年1月2日开机，于2021年1月16日杀青。原告系该网剧的服化组长。2021年1月16日，被告向原告支付劳务费5000元。庭审中，原告主张双方约定的劳务费为20000元，因拍摄增加一天，双方协商增加1000元劳务费，书面的劳务合同系于2021年1月2日在拍摄现场签署，由被告持有。就此，原告提交了其与李XX的微信聊天记录，其中显示2021年1月1日李XX向原告发送了聘用合同模板，要求原告将乙方信息及金额进行填写，其中显示甲方名称为被告，李XX为甲方的联系人，聘用乙方作为涉案网剧的造型指导，拍摄时间为15天；原告将合同填写完后发送给了李XX，其中乙方为原告，合约期间的酬金为20000元，第一期于合同签署后三日内支付给乙方10000元，第二期于拍摄杀青当天支付给乙方10000元。被告对于上述微信聊天记录不予认可，称李XX并非其工作人员，亦没有与原告签署过书面合同。另，原告提交了一份谈话录音，称2021年1月17日凌晨，其与被告的法定代表人及剧组其他人员就费用结算进行了沟通，被告对于该证据未发表意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定如实履行自己的合同义务。本案中，原告虽未提交双方签字盖章的书面劳务合同，但根据双方陈述及根据现有证据可知，原告为被告拍摄的网剧提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。关于劳务费的金额，根据原告提交的微信聊天记录显示，李XX向原告发送的聘用合同中甲方的名称为被告，被告亦认可原告为其就涉案的网剧提供了劳务，故对于该份聘用合同系被告向原告发出，本院予以采信。根据李XX与原告沟通的记录显示，合同约定的酬金金额为20000元。原告主张因拍摄延长一天，被告同意再支付1000元，但原告未就双方达成此合意进行举证，本院对此不予采信。根据被告已付劳务费的金额，被告还应向原告支付劳务费15000元。关于打车费、三人餐补费、误工费及违约金，原告主张应由被告承担上述费用，缺乏合同依据，且其未就费用的实际发生进行举证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告三感（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告王湘劳务费一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告王湘负担245元，由被告三感（北京）文化传媒有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  马 潇二〇二一年三月二十三日法官助理  倪世欣书 记 员  张李营
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5057号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：张晓征，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓征信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执292号之四被执行人：李东。本院在执行李东罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年三月二十七日书记员关山越
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1668号田涛（被执行人）：被执行人田涛因犯盗窃罪被判罚金刑一案，本院在执行中，依法冻结并扣划了被执行人田涛的银行存款1000元，并将该款转付给财政非税收入账户。至此，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初1744号 原告：沈小建，男，1975年3月15日生，汉族，住如皋市。 被告：周海建，男，1974年2月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告沈小建与被告周海建民间借贷纠纷一案过程中，原告沈小建于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告沈小建的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈小建撤诉。 案件受理费775元，由原告沈小建承担。 审 判 员 朱无号 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 汤天意
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1656号申请执行人：何友保，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西华亿天成建筑装饰工程有限公司项目经理。被执行人：何涛，男，1986年3月13日出生，汉族，无业。关于何友保与何涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1541号民事判决书已生效，何友保申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月二十六日书记员 方亦忠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10483号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：薛大鹏。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告薛大鹏合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月二十四日书记员  朱冰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1360号原告：岳某，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：丁某，女，1984年5月22日出生，回族，户籍地山东省德州市临邑县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告岳某与被告丁某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某，被告丁某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告搬离原告租赁住所；2.请求法院判决被告自2020年11月12日起按每日70元支付房屋使用费，直至被告搬离原告租赁住所；3.请求法院判决被告赔偿损坏电视，电脑，卧室门合计3000元；4.请求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告离婚后，自2020年2月17日起在×××小区到2020年10月18日搬至北京市顺义区×××小区×区×号楼×单元×室共同合租。双方因琐事争吵，被告将电视，电脑摔坏，并损坏卧室门，原告于2020年11月11日退还租金给被告，要求被告搬走，被告11月11日接受并确认退还房租，经两次报警协商，被告以民事纠纷理由并未搬走。被告丁某辩称：认可在起诉状中时间段搬到×××小区与原告一起居住，但不认可双方系合租。是原告基于协议邀请我来他处居住。原告表示自愿承担房屋的一切费用，不逼迫被告做不愿意的事情，同居期间没有经济纠纷，不得随意赶走被告母子。采取措施科学避孕等。相关证据是双方于2020年3月22日签署的无名协议，该协议共计八条，双方有签字按手印。约定协议自签订之日起生效，复婚或分手后失效。门、电视机确实已经损坏。但不是被我损坏的。认可我曾向被告转账2020年10月18日以后三个月房租3000元。但该3000元的性质是原告自×××小区搬家后经济紧张，邀请我同他一起居住，让我先给他三个月房租。仅仅是约定2020年10月18日以后三个月内我每月支付1000元。认可原告2020年11月11日退还我租金2167元，但属于原告自愿退还我。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方原为夫妻关系。2020年2月17日至2020年10月17日期间双方共同居住于北京市顺义区×××小区。2020年10月16日原告与北京创世安家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，承租北京市顺义区×××小区×区×号楼×单元×室房屋。租期自2020年10月18日至2021年10月17日止。每月租金3000元。签订该租赁合同后原被告双方及双方婚生之子共同到该房屋中居住。2020年3月22日原被告双方签订协议。协议约定原告承担承租房屋一切费用，被告可以使用次卧，同居期间没有经济纠纷，一切后果自负，原告不得随意赶走被告母子等内容。协议自签订之日起生效。复婚和分手后失效。原告承租×××小区房屋后被告曾于2020年10月17日向其支付3个月房租3000元。2020年11月11日原告退还被告租金2167元。庭审中被告否认3000元性质为租金，辩称基于原告邀请而无偿居住原告承租的房屋。申请双方之子到庭介绍案情。在双方之子表示没有必要再共同居住时，被告表示采纳双方之子的意见。后仍表示拒绝搬出。同时辩称希望继续履行双方之间的协议。上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋租赁合同、协议书、转账记录、庭审笔录等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《北京市房屋租赁合同》能够证明原告是北京市顺义区×××小区×区×号楼×单元×室房屋承租人，被告认为自己对该房屋享有居住权的依据是原被告双方之间签订的协议中约定了原告不得随意赶走被告。本院认为，原被告签订协议的日期为2020年3月22日。被告承认签订协议时原告租住地为×××小区，同时承认自2020年10月18日始原告已经重新租赁×××小区×区×号楼×单元×室，还承认2020年10月17日向原告支付三个月租金3000元及2020年11月11日原告退还被告租金2167元的事实，足以证明自居住×××小区×区×号楼×单元×室开始，被告对房屋的使用是有偿的。被告承认并不认识房东，也表示原告以经济紧张为由邀其共同居住，并要求被告按照每月1000元标准支付租金，可以认定2020年10月18日开始被告与原告之间为转租关系。2020年11月11日原告将被告使用期间租金扣除后将剩余2167元退还被告，能够证明双方转租关系解除。现被告不能证明自己对涉案房屋有合法使用权，原告请求其搬离的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告房屋使用费请求合理，但标准过高，本院考虑涉案房屋租赁价格及市场行情等因素酌定每日50元。原告提交的照片不足以证明损害系由被告造成，也不能证明造成损害的金额，对其赔偿损失请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起七内自北京市顺义区×××小区×区×号楼×单元×室房屋搬出；二、被告丁某按照每日50元的标准，向原告岳某支付自2020年11月12日始至搬出时止北京市顺义区×××小区×区×号楼×单元×室房屋使用费，于本判决生效之日起七内执行；三、驳回原告岳某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告丁某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二一年三月二十三日书记员  杨思洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执787号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：于佰庆，男，1982年7月9日出生，汉族，山东省聊城市临清市。被执行人：范彦红，女，1978年7月20日出生，汉族，山东省聊城市临清市。本院于2020年12月5日作出的（2020）鲁1502民初12681号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执787号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执701号 申请执行人：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达州市达川区文兴街123号。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：刘丹，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院移送的追缴刘丹罚金一案，执行标的3000元，执行过程中，本院已扣划被执行人刘丹名下银行账户300.27元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员 邹孟杉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1173号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：罗某。   委托代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   被告：刘某，住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司（下称天力物业）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，2020年12月21日提起诉讼，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理，原告天力物业委托代理人李某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告天力物业诉讼请求：1、被告给付2013年11月12日至2020年12月31日物业服务费（含电梯费）17917元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与太原富力城房地产开发有限公司（下称富力城）签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业服务，服务费（含电梯费）按建筑面积每月每平米2.3元。被告购买了富力城房产，于2012年11月18日办理了收房手续。但自2013年11月12日至今，拖欠物业费，经多次催要未果，特诉至法院，请法院判如所请。   被告刘某辩称，之所以没交物业费，是由于富力城承诺的许多事项未兑现，售楼时称是学区房，结果小孩上学上不成。房屋质量也有问题，木质地板一走就冒灰。如果原告解决了上述问题，我会酌情交纳物业费。   经审理查明，被告于2012年5月购买了富力城开发的位于太原市××区房产）一套。2011年10月17日，富力城与天力物业签订《太原市前期物业服务合同》，合同约定，在业主大会重新选聘物业服务企业之日前，小区物业服务由天力物业提供，天力物业向业主收取每月建筑面积每平米2.3元的物业服务费（含电梯费）。该标准经太原市物价监督服务中心批准。被告以房屋质量有问题，及售楼时富力城承诺的事项未兑现为由，自2013年11月12日2020年12月31日，尚欠物业服务费（含电梯费）17917元。时至2020年12月31日，富力城业主大会未召开，物业公司仍为原告天力物业。   以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《太原市前期物业服务合同》、收楼手续、收费登记表、批准函、交费发票、催款通知、律师函、邮寄回单及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，2011年10月17日，富力城与天力物业签订《太原市前期物业服务合同》，合同约定，在业主大会重新选聘物业服务企业之日前，小区物业服务由天力物业提供，天力物业向业主收取每月建筑面积每平米2.3元的物业服务费（含电梯费）。该标准经太原市物价监督服务中心批准。被告于2012年5月购买1501号房产时应当明确知道这一事实。时至今日，富力城小区业主大会尚未召开，物业服务仍由天力物业提供。依据《物业管理条例》及《民法典》的规定，富力城与天力物业订立的《前期物业服务合同》对业主具有法律约束力，被告接受物业服务，应当支付物业服务费。至于富力城售楼时所作的承诺，及房屋质量问题，被告可以向富力城另行主张。   综上所述，依据国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，判决如下：   被告刘某于判决生效之日起十五日内支付给原告广州天力物业发展有限公司太原分公司2013年11月12日至2020年12月31日物业服务费（含电梯费）17917元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费124元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年三月二十六日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《物业管理条例》   第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：   ……   （五）按时交纳物业服务费用；   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……   《中华人民共和国民法典》   第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执338号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 被执行人：王秀满，女，1978年6月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王秀满借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀满的银行存款50万元及其抵押物。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二一年三月九日 书记员  王志信
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 （2021）黔2623民督4号 申请人：中国工商银行股份有限公司施秉支行，统一社会信用代码：91522623215970493X，营业场所：施秉县城关镇文化街17号。 负责人：陈壮，行长。 委托代理人：杨盛松，银行员工。 被申请人：王小兵，男，1985年4月20日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231985××××××××，住施 秉县马溪乡王家坪村腊主塘组。 申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行（以下简 称“施秉工行”）于2021年3月16日向本院申请支付令。 申请人称，2017年9月21日，经王小兵申请，施秉工行向其发放了信用卡（主卡：6229100024026288，副卡：5358870014864162）。王小兵申领信用卡后，多次消费、透支信用卡款项，但未按规定偿还所欠款项。经多次电话催收、上门催收未果。现特申请法院向被申请人王小兵发出支付令，督促其一次性偿还本息及违约金，暂计算至2021年1月19日，共计本息及违约金25041.13元，2021年1月20日起的利息、违约金按双方签订合约计算至所有款项结清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小兵自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行的信用卡欠款本金、利息及违约金，截止2021年1月19日共计25041.13元，2021年1月20日起的利息、违约金按双方签订合约计算至所有款项结清之日止。 申请费71元，由被申请人王小兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭爱军 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴霁洋
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初301号原告：吴占京，男，1980年1月8日出生，满族，住河南省栾川县。被告：李明现，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省栾川县。原告吴占京与被告李明现民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴占京到庭参加诉讼，被告李明现经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴占京向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款272800元；2、依法判令被告支付原告利息16200元；3、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告李明现因生意需要，向原告借到现金272800元，并出具借条一张，其妻刘俊鸽当时在场。后原告多次催要此笔借款，被告多次推诿并拒接电话，造成涉案款项至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李明现经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月1日，被告李明现向原告吴占京借款，并出具借条一张，载明“今借到吴占京现金贰拾柒万贰仟捌佰元整，借款人李明现，2019年7月1日”。庭审过程中，与被告李明现电话取得联系，被告对向原告借款272800元及约定月息5厘的事实没有异议。本院认为，合法的债权受法律的保护。被告李明现作为完全民事行为能力人向原告借款并出具借条是其真实的意思表示，原被告之间民间借贷法律关系成立。对于原告吴占京要求被告李明现给付借款本金272800元的诉求，本院予以支持。原告主张利息16200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明现应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴占京本金272800元、利息16200元，共计289000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2815元，由被告李明现负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二一年三月十七日法官助理陈瑶琪书记员贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初505号原告：南通宇涛数码通讯有限公司，住所地江苏省南通市崇川区英诺源科技园4幢504室。法定代表人：刘秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：于铃童，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南通宇涛数码通讯有限公司（以下简称宇涛公司）与被告于铃童信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇涛公司的委托诉讼代理人王艳在线参加诉讼，被告于铃童经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11（64G版）买断款5130.37元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月28日。三、订单编号：2020082813044612。四、出租人：宇涛公司。五、承租人：于铃童。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：iPhone1164G一年起租。八、租赁期限：2020年8月31日至2021年8月30日。九、押金情况：押金为4500元，已冻结押金为1140元。十、租金：3350.7元，分12期返还。十一、买断价：7108元。十二、合同签订情况：2020年8月28日，宇涛公司（甲方）与于铃童（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：宇涛公司通过顺丰速运（运单号SF1090669668203）交付，于铃童于2020年8月29日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计837.63元。十五、违约情况：自2020年9月29日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：宇涛公司多次通过短信、微信等方式通知于铃童交纳租金、要求于铃童支付买断款，但于铃童未履约。十七、买断款原告主张：买断款5130.37元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”于铃童从2020年9月29日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为5130.37元（7108元-837.63元-1140元）。宇涛公司诉请于铃童支付买断款5130.37元，符合双方合同约定，本院予以支持于铃童经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告于铃童于本判决生效之日起五日内，向原告南通宇涛数码通讯有限公司支付买断款5130.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于铃童负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1300号上诉人(原审被告)：邓州市景丰粮油购销有限公司。住所地：邓州市北环路北侧。统一社会信用代码91411381MA3XBW544M。法定代表人：贾书显，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：邓州市广源粮油收储有限公司。住所地：邓州市北环路北侧。统一社会信用代码91411381556906297X。法定代表人：卢明学，该公司负责人。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，特别授权。上诉人邓州市景丰粮油购销有限公司因与被上诉人邓州市广源粮油收储有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓州市景丰粮油购销有限公司于2021年3月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，邓州市景丰粮油购销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓州市景丰粮油购销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4996元，减半收取2498元，由上诉人邓州市景丰粮油购销有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年三月二十二日法官助理同箫书记员宁亚楠
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执605号之二申请执行人：赵峰军，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住绥芬河市西城区A区。委托代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。委托代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被执行人：王春林，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市满归镇。本院在执行申请执行人赵峰军与被执行人王春林民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人王春林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春林银行存款200万元。本裁定立即执行。审判员 曲 志二〇二一年三月十一日书记员 周家民
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4085号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：张培春，男，1962年9月16日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告张培春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执559号申请执行人：泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，任公司董事长。被执行人：段祥正，男，1962年3月28日生，汉族，泽州县下村镇人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2018）晋0525民初153号民事调解书。因被执行人段祥正至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人段祥正在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人段祥正在银行的存款84000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二一年三月十五日书记员  郭子皓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执366号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。 负责人贾志平，职务行长。 被执行人：王二宇。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王二宇、刘洋、李学红、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日依法续行查封了被执行人王二宇所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王二宇所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。 本裁定立即执行 审判员  孟令志 二〇二一年三月十八日 执行员  李典红 书记员  姚海平