北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24555号原告：张俊楼，女，1970年3月1日出生，汉族，住河北省熊安新区雄县雄州。委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告：徐春龙，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司北京市。原告张俊楼（以下简称原告）与被告徐春龙（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李双寅，徐春龙，保险公司之委托诉讼代理人魏铭洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求徐春龙、保险公司共同赔偿原告医疗费59576.06元（含二次手术费10000元）、住院伙食补助费1900元、误工费28800元、护理费10000元、营养费4500元、残疾赔偿金135512元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6450元、残疾辅助器具费944元、交通费2435元，以上合计255117.06元。事实与理由：2019年8月7日13时40分许，徐春龙驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）沿李庄头南北公路由北向南行驶到半庄头村向左并道时，与左侧顺行原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定徐春龙负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张徐春龙、保险公司共同赔偿。徐春龙辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时我是司机也是事故车辆所有权人。事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，该款直接转入医院账户。同意赔偿原告的合理损失，其中医疗费由法院核算；护理费同意按照每日120-150元计算；残疾赔偿金不认可城镇标准，原告住所地在河北农村；交通费认可与就诊时间相同的部分，具体数额由法院认定；不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日13时40分许，徐春龙驾驶事故车辆沿李庄头南北公路由北向南行驶到半庄头村向左并道时，与左侧顺行原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通警察大队于2019年8月14日作出《道路交通事故认定书》，认定徐春龙负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往中国×××医院住院治疗，自2019年8月7日住院至2019年8月26日共计19天，经诊断为右内踝粉碎骨折，右外踝粉碎骨折，右踝关节脱位，右后踝骨折，出院医嘱骨折愈合后需再次手术取出内固定，口服促进骨折愈合药物，增加富含维生素、钙质及蛋白质饮食。原告提交医疗费发票若干张，金额共计49368.06元，其中包含病历复印费26.4元；原告提交外购药发票1张，证明购买碳酸钙、骨伤愈合剂等支出1443元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费进行了鉴定，北京×××司法鉴定所于2020年9月24日为原告出具《鉴定文书》，认为原告右下肢损伤为十级残疾；误工期180日，护理期60日，营养期90日；二次手术费用建议为8000-12000元。为此原告支出鉴定费6450元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算19天。误工费，原告称其为编织厂工人，每月收入4800元，现金发放，其按照该标准计算180天的误工损失，其提交与×××有限公司签订的劳务合同、误工证明、工资发放表、该单位的营业执照副本复印件等佐证。护理费，原告按照每月5000元计算2个月的家属护理误工损失，其提交魏某某的劳动合同书、误工证明、工资发放表等佐证。营养费，原告按照每日50元计算90天。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京市城镇标准计算，其提交户口本复印件、保定×××物业服务部出具的居住证明，证明其经常居住地及主要收入来源于城镇。精神损害抚慰金系原告估算。残疾辅助器具费，原告提交发票证明购买坐便椅、助行器、轮椅、双拐支出944元。交通费，原告提交定额发票若干张佐证。徐春龙提交魏某某出具的收条，证明垫付原告医疗费7200元。保险公司称在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，该款直接支付至医院。原告对上述款项表示认可，确认诉讼请求中未扣除该款。本院认为，徐春龙驾驶事故车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交管部门认定徐春龙负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据查明的保险情况，原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由徐春龙赔偿。保险公司已在保险范围内赔偿原告医疗费10000元，本院对该数额予以确认。原告主张的医疗费，其中住院及门诊治疗费用，有诊断证明及医疗费发票佐证，本院支持；外购药费用与原告伤情相关，且有医嘱为证，原告主张合理，本院支持；二次手术费10000元，有鉴定意见为证，本院支持；原告主张的上述三项费用合计数额未超过本院核算金额，本院对此不持异议；保险公司垫付的10000元，徐春龙垫付的7200元应予扣除。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。误工费，原告主张的计算标准未超过北京市一般工资标准，误工期有鉴定意见为证，其主张合理，本院支持。护理费，原告主张期限合理，但标准过高，其提交的证据不足以证明家属误工损失数额，本院根据原告伤情酌情支持每日150元。营养费、精神损害抚慰金，原告主张合理，本院支持。残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京城镇标准计算，主张合理，其计算的数额未超过本院核算金额，本院支持。鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院支持。残疾辅助器具费，该项支出与原告伤情相关，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持1000元。徐春龙垫付的7200元，本案一并处理，由保险公司直接给付徐春龙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张俊楼残疾赔偿65256元、残疾辅助器具费944元、护理费9000元、交通费1000元、误工费28800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张俊楼残疾赔偿金70256元、医疗费（含二次手术费）42376.06元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元，以上共计119032.06元；三、被告徐春龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张俊楼鉴定费6450元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告徐春龙垫付医疗费7200元；五、驳回原告张俊楼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，由原告张俊楼负担395元（已交纳），由被告徐春龙负担4732元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年三月九日书记员  王鹏宇