wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5469号原告：北京一品食代餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区香宾路66-1号1幢四层D010。法定代表人：卫武权，总经理。委托诉讼代理人：王远超，男，北京一品食代餐饮管理有限公司职员。被告：唐改远，男，1979年10月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告北京一品食代餐饮管理有限公司（以下简称一品食代公司）与被告唐改远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一品食代公司的委托诉讼代理人王远超，被告唐改远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一品食代公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年4月1日至2020年8月7日的租金46566元；2.被告支付原告经济损失补偿金33000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原被告签订《租赁合同》，合同约定原告将南方庄一号院10号楼一层美食城档口租给被告用于餐饮经营，租赁期限1年。合同还对双方权利义务、租金及违约责任等进行了约定。截止被告撤离档口为止，被告尚欠租金46566元未支付。原告对此与被告协商，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。唐改远辩称，不同意原告的诉讼请求。我是2019年8月开始承租涉案房屋经营餐饮，我们有外卖加堂食，春节回家赶上疫情，回京隔离完就4月份了，我问原告堂食能不能开，原告说过两天就能营业，我隔离完就营业了，但是堂食到去年8月份一直没开成。房租等其他费用照收，没减免过。去年有个新冠密接外卖骑手在我们店拿了订单，我们这个档口都隔离了，因为和这个骑手有接触，我就跟原告联系了。疫情后我就营业了一个多月，堂食没开过，只开了外卖，堂食开不了，原告应该早点告诉我。去年8月份，原告也不干了，他们美食城转让了。原告要求我交房租不然就闭店，并声称要断水断电。我没钱交房租，8月8日就停业撤离了。4月1日后我交过房租，5月9日交了5000元，7月20日交了3000元，最后一次交是7月29日交了3000元，有点我就给他点。疫情之前堂食的钱原告收取，抵完房租有剩余再返还给我。从2020年1月起堂食没有开我就开始交房租，一共交了11000元。原告主张的租金太高了，我现在没有钱，还借了别人的钱。我方经营受疫情影响，现要求减免房租，按月租6000元计算，赔偿金不同意给，原告说堂食能开结果开不了，我也有损失。另我交了20000元押金，要求在租金中抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，一品食代公司（甲方）与唐改远（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：一、租赁经营条件1.甲方同意将位于南方庄一号院10号楼一层一品食代美食城/档口租赁给乙方进行经营餐饮。2.乙方同意在甲方规定的范围内依法从事餐饮制作销售及从合法渠道采购加工制作的物料。经营状态：淮南牛肉汤、肉夹馍。二、租赁期限1.租赁期为一年；自2019年8月26日至2020年8月25日止（以实际开业日期为准），乙方必须严格遵守甲方指定的上货路线及时间规定。2.合同期满，甲方有权收回档口，乙方应如期归还。双方如有意续约，须于期满前60天协商续签，否则视为弃约。3.未经甲方同意乙方不得自行撤离及转租档口，否则保证金不予退还。4.如乙方单方面提前终止合同，甲方所收的一切费用不予退还，包括进场管理费，保证金等。三、相关费用1.乙方签订该合同时须缴纳餐饮、食品质量保证金、服务质量保证金、设备、设施保证金合计人民币20000元，合同终止后如无损坏及其它违约责任，质保金如数退还（不计利息）。4.租金形式：（1）乙方每月固定房租为人民币11000元。7.甲方每月10日到14日向乙方结算销售货款，乙方确认销售金额和其他扣除金额并签字确认。甲方每月15日作为对乙方的返款日（遇节假日，政府等重大变革方可顺延）。合同还对其他事项进行了约定。庭审中，原被告双方确认2020年1月31日止所有费用均已结清。原告称已经减免了2月、3月份租金，现仅主张4月至8月房屋租金并提交微信聊天记录佐证催要房屋租金事实。庭审中，被告称因新冠肺炎疫情影响，2020年4月份才开始营业且堂食一直没有开放，并称其于2020年8月8日关店撤离。原告对被告撤店时间认可，但称被告撤离并未通知原告。庭审中，被告提交押金收据一张佐证交纳房屋押金20000元事实，并称其分别于2020年5月9日、7月20日、7月29日通过微信转账方式支付房租5000元、3000元、3000元，共计11000元。原告认可收到上述款项，但称系补交的2019年12月份、2020年1月份欠付的款项，被告对此予以认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，合同期限届满前，被告于2020年8月8日撤离场地，应视为以自己行为表明不履行合同，双方租赁合同自2020年8月8日解除。根据已查事实和现有证据，可以认定被告确实未交纳2020年4月1日至2020年8月7日房租，对原告要求被告支付此期间房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为被告关于减免租金的抗辩是否应予支持以及被告支付的押金是否应予退还。本院认为，涉案租赁场地用于餐饮经营，经营期间确因新冠肺炎疫情影响导致营业收入下降情况，但根据现有证据，此影响并非导致双方合同根本无法履行或被告无法经营，且原告已为被告减免了2020年1月、2月租金，应视为对被告的损失进行了适当弥补，故综合考虑双方合同履行情况、公平原则等因素，对被告减免租金的抗辩不予支持。关于押金，根据合同约定，不予退还的情形为在合作期间私自停业，本院认为，被告承租原告档口系用于经营餐饮，2020年年初爆发的新冠肺炎疫情系不能预见、不能避免、不能克服的情况，导致被告客观上无法正常经营，进而对双方租赁关系无法继续履行造成了影响，被告在无力承担房租情况下撤离场地，在此之下，本院综合考虑双方合同履行情况、剩余期限、公平原则、疫情防控形势等因素，酌情扣减部分押金作为违约金，并从被告应付租金中抵扣。关于经济补偿金，鉴于已通过扣减部分押金方式作为违约金，且原告未提交证据证明其实际损失情况，对此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、唐改远于本判决生效之日起十五日内支付北京一品食代餐饮管理有限公司房屋租金36566元；二、驳回北京一品食代餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由北京一品食代餐饮管理有限公司负担484元（已交纳），由唐改远负担411元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张习文二〇二一年三月二十二日书记员  卢刘华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1434号原告：崔小保，男，1988年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：薛龙栋，男，1978年4月1日出生，汉族，住济源市。原告崔小保与被告薛龙栋合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小保到庭参加诉讼，被告薛龙栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2014年，原告从被告处承包彩钢瓦工程，经结算被告尚欠原告20000元未付。经原告多次催要，被告因无钱支付，于2019年2月18日给原告出具欠条。出具欠条后，被告至今未还款。被告薛龙栋未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：被告于2019年2月18日给原告出具的欠条一份。证明被告欠原告20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2013年至2014年间，原告从被告处承包赵礼庄二手车市场等地的彩钢瓦工程。完工后，双方于2019年2月18日进行结算，被告尚欠原告20000元，当日被告给原告出具一张金额为20000元的欠条。后被告未向原告还款。本院认为：截止2019年2月18日被告尚欠原告20000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告为被告施工，被告应支付原告相应价款，现原告要求被告偿还欠款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛龙栋于本判决生效后十日内偿还原告崔小保20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年三月十五日书记员  杜宇鸽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢212号丰田汽车金融(中国)有限公司、吕亮亮：申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人吕亮亮买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5313号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕亮亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还55928.93元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司已收到被执行人履行的案件款53286.35元，剩余案件款其自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢212号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5313号民事判决书）执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3694号原告：白某，男，2006年11月25日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：张某（白某母亲），女，1981年9月11日出生，汉族，三星电子股份有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。本院在审理原告白某与被告北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向原告白某送达交纳诉讼费用通知后，原告白某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月二十五日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1594号原告：于振，男，1988年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘征，男，1994年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告于振与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振，被告刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振向本院提出诉讼请求：1.判令刘征立即偿还于振借款30000元；2.判令刘征以未还款30000元为基数，自2019年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清日止；3.本案诉讼费由刘征承担。事实和理由：2019年4月17日刘征以家中有事，急需用钱为由向于振借款30000元，当时刘征承诺所借款项在一月内既行还清，但刘征不讲信誉，到期后未能偿还借款，于振向刘征催要，刘征以暂无款项给付为由推托至今，为维护于振的合法权益，因此诉至人民法院，请依法裁决。刘征辩称，我确实在2019年4月向于振借款30000元，但是实际收到的只有23000元，另外的7000元作为首月利息扣除了。于振要求我每个月偿还6500元的利息，利息和本金加起来我一共偿还了30000多元了，我认为我已经还清了。我通过微信把钱转给晋海龙，晋海龙转给刘超，刘超转给于振了。于振围绕诉讼请求依法提交了借条、视频资料，刘征围绕答辩意见提交了微信转账记录、证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：刘征一方提交的微信转账记录、证人证言欲证明其通过晋海龙、刘超已经将欠款偿还完毕。但结合微信转账记录和晋海龙的证言，本院仅能确认刘征为偿还借款微信转账给晋海龙27580元、给付晋海龙现金3000元，无法确认晋海龙将上述钱款支付给刘超，亦无法确认刘超将上述钱款支付给于振。故对刘征一方的证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，刘征向于振借款30000元，于振将借款30000元支付刘征，刘征为于振出具借条一份，上载明：今____借给刘征3万元，此款已收讫。借款期限自2019年4月17日起至2019年5月16日止，共1月。借款到期后，刘征未偿还借款，现于振诉至本院。本院认为，于振与刘征之间达成借贷合意，于振将借款支付给刘征，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。于振支付借款后，刘征理应按照约定的借款期限偿还借款，现刘征未如期偿还借款，于振起诉要求其偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘征于本判决生效后十日内偿还于振借款30000元；二、刘征于本判决生效后十日内支付于振利息（以30000元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清时止）；三、驳回于振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘征负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 秦艳玲二〇二一年三月十五日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4343号 李长和： 你方起诉朱晓雨债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 臣 二〇二一年三月三十日 书记员 王美鸥
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2923号之一 申请执行人：珠海利得电子有限公司，住所地：广东省珠海市翠景路1131号1栋七楼701－1。 法定代表人：钱杨阳。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海大道金海工业区（曾汉春）厂房主楼一楼。 法定代表人：张志。 被执行人：张志，男，1969年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市西区。 被执行人：吴朝，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行珠海利得电子有限公司与被珠海三协电子有限公司、张志、吴朝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人珠海三协电子有限公司、张志、吴朝在收到通知之日起立即向申请执行人珠海利得电子有限公司支付货款人民币968,775元及利息（利息计算方法：以968,775元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费人民币6794元，并向本院交纳执行费人民币12,636元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已轮候查封被执行人吴朝与案外人苟小娅共有的位于珠海市金湾区××海岸大道西××房。首封案件已对上述房产进行定向询价，询价结果为683,100.00元。经查明上述房产已设立多个抵押债权，抵押金额为1,262,000.00元，抵押债权高于上述房产询价结果，为保护当事人的合法权益，不宜继续处置上述房产。上述房产查封的期限为3年（自2020年12月8日起至2023年12月7日止），申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 2、从被执行人张志银行账户中划拨银行存款人民币45240元。 3、委托石家庄市桥西区人民法院前往被执行人张志户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2923号案终结本次执行程序。 被执行人珠海三协电子有限公司、张志、吴朝负有继续向申请执行人珠海利得电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2027-3号申请执行人：丁某被执行人：丁某某被执行人：丁某2本院在执行丁某与丁某某、丁某2农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某与丁某2有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除被执行人丁某某与丁某2名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  林崎材
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21995号上诉人（原审被告）：深圳晓润控股有限公司。法定代表人：万文惠，董事长。委托诉讼代理人：张满怀，男，汉族。被上诉人（原审原告）：深圳市升阳升人居环境服务有限公司（原名称：深圳市升阳升清洁服务有限公司）。法定代表人：尚小琴，总经理。委托诉讼代理人：金珺，男，汉族。委托诉讼代理人：叶晋委，男，汉族。原审被告：深圳市天益智网科技有限公司。法定代表人：万文惠。上诉人深圳晓润控股有限公司（以下简称“晓润公司”）因与被上诉人深圳市升阳升人居环境服务有限公司（以下简称“升阳升公司”）、深圳市天益智网科技有限公司（以下简称“天益公司”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晓润公司上诉请求：依法改判一审判决，改判驳回升阳升公司对晓润公司的一审诉讼请求。升阳升公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。升阳升公司向一审法院起诉请求：1、晓润公司、天益公司向升阳升公司返还剩余研发投资款470000元(人民币，下同）；2、公司、天益公司向升阳升公司支付逾期付款利息合计22452.29元（以470000元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75％计算，2019年8月20日至2019年9月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算，2019年9月20日至2019年11月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2％计算，2019年11月20日至2019年2月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，逾期付款利息计算至实际支付之日）；3、晓润公司、天益公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、晓润公司应于判决生效之日起十日内向升阳升公司返还剩余研发投资款470000元及利息22144.72元；二、晓润公司应于判决生效之日起十日内向升阳升公司支付利息（以470000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准，自2020年2月20日起计至款项还清之日止）；三、天益公司应就晓润公司的上述支付义务承担连带清偿责任；四、驳回升阳升公司的其他诉讼请求。本案受理费4343.39元，保全费2982.26元，由晓润公司、天益公司负担。升阳升公司在二审期间提交了《情况说明及承诺保证函》，证明天益公司分别于2019年1月7日、2019年2月1日支付10万元、5万元后，升阳升公司仍向晓润公司催要债务，晓润公司认可债务并同意继续支付。晓润公司既未在本院指定期限内提交书面质证意见，又未提交证据予以反证。另查，晓润公司和升阳升公司确认：《债务转让协议书》签订后，双方并未就债务承担主体达成新的约定。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：晓润公司是否系本案的债务承担主体。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，天益公司作为原债务人，晓润公司（原名为深圳市天益智能科技有限公司）作为受让债务的新债务人，升阳升公司作为债权人，三方已经以签订《债务转让协议书》的方式确认债务转让事宜，晓润公司已经通过债务转让成为为本案债务人，且《债务转让协议书》签订后，双方并未就债务承担主体达成新的约定。综上，一审认定晓润公司系本案债务承担主体，并无不当，本院予以维持。天益公司的自愿付款行为不足以影响对债务承担主体的认定，晓润公司的相应抗辩理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8686.78元，由上诉人深圳晓润控股有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年三月八日书记员 胡慧（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1137号 原告：赵玉，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：时伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告赵玉与被告时伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉到庭参加诉讼。被告时伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付房屋租赁费10200元及相应物业费2070.67元，共计12270.67元;2、请求依法判令被告3日内搬离原告房屋;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告二人于2019年10月6日签订房屋租赁合同，原告将自己所有的位于颍泉区××小区××栋××室房屋租赁给被告，同时合同上明确约定租期为一年自2019年10月6日至2020年10月6日止，租金为每月1700元，水电费、物业费由被告承担。但截至2020年10月6日租赁合同到期时，被告仍拖欠两个月的房租未给付，被告也向原告表示到期后不再续租，但被告迟迟不向原告交付拖欠的房租。直到目前为止，房屋到期后已将近4个月，被告仍在原告房屋处居住，一直未搬离。在此期间，原告曾多次向被告要求支付房租，并要求被告限期搬离，但被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身的合法权益，特依法诉至人民法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 时伟未向本院提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月6日，赵玉作为甲方与时伟作为乙方签订一份《租房合同》，双方约定甲方将位于金色港湾5栋1107室出租给乙方，房屋租赁期限从2019年10月6日至2020年10月6日，房屋租金为每月1700元，首付3个月，以后每半年结算一次，提前15天支付下次房租，甲方在收到乙方租金及押金后，必须开具票据给乙方。合同签订后，甲方将案涉房屋交给被告使用，被告房租支付至2020年8月6日，之后房租未能支付。庭审中，原告提供物业费缴费凭证证明案涉房屋物业费为每天4.25元。 本院认为，合法有效的合同双方当事人均应当履行。本案中，原告与被告签订了书面的租赁合同，双方均应当按照合同履行。合同到期后，被告未能搬离房屋，双方合同转为不定期租赁合同。被告方拖欠原告房屋租金，原告方有权要求被告支付拖欠的租金并搬离房屋。因此，原告起诉被告支付10200元房屋租赁费以及物业费2070.67元不违反法律规定，本院予以支持。被告时伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第七百零七条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时伟于本判决生效之日起五日内支付原告赵玉房屋租金及物业费12270.67元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、被告时伟于本判决生效之日起五日内搬离颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区5#商住楼1107室。 案件受理费减半收取53元，由被告时伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初1137号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：2081××××8708
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀02执异185号 异议人（利害关系人）：刘启华，女，1977年7月5日生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：王振军，男，1972年8月31日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：丁福轮，男，1966年8月12日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：韩冰，女，1979年9月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：丁福同，男，1973年4月24日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：承德市狮子岭金矿有限责任公司，住所地承德双桥区水泉沟乡大沃铺村。 法定代表人：王青，该公司董事长。 被执行人：唐山市冰达伦商贸有限公司，住所地唐山市路北区体育馆道17号。 法定代表人：丁文军，该公司董事长。 在本院执行王振军与丁福轮、韩冰、丁福同、承德市狮子岭金矿有限责任公司、唐山市冰达伦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘启华对本院作出的（2020）冀02执恢976号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘启华的异议请求：请求中止（2020）冀02执恢976号执行裁定书对唐山市路北区产的拍卖行为。事实和理由：1.被执行人丁福同给丁福轮与王振军的经济纠纷一案中作为担保人，异议人并不知情且没有在借款合同中签字担保，目前执行机构要拍卖唐山市路北区产，该房产系异议人与丁福同夫妻共同财产，且是异议人唯一住房。2.目前异议人没有工作，还得抚养两个未成年孩子，执行机构限过年前期限异议人搬离的行为不合法，侵犯了异议人的个人财产权益，执行机构不应拍卖属于异议人的财产；3.申请执行人王振军已经查封了被执行人丁福轮足够的财产（承德市狮子岭金矿价值一亿多元），法院应优先执行主债务人丁福轮的财产，而不应先执行担保人丁福同与异议人的共同住房。本院在审查过程中，异议人刘启华主张涉案房产评估价值为220万余元，但执行机构设定的拍卖起拍价仅为177余万元，侵犯了异议人的合法权益。 本院查明，唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1217号民事判决书系本案执行依据，该判决判令丁福轮于该判决生效后十日内偿还王振军借款1440万元及相应利息，韩冰、丁福同、承德市狮子岭金矿有限责任公司、唐山市冰达伦商贸有限公司对上述借款及利息承担连带责任。 本院在执行上述判决的过程中，于2021年1月26日作出（2020）冀02执恢976号之六执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人丁福轮所有登记在案外人丰兆霞名下位于路北区房产，被执行人丁福同所有登记在案外人吴志坚名下路北区虹源里鹭港340楼2门1201号房产”。依据本院委托，京东大数据平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台于2021年1月29日分别对涉案房产总价作出网络询价报告为：2341865元、2167382元、2136780元。基于上述询价结果，本院于2021年2月2日作出通知书，通知各当事人涉案房产的平均评估价值为2215342元，并通知当事人对评估结果不服的，三日内向本院提出异议。但各方当事人对本院确定的价值均未提出异议。后本院将涉案房产于淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞价时间为2021年3月12日10时至2021年3月13日10时，起拍价为1772274元。 另查明，涉案房产原登记于丁福同名下，于2019年4月23日变更登记至吴志坚名下。吴志坚曾就涉案房产提出案外人异议，2019年9月29日，本院以（2019）冀02执异959号执行裁定书驳回吴志坚的异议请求。吴志坚不服，向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）冀02民初679号民事判决书，驳回吴志坚的诉讼请求。吴志坚仍不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院以（2020）冀民终593号民事判决书驳回上诉，维持原判。 本案审查期间，刘启华提交了其与丁福同以及二未成年子女的个人住房信息查询结果，证实截止时间2021/2/2513:35:40,涵盖区域本市路北区、路南区、高新技术开发区，在四人名下共查询到0宗不动产登记记录，欲证实涉案房产为其及其所扶养子女的唯一房产。 申请执行人王振军同意在涉案房产为丁福轮唯一房产的情况下，按相关规定从涉案房产的变卖价款中扣除五至八年租金。 再查明，2021年1月28日，执行机构对丁福同所作的执行笔录汇中，要求丁福同于10日内将房屋内物品自行清空，但在2021年2月8日对刘启华的执行笔录中，告知刘启华因刘启华对涉案房产有优先购买权，因此，暂时不对涉案房产进行清场，强制清场时间为刘启华未竞买成功后的成交之日。 对于刘启华作为案外人就本案中的异议请求而提出的排除执行的异议请求，本院已另行审查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”，故本院对此分别进行审查。针对刘启华对涉案房产作为利害关系人所提出的执行行为异议，争议焦点为执行机构执行被执行人及共有人名下唯一房产、房产起拍价的确定以及执行顺序的执行行为是否合法。 关于唯一房产的执行：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定了对于唯一住房的执行，“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，王振军明确表示同意支付相关租金，且执行机构亦保障了刘启华的优先购买权，因此，本院执行涉案房产符合法律规定。 关于涉案房产的起拍价是否侵犯刘启华的合法权益：本院按照涉案房产的网络询价平均价值确认涉案房产的价值，因双方当事人对该价值均未提出异议，同时，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民本院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案涉案房产的价值为2215342元，本院确定起拍价为1772274元，系评估价值的80%，符合上述法律规定。 关于执行顺序：本案执行依据确认被执行人丁福同对丁福轮拖欠王振军的债务承担连带清偿责任，因此，在债务未还清之前，本院依据王振军的强制执行申请，在债务人丁福轮未履行义务的情况下，执行连带责任保证人丁福同的财产，符合法律规定。 关于综上所述，异议人刘启华的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘启华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇二一年三月三日 书记员  刘奕宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29812号之一 申请执行人方焰，女，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人贾红伟，广东华范律师事务所律师。 被执行人许丽红，女，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人方焰与被执行人许丽红委托理财合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初4562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3545860.5元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行中，本院以（2019）粤0304财保5895号案[即（2020）粤0304执29814号]首位查封了被执行人许丽红名下位于深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道观澜湖高尔夫大宅XXX房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0034787号]，及其名下位于深圳市××中心××路南侧××大厦××0108（不动产证号：5000507608）、0109（不动产证号：5000507604）、0110（不动产证号：5000507602）号房产，上述房产均设有抵押，正在处分过程中，届时可依法申请参与分配；又于2020年10月26日冻结了被执行人许丽红持有的深圳市印象大师服饰有限公司55%及深圳市诺亚智信成长二期投资合伙企业(有限合伙)50%的股权，至2023年10月25日到期；于同日轮候冻结了被执行人许丽红持有的前海伯乐创业投资（深圳）有限公司46%、深圳市儒德信息科技有限公司10%、南方银谷科技有限公司0.3002%、深圳花本诊所40%、深圳市美尚惠商贸有限公司80%、深圳市诺亚智信成长四期投资合伙企业（有限合伙）50%、深圳微信创科技有限公司1%及深圳市臭美文化传播有限公司54.7365%的股权，上述股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十日 书记员 祁 芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13778号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：文忠琼，女，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告文忠琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26240元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月1日尚欠本金余额6437.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6437.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文忠琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6437.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文忠琼负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2664号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：张建，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省宜宾县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告张建立即偿还原告欠款本金49,769.19元、利息7,494.83元（利息暂计至2018年11月13日）、违约金8,212.6元，手续费1,199.16元，总计66,675.78元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告张建未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张建向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。张建使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金49,769.19元、利息7,494.83元、其他费用1,199.16元，上述款项张建应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经张建确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补张建逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告张建经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金49769.19元； 二、被告张建自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息7494.83元、其他费用1199.16元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49769.19元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告张建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初971号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月七日开庭时间二〇二一年一月二十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司被告：镇江雅居乐房地产开发有限公司诉讼请求被告赔偿原告经济损失7000元及维权合理开支3000元（含公证费1000元，律师费2000元）。答辩意见1.原告所提供的证据并不能确认其对作品享有著作权。原告的作品登记证书系自愿登记、自主命名，版权局并不会进行实质性审查，亦不存在异议公告期等公开流程进行确权，因此，原告仅凭《作品登记证书》并不能确认其对作品享有著作权。其次，照片是由摄影师拍摄的，原告应提供著作权归属转移的相关证据，否则，按照著作权法的相关规定作品著作权仍属于作者（摄影师）所有，原告无权主张权利。2.原告要求赔偿的数额没有事实和法律依据。第一，关于赔偿金额，原告未举证证明其存在实际损失，也未证明我司因使用案涉图片而获得违法所得。就涉案图片本身而言，图片没有很高的独创性，也没有很高的创作难度，原告要求赔偿7000元无事实依据；第二，关于律师费，原告未提供相应的证据，应当承担举证不能的后果；第三，关于公证费，原告亦未提供相应的证据，且因淮安市淮安公证处于2019年6月10日出具的公证书（编号：2019淮安证民内字第3165号）涉及50多项检索，其中与本案有关的只有第28项，原告主张赔偿1000元无事实依据，另，该公证书与原被告之间的以往判决（2020）京0491民初20665号中提供的公证书系同一份文件，被告已在前述判决中对该公证费履行完毕，本案原告对公证费的主张属于重复主张。3.被告已联系第三方运营公司删除了涉案图片及微信文章，经被告与第三方运营公司联系，他们是从付费网站获取并使用涉案图片的；4.被告自2017年10月20日至2018年10月19日期间一直委托第三方运营公司江苏博观至善文化发展有限公司运营案涉公众号，案涉图片及其所在的文章均发布于委托期间，如有知识产权侵权，应由江苏博观至善文化发展有限公司承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品，编号为bji02610033,作品登记证号为京作登字-2015-G-00629106作品权属：著作权侵权取证时间：2019年4月22日侵权账号：微信公众号“镇江雅居乐”（微信号：zjyjlls）作品使用时间：2018年1月12日作品使用方式：《恕不久等|搅动一城之心，融入城市脉络压轴而出！》中使用涉案1张图片简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告辩称其将微信公众号委托第三方运营，涉案图片文章均发布于委托期间，应由第三方承担侵权责任。对此，本院认为，被告作为涉案微信公众号的注册、认证主体，应对公众号发布的内容负有直接责任，被告与第三方的服务合同履行问题可另案处理。故本院对被告的此项辩称不予采信。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张律师费、公证费的合理开支，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告镇江雅居乐房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元。受理费分担案件受理费25元，由被告镇江雅居乐房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二一年三月二十五日法官助理潘昌书记员杨爽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2343号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：阿布力汗瓦合提汉，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。四川新网银行股份有限公司与阿布力汗瓦合提汉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿布力汗瓦合提汉的微信、支付宝、银行存款等11781.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人阿布力汗瓦合提汉的微信、支付宝、银行存款限额11781.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执56号之一被执行人：解永明，男，汉族，1995年4月7日出生，住本市祥符区。本院刑事审判庭移送执行解永明罚金一案，本院作出的（2019）豫0203刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人解永明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并后决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。因解永明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解永明负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十八日书 记 员  韩文革
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执962号 珠海华盛明生物工程有限公司、赖宏钊、珠海市金湾区人民检察院： 关于珠海华盛明生物工程有限公司、赖宏钊犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院（2020）粤0404刑初140号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，珠海华盛明生物工程有限公司、赖宏钊应向公益起诉人珠海市金湾区人民检察院支付赔偿金人民币50,000元，向本院交纳执行费人民币650元。 在执行过程中，被执行人珠海华盛明生物工程有限公司、赖宏钊已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5640号原告：苏蕾，女，1972年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京埃玛纤姿文化传媒有限公司，住所地住北京市朝阳区望京园602号楼16层1917。法定代表人：陆磊被告：北京知者动体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼9层907。法定代表人：陆磊原告苏蕾（以下简称原告）与被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司（以下简称埃玛公司）、被告北京知者动体育发展有限公司（以下简称知者动公司，合称二被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。埃玛公司、知者动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认我与二被告的教育培训合同于2020年5月3日解除。2.请求判令埃玛公司、知者动公司退还培训费7500元。事实和理由：埃玛公司和知者动公司均系舞蹈培训机构，二被告下设门店至尚舞蹈，我是至尚舞蹈（安贞）门店学员。我从2012年以来，一直在该门店上课，一直到2020年5月二被告工作人员在群里宣布倒闭时，我还剩375课时的课程共计学费7500元没有学完，现二被告无法提供舞蹈课程培训，亦未办理退费，特诉至法院，请求维护我的合法权益。二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月6日，埃玛国际舞蹈培训中心出具收费凭证，姓名苏蕾，卡种250次，金额5000元，已交5000元。2017年3月11日，原告通过支付宝账户向马赟转账5000元。同时，原告提交微信聊天记录若干张，其中原告与微信名为“EMMA”的部分聊天记录内容如下：2017年3月7日，原告“马老师，让丹丹有空帮我查查还剩多少课时，是不是要买了”EMMA“苏姐，刚算了一下，您还有95节没上”；3月11日EMMA“苏姐明天您如果交学费只能是现金，现在刷不了卡。或者微信转账、支付宝转账都行”，原告称该聊天记录相对方“EMMA”就是马赟。另，原告提交名为EMMA埃玛纤姿舞蹈的宣传图册，图册上显示肚皮舞教练马赟。就原告目前剩余的课时数，原告表示从2015年12月6日至今总共交了学费10000元，购买课时500节课，每节课课时费20元，上了202节课，但是还有77节课是从别的培训机构转过来的，但未就此提交证据。上述事实，有当事人陈述、支付记录、收费凭证、微信记录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告提交了载有埃玛公司名称的收费凭证，可以证明原告与埃玛公司形成教育培训合同关系。现埃玛公司已无法继续为原告提供服务，原告合同目的无法实现，原告请求确认双方合同于2020年5月3日解除并无依据，本院确认双方的服务合同关系于本判决生效之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现双方合同已解除，埃玛公司应该退还剩余款项，原告主张退还部分学费，本院结合原告当庭陈述交纳的学费总金额及课时数，酌情判定退还学费6000元。原告未提交充分证据证明知者动公司系本案合同当事人，退款应由埃玛公司支付。埃玛公司、知者动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告相应证据予以采信，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告苏蕾与被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司之间的教育培训合同关系于本判决生效之日起解除。二、被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司于本判决生效后七日内返还原告苏蕾培训费六千元。三、驳回原告苏蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司负担（原告苏蕾已预交，被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付给原告苏蕾）。公告费五百六十元，由被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司负担（原告苏蕾已预交，被告北京埃玛纤姿文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付给原告苏蕾）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月二十三日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执143号 申请执行人唐定平，男，1975年4月14日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被执行人覃宏谋，男，1972年5月26日出生，壮族，住广西武鸣区。 关于唐定平与覃宏谋合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4107号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃宏谋没有履行生效法律文书确定的义务（即给付唐定平工程款53860元、负担案件受理费1147元），申请执行人唐定平于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃宏谋在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到存款12383.5元，已扣划并转付申请执行人。其他方面未发现可供执行的财产。本次执行得款12383.5元，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  莫淑丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执6号之六 申请执行人张帅，男，1996年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人卢毕兴，男，1999年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初3919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢毕兴账户51×××61CNY0内存款人民币1000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十日 书记员  袁 亮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初433号原告：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。法定代表人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王允，河南世纪唐人律师事务所实习律师。被告：张国平，男，1962年11月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称联通鹤壁分公司）与被告张国平合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告联通鹤壁分公司的委托诉讼代理人刘文博、王允到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租12万元。事实与理由:原告与鹤壁市华强通讯设备有限公司（乙方)于2013年8月签订《通信业务代理协议书》(合同编号:CU12-4107-2013-001017）其中第四条乙方的权利和义务第五款第三项约定“乙方承诺自2013年9月1日至2014年8月31日,如协议项下合作门店累积移网新增收入低于18万元，全额支付房租12万元。”2013年10月10日原告向鹤壁市华强通讯设备有限公司垫付服务期间房租12万元，截止到2014年8月31日，鹤壁市华强通讯设备有限公司未完成约定收入,根据合同规定被告应全额支付房屋租金。鹤壁市华强通讯设备有限公司系一人有限责任公司，根据公司法相关规定,作为该公司唯一股东的被告应对公司债务承担连带责任。现原告跟被告就租金支付问题多次协商无果，根据合同约定诉至贵院,恳请贵院依法支持原告诉求,判令被告支付原告垫付租金12万元，并负担本案全部诉讼费用。被告张国平未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告联通鹤壁分公司（甲方）与鹤壁市华强通讯设备有限公司（乙方）签订《通信业务代理协议书》，约定甲方委托乙方代理联通2G、3G入网业务、交费卡销售业务、代收话费业务、其他数据增值业务受理等、固定电话入网、宽带代理、联通定制终端销售。第四条乙方的权利和义务第5款约定“业务收入与房屋租金挂钩，本协议该房屋坐落于山××××与春雷路交叉口东南角，建筑面积280平方米，年租金120000元整（大写壹拾贰万元整）。乙方承诺自2013年9月1日至2014年8月31日，本协议项下的合作门店累计移网新增收入（累计移网新增收入=累计移网出账收入-累计移网欠费）不低于36万元，甲方不再要求乙方支付协议期内房租。如果低于36万元，须按以下约定支付房租：累计移网新增收入大于等于18万元，按照比例支付房租（房租=收入差额/3）；累计移网新增收入小于18万元，全额支付房租12万元。”第五条代理拓展服务费标准及支付方式约定经乙方同意，甲方以银行转账方式将代理拓展服务费转到被告张国平的个人账户。被告张国平作为代表人在乙方处签字。2013年10月10日，原告联通鹤壁分公司向鹤壁市华强通讯设备有限公司转账支付租赁费12万元。根据原告联通鹤壁分公司河南联通沃管理系统数据显示，2013年9月至2014年8月，山城华强通讯合作厅完成收入共计154149.38元。鹤壁市华强通讯设备有限公司系自然人独资公司，被告张国平系该公司唯一股东及法定代表人。该公司于2016年8月17日注销。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与鹤壁市华强通讯设备有限公司签订的《通信业务代理协议书》，系双方在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、法规强制性规定，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。双方约定原告联通分公司委托鹤壁市华强通讯设备有限公司代理联通2G、3G入网等业务，业务收入与房屋租金挂钩，如累计移网新增收入小于18万元，全额支付房租12万元。因鹤壁市华强通讯设备有限公司与原告合作的营业厅在约定期间营业收入未达到双方约定的18万元，且原告联通鹤壁分公司已向鹤壁市华强通讯设备有限公司支付营业厅房租12万元，该费用应由鹤壁市华强通讯设备有限公司承担，故该公司应返还原告联通鹤壁分公司支付的租赁费12万元。因被告张国平系鹤壁市华强通讯设备有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，双方在涉案合同中约定原告应支付鹤壁市华强通讯设备有限公司的代理拓展服务费转到被告张国平的个人账户，被告张国平也未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告张国平应对鹤壁市华强通讯设备有限公司欠付原告的租赁费12万元承担连带责任，原告要求被告张国平支付房屋租金12万元于法有据，本院予以支持。被告张国平未到庭，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张国平于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司租赁费12万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二一年三月二十四日法官助理郭丙乾书记员张渝敬
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初190号 原告：宋友占，男，1973年4月17日出生，汉族，住安国市。 被告：李彦飞，男，1969年12月3日出生，汉族，住安国市。 原告宋友占与被告李彦飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友占到庭参加诉讼，被告李彦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋友占向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资32000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告受被告雇佣到石家庄工地打工，工程结束，被告拖欠原告工资32000元，经催要，2018年1月28日，被告为原告打下欠据，至今，经多次催要一直推脱，为此诉至法院，望依法判决。 被告李彦飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告受被告雇佣到石家庄工地打工，被告拖欠原告工资报酬32000元，于2018年1月28日被告向原告出具欠据一份载明：“今欠宋友占工资叁万贰仟元整（32000.00元）李彦飞2018.1.28”，后经催要未果，故诉至本院。庭审中原告自愿放弃利息。 以上事实由欠据及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，本案中原告主张被告给付劳动报酬32000元，由欠据在卷予以佐证，且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃抗辩的权利，依据现有证据依法缺席判决。原告当庭放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彦飞于本判决生效之日起十日内给付原告宋友占工资报酬32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由被告李彦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月十二日 书记员  李云鹏
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初137号原告：朔州市中宇混凝土搅拌有限公司，住所地朔州市朔城区北旺庄街道办事处新安庄村南1公里处。法定代表人：水某，职务，经理。委托诉讼代理人：吕某，朔城区小平易法律服务所法律工作者。被告：山西朔神新材料科技有限公司，住所地朔州经济开发区红旗新区管委会东3公里处。法定代表人：柴某，职务，经理。朔州市中宇混凝土搅拌有限公司诉山西朔神新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朔州市中宇混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人吕某和山西朔神新材料科技有限公司法定代表人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市中宇混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砼款156770元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息13110.76元（利息的计算，以156770元为基数，从2018年10月31日起，至本案本息履行完毕为止，暂计算到本案起诉之日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率年息3.85％标准计收利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告给被告供混凝土。供货地点沙塄河村北。原、被告于2018年7月25日补签了《朔州市商品砼供应合同》，约定供货期从2018年3月1日至2018年12月31日。并约定产品名称、强度等级、坍落度、数量、单价。双方明确约定结算方式和支付方式，原告根据被告签认的发货单每月一次编制结算表提供给被告，由被告在结算表上盖章确认数量及金额，如有异议，被告应在10天内提出，否则视为认可。根据施工进度结算供砼款，对工程完工后一个月内一次性结清砼款。还约定违约责任，被告违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据中国人民银行规定的贷款利率，向原告支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。原告于2018年10月份已完成供货义务。原、被告双方的法定代表人都对销售对账单予以认可并签字确认。可是，被告至今没有按预定履行付款义务，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院起诉，望依法判决支持原告的诉讼请求。山西朔神新材料科技有限公司未提供书面答辩，在庭审中辩称，合同是2018年补办的，是被告公司和柴有权联系的。付没付款我不清楚，货款我也不了解，这也是原告和柴有权联系的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。朔州市中宇混凝土搅拌有限公司提供的证据有：1、朔州市中宇混凝土搅拌有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：原告系本案的适格主体。山西朔神新材料科技有限公司的质证意见：对原告公司情况不了解；2、山西朔神新材料科技有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：被告系本案的适格主体。山西朔神新材料科技有限公司对该证据无异议；3、《朔州市商品砼供应合同》复印件一份、销售对账单两份，拟证明：原、被告双方签订商品砼供应合同，约定供货期、违约责任等事项。原告给被告实际供应数量，经结算被告共欠原告156770元。山西朔神新材料科技有限公司的质证意见：对账单和合同都是后来补办的。当时柴有权和原告如何协商的我不清楚。混凝土也实际送到了被告公司，柴有权给原告结账时让我签的字，证明公司用了混凝土；4、送货单复印件53支，拟证明：原告已向被告履行了供货义务，被告负责人签字确认收货。山西朔神新材料科技有限公司对该证据无异议；山西朔神新材料科技有限公司未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：原、被告于2018年7月25日补签《朔州市商品砼供应合同》，合同约定原告向被告供应混凝土，约定供货期从2018年3月1日至2018年12月31日。并约定产品名称、坍落度、数量、单价、总价等，结算和付款方式：“供方（原告）根据需方（被告）签认的发货单每月一次编制结算表提供给需方，由需方在结算表上盖章确认数量及金额。如有异议，需方应在10天内提出，否则视为认可。根据施工进度结算供砼款，待工程验收完工后一个月内一次性结清砼款”。还约定了违约责任：“需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据中国人民银行规定的贷款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时，承担违约责任。”等。经原告负责人与被告法定代表人在编号为“0000282”、“0000283”销售对账单上签字确认，被告共欠原告货款156770元。之后，原告多次催要未果，遂诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，原、被告签订的《朔州市商品砼供应合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付砼款156770元和逾期欠款利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条规定，判决如下：山西朔神新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付朔州市中宇混凝土搅拌有限公司货款156770元和利息13110.76元（以货款156770元为基数，年利率按3.85％计算，从2018年10月31日起至2021年1月2日止）；2021年1月2日之后的利息按年利率3.85％计算至货款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元（朔州市中宇混凝土搅拌有限公司已预交），由山西朔神新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 姬玉成二〇二一年三月三十日书记员 李丽娜
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初998号 原告：李才虎，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被告：彭国涛，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李才虎与被告彭国涛修理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李才虎于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李才虎撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由李才虎负担。 审判员  贺春辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王诗萍
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执68号申请执行人：史桂玲,女性,1973年8月16日出生，汉族，住双辽市。被执行人：厉超，男性,1973年9月9日生，汉族，住双辽市。李景贵，男性,1965年6月15日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人史桂玲与被执行人厉超、李景贵借款合同纠纷执行一案,双辽市人民法院于2020年11月6日作出的（2020）吉0382民初1476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按生效文书内容履行给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求二被执行人立即给付欠款30000.00元，并承担案件诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，已经向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入限高名单，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果，被执行人除银行账户内有部分小额存款外暂无其他财产可供执行。执行期间，被执行人主动与申请人达成执行和解，因和解内容需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执68号案件中对被执行人厉超、李景贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二一年三月三十日书记员 ： 彭 岩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执669号之三被执行人：王彬锋本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬锋存款人民币2600.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7680号原告：南京大昌行食品有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼九层7、8室。负责人：胡英厦。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李欣悦，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告南京大昌行食品有限公司北京分公司与被告李欣悦劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。南京大昌行食品有限公司北京分公司与李欣悦均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字第[2020]第945号裁决书，分别向本院提起诉讼，李欣悦作为原告于2020年12月23日提起诉讼，案号为(2021)京0101民初6313号，南京大昌行食品有限公司北京分公司作为原告于2021年1月6日提起诉讼，案号为（2021）京0101民初7680号，因双方系基于同一事实发生的争议，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0101民初6313号案件审理。审 判 员 全玉海二〇二一年三月二十五日法官助理 魏 志书 记 员 魏 志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10289号原告：周银坤，男，1968年5月21日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：林俊荣，广东益人律师事务所律师。被告：谢奕生（曾用名：谢伟洲），男，1975年8月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谢奕生名下的价值人民币572987.2元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告谢奕生名下的价值人民币572987.2元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二一年三月一日书记员  陈海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初382号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人寇新国，男，1990年10月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，现住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]169号起诉书指控被告人寇新国犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉。被告人寇新国及其辩护人岳祥运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月间，被告人寇新国在临沂市兰山区，先后作案三起，窃取牛某、葛某等人车内财物一宗，价值共计16195元。具体分述如下： 1、2020年12月7日4时许，被告人寇新国在临沂市兰山区华前城市广场地下停车场内，采用拉拽车门方式，进入牛某停放在此未上锁的白色捷达车内，窃取车内现金5100余元，小苏烟25盒（价值500元）、汉米尔顿手表一块（价值1400元）、棕色钱包一个（价值50元），文件袋一个。案发后，赃款、赃物均追回退还被害人。 2、2020年12月8日3时许，被告人寇新国在临沂市兰山区瓣雪门窗装饰门前，采用拉拽车门方式，进入葛某停放在此未上锁的车内，窃取车内现金700余元、金色苹果6Ｓ手机一部（价值500元）。案发后，手机追回退还被害人。 3、2020年12月10日3时许，被告人寇新国在临沂市兰山区观河苑小区右侧停车场内，采用拉拽车门方式，进入徐某停放在此未上锁的白色宝马车内，窃取车内华为Ｐ40ＰＲＯ＋手机一部（价值7000元），大苏烟20盒（价值900元）、硬中华香烟一盒（价值45元）、面膜4盒。案发后，赃物均追回退还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人牛某、葛某、徐某的陈述，证人胡某、寇某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，扣押及发还清单，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人寇新国的供述等证据。 公诉机关认为，被告人寇新国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人寇新国有期徒刑一年，并处罚金。庭审后调整为建议判处被告人寇新国有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人寇新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人寇新国具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好。2、被告人全部退赃。3、被告人系初犯、主观恶性不深，对社会危害相对较轻。建议判处缓刑。 经审理查明，2020年12月间，被告人寇新国在临沂市兰山区，先后作案三起，窃取牛某、葛某等人车内财物一宗，价值共计16195元。具体分述如下： 1、2020年12月7日4时许，被告人寇新国在临沂市兰山区华前城市广场地下停车场内，采用拉拽车门方式，进入牛某停放在此未上锁的白色捷达车内，窃取车内现金5100余元；小苏烟25盒，价值500元；汉米尔顿手表一块，价值1400元；棕色钱包一个，价值50元；文件袋一个。案发后，赃款、赃物均追回退还被害人。 2、2020年12月8日3时许，被告人寇新国在临沂市兰山区瓣雪门窗装饰门前，采用拉拽车门方式，进入葛某停放在此未上锁的车内，窃取车内现金700余元；金色苹果6Ｓ手机一部，价值500元。案发后，手机追回退还被害人。 3、2020年12月10日3时许，被告人寇新国在临沂市兰山区观河苑小区右侧停车场内，采用拉拽车门方式，进入徐某停放在此未上锁的白色宝马车内，窃取车内华为Ｐ40ＰＲＯ＋手机一部，价值7000元；大苏烟20盒，价值900元；硬中华香烟一盒，价值45元；面膜4盒。案发后，赃物均追回退还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人牛某、葛某、徐某的陈述，证人胡某、寇某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，取款记录单，现场监控截图，指认现场照片，扣押及发还清单，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人寇新国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇新国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人具有坦白情节，认罪认罚，认罪悔罪态度好，系初犯”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人主观恶性不深，对社会危害相对较轻”等辩护意见本院不予采纳。被告人寇新国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，大部分被盗财物已追回发还被害人，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人寇新国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。）； 二、责令被告人寇新国退赔被害人葛某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李 通 人民陪审员  宋春菊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异5号 异议人（被执行人）：严五进，男，1962年11月11日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：河北鹏大绒毛集团有限公司，住所地河北省容城县师庄，统一社会信用代码91130629601514744T。 法定代表人：师国友，该公司董事长。 在本院执行河北鹏大绒毛集团有限公司与严五进买卖合同纠纷一案中，异议人严五进对鹏大公司申请强制执行不服，向本院提出执行异议。2020年4月30日本院作出（2020）冀0183执异29号执行裁定书，裁定驳回河北鹏大绒毛集团有限公司对(2012)晋州民初字00152号民事判决书强制执行申请。河北鹏大绒毛集团有限公司不服向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）冀01执复399号执行裁定书，撤销本院（2020）冀0183执异29号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 本院查明，河北鹏大绒毛集团有限公司与严五进买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出(2012)晋州民初字第00152号民事判决书，判决：一、河北鹏大绒毛集团有限公司退还严五进货款455700元；二、严五进退还河北鹏大绒毛集团有限公司生产的毛涤混纺长毛绒434包，限判决生效后十日内履行。河北鹏大绒毛集团有限公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)石民四终字第01088号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2015年1月11日生效。河北鹏大绒毛集团有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院立案号为(2020)冀0183执199号。 被执行人严五进对鹏大公司申请强制执行不服，向本院提出执行异议，称河北鹏大绒毛集团有限公司要求严五进退还货物，其执行依据为(2012)晋州民初字00152号民事判决书，该判决书的生效时间为2015年1月11日，根据民诉法之规定，申请执行的期间为二年，故河北鹏大绒毛集团有限公司申请已超过法律规定的期间。2020年4月30日本院作出（2020）冀0183执异29号执行裁定书，裁定驳回河北鹏大绒毛集团有限公司对(2012)晋州民初字00152号民事判决书强制执行申请。河北鹏大绒毛集团有限公司不服向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）冀01执复399号执行裁定书，撤销本院（2020）冀0183执异29号执行裁定书，发回本院重新审查。 河北鹏大绒毛集团有限公司向本院提交顺丰速运快递单（单号：924290658220）作为证明材料。 以上事实有(2012)晋州民初字第00152号民事判决书、(2014)石民四终字第01088号民事判决书、（2020）冀0183执异29号执行裁定书、（2020）冀01执复399号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在本案审查过程中，河北鹏大绒毛集团有限公司向本院提交顺丰速运快递单（单号：924290658220）证明其已向本院申请强制执行，但该快递单上无收件人签名，河北鹏大绒毛集团有限公司也未提交快递收据，无法证明该单号为924290658220的快递是否寄出。申请执行人河北鹏大绒毛集团有限公司提交的证据不足以证明其主张，因此河北鹏大绒毛集团有限公司申请强制执行(2012)晋州民初字第00152号民事判决书已超过法定期限，异议人严五进的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回河北鹏大绒毛集团有限公司对（2012）晋州民初字00152号民事判决书的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龚登水 审 判 员  赵学彬 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨 澍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2864号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：张运发，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告张运发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告张运发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息7196.49元、罚息2825元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用5501元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月14日，原、被告签订2份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告张运发未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告张运发未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张运发于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金100000元、利息7196.49元、罚息2825元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告张运发于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2610元，因适用简易程序减半收取1305元，由被告张运发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执39号 马晶、马福芹、陈立哲、陈立颖： 马晶与马福芹、陈立哲、陈立颖所有权纠纷一案，申请执行事项：被执行人马福芹、陈立哲、陈立颖协助申请执行人马晶将该房屋所有权人为陈学贵坐落于洮南市兴隆办事处拾玖组，所有权证号为吉房权证洮字第xxxx号，丘号34，幢号240，建筑面积68.06平方米转移登记志马晶名下。 经本院立案执行，现已现洮南市房屋产权交易管理中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，马晶向本院申请执行的（2021）吉0881执39号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初801号冯某：你方起诉苏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是514298。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年三月三十一日书记员  张苏伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1100号 原告：蒋同金，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韦瑞婷，肥东县法律援助中心指派律师。 被告：董星硕，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在审理原告蒋同金与被告董星硕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋同金于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋同金撤回起诉。 案件受理费25元由原告蒋同金承担。 审 判 员 王慧娟 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐 靓 书 记 员 方 菊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23472号 广州成长客科技有限公司： 关于邹毅锋与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执23472号 广州成长客科技有限公司： 关于邹毅锋与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2186号原告：周小雄，男，1976年08月17日生，住贵州省盘州市。被告：樊兴江，男，1972年12月13日生，住贵州省盘州市。原告周小雄与被告樊兴江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小雄到庭参加诉讼，被告樊兴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周小雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元整。并支付原告自2019年9月25日起至借款还清之日止，以借款本金10000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算的资金占用利息。（截止至2021年2月21日，利息为2168.66元）以上共计：12168.66元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月24日，被告因急需用钱，通过电话联系向原告借款10000元整，并向原告承诺用期一个月，将于2019年9月24日归还借款。后原告通过微信转账将10000元借款借与被告。2019年10月24日开始至今，原告一直向被告催要借款，被告却以各种理由推脱，甚至一直拒接原告的电话。原告认为，原被告双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告拒接电话，拒不归还借款的行为已经违背诚信，构成违约。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，具诉状至法院，请求人民法院判如所请！庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息，只要求被告偿还借款1万元。原告周小雄提供了微信聊天记录等证明被告向原告借款1万元未归还的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议。经审核，原告提供的证据符合证据的三性规定，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告樊兴江应诉后未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告2019年8月24日向原告借款1万元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。原告只要求被告偿还借款1万元，自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，本院依法予以认定。双方当事人之间存在合法的民间借贷关系。原告提供的证据不足以证明双方约定了借款期限，本院认定双方未约定借款期限。原告可以催告被告在合理期限内返还，本院对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊兴江于本判决生效之日起十日内偿还原告周小雄借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由被告樊兴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年三月二十二日书记员 张天柳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1231号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：周华翠，女,1968年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：薛荣贵，男,1968年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行中银消费金融有限公司与周华翠、薛荣贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周华翠、薛荣贵250174.74元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月三十日书记员  池 凯安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2021)皖1102执1231号全椒县不动产登记中心：本院在执行中银消费金融有限公司与周华翠、薛荣贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人周华翠、薛荣贵名下位于全椒县吴敬梓路798号天山广场10幢112、212、113、213号商铺；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份联系人：王志宇联系电话：0550-3835780、18155099601二0二年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2021)皖1102执1231号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人周华翠、薛荣贵名下位于全椒县吴敬梓路798号天山广场10幢112、212、113、213号商铺；二、查封期限为三年。此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
北京互联网法院民 事 裁 定 书案号（2021）京0491民初8451号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日当事人信息原告:勇迪(北京)信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：姜勇。被告：友际无限(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王坚。委托诉讼代理人：古雅琳，女，该公司员工。裁定事由案件审理过程中，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定主文准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二一年三月二十四日法官助理潘昌书记员杨爽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10362号 原告:年长停，女，汉族。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路**长和国际**楼********。统一社会信用代码91610132MA6WPA65XC。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西。住所地：西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**用代码91610132MA6UAGH793。 法定代表人：张智军。 原告年长停与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告年长停向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年5月6日签订的《房屋服务合同》；2、被告退还原告房屋租金11000元、押金2200元，并支付违约金2200元，以上共计15400元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月6日，原告与被告就案外人名下位于西安市未央区辛家庙街道安城御花园B区15号楼2单元2203室房屋的租赁事宜，签订了书面《房屋服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金22000元。但在合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未向其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告要求解决问题，因被告拒绝沟通而无法解决问题。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公x机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告年长停的起诉。 案件受理费185元，原告已预交，本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年三月一日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2021年月日