广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初706号原告：中国建设银行股份有限公司东莞厚街康乐支行，经营场所：广东省东莞市××镇S256省道珊美村路段国美城商务酒店一楼商铺，统一社会信用代码为914××××××××××××967。负责人：吴观霞，系该支行负责人。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：杨贵坚，男。原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街康乐支行（以下简称建行厚街支行）诉被告杨贵坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员杨粤欣适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告建行厚街支行的委托诉讼代理人何晓东，被告杨贵坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厚街支行请求本院判令：1.确认被告立即偿还原告贷款本息14708.68元(其中本金12741.45元,利息0元,罚息1856.51元，复利110.72元,利息、罚息、复利暂计至2020年5月26日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月18日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》(下称“借贷通服务协议”)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440××××××××099105095）(下称“《快e贷借款合同》”),向原告申请借款人民币15000元。《借贷通服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该账款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为621×××××××××××××207。《快e贷借款合同》约定：借款额度为人民币(大写)壹万伍仟元整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,属借款人违约；贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后,被告通过网络方式向原告申请支用贷款，自2018年4月18日起至2019年4月18日止，被告一共支用贷款15000元。借款到期后，被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2020年5月26日，被告累计拖欠原告贷款本息14708.68元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。被告杨贵坚答辩称，对原告起诉的本金及其他金额没有意见。被告查询到截止庭审之日，共欠原告本息合计15006元。经审理查明：被告通过网络方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款额度为15000元，额度有效期从2018年4月18日至2019年4月18日，贷款利率采取固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条违约责任并约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。根据原告提供的贷款资金流向一览表显示，被告的借贷卡号及指定的收款账户为621×××××××××××××207，被告于2018年4月18日支用了贷款额度15000元。至2019年4月18日借款到期时，被告仅归还部分本息，尚欠本金12741.45元，罚息1339.78元及复利66.44元未支付。另根据原告提供的对账单及结清试算的解释显示，原告主张截止2020年5月26日，被告尚欠贷款本金12741.45元，罚息1856.51元，复利110.72元未支付。2020年6月10日，原告通过广东遥力律师事务所向被告通过EMS快递方式邮寄一份律师函，主张截止2020年5月26日，被告拖欠原告借款本金12741.45元，罚息1339.78元，复利66.44元，合计14147.67元未支付，并要求被告在2020年6月20日前全部结清，否则将走司法途径解决。快递查询显示该邮件已于2020年6月11日由被告本人签收，由于被告后续并未还款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、拖欠明细、对账单、结清试算、律师函、快递底单、快递查询及双方当事人陈述等附卷为证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方应切实履行各自义务。根据原告提供的说明及被告的确认，截止2020年5月26日，被告尚欠贷款本金12741.45元，罚息1856.51元，复利110.72元未支付，原告诉求被告支付相应的贷款本金及利息、罚息事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。后续罚息按约定应在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨贵坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街康乐支行偿还贷款本金12741.45元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日，罚息为1856.51元，复利为110.72元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元（原告已预交），由被告杨贵坚负担。本判决为终审判决。审判员  杨粤欣二〇二一年三月二十二日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。