wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初658号 原告：宋懋，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：黄万彬，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宋懋与被告黄万彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋懋到庭参加诉讼，被告黄万彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 宋懋向本院提出诉讼请求：判令黄万彬向宋懋支付所欠租赁费48600元，并以本金46800元为基数，从2020年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至租赁费付清之日止。事实与理由：黄万彬因承建位于四川省成都市天府新区××镇××改造项目工程，与宋懋签订租赁协议，租赁宋懋的一台设备型号为三一55吨履带吊车，约定租金每月47000元。2020年9月11日，双方进行结算，黄万彬出具结算单，载明尚欠费用46800元，宋懋的设备也于当日退场。此后，黄万彬未按照约定时间支付租赁费用，宋懋多次催收未果。为维护自身合法权益，宋懋诉至法院，望判如所请。 黄万彬未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理查明的事实：2020年7月23日。黄万彬作为甲方与作为乙方的宋懋签订《吊车租赁合同》，约定甲方租赁乙方50吨履带吊车一台，用于华阳中学（改建幼儿园）施工，特签订本合同：一、租用时间从2020年7月23日开始至工程完工退场时终止；二、收费及付款方式:每月租金47000元。2020年7月24日，黄万彬通过微信支付宋懋7000元，2020年9月2日，黄万彬通过微信支付宋懋20000元。当天宋懋微信称“7月23日至开工到9月8日，共计一个月十七天，每月4.2万，总计租金65800元”。黄万彬回复“收到”。2020年9月11日，黄万彬出具《欠条》，载明“今欠到履带吊车租赁费48600元，月底前付清。华阳幼儿园”。此后，宋懋通过微信多次催要剩余款项无果，致本案纠纷产生。 庭审中，宋懋自述诉请中利息计算的本金“46800元”为笔误，但同意以该金额为基数计算利息。 上述事实，有《吊车租赁合同》、《欠条》、微信聊天记录以及当事人的相关陈述在卷予以证明。 本院认为，宋懋与黄万彬签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，宋懋按照约定提供了吊车，宋懋与黄万彬也对租赁费用进行了结算，并由黄万彬出具欠条。该欠条约定了剩余款项的金额及支付时间，现履行期限届满，宋懋要求黄万彬立即支付欠条载明的租赁费用及承担利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但宋懋的资金利息起算时间应从2020年10月1日起，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万彬于本判决生效之日起十日内支付原告宋懋租赁费48600及资金利息（以46800元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告黄万彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月三十日 书记员  周文莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初4234号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨辉亮，男，1983年07月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨辉亮金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金119265.21元，并支付利息5107.86元、罚息145.64元,复利151.59（暂计算至2021年03月01日，2021年月02日起的利罚息、复利以贷款本金为基数，按照合同约定利息、罚息、复利利率计算至本息全部清偿之日）；2、依法判令原告对位于贵阳市南明区房屋享有优先受偿权；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告杨辉亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月26日，原告向被告杨辉亮提供于2029年06月26日到期的借款本金119265.21元，双方约定：逾期利息按年利率9.555%计算，罚息（指未支付利息的利息）按年利率14.33%计算。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。且被告应承担原告为实现债权所产生的费用等。被告将其名下位于南明区【黔（2019）南明区不动产权第××××号】为上述债务提供担保。2020年09月26日，被告出现逾期情形，截止2021年03月01日被告尚欠原告119265.21元，逾期利息5107.86元及逾期利息的复利。2021年03月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费代理费1000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。抵押权人对登记抵押的房屋享有优先受偿权。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四白条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉亮在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金119,265.21元、逾期利息5，107.86元、逾期利息复利145.64元及从2021年03月01日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率14.33%计算）；二、被告杨辉亮在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付律师费代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告杨辉亮名下位于白云区【黔（2019）南明区不动产权第××××号】的房屋拍卖、变卖后的价款在第一、二项给付范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814.00元，减半收取1,407.00元（原告已预交），由被告杨辉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二一年三月三十日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初701号 原告：金碧物业有限公司包头分公司，统一社会信用代码：911502006743596773。 负责人：刘兴旺。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺永超，内蒙古弘森律师事务所实习律师。 被告：弓宇律，男，1983年12月14日出生，职业不详，现住包头市。 原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告弓宇律物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人庄园、贺永超到庭参加诉讼，被告弓宇律经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年12月31日的物业费5575.2元；2.判令被告向原告支付违约金1672.56元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告在恒大帝景小区的物业服务区域内提供前期物业服务。依据《前期物业服务协议》第四条物业管理服务费第二款收费标准，物业服务费（均按建筑面积计收），高层每月每平方米2.5元（不含公共水费、电费分摊），商铺每月每平方米4.0元（不含公共水费、电费分摊，不涉及内部管理）。被告作为恒大帝景小区业主，2020年2月1日到2020年12月31日共欠缴物业费5575.2元。依据《前期物业服务协议》第十一条违约责任第四款，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和实践交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的0.3%交纳违约金。因被告违约时间较长、违约金数额较大，原告自愿将逾期付款违约金调低为被告所欠物业服务费的30%。因被告未履行缴费义务，故原告诉至法院。 被告弓宇律未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告弓宇律签订的《前期物业服务协议》，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述物业服务合同对恒大帝景小区业主具有约束力。依据合同约定及相关法规的规定，物业服务是对物业的共用部位、共用设施和相关场地进行维修、养护、管理，同时维护相关区域内的环境卫生和公共秩序等内容的活动。原告金碧物业有限公司包头分公司已提供物业服务，被告弓宇律作为业主应当按时履行给付物业服务费义务。关于金碧物业有限公司包头分公司主张的物业服务费5575.2元，经庭审核实，被告弓宇律物业服务费从2020年2月1日至2020年12月31日未交，故被告应给付物业服务费为5110.6元。关于原告金碧物业有限公司包头分公司违约金的主张，因未提供被告弓宇律恶意欠交物业服务费的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告弓宇律于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司包头分公司5110.6元（2020年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费共计5110.6元）； 二、驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告弓宇律负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执81号申请执行人：罗某,男性,1952年4月19日出生，汉族，住双辽市。被执行人：郝某，男性,1981年10月2日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人罗某与被执行人郝某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执81号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年三月十五日书记员 魏熙光
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执65号之六 申请执行人王建国。 被执行人：陈永作，男，汉族，1952年11月24日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永作至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永作在辽丹东银行账户内存款人民币26607.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年三月十日 书记员  李巍巍
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执823号王建民：你（单位）与山东万悦物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初4122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东万悦物业服务有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人王建民向申请执行人山东万悦物业服务有限公司支付标的款445.00元。二、被执行人王建民向申请执行人山东万悦物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人王建民负担案件执行费50.00元及案件受理费25.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××50特此通知。二〇二一年三月二十六日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执170号申请执行人：张立波，男，1962年9月5日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：陈政，男，1963年4月27日生，汉族，住白山市浑江区。张立波与陈政买卖合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立波向本院申请执行，要求被执行人陈政支付煤款63,000.00元，并从2020年6月15日起至款付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息、承担案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。我院通过网络司法查询系统和传统线下查询，查明被执行人除有小额银行存款外无可供执行的财产。本院认为：在穷尽执行措施后，除已扣划至本院执行专户的2,639.27元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人认可我院的调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年三月十七日书记员 季桂强
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1448号之六申请执行人：徐勇铁，男，1980年01月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李明，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在财付通支付科技有限公司085e9858e62c671ffa75e4522@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初376号原告：李玲，女，1969年11月12日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李宇祥，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：穆占君，男，1961年5月7日出生，满族，无职业，住黑龙江省五常市。原告李玲与被告穆占君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人李宇祥到庭参加诉讼，被告穆占君经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告穆占君给付欠款34800元；2.请求被告支付原告自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告约定自2009年10月4日起原告给被告送水泥，并约定应于2009年11月20日前结清全部货款。达成约定后原告即按约定向被告运送水泥，双方于2009年10月26日进行结算，被告共拖欠原告货款35800元整，并给原告出具欠据，后原告多次要求被告支付欠款，被告一直以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院。被告穆占君经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件、通话录音及文字说明，因被告未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：2009年10月份开始，原告为被告供应水泥，用于被告负责的大庆市让胡路区广厦小区的一部分工程，截止至2009年10月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款35800元并为原告出具欠据一份，2018年年末，被告给付原告水泥款1000元，后经原告多次索要未果，故诉至本院。原告原诉讼请求为“1.请求被告偿还原告欠款35800元；2.请求被告支付原告欠款利息，自2009年11月21日起，按同期贷款利率计算至实际支付之日；3.案件受理费由被告承担。”庭审中，原告自认被告为原告出具欠据后给付过1000元水泥款，故将诉讼请求第一项变更为“判令被告穆占君给付欠款34800元。”诉讼请求第二项变更为“请求被告支付原告自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息，”其余诉讼请求不变。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告穆占君从原告李玲处购买水泥并就未付的水泥款35800元出具欠据是其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，后被告给付水泥款1000元，截止至起诉时止，被告尚欠原告水泥款34800元，在举证期间及庭审过程中，被告未提交相关证据证明其已经给付了全部或部分水泥款，故本院对原告要求被告给付水泥款34800元的诉讼请求予以支持。因被告迟延给付水泥款的行为存在过错，故原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2021年1月7日起至实际偿还日止的利息并无不当，故本院对原告要求被告给付迟延付款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条的规定，缺席判决如下：被告穆占君于本判决书生效之日立即给付原告李玲水泥款34800元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付自2021年1月7日起至实际给付之日止的利息（以未给付的欠款本金为计息基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半），由被告穆占君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年三月二十七日法官助理黄硕书记员刘莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初121号 原告：潘云武，男，1965年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市火柴厂，住所地吉林市青年路38号。 法定代表人：常忠孝，该厂厂长。 原告潘云武与被告吉林市火柴厂劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云武到庭参加诉讼。被告吉林市火柴厂（以下简称火柴厂）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 潘云武向本院提出诉讼请求：请求确认1987年8月至1996年12月末原告潘云武与被告火柴厂具有劳动关系的事实。事实及理由：原告于1987年8月通过吉林市劳动局正式招工进入被告火柴厂卫生筷子车间木材搬运工工作，至1996年12月末吉林市火柴厂解体近10年间，被告火柴厂未按国家规定给原告办理社会保险以及档案托管导致原告无法办理社保退休相关事宜。 火柴厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：潘云武于1987年8月通过火柴厂的招工考试，于1987年8月7日到火柴厂参加工作，后被分配到火柴厂卫生筷子车间，于2001年9月28日与火柴厂管理委员会签订解除劳动关系协议书，认定潘云武累计工龄8年5个月，每年补偿金为300元，合计补偿2525元。吉林市就业服务局经潘云武申请接受其档案为其代为办理退休手续。后因档案不全无法办理退休，潘云武于2020年9月21日至吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出吉市劳人仲不字【2020】第900号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，对其申请不予受理。潘云武对该通知书不服，向本院提起诉讼。 另查明，火柴厂为全民所有制企业，现已吊销。 认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供工人档案、吉林市就业训练中心、火柴厂职工登记表、国营企业劳动合同制工人录用通知书、国营企业劳动合同制工人录用审批表、工人档案体检表、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、工资审批表、劳动合同书及解除劳动关系协议书、就业创业证、在留守处取档案时的收条等。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中，潘云武提供的国营企业合同制职工定级工资审批表、国营企业劳动合同制工人劳动合同书等，可以确认自1987年8月份起潘云武在火柴厂参加工作，系合同制全民职工。其提供解除劳动关系协议书上标明的累计工龄为8年5个月即1987年8月至1996年1月止存在劳动关系，故对潘云武的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条的规定，判决如下： 一、确认原告潘云武与被告吉林市火柴厂1987年8月至1996年1月期间存在劳动关系； 二、驳回原告潘云武的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林市火柴厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二一年三月十日 书记员  李 晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初740号原告：东莞旭华纺织制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA527GW97Q。法定代表人：汪华万，该公司总经理。被告：东莞市吉鑫箱包有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53QAUU47。法定代表人：李某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞旭华纺织制品有限公司诉求：1.被告东莞市吉鑫箱包有限公司（以下简称“吉鑫公司”）向原告支付货款31859元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年7月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为248元）；2.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告吉鑫公司没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张2020年3月16日起向被告提供织带，总价值31859元，约定于2020年7月15日前支付，但被告至今未付。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了送货单、对账单、采购订单、微信聊天记录、催款函等证据拟证明其主张。其中送货单，部分有被告负责人（员工）文伟签名；部分送货单、对账单、采购订单，原告主张均是通过微信发送给被告负责人（员工）文伟予以确认，对此，被告未提出异议，本院予以采信原告上述主张。对原告提供的证据，被告均未提出异议，且原告提供微信原始载体予以核对，原告提供的证据能相互印证，形成证据链，因此，本院予以确认原告证据的真实性。根据原告提供的证据，本院可以确认以下事实：1.2020年4月、5月，原告分别向被告送货价值30715元、1144元，被告予以认可；2.双方约定付款时间为月结45天即案涉货款最迟应于2020年7月15日前支付完毕。现原告主张被告并未支付案涉货款且双方未约定逾期付款的利息，对此，被告未提出异议，本院予以采信。二、原告的诉求，本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，因此，本案的案由应定为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付。本案被告吉鑫公司应于2020年7月15日前向原告支付货款31859元，但被告未支付，原告请求被告吉鑫公司支付货款31859元，有据可依，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应承担赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定足额付款，实属违约，原告请求被告从2020年7月16日起支付逾期付款的利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算标准，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以31859元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容限被告东莞市吉鑫箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞旭华纺织制品有限公司支付货款31859元及逾期付款利息，利息的计算方式为以31859元为本金，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（原告已预交），由被告东莞市吉鑫箱包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月二十二日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执770号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：孔令泼，男，1983年11月10日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与孔令泼金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的(2016)菏仲裁字第1123号裁决书已发生法律效力，因孔令泼未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人孔令泼发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孔令泼履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孔令泼至今未自动履行。 本院执行过程中多次对孔令泼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执770号限制消费令，对被执行人孔令泼限制高消费。作出（2021）鲁1721执770号拘留决定书，决定对孔令泼各司法拘留十五天。 本院于2021年3月29日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会(2016)菏仲裁字第1123号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  战德华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1389号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：宋洁，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告宋洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初783号原告：邱建，男，1979年7月14日出生，满族，无业，住北京市大兴区。被告：周丹丹，女，1989年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。被告：杨峰，男，1979年10月15日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告邱建与被告周丹丹、被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邱建于2021年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，邱建的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱建撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月十五日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2389号 原告：山东易工电子商务有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B2402室。 法定代表人：侯殿勋，经理。 被告：张树军，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上列原、被告名誉权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月30日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东易工电子商务有限公司撤诉。 案件受理费250元，由原告山东易工电子商务有限公司承担。 审判员  费瑞栋 二〇二一年三月三十日 书记员  戴 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2636号原告：陈金来，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被告：李明荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省永新县。原告陈金来与被告李明荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈金来的委托诉讼代理人冯敏钊到庭参加诉讼，被告李明荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款376000元及利息17333.33元（以150000元为本金自2020年9月26日暂计至2020年11月25日按月息4%计算，即150000元×2个月×4%=12000元；以100000元为本金自2020年11月16日起暂计40天按月息4%计算，即100000元×4%÷30天×40天=5333.33元；利息合计17333.33元，利息计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承接了位于佛山市高明区...项目工程，于2019年9月始在原告处订购建材，双方系长期买卖合同关系。自2019年9月10日至2019年12月12日期间，被告向原告订购模板6438张、木方4110条，货款总额共计437365元。被告于2020年3月18日支付了货款61365元后，剩余货款376000元迟迟未付。2020年9月12日，原告与被告就双方货物往来未结账目进行核算。经原、被告确认，截止至当天被告应向原告支付货款共计376000元，被告并就前述未付货款分期支付事宜签订了《欠条》双方约定：被告于2020年9月25日前还款150000元，2020年11月15日前还款100000元，余款126000元于2020年12月30日前还清；如未按时足额还款的，按每月4%计算利息。《欠条》签订后，经原告多次催付，但被告仍以各种理由拒绝归还。原告认为，原告依据被告订单足量提供材料，被告应当向原告支付对应的货款，但被告一次次拖欠，原告只能诉至法院。综上，根据相关法律规定及被告签订的《欠条》的约定，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期购销关系，由原告向被告供应建材，被告一般通过电话、微信向原告下单订货，货物由原告送至被告指定的项目工地，由工地管理人员签收。2019年9月10日至2019年12月12日期间，原告向被告供应建材货值共计437365元，被告收到货物后，仅支付了部分货款，经催收未果，由被告于2020年9月12日向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告建材货款共计376000元，承诺于2020年9月25日前支付150000元、2020年11月15日前支付100000元、余额在2020年12月30日前还清，若未按时足额还清，则按每月四分计算利息。之后，被告并未依约支付货款，原告多次通过微信向被告进行催收，未果，原告由此诉至本院。本院认为，原告向本院提交《欠条》一份、《送货单》七份、原、被告的微信聊天记录一份，可相互印证，足以证明原、被告存在真实、有效的买卖合同关系及被告拖欠原告376000元货款的事实。就被告在《欠条》中确认的所欠货款，被告并未举证抗辩有任何还款行为，原告请求被告偿还尚欠货款376000元，理据充分，本院予以支持；关于利息，原告请求按照《欠条》中被告承诺的还款时间为准，自实际逾期之日起以实际逾期本金为基数计付，有事实依据，本院予以认定，《欠条》中约定逾期还款按照月息4%计付利息，本案为买卖合同纠纷，原告并未举证证明因被告逾期还款造成其实际损失，或以该计付方式计付违约损失的合理性，应仅支持其资金被占用的利息损失，原告于2021年1月14日诉至本院，故本院酌定该利息损失按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%计付。综上，利息应包括：自2020年9月26日起至2020年11月15日止以150000元为基数按照年利率5.775%计算为1227.19元，自2020年11月16日起至2020年12月30日止以250000元为基数按照年利率5.775%计算为1804.69元，即截止2020年12月30日利息共计3031.88元，自2020年12月31日起以376000元为基数按照年利率5.775%计至实际清偿全部尚欠货款之日止，原告请求中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金来支付货款376000元及利息（截止2020年12月30日利息共计3031.88元、自2020年12月31日起以376000元为基数按照年利率5.775%计付至实际清偿全部尚欠货款之日止）；二、驳回原告陈金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，减半收取计3600元（原告陈金来已预交），由原告陈金来负担107元，被告李明荣负担3493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二一年三月九日书记员  赖冠华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2707号原告：靖江市合发空调净化设备厂，住所地靖江市孤山路37号，统一社会信用代码91321282761016066D。投资人：沈建民，厂长。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杰，男，靖江市合发空调净化设备厂工作人员。被告：江苏华腾工业设备安装集团有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路100号优谷商务园29号301，统一社会信用代码91320200788875637M。法定代表人：潘辉晶。本院受理的原告靖江市合发空调净化设备厂与被告江苏华腾工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告靖江市合发空调净化设备厂收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靖江市合发空调净化设备厂撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二一年三月十六日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1060号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：李德淼，男，汉族，1989年1月15日出生，户籍地湖北省荆门市东宝区，住广东省东莞市。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人李德淼申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人李德淼名下浙Ｇ9××××车（车架号×××7514），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在92374.34元范围内优先受偿。事实及理由：2018年5月23日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属金华分公司与被申请人李德淼签订《融资租赁协议》，约定：金华分公司依据李德淼指令采购2017款传祺ＧＳ4235Ｔ自动两驱豪华智联版（车架号×××7514）出租李德淼使用，租赁期限12个月、首付租金6100.00元、月付租金3998.00元。租赁期满，李德淼可选择支付涉案车尾款106900.00元后，车辆所有权归其所有。2019年7月3日，被申请人李德淼与金华分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人李德淼与大搜车公司及义乌分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：李德淼将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额106900.00元、李德淼支付大搜车公司租金133405.92元（租赁期数36期、月租金3705.72元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求李德淼支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；李德淼将涉案车辆抵押给义乌分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定李德淼应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中李德淼应向付大搜车公司支付的全部租金133405.92元。涉案车辆于2019年7月11日登记至被申请人李德淼名下及2019年7月17日办理抵押登记。被申请人李德淼自2020年7月3日起拖欠租金，经催收未果。被申请人李德淼尚欠25期租金92374.34元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人李德淼。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人李德淼经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人李德淼为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，被申请人李德淼未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人李德淼履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人李德淼所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人李德淼送达异议权利告知书后，被申请人李德淼对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李德淼名下浙Ｇ9××××车（车架号×××7514），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在92374.34元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人李德淼负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民监1号 原审原告：陈某1，男，1928年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：陈某2，男，1952年4月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：陈某3，男，1955年7月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：陈某4，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原审原告陈某1与原审被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）川0923民初1219号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因被赡养人拒绝接受生效判决确定的赡养方式，导致判决无法执行，为了保护被赡养人的权利，本院决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 雷 杰 审判员 刘 璐 审判员 蒋毅君 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾明铭
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初954号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：彭继娴，女，1970年10月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与彭娴合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭继娴名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭继娴名下银行存款77200.33元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费792元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初724号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：于骞，男，1973年10月4日出生，汉族，住吉林省桦甸文化小区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于骞合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初724号民事裁定书，对于骞名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人于骞名下40440.00元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0102执保468号 申请人：李**举，男，1970年6月出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区. 被申请人：黄海燕，男，1963年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 李**举与黄海燕股权转让纠纷一案，申请人李**举于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**举名下银行账户存款200万元或查封相应等值财产，并以华安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海燕名下银行账户存款200万元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 菁 二〇二一年三月二十六日 书记员 王吉鲁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初4971号原告：广东恒安织造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村乐中路139号智汇广场1栋306号，统一社会信用代码91440606053700131F。法定代表人：周泽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海军，男，该公司员工。被告：敦煌市沙罗树文化旅游有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市花雨西路金山巷199号，统一社会信用代码916209823321735148。法定代表人：刘晓玲，该公司执行董事。原告广东恒安织造有限公司与被告敦煌市沙罗树文化旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广东恒安织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东恒安织造有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇二一年三月三日书记员  赖冠华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1045号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：郑有锦，男，汉族，1990年2月12日出生，住广东省云浮市罗定市。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人郑有锦申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人郑有锦名下粤Ｗ2××××车（车架号×××1491），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在57483.32元范围内优先受偿。事实及理由：2019年1月7日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属东莞分公司与被申请人郑有锦签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：郑有锦通过天猫平台选定承租车辆（2017款焕驰1.4Ｌ自动智享版Ｖａｌｕｅ、车架号×××1491）与东莞分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金6500.00元、月付租金1998.00元、购车尾款53500.00元，郑有锦在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2020年1月4日，被申请人郑有锦与东莞分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人郑有锦与大搜车公司及肇庆分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：郑有锦将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额53500.00元、郑有锦支付大搜车公司租金66765.60元（租赁期数36期、月租金1854.60元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求郑有锦支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；郑有锦将涉案车辆抵押肇庆分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定郑有锦应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中郑有锦应向付大搜车公司支付的全部租金66765.60元。涉案车辆于2020年2月27日登记至被申请人郑有锦名下及2020年3月17日办理抵押登记。被申请人郑有锦自2020年7月4日起拖欠租金，经催收未果。被申请人郑有锦尚欠31期租金57483.32元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人郑有锦。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人郑有锦经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人郑有锦为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人郑有锦未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人郑有锦履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人郑有锦所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人郑有锦送达异议权利告知书后，被申请人郑有锦对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郑有锦名下粤Ｗ2××××车（车架号×××1491），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在57483.32元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人郑有锦负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5343号原告：上海酷块文化传播有限公司，住所地上海市沪太路785号19幢401-31室。法定代表人：俞晓天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州梵高服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区大源街大源金窿路3号之一301。法定代表人：颜志强。原告上海酷块文化传播有限公司诉被告广州梵高服饰有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海酷块文化传播有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告广州梵高服饰有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海酷块文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海酷块文化传播有限公司负担。审判员  简晓莉二〇二一年三月十五日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执保3号王家明（申请执行人）、抚顺东方立盛矿业有限责任公司、赵毓平（被执行人）：王家明与抚顺东方立盛矿业有限责任公司、赵毓平企业承包经营合同一案，申请保全标的共计424926.09元。经本院立案查询，现已将被申请人赵毓平所有的房产及银行账户查封、冻结。至此，王家明向本院申请执行的（2021）辽0421民初169号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1172号原告：刘国富，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住仁怀市。被告：周名义，男，1990年8月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告刘国富与被告周名义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富到庭参加诉讼，被告周名义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。刘国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款19500元；2、要求被告支付利息；3、诉讼费有被告承担。事实和理由：被告周名义于2020年10月8日向原告借款一万元用于购买工地材料，后又在2020年10月19日再次借款玖仟伍佰元，合计借款壹万玖仟伍佰元，用于仁怀市鲁班大道金科礼悦东方工地上购买装修材料，并约定2020年11月30日前归还，至今为归还，原告多次催讨，被告一拖再拖，现如今被告不接电话、微信不回，拒绝还款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告周名义未作答辩。原告刘国富围绕诉讼请求提交了证据：1、原告与被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、微信转账记录2页；3、微信聊天记录8页及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：从原告微信两次转账19500元给被告，以及对被告催款中要求被告“你先搞一万过来……”等记录，可以看出，被告并未反对和提出异议，故审理认定事实和原告的陈述借款19500元的事实一致，但未约定还款日期和利息。本院认为，被告周名义向原告刘国富借款并未约定还款期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。被告未按期返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”原告可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张被告归还19500元借款诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，原告要求被告支付利息的诉请，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，原告要求被告返还借款19500元及支付该款自2021年2月4日（原告起诉之日）起至清偿之日止的利息的诉请，应当按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算，至被告清偿之日止。对于超过的利息诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上所述，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案的法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告周名义在本判决生效后立即返还原告刘国富借款19500元；并从2021年2月4日起，按年利率3.85%计算利息支付至清偿之日；二、驳回原告刘国富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半），由被告周名义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年三月三十日书记员  易林江
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5070号原告：陈宏英，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××。被告：廖焕艳，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省南漳县×××××××××。原告陈宏英与被告廖焕艳健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宏英撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇二一年三月三十日书记员  黄 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1245号之一解除保全申请人：李玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：杨志亮，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市津**。李玲与被告杨志亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）津0112民初1245号民事裁定，对被申请人杨志亮的财产在价值88752.6元的财产予以查封、扣押、冻结。李玲于2021年3月8日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李玲与杨志亮双方达成调解意见，且李玲申请向解除对杨志亮的保全措施，系其对自身权利的处分，应当对被申请人的财产依法予以解封（或扣押、冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨志亮名下价值88752.6元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二一年三月三十日书记员  徐 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4835号原告：丁佳林，女，1999年5月16日出生。被告：北京梦语教育咨询有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-R293号。法定代表人：王创。原告丁佳林与被告北京梦语教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告丁佳林向本院提出申请，请求撤回对被告北京梦语教育咨询有限公司的起诉。本院认为，丁佳林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁佳林撤诉。案件受理费25元，由丁佳林负担（已交纳）。审判员  王娜二〇二一年三月十六日书记员  朱磊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执81号申请执行人：龚成文，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓直柳，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。本院在执行申请执行人龚成文与被执行人邓直柳借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2157号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人邓直柳应支付申请执行人案件款75115.12元及利息。本院在执行中查明：1、2021年1月7日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人邓直柳。2、2021年1月7日、3月1日，本院通过网络查控系统对被执行人邓直柳的财产进行了查询，未发现被执行人邓直柳名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月2日，本院通过委托重庆市忠县人民法院协助执行，对被执行人邓直柳名下不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人邓直柳纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2021年3月10日，本院通过与申请执行人龚成文电话约谈，明确告诉：邓直柳目前没有其他任何可供执行的财产线索。该通话内容已上传至移动执行。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的75115.12元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人龚成文也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘伟晓审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二一年三月十二日书记员  侯成果
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7787号原告：王军帅，男，1987年5月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：郝鹏涛，男，1986年4月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告王军帅与被告郝鹏涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王军帅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军帅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王军帅撤诉。案件受理费25元，由王军帅负担。审判员  张虹雨二〇二一年三月十六日书记员  谢 玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执128号之十八申请执行人：吴波，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：何远琴，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：赵禹，男，生于1981年11月28日，瑶族，住广西龙胜各族自治县江底乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初878号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何远琴、赵禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何远琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月二十日书记员  岳顺英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初3275号之一原告：广州德升新材料有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗大道121号。法定代表人：伍适俊。委托诉讼代理人：于跃，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董非凡，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：朱炳华，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地址江西省莲花县，被告：刘芬，女，1990年6月28日出生，汉族，身份证地址江西省萍乡市莲花县，42102219900628754X。原告广州德升新材料有限公司与被告朱炳华、刘芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月31日，原告广州德升新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州德升新材料有限公司撤诉处理。案件受理费1351元、财产保全费1120.6元，由原告广州德升新材料有限公司负担。审判员 高 静二〇二一年三月三十一日书记员 刘艳珍
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初241号 原告：侯某，男，1999年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1999年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张某2,男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭某，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 三被告委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 原告侯某诉被告张某1、张某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人何玉玲、被告张某1、张某2、郭某委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提起诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款200000元及五金；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某1于2020年2月经媒人介绍认识并订立婚约，被告陆续向原告索要了彩礼款共计211000元及五金。同年11月14日举行了婚礼并同居生活。由于双方认识时间短，了解不多，举行婚礼后才发现双方性格各异、无法沟通，尤其被告性格任性并且极为强势，一不如意就大哭大闹。致使双方同居生活三天后，被告便回娘家居住至今。现双方已解除同居关系，但被告却拒不返还向原告索要的彩礼款，为了能和被告缔结婚姻关系，原告和父母倾其所有且东拼西借给付了被告巨额彩礼，现原告因给付彩礼已造成了家庭困难，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望给予从速公正判决。 被告张某1辩称，我从未解除婚约，是因为原告故意不去办理结婚登记，在共同生活近一年且举行结婚仪式后，对我始乱终弃，现在又以未办理结婚登记为由起诉要求返还彩礼，实在是令人不齿。彩礼的法律性质是以结婚为目的的附条件的赠予，根据“附条件的合同，当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，双方条件成就，赠予生效，原告没有任何事实和法律依据要求返还彩礼。且我父母并没有收到彩礼，与本案无关，应驳回原告的诉讼请求。 被告张某2、郭某辩称，我方从未想过要解除婚约，也一直在积极找媒人、中间人作和好工作，侯某的家人如此行为实在是欺人太甚，请法庭主持公道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认,并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下： 对原告提交的原告父亲侯典东与被告张某2及媒人的通话录音的真实性予以确认，证人证言结合电话录音及农村生活习俗可以证明原告方给付被告方彩礼12万元及会亲家给付2万元的事实，本院依法确认为有效证据。被告提交的被告购买结婚用品、办理婚宴账单，系被告为筹办婚礼的个人支出，与本案彩礼纠纷无关联性，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告侯某与被告张某1经人介绍认识并订立婚约，于××××年××月××日举行传统结婚仪式，双方未办理结婚登记。双方因发生矛盾分居生活，解除婚约关系，共同生活时间较短。原告于2020年2月28日给付被告见面礼6.6万元，返还了6000元；2020年5月2日换书给付12万元，当天认家改口给付1.1万元，2020年10月26日会亲家给付2万元，以上共计211000元。被告张某1个人婚前财产饭桌、六把椅子、一个桌厨、两个不锈钢大盆、两把暖壶、五斗柜、挂衣服架、蚕丝被2床、四件套1套、行李箱一个，及柜里压的8元钱，现均在原告侯某家中。 本院认为,法律规定双方未办理结婚登记,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。原告侯某与被告张某1举行婚礼并同居生活,但未登记结婚,符合返还彩礼的法定条件。认家改口费属于原告父母对被告张某1的赠予，被告张某1亦履行了认家改口的相应义务，依法不应当返还。原告与被告张某1发生矛盾分居生活，综合考量双方同居时间及各自过错，本院酌定被告张某1返还部分彩礼给原告，返还的数额为140000元。原告要求被告张某1返还五金，但未提供证据证实原告已将五金首饰交付于被告，亦不能证明该五金首饰现由被告张某1实际占有，故对该项主张，本院依法不能支持。被告张某1个人婚前财产饭桌一个、六把椅子、一个桌厨、两个不锈钢大盆、两把暖壶、五斗柜、挂衣服架、蚕丝被2床、四件套1套、行李箱一个，及柜里压的8元钱、白球鞋、白色羽绒袄，现均在原告侯某家中，原被告双方现已解除婚约并分居生活，上述财产系被告张某1的个人财产，原告依法应予返还。关于被告主张的柜子和箱子里各有一个布红包，各有20000元，未提供证据证实，本院依法不予支持。被告张某2、郭某并不是彩礼的直接接收人及受益人，原告提交的证据亦不足以证实被告张某2、郭某收受并占有、支配原告给付的彩礼,且不存在其他应当返还彩礼的情形,故本院对原告要求被告张某2、郭某返还彩礼的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告张某1于本判决生效后十日内支付返还原告侯某彩礼140000元; 二、原告侯某于本判决生效后十日内返还被告张某1饭桌一个、六把椅子、一个桌厨、两个不锈钢大盆、两把暖壶、五斗柜、挂衣服架、蚕丝被2床、四件套1套、行李箱一个，及柜里压的8元钱、白球鞋、白色羽绒袄； 三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某1负担1550元，原告侯某负担600元，保全费1520元，由被告张某1负担1220元，原告侯某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陆 源 书 记 员 司亚慧 注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初631号原告：王磊，男，1985年12月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘越，北京市两高律师事务所律师。被告：北京大兴区人民医院，住所地北京市大兴区黄村西大街26号。法定代表人：马秀华，院长。本院在审理原告王磊诉被告北京大兴区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告王磊申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤诉。审判员  万盈二〇二一年三月十六日书记员  孙涛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1360号 申请执行人：刘洋，男，1997年04月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东。 法定代表人：郝为锋，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔辉辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执800号 申请执行人：梁小东，男，汉族，1974年6月11日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住长沙市望城区。 被执行人：张小荣，男，汉族，1981年12月28日出生，住甘肃省泾川县。 申请执行人梁小东与被执行人张小荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5179号民事判决书立案执行，但被执行人张小荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小荣银行存款83000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李炫音
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23805号原告：索诺克（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：朱谆谆，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：明芳，北京道宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林梅，北京道宁律师事务所实习律师。被告：重庆威达科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负1号36-1号。法定代表人：于德玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏权，男，重庆威达科技有限公司职工。原告索诺克（北京）科技有限公司（以下简称索诺克公司）与被告重庆威达科技有限公司（以下简称威达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告索诺克公司的委托诉讼代理人明芳、王林梅庭参加诉讼。被告威达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索诺克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款人民币54300元；2.判令被告向原告支付违约金13035元；3.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原被告双方签订《销售合同》（合同编号2017【0919】），约定原告向被告出售投影机与镜头等设备，合同总价为人民币351000元，被告应于合同签订后3日内即2017年9月22日前支付预付款35100元，于2017年10月25日前支付剩余货款315900元。2017年9月26日，原被告双方签订《销售合同》（合同编号2017【0926】），约定原告向被告出售投影机1台，合同总价为人民币22000元，被告应于2017年10月25日前支付全部货款。另外，合同约定被告应按合同约定时间支付货款，否则每逾期一日按当期应付款的0.5%计付违约金，超过15日，按当期应付款的5%计付违约金。原告按双方约定向被告履行了交货义务，被告仅分别于2017年9月21日支付38700元，2017年11月7日支付10万元，2018年2月12日支付18万元，共计向原告支付货款318700元，截至至今，尚欠货款54300元拒不支付。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。原告索诺克公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》《货物签收单》《已收货代付款产品对账单》、汇兑凭证等证据。上述证据符合有效证据形式，且与本案待证事实有关，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告索诺克公司与被告威达公司签订《销售合同》（合同编号2017【0919】），约定“甲方和乙方签订完合同3日内，甲方向乙方支付本合同订货品金额10%预付款，即：叁万伍仟壹佰元整；甲方收到乙方设备后在2017年10月25日前，向乙方支付总金额的90%尾款，即：叁拾壹万伍仟玖佰元整……甲方须按合同约定时间付款，每延迟一日，按照当期应付款5‰的标准支付违约金，逾期超过15日，按照当期应付款5%的标准支付违约金；逾期超过30日，乙方有权单方面解除本合同并追究甲方违约责任。”2017年9月26日，被告威达公司在原告索诺克公司提供的《货物签收单》上确认：“以上货物已于2017年9月26日清点验收。实收货物26件。收货单位重庆威达科技有限公司，签收人吴先伟……”《货物签收单》与《销售合同》中所列商品名称、型号和数量相一致。2017年9月26日，原告索诺克公司与被告威达公司签订《销售合同》（合同编号2017【0926】），约定“设备名称日立投影机，总金额22000元……本合同签订后30日内（2017年10月25日前），甲方应当一次性支付全部货款……甲方须按合同约定时间付款，每延迟一日，按照当期应付款5‰的标准支付违约金，逾期超过15日，按照当期应付款5%的标准支付违约金；逾期超过30日，乙方有权单方面解除本合同并追究甲方违约责任。”2017年9月26日，被告威达公司在原告索诺克公司提供的货物签收单上确认：“以上货物已于2017年9月26日清点验收，实收货物26件，收货单位重庆威达科技有限公司，签收人吴先伟……”《货物签收单》与《销售合同》中所列商品名称、型号和数量相一致。2017年9月21日，被告重庆威达科技有限公司向原告索诺克公司支付货款38700元；2017年11月7日，被告重庆威达科技有限公司向原告索诺克公司支付货款支付10万元；2018年2月12日，被告重庆威达科技有限公司向原告索诺克公司支付货款支付18万元。被告重庆威达科技有限公司出具的《已收货代付款对账单》显示：“本单为截止至2019年4月25日对账单，购销合同总金额373000元，已支付金额318700元，合计应付款余额为54300元。”本院认为，本案的法律事实发生于2017年，该日期早于《中华人民共和国民法典》的施行日期，故本案适用1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》进行审理。原告索诺克公司与被告威达公司之间订立的销售合同，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律和行政法规，应属于合法有效。原告索诺克公司与被告威达公司之间成立了买卖合同法律关系，合同对双方均具有法律约束力。原告索诺克公司向被告威达公司完成供货，已经依约履行了合同义务。被告威达公司未按照合同约定时间支付全部货款的行为构成违约，故原告索诺克公司要求被告威达公司支付剩余货款543000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原告索诺克公司要求被告威达公司支付违约金13035元，未超过按照销售合同中违约金的计算标准所得数额，本院予以支持。威达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆威达科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告索诺克（北京）科技有限公司剩余货款54300元；二、被告重庆威达科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告索诺克（北京）科技有限公司违约金13035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元及保全费759元，由被告重庆威达科技有限公司负担（原告索诺克（北京）科技有限公司已预交，被告重庆威达科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告索诺克（北京）科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二一年三月十五日书记员  张宏钰
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初94号 公诉机关四川自由贸易试验区人民检察院。 被告人蒋浩，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住成都市温江区。因本案于2020年10月2日被刑事拘留，次日被取保候审。 四川自由贸易试验区人民检察院以川自贸检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人蒋浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川自由贸易试验区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人蒋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川自由贸易试验区人民检察院指控，2020年8月28日下午，被告人蒋浩驾驶川ＡＹ××××号重型自卸货车沿天府新区成都直管区沈阳路东段由利州大道方向往梓州大道方向行驶，14时52分，蒋浩驾车行驶至沈阳路东段与宁安路交叉路口左转弯时，与其左侧由被害人邓某驾驶沿宁安路行驶至该路口在人行横道线上等待交通信号灯通行的悬挂川Ａ56××××号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成上述两车受损、邓某当场死亡。经鉴定，邓某死亡的原因为颅头颈部、胸腹部复合性损伤致死亡。经鉴定，蒋浩驾驶的车辆未安装前下部防护装置，货箱栏板高度与机动车登记信息记录存在偏差，不符合相关规定。经交警部门认定，蒋浩违反了“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操控规范安全驾驶、文明驾驶”“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口......向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”的规定，承担事故的全部责任。 事故后，被告人蒋浩主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。蒋浩家属赔偿了被害人家属8万元。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋浩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蒋浩系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人蒋浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，被害人邓某的户籍证明，被告人蒋浩的户籍证明、驾驶证复印件及信息查询，川ＡＹ××××重型自卸货车行驶证及信息查询、机动车事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，收条，刘某、蔡某的证言，被告人蒋浩的供述与辩解，川ＡＹ××××重型自卸货车、川Ａ56××××号牌电动两轮车的司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，天网监控视频及提取说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋浩违反交通管理法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控蒋浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。蒋浩在案发后主动报警，在现场等待警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人近亲属，可以酌定从轻处罚。公诉机关对蒋浩的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年三月十一日 书记员  张馨予
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执68号之一被执行人：律洪亮，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化程度，住洪洞县曲亭镇范村820号。本院在执行律洪亮犯盗掘古墓葬罪并处罚金纠纷一案中，以（2021）晋0824执68号执行裁定书冻结了被执行人律洪亮在银行账户的存款，现因被执行人律洪亮已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人律洪亮名下所有的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年三月二十九日书记员  邢聪柳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初230号 原告：张晓岩，男，1962年8月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。 被告：谢爱国，男，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 第三人：马金传，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告张晓岩与被告谢爱国、第三人马金传债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑荣，被告的委托诉讼代理人全文军，第三人马金传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢爱国给付原告房源款34万元、逾期付款利息自2020年11月10日起按照年利率3.85%的标准计算至欠款全部还清之日止；2.要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年第三人马金传因欠原告的人工机械费407000元没有偿还，2015年12月7日，原告、被告与第三人经过协商约定，由被告在牡丹江江湾房地产开发有限公司给原告开两户房子分别为：盛世华庭小区10栋2单元702室、面积61.71平方米、价格为203458元；盛世华庭小区10栋2单元802室、面积61.71平方米、价格为205309元，合计为408767元，顶抵第三人马金传欠原告的欠款。同时被告将两户房屋的商品房认购书交给了原告。2018年8月9日，被告以向原告出具收条的方式将这两户房屋的认购书原件收回，并承诺给原告出具正式的机打合同，但是被告并没有兑现。原告多次找被告索要房屋机打合同，被告于2020年9月9日又向原告出具欠条，承认欠原告房源34万元的房子，并在2个月内把房子给付到原告名下，但被告至今未履行该约定。原告认为，第三人欠原告的债务已经转移给了被告，被告也同意承担此笔债务并给原告出具了欠条，已形成了债务转移，现被告怠于履行债务，故原告提起诉讼。 被告谢爱国辩称，被告与原告张晓岩之间不存在任何债权债务关系，本案款项是第三人欠原告工程款，案外人王景和欠第三人工程款，王景和、第三人与原告达成一致，用被告的房屋抵顶欠款，而不是被告欠原告款项，因此被告不应当承担该款项的给付责任，更不应当承担相应利息，并且被告已经依法追加王景和为本案被告，案涉款项应当由王景和承担，而不是由被告承担。被告没有与原告签订任何债权转移协议，本案债权并没有发生转移。 第三人述称，王景和欠我工程款36万多，王景和借给被告谢爱国70万元现金，被告就要拿案涉房屋抵顶工程款，原、被告已经达成协议，被告已经给原告出具房屋认购协议、发票，这个事情与我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告张晓岩提供的证据认定如下：房屋认购协议书复印件两份、2015年12月7日收据复印件两份、2018年8月9日收条复印件一份、2020年9月9日欠条原件一份，虽然房屋认购协议书、2015年12月7日收据和2018年8月9日收条均系复印件，但上述复印件结合2020年9月9日欠条以及法庭调查能够形成证据链，被告对此组证据虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。本院对被告谢爱国提供的证据认定如下：2013年12月4日欠工程款单复印件一份、结算单复印件两份，此组证据系复印件，虽然第三人认可其签字，但该证据未载明债权人姓名，无法证明与本案具有关联性，本院对此组证据在本案中不予确认。第三人未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，第三人马金传欠原告张晓岩工程人工费。被告谢爱国于2020年9月9日向原告出具欠条，载明：“欠张晓岩房源叁拾肆万元的房子。2个月之内把房子给付到张晓岩名下”。但被告至今未履行该约定义务。 本院认为，本案被告谢爱国为原告张晓岩出具欠条，被告自愿加入到原告与第三人马金传之间的合同关系并自愿承担债务，故本案案由应当为债务加入纠纷。 关于原告张晓岩要求被告谢爱国给付原告房源款34万元、逾期付款利息自2020年11月10日起按照年利率3.85%的标准计算至欠款全部还清之日止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债务人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任”。第五百一十八条规定：“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务”。本案中，被告谢爱国在明知第三人马金传与原告之间存在债务关系的情况下向原告出具欠条并表明欠原告房源34万元的房产，并同意在两个月内把房产给付到原告名下，是被告表示愿意加入第三人与原告之间的债务的行为，故在原告与被告之间形成了合同关系，被告未按照合同约定履行合同义务构成违约，除应当在其愿意承担的债务34万元范围内与第三人对原告承担连带责任外，还应当承担自2020年11月10日起以34万元为基数按照年利率3.85%的标准计算至欠款全部还清之日止的利息损失。本案鉴于原告只起诉被告谢爱国要求其在34万元范围内承担责任，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下： 被告谢爱国于本判决生效之日起10日内给付原告张晓岩欠款34万元及自2020年11月10日起以34万元为基数按照年利率3.85%的标准计算至欠款全部还清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告谢爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二一年三月二十九日 书记员 高原明珠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初900号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该支行行长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：成倩，甘肃法成律师事务所律师。被告：武威瑞康牧业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。法定代表人:魏兴福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。被告：武威环球实业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华路（荣华什字综合楼）。法定代表人：杨秉超，该公司总经理。被告：魏兴福，男，1971年7月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。被告：李晓琴，女，1973年10月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。被告：贾万斌，男，1972年4月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。被告：周静，女，1972年3月31日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告武威瑞康牧业有限公司（以下简称瑞康公司）、武威环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）、魏兴福、李晓琴、贾万斌、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行诉称，2017年6月20日，浦发银行兰州分行与瑞康公司签订编号ＬＺ2017（融资）字190号《融资额度协议》，约定浦发银行兰州分行为瑞康公司自2017年6月20日至2020年6月20日提供7400万元可循环使用贷款额度，由环球公司提供抵押担保，魏兴福、贾万斌提供保证担保。2019年6月13日，双方签订《额度变更协议》，变更保证人为魏兴福、贾万斌、李晓琴、周静。2017年6月20日，浦发银行兰州分行与环球公司签订ＺＤ4805201700000002《最高额抵押合同》，约定环球公司以其位于武威市凉州区××街的国有土地使用权〔凉国用（2016）第1××3号〕作为抵押物为瑞康公司与浦发银行兰州分行自2019年6月13日至2020年6月20日期间发生的债权在主债权余额7400万元为限提供最高额抵押担保。2019年6月13日，浦发银行兰州分行与魏兴福、李晓琴，与贾万斌、周静分别签署了《最高额保证合同》，四保证人为瑞康公司与浦发银行兰州分行在自2019年6月13日至2020年5月28日期间内发生的债权以主债权7400万元为限提供连带责任保证担保。2019年6月18日，浦发银行兰州分行与瑞康公司签订编号48012019280165《流动资金借款合同》，约定浦发银行兰州分行向瑞康公司提供7400万元流动资金借款，借款利率为年利率5.655%，借款期限自2019年6月18日至2020年6月18日止，若贷款逾期，则贷款人有权对借款人到期未付借款本金自逾期之日计收逾期罚息，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，借款合同签订当日，浦发银行兰州分行向瑞康公司发放了贷款7400万元，借款到期后，瑞康公司未能按约清偿借款本息，浦发银行兰州分行遂诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告瑞康公司向原告浦发银行兰州分行偿还借款本金74000000元，利息2429363.70元（利息计算至2020年9月16日，之后利息按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告瑞康公司向原告浦发银行兰州分行支付借款本金金额1%的逾期违约金；3.判令被告瑞康公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；4.判令被告环球公司对前述1、2、3项债务及费用承担抵押担保责任，原告有权就其抵押物即国有土地使用权证号为凉国用（2016）第1××3号土地使用权之拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告魏兴福、李晓琴、贾万斌、周静对上述1、2、3项债务及费用承担连带保证责任。本院经审查认为，2020年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称信达资产甘肃分公司）、浦发银行兰州分行在《甘肃经济日报》第5版发出债权转让暨催收联合公告，载明信达资产甘肃分公司于2020年12月8日竞得浦发银行兰州分行不良资产包，根据浦发银行兰州分行与信达资产甘肃分公司签署的《不良资产批量转让协议》，浦发银行兰州分行（含各分支机构）已将其对债务人瑞康公司及其担保人（抵押人）环球公司、魏兴福、李晓琴、贾万斌、周静享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了信达资产甘肃分公司；信达资产甘肃分公司作为债权的受让方，现公告要求债务人瑞康公司及其担保人（抵押人）环球公司、魏兴福、李晓琴、贾万斌、周静向信达资产甘肃分公司履行相应合同约定的偿付义务或担保义务等。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，浦发银行兰州分行转让其对瑞康公司债权的行为已经发生法律效力，信达资产甘肃分公司作为债权受让人，依法享有对债务人瑞康公司及其担保人（抵押人）环球公司、魏兴福、李晓琴、贾万斌、周静主张债权的权利，而浦发银行兰州分行不再具备本案原告的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费424947元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，保全费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 康军卫审 判 员 赵晓金审 判 员 张 华二〇二一年三月十八日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初752号原告：李凤合，男，1956年2月29日出生，汉族，北京市门头沟区回收公司退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：李长征，男，1980年8月23日出生，汉族，北京长征伟业建筑装饰有限公司总经理，住北京市门头沟区。第三人：李某，女，2010年10月8日出生，汉族，城子小学学生，住北京市门头沟区。第三人兼第三人李某的法定代理人：王某（李某之母），女，1982年4月16号出生，无业，住北京市门头沟区。第三人：李月梅，女，1963年1月19日出生，汉族，原北京铁路局北京铁路分局三家店车务段退休车务员，住北京市石景山区。原告李凤合诉被告李长征，第三人李某,第三人王某，第三人李月梅所有权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月15日以需要收集新的证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李凤合以需要收集新的证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李凤合撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由李凤合负担（已交纳）。审判员  梁朝宝二〇二一年三月十六日书记员  吕春燕
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初174号之一 原告：阜城县恒生高新科技发展有限公司，住所地：阜城县阜城镇高楼村西。 法定代表人：王喜财，总经理。 统一社会信用代码：9113112867468615XK。 委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：杜文祥，男，1956年8月25日出生，汉族，住址：天津市南开区。 原告阜城县恒生高新科技发展有限公司与被告杜文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告阜城县恒生高新科技发展有限公司诉称，一、依法判令被告偿还原告借款90000元，并支付利息108000元（以90000元为基数，按2014年中国人民银行贷款年利率6%三倍计算，暂计算自2014年1月1日至2020年8月1日止），共计198000元；二、其余利息以90000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年8月20日后计算至履行完毕止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分两次在原告处借款90000元（2013年1月4日借款55000元、2013年12月31日借款35000元），并于2016年6月7日给原告出具了一份还款计划，被告承诺于2018年6月底全部还清借款，如没有按约定日期还款，被告自愿以借款总额为基数，按银行利息三倍自借款日计算利息，被告承诺的还款日期到期后，并未按约定偿还借款。原告多次催要，被告仍然未偿还拖欠的借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望支持原告诉讼请求。 杜文祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在借贷关系，原告是科技企业，并非以借贷为主营业务的公司。被告与王喜财有资金往来和生意合作，并且资金的往来也都发生在天津，但具体的债权债务情况，被告与王喜财需要进一步对账确认，因此，被告依法提出本申请，要求将本案移送天津市南开区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地；……。”。本案系民间借贷合同法律关系，原告阜城县恒生高新科技发展有限公司以要求被告杜文祥偿还借款本金和利息为由向阜城县人民法院提起诉讼，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告的住所地河北省阜城县即为合同履行地，根据上述法律规定，阜城县人民法院作为合同履行地的法院对本案显然具有管辖权。当然，被告杜文祥住所地的天津市南开区人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦具有管辖权。然，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，这是法律赋予原告的管辖选择权。本案的原告依照法律规定选择合同履行地法院即阜城县人民法院管辖本案，并无不妥。故异议人的异议不能成立，应予驳回。至于被告主张的原、被告不存在民间借贷合同关系，当属案件实体审理范畴，可在实体审理时予以处理，在此不予理涉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回杜文祥对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告杜文祥负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二一年三月十九日 书记员  仝运晓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初537号原告：刘某，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李某，蓬莱某法律服务所法律工作者。被告：门某，住烟台市蓬莱区。原告刘某与被告门某买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理,依法适用简易程序，通过手机微信视频公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告门某通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年三月十六日书记员  张 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初438号原告：姜宗成，男，1974年5月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨秀华，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：许洪舒，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告姜宗成与被告杨秀华、许洪舒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清原告货款53284元，并承担自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每20日发布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告（莱阳宏锦源鞋厂的业主）与二被告之间常年买卖老北京布鞋，截止到2015年11月份，被告共欠原告鞋款53284元，后经原告多次索要无果，因此诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法查找到被告，无法送达诉讼文书，从而导致审理程序无法进行。本院将该情况反馈给原告后，原告未重新提供被告准确的送达信息。因此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姜宗成的起诉。案件受理费566元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年三月十七日法官助理高洪花书记员曲芸芸
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1468号 原告：甄国训，男，1950年6月12日出生，汉族，住保定市定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：甄保玉，男，1980年3月7日出生，汉族，住定州市定州市。 原告甄国训与被告甄保玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告甄国训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甄国训撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  张明明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初4482号 原告：枣庄市三鼎房地产开发有限公司，住所地：枣庄市新城区凯润花园，统一社会信用代码：913704037710484081。 法定代表人：吕金朝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新，山东薛国律师事务所律师。 被告：程彬，男，汉族，1991年9月26日出生，住新城区。 原告枣庄市三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）与被告程彬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三鼎公司委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告程彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三鼎公司向本院提出诉讼请求一、判令被告偿还原告垫付房款本息253,857.31元及该款产生的利息(自2020年9月7日起至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，原被告与贷款人中国工商银行股份有限公司枣庄分行（简称工商银行）签订个人借款及担保合同。被告购买原告开发的凯润花园7号楼1单元1903室商品房一套，需借款300,000元，由原告进行担保。后被告没有依约向工商银行偿还借款，致使该行于2020年9月7日从原告账户扣款253,857.31元。为依法维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请依法判决支持原告的诉请。 被告程彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告购买原告开发的凯润花园7号楼1单元1903室商品房一套，需借款300,000元，由原告进行担保。2015年12月31日，原被告与贷款人工商银行签订个人借款及担保合同。合同约定了借款数额、借款年限、货款方式、担保方式及违约条款等。另有原告为保证其开发的凯润花园商品房能够顺利销售，其在2012年9月5日与工商银行双方签订了按揭贷款业务合作协议，约定了相关事项。特别是约定了原告为凯润花园提供连带担保，购房的借款人不能偿还借款原告授权工商银行从原告的账户中扣款。后工商银行向被告发放了30万贷款，但被告没有依约向工商银行偿还借款，致使该行于2020年9月7日从原告账户扣款253,857.31元。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告与工商银行签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自义务。被告对工商银行依约发放贷款逾期不还，工商银行依约扣划原告账户款项偿还被告借款，原告遂取得对被告的追偿权。原告据此向被告主张偿还该借款合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程彬于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市三鼎房地产开发有限公司偿还垫付房款本息253，857.31元及利息(自2020年9月7日起至实际付清之日止,按照中国银行同期拆借中心公布的市场贷款利率计算)； 二、驳回原告枣庄市三鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,108元、申请费2,020元，由被告程彬负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  褚凤娟 人民陪审员  姚红艳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王亚茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14024号原告龚某，女，汉族，1990年5月15日出生，住址河南省唐河县。被告杨某，女，汉族，1969年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人胡胜文，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人向荣，德和衡简家骢永本金月（前海）联营律师事务所律师。原告龚某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法向原告龚某送达交纳诉讼费用通知，原告于2021年3月14日签收后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓／减／免交申请。经核实，原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚某撤回起诉处理。审判员  周显榕二〇二一年三月二十三日书记员  梁裕梅