wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22855号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王雷，男，1997年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：王建林，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月17日的借款本金54524.82元、利息2031.23元、罚息2563.69元，以及自2020年1月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费400元、贷款管理费105元；3、判令原告对被告王雷所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年10月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额97800元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年1月17日，被告尚欠借款本金54524.82元、利息2031.23元、罚息2563.69元、收款手续费400元、贷款管理费105元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王雷、王建林于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年1月17日的借款本金54524.82元、利息2031.23元、罚息2563.69元，并支付自2020年1月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金54524.82元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王雷、王建林于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费400元、贷款管理费105元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王雷所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元、公告费260元，由被告王雷、王建林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执恢102号贾晓铸：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0421民初1157号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款本息、诉讼费864277.8元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214907863特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1851号之一申请执行人:凯里市洪盛源农贸市场管理有限公司。法定代表人：任庆春。被执行人：徐威生，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐威生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐威生在中国工商银行*************账户内存款人民币746849.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年三月二十三日书记员  舒 琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初796号原告：关齐国，男，1984年9月15日出生，汉族，住址天津市北辰区。被告：天津合雨晨置业有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路15号。法定代表人：倪春伟，董事长。原告关齐国与被告天津合雨晨置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二一年三月五日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1763号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2809号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：金明爱，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园路。原告延吉银球物业管理有限公司与被告金明爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告延吉银球物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉银球物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  焦然二〇二一年三月十七日书记员  侯跃
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初128号原告：宋某1，男，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：宋某2，系原告宋某1的父亲。被告:韩某1，男，1960年1月20日出生，汉族，系退休，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩某2，系被告韩某1的儿子。被告:王某某，男，1963年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告宋某1与被告韩某1、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人宋某2，被告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某1、王某某归还原告借款本金人民币165万元；2.判令被告韩某1、王某某偿还原告从2012年5月24日起至债务全部清偿日止按年利率15.4%计算的利息（暂计算至2020年11月23日为2,159,850元）；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告韩某1、王某某两人共同向原告宋某1借款三次，说用于买柴油和在开发区盖楼，至今本金未归还，2012年2月24日开始利息共给了三个月。借款日期分别是2011年9月5日50万元、2011年9月5日15万元、2012年2月24日100万元。经过原告宋某1这些年不间断几十次催要，被告韩某1一拖再拖，说被告王某某正在起诉他人，总是让原告宋某1再等一等。2019年3月22日原告让被告打补充借条，被告韩某1让被告王某某打了补充借条。原告与两被告约定从2012年5月24日停给利息时至还款为止，利息按年利率20%计息。（现在按《中华人民共和国民事诉讼法》2020年8月20日新规年利率上限15.4%计息）原告和被告韩某1是十多年要好的朋友，一直有来往。借款当时被告韩某1也承诺不会有问题，说被告王某某是他小时候就认识的邻居加朋友，很了解他们的人品。现在被告韩某1说被告王某某及家人他都联系不上了。被告韩某1在借款当时主动承诺给月利息三分，每过一个月一给。因被告未按约归还借款本息，故原告起诉。被告韩某1辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案中真实的借贷关系存在于原告与王某某之间，经我方介绍，借款都是直接提供给王某某的。2、我方曾接受王某某委托在借贷期间向原告转交借款利息及与其联系，我方与王某某之间是委托关系，没有实际占有使用借款，不是共同债务人。3、王某某在借贷期间向原告实际出具借条，证明二人之间的借贷关系，因刑事案件，在长期无法联系王某某本人期间，原告多次找到我方询问还款事宜，我方为安抚原告，可能期间向原告出具补充借条或者类似于口头承诺，由于韩某1本人患过脑梗，具体细节无法记清，但具体相关行为均是受王某某委托，法律后果由王某某承担，因此原告主张的债务应该由王某某自己承担。被告王某某辩称，当时工程用款期间，我是通过韩某1把我需要的钱借到的，我每个月付利息，后来工地出现问题以后我就找到韩某1，告诉他工地出问题了，借款人自杀了，韩某1就问我怎么办，我就说准备打官司追究款项，所以我就在中院起诉了。关于原告起诉的事实理由我没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2011年至2012年，原告宋某1通过被告韩某1向被告王某某提供借款，并从中赚取利息，利率为月利率3%，具体借款给付时间为：2011年9月5日50万元，2011年9月5日15万元，2012年2月4日100万元。后原告向韩某1催要借款。被告韩某1出具落款为2011年9月5日的《借条》，载明：今借宋某1伍拾万元整，一年还。后被告一直未向原告偿还借款，原告继续向被告韩某1催要。2019年9月5日，被告韩某1带原告宋某1及其代理人宋某2找到被告王某某，被告王某某出具《借条》，载明：今收到宋某1人民币（壹佰陆拾伍万元整），（原借款日期2011年9月5日伍拾万元整未还；2011年9月5日壹拾伍万元整未还；2012年2月24日壹佰万元整未还），利息按国家年利率20%计算至还款为止。本院认为，原告宋某1与被告王某某之间形成民间借贷关系。原告宋某1向被告王某某提供借款，被告王某某应向原告还款，未按期还款则应承担相应的违约责任。故原告要求被告王某某偿还借款本金165万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王某某之前的借款利率约定为月利率3%，被告王某某2019年9月5日出具的《借条》载明利率为年利率20%，故原告主张自从2012年5月24日起按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告韩某1承担共同还款责任一节，经查明，被告韩某1是原告宋某1和被告王某某借款关系的介绍人，并非共同借款人，故原告要求被告韩某1对全部借款承担共同还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告韩某1向原告出具落款为2011年9月5日的《借条》，视为被告韩某1有对该50万元借款本金承担共同还款责任的意思表示，故被告韩某1应对该50万元借款本金承担共同还款责任。关于被告韩某1辩称，被告王某某2019年9月5日出具的《借条》应取代韩某1出具的借条，原告宋某1认可王某某出具的借条，上面没有韩某1签字，应视为不要求韩某1承担还款责任一节，本院认为，原、被告一起在2019年9月5日要求被告王某某出具借条时，被告韩某1并未收回其出具的借条原件，即两份借条同时存在，双方并未对被告韩某1承担共同还款责任的部分进行变更，故被告韩某1的该节辩称，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告王某某给付原告宋某1借款本金165万元，以及自2012年5月24日起至实际给付之日止按年利率15.4计算的利息；二、被告韩某1对上述第一项被告王某某应给付原告款项中的50万元借款本金承担共同还款责任；上述第一、二项被告王某某、韩某1应给付原告的款项，在本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。诉讼费37,280元，减半收取计18,640元（原告预交），由被告王某某负担14,000元，被告王某某、韩某1共同负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年三月三日书记员 刘渐宽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56604号之二原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：江绮婷，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：阿瑞斯（深圳）机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路727号727科技创新园A11栋1层，统一社会信用代码91440300MA5DEQ8Y4L。被告：史荣，女，汉族。被告：陈朋，男，汉族。上述原告平安国际融资租赁有限公司诉被告阿瑞斯（深圳）机械设备有限公司、史荣、陈朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案审理。2021年3月23日，原告平安国际融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告阿瑞斯（深圳）机械设备有限公司、史荣、陈朋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费1909.95元（受理费已由原告预交），本院实际收取1909.95元，由原告负担；保全费1399.97元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二一年三月二十四日书记员 陈思杰（代）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13501号 原告：李道红，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 被告：邢蒲萍，女，汉族，1981年3月7日出生，住成都市成华区。 原告李道红与被告邢蒲萍民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2020年7月14日受理后，因管辖权原因移送本院，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告李道红的委托诉讼代理人阎晖到庭参加了诉讼，被告邢蒲萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李道红向本院提出诉讼请求：1．依法判令邢蒲萍归还借款本金人民币1,000,000元、利息人民币60,000元（利息的计算方式，自2020年3月8日起至欠款还清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计付，暂计至起诉之日的利息为人民币60,000元）；2．依法判令邢蒲萍不能履行付款义务时，李道红以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；3．依法向李道红支付因诉讼而产生的律师费人民币53,000元。事实和理由：2018年3月8日，案外人吴世芳与邢蒲萍签订《借条》，合同约定吴世芳为邢蒲萍提供借款1,300,000元，月利率2.5%，吴世芳已履行全部借款义务，2018年3月18日，邢蒲萍以归还本金300,000元并按月偿还利息，直至2020年3月8日，开始拒绝偿还利息。2020年5月30日，吴世芳与李道红签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给李道红，并于2020年6月15日通知邢蒲萍债权已经转让应向李道红履行还款义务。时至今日，邢蒲萍未履行剩余还款义务，故诉至法院。 邢蒲萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，吴世芳与邢蒲萍签订《借款抵押协议》约定，邢蒲萍向吴世芳借款2000000元，借款利息按月利率2.5%计付，借款期限为2018年3月8日至2018年4月7日；邢蒲萍自愿以位于金牛区华丰路66号74栋1单元11层1105号（权3227166）的房屋作为对2018年3月8日向吴世芳借款的债务提供抵押担保；邢蒲萍未按期偿还借款本息的，吴世芳为实现债权的所有诉讼费、律师费等由邢蒲萍承担。同日，吴世芳向邢蒲萍尾号为5914的中国工商银行账户转款两次，共计1300000元。当日，邢蒲萍向吴世芳出具《借条》载明，邢蒲萍向吴世芳借款1300000元，双方约定利息按每月2.5%支付。2018年3月8日，吴世芳与邢蒲萍办理了案涉金牛区华丰路66号74栋1单元11层1105号房屋的抵押登记，登记方式为一般抵押，担保主债权为2000000元，附记为顺位抵押，不动产权证书号为川（2018）成都市不动产证明第0××1号。 2020年5月30日，吴世芳与李道红签订《债权转让协议》约定转让标的为吴世芳与邢蒲萍于2018年3月8日签订的《借条》项下吴世芳对邢蒲萍享有的债权，包括本金、利息、实现债权的一切费用及担保权利等全部权益；转让债权本金金额为1000000元；本协议生效后，李道红有权依据本协议、《借款合同》《抵押合同》等向债务人主张权利，并享有不动产权证书号为川（2018）成都市不动产证明第0××1号所涉房屋的抵押权。同日，邢蒲萍签收《债权转让通知书》确认知晓上述债权转让的事实。 另查明，李道红为本案诉讼聘请律师花费53,000元。 本院认为，吴世芳与邢蒲萍之间系民间借贷关系，吴世芳按约定出借1,300,000元后，邢蒲萍未按约定偿还全部借款，后吴世芳将其对邢蒲萍享有的债权转让给李道红，李道红以此获得向邢蒲萍主张剩余欠款的权利，故李道红主张邢蒲萍偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《债权转让协议》《债权转让通知书》的内容可知，截至2020年5月30日邢蒲萍欠款本金金额为1,000,000元，但未明确截至该日尚欠利息情况，且李道红并未举证邢蒲萍偿还利息的情况，故本院认为，李道红主张的利息起算时间应为2020年5月31日。因该案立案时间为2020年7月14日，应适用2020年8月19日修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故李道红主张按照月利率2%计算利息符合当时法律规定，本院予以确认。李道红主张对作为抵押物的案涉房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李道红主张的邢蒲萍支付律师费53,000元的诉讼请求，有《债权转让协议》的约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邢蒲萍自本判决生效之日起十日内向原告李道红偿还借款本金1，000，000元； 二、被告邢蒲萍自本判决生效之日起十日内向原告李道红支付利息（以未付本金1，000，000元为基数，从2020年5月31日起按月利率2%计算至付清本金之日止）； 三、被告邢蒲萍自本判决生效之日起十日内向原告李道红支付律师费53，000元； 四、原告李道红在本判决第一、二、三项所确定的债权范围内，对被告邢蒲萍名下位于成都市金牛区华丰路66号74栋1单元11层1105号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、驳回原告李道红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,409元、保全费5,000元、公告费600元，由被告邢蒲萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年三月十五日 书记员  尹曾
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初655号原告:天长市翔乐医疗科技有限公司,住所地:安徽省天长市金集镇井亭村陈庄队38号,统一社会信用代码91341181MA2UNT790G(1-1)。法定代表人:张信江,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告:江苏晶润利防护用品有限公司,住所地江苏省东台市五烈镇腾飞大道1号3幢,统一社会信用代码91320981MA21FPM287。法定代表人:周建勇,执行董事。委托诉讼代理人：张青，男，1988年10月15日生，汉族，住湖北省巴东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。原告天长市翔乐医疗科技有限公司（以下简称翔乐公司）与被告江苏晶润利防护用品有限公司（以下简称晶润利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学翥、娄广辉，被告晶润利公司的委托诉讼代理人张青、夏剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款359,794.73元,并承担逾期付款损失3,174元,合计362,968.73元(逾期付款损失从2020年11月20日暂计至2021年1月15日,此后以359,794.73元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年6月下旬,被告因生产需要向原告采购熔喷布,由被告的业务人员张青与原告的业务员倪仁达联系洽谈向原告购买定制的260规格型号熔喷布1吨,价格为5.5万元/吨。被告分两次支付货款5.5万元,原告分两次送货计1160.28kg,货款金额63,815.4元,经结算被告尚欠尾款8,815.4元未付。此后，原被告双方在2020年7月1日、7月7日、7月10日签订了三份《产品销售合同》。依据上述三份产品销售合同,被告从原告处实际购买的各规格型号的熔喷布合计为8419.43kg，货款合计为450,979.33元。被告在2020年11月19日给付货款100,000元,余款350,979.33元未付。被告累计欠到原告货款359,794.73元。之后原告多次向被告催要尚欠的货款,被告迟迟未付。为了维护原告的合法权益,望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、晶润利公司辩称对2020年6月22日交易数量、付款事实认可，但对单价不予认可。本院认为因该笔交易翔乐公司未能提交相关证据证明案涉单价的事实，故对晶润利公司辩称予以采信。2、晶润利公司辩称对签订的三份合同无异议，但原告并未按合同足额交付，所以根据先履行抗辩权原则，原告主张逾期付款损失无事实根据。本院认为合同签订后，被告应按合同约定向原告支付总金额的40%预付款，剩余货款在十天内结清，但被告仅于2020年11月19日给付货款100,000元，故原告要求被告支付违约损失应予采信。3、晶润利公司辩称对三份合同结算已经形成一致意见，其已经支付10万元货款，其余退货。本院认为微信聊天内容就该三份合同事宜有协商过程，但在退货方面未达成共识，翔乐公司并未接收案涉货物，且退货数量、价格等未在微信聊天中载明，故对晶润利公司该项抗辩不予采信。本院认为，本案争议焦点：1、原告翔乐公司向被告晶润利公司主张2020年6月22日剩余货款8,815.4元是否支持？首先原被告并未签订书面合同，也未在微信聊天记录中就该笔交易价格载明；其次原告提交的送货单也未载明该批货物价格，而是根据后面与被告交易的三份书面合同载明的价格倒推该批价格，其逻辑不具合理性；再次原告在诉状中述称该批货物现金交易，货款及时结清；综上可以看出原告就该批次货物主张剩余货款明显证据不足，故不予支持。2、原被告签订的三份书面合同是否达成一致意见？首先原被告双方虽然签订了合同，但在此后的履行中对原合同内容进行了补充修改；在支付货款问题上，合同约定被告向原告支付货款总金额40%预付款，余款十日内结清，但原被告均未按合同要求履行，原告也默认被告推迟至2020年11月19日付款；在交货方式问题上，合同约定的自提，变更为送货；在数量问题上，合同约定误差在2%左右，但被告也认可了原告按实际数量交付，微信聊天记录更可见，就已交付货物，被告用不完并要求退货的事实；其次通过聊天记录可以反映原被告就货款支付及退货事宜进行多次协商，但都未明确达成协议；综上原被告未达成一致意见，故被告应向原告支付货款350,979.33元，逾期付款损失应从原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告江苏晶润利防护用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告天长市翔乐医疗科技有限公司货款350,979.33元及利息损失（从2021年1月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,746元，减半收取3,373元，由原告天长市翔乐医疗科技有限公司负担111元，由被告江苏晶润利防护用品有限公司负担3,262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二一年三月三十日书记员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执797号 曾雨涵与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执693号福泉天星堂特色高效生态种养殖专业合作社吴道江：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特52号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付30万元及相应利息；承担本案执行费约4400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执693号当事人缴款通知书二〇二一年三月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0902财保53号   申请人：邹维维，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨亮，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李凡，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人邹维维因房屋买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨亮、李凡名下位于安康市汉滨区房屋，查封限额850000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人杨亮、李凡名下位于安康市汉滨区房屋(限额850000元)查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员  刘宝江   二〇二一年三月三十日   法官 助理 张佳莉   书 记 员  来 聪                1
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀02执异274号 异议人（被执行人）：张立新，男，1956年5月4日生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：李庆华，男，1958年5月30日生，汉族，住唐山市丰南区。 在本院执行李庆华与张立新民间借贷纠纷一案中，异议人张立新对本院执行其养老金不符，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张立新的异议请求：请求依法不再扣押异议人的养老金。事实和理由：异议人离婚协议第7条约定，双方婚后共同债务欠李庆华的15万元由双方共同偿还，另欠李庆华的7万元由异议人个人偿还。法院根据（2020）冀02执13242号执行裁定书扣押了异议人的工资卡，请求解除扣押异议人的工资卡。离婚协议第8条约定，婚后共同置办的坐落在东城绿庭2-1-1101住房双方约定5年内出售，出售的房款用于偿还共同债务，剩余款项由双方平分。因借李庆华7万元是还东城绿庭2-1-1101住房的贷款，该7万元不应由异议人个人的工资偿还。 本院查明，李庆华与张立新民间借贷纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2020年4月24日作出（2019）冀0205民初1288号民事判决，判令张立新于该判决生效之日后10日内偿还李庆华借款7万元。该判决系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，于2020年8月20日作出（2020）冀02执13242号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张立新银行账户存款77693元（冻结期限一年）。但未实际冻结张立新的银行账户，包括养老金账户。 另查明，本院执行马会玲与张立新离婚后财产纠纷一案，执行案号为（2020）冀02执13240号,执行机构于2020年12月30日冻结了张立新名下账号为62×××63银行存款，并于2021年2月8日作出（2020）冀02执13240号协助执行通知书，扣划该账户中存款14595元执本院执行账户。张立新亦已对该案中的执行行为提出执行异议申请，本院受理该执行异议申请的案号为（2021）冀02执异275号。 本院认为，已生效的唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1288号民事判决明确判令由张立新偿还李庆华借款7万元，且在该民事判决书中，并未限定张立新的还款条件，因此，在张立新未主动履行还款义务的情况下，执行机构查封、冻结张立新银行存款或其它财产，包括本案涉案的养老金账户，符合法律规定。本案中，执行机构虽作出（2020）冀02执13242号执行裁定，冻结、划拨被执行人张立新银行账户存款77693元，但并未冻结异议人张立新养老金账户，因此，张立新应针对冻结其养老金账户的执行案件提出执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张立新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘奕宏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执268号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长 被执行人：陈风荣，女，汉族，1954年3月15日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈风荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈风荣在山东省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月十三日 书记员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16432号之三 申请执行人：周群军，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：黄立果，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市景腾渔港餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南6号美盛广场C座二层自编号C203号铺，统一社会信用代码91440605MA532HABX8。 法定代表人：黄立果。 关于申请执行人周群军与被执行人佛山市景腾渔港餐饮有限公司、黄立果买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付货款34454元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法拍卖被执行人佛山市景腾渔港餐饮有限公司所有的存放于佛山市南海区狮山镇罗村大道南6号美盛广场的设备一批，得款56000元，该款扣除执行费435.32元后，余款55564.68元已全部用于偿还被执行人佛山市景腾渔港餐饮有限公司所欠工人工资。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 钰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执953号 申请执行人:平安银行股份有限公司青岛福州南路支行,住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：李晓艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4921号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓艳存款人民币72000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执81号申请人：谷建超，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：李世鹏，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省临颍县。本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122民初1288号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人李世鹏发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人李世鹏价值200元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月十五日书记员  陈保健
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执398号吴强强、崔范林：申请执行人吴强强与被执行人崔范林代理合同纠纷一案，申请执行标的：17万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、保全费1520元，执行费2505元（未预交）。本院于2021年1月15日立案受理后，执行中，被执行人崔范林于2021年1月29日向本院缴纳了人民币20000元，本院依法转执行费2505元，余款17495元已转付申请执行人。2021年3月25日，申请执行人吴强强向本院反映本案剩余款项被执行人崔范林已经全部履行完毕，申请法院结案。至此，申请执行人吴强强向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初3628号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初127号 原告：秦书民，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：兰露杰，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思齐，河北文谦律师事务所律师。 被告：赵晓辉，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：蔺永校，男，1980年5月3日出生，汉族，中共党员，住沙河市。 委托诉讼代理人：杨江霞（系蔺永校妻子），女，住沙河市。 原告秦书民与赵晓辉、蔺永校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告秦书民于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦书民以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦书民撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告秦书民负担。 审判员  李彩霞 二〇二一年三月十六日 书记员  张 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1823号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保53号申请人：某1公司，住所天津开发区洞庭路，统一社会信用代码91120116797269XXXX。法定代表人：邬某，董事长。委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：施家斌，浙江法校律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所北京市密云区西统路，统一社会信用代码91110228MA0037XXXX。法定代表人：陈某。申请人某1公司于2021年2月3日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币3225529元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年3月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户：1、开户行：中国银行股份有限公司北京密云支行，账号：×××；2、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区新华里支行，账号：×××；二、上述冻结财产限额为人民币三百二十二万五千五百二十九元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年三月十七日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58981号原告（反诉被告）：北京传承先艺音乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼14层1708。法定代表人：杨静，总经理。被告（反诉原告）：王昕，女，1967年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。原告（反诉被告）北京传承先艺音乐文化有限公司（以下称传承先艺公司）与被告（反诉原告）王昕（以下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，传承先艺公司和王昕均于2021年3月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，北京传承先艺音乐文化有限公司和王昕的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）北京传承先艺音乐文化有限公司对被告（反诉原告）王昕的撤诉。。二、准许被告（反诉原告）王昕对原告（反诉被告）北京传承先艺音乐文化有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告（反诉被告）北京传承先艺音乐文化有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）王昕负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月十五日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3643号 中国工商银行股份有限公司东莞长安支行、郭鹏飞、杨丽萍： 本院于2021年02月22日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人郭鹏飞、杨丽萍国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据广州仲裁委员会作出的已生效的（2020）穗仲案字第3658号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1596号之一 原告：沂南县广汇机械有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇白石埠村，组织机构代码91371321MA3MC6EY1K。 法定代表人：高国进，经理。 委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 被告：阜阳乐汇建筑材料有限公司，住所地安徽省颖上县南照镇十里村新庄8888号。 被告；张乐军，男，1972年4月20日生，汉族、居民，住安徽省颖上县南照镇十里村新庄8888号。 原告沂南县广汇机械有限公司与被告阜阳乐汇建筑材料有限公司、张乐军买卖合同纠纷一案，原告沂南县广汇机械有限公司于2021年3月30日向向本院申请财产保全，请求查封二被告的银行存款120000元或查封被告的广汇QT4-15A砌块成型机1台、行星500型搅拌机1台，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被告阜阳乐汇建筑材料有限公司、张乐军的银行存款120000元（阜阳乐汇建筑材料有限公司账号：2001××××0016、张乐军账号：6217××××5255）。或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李维海 二〇二一年三月三十日 法官助理 王亚洁 书 记 员 陈**鹤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初176号 原告：杨小勤，女，汉族，1974年10月5日出生，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：王**宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：何治雄，男，汉族，1965年6月2日出生，四川省南部县人，住南部县。 原告杨小勤诉被告何治雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小勤及其委托代理人王**宝到庭参加诉讼，被告何治雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告何治雄偿还原告借款130000元和利息（以本金130000元为基数，按年利率6%，从2018年11月29日计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年期间，被告因买车需要资金，数次向原告借款。2018年11月28日，经结算，被告共借款130000元，被告并书写借条一份。后原告多次催收未果，为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何治雄未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告身份信息一份、《借条》原件一份、原告工商银行账户流水一份、微信转账记录一份，上述证据用于证明被告何治雄向其借款的事实。被告何治雄未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告杨小勤与被告何治雄系朋友关系，被告何治雄多次以周转资金为由向原告杨小勤借款，2018年11月28日，经原、被告结算，被告何治雄并向原告杨小勤出具《借款条》一份。内容为：“借条，今借到杨小勤现金壹拾叁万元整（130000.00元）借款人何治雄（签字捺印）2018年11月28日身份证号码：512922196506××××”。借款后，被告何治雄一直未向原告归还借款，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告何治雄向原告杨小勤借款130000元的事实，有其向原告杨小勤出具的《借条》、微信转账记录等证据佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告何治雄未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告何治雄返还借款130000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告从2018年11月29日按年利率6%支付利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2021年1月5日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何治雄在本判决生效后十日内向原告杨小勤返还借款人民币130000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金130000元为基数，从2021年1月5日起按年利率3.85%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨小勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告何治雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉焕 二〇二一年三月二十三日 书记员  敬伟平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3633号之二陕西美资妈妈健康管理有限公司：本院执行的申请执行人尉丽珍与被执行人陕西美资妈妈健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行人尉丽珍依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第917号裁决书于2021年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年2月工资2400元，2020年7月工资133.86元，延时加班费211.96元，解除劳动关系经济补偿金4205.13元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行，并向本院交纳执行费50元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第917号裁决书第三、四、五项执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2730号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林孝庭，男，瑶族，住湖南省江**遥族自治县。四川新网银行股份有限公司与林孝庭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林孝庭的微信、支付宝、银行存款等10950.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林孝庭的微信、支付宝、银行存款限额10950.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2170号 原告：陆秀峰，男,汉族，1980年1月11日出生，住安徽省蒙城县。 被告:陆超，男，汉族，1981年9月10日出生,住安徽省蒙城县。 被告:陆征,男,汉族,1989年6月26日出生,住安徽省蒙城县。 原告陆秀峰与被告陆超、陆征民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆秀峰撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十八日 书记员 苑德德
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1220号原告：扎鲁特旗前德门白兰农资，住所地内蒙古自治区通辽市。统一社会信用代码：92150526MAONCWPF2N。经营者：白兰，女，1980年10月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：查嘎布拉(系白兰丈夫)，男,1978年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查，身份证号码：×××。被告：何双喜，男，1977年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗前德门白兰农资诉被告何双喜买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗前德门白兰农资委托诉讼代理人查嘎布拉到庭参加诉讼，被告何双喜无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗前德门白兰农资因被告何双喜违反给付农资款义务，拒绝偿还于2019年3月12日向原告赊购农资款6630元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还向原告赊购农资款本金6630元及利息2285元[6630元×0.02元×17个月+7天（自2019年3月12日至2020年8月19日）]和利息424元[6630元×0.0128元×5个月（自2020年8月20日至2021年1月19日）]，合计9339元；2.要求被告自2021年1月20日起以本金合计6630元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，2019年3月12日，被告何双喜在原告处赊购价值6630元的农资，并向原告出具一枚金额为6630元的借据，签字、捺印，约定月利息0.02元，还款时间为2019年4月12日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告证据充分，诉讼请求于法有据，故予以支持。被告何双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何双喜于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗前德门白兰农资偿还农资款6630元，并向原告支付自2019年3月12日始以本金6630元为基数按照月利率2%标准计算至2020年8月19日止利息2285元，以上本息合计8915元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金6630元为基数按照月利率1.28%标准计算至还清全部本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月二十三日书记员 赵庆男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异75号 异议人（申请执行人）：惠州市漆博士化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇源头茹屋高湖工业区，统一社会信用代码为91441322MA4UHFPP9E。 法定代表人：彭三正，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾伟，广东振文律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市林越家居用品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇连平村连平工业圩8号，统一社会信用代码为91441900MA4WG7CH5H。 法定代表人：刘桂莲。 第三人：刘桂莲，女，1974年1月21日出生，汉族，住陕西省城固县。 本院在执行申请执行人惠州市漆博士化工有限公司（以下简称“漆博士公司”）与被执行人东莞市林越家居用品有限公司（以下简称“林越公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人漆博士公司提出追加刘桂莲为（2020）粤1972执恢365号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人漆博士公司向本院提出追加申请：追加刘桂莲为（2020）粤1972执恢365号案件的被执行人，并对该案的债务承担连带清偿责任。事实与理由：异议人与林越公司买卖合同纠纷一案，法院已立案执行，案号为（2020）粤1972执恢365号，现林越公司已处于关门倒闭状态，已无财产可供执行。异议人认为，第三人刘桂莲作为林越公司自然人独资股东应当对公司的债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向法院申请追加刘桂莲为被执行人。 经审查查明，本院在执行（2020）粤1972执恢365号申请执行人漆博士公司与被执行人林越公司买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施，暂未发现林越公司有可供执行的财产，故本院于2020年7月17日作出（2020）粤1972执恢365号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，林越公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2017年4月26日，注册资本为100000元，唯一股东为刘桂莲。 以上事实，有民事判决书、生效证明、执行裁定书、国家企业信用信息公示系统查询信息等证据附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先，本院作出的（2020）粤1972执恢365号执行裁定书足以证明林越公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人提交的林越公司在国家企业信用信息公示系统公示的资料显示刘桂莲为林越公司的唯一股东。最后，第三人刘桂莲没有提供证据证明林越公司财产独立于自己的财产。承前所述，异议人漆博士公司主张追加刘桂莲为（2020）粤1972执恢365号案件的被执行人，并对该案中林越公司所负债务承担连带责任的异议请求，符合上述法律规定的情形，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加刘桂莲为（2020）粤1972执恢365号案件的被执行人，刘桂莲对该案中东莞市林越家居用品有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  陈天文 二〇二一年三月一日 书记员  叶润鸿 陈成辉
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执1643-2号 申请执行人：史佳敏，男，汉族，1989年5月7日出生，山西省潞城区人。 被执行人：长治市日达房地产开发有限公司。 法定代表人：张亚平，职务经理。 本院在执行申请执行人史佳敏与被执行人长治市日达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人长治市日达房地产开发有限公司名下位于“桐景二号”小区E号楼1单元11层1101号房屋，现因申请执行人史佳敏与被执行人长治市日达房地产开发有限公司达成执行和解并履行完毕，申请执行人史佳敏向本院申请解除对前述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人长治市日达房地产开发有限公司名下位于“桐景二号”小区E号楼1单元11层1101号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年三月二日 书记员  史海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1135号申请执行人：刘森盛，男，1996年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：周晓琼，女，1991年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。刘森盛申请执行周晓琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初315号民事判决书已发生法律效力。郑州市管城区添硕服饰店于2021年2月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1135号，执行标的为26225元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年2月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月9日、2021年3月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年3月25日，对被执行人周晓琼采取限制高消费措施。本院已对申请执行人刘森盛进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周晓琼有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周晓琼负有继续向申请执行人刘森盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月二十五日法官助理侯开立书记员袁航
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执313号申请执行人：宣城市殷氏纸业有限公司，统一社会信用代码91341802X10623471U，住所地宣城市宣州工业区建林路5号。法定代表人：殷爱萍（执行董事兼总经理）。被执行人：安徽省上街去网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91341824078727066K，住所地绩溪县生态工业园区锦屏路。法定代表人：方谋庆（董事长兼总经理）。申请执行人宣城市殷氏纸业有限公司与被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司未履行(2019)皖1824民初1174号民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司银行存款58271.68元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年三月十五日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执142号之一申请执行人:史某某，男，1977年2月14日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：山西长富房地产开发有限公司。法定代表人：李永泉，职务：总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）晋0303民初878号民事判决书已发生法律效力，依照该生效判决确定的内容:被执行人山西长富房地产开发有限公司应于判决书生效后十五日内向申请执行人史某某交付房屋二套并支付违约金10万元。本院于2021年3月12日依法向被执行人送达了执行通知书督促履行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定。裁定如下：将被执行人山西长富房地产开发有限公司房产交付申请执行人史某某。审判员  牛慧忠二〇二一年三月二十四日书记员  张 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8298号之一 被执行人王熠，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于移送执行被执行人王熠罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初712号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉刑判项，本院于2021年2月5日依法立案执行，执行事项：处罚金六千元。 本院依法冻结了被执行人王熠银行存款。之后，被执行人自动履行6000元，用于缴纳罚金。 本院认为，深圳市福田区人民法院的（2021）粤0304执8298号案件全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王熠的执行措施； 二、深圳市福田区人民法院的（2021）粤0304执8298号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初973号申请人：周晓莉，女，1957年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区枫林三路XXXX。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼413房。法定代表人：吴昌龙。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房。法定代表人：赵洪林。申请人周晓莉与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人周晓莉向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司的银行存款141000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人周晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司的银行存款141000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二一年三月二日本件与原本核对无异代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3125号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被执行人：金庆文，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人金庆文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3125号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初555号原告：康辉辉，女，汉族，1990年1月13日出生，住四川省罗江县慧觉镇,现居住于四川省绵竹市。被告：胡小波，女，汉族，1993年10月26日出生，住四川省绵竹市。原告康辉辉诉被告胡小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康辉辉到庭参加诉讼，被告胡小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。康辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款11,100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在四川省绵竹市半边街做生意时因商铺紧邻而相识，之后，被告以资金周转为由向原告借款。自2019年起，原告通过微信、支付宝和现金支付方式分数笔向被告出借款项，累计支付17,800元，当时未出具借条。后原告了解到被告在外向多人借款，为保证借款安全遂要求被告出具借条，2020年8月5日，被告向原告出具借条一张，确认借到原告借款17,800元，并承诺该款项于2020年8月10日前付清。借款到期后，被告以种种理由推诿拒付，仅于2020年9月通过现金方式向原告偿还7000元，中途，被告又以受伤看病为由向原告借款300元，总计欠原告借款11,100元。因被告迟迟不履行给付义务，其行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。胡小波未到庭，也未在答辩期间提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告因做生意而相识。后，被告向原告提出借款。自2019年11月，原告通过微信、支付宝等方式向被告支付数笔款项，累计支付17,800元。2020年8月5日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款17,800元，并承诺于2020年8月10日之前还清该笔款项，同时双方约定就借款发生纠纷时由绵竹市人民法院管辖。借款到期后，被告向原告偿还7000元，未再支付其他款项，中途，被告又向原告借款300元。2021年1月25日，原告在与被告微信聊天记录中陈述“你说的这个月26号把剩下的钱还我哦共计11,100元”，被告对此未提出异议。以上事实，有当事人陈述，并有原告提交的借条1份，支付宝转账记录及收款方支付宝账户信息1组，微信聊天记录、转账记录及相对方微信号信息1组等证据载卷证实。前述证据内容真实、来源及形式合法、与待证事实相关，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，依法承担相应法律后果。本案中，原告提供的证据之间能够相互印证，证实双方之间的借贷合意以及款项实际交付的事实，故，原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”截止目前，被告共计欠原告借款11,100元，现原告通过诉讼方式主张被告还款，符合前述法律规定。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡小波应于本判决生效之日起十日内向原告康辉辉偿还借款11,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告胡小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月三十一日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2602号 申请执行人：邬永义，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邬小江，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邬永刚，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邬永义与被执行人邬小江、邬永刚借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本息170000元、诉讼费4450元、执行费2450元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年11月26日、02月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人邬永刚无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息；被执行人邬小江无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有雷克萨斯牌轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，且属于轮候查封，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款本息170000元、诉讼费4450元、执行费995元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2602号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月三十一日 书记员 孔 颖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终916号 上诉人（原审原告）：四川蜀誉建设工程有限公司，住所地：四川阆中市张飞北路聚龙湾小区。 法定代表人：刘晓忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任丘市远通电讯设备有限公司，住所地：任丘市北汉大李庄。 法定代表人：边海坡，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。 上诉人四川蜀誉建设工程有限公司（以下简称蜀誉公司）因与被上诉人任丘市远通电讯设备有限公司（以下简称远通公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理中，上诉人向本院寄交追加当事人申请书，主张被上诉人在收到合同中约定款项后，将部分款项汇给王敏及其指定账户，故申请追加王敏为本案的当事人参加诉讼。为查明本案事实，应追加王敏为本案当事人，以核实王敏在本案所涉合同中的真实身份。原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2883号民事判决； 二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。 上诉人四川蜀誉建设工程有限公司预交的二审案件受理费27752元予以退回。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年三月三十一日 书记员  于雪纯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1329号原告：刘强，男，1992年3月9日生，汉族，职工，现住吉林省松原市宁江区。被告：马占广，男，1997年12月2日出生，汉族，职工，现住吉林省松原市宁江区。原告刘强诉被告马占广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成和解并已实际履行，原告刘强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马占广的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年三月三十日书记员  鹿 雨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1243号原告张松，男，1983年1月25日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告崔永中，男，1975年12月25日出生，汉族，住长垣市。被告孟庆纳（又名孟庆娜），女，1979年7月1日出生，汉族，住长垣市。原告张松与被告崔永中、孟庆纳民间借贷纠纷一案，张松于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张松到庭参加了诉讼，崔永中、孟庆纳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松诉向本院提出诉讼请求：1.要求判令崔永中、孟庆纳偿还借款本金20000元及利息3019.30元；2.本案诉讼费由崔永中、孟庆纳承担。事实与理由：崔永中、孟庆纳系夫妻关系，2018年4月23日，二人以做生意资金周转为由向张松借款20000元，并出具借条、收据各一份，孟庆纳并在担保人处签名，约定2018年5月22日还款。借款到期后经多次催要未果。崔永中、孟庆纳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月23日，崔永中以做卫材生意周转资金为由向张松借款20000元，并向张松出具借据一份，约定2018年5月22日还款，崔永中在借款方处签字并捺印，孟庆纳在担保人处签字并捺印。同日张松交付借款现金20000元，崔永中向张松出具收据一份。借款到期后经多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔永中向张松借款并出具借条，双方借贷关系成立。崔永中作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对张松要求崔永中偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。张松要求崔永中支付逾期利息3019.3元（以20000元为基数，自2018年5月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至2021年1月28日止），符合法律规定，本院予以支持。孟庆纳以担保人的名义在借据上签字捺印，但未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年11月21日前，张松应向担保人孟庆纳主张保证责任，张松未在保证期限届满前向孟庆纳主张担保责任，孟庆纳保证责任予以免除。故对张松要求孟庆纳承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔永中于本判决生效后十日内偿还张松借款本金20000元及逾期利息3019.3元；二、驳回张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由崔永中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年三月二十五日书记员  吴静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初535号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执恢31号之一 申请执行人：安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂，住所地：安顺市平坝区羊昌乡穿石村毛栗坡。 法定代表人：艾朝鹏，职务：总经理。 被执行人：肖登超，男，汉族，1970年9月16日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：杨荣元，男，汉族，1074年9月27日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0403民初1000号民事判决书，依法受理安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂申请执行肖登超、杨荣元买卖合同纠纷一案。因义务人肖登超、杨荣元未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖登超、杨荣元名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币46387.8元（其中含案件款45533.8元、执行费583元、诉讼费271元）或价值相当的其他财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 秦继永 二〇二一年三月五日 法官助理 鲁应萍 书 记 员 刘其坤
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初156号原告：七台河市区农村信用合作联社,住所地:黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定负责人：王某，职务：主任。委托诉讼代理人:鄂某某，该单位职工。被告：姚某某。被告：边某某。被告：赵某。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告姚某某、边某某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人立即偿还全部借款本金120000.00元，利息99625.74元；2.请求法院判令保证人的保证担保责任，由保证人立即偿还贷款本息共计219625.74元；3.如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4.请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2014年8月26日，借款人姚某某在七台河市区农村信用合作联社新兴信用社办理贷款最高额循环借款额度120000.00元整，到期日均为2021年1月14日，边某某、赵某为此笔借款的抵押共有人，此笔贷款已经逾期，截至2021年1月14日，贷款本息合计219625.74元。借款人不按合同约定偿还本息，为维护其合法权益，故具状来院。本院经审查认为，本院在向被告送达相关法律文书时，原告提供的被告住址不是被告的实际住址，原告亦不能提供被告的准确住址。本院认为本案系被告不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1811.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二一年三月十八日法官助理张梦白书记员支宏星
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初537号 原告：许国勇，男，1965年7月27日出生，回族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：邢成东，男，1961年2月23日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：王金萍，女，1962年4月9日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告许国勇与被告邢成东、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告许国勇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许国勇撤诉。 案件受理费63元，由原告许国勇负担。 审判员  黄秀娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  王粟**
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保236号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺寺路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：兰峰，男，1988年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：吉林省庆达冷链物流服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-17幢201号房。法定代表人：王文庆，执行董事。被申请人：袁占发，男，1974年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：谷永静，女，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春市新元发汽车经销服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西四路以西长白公路以北中机（长春）物流科技园区第A6座1单元104号房。法定代表人：袁占发，执行董事。申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人兰峰、吉林省庆达冷链物流服务有限公司、袁占发、谷永静、长春市新元发汽车经销服务有限公司银行存款199966.51元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰峰、吉林省庆达冷链物流服务有限公司、袁占发、谷永静、长春市新元发汽车经销服务有限公司银行存款199966.51元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人北京中车信融融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年三月十日书记员  马英博
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6679号原告：彭浩，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴迪（身份不祥）。原告彭浩与被告吴迪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告彭浩于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告彭浩的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭浩撤诉。案件受理费134元，由彭浩负担（已交纳）。审判员  王秀文二〇二一年三月三日书记员  梁媛苑
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初866号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：熊静，女，1982年11月1日出生，住北京市顺义区。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告熊静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费96元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年三月十六日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执651号申请执行人：山西某某某某商业银行股份有限公司，住所地某某县某某某路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，1975年5月2日生，系该公司员工。被执行人：谢某某，男，汉族，1983年3月2日生，住某某县某某村乡某某村第二居民组。被执行人：师某某，女，汉族，1983年8月20日生，住某某县某某村乡某某村第二居民组。系被执行人谢某某之妻。本院在执行山西某某某某商业银行股份有限公司与谢某某、师某某借款合同纠纷一案中，某某县人民法院作出的（2019）晋0821民初1929号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某、师某某在银行存款51700元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年三月十日书记员 裴 勇 军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执158-2号申请执行人王凤亚，女，1952年7月5日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人运亮，男，1963年3月18日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人王凤亚与被执行人运亮民间借贷纠纷一案，执行内容为“被执行人偿还申请执行人借款9000元。”本案在执行过程中，双方当事人达成书面的长期执行和解协议，即：从2021年3月份起每月月底前偿还500元直至给付完毕为止，申请执行人因此撤回了执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年三月三十日书记员  刘方兴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执46号 申请执行人：苑铁闯，男，1975年7月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地晋州市周家庄村，统一社会信用代码911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，该公司经理。 本院在执行苑铁闯与石家庄祺彤包装有限公司劳动争议、人事争议一案中，河北省晋州市人民法院于2020年11月4日作出（2020）冀0183民初3640号民事判决书。该判决书判令：一、被告石家庄祺彤包装有限公司于本判决书生效后五日内支付原告苑铁闯工资款12343元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取54元，由被告石家庄祺彤包装有限公司负担。判后，双方当事人均未上诉，该民事判决书发生法律效力后，石家庄祺彤包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苑铁闯2020年12月21日向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人苑铁闯送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2021年1月27日和2021年3月9日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2021年3月9日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年3月13日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为12343元及利息和预交由被执行人负担的案件受理费54元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵学彬 审判员  赵江深 二〇二一年三月十五日 书记员  赵利娜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4758号原告：宗倩，女，1970年9月23日出生。委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。被告：赵庆生，男，1963年10月23日出生。被告：江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。法定代表人：范桂珍，董事长。二被告委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。原告宗倩与被告赵庆生、江苏万宇电能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宗倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗倩撤回起诉处理。审 判 长  王 磊人民陪审员  隋长兵人民陪审员  葛小欢二〇二一年三月二十四日法官 助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7620号之一申请执行人李斌，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人万飞普，男，1982年5月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李斌与被告万飞普民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6887号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告万飞普于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告万飞普负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李斌。原告李斌预交的诉讼费用本院不再退还。因被告万飞普未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年12月11日立案执行，立案标的为11000元，执行费65元。案件执行过程如下:1.2020年12月11日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施并列入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本院扣划被执行人银行存款2786.29元，扣除执行费65元后，剩余2721.29元发放给申请人；（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年12月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.执行中，本院委托被执行人户籍所在地菏泽经济开发区人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的11000元，实际执行到位2721.29元，剩余8278.71元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年三月三十日书记员  陆 洲
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2631号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。                               被告                       王姝，女，1989年11月26日出生，蒙古族，住广州市越秀区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾雪到庭。             被告王姝未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金46,120.79元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息4,050.41元、罚息468.45元、复利272.22元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金46,120.79元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6,309.00元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       借款合同签订时间：2018年12月14日             合同编号：XW2018XJZ0000428939             贷款人：新网银行、天津滨海农村商业银行股份有限公司             借款人：王姝             贷款金额：50,000元             贷款期限：60个月，自2018年12月14日至2023年12月14日止；             贷款利率：年利率10.8%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2018年12月14日             欠款情况：截至2020年4月29日，王姝尚欠借款本金46,120.79元，利息4,050.41元，罚息468.45元，复利272.22元             提前到期情况：2020年4月22日，新网银行通过EMS向王姝登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知王姝《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期                               本院认为                       王姝与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向王姝发放了借款，王姝未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月22日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月29日，本院予以认可。对新网银行要求王姝偿还尚欠本金46,120.79元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为10.8%，逾期罚息利率和复利利率均为16.2%。截至2020年4月29日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月30日起的罚息以全部尚欠本金46,120.79元为基数计算，复利以尚欠利息4,050.41元为基数计算，因罚息和复利之和未超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额，本院予以支持。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告王姝于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金46,120.79元；             二、被告王姝于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息4,050.41元以及罚息、复利（截至2020年4月29日的罚息、复利共计740.67元；从2020年4月30日起，罚息以全部尚欠本金46,120.79元为基数、复利以尚欠利息4,050.41元为基数，按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费615元，由被告王姝负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   李心悦