wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26623号原告：马澄河，男，1961年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吴京斌，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省浙川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告马澄河（以下简称原告）与被告吴京斌（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，吴京斌到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3800元。事实与理由：2020年8月26日8时许，在北京市朝阳区酒仙桥北路，吴京斌驾驶×××号二轮摩托车和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，交通队认定吴京斌负事故全部责任。吴京斌辩称，我是和原告的车辆发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任，但我不认可事故责任认定，事发后原告车前轮改变了方向。肇事车辆在人保北分投保交强险。原告不按保险公司流程走程序自行修车，修车发票也是后补的。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司定损金额2000元。本院认为，吴京斌虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，本院对吴京斌关于事故责任的答辩意见不予采纳。肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由吴京斌赔偿。修车费，吴京斌认可其车辆前轮和原告车辆左前门、左后门接触，原告提交了3800元修车发票和清单，维修项目相较于两车接触部位合理，本院支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告马澄河修车费2000元；二、被告吴京斌于本判决生效后十五日内给付原告马澄河修车费1800元；三、驳回原告马澄河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴京斌负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月十六日书记员 姜丽丽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执425号之九被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢317-2号晏中宣：你/你单位申请本院执行与陈祥飞其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初15183号原告：李华利，男，汉族，初中毕业，住胶州市。被告：王彩芹，女，汉族，初中毕业，住平度市。原告李华利与被告王彩芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告李华利于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李华利负担。审判员  张瑞琪二〇二一年三月十二日书记员  张博文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执688号申请执行人：山东泰山开口笑水饺有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路南。法定代表人：尹涛。被执行人：董军，女，1969年03月25日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行山东泰山开口笑水饺有限公司与董军侵权一案中，经查，被执行人董军未履行（2019）辽0203民初5384号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董军银行存款31010.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十七日书记员 黄诗佳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执128号被执行人：蒋国全，男，汉族，1982年5月出生，住宜宾市叙州区。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初31号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决书判决蒋国全“并处罚金人民币十万元”。本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人蒋国全的银行存款人民币100000元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月十七日书记员 胡 兵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执978号申请人张小宾，男，1985年12月22日生，汉族，住辉县。被执行人王敏超，男，1988年12月15日生，汉族，住辉县。张小宾申请执行王敏超民间借贷纠纷一案，申请人张小宾依据本院生效的（2020）豫0782民初5149号民事判决书，于2021年3月10日向我院申请执行，责令给付申请人张小宾借款19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费137.5元。执行期间查明，被执行人王敏超名下有存款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王敏超名下存款以19185元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十二日书记员  王菁菁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2420号原告：张存海，男，1979年5月30日出生，汉族，住北京市密云区。原告：齐洪艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王飞虎，男，1974年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：魏红，女，1975年6月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告张存海、齐洪艳与被告王飞虎、魏红确认合同无效纠纷一案，原告张存海、齐洪艳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存海、齐洪艳撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张存海、齐洪艳撤回起诉。审 判 员 田英泽二〇二一年三月十七日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执103号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省镇海区苗圃路28号。负责人：吴继伟，该支行行长。被执行人:罗勇，男，汉族，1991年8月出生，住四川省宜宾市长宁县。被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第2388号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人罗勇、中安金控资产管理有限公司的银行存款人民币29849.44元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月二十五日书记员 胡 兵
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执175号西安军胜大棚专业合作社、岐山县万丰科技农业有限公司：申请执行人西安军胜大棚专业合作社与被执行人岐山县万丰科技农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初5317号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县万丰科技农业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安军胜大棚专业合作社向本院申请执行，请求被执行人给付案件款5800元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款5875元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执175号案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1622号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 委托诉讼代理人：葛贝贝，男，该行员工。 被告：吴宏标，男，汉族，1952年7月15日出生,住安徽省明光市。 被告：赵玉华，女，汉族，1954年10月20日出生，住安徽省明光市。 被告：吴新华，男，汉族，1975年4月6日出生住安徽省明光市。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告吴宏标、赵玉华、吴新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人葛贝贝，被告吴新华到庭参加诉讼。被告吴宏标、赵玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴宏标、赵玉华立即偿还贷款本金40000元及利息（暂计算至2020年9月23日为4006.03元。之后利息以40000本金为基数，按年利率13.28925%计算至实际付清日止）；2.吴新华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吴宏标、赵玉华、吴新华承担。事实与理由：2019年5月28日，吴宏标以购木材缺少资金为由向凤阳农商行梅市支行借款45000元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。赵玉华作为借款人配偶对该笔借款承担共同还款责任，并签署了《共同还款承诺书》。吴新华作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。2019年7月15日，吴宏标在上述借款合同项下用款40000元，到期日为2020年5月28日。贷款到期后，吴宏标、赵玉华未能按约还款，吴新华亦未履行代偿义务，故提起诉讼。 吴宏标、赵玉华未提出答辩，也未提交证据。 吴新华辨称，吴宏标和赵玉华是其的父母亲，其父母亲和其都收到了传票，但他们两人身体不好，不能来开庭。其现在能力有限，要求分期偿还。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宏标、赵玉华于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（暂计算至2020年9月23日为4006.03元。之后利息以40000本金为基数，按年利率13.28925%计算至本息实际付清日止）； 二、被告吴新华对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告吴新华承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告吴宏标、赵玉华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告吴宏标、赵玉华、吴新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘文琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1516号原告：吴江，男，1954年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅郁，北京市致宏律师事务所实习律师。被告：北京恋嘉房地产经纪有限公司（已注销）。本院在审理原告吴江诉被告北京恋嘉房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，因原告吴江未交纳案件受理费，且其向法院申请撤诉，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴江撤诉处理。审判员 张 博二〇二一年三月十七日书记员 孙桂祖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1448号被执行人：张洪亮大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初628号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对张洪亮名下银行账户的查封。审判员  苏子木二〇二一年三月十日书记员  蔡秀静
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执99号 申请执行人：赵桂励，男，1976年5月20日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：杜帮龙，男，1994年11月9日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人赵桂励与被执行人杜帮龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0681民初1733号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人应偿还申请执行人借款208700元并支付利息，并负担案件受理费2515元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵桂励与被执行人杜帮龙自行达成和解，和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月四日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初218号 原告：四川省会通公路工程有限公司。住所地，四川省成都市青羊区马道街**附**。 法定代表人：孙宴如，公司执行董事。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住。住所地，省湘潭市岳塘区东湘路**。 法定代表人：费虹，公司董事长。 原告四川省会通公路工程有限公司诉被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告四川省会通公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告工程款1122238元及资金占用利息（以工程款本金1122238元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年10月15日起计算至2020年8月20日，以LPR利率，自2020年8月21日起计算至工程款全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订一份《国道315线（原省道210线）乐英至夹金山垭口段灾后恢复重建工程（芦山连接线）LZ11标段路面工程施工队劳务协作责任承包合同书》约定,被告将其承揽修建的国道351线乐英至夹金山垭口段灾后恢复重建工程（芦山连接线）LZ11标段左LZK0+000-LZK2+738.08，右LK0+000-LK2+741.38段范围内的路面工程分包给原告进行专业施工。合同约定的工程量为7326630元，但最终以结算的工程量为准。合同签订后，原告即购置沥青材料并组织施工队伍及机械进场施工，该工程于2015年10月15日竣工并交付使用。2016年10月18日，被告办理结算后，确认原告完成合同量结算金额为6922238元。根据双方所签订合同的约定，被告应于2015年10月15日支付全额工程款的95%，但经多次催收，被告均拒绝按约定支付工程款。被告于2016年2月支付了120万元工程款。并于2018年2月12日向原告出具一份委托函，委托业主单位芦山县公路养护段代其向原告支付民工工资、材料、运输费用等共计1122238元，但至今原告并未从收到此款。现质保期早已届满，原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03破1号案件于2017年10月31日公开被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司破产案件信息、（2018）湘03破申1号案件于2018年6月20日公开被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司破产审查信息可以证明，被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的破产案件处于重整阶段。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案不属于本院管辖范围，依法应驳回原告的起诉。此案管辖法院为湖南省湘潭市中级人民法院，原告四川省会通公路工程有限公司可向湖南省湘潭市中级人民法院申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川省会通公路工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 何俊超 审 判 员 马 骏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 程鹏宇 书 记 员 刘雨凡
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初221号 原告：郑显民，男，生于2002年3月26日，汉族，住四川省汉源县。 被告：赵春扬，男，生于2002年9月19日，汉族，住四川省渠县。 原告郑显民与被告赵春扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郑显民于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑显民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑显民撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郑显民负担。 审 判 员  杨 林 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5149号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。法定代表人：王旭辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟伟，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：段俊峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省义马市。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）与被告段俊峰服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人曹伟伟到庭参加诉讼。被告段俊峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2012年5月10日签订的豫Ｍ×××××号车辆的协议书；2.请求判令被告支付各项费用3000元；3.被告在15天内办理车辆过户登记手续，如逾期被告需向原告支付挂靠管理费每日50元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月10日，原、被告经协商达成协议，被告将其所有的豫Ｍ×××××号挂号车辆挂靠在原告处经营，该车辆的所有权为被告，被告每月向原告支付服务费150元，并按时交纳交强险、商业三责险等保险。在协议履行过程中，被告违反协议约定不向原告支付服务费和保险费。《协议书》第13条第3项约定：“符合本协议第五条规定的本协议终止。”《协议书》第五条约定：“乙方违反本协议第二条约定且逾期两个月不到公司交纳有关费用或违反本协议第三条约定不交纳保险费的，除乙方拖欠费用数额每日万分之一向甲方支付滞纳金外，甲方有权单方面解除本协议，停止对乙方的一切服务，收回车辆所有运营所需牌、证，并限期乙方转出甲方。”根据协议书约定，原告多次催要服务费等至今，被告拒绝支付。至今，被告拖欠原告服务费和保险费分文未付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告段俊峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，兴通公司（甲方）与段俊峰（乙方）签订“协议书”，主要约定：一、乙方自愿将所购车牌号为豫Ｍ×××××号车辆，发动机号87320768,挂靠甲方经营，该车所有权是乙方。乙方在使用该车过程中造成他人人身、财产等损害的，乙方承担全部责任。在合同有效期内甲方代为乙方缴纳保险费，并协助乙方处理交通事故、办理车辆营运、年检等事项，所需费用由乙方全额承担。每月向甲方支付服务费150元。二、乙方应于每年年初或挂靠之日起将全年12个月服务费一次性交纳给甲方。三、乙方车辆保险手续由甲方统一办理，乙方于本协议签订之日交纳本年度保险费用，此后每年保险到期前30日交纳下年保险费。五、乙方违反本协议第二条约定且逾期两个月不到公司交纳有关费用或违反本协议第三条约定不交纳保险费的，除乙方按拖欠费用数额每日万分之一向甲方支付滞纳金外，甲方有权单方面解除本协议，停止对乙方的一切服务，收回车辆所有运营所需牌、证，并限期乙方转出甲方。十、甲乙双方共同确认：乙方车辆上户登记在甲方名下，并不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；该车辆产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。乙方及乙方所聘请的人员不属于甲方职工，与甲方不存在劳动用工关系，由乙方自行承担乙方及雇佣人员的行政、民事、刑事责任。十三、本协议有效期自2012年5月20日起：1.乙方脱离本公司协议终止；2.将车辆转让他人时本协议终止；3.符合本协议第五条规定的本协议终止。协议签订后，段俊峰为车辆投保商业险，保险期限为2019年5月19日至2020年5月18日止，保险到期后，段俊峰未继续投保。兴通公司主张段俊峰交纳管理费、保险费至2020年5月份止，此后再未交纳。但没有提交相关证据。另查明，本院于2020年12月2日受理本案，2020年12月23日被告收到本院送达的原告起诉书副本等应诉手续。本院认为，原告兴通公司与被告段俊峰签订的车辆挂靠协议书，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。被告段俊峰将豫Ｍ×××××号车辆挂靠在原告兴通公司处，其应当按照协议约定交纳保险费用，但豫Ｍ×××××号车辆保险于2020年5月18日到期之后，段俊峰未缴纳保险费，使车辆处于脱保状态，挂靠目的无法实现。故原告主张解除《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。根据双方协议书第五条约定，乙方违反本协议第二条约定且逾期两个月不到公司交纳有关费用或违反本协议第三条约定不交纳保险费的，除乙方按拖欠费用数额每日万分之一向甲方支付滞纳金外，甲方有权单方面解除本协议，停止对乙方的一切服务，收回车辆所有运营所需牌、证，并限期乙方转出甲方。被告段俊峰未按照协议约定履行交纳保险费的义务，现原告主张要求被告办理过户手续，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告段俊峰于2012年5月10日签订的协议书（挂靠车辆号码为豫Ｍ×××××）于2020年12月23日解除。二、自本判决生效之日起15日内原告三门峡市兴通汽车运输有限公司将豫Ｍ×××××号车辆过户至被告段俊峰名下。三、驳回原告三门峡市兴通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由被告段俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二一年三月三十一日书记员  郭阿芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11044号秦泳生、黄正达：关于秦泳生与黄正达之间民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初489号民事判决书已经发生法律效力。因黄正达未自动履行，秦泳生于2020年11月10日向本院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解，双方确认本案标的为89292.95元，且被执行人已将上述款项转至本院办案专户，并缴纳执行费1239元，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初63318号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托诉讼代理人：陈永杰。被告：王兴友，男，1974年11月21日出生，住贵州省,贵阳市,南明区,贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村一组83号。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告王兴友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。案件受理费3476.00元，减半收取计1738.0元，由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审判员  李方二〇二一年三月十八日书记员  刘茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3447号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：纪伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼，被告纪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15916.94元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息429.26元，共计罚息308.79元，共计复利11.24元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金15916.94元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2799.95元。事实与理由：原被告双方于2019年4月17日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款60000元，贷款利率为年利率16.2%，罚息、复利利率为年利率24.3%。被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告纪伟未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款60000元，被告未按期支付借款本息，原告有权宣布贷款于2020年4月15日提前到期，并要求被告支付截至2020年4月15日的借款本金15916.94元，利息429.26元。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定的罚息、复利明显过高，基于公平原则考量，本院酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纪伟于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付本金15916.94元； 二、被告纪伟于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付利息429.26元、罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计143元，由原告四川新网银行股份有限公司负担43元，被告纪伟负担100元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1266号李冰瑶：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初416号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执415号之二被执行人：董长荣，女，满族，1967年04月16日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董长荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3218号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：杨殿涛，男，1995年9月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告杨殿涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼。被告杨殿涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金59888.88元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2021年3月23日，共计利息5384.38元，共计罚息17940.49元，共计复利1827.52元）。（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金59888.88元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费9280.62元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年6月15日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为59888.88元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告杨殿涛未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，对新网银行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨殿涛于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金59888.88元； 二、被告杨殿涛于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息5384.38元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。）但上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计899元，由被告杨殿涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 栗秋杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1920号原告：梁红梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张开琼，女，1976年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚军，总经理。委托诉讼代理人：姚智，男，1984年7月30日出生，汉族，公司职工。原告梁红梅与被告张开琼、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告梁红梅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。梁红梅的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁红梅撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年三月十五日法官助理 贾斯棋法官助理 石德坤书 记 员 卢国志
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1351号原告：李树敏，女，1957年7月4日出生。委托诉讼代理人：韩宇，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：张淑云，女，1962年12月7日出生。委托诉讼代理人：宋俊峰（张淑云之子）。原告李树敏与被告张淑云合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告李树敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李树敏撤回起诉处理。审判员  杨素娟二〇二一年三月十二日书记员  穆 莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2453号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       何书琼，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇广寒路29号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.何书琼立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金146 826.89元、利息29 729.86元（利息暂计至2020年6月19日）、违约金22 393.93元（违约金计算至2019年9月11日）、账单分期手续费1 460.73元，总计200 411.41元，其余利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由何书琼承担。                               被告答辩情 况                       何书琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       汽车卡申请情况                       2013年1月15日，何书琼向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。                               汽车卡卡号                       6259 XXXX XXXX 5469                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算），但在其合约中明确中国建设银行股份有限公司可以依据国家有关规定及业务需要调整收费项目及标准，如果申请人不接受公告内容的，应在公告执行前申请变更或终止相关服务。中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告。何书琼未在公告执行前申请变更或终止相关服务。                               分期手续费计收方式及标准                                    分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年6月19日尚欠信用卡透支本金146 826.89元、利息（含复利）29 729.86元、违约金22 393.93元、账单分期手续费1 460.73元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，“关于调整账单分期业务手续费收费标准的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       何书琼于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月19日信用卡透支本金146 826.89元、利息（含复利）29 729.86元、违约金22 393.93元、账单分期手续费1 460.73元，共计200 411.41元，并支付自2020年6月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、违约金、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费4 306元，由何书琼负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                    审 判 员 慕 东                          二〇二一年三月二十二日                          书 记 员 贺家葆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初146号原告：唐龙飞，男，1988年11月7日出生，汉族，无职业，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：宗银成，系黑龙江联合律师事务所律师。被告：杨**，男，1970年11月8日出生，汉族，个体业主，住伊黑龙江省伊春市伊美区。原告唐龙飞与被告杨**合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗银成、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款90000.00元。被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告打电话叫原告购买溴化锂设备，当时两人不在一起，通过微信拍照片和电话联系业务，电话里原告多次叮嘱被告一定检查好设备，被告确认没有问题后，原告打过去定金10000.00元，后原告购买了去哈尔滨飞机票，在登机前被告要求将剩余100000.00转到被告账户，原告将钱转完后，告诉被告等原告下飞机到现场确认设备没有问题，才能转设备款。当原告下飞机租车到现场时，被告自作主张把设备装车运走了，在没有经过原告同意的情况下就把钱付给了对方，当原告找来工具打开设备后发现设备根本没有钢管，由于被告的行为导致原告损失110000.00元，被告也同意返还。但是需要给六个月的期限，后来双方又一起办回收厂，偿还原告20000.00元损失，剩余款被告承诺在2020年12月前一次性给清，后被告一直没有给付，故诉至法院。被告辩称：我与原告是合作关系，设备是合伙购买，我不懂设备，经原告授意我检查完确认可以购买的情况下将全款支付给卖方，在等待原告到达现场两个小时后，将设备运至我的仓库进行拆解，双方都在现场的时候打开设备发现没有铜管。2019年7月份原告给我打电话去重庆收设备，于2019年8月8日到达成都，与原告在成都合伙经营仓库收设备，2019年12月份我们资金投入后原告提出要自己干，我和朋友的钱都投在里面，为了与原告继续共同经营的情况下，无奈之下签了2019年12月31日关于哈尔滨收溴机事协议。2020年初疫情后原告要撤出，2020年10月份因车祸没去上成都，通过电话协商要求撤销协议，至今为止成都的库房还是原告在经营，我和其他合伙人的钱都损失了。2020年3月24日与原告确认尚欠原告80000.00元，除去协议中的20000.00元，我另支付原告22975.00元，与原告的诉讼请求不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据：原告提交图片两张，拟证明在购买设备时原告向被告转账110000.00元及2019年12月31日签订《关于哈尔滨回收溴机事》时的照片，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交《关于哈尔滨回收溴机事》协议一张，证明被告对原告产生欠款的事实及欠款过程。被告对真实性无异议，但是在欺诈胁迫下签署的。本院认为被告对欺诈胁迫签署的事实无证据证实，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。2.原告提交聊天记录6张，证明2020年5月份被告不与原告解决欠付9万元的事情。被告对真实性无异议，是因原告单方面解约，被迫离开成都。本院对证据的真实性予以确认。3.被告提交微信聊天记录两张，证明2020年3月11日给原告垫付设备款12975.00元，3月24日原告确认收到1万元。原告认为12975.00不属于还款，是合伙经营的事情，另10000.00元属于还款。本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在网上认识，2019年6月24日在哈尔滨的被告与在外地的原告联系，商量一起购买溴化锂设备，在原告到达哈尔滨以前，向被告转账110000.00元。原告到哈尔滨后发现购买的溴化锂设备无铜管。2019年12月31日，双方签订《关于哈尔滨回收溴机事》，被告承诺由其失误导致原告110000.00元的损失，2020年12月前一次性支付尚欠原告的90000.00元。2019年8月份，被告去成都与原告合伙收设备。2020年3月11日被告为原告垫付设备款12975.00元。2020年3月24日，原告确认收到溴化锂损失10000.00元，尚欠80000.00元。本院认为,原、被告双方口头约定共同购买溴化锂设备，形成合伙关系，合伙的利润分配和亏损分担，按照约定办理。本案中被告确认因自己原因给原告造成损失，承诺于2020年12月前偿还尚欠原告的90000.00元，被告应当按照约定履行，关于被告主张受胁迫、欺诈的抗辩，因无证据本院不予采信。关于被告抗辩已经偿还原告22975.00元，本院认为其中的12975.00元系后期再次与原告合伙经营产生的往来，与本案无关，另10000.00元原告确认收到，故被告应当偿还原告80000.00元。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条的规定，判决如下：杨**于本判决生效后十日内偿还唐龙飞80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告杨**负担900.00元，由原告唐龙飞负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二一年三月二十四日书记员  李 明
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5194号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用8600元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字1370字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180820105014035.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2450元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初939号申请人：王世强，男，1969年8月13日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。被申请人：辛建刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人王世强于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛建刚银行存款1050000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人王世强已提供担保。本院经审查认为，申请人王世强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛建刚银行存款1050000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人辛建刚相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人王世强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高苗苗审 判 员  杜洪芳人民陪审员  李 霞二〇二一年三月三十日法官助理孙娜娜书记员焦萍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初601号 原告:成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张贤卓，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张贤卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 琪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初870号原告：广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：邢某，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：杨某，山西大士律师事务所律师。被告：河北建设勘察研究院有限公司。法定代表人：韩某，职务不详。原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司与被告河北建设勘察研究院有限公司物业服务合同纠纷一案，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取4883元（原告已预交），由原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司负担。审判员 石秀凤二〇二一年三月五日书记员 郝智超
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初538号 原告：山东梁山鑫森木业有限公司，统一社会信用代码91370832558942048F，住所地山东省济宁市梁山县赵堌堆乡前范城村。 法定代表人：满雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林清苗，男，山东梁山鑫森木业有限公司经理。 委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：梁山金升达木业有限公司，统一社会信用代码91370832MA3DTPG45E，住所地山东省济宁市梁山县赵堆乡前范城村。 法定代表人：董圣玉，执行董事。 委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告:赵玉香，女，1961年9月5日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山鑫森木业有限公司与被告梁山金升达木业有限公司、赵玉香土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东梁山鑫森木业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东梁山鑫森木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东梁山鑫森木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告山东梁山鑫森木业有限公司负担。 审判员  倪崇岳 二〇二一年三月二十六日 书记员  渠卫卫
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6256号 原告：陆某1，女，1988年1月13日出生，汉族，住定州市。 被告：陆某2，男，1989年4月21日出生，汉族，住定州市。 原告陆某1与被告陆某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼、被告陆某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告协助原告办理房屋过户手续；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原、被告双方协议离婚，当时约定“婚后位于定州市3号楼1单元2701室处房产归女方所有，房贷由女方承担”。但离婚多年，被告一直未配合原告办理房屋过户手续。经原告多次找被告协商，被告同意协助办理过户手续，但因被告常年在外打工，不能回来，故给原告造成很大的困扰。为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院请求法院依法判如原告所诉。 陆某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日原、被告双方协议离婚，当时约定“婚后位于定州市3号楼1单元2701室处房产归女方所有，房贷由女方承担”。离婚后被告一直未配合原告办理房屋过户手续。现原告已入住该楼房。 以上事实由原告离婚证及离婚协议书、商品房买卖合同予以证实。 本院认为，原、被告离婚时协议涉诉房产归原告所有，现原告已入住，被告应协助原告办理房屋过户手续，故原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第一千零八十七条的规定，判决如下： 被告陆某2在本判决生效后一个月内协助原告陆某1办理房屋上东国际小区3号楼1单元2701室过户到原告名下。 案件受理费80元，原被告各负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  郝晓梅 人民陪审员  李 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  华云峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12979号原告：丁启航，男，1991年1月24日出生，汉族，自由职业，住山东省枣庄市市中区。被告：北京金百万美食城有限公司，北京市海淀区花园路甲2号院4号楼2层201-08号、201-09号、201-10号。法定代表人：李玉君，职务不详。原告丁启航与北京金百万美食城有限公司（以下简称金百万公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁启航到庭参加了诉讼。被告金百万公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁启航向本院提出诉讼请求：请求判令金百万公司赔偿可得利损失233421.3元，并退还押金20000元。事实理由：我于2019年3月29日与金百万公司签订协议，租赁其位于北京市海淀区花园路甲2号院4号楼2层的美食城中一间外卖档口，起初经营一个加盟的炸鸡品牌，在关闭炸鸡品牌后做了新的炸串品牌。在美团外卖平台上线的过程中，金百万公司禁止我使用美食城公章，导致我的炸串品牌无法在美团外卖平台上线。在2019年7月4日，饿了么送餐员杨玉华因为恶意破坏我的外卖订单被投诉后不满，于当日22时30分进入我所租赁的外卖档口，严重影响我营业。在我报警处理后，该外卖员依然对我进行持续的殴打辱骂，此后又数次对我威胁恐吓，并采用多种手段让我无法营业。金百万公司作为美食城的管理方，不但不保护作为此次事件受害者的我的利益，还以我与此外卖员的事情没有解决为由，禁止我的档口营业。导致我的炸串品牌在该外卖员被行政处罚后，依然无法经营。金百万公司同时拒绝退还我押金。因金百万公司单方面禁止我上线美团外卖平台，禁止我正常营业，故应当赔偿可得利益损失，并退还我押金。金百万公司未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2019年3月29日，甲方金百万公司与乙方丁启航签订《美食联盟管理服务协议》，约定：“美食联盟位于北京市牡丹园花园路同观商业中心二层，乙方使用共享厨房面积为14.5平方米，区域A5；该共享厨房仅允许乙方经营符合国家食品安全的食品生产、加工，食品销售和餐饮服务；本合同的有效期为12个月……”。同日，甲方金百万公司与乙方丁启航签订《美食联盟管理服务协议之补充协议》：“档口按月租金1万元（包含物业费）结算；押金共计2万元，合同期满之后乙方不再续约情况下，保证金全额退款至乙方指定账户……”。丁启航提交的兴业银行转账记录显示，其于2019年3月30日向金百万公司转账5万元（丁启航主张含3个月租金3万元及押金2万元）。丁启航提交京公海行罚决字（2019）008163号行政处罚决定书：“2019年7月5日22时许，违法行为人杨玉华在北京市海淀区花园路金百万美食城2层内，因琐事与丁启航发生纠纷，后对丁启航进行殴打（以下简称涉案事件），情节较轻，后被抓获……”。）丁启航主张其与金百万公司签订涉案合同后，在经营餐饮过程中发生涉案事件，严重影响其餐饮经营，金百万公司作为美食城的管理方，不但没有维护商户的利益，还在2019年7月4日至8月21日期间禁止其营业，严重影响其经营收入；同时，金百万公司还单方面禁止其上线美团外卖平台。丁启航主张金百万公司应就其上述行为向其赔偿可得利益损失233421.3元，并退还押金2万元。丁启航为此提交其与微信名称为“樊永军-熊猫星厨”的微信聊天记录截图以及饿了么外卖订单平台十天营业额网页截图予以证明。庭审前，本院依法向金百万公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，金百万公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，金百万公司对丁启航的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。丁启航与金百万公司签订涉案合同的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。本案中，丁启航主张其无违约行为，现已具备押金退还条件，故要求金百万公司退还押金2万元。根据涉案合同约定，现合同有效期已届满，在无相反事实及证据的情况下，本院对丁启航的该项诉讼请求予以支持。丁启航虽主张金百万公司未尽经营管理者义务，在涉案事件发生后禁止其营业长达一个多月，并单方面禁止其上线美团外卖平台，应当赔偿可得利益损失，但其所提交的证据未能充分有效的证明金百万公司存在单方面禁止其营业、禁止其上线美团外卖的违约行为，未能证明金百万公司禁止其营业的期间，亦未能证明金百万公司因违约行为对其造成了可得利益损失，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金百万美食城有限公司于本判决生效之日起7日内退还丁启航押金20000元；二、驳回丁启航其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元(丁启航已预交)，由丁启航负担4698元，已交纳；由北京金百万美食城有限公司负担403元，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元(丁启航已预交)，由北京金百万美食城有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年三月十六日书记员  底苗苗
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1108号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：唐维，男，1999年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5572号民事判决书，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人唐维其他案由一案。现本案原告辛晓波承诺不向本院申请退取其已预交的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回民庭移送（2020）川1302民初5572号民事判决书中案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 王 粟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4414号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：枞树（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐翀，执行董事。委托诉讼代理人：张小婷，女，该公司员工。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告枞树（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年三月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1805号原告：深圳市游学天下企业管理顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横一路33号凯达安中心A座602。法定代表人：车金玲，总经理。委托诉讼代理人：钟睿，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淑玲，女，深圳市游学天下企业管理顾问有限公司销售经理。被告：泰禾集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区西集镇企业发展服务中心800号。负责人：荆天才，总经理。委托诉讼代理人：赵沄，男，泰禾集团股份有限公司北京分公司职工。原告深圳市游学天下企业管理顾问有限公司（以下简称游学天下公司）与被告泰禾集团股份有限公司北京分公司（以下简称泰禾北分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游学天下公司的委托诉讼代理人钟睿、蒋淑玲，被告泰禾北分公司的委托诉讼代理人赵沄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游学天下公司向本院提出诉讼请求：1.泰禾北分公司向游学天下公司给付合同款32800元并赔偿利息损失（以32800元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由泰禾北分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月23日，游学天下公司与泰禾北分公司签订《标杆企业学习项目合作协议书》，约定游学天下公司负责活动前期策划、标杆企业参访现场安排等工作，由泰禾北分公司支付游学天下公司固定总价包干费用38050元。后活动如期圆满举行，游学天下公司已依照约定向泰禾北分公司出具发票，满足合同约定的付款条件，但泰禾北分公司至今未付款，故诉至法院。泰禾北分公司辩称，不同意游学天下公司的诉讼请求和事实理由。泰禾北分公司很多员工已经离职，导致泰禾北分公司无法核实游学天下公司是否完成了合同义务。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，泰禾北分公司（甲方）与游学天下公司（乙方）签订《标杆企业学习项目合作协议书》。协议主要内容有：一、甲乙双方共同在北京海底捞参观考察。二、参访日期为9月8日，参访时间为下午，参访企业为海底捞，人数为30人以内，费用（含税）为32800元。海底捞晚餐，150元每人每餐，人数为35人以内，费用（含税）为5250元（晚餐以实际人数费用结算）。项目固定总价包干费用为38050元，费用已经包含参观、考察当天市内交通费、培训费及服务费等，除本合同另有约定外，甲方不再向乙方支付任何费用，且不因劳务、市场货物价格、政策变化而调整。乙方不得以任何理由要求增加。三、本合同签订后三日内，乙方应将本次活动安排的详细行程书面通知甲方，甲方有权提出修改意见，双方共同协商确定参观学习议程；甲方可安排30人以内参加本次标杆学习活动；四、甲方负责要求来宾至少于活动开始前五天将名单及相关信息发送给乙方以便于乙方安排会务。乙方负责活动前期的策划，其中包括设计活动的举办时间，选择活动地点，讲师邀请，现场的流程控制。乙方负责活动开始前的准备工作，其中包括标杆企业参观现场安排以及会场人员之间的协调与分工等。乙方保证具备签订、履行本合同的全部资质，签订及履行本合同符合国家法律规定及行业规范且未侵犯任何第三人的合法权益。五、乙方负责费用包括参观、考察当天市内交通费、培训费及服务费等。机票食宿费用自理。本协议签订生效后，乙方在参访活动结束后向乙方书面报送账单，经甲方审核书面确认后30个工作日内支付费用至乙方指定账户。甲方付款前，乙方应向甲方开具足额有效的增值税专用发票，税率6%，甲方有权拒绝付款且不承担违约责任，乙方不得以此为由拒绝履行合同义务。双方还约定了其他事项。为证明履行了合同约定的义务，游学天下公司提供了21张照片，照片显示员工穿着泰禾字样的文化衫在海底捞参观、听课及用餐。泰禾北分公司不认可照片的真实性，但确认照片上显示的人名铭牌上的名字是泰禾北分公司员工的名字。2019年9月23日，游学天下公司开具总金额为32800元的增值税专用发票，并向泰禾北分公司邮寄送达，孙晓冬于2019年9月24日签收。泰禾北分公司确认孙晓冬系泰禾集团股份有限公司人力资源中心员工，于2020年1月3日离职。游学天下公司还提供了该公司职工蒋淑玲与泰禾北分公司宋达飞、孙晓冬、周莉莉的微信聊天记录，证明游学天下公司向泰禾北分公司催收合同款项，泰禾北分公司对欠付数额32800元没有异议，但一直未付。泰禾北分公司认可微信聊天记录真实性，但认为宋达飞、孙晓冬、周莉莉没有泰禾北分公司的授权，他们三人与游学天下公司蒋淑玲的沟通不能代表泰禾北分公司的意思。泰禾北分公司确认，宋达飞于2020年12月23日离职，离职时为泰禾集团股份有限公司人力行政部员工。周莉莉是泰禾集团股份有限公司人力行政部员工。上述事实，有《标杆企业学习项目合作协议书》、增值税专用发票、照片、邮递单等证据在案证明。本院认为，游学天下公司和泰禾北分公司签订的《标杆企业学习项目合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。游学天下公司提供的证据足以证明该公司已经按照合同约定，履行了组织泰禾北分公司员工参观海底捞企业的合同义务，泰禾北分公司虽不予以认可，但未提交相应证据予以反驳，故本院对泰禾北分公司主张不予采信。泰禾北分公司于2019年9月24日收到游学天下公司开具的增值税专用发票，根据合同约定，泰禾北分公司应向游学天下公司支付合同款项，泰禾北分公司至今未付款，构成违约，应向游学天下公司赔偿利息损失。游学天下公司主张自2019年10月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告泰禾集团股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市游学天下企业管理顾问有限公司支付32800元并赔偿利息损失（以32800元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告泰禾集团股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二一年三月十一日书记员  杨思涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4851号申请人：任某，男，2016年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：陈某（任某之母）,1983年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津吉旋艺术培训学校有限公司三纬路分校区，住所地天津市南开区三纬路37号。负责人：张媛，负责人。被申请人：天津吉旋艺术培训学校有限公司，住所地天津市南开区复康路1号A座二层东南侧（中天大厦）。法定代表人：韩玉玮，经理。本院在审理原告任某与被告天津吉旋艺术培训学校有限公司三纬路分校区、天津吉旋艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人任某向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下银行存款19980元或其他等值财产，申请人任某以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人任某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津吉旋艺术培训学校有限公司三纬路分校区、被申请人天津吉旋艺术培训学校有限公司名下银行存款19980元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费219元，由申请人任某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二一年三月十六日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异6号申请人（申请执行人）：肖力，男，1979年4月30日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李红青，北京市京博律师事务所律师。被执行人：北京呈色结构服饰有限公司,住所地北京市平谷区马坊物流基地东区540号。法定代表人：陈莉，总经理。统一社会信用码：×××。被申请追加人：许燕利，女，1978年8月17日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行肖力与北京呈色结构服饰有限公司（以下简称：呈色公司）合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初13395号民事判决书，执行案号：（2020）京0107执5030号〕过程中，肖力申请追加呈色公司股东许燕利为执行案件被执行人，本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查，本案现已审查终结。申请人肖力称，请求追加许燕利为执行依据(2019)京0107民初13395号民事判决书的执行案件被执行人，在其认缴出资限额3万元范围内承担连带责任。事实与理由：肖力与呈色公司民间借贷纠纷强制执行一案中，因呈色公司无财产可供执行，该执行案件已经终结本次执行程序。许燕利系呈色公司股东，公司注册资本为100万元，许燕利认缴3万元，且尚未实缴。根据法律规定，许燕利应当在其出资范围内承担法律责任。被执行人呈色公司称：不同意追加许燕利为案件被执行人的请求。事实与理由：我公司证明股东都出资了，股东不但将认股金交齐了，每个人还借资给公司许多钱用于运营。我公司不懂企业登记的事宜，未办理验资登记。被申请追加人许燕利述称：不同意追加许燕利为案件被执行人的请求。事实与理由：我本人实缴了3万元股金，我通过银行转账方式将钱转给陈莉，由陈莉帮我进行注资手续，陈莉一直没有到工商办理变更，陈莉与肖力是朋友，肖力与陈莉的借款，我们股东是不知情的，我不参与经营，我也是受害者，我除了出资入股，还借给过公司的钱，也是打到陈莉的账户。经审理查明：2019年9月12日，本院就肖力与呈色公司民间借贷纠纷一案，作出(2019)京0107民初13395号民事判决书，判决：“一、北京呈色结构服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内返还肖力借款本金166316元；二、北京呈色结构服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内给付肖力逾期利息（以166316元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止）；三、驳回肖力其他诉讼请求。……”。民事判决书生效后，因呈色公司未履行法律文书确定的义务，肖力于2020年7月29日向本院申请执行，即本院（2020）京0107执5030号执行案件，该案执行中，因呈色公司名下无车辆、无房产、无股权、无银行存款等可供执行财产，本院于2020年12月10日作出执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。肖力经查询呈色公司企业信息，以许燕利欠缴注册资金为由，诉至本院要求追加许燕利为执行案件被执行人。另，呈色公司于2012年7月4日登记成立，注册资本100万元，初始股东为陈莉70万元，肖力30万元，出资时间均为2012年7月3日。2015年11月，呈色公司股权发生变动，根据2015年11月呈色公司章程记载，注册资本仍为100万元，变更后股东四人。其中，股东陈莉21万元，出资时间为2012年7月3日；股东丁新50万元，出资时间2015年11月3日；股东邵雪峰26万元，出资时间2015年11月3日，股东许燕利3万元，出资时间2015年11月3日。再查，许燕利于2016年2月24日通过银行转账给陈莉（呈色公司法定代表人）人民币19.94万元。许燕利主张其中3万元为股东出资，余款系借资呈色公司用于日常运营。呈色公司对此予以确认。陈莉于2015年12月24日至2016年5月31日曾向呈色公司转入65万元。呈色公司与陈莉主张上述转款系陆续完成陈莉本人21万元、邵雪峰26万元、许燕利3万元的入资。肖力对上述证据不予认可。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定追加被执行人的，应当事实清楚、权利义务关系明确，争议不大。本案中，呈色公司与许燕利均主张履行了出资义务，并提供资金转账凭证予以佐证，肖力对此有异议。有鉴于执行程序的权利保障不同于诉讼程序，不宜在执行程序中进行评估、审计等司法鉴定行为。故此，本案中肖力申请追加许燕利为执行案件被执行人，本案不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回肖力追加许燕利为执行案件被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年三月十八日书记员  高宇苹
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初71号原告：代白海，男，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：欧华林，男，1996年9月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：欧道国（系被告欧华林大伯），男，1971年12月3日，汉族，住贵州省镇远县。原告代白海与被告欧华林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代白海、被告欧华林及其委托诉讼代理人欧道国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代白海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还按揭款22,192.54元；2、判令被告继续履行协议支付剩余十二期按揭款43,847.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因车辆买卖合同纠纷一案起诉至法院，法院作出（2020）黔26民终4231号民事判决。在审理买卖合同纠纷一案过程中，被告以各种缘由拒绝支付车辆按揭款长达六个月之久，购车协议明确约定车款由被告负责，但被告拒绝履行。因该车辆户主系原告，且贷款户头也是原告名字，融资租赁公司一直催原告还款，如果不打款融资租赁公司就要收回车辆，并将原告纳入黑名单，原告无奈之下垫付了按揭款22,192.54元。被告违约在前，逾期在后如今拒不支付按揭款，故诉至法院。被告欧华林辩称：欧华林向代白海购车是事实，不是欧华林不支付欠代白海的购车款，而是代白海不肯收。代白海把该车辆开走，导致欧华林不能正常使用该车辆。因此，欧华林不应承担该车的按揭款。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，代白海与凯京融资租赁（上海）有限公司（以下简称凯京公司）签订了《售后回租赁合同》，以融资租赁的形式购买了车牌号为桂Ａ×××××东风工程车。该合同约定：代白海共分36期偿还凯京公司租金，即从2018年12月21日起至2021年11月21日止，每月21日前支付3651.55元。2019年3月30日，代白海将车牌号为桂Ａ×××××东风工程车转卖给欧华林，并于当日签订了《购车协议》，该协议载明：“一、乙方付甲方卖车钱分三次付，接车时付人民币贰万元，两个月内付人民币贰万元，年底付余下的人民币贰万伍仟元，总共人民币陆万伍仟元。二、余下的按揭款由乙方负责。三、接车前如车辆有违章应由甲方负责。四、接车后乙方行驶车辆出现意外，由乙方负责，甲方应帮乙方办理好保险事宜。”。协议签订后，代白海将该车交付给欧华林使用，欧华林先后支付代白海50000.00元购车款，并按约支付了凯京公司2019年4月21日至2020年5月21日共14期51352.59元的融资租赁款和逾期罚息。2020年4月28日代白海、欧华林因支付案渉车辆剩余购车款问题发生纠纷，经欧华林同意代白海将案渉车辆开回其家中停放，待欧华林筹齐剩余购车款15000.00元支付代白海后再将案渉车辆开回。2020年6月5日，欧华林向岑巩县人民法院起诉代白海，请求，1、解除欧华林与代白海于2019年3月30日签订的《购车协议》；2、代白海返还车款共计115530.47元，赔偿违约金2350.86元。代白海应诉后向岑巩县人民法院提出反诉，请求，1、继续履行欧华林与代白海签订的《购车协议》；2、欧华林支付代白海购车款15000.00元及违约金。岑巩县人民法院合并审理后于2020年8月28日作出（2020）黔2626民初682号民事判决书，判决：“一、驳回本诉原告欧华林的诉讼请求；二、反诉原告代白海与反诉被告欧华林继续履行《购车协议》；三、反诉被告欧华林在本判决生效后三日内支付购车款15000.00元给反诉原告代白海；四、驳回反诉原告代白海的其他诉讼请求。一审宣判后欧华林不服判决，上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）黔26民终4231号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2020年6月15日至2020年12月15日期间代白海先后向凯京公司支付了2020年6月至2020年11月6期的租赁费21909.30元、4期逾期罚息283.24元，二项共计22192.50元。另查明，2020年12月31日，黔东南州中级人民法院将案渉车辆钥匙交给欧华林，但欧华林至今未将案渉车辆取回。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，欧华林与代白海签订了《购车协议》，该协议约定了，案渉车辆的交易价格、付款方式、时间及欧华林负责偿还案渉车辆剩余融资租赁款等事项，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。欧华林理应按照约定全面履行自己的支付义务。欧华林虽然按照《购车协议》约定支付了凯京公司14期融资租赁款，但后因双方发生纠纷而拒支付凯京公司融资租赁款的行为，违反了《购车协议》的约定，之后，代白海代欧华林支付给凯京公司6期的融资租赁款和逾期罚息，理应由欧华林支付给代白海。据此，代白海请求欧华林支付其支付给凯京公司的融资租赁款和逾期罚息22,192.54元，符合法律规定，本院予以支持。关于代白海请求欧华林支付其尚未支付给凯京公司的融资租赁款，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧华林于本判决发生法律效力后十日内支付原告代白海车辆融资租赁款22,192.54元；二、驳回原告代白海的其他诉讼请求。案件受理费1,451.00元，减半收取725.50元，由被告欧华林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘萍二〇二一年三月三十一日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特152号 徐宁、沈阳市金道房地产开发有限公司： 申请人徐宁、沈阳市金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋起民
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1681号申请执行人王位辉，女，汉族，1975年3月2日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人段宏博，男，汉族，1986年10月5日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王位辉申请执行段宏博借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0118民初2807号判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30282.58元及利息，并承担诉讼费350元，执行费440元。执行中，本院通过网络查控系统，未发现被执行人可供执行之财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执1681号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  武 轩审  判  员  付 钊审  判  员  闫 鹍二〇二一年三月二日书  记  员  李 浩
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4739号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人:刘国忠，行长。 被执行人夏天，男，1967年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人潘少静，女，1971年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行夏天、潘少静金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8083号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，于2020年10月23日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4739号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月29日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月12日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息 3、本院于2020年11月5日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，被执行人夏天名下位于石家庄市桥东区的不动产申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权533475.46元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 豪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10713号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用16400元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片15张，文字1393字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/181104141549006.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3950元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担105元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担80元，由被告上海东方网股份有限公司负担25元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1063号                          原告              张文艳                  被告              杨琳                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1.请求依法判令被告杨琳赔付原告张文艳67979.61元；2.诉讼费由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文艳的委托诉讼代理人潘文韬、被告杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告杨琳赔偿原告张文艳医疗费、评估费、车损、住院伙食补助费共计67929.61元，于本判决生效之日起十日内支付至原告张文艳中国建设银行账户（卡号：6227002201393624916）；      二、驳回原告张文艳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费725元，由被告杨琳负担。                  本判决为终审判决。                               审判员  姜志伟                      二〇二一年三月十一日                书记员  邱爱玲          张文艳诉杨琳机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费65529.61元；2.评估费150元；3.车损1400元；4.住院伙食补助费850元；以上共计67929.61元，由被告杨琳依法负担。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8482号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用11600元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片16张，文字1691字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年3月27日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190323151431405.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3720元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担45元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担31元，由被告上海东方网股份有限公司负担14元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1794号原告：张海涛，男，汉族1975年2月28日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张镇，很那木兰律师事务所律师。被告：李君，男，汉族，1996年7月2日出生，住河南省泌阳县。被告：李全忠，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省泌阳县。被告：李敬亭，男，汉族，1965年7月5日出生，住河南省泌阳县。原告张海涛诉被告李君、李全忠、李敬亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后向原告张海涛依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张海涛撤回起诉处理。审判员 祁 臻二〇二一年三月三十一日书记员 王帅帅
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5769号之一原告：朱海燕，女，1981年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。被告：季晓韦，女，1981年10月17日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：韩琦，上海段和段（南京）律师事务所律师。原告朱海燕与被告季晓韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二一年三月九日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之十三被执行人：王莹，女，满族，1988年07月12日生，居民身份证号码2104221988********，住本溪满族自治县观音阁惠泽园小区**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2695.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执409号 自贡市国有资本投资运营集团有限公司、自贡市华润肉食品有限公司、甘居华、甘居财、甘居祥： 自贡市国有资本投资运营集团有限公司与自贡市华润肉食品有限公司、甘居华、甘居财、甘居祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人将坐落于自贡市自流井区东兴××路××组××号房屋腾空并交付于申请人自贡市国有资本投资运营集团有限公司。经本院立案执行，被执行人已履行上述房屋腾空交付义务。至此，自贡市国有资本投资运营集团有限公司向本院申请执行的（2021）川0302民初403号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初843号 原告：苟恺，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：唐益川，四川霖澳律师事务所律师。 被告：苏州展锐建筑工程有限公司，住苏州市吴中经济开发区田上江路****。 法定代表人：朱国安。 委托诉讼代理人：张飞来，男，公司员工。 原告苟恺与被告苏州展锐建筑工程有限公司（以下简称“展锐公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟恺及其委托诉讼代理人唐益川、展锐公司的委托诉讼代理人张飞来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟恺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付原告赔偿款90000元及资金占用利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年9月21日起计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告支付原告为维护权益产生的律师费13800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月22日，原告在被告处工作时左手食指手上。2020年8月28日，原、被告签订《工伤一次性赔偿协议》，约定被告在2020年9月20日前支付原告各项赔偿金共计9万元。如违约导致诉讼，应向对方支付律师费等。协议签订后，被告至今未支付。原告因本案诉讼产生律师费13800元。 被告展锐公司辩称，原告所述属实。但项目是绿地公司的，应向绿地公司要求支付。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 以上事实，有当事人陈述、《工伤一次性赔偿协议》、《委托代理合同》、《增值税发票》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉协议系当事人真实意思表示，合法有效。因协议列明的相对方仅为原、被告，对被告辩称应由案外人绿地公司承担责任，本院依法不予采信。被告对原告诉称的案件基本事实不持异议，原告诉请判令被告支付赔偿款9万元及资金占用利息损失、律师费，有协议约定及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苏州展锐建筑工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告苟恺赔偿款9万元及资金占用利息损失（以尚欠赔偿款为基数，从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）和律师费1.38万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计459.5元，由被告苏州展锐建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年三月十九日 书记员  李洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3415号原告：上海易代储仓储服务有限公司，住所地上海市青浦区新胜路155号3幢5层，统一社会信用代码91310118MA1JM1LE7B。法定代表人：刘邦，总经理。委托诉讼代理人：戴雪娇，女，1994年11月20日出生，汉族，上海易代储仓储服务有限公司员工。被告：武汉七种美味科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道473号光谷新发展国际中心写字楼A座25层R2501-R2506写字间，统一社会信用代码91420106MA4KYRUP73。法定代表人：戴山辉，职务不详。原告上海易代储仓储服务有限公司（以下简称仓储公司）与被告武汉七种美味科技有限公司（以下简称科技公司）仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告仓储公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付滞纳金39871.7元（计算方式：36246.93*5%*22）；2.请求判令被告向原告支付违约金107251.2元（计算方式：1191.68*90）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，原告与被告签订了《易代储-仓储服务合同》，约定原告将位于浙江省杭州市萧山区XXX号库房提供给被告使用；仓储库房面积为1280平方米，日仓储费1191.68元；合同期限1年，自2020年5月28日至2021年5月27日。并于第3.2条约定：合同期内，若科技公司未按合同约定的日期缴纳仓储费、水电费或物业管理费用，仓储公司有权按日收取月仓储费5％的滞纳金直至科技公司补齐全部欠款为止；于第3.3条约定在合同期内，若科技公司提前解除仓储合同，科技公司应当提前一个月书面通知仓储公司，并向仓储公司支付30天仓储费作为违约金。若科技公司未提前一个月书面通知仓储公司，则应向仓储公司支付90天仓储费作为违约金。合同履行过程中，被告未按期向原告支付2020年11月28日至2020年12月27日仓储费、物业费，经原告多次催告后才于2020年12月11日将拖欠款项交齐，此时被告已逾期付款共计22日。被告于2020年12月3日向原告工作人员当面交付《解除通知》，通知原告双方签订的《易代储-仓储服务合同》合同于2020年12月27日解除，未提前一个月书面通知原告解除合同。原告认为，原告已按合同约定为被告提供仓储服务，被告理应按期向原告支付仓储费、物业费。被告提前解除合同，应当向原告支付违约金。被告逾期支付原告2020年11月28日至2020年12月27日仓储费、物业费共22日，且未提前一个月向原告书面通知解除原、被告订的《易代储-仓储服务合同》，已构成严重违约，被告应当承担相应的违约责任并向原告支付滞纳金。另说明，原被告在《易代储-仓储服务合同》第九条第9.0款约定，因履行合同发生纠纷的，应向合同签订地即北京市顺义区法院起诉。综上所述，为了维护原告的合法权利，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告科技公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：原告与被告签订的仓储服务合同载明：2.0库房为现状交付，乙方签署本合同即视为接受库房现状。合同期内，甲方应对库房本身建筑结构、屋顶、墙体、消防设施履行必要的维修维护义务；其他设施设备（包括但不限于电路、给排水、照明、门窗及易耗品更换等）的维保由乙方负责。2.2因发生库房漏雨、漏水等事故导致乙方存储货物损坏或损失的，乙方应当于损害发生后24小时内通知甲方，由甲方联系保险公司进行理赔，不足的部分由甲方承担赔偿责任，但赔偿总额最高不超过90天仓储费。乙方未在损害事故发生后24小时内通知甲方的，或未按要求将货物置于托盘上并距离地面超过15公分的，或事故发生后未及时采取措施导致损失扩大的，甲方不承担赔偿责任。2.4乙方存放于甲方库房内的物品由乙方自行保管，甲方人员仅负责发现异常情况时阻止和通知乙方的义务，不负责保管。若乙方存放于库内的物品出现丢失、毁损等情况，除非有证据证明该丢失、损毁是由于甲方人员故意或放任异常情况发生而未尽到阻止和通知义务所致，否则甲方不承担任何责任。9.0本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，向本合同签订地人民法院起诉。12.2本合同签订地：北京市顺义区。基本商业条款约定库房院别为易代储杭州1号院，库房位置为浙江省杭州市XXX号，除仓储费（付款方式为押一付三个月）外还约定了物业管理服务费、水电费、垃圾费等。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从双方涉诉合同约定来看，原告将仓库交付给被告使用，被告自行保管存放于仓库内的物品，仓储费押一付三，双方的权利义务符合租赁合同的特征，不符合仓储合同的特征。故双方签订的仓储服务合同名为仓储合同，实质上应为租赁合同。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。司法解释规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，虽然涉诉合同约定争议协商不成，向本合同签订地人民法院起诉，但该协议管辖条款违反专属管辖的规定，故本案应当移送至涉诉库房所在地法院即杭州市萧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琬萱二〇二一年三月十五日书记员  王天兴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7213号原告康某某、康某某诉被告杨某某分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告康某某、康某某提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告康某某、康某某撤回起诉。审判员  杨卫东二〇二一年三月十七日书记员  刘 艳
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保91号 申请人：隋某。 被申请人：长春某有限公司。 本院在审理申请人隋某与被申请人长春某有限公司民事纠纷一案中，申请执行人隋某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款64428元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人隋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款64428元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新