wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2561号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：滕飞，男,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告滕飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告滕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告滕飞立即向原告归还拖欠的信用卡本金45397.82元、利息6319.18元、违约金5345.54元、其他费用4223.04元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告滕飞核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告滕飞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金45397.82元、利息6319.18元、违约金5345.54元、其他费用4223.04元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告滕飞未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告滕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金45397.82元、利息6319.18元、违约金5345.54元、其他费用4223.04元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1334元，因适用简易程序减半收取667元，由被告滕飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3282号张素霞：韩永田与张素霞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9187号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知审批员：赵凯书记员 ：温首睿二〇二一年三月二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1066号之一申请执行人孙某，女，1972年08月03出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人任某，男,1963年10月9日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人任某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7942号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在财付通支付科技有限公司085e9858ee0e705f58731d0ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1950.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  史志强
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执1028号宗瑞兰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司：关于申请执行人宗瑞兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为：赔偿款241950元，执行费3529元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映被执行人已履行完毕，并向本院申请执行完毕结案。本院依法扣划被执行人银行账户存款3529元转本案执行费。至此，申请执行人宗瑞兰向本院申请执行的本院(2020)苏0682民特191号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初184号原告：李某1，男，汉族，1961年6月17日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：隋鹏翊，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：李贤，女，汉族，1963年10月30日出生，住沈阳市沈河区。被告：李某2，女，汉族，1957年12月4日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李贤，系李某2妹妹。被告：秦某1，女，1968年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李贤，系秦某1表姐。被告：秦某2，女，1969年2月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李贤，系秦某2表姐。被告：秦某3，男，1975年4月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李贤，系秦某3表姐。被告：秦某4，男，汉族，1946年10月14日出生，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：李贤，系秦某4外甥女。被告：秦某5，女，汉族，1949年10月21日出生，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：李贤，系秦某5外甥女。本院于2021年1月6日立案受理了原告李某1诉被告李贤、李某2、秦某5、秦某4、秦某2、秦某1、秦某3继承纠纷一案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年三月二十日法官 助理  李曜辰书 记 员  曹佳慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2856号 原告：王博，男，1967年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 被告：朱昌建，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告王博与被告朱昌建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告王博于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王博向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王博撤回起诉。 案件受理费1460元，由原告王博负担。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初903号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男。 被告：马昭成，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告马昭成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告马昭成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马昭成偿还借款本金29040元，利息及逾期利息9388.77元，合计38428.77元。2020年12月29日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年2月26日，原告药都银行与被告马昭成通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2018年2月26日至2021年2月26日内可循环使用额度为30000元。被告马昭成于2018年2月26日从药都银行分两笔借款共计30000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2019年2月26日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。借款后，被告偿还借款本金960元，利息及逾期利息1067.28元。截至2020年12月29日，被告尚欠借款本金29040元，利息及逾期利息9388.77元。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告马昭成未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告马昭成签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告马昭成未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告马昭成偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告马昭成于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金29040元，利息及逾期利息9388.77元，合计38428.77元；自2020年12月30日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计380.5元，由被告马昭成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年三月十八日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3041号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李炳林，男，汉族，住广东省陆丰市。四川新网银行股份有限公司与李炳林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李炳林的微信、支付宝、银行存款等11961.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李炳林的微信、支付宝、银行存款限额11961.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费140元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异154号申请人（申请执行人）：王丽阳,女,1993年3月7日出生,汉族，住河南省宜阳县。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行王丽阳与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王丽阳提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王丽阳称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人王丽阳向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告王丽阳诉被告自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0105民初9047号民事判决书，判决如下：解除原告王丽阳与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2019年8月17日签订的《郑州市房屋租赁合同》；被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽阳押金、租金、管理费共计4219元；二、驳回原告王丽阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年8月3日生效，后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执10019号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0105执10019号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，王丽阳申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人王丽阳申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人王丽阳承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人王丽阳追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为王丽阳申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人王丽阳承担责任；三、驳回申请人王丽阳的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 姚    丽二〇二一年三月二十九日书记员 王舒望（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1440号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：唐光红，男，汉族，1983年9月25日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告唐光红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐梦蕊
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执353号郭志杰、王晓瑞、路帅博：你与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1804号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于二〇二一年六月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付申请人25000元及延迟履行金；二、承担案件受理费401元，执行费281元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××54特此通知。二〇二一年三月十四日联系人：马陈波、李富阳联系电话：03936228213风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2470号原告：鲁鑫，男，1996年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：史斌延。原告鲁鑫与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 郭 伟二〇二一年三月二十二日书记员 胡馨心
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7132号被告：沈阳辽丰实业集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇李英守村。法定代表人：王书波，该公司经理。原告：邱恩纯，男，1963年3月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告沈阳辽丰实业集团有限公司与被告邱恩纯劳动争议一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年三月十八日法官助理龚会书记员张海波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执988号 申请人：孙成彦。 被执行人：孙宾。 申请人孙成彦与被执行人孙宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁1329民初2233号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人孙宾发出执行通知书，责令被执行人孙宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宾名下财付通存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  高亚男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初603号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。被告：苏亚保，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：倪金兰，女，1977年9月21日，汉族，住广东省阳山县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告苏亚保、倪金兰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼。被告苏亚保、倪金兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还所欠原告借款本息共计881887.44元，其中包括：本金（逾期+未到期）874124.1元，利息、罚息、复利7763.34元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月21日为7763.34元，2020年10月21日之后罚息以861785.21元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日，复利以7597.29元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日）；2.两被告向原告支付律师费48456.62元；3.原告对抵押物即广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××××××（不动产权号：111×××××××）折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2021年2月21日尚欠本金866826.36元，利息7067.62元，罚息165.62元，复利372.36元。被告苏亚保、倪金兰未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年8月14日，被告苏亚保、倪金兰签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），约定贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率，自每次基准利率调整之日的每年1月1日开始调整执行新的利率，若借款人连续两期或者累计六次未能按时足额偿还贷款本息，原告有权在执行贷款年利率的基础上上浮5％；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；借款合同约定若借款人出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。二、履约情况：原告于2017年11月7日发放贷款930000元，贷款期限为25年，还款方式为按月等额本息，后被告苏亚保、倪金兰已连续三个月未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2021年2月4日向被告苏亚保、倪金兰送达应诉通知。截至2021年2月21日尚欠本金866826.36元，利息7067.62元，罚息165.62元，复利372.36元。四、律师费用:借款合同约定为实现本案债权产生的费用包括律师费由借款人负担。原告委托广东宝言律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定实行一般代理，律师费为48456.62元。五、抵押责任：被告苏亚保、倪金兰提供被告苏亚保名下位于广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××××××（不动产权号：111×××××××）的房产为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，抵押登记证明书编号：粤（2017）顺德区不动产证明第131×××××××号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，被告苏亚保、倪金兰向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院送达应诉通知予被告苏亚保、倪金兰之日即2021年2月4日，故对原告要求被告苏亚保、倪金兰偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR上浮5%再上浮50%，五年期以上LPR调整的自每年1月1日执行新利率。关于律师费。借款合同约定为实现本案债权产生的律师费由借款人负担，故对原告要求借款人承担律师费的主张本院予以支持。考虑到本案的难易程度以及金融借款合同纠纷案件的市场行情，本院确认原告主张的律师费金额过高，本院依法酌情调整为30000元，超出部分由原告自行负担。关于抵押。被告苏亚保、倪金兰提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现两被告未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏亚保、倪金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金866826.36元、利息7067.62元、罚息165.62元、复利372.36元及律师费30000元（暂计至2021年2月21日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的五年期以上LPR标准上浮5%再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、若被告苏亚保、倪金兰未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山分行有权对被告苏亚保、倪金兰提供抵押的广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××××××（不动产权号：111×××××××）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6552元、财产保全费5000元，合计11552元（原告已预交），由被告苏亚保、倪金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月八日书记员  周 妍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2970号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杜娜，女，汉族，住陕西省汉中市南郑县。四川新网银行股份有限公司与杜娜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜娜的微信、支付宝、银行存款等17563.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜娜的微信、支付宝、银行存款限额17563.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执184号申请执行人：赵某，男，汉族，1961年8月13日出生，住河南省汝州市。被执行人:韩某，女，汉族，1968年2月10日出生，汉族，住汝州市。关于赵某申请执行韩某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩某支付原告赵某30万元。因韩某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人韩某名下的银行卡、网络资金账户内无存款；被执行人韩某名下无车辆，告知申请执行人，赵某申请暂不查封车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人韩某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人韩某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年三月六日书记员  武星广
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之二十被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在中国邮政储蓄银行622188229000304×××33账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1036号之十二申请执行人：王斌。被执行人：孙靖。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行内存款人民币50万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 薛保庆
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1436-2号李梓源：你/你单位申请本院执行与邓拓其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月十八日书记员  杨宁
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1130-2号侯忠立：你/你单位申请本院执行与刘君升租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执237号 申请执行人：赵才文,男,1964年9月20日出生,住南江县。 被执行人：苗荣金,男,1957年11月23日出生,住南江县。 本院在执行赵才文与苗荣金借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初1205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 李旭东
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）云2923民初181号 原告：广州市番禹区粤海培训中心，统一社会信用代码：52440113769545587X。 住所地：广州市番禹区市桥环城中路68号。 法定代表人：陆升仕，系该中心校长。 委托诉讼代理人：袁艳，江西经辉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜樟，江西经辉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：杨剑兵，男，1989年12月8日生，汉族，云南省祥云县人，农民，户籍所在地：祥云县，现住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊春艳，江西华邦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 原告广州市番禹区粤海培训中心诉被告杨剑兵合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告广州市番禹区粤海培训中心诉称，原、被告双方于2020年1月就培训考证达成合作关系，且原告于2020年1月至2020年6月期间合计向被告支付合作款1421300元。原告支付合作款后，因被告不能履行培训服务义务。对此，原、被告双方于2020年7月4日终止合作关系，并进行了结算。被告应退还原告合作款1121300元，承诺于2020年7月10日前付550000元，2020年7月20日前付571300元，逾期产生任何后果由被告自行承担，同时自2020年1月1日起按月息1.5%承担利息。但被告作出承诺后，在2020年7月4日至2020年8月27日仅向原告退还合作款合计520000元，至今还有601300元的合作款没有退还原告，经原告多次催要无果，现特向本院起诉。提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告退还合作款项601300元及利息145649.55元（该利息暂计算至2020年11月19日，自2020年11月20日起，另按月息1.5%计算至被告退还全部款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告杨剑兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为祥云县人民法院对本案依法不具有管辖权，请求将本案移送至江西省南昌经济技术开发区法院管辖。理由：本案被告从2015年7月1日起至今一直居住在江西省南昌市经济技术开发区，故被告的经常居住地是江西省南昌市经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由南昌经济技术开发区法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经审查，本案被告的住所地为云南省祥云县，但多年来被告一直在江西省南昌市经济技术开发区居住生活，且自2015年7月1日起至今一直租住于江西省南昌市经济技术开发区。故被告的经常居住地为江西省南昌市经济技术开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行的。根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应由南昌经济技术开发区人民法院管辖。综上，被告杨剑兵关于祥云县人民法院对本案依法不具有管辖权，请求将本案移送南昌经济技术开发区人民法院管辖的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告杨剑兵对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  寸汝香 审判员  沈光辉 审判员  杨茂林 二〇二一年三月一日 书记员  杨浩然
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2419号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张雪莓，女，汉族，住四川省眉山市。四川新网银行股份有限公司与张雪莓金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪莓的微信、支付宝、银行存款等22079.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张雪莓的微信、支付宝、银行存款限额22079.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费241元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执626号 申请执行人：吕亚琴，女，1994年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：绿晶环境服务集团有限公司江苏分公司，住所地淮安市淮阴区钱江路108室6幢211室。 负责人：贺培尔，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第1076号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人绿晶环境服务集团有限公司江苏分公司存款人民币6252.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执362号之三被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初261号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：尹书芝，女，1966年10月25日生，汉族，住方城县。被告：薛海，男，1979年6月30日生，汉族，住方城县。被告：房磊，男，1989年10月13日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告尹书芝、薛海、房磊为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊、被告尹书芝、房磊到庭参加了诉讼，被告薛海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告尹书芝清偿在原告处借款本金200000元及利息10000元（利息计算至2020年11月18日），期内利率按合同约定、逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止；2、被告薛海、房磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，被告尹书芝作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款本金200000元，借款期间自2017年8月1日至2020年8月1日止；月利率为10.8‰。同日，被告与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人尹书芝上述期间内的借款提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2017年8月1日，原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××24履行放款义务。借款期限为36个月，截止原告起诉之日，被告偿还利息68000元，利息付至2019年6月1日。本金及下余利息未还。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；借款借据第一联、第二联；一般贷款开户；借款人、担保人身份证复印件。被告尹书芝对原告起诉事实予以认可。被告房磊辩称利息已经支付至2020年。被告尹书芝、房磊未向法庭提供证据材料。被告薛海经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年8月1日，被告尹书芝作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年8月1日至2020年8月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为108‰。还款方式为按月付息。合同第十条第三款约定借款人未按合同约定付款，贷款人有权宣布贷款到期，有权借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告尹书芝作为借款人，被告薛海、房磊作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人尹书芝在2017年8月1日至2020年8月1日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告尹书芝签名并按指印，担保人栏内被告薛海、房磊签名并按指印。2017年8月1日，被告尹书芝作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限自2017年8月1日至2020年8月1日，利率为10.8‰。2017年8月1日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告尹书芝。被告尹书芝在收到借款本金后，归还利息至2019年6月1日共计归还利息68000元。借款本金及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告尹书芝与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告尹书芝，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告尹书芝应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告尹书芝归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告薛海、房磊在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告薛海、房磊对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告房磊辩称利息付息至2020年，因未提供证据证实，本院不予采信。被告薛海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹书芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息10000元（计算至2020年11月18日）。2020年11月18日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止二、被告薛海、房磊对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告尹书芝、薛海、房磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二一年三月十五日书 记 员  邢 猛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4970号 原告：夏小平，女，1958年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中恰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明蔺波，四川中恰律师事务所律师。 被告：杨寅福，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告夏小平与被告杨寅福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小平及其委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼，被告杨寅福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150万元并支付利息（利息自2014年7月7日起至以本金150万元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2014年7月7日向原告借款100万元，2014年12月26日借款30万元，2014年9月22日借款20万元，并先后向原告出具借条各一份。原告按被告的指示转入被告个人账户。因被告从2013年起在外长期为叙永县川天食品厂垫资修建，缺少资金归还，经原告多次催收被告无力还款。2020年6月7日，经双方最后核账被告欠原告本息未能归还（并注明原借条作废，以最后借条为准）。被告口头承诺归还但仍未履行还款义务，原告为此诉至本院，要求判如所请。 被告杨寅福未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告杨寅福与原告夏小平原系夫妻关系，2004年办理离婚登记。被告杨寅福因资金周转需要，多次向原告夏小平借款，分别出具借条三份，其中2014年7月7日通过转账方式代被告杨寅福向李学芬（杨寅福欠陈路荣借款）转款103万元，2014年12月26日转账给杨寅福29万4千元，2014年9月22日转账给杨寅福20万元。2020年6月7日，被告杨寅福重新向原告夏小平出具借条一张，载明：“今借到夏小平现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）利息2分/月，至还清之日止。借款人杨寅福2020年6月7日。注①2014年7月7日，借款100万元由杨寅福指定转入李学芬账户，由夏小平代杨寅福偿还陈路荣的民间借款。②2014年12月26日，借款30万元，该款转入杨寅福账户。③2014年9月22日，借款20万元转入杨寅福账户，另说明原借条作废”。后经原告多次催收未果，原告为此诉至本院要求判如所请。 本院认为，被告向原告借款150万元，有原告的转账凭证，被告杨寅福出具借条等，原、被告双方债权债务关系明确，被告欠原告借款本金为150万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告归还借款本金150万元符合相关法律规定，本院予以确认。关于利息问题，因原借条并未约定利息，2020年6月7日重新出具借条，约定利息为2分/月，借条中注明原借条作废，未约定还款期限。故利息应从2020年6月8日起计付，原告主张利率按年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2014年7月7日起计算利息，本院不予支持。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨寅福在本判决生效之日起十日内偿还原告夏小平借款本金150万元及利息（利息以借款本金150万元为基数，自2020年6月8日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告夏小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23867元，适用简易程序减半收11934元，由被告杨寅福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇二一年三月十日 书记员  游欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4087号张于庆：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初917号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初498号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰,公司总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。被告：仇成震，男，1983年12月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告仇成震保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，后于2021年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人岳玮到庭参加诉讼，被告仇成震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告34100元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告驾驶牌照为苏Ｎ×××××的小型轿车在G1522常台高速往江苏方向329KM处追尾钟某驾驶的闽Ｂ×××××小型客车，后闽Ｂ×××××小型客车又追尾前方的苏Ｅ×××××小型汽车。在该起事故中，被告承担全部责任。本次事故中苏Ｅ×××××小型汽车的车辆在原告处投保了交强险、商业三者险及车损险，后我公司向车主林某支付了车损费用33800元及拖车费300元。为了维护合法权益，故提起诉讼。被告仇成震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日18时55分，在G1522常台高速往江苏方向329公里100米处，被告仇成震驾驶牌照为苏Ｎ×××××的小型轿车车前部与钟某驾驶的闽Ｂ×××××小型客车车后部发生尾随相撞，致闽Ｂ×××××小型客车车头与林某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车连环尾随相撞，造成车辆损坏。经交警部门事故认定，仇成震对此次事故承担全部责任，林某、钟某无责任。苏Ｅ×××××小型汽车车辆登记车主为林某，涉案车辆在原告人民保险公司投保了包括车辆损失险在内的商业险，事故发生后，经被保险人林某索赔，原告赔偿了林某车辆损失33800元及拖车费300元，合计34100元。林某于2020年4月16日签署《机动车辆索赔权转让书》，载明已收到人民保险公司赔偿款34100元，同意将已取得赔偿款部分的向仇成震追偿的权利转让给人民保险公司。被告仇成震驾驶苏Ｎ×××××的小型轿车在事故发生时违法未处理，逾期未检验，在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。钟某驾驶的闽Ｂ×××××小型客车在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险。本院认为，当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。因此，原告在赔付保险赔偿金后，有权行使保险代位求偿权，其行使代位求偿权的对象应是承担赔偿责任的第三者。本案中，林某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保有商业险，基于与原告的商业保险合同，由原告赔付相关保险金后，原告取得了代位求偿权。被告仇成震在本起事故中承担此次事故的全部责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，其应当对林某的损失在交强险限额外承担全部的赔偿责任，同时钟某在本次事故无责任，其应在交强险无责范围承担赔偿责任。综上，被告仇成震应赔偿原告32000元（34100-2000-100）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告仇成震于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款32000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取326元，由原告负担26元，被告仇成震负担300元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年三月十五日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢4号之二 申请执行人：巩垣汝，女，生于2016年7月8日，汉族。 法定代理人:巩刚刚，男，生于1987年1月4日，汉族，系申请执行人巩垣汝之父。 被执行人：姜飞，男，生于1985年10月9日，汉族。 申请执行人巩垣汝与被执行人姜飞机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人有账户存款，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜飞在财付通支付科技有限公司账户内存款908.59元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 琳 审判员 周建煜 审判员 杨文婷 二〇二一年三月十四日 书记员 刘海平
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初754号原告：谷云，女，汉族，1980年6月30日出生，中专文化，住息县。被告：袁伟，男，汉族，1965年7月15日出生，居民，住息县。委托诉讼代理人：张宏涛，男，1975年3月18日出生，住河南省。系袁伟生意上的会计。被告：史洪芳，女，1965年6月8日出生，汉族，住息县。被告：段新明，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省息县。现住息县。原告谷云诉被告袁伟、史洪芳、段新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷云，被告袁伟的委托诉讼代理人张宏涛，被告段新明到庭参加了诉讼，被告史洪芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告谷云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款330000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段新明与袁伟系朋友关系，原告与被告段新明认识，经段新明介绍并担保，被告袁伟向原告借款现金330000元。双方口头约定月息2分，并由被告袁伟在2018年11月9日出具借条一张，被告袁伟母亲史洪芳用房产作抵押。被告袁伟出具借条后承诺2019年2月8日归还本金及利息。时至今日，被告分文未还。期间，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告袁伟辩称，借款属实，但是诉状上数字不属实，借款是30万元，而且当时原告的丈夫拿走2万元，实际借款28万元。说多次催要未还不属实，2019年1月3日还过1万元的，转账还的。被告段新明辩称，当时借款是30万元，给钱时原告的丈夫陈军拿走2万元，算是利息。欠钱还钱我没有意见。被告史洪芳经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告谷云围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、借条一张。2、史洪芳用于担保的房产证。3、史洪芳用于担保的土地使用证。被告袁伟的委托诉讼代理人张宏涛对原告谷云举证证据1.认为借款是30万元，但是原告丈夫又拿走2万元，袁伟当时实际拿回来28万元。对证据2.抵押的手续没有异议。被告段新明对原告谷云举证证据1.认为实际借款是30万元，条子怎么写的我没有看，借款又被原告丈夫拿走2万元。证据2.担保手续没有异议。被告袁伟的委托诉讼代理人张宏涛举证有袁伟给原告谷云丈夫陈军转款1万元凭证。原告谷云对袁伟转款给陈军1万元予以认可。被告史洪芳、段新明未依法举证。本院组织当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告袁伟因资金困难向原告谷云借款300000元，并于2018年11月9日给原告出具借条一张。借条载明：“今借到谷云现金叁拾叁万元整，至2019年2月8日准时归还。以商贸街史洪芳房产一处为抵押，房产证编号41135，如期归还。房产所有人签字：史洪芳借款人签字：袁伟2018年11月9日担保人签字：段新明”。借条签订时，被告史洪芳将属其单独所有的息县房权证东大街字第××号房屋所有权证及用地手续交付原告谷云。被告在出具借条后，经原告多次追要，被告袁伟仅于2021年2月4日转账给陈军10000元，余款一直未还。为此，特诉至本院。另查明，原告谷云在与被告签订借条时，谷云实际支付给被告现金300000元，因双方约定了借款利息（段新明当庭认可口头约定月息3分）及具体还款时间，故在出具借条时连同利息30000元一并写入借条，合计为330000元。在出具借条当日，原告谷云将300000元现金交其丈夫陈军，由陈军将款转交给段新明。被告段新明在收到谷云借款300000元后，与陈军一起将款转交被告袁伟，交款时应陈军要求，袁伟又从300000元中拿出20000元交付陈军。被告袁伟实际使用原告谷云借款280000元。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告谷云以被告出具借条为据，要求被告履行还款义务，合法有据，应予以支持。原告请求被告偿还借款本金的数额应按双方实际履行数额计算。由于被告袁伟在与原告谷云产生借贷关系时，被告史洪芳自愿以自己所有房产提供抵押，并将房屋所有权证及用地手续交付给原告谷云，故原告请求被告史洪芳承担偿还借款责任，本院予以支持。被告段新明在双方发生债权债务关系时签名担保，亦应承担连带偿还借款的责任。原、被告双方在债权债务关系发生时，对借款利息口头约定为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告请求利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，原告谷云的合理诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十五条规定，判决如下：一、被告袁伟于本判决生效十日内一次性偿还原告谷云借款本金280000元及利息（计算方式：按双方实际发生借款本金280000元，自2018年11月9日起至履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。（袁伟已转账支付给陈军10000元在执行时一并结算）二、被告史洪芳对被告袁伟上述借款本息在其提供抵押房产范围内承担连带清偿责任。三、被告段新明对被告袁伟上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告谷云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告袁伟负担3000元，原告谷云负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6250元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年三月二十三日书记员  李 勇
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执707号 李艳丽、昌定文与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初704号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：李丙章，男，1965年1月5日出生，汉族，住冠县。 被告：绳则军，男，1972年8月27日出生，汉族，住冠县。 被告：高付亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李丙章、绳则军、高付亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告李丙章、绳则军、高付亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告李丙章偿还原告借款本金47000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为68516.44元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告绳则军、高付亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告李丙章与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2018）年第053136798号《个人借款合同》，从原告处借款47000元，借款期限至2019年3月20日，利率为月利率9.0625‰。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2018）年第053136798号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 李丙章、绳则军、高付亮未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李丙章、绳则军、高付亮未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年3月23日，被告李丙章与润昌农商行辛集支行签订（润辛）个借字（2018）年第053136798号《个人借款合同》一份，约定：被告李丙章从原告处贷款47000元；借款期限自2018年3月23日至2019年3月20日止；月利率9.0625‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告绳则军、高付亮作为保证人与原告润昌农商行签订（润辛）保字（2018）年第053136798号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李丙章与原告签订编号为润辛个借字2018年第053136798号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币47000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行辛集支行将47000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息1.2元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告李丙章与原告润昌农商行辛集支行签订了个人借款合同，被告绳则军、高付亮与润昌农商行辛集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告李丙章、绳则军、高付亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丙章于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息1.2元）； 二、绳则军、高付亮对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，绳则军、高付亮承担责任后可以向李丙章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取756元，由李丙章、绳则军、高付亮负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 宁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执201号申请执行人：吉莉，女，1995年10月4日出生，彝族，四川省西昌市人。被执行人：杨华，男，1994年2月10日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行吉莉与杨华离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020）川3424民初1256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨华在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月三日书记员  罗 靖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执569号之十九申请执行人：封丘县广发建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄镇李庄村。统一社会信用代码：91410727071374501R。法定代表人：李绍海，该公司总经理。被执行人：靳林柒，男，1972年10月29日出生，汉族。住天津市武清区下朱庄街静湖花园住宅小区东区48号楼1门102号。身份证号：4107271972××××××××。被执行人：陈世吉，男，1969年1月5日出生，汉族。住重庆市涪陵区明家乡明月村3组。身份证号：512301196901055239。被执行人：袁芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街静湖花园住宅小区东区48号楼1门102号。身份证号：3412041976××××××××。关于申请执行人封丘县广发建筑设备租赁有限公司与被执行人靳林柒、陈世吉、袁芳租赁合同纠纷一案，2021年3月2日，申请执行人项本院申请解除冻结被执行人袁芳名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁芳在中国建设银行6217000010089957461_156_1账户内存款人民币3502434.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年三月二日书记员  杜建伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1467号原告：李超。委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：德州坤润商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区学院路以东德州东北城五金一区3栋一单元一层3号。法定代表人：王清峰。委托诉讼代理人：王永坚，山东德联邦律师事务所律师。原告李超与被告德州坤润商贸有限公司（以下简称坤润商贸）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人苑辉、被告坤润商贸的委托诉讼代理人王永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠工资及提成、设计费共计27000元；2、请依法判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额20000元；3、请依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求一、二、三项变更为：1.请依法判决被告立即支付原告拖欠工资及提成、设计费共计24934.72元；2.请依法判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额8046.15元；3.请依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2500元。事实与理由：2020年10月13日，原告被招聘进被告单位任装饰装潢设计师，当时约定基本工资5000元加提成，设计费另算。原告入职后尽职尽责做好本职工作，2020年11月26日，被告按5000元的标准给原告微信发放2020年10月份的工资2700元，但是最初约定的设计费、提成均未按约定发放。原告在被告处持续工作到2021年1月12日，期间被告再未给原告发放任何工资及提成，也未签订书面劳动合同、缴纳相关养老、医疗等社会保险，多次催要拖欠工资、提成未果的情况下，原告于2021年1月13日被迫解除与被告的劳动关系，从被告处离职。为索要拖欠工资和提成，原告拨打12345热线投诉至德城区劳动局劳动监察大队未果。坤润商贸辩称，一、原告主张27000元的工资和设计费与事实和法律不符。1.原告实际入职才短短3个月的时间，只有3单设计任务分配给他，但是原告却私下收取客户的设计费用2.4万元，没有上交公司财务。作为自然进店的客户所缴纳的家装设计费是针对被告的一种履约行为，而原告只是履行其承担的设计任务，属于一种职务行为，根本不是合同一方当事人，因而无权收取设计费用，客户进店是自然进店，并且是有导购先接待客户有意向之后又转给李超来接待的。客户进店也是因为海尔品牌的原因。所以说，不是被告拖欠工资的问题，而是原告有重大过错的问题，被告同意解除双方的劳动合同关系，原告应该尽快返还客户设计费2.4万元。2.仅仅2020年10月份，原告旷工1天，2020年11月份旷工4天，2020年12月旷工12天，到2021年1月13日，实际上班1天，1天迟到，1天没打卡，实际旷工10天，累计已多达27天。其工作态度相当不负责任，依法依规被告也可以解除合同。3.对于上述3单设计任务，原告也都没有尽职完成，并且还将前期设计的图纸电子版恶意删除，相当于原告没有向被告交付任何职务劳动成果，基本工资就不应该付了。此外，依据被告公司其他设计师的提成惯例都是客户交款额的2%，还有，其他普通设计师基本工资都是三/四千元，被告给李超5000元基本工资就是因为有看风水技能，这个技能也是属于基本工资里面包含的，给客户看风水也属于设计因素之一，因而看风水的费用也是公司的收入。4.依据钉钉考勤记录，原告2020年11月、12月和2021年1月份实际上班总计48天，实际工资应为8000元。5.其中迟到次数30次，按公司规定迟到一次扣款30元，累计900元。三个月日清累计漏报63次，按公司规定每次罚款50元，累计3150元。旷工按日工资双倍扣款，27天总计9000元。合计扣款13050元。6.原告不辞而别时还私自盗走了金额是13万元的装修施工合同（加盖有被告公章的正式合同），给被告带来了很大的麻烦，对此被告保留民事诉讼的权利。二、双倍工资的计算有误。1.原告的实际工作总时长是3个月，依据同工同酬的原则计算应该是10000元（按月均工资5000元计算）。三、原告存在严重违反财务制度的重大过错，不属于法定的经济补偿金的情形。1.首先，双方矛盾真实的起因是原告私下收取、扣留被告公司的设计费，具有职务侵占的嫌疑（参照最高人民法院《关于办理违反公司受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，是指侵占公司、企业等单位财物5000元至2万元以上的。被告保留刑事追诉的权利），不是被告拖欠的问题。2.其次，退一步讲，依据劳动合同法第47条之规定，原告的计算也存在错误，经济补偿金应该是半个月的月均工资（2500元）。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。李超自2020年10月13日至2021年1月13日在坤润商贸处工作。李超提交2020年10月份打卡出勤6天、11月份打卡出勤26天、12月份打卡出勤19天、2021年1月份打卡出勤3天。李超称坤润商贸已发放其2020年10月份工资2700元，其余工资及提成、设计费尚未发放。2021年1月28日，李超向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书。另查明，李超在职期间月基本工资5000元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”在李超2020年10月13日入职的10月份，打卡出勤6天的情况下，坤润商贸支付李超10月份基本工资2700元，可以证实，打卡出勤天数并非计算李超基本工资的依据。据此，坤润商贸应支付李超在职期间的剩余两个月的基本工资10000元。李超未提交证据证明其与坤润商贸就提成及设计费问题如何计算的相关约定，且原、被告双方就提成及设计费问题陈述不一致。李超主张坤润商贸支付提成及设计费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李超2020年10月13日入职坤润商贸2021年1月13日离职，坤润商贸未与李超签订书面劳动合同。坤润商贸认可应支付李超未签订书面劳动合同二倍工资的差额，原告主张8046.15元，本院予以确认。李超提交的其曾拨打12345市政府服务热线，不能证明其离职的具体原因，其主张坤润商贸支付经济补偿金2500元，证据不足，本院不予支持。坤润商贸抗辩称李超收取公司客户设计费问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：一、德州坤润商贸有限公司支付李超工资10000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、德州坤润商贸有限公司支付李超未签订书面劳动合同二倍工资差额8046.15元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回李超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由德州坤润商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年三月五日书记员 吴金宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0103民初558号原告:王剑，男，1969年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司，住所地：西安市碑林区下马陵7号中国人民银行西安分行家属院8号综合楼一层。法定代表人：罗凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨换，陕西众邦律师事务所律师。原告王剑与被告西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司（以下简称家庭医生呼叫公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王剑委托诉讼代理人薛猛与被告家庭医生呼叫公司委托诉讼代理人杨换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告关系于2020年6月30日解除;2.依法判决被告向原告支付经济补偿 21928.5元（4.5＊4873）;3.请求被告向原告支付原告代缴的从2017年3月1日到2018年12月31日基本医疗保险费用7248.48元;4.请求被告向原告出具离职证明;5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月1日入职被告处，担任市场部业务员，工作内容为对外宣传。在2020年2月至6月，因疫情原因被告让原告待业在家，仅向被告发放基本生活费1350元，后原告得知被告未缴纳2017年3月至2018年12月社会保险，2020年6月18日,原告提起仲裁，现不服仲裁结果，起诉至法院。被告家庭医生呼叫公司辩称,根据法律规定，原告诉请1、3、4未经仲裁审理，应依法不予受理。原告在申请仲裁时双方劳动关系并未解除，不符合支付经济补偿金的法定条件，且庭审及仲裁申请书可以看出本案系原告要求与被告解除劳动关系，自始至终被告不存在违法解除的事实，原告要求支付经济补偿金的要求不符合事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日原告入职被告处，担任业务员。在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告自2019年1月开始为原告办理缴纳各项社会保险费。2020年2月初，由于受新型冠状病毒疫情影响，被告的部分业务工作无法开展，安排原告待岗。2020年2月至5月期间，被告按照补助1350元／月＋工龄工资（200元／月、300元／月）的标准向原告支付生活费1216元、1316元、1316元、1316元，6月被告按照基本工资的80％（2400元）＋工龄工资300元的标准向原告支付生活费2616元。2020年6月18日，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁申请书中，原告要求与被告解除劳动关系，并提出被告应为原告补缴社保的请求。该委于2020年11月5日作出碑劳仲案字（2020）1124号仲裁裁决，原告不服诉至本院。庭审中，原告双方一致确认，双方劳动关系解除时间为2020年6月30日，原告离职前月平均工资为4873元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2017年3月入职，被告于2018年1月开始为原告办理缴纳社会保险，违反了社会保险法及劳动法的相关规定，原告以被告未依法为其办理缴纳社会保险为由，解除双方劳动关系，构成劳动合同法第四十六条中应支付经济补偿金的法定情形，因此，被告应向原告支付经济补偿金17055元（4873*3.5）。关于原告要求被告确认解除时间、出具离职证明、返还代垫保险费的诉请，未经过仲裁前置程序，不予处理。关于仲裁裁决中所认定被告应向原告支付未休年休假工资3717元一项，被告已按照该裁决结果履行，原告认可该事实，视双方无争议，不再确认。关于仲裁结果所确认的补缴社保一节，不属于法院受案范围，不予确认。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告王剑支付经济补偿 17055元。案件受理费10元，由被告西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   孙东燕  二Ｏ二一年三月二十四日    书  记  员  王   柳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2694号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：彭刚，男，汉族，住云南省安宁市。四川新网银行股份有限公司与彭刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭刚的微信、支付宝、银行存款等19490.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭刚的微信、支付宝、银行存款限额19490.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费215元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执216号申请执行人：张国辉，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：向平，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司，住所地益阳市泓泰国际公寓1区1604-1605室。法定代表人：徐建。本院执行的申请执行人张国辉与被执行人向平、益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向平、益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国辉于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人张国辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人向平、益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司名下无足额银行存款、无微信存款、无证券持有数额；被执行人向平、益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司名下无车辆。于2021年1月25日向不动产登记中心查询被执行人向平、益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司的不动产，被执行人向平名下有房产，但已被他案查封或行政限制，无法处置；被执行人益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月11日当面告知了申请执行人张国辉，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年6月8日当面约谈了申请执行人张国辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张国辉同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年6月8日，本案应当执行的标的金额为541966元，尚有541966元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人向平、益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张国辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年六月八日书记员 杨雅青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1954号原告吴杰,女,汉族,1973年11月5日出生,住址郑州市金水区。被告郑州亿阳置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号1403室。法定代表人隆敏。原告吴杰诉被告郑州亿阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告97万元及利息(利息自2018年1月25日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止);2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告为购买被告郑州亿阳置业有限公司（以下简称郑州亿阳公司）自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”1号楼1单元1102户、1501户、1503户的房屋，2017年1月22日向被告郑州亿阳公司支付97万元。后原被告分别于2017年1月24日、2月27日签订共计三份《借款合同》，合同约定：因生产经营需要，被告郑州亿阳公司向原告借款，借期1年，自2017年1月24日至2018年1月24日。到期后如原告不提出还款要求，借款期限顺延。合同约定为确保原告借款资金的安全，被告郑州亿阳公司以上述房屋为97万元提供担保。至今，被告并未开工建设上述项目，经原告多次催要，被告一直拖延向原告偿还97万元。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。被告郑州亿阳置业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年1月24日，原告（乙方，出借人）与被告郑州亿阳置业有限公司（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款金额人民币37万元，借款期限为1年，自2017年1月24日起，至2018年1月24日止，借款到期后如乙方不提出还款要求，借款期限顺延，顺延期限双方另行约定，合同项下的借款为无息借款，甲方无需向乙方支付任何利息。借款用途为用于公司的房地产项目开发建设，不得挪作他用。为确保乙方借款资金的安全，甲方以自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”l号楼1单元1501户的房屋为本合同项下的借款提供担保。同时，双方就该款项进行了其他约定。被告于2017年1月24日向原告出具了收到借款37万元的收据。2017年2月27日，原告（乙方，出借人）与被告郑州亿阳置业有限公司（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款金额人民币30万元，借款期限为1年，自2017年1月24日起，至2018年1月24日止，借款到期后如乙方不提出还款要求，借款期限顺延，顺延期限双方另行约定，合同项下的借款为无息借款，甲方无需向乙方支付任何利息。借款用途为用于公司的房地产项目开发建设，不得挪作他用。为确保乙方借款资金的安全，甲方以自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”l号楼1单元1503户的房屋为本合同项下的借款提供担保。同时，双方就该款项进行了其他约定。被告于2017年2月27日向原告出具了收到借款30万元的收据。2017年2月27日，原告（乙方，出借人）与被告郑州亿阳置业有限公司（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款金额人民币30万元，借款期限为1年，自2017年1月24日起，至2018年1月24日止，借款到期后如乙方不提出还款要求，借款期限顺延，顺延期限双方另行约定，合同项下的借款为无息借款，甲方无需向乙方支付任何利息。借款用途为用于公司的房地产项目开发建设，不得挪作他用。为确保乙方借款资金的安全，甲方以自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”l号楼1单元1102户的房屋为本合同项下的借款提供担保。同时，双方就该款项进行了其他约定。被告于2017年2月27日向原告出具了收到借款30万元的收据。原告提交的转账记录显示，原告于2017年1月22日向被告转款97万元。本院认为：借款应当清偿。原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系，被告郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告与被告郑州亿阳置业有限公司之间的借贷关系本院予以确认。原告主张被告郑州亿阳置业有限公司偿还借款本金97万元，本院予以支持。利息方面，被告郑州亿阳置业有限公司应向原告支付逾期付款后资金占用期间的利息，应自2018年1月25日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。本案债权债务关系成立于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州亿阳置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金970000元及利息（利息以970000元为基数，自2018年1月25日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6750元，由被告郑州亿阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年三月二十九日书记员 宋小乐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1175号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘锴睿，该公司法务。 被执行人：矫国平，男，1969年11月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 腾铭惠商集团有限公司与矫国平服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初7091号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为104160.67元，执行费1462元。 在执行过程中，本院已查封冻结被执行人矫国平名下银行、支付宝、微信账户，已查封被执行人矫国平名下车牌号为辽Ａ8××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人矫国平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十六日 书记员  张 梅
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初902号 原告：黄迷虎，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：杨彦军，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地南和县。 原告黄迷虎与被告杨彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄迷虎到庭参加诉讼，被告杨彦军经公告送达法院传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄迷虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付人民币60098元及欠款利息（自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付至实际偿还之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年元月份起一直向被告所经营的板厂供锯沫。供货期间，有时候是原告亲自送货，有时候派儿子黄兆刚送货。2016年3月30日，原告同被告仅就自己所送锯沫进行了核对，并由被告出具欠条，显示欠锯沫款24098元，后经原告催要2017年被告向原告给付1000元，剩余款项至今未给付。此外，2019年原告让儿子就黄兆刚同被告所送锯沫进行核对，被告欠锯沫款37000元。综上，到起诉时止，被告尚欠原告锯沫款共计人民币60098元未支付。据此，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨彦军未予答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：身份证、欠款条据。 本院经审理认定事实如下：被告经营板厂，约自2014年起，被告从原告处购买锯沫用于板厂。原告方由本人或由其儿子供货上门。期间，被告陆续欠下原告部分锯沫款。2016年3月30日，经原被告核算原告本人所送的锯沫款数，被告打下欠锯沫款24098元的条据，未写明具体支付货款时间。后经催要，被告于2017年1月26日支付1000元，剩余部分至今未付。2019年2月3日，经原被告核算原告儿子所供应的锯沫款数，被告为原告打下欠37000元锯沫款的条据，亦未注明具体支付货款时间。其后，原告多次向被告催要该款未果。 本院认为，被告购买原告锯沫用于其板厂，欠下部分锯沫款，并分两次为原告打下欠款条据，故对于原告主张被告给付其锯沫款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应给付原告锯沫款为60098元（24098元+37000元-1000元）。对于原告主张被告承担逾期给付锯沫款的利息，双方对此并未约定，根据最高人民法院相关司法解释规定，可自原告起诉之日即2020年7月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至给付完毕为止。被告杨彦军经公告送达法院传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨彦军于判决生效之日起十日内给付原告黄迷虎锯沫款60098元，并支付利息（利息自2020年7月2日起按年利率3.85%计算至给付完毕为止）。 案件受理费1302元由被告杨彦军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  冯仁合 人民陪审员  姚乔芳 人民陪审员  朱海玲 二〇二一年三月八日 法官 助理  张立骞 书 记 员  刘 璐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执508号 申请执行人魏玲，男，1983年02月23日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人张伟，男，1986年12月25日出生，汉族,住四川省巴中市平昌县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2149号民事判决书，于2021年1月29日立案执行申请执行人魏玲申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人张伟暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月25日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的263383元，已执行到位0元，被执行人张伟尚欠申请执行人魏玲263383元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2149号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 俊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执337号之三十申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区平山路18号。负责人：杨海元，男，职务：行长。委托代理人：张宏，该银行工作人员。被执行人：侯文博，男，1994年12月20日出生，无职业，住辽宁省兴城市。中国建设银行股份有限公司本溪分行与侯文博借款合同纠纷一案中,本溪市晟信公证处作出的（2020）辽本晟证执字第77号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人侯文博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币351097.79元及利息，执行公证费702.00元，执行费人民币5177.00元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人侯文博名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人侯文博采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币351097.79元及利息，执行公证费702.00元，执行费人民币5177.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年三月八日书记员  孔 阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2957号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李茂实，男，汉族，住云南省昆明市富民县。四川新网银行股份有限公司与李茂实金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李茂实的微信、支付宝、银行存款等18693.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李茂实的微信、支付宝、银行存款限额18693.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费207元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1428号原告：伍某某，男，1973年8月17日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：吕某某，男，1955年12月23日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：陈某某，女，1971年10月1日生，黎族，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇西一村三合路123号，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告伍某某诉被告吕某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日适用简易程序立案受理后，因被告陈某某外出下落不明，本院于2020年9月9日依法作出裁定将本案转为普通程序审理，并刊登公告向被告陈某某送民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，原告原告伍某某、被告吕某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付偿还借款本金30,000元和从2018年10月1日至今二十二个月的银行利息（信用社同期利息6,600元的利息给原告）；二、本案一切诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：十多年前，原告与被告吕某某在一起跑三轮车时就互相认识，是多年的熟人朋友关系。2016年9月8日，二被告吕某某以做生意急需资金周转为由向原告借款30,000元去使用，借款期限一年，当时二被告口头约定按三分的利息计给原告，每月应合900元的利息。二被告向原告借得30,000元后，第一个月和第二个月二被告主动按三分的利率己如期支付利息。但从第三个月开始二被告就没有继续支付给原告。2017年3月27日，原告妻子到二被告（吕某某家）家里问二被告还款，但二被告说没钱，二被告又重新写了30,000元的借条给原告妻子，又定到2018年9月底归还借款本金30,000元和利息给原告。到二被告所定的还款期限，仍没有偿还借款给原告，原告打电话给二被告，二被告一直不接电话。从2018年9月底至今，已有二十二个月的时间了，二被告故意拖欠原告的借款不还，侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请判决如前所诉为盼。被告吕某某辩称：陈某某和我们是认识的朋友，她买五里坪廉租房的时候来找我帮人借钱，我问她还得起还不起，她说还得起，房子都值7万多块钱。我就带她找到伍某某，伍某某在信用社贷了30,000元借给她，我没有得这个钱用，我不还款。被告陈某某未到庭应诉，也未提供答辩状。原告伍某某提供如下证据：1、原告身份证；2、借条；3、贷款凭证。被告吕某某、陈某某未提供证据。上述证据经组织庭审举证、质证，结合到庭当事陈述，本院认定本案如下法律事实。原告与被告吕某某于十多年前在跑三轮车时就互相认识，是多年的熟人系朋友关系。2016年9月8日，被告吕某某与被告陈某某系朋友关系，被告吕某某、陈某某需要资金周转向原告借款30,000元，原告向信用社贷款30,000元给被告，被告向原告出具借条，原告未要求被告支付利息，被告向原告借得30,000元后第一个月和第二个月，主动按每月三分的利率支付利息给原告，第三个月以后二被告就没有支付利息给原告。2017年9月12日，二被告重新出具借条给原告，借条载明：“今借到伍某某人民币叁万元正（30,000），借款人吕某某、陈某某，2017年9月12日至2018、9月”，并将原借条撕毁，2018年9月为约定归还借款时间。约定还款期限到期后，二被告未偿还借款给原告，原告追偿未果，引起诉争。本院认为，本案争议焦点为，原告的诉请能否支持，被告吕某某应否承担责任。被告需要资金向原告借款，原告向被告提供了所借款项，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告吕某某辩称向原告借的款是陈某某买五里坪廉租房时候来找吕某某帮人借钱，吕某某没有得这笔钱用，但被告吕某某没有提供证据证实，原告提供二被告2017年9月12日的借条上载明借款人为被告吕某某、陈某某，被告吕某某、陈某某为共同借款人，未约借款使用人和还款人，对被告吕某某辩称，本院不予采信，被告吕某某应对本案借款承担共同连带清偿责任。关于利息，原告陈述，借款时，没有要求被告支付利息，是被告主动支付了二个月的利息，二被告在2017年9月12日的借条上约定还款期限为2018年9月，但未约定借期内和逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按信用社同期利率计算利息，本院不予支持，只支持按人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2018年10月1日至今二十二个月的银行利息。二被告未按约定期限偿还借款给原告，属违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起，由被告吕某某、陈某某共同偿还原告伍某某借款人民币30,000元及利息（利息按人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算22个月）。二、驳原告伍某某在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币716元、公告费300元，共计1016元由被告吕某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  陈庭文审 判 员  牟克忠人民陪审员  冯德祥二〇二一年三月一日法官助理黄香华书记员罗雪