wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4523号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：赵勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：张磊，女，1983年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告赵勇、张磊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告赵勇、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵勇偿还腾铭公司代偿款18889.47元及违约金3777.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计22667.36元；2.判令张磊承担连带清偿责任；3.判令赵勇、张磊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，赵勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。张磊为反担保人。但在合同签订后，赵勇并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担保证责任，共计为赵勇代偿款项为18889.47元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告赵勇、张磊未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告赵勇、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵勇与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵勇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年12月15日，腾铭公司与赵勇签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵勇前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵勇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵勇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。张磊作为反担保人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向赵勇发放信用卡。但赵勇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵勇向工行东大支行共计代偿18889.47元，承担了合同项下的保证责任。赵勇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵勇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵勇追偿。故对腾铭公司主张赵勇支付代偿款18889.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵勇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵勇还应支付违约金3777.89元（18889.47元×20%）。张磊自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张磊的上述还款义务，张磊应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向赵勇进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18889.47元和违约金3777.89元； 二、被告张磊就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告张磊承担连带清偿责任之后，有权向被告赵勇进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由赵勇、张磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 侯 辉 书 记 员 易鹏鹰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初106号之一原告：张家港市鼎兴防腐实业有限公司，住所地张家港市兆丰镇工业园区。法定代表人：范仁鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路118号。法定代表人：尤小芳。破产管理人：江苏剑群律师事务所、常州金鼎会计师事务所。原告张家港市鼎兴防腐实业有限公司与被告江苏中广钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张家港市鼎兴防腐实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付货款250000元，并承担自2019年4月29日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公估的贷款利率计算的利息。案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年起原被告发生业务往来，由原告供给被告环氧煤沥青、给水管高分子防腐涂料等货物，至2018年10月30日，被告尚结欠原告货款178200元。经原、被告协商，被告以商业承兑汇票的方式支付被告货款，被告于同日给付原告票据号为00100062/25691463，金额为250000元的承兑汇票一张。为此原告以现金方式返还被告差额71800元。然而在票据到期日(2019年4月28日)，原告持票去银行兑换时，却被告知该票拒绝受理。后原告多次要求被告支付该款，被告却总以经济困难为由未能支付。被告江苏中广钢管制造有限公司破产管理人称：原告未提供双方存在买卖合同关系的证据，本案案由不成立；原告提供的收据、商业承兑汇票的真实性予以认可，拒付证明的真实性请法庭予以审查。应收款明细系原告制作，真实性不认可，以上证据达不到原告证明目的。综上，请法院驳回原告诉请。本院查明：2020年11月13日，张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司以江苏中广钢管制造有限公司资产不足以清偿全部债务为由向常州市金坛区人民法院申请该公司破产清算。2020年12月21日，常州市金坛区人民法院裁定受理。本院经审查认为，依《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应当移送至常州市金坛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送常州市金坛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 新二〇二一年三月十二日书记员 赵菊芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7607号 原告：傅晓群，女，1965年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：汪蓉霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：徐雪飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都先创养老服务有限公司，住所地四川省武侯区二环路南四段66号1栋2单元4层8号。 法定代表人：蒲晓梅，总经理。 被告：戴红伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告傅晓群、汪蓉霞、徐雪飞与被告成都先创养老服务有限公司、戴红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告傅晓群、汪蓉霞、徐雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按傅晓群、汪蓉霞、徐雪飞自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1433号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人李林聪。 被执行人陈良忠，男性，汉族，1967年03月08日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人陈棒，男性，汉族，1992年03月11日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，，住所地成都市锦江区东大街** 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈良忠、陈棒、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6383号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的685887.35元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈良忠名下车牌号为川Ａ5××××汽车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6383号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执517号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：杨洪彬，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市。被执行人：邹婉宁，女,1964年2月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪彬、邹婉宁金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还贷款本金20000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、轮候查封被执行人杨洪彬、邹婉宁拥有位于蚌埠市百合公馆3号楼3单元7层1号（不动产证书号：2013013186）及中心花园1号楼1区、2区新3-7-1原2-7-1（不动产证书号：225344）的不动产；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月二十九日书记员  王浚博
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终183号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所：甘州区仁宗路727号润泉湖御湖湾小区商业2号三层。统一社会信用代码91620700773425940X。 负责人：权某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘州区沙井镇中心卫生院。住所：甘州区沙井镇四社。统一社会信用代码12622201438570489X。 法定代表人：刘某，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃振泽律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称：大地财险张掖支公司）因与被上诉人甘州区沙井镇中心卫生院（以下简称：沙井镇卫生院）财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人甘州区沙井镇中心卫生院于2021年3月30日申请撤回一、二审诉讼。 本院认为，被上诉人甘州区沙井镇中心卫生院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9892号民事判决； 二、准许被上诉人甘州区沙井镇中心卫生院撤回起诉。 一审案件受理费88元，减半收取44元，由被上诉人甘州区沙井镇中心卫生院负担。 二审案件受理费88元，减半收取44元，由被上诉人甘州区沙井镇中心卫生院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇二一年三月三十日 书记员 许 静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1880号 原告：陈秀芹，女，1974年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张想娣，女，1992年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人： 本院在审理陈秀芹与张想娣关于买卖合同纠纷一案中，原告陈秀芹于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀芹自愿申请撤回对被告张想娣的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈秀芹撤回对被告张想娣的起诉。 案件受理费25元，由原告陈秀芹负担。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年三月六日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  韩艺隽
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执201号申请执行人：李某某，女，现住营口市老边区。被执行人：营口老边区某某石材制品有限公司，住所地营口市老边区柳树镇。申请执行人李某某与被执行人营口老边区某某石材制品有限公司股东资格确认纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1368号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经本院于2021年2月8日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执201号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二十九日法官助理刘莹书记员王侃
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保18号 申请人：李莎，女，1985年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：冯梁柱，男，1973年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人李莎于2021年3月24日向本院申请执行前财产保全，请求查封被申请人冯梁柱名下位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××室（房权证湘（2××7）望城区不动产第0××7号）。 本院经审理认为，申请人李莎的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人冯梁柱名下位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××室的房屋产权（房权证湘（2××7）望城区不动产第0××7号），查封期限为3年。 案件申请费4370元，由申请人李莎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年三月二十四日 书记员  周庄
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢198号之四申请执行人：楚维桥。被执行人：周长辉，男，汉族，1973年01月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周长辉在中国银行账户内存款人民币12222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4291号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、合理费用3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，系文章配图，对新闻的贡献增益较低，涉案图片多为系列组图，被切割并多次重复使用，被告无侵权故意；2.涉案图片的独创性和商业价值较低，对原告的损害程度低；3.原告作为图片代理公司，维权成本较低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000581。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180614142224656.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执271号申请执行人：郭立军，男，1966年5月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人郭立军与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2617-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币8425元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2617-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初238号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人束某某，1987年2月2日出生于江苏省射阳县，汉族，个体经营汽修店，户籍地江苏省盐城市射阳县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审，2021年3月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人束某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人束某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年8月16日7时20分许，被告人束某某酒后无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇鑫江花苑小区行驶至张家港市金港镇天台南路162号，被民警查获。经鉴定，束某某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。案发后，被告人束某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人束某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人束某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人石某、周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人束某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人束某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人束某某具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶车辆为摩托车等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人束某某无证驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人束某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年三月二十三日法官助理 王建东书 记 员 徐 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1009号之一 申请人：范霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：余山川，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人范霞与被执行人余山川运输合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人余山川名下财产，现被执行人余山川已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人余山川价值人民币4475元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 涵
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初1119号 原告：张武平，男，1950年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：荣德志，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张武平诉被告荣德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张武平到庭参加诉讼，被告荣德志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金45000元整，利息按年利率15.4%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张武平与被告荣德志是双忠庙镇邻边村的熟人。2017年6月，被告以急需用钱为由，向原告借钱周转，言明借款45000元，月利率1分5厘，被告出具了借条。可是借款之后，经原告多次催要，被告始终无动于衷，至令已三年八个月，没有一点还款意向。出于无奈，只好提起诉讼，请求贵院支持原告诉求，判令被告立即归还借款45000元及其所产生的利息。 原告张武平针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“借款人：荣德志”2017年6月27日借条一张，载明：今借到张武平现金人民币肆万伍仟元整（45000.00）月利息1.5分。 被告荣德志经合法传唤，未到庭参加诉讼，但于庭前向法庭提供了一份张武平的收条、一收安徽五河农村商业银行股份有限公司的账户交易明细，证明已还过原告张武平20000元。 经庭审审查，本院认为，原告所提交证据借条、被告所提交的收条和账户交易明细、其形式、内容合法，与本案具有关联性，本院依法对上述证据的真实性与证明力，予以确认。 本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告张武平主张被告荣德志欠借款45000元，因原告在庭审中对被告提交的二份证据无异议，故本院对欠款数额25000元予以确认；关于原告主张的年利率15.4%的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣德志应偿还原告张武平借款25000元及利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。（利息以45000元为基数计算，从2017年6月27日到2018年2月13日止，利息按照年利率15.4%计算；利息以35000元为基数计算，从2018年2月14日到2018年6月28日止，利息按照年利率15.4%计算；利息以25000元为基数计算，从2018年6月29日至借款付清时止，利息按照年利率15.4%计算。） 如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告荣德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月十八日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1611号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张俊梅，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张俊梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额8057.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8057.5元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8057.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告张俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初677号 原告：郭春元，男，汉族，生于1962年1月30日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：田玉，四川翠云律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，生于1973年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告郭春元诉被告刘强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春元及其委托诉讼代理人田玉到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告郭春元向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘强向原告支付劳动报酬4600元及利息（自2019年5月1日起按照年利率6%支付利息至全部款项还请时止）；2.依法判决被告支付原告交通费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月至2016年2月，原告受被告雇请，先后在梓潼县××从事农网改造工作，在此期间，被告共欠下原告工资共计4600元，始终未结清，经原告多次催收，被告于2019年1月31日出具借条一份，承诺在2019年4月前还清，但被告再次失信，至今未偿还原告劳务费，原告现提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求，现请求法院判如所请。 被告刘强未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院审理认定事实如下：2019年1月31日，被告刘强向原告出具《借条》一份，上载明“今借到郭春元人民币现金4600元，”,借条出具后被告未向原告支付过欠款。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：根据原告举出的《借条》能够证明被告刘强下欠原告向仕龙人劳动报酬3600元，原告向被告主张劳动报酬3600元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告交通费的主张，无事实和法律依据，不予支持。 原告还主张了利息，被告刘强因下欠原告劳动报酬出具的《借条》实际应为欠条，故对原告主张利息从2019年5月1日起算本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效后五日内向原告郭春元支付人工工资款4600元及利息（以4600元为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。 二、驳回原告郭春元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计25元，由被告刘强承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二一年三月二十九日 书记员 曹雪娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2045号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：北京多宝灵动科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路10号院1号楼A座18层1802。法定代表人：李娜。委托诉讼代理人：高佳，女，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京多宝灵动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告北京多宝灵动科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二一年三月十一日书记员  黄丽雅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1884号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号，统一社会信用代码9111011759766110XK。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：王慧敏，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司员工。被告：徐海涛，男，38岁，住北京市平谷区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司诉被告徐海涛供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。2021年3月9日，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北燃绿谷供热科技发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志满二〇二一年三月九日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2407号之二 申请执行人：罗苏芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司，住所：广东省佛山市高明区明城镇明七路743号6座,统一社会信用代码91440608791168968N。 法定代表人：黎雄杰。 关于申请执行人罗苏芳与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字【2020】98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市蓝海石英石材有限公司应支付经济补偿金25550元及利息给罗苏芳。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费283元，由被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封了被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司所有的位于佛山市高明区明城镇明七路743号厂房内的所有机器设备一批。经本院委托淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述机器设备进行公开司法拍卖，该机器设备最终以2000555元拍卖成交。由于本院作出（2021）粤0608破申2号民事裁定书，依法受理被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司破产清算的申请，并于2021年3月11日发函要求中止本案的执行。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月十六日 书记员  易倩华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2798号 申请执行人：司建军，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王娟，女，1967年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行司建军与王娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2798号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二一年三月十一日 书记员  吴春灿
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初167号原告：韩余飞，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗银，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州市安堡装饰材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇大岗村南沙中心街78号之一，统一社会信用代码91440115068199634L。法定代表人：陈双驹，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢凯韵，广东岭南律师事务所律师。原告韩余飞与被告广州市安堡装饰材料有限公司（以下简称安堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩余飞的委托诉讼代理人黄常仁、罗银，被告安堡公司的委托诉讼代理人谢凯韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项至七项，其他事项双方无争议。一、企业成立情况：安堡公司成立于2013年5月27日。二、签订劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、劳动者工作岗位：水工组员工。四、关于入职时间：韩余飞主张于2014年6月18日入职，没有提供直接证据证明，其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细中显示安堡公司的财务人员李洁梅在2016年1月起向韩余飞转账工资的记录，称2014年6月至2015年12月的工资均以现金结算，故没有转账记录。安堡公司辩称韩余飞于2017年8月19日入职，提供劳动合同作为证据，并称韩余飞属于建筑类行业人员，双方在2016年有零星工程的外包，故存在因劳务关系或合作关系而支付的款项，但没有举证证明。本院认定及理由：安堡公司主张韩余飞的入职时间为2017年8月19日，虽提供了劳动合同作为证据，但未提供韩余飞的入职登记表等予以佐证，不能证明韩余飞的入职时间。此外，安堡公司的财务人员李洁梅在2016年1月起向韩余飞的银行账户转账，部分转账记录明确注明为“工资”，安堡公司对此亦无法作出合理解释。安堡公司作为用人单位，应对劳动者的入职时间承担举证责任，其提供的证据不足以证实韩余飞的入职时间，应承担举证不利后果，故本院对安堡公司的主张不予采纳，确认韩余飞的入职时间为2014年6月18日。五、关于解除劳动关系的时间及原因：韩余飞主张因安堡公司没有为其缴纳社保及拖欠工资，于2020年9月6日口头提出辞职后没有上班，于2020年9月12日向安堡公司邮寄离职通知书，双方应于2020年9月12日解除劳动关系。安堡公司对韩余飞的主张不予认可，表示没有收到离职通知书，辩称是韩余飞不愿意缴纳社保，韩余飞于2020年9月6日主动辞职后没有上班，双方已于2020年9月10日进行结算，双方应于2020年9月10日解除劳动关系，向本院提供有韩余飞签名确认的支付证明单作为证据，该证据内载“补四人辞工四天伙食住宿费”。韩余飞确认双方已于2020年9月10日进行结算。本院认定及理由：韩余飞于2020年9月6日后已没有上班，于2020年9月10日双方结算完毕后，韩余飞才以安堡公司没有为其缴纳社保为由，于2020年9月12日邮寄离职通知书，与常理不符。而安堡公司提供的支付证明单虽有韩余飞的签名及有“辞工”的字眼，但该支付证明单是由安堡公司制作，不足以证实韩余飞是因个人原因而辞职。故此，双方对各自提出的解除劳动关系原因但均未能提交充分证据证实，本院均不予采信，认定系用人单位提出经双方协商一致，于2020年9月10日解除劳动关系。六、关于解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：安堡公司对韩余飞提供的银行交易明细予以确认，故本院以该交易明细作为依据，核算出韩余飞解除或终止劳动关系前十二个月的月平均工资5121.92元。七、关于是否已支付解除劳动关系经济补偿金：安堡公司主张双方于2020年9月10日结算时已支付韩余飞24114元，其中1114元为当月工资，23000元为经济补偿金。韩余飞则称24114元为安堡公司当年累计拖欠的工资，并非包含经济补偿金，但没有举证证明。本院认定及理由：韩余飞主张24114元是当年累计所拖欠的工资，对此没有具体说明和举证，故本院对安堡公司的主张予以采信，认定安堡公司已向韩余飞支付经济补偿金23000元。七、申请仲裁时间：2020年9月28日。八、仲裁请求：1.请求确认两位申请人与被申请人于2020年9月12日解除劳动关系；2.裁决被申请人向申请人李惠芳支付解除劳动关系经济补偿金35235元；3.裁决被申请人向申请人韩余飞支付解除劳动关系经济补偿金41829.96元。九、仲裁结果：2020年11月6日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2020〕2103-2104号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认两申请人与被申请人的劳动关系在2020年9月10日解除；2.驳回两位申请人本案其他仲裁请求。本仲裁裁决为非终局裁决。十、原告的诉讼请求：1.原告韩余飞与被告安堡公司于2014年6月18日至2020年9月12日期间存在劳动关系；2.被告安堡公司支付原告韩余飞解除劳动关系经济补偿金41829.96元（从2014年6月18日至2020年9月12日工作6年，即：6个月×解除劳动关系前12个月平均工资6971.666元=41829.96元）；3.本案诉讼费由被告安堡公司承担。裁判理由和结果本院认为，韩余飞与安堡公司建立了劳动关系，并签订了劳动合同，双方均应合法、诚信的履行合同义务，双方的合法权益均受法律保护。关于韩余飞要求确认其与安堡公司的劳动关系问题。韩余飞仲裁时没有提出该项请求，在本案中新提出该请求，属增加的诉讼请求，由于确认劳动关系与解除劳动关系的经济补偿金之间具有不可分性，本院对增加的诉请一并进行审理。如前述，本院认定韩余飞与安堡公司于2014年6月18日至2020年9月10日期间存在劳动关系，对超出该期间的主张，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。如前述，本院认定系用人单位提出经双方协商一致解除劳动关系，故安堡公司理应向韩余飞支付解除劳动关系的经济补偿金为33292.48元（5121.92元/月×6.5个月），因安堡公司已支付23000元，故安堡公司仍需向韩余飞支付解除劳动关系经济补偿金差额10292.48元，韩余飞超出该数额部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告韩余飞与被告广州市安堡装饰材料有限公司在2014年6月18日至2020年9月10日期间存在劳动关系；二、被告广州市安堡装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韩余飞解除劳动关系的经济补偿金差额10292.48元；三、驳回原告韩余飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市安堡装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二一年三月八日书记员  陈绮琴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7040号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：樊美珍，女，1992年2月15日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告樊美珍信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年三月九日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初500号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：何靓，男，1982年4月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正县。委托诉讼代理人：徐智超，男，1986年4月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正县。被告：黄静珠,女，1955年7月20日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称哈尔滨银行）与被告黄静珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人何靓到庭参加诉讼。被告黄静珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金75799元，利息27080.22元，贷款本息共计102879.22元（上述利息计算至2021年1月10日），及自2021年1月11日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2.诉讼费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订授信协议一份，协议编号2018052803号，授信协议约定借款本金76000元，借款额度使用期限自2018年5月28日至2020年5月27日止，借款利率为年利率12%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%，同时约定授信期限内，被告可以循环使用授信金额，还款方式为不规则还款（按年偿还贷款利息，到期一次性还本）。2018年5月28日，原告向被告发放贷款75800元，贷款期限为2018年5月28日至2020年5月27日。贷款到期后，被告未能按期足额还款，故诉至法院。黄静珠未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，哈尔滨银行与黄静珠签订了《授信协议》，协议约定：哈尔滨银行向黄静珠提供借款76000元，借款额度使用期限自2018年5月28日至2020年5月27日止，年利率12%，逾期罚息利率为约定利率的150%，实行不规则方式还款（按年偿还贷款利息，到期一次性还本），协议签订后哈尔滨银行将75800元贷款发放至黄静珠指定帐户。借款逾期后，黄静珠未能按约定履行偿还借款本金及给付利息义务，尚欠借款本金75799元，借款利息27080.22元（利息暂计算至2021年1月10日）。以上事实有哈尔滨银行依法递交的证据予以佐证。本院认为：哈尔滨银行与黄静珠签订的《授信协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，黄静珠未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。综上所述，哈尔滨银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄静珠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金75799元；二、被告黄静珠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息（计算至2021年1月10日为27080.22元，此后利息、罚息，以借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1179元，由被告黄静珠负担，于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年三月十八日书记员  徐从众
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4417号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：北京天之龙汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王金富。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京天之龙汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海睿奢文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月八日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执491号 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区。 负责人：蒲福荣 被执行人:张仕俊，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省青川县。 本院（2020）川0802民初4162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张仕俊未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张仕俊银行存款358363.14元（本金299957.94元、利息51106.20元、案件受理费2900.00元、执行费4399.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月三十日 书记员  李锐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执318号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：周勇，男，汉族，1989年10月08日出生，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初646号刑事判决书于2021年1月8日移送执行周勇罚金一案。执行标的6000元，已执行到位473.19元，未执行到位5526.81元。 在执行过程中，对被执行人周勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人周勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人周勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1868号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       翟振舟，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭。             被告翟振舟未到庭。                               原告诉请                       1、判令翟振舟偿还借款本金43,876.31元；2、判令翟振舟偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令翟振舟承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年10月27日；             合同编号：XW2018XJZ0000283281；             贷款人：新网银行、案外人天津农村商业银行；             借款人：翟振舟；             贷款金额：44,888元；             贷款期限：60个月；             贷款利率：年利率15.3%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月27日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2018年10月27日；             首次逾期时间：2019年1月27日；             欠款情况：截至2020年4月29日，翟振舟尚欠借款本金43,876.31元，利息8,142.62元，罚息1,287.70元，复利1239.64元。                               本院认为                       翟振舟与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向翟振舟发放了借款，翟振舟未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求翟振舟支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求翟振舟承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告翟振舟于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金43,876.31元、欠付利息8,142.62元；             二、被告翟振舟于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年1月27日至2020年4月29日期间的罚息、复利共计2,527.34元；此后罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息、罚息为基数，从2020年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率22.95%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费666元，由被告翟振舟负担。                               告知事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月八日             书  记  员   何梦婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1155号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《祈求》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《祈求》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执297号申请执行人：宋×1，孝义市新义街办振兴205号。公民身份号码：×××。被执行人：宋×2，汾阳市演武镇西河堡村。公民身份号码：×××。上列当事人因诈骗一案，孝义市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）晋1181刑初388号刑事判决书、吕梁市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）晋11刑终377号刑事判决书均已经发生法律效力，但被执行人宋×2至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宋×2立即给付申请执行人宋×1借款61600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费824元，由被执行人宋×2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年三月四日书记员 张媛媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1357号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《永远相信你》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《永远相信你》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初704号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘泳宏（曾用名刘飘），男，1968年2月2日出生于广西壮族自治区钦州市，公民身份号码452××××××××××××213，汉族，小学文化，无固定职业，住钦州市钦北区×××××××××××××××，2017年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月12日刑满释放，2019年4月15日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月18日刑满释放，2020年11月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]607号起诉书指控被告人刘泳宏犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，刘泳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日，杨某向被告人刘泳宏求购毒品，后被告人刘泳宏在佛山市南海区盐步黄岐环球海鲜水产市场正门附近路边将毒品冰毒1克卖给杨某，并收取杨某微信转账450元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘泳宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；刘泳宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚；刘泳宏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定处罚；刘泳宏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘泳宏有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘泳宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘泳宏贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、情况说明、扣押笔录查明，在强制戒毒期间即2020年11月3日，被告人刘泳宏主动向公安机关交代了本案贩卖毒品的经过；案发后，公安机关扣押了刘泳宏的作案工具手机1台。本院认为，被告人刘泳宏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。刘泳宏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。刘泳宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘泳宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机1台，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月十八日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4136号 万客汽配连锁(东莞)有限责任公司、欧阳西： 本院受理的申请执行人万客汽配连锁(东莞)有限责任公司与被执行人欧阳西合同纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初7177号民事判决书]，因被执行人欧阳西已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月八日 书记员  杨宇君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初361号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告李祥，男，汉族，1989年10月31日出生，住重庆市南川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助中心）诉被告李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心委托诉讼代理人何章华，被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道交救助中心向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告代为垫付的吴红均道路交通事故受伤的抢救费99600元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日，李祥驾驶渝XXXXX号小型客车（所有人：李祥），行驶至重庆市北碚区泰和路时，与郝建华驾驶的川XXXXX号普通二轮摩托车（所有人：郝志强，搭乘吴红均）相撞，造成吴红均受伤。重庆市北碚区分局交巡警察支队勤务四大队第500109120200000058号《道路交通事故认定书》认定：李祥承担此次事故全部责任。应重庆市第九人民医院申请基金管理中心垫付吴红均抢救费，2020年11月16日，经审核基金管理中心向第九人民医院垫付吴红均抢救费99600元。被告李祥辩称：我对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，对于原告垫付的金额99600元亦没有异议。经审理查明，2020年4月11日，李祥驾驶渝XXXXX号小型客车从北碚云汉大道往和欣家园方向行驶，18时53分许，行驶至重庆市北碚区泰和路京东方路口最右侧车道向左变更车道时，遇同方向郝建华驾驶的川XXXXX号普通二轮摩托车搭乘吴红均在中间车道行驶，渝XXXXX号小型客车车身左侧与川XXXXX号普通二轮摩托车车头相撞，致郝建华、吴红均受伤的道路交通事故。此次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：当事人李祥的违法行为对此次事故发生起全部作用，承担此事故的全部责任；当事人郝建华、吴红均无交通违法行为，不承担此次事故责任。吴红均受伤后于当日到重庆市第九人民医院住院治疗，于2020年6月22日出院。医疗费共计160215.18元，原告重庆道交救助中心应重庆市第九人民医院申请，于2020年11月16日向重庆市第九人民医院支付吴红均的抢救费99600元。综上所述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、重庆银行进账单、垫付告知书等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，本案所涉道路交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定，被告李祥负此次道路交通事故的全部责任，当事人对交通事故责任的认定没有异议，本院对重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定予以确认。被告李祥应当赔偿吴红均因道路交通事故受到的损失。原告重庆道交救助中心为吴红均垫付的在重庆市第九人民医院的抢救费99600元的事实成立，原告重庆道交救助中心请求被告李祥赔偿其垫付的吴红均的抢救费99600元的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李祥在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付的吴红均因道路交通事故受伤的抢救费99600元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二一年三月三十一日书记员  邹巧莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李令发，男，1992年6月30日出生，汉族，住山东省五莲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李令发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额5886.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5886.92元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李令发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5886.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李令发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1115号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《回答》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《回答》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3839号原告：李海荣，女，1974年6月8日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告李海荣（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年11月份劳务费9000元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年7月23日，原告（丙方）与被告（乙方）、李某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，管家帮平台：被告及其旗下子公司、分公司、分支机构或相关关联公司统称为“管家帮平台”，本协议中提及的应由乙方或管家帮平台行使的权利和履行的义务，由管家帮平台内部负责相应区域及业务范围内的公司分别履行。管家帮平台定位于“会员制家庭服务解决方案平台”，运用现代化技术，通过服务人员推荐、培训、信息对接、服务标准化、服务评价等形成信息对接业务闭环，为用与服务人员提供家政服务供需信息服务的专业平台。管家帮平台包括但不限于以下用户界面：管家帮网站（www.95081.com）、管家帮呼叫中心（接入号码95081）、管家帮相关业务APP用户端、管家帮微信服务号、公众号或微站、管家帮门店管理软件“管家宝”等。管家帮平台为用户提供信息发布、会员积分、交流沟通、商品或服务电子商务、支付结算等相关业务服务。甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付劳务费，具体支付标准为9000元/月，劳务费按约定的服务期限预付。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付劳务费，于2020年8月31日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为108000元。原告称其于2019年7月23日至2019年12月3日为李某提供家政服务，因被告拖欠劳务费，故其于2020年12月3日后未继续提供劳务。被告仅支付了2019年10月30日前的劳务费，2019年11月1日至2019年12月1日期间的劳务费未支付，2019年12月1日至3日的劳务费由李灵玲单独向原告结算，未在本案中主张。欠付的劳务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款，原告提交管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明。上述事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP用户端截图等在案作证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬。被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告李海荣劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月六日书记员 周欣月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5787号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琪，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张映如，女，1980年05月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张映如信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27204号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张映如应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共304281元（暂计），并承担本案执行费4464元。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5787号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十日 书记员 李 俊 豪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1557号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司，住所：柳州市航鹰大道14号四季花城36栋一层物业管理用房，统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西和清律师事务所律师。 被告：梁轼，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司与被告梁轼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司以双 方达成庭外和解，被告已结清诉请支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年三月十二日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初322号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：王春雷，男，1985年8月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告维仕融资担保有限公司与被告王春雷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告王春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币50537.29元；2.判令被告向原告支付违约金15300元，共计65837.29元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款51000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月18日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计50537.29元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告王春雷未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告王春雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年8月29日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款51000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月306元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年4月18日，原告代被告偿还信托公司50537.29元，其中本金48725元、利息1377元、罚息435.29元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春雷于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款50537.29元及违约金15300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告王春雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初423号原告：潘玉龙，男，汉族，农民，住通河县。被告：林福国，男，，汉族，农民，住通河县。被告：姜红艳，女，汉族。农民，住通河县。原告潘玉龙与被告林福国、姜红艳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告潘玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘玉龙撤回起诉处理。审判员  杨**晶二〇二一年三月九日书记员  王宾宾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1360号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《无缘份的爱》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《无缘份的爱》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69162号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。被告：定迎（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。经营者：潘长江，董事长。本院在审理原告北京小罐茶业有限公司与被告定迎（北京）贸易有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京小罐茶业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小罐茶业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京小罐茶业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  巫 霁审 判 员  谭雅文审 判 员  李一可二〇二一年三月九日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执193号之二申请执行人：庆云县融兴典当有限公司，住所地山东省庆云县中心北街508号附1号。委托诉讼代理人：许婷婷，系该公司员工，特别授权。被执行人：彭文政，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：贾昭阳，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。关于申请执行人庆云县融兴典当有限公司与被执行人彭文政、贾昭阳小额借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾昭阳名下盐山县凤凰花园小区13号楼4单元201室房产（证号：F150130），查封期限三年，自2021年3月4日至2024年3月3日止。查封期间，未经本院许可，不得私自转让、毁损、抵押等。二、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请造成解封由申请执行人自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月四日书记员  王 鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8738号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗，住所地广东省深圳市龙岗区坂田雪岗南路**宝吉行政办公楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李海鸣，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告佳兆业集团（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年2月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1987号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：古磊先。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告古磊先信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告交通银行未提交被告古磊先的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒锐二〇二一年三月八日书记员  田原
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴瑕： 关于广州市白云区人民法院立案执行吴瑕罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执144号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十七日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清