wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6103号 原告：新希望物业服务集团有限公司，住所地成都市武侯区棕树东街2号。 法定代表人：陈静，职务不详。 委托诉讼代理人：刘江，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈磊，男，公司员工。 被告：王小刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：魏霓，女，1975年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告新希望物业服务集团有限公司与被告王小刚、被告魏霓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新希望物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新希望物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保148号   申请人：廖艳荣，女，1973年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：新疆华绒针织服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：徐亚洲，公司经理。   申请人廖艳荣根据已经生效的尉犁县劳动人事争议仲裁院作出的XXX仲裁裁决，于2021年3月17日向本院申请保全，请求对被申请人新疆华绒针织服饰有限公司价值2，759元的财产（银行存款及车辆）予以冻结、查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆华绒针织服饰有限公司价值2，759元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费47.59元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 0 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1697号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：采有峰，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省来安县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告采有峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告采有峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计41512.85元（欠款暂计至2020年8月26日，其中本金24613.2元、利息13738.23元、违约金2764.52元、分期手续费396.9元），并支付自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××58的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告采有峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××58的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。另查明，被告办理了财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年3月16日起开始逾期。截至2020年8月26日，被告尚欠本金24613.2元、利息13738.23元、违约金2764.52元、分期手续费396.9元。以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告采有峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金24613.2元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年3月16日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担28元，被告采有峰负担391元。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执159号之一 申请执行人：彭菊华，女，1967年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。 被执行人：杨艳，女，1976年8月22日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人彭菊华与被执行人杨艳借款合同纠纷一案中，被执行人杨艳无法取得联系。经网络查控及传统调查，发现被执行人杨艳与案外人杨瀚程按份共有现位于巴中市恩阳区××街道××道××号住房一套［证书号：川（2016）巴中市不动产权第0000641号，建筑面积：136.48平方米］，应申请执行人请求，已对该房予以查封，因该案执行标的5万余元，暂不宜处置，并已向申请执行人告知；此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 董海林
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执572号之一赵萍：你与刘涛借款合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款180000元及利息；2、案件受理费1950元，执行费2630元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执676号申请执行人：孙多巧，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈忠，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行孙多巧与陈忠劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4842号调解书已生效，本院于2021年3月2日向被执行人陈忠发出执行通知书，责令被执行人陈忠限期履行向申请执行人孙多巧给付103400元的义务。被执行人陈忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠存款103400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二日书记员  高 原
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1895号 原告：刘佳，女，汉族，住长春市南关区。 被告：孙丽娜，女，汉族。 被告：李海川，男，汉族。 原告刘佳诉被告孙丽娜、李海川委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘佳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告书面申请撤诉，原告刘佳的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘佳负担。 审判员 韩 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 王诗雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6505号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：肖静，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告肖静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖静立即偿还截至2020年11月5日的信用卡透支本金36003.01元、利息1173.02元、费用8513.41元、违约金468.52元,并支付自2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金36003.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1173.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖静承担。事实和理由：2018年3月6日，肖静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖静从其信用卡账户中透支，截至2020年11月5日共透支本金36003.01元、利息1173.02元、费用8513.41元、违约金468.52元未给付。被告肖静未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，肖静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。肖静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖静发放了卡号为62270808********的信用卡。嗣后，肖静从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月5日，肖静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36003.01元、利息1173.02元、费用8513.41元、违约金468.52元。本院认为，肖静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖静发放了信用卡，肖静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告肖静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月5日的信用卡透支本金36003.01元、利息1173.02元、费用8513.41元、违约金468.52元；并支付从2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金36003.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1173.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取477元，由被告肖静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王   濯   非二〇二一年三月二十三日法官助理  曾亚妮书记员李娇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执327号 关于康某某申请执行李某某一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年03月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47420号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：吴斌，男，北京达佳互联信息技术有限公司员工。被告：福建氢度文化传媒有限公司，住所地福州省泉州市安溪县城厢镇长安街15号3号楼901室。法定代表人：杨永福。原告北京快手科技有限公司与被告福建氢度文化传媒有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告北京快手科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京快手科技有限公司负担。审判长  王栖鸾审判员  李莉莎审判员  尹 斐二〇二一年三月十九日书记员  鲁子君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初11138号 原告：陕西中国旅行社有限责任公司南二环分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：徐建亚，该公司经理。委托诉讼代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：任宏，该公司经理。原告陕西中国旅行社有限责任公司南二环分公司与被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陕西中国旅行社有限责任公司南二环分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西中国旅行社有限责任公司南二环分公司撤回起诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告负担（已缴纳）。  （本页无正文）   审  判   员      朱  绍  清    二〇二一年三月九日  法 官 助 理      李  卓  月书  记   员      郭      媛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执恢85号申请执行人:丁玉双，男，汉族，1976年7月25日生，住址地：吉林市龙潭区。被执行人:吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住址地:吉林市龙潭区。申请执行人丁玉双与被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初270号民事判决书发生法律效力。执行过程中，该案拍卖程序正在进行中,申请人以书面形式暂时撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年三月三十日书记员 范 祥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执355号 申请执行人：蒲昊，男，1975年7月31日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：祁军，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟琼兰，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲昊与被执行人祁军、苟琼兰“借款合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2014）通初字第930号调解书确定的义务，被执行人祁军、苟琼兰应支付申请执行人蒲昊借款127100元及资金利息，承担案件受理费500.00元，被执行人祁军、苟琼兰拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲昊遂向本院申请强制执行。本院依法向被执行人祁军、苟琼兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务和报告财产，承担执行费1807元，但被执行人祁军、苟琼兰至今未履行义务。执行中，本院通过网络查询，均未查找到被执行人祁军、苟琼兰可供执行的财产，申请执行人蒲昊也未能提供被执行人祁军、苟琼兰可供执行的财产或财产线索。本院约谈申请执行人蒲昊时，申请执行人蒲昊同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人祁军、苟琼兰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后的五年内，每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年三月三十日 书记员  何森林
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执424号之十四被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初650号原告：古冬玲，女，1975年6月7日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内17号，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，北京日晟昌农业开发有限公司员工，住北京市密云区。第三人：北京市顺义区李遂镇崇国庄村村民委员会，住所地北京市顺义区李遂镇崇国庄村，统一社会信用代码54110113A02863187K。法定代表人：张英，主任委托诉讼代理人：王**，北京盛友律师事务所律师。原告古冬玲与被告北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）、第三人北京市顺义区李遂镇崇国庄村村民委员会（以下简称崇国庄村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告古冬玲，被告日晟昌公司之委托诉讼代理人郭振举，第三人崇国庄村委会之委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古冬玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年1月17日签订的温室大棚租赁合同；2.判令被告退还原告租赁费175000元并支付违约金52500元、装修损失50000元；3.判令被告承担法院受理费用。事实和理由：2015年1月17日，原告与被告签订温室大棚租赁合同。协议规定，原告租赁被告位于顺义区×××，大棚整体总占地面积630平米，建筑面积330平米的种植大棚。其中温室占地面积300平米，租赁期自合同生效日至2042年5月1日止，交付日期为2015年3月30日前，大棚租赁费用总计为175000元。合同签订后，原告于2015年1月17日分二次交情租赁费用175000元。由于2017年10月27日原告接到被告通知，李遂镇政府因被告违反相关土地政策，要求被告限期整改拆除温室大棚。2017年10月，被告温室大棚被拆除掉一部分。2017年11月9日，村委会以被告未交土地承包费为由与被告解除合同并推平清理了地上所有物，使得原告无法再行租赁使用。根据合同约定，被告应保证原告在该大棚正常从事经济农作物的种植，现原告租赁土地被收回，原告签订合同的目的根本无法实现。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告日晟昌公司答辩称，扣除使用期间的租赁费和管理费，其他钱可以退还。第三人崇国庄村委会述称，原被告之间的合同我方不发表意见。原告主张涉及到租赁费、违约金，依据合同相对性，原告只能向被告主张，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年2月9日，北京市顺义区李遂镇崇国庄村经济合作社（甲方、发包方）与北京冠汤山农业科技发展有限公司（乙方、承租方，以下简称冠汤山公司）签署《承租项目合同书》。合同书约定：一、承租项目：设施农业及种植。数量600亩，位置：李遂镇崇国庄村河东岸两侧地。合同中约定的承租经营土地原为需要开发利用的基本农田地块。准确面积以甲乙双方认可的测量方法和标准，由双方自行或共同指定单位或国家法定测量机构实际测量。二、承租期限：从2012年7月1日起至2029年12月31日止。三、承租费：年上交各项费用1500元/亩。自2012年12月9日起，每五年递增一次，每次递增比例为8%，直到合同期满止。交费方式一年一交。在承租期内，乙方如需办理土地转让或出租转包事项，必须经甲方书面同意并上报主管部门批准后方可实施，否则后果自负。因使用村委会印章私自转包、转让、出租、变更的，不具有任何法律效力，损失由承租方自行承担。2015年3月26日，冠汤山公司变更企业名称为日晟昌公司。日晟昌公司（甲方）与古冬玲（乙方）签署《温室大棚租赁合同》。合同约定：乙方租赁甲方设施农业大棚A817号棚。租赁期限自合同生效日至2030年5月1日，合同到期续承租12年，合同截止日期为2042年5月1日止。上述土地及地上物金额为175000元。合同附件一载明了大棚状况，设备设施：供水系统为地下深井水，供电系统为市政用电，安防系统为封闭管理。种植大棚：地面为土地平整，顶面为钢架顶棚。2015年1月17日，日晟昌公司开具收据载明收到古冬玲租赁款175000元。古冬玲称，涉诉大棚系在2015年3月30日左右交付的，在2017年10月拆了耳房，在11月被拆没了。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。古冬玲称，若法院认为温室大棚租赁合同无效，则其撤回第一项诉讼请求，合同效力由法院认定。日晟昌公司称其与每一个业主都约定了管理费，标准都是一致的。古冬玲称双方并未就管理费签订过合同，也从来没有人让古冬玲交过管理费。日晟昌公司在本院限定的期限内未就管理费提交证据。本院认为：涉诉土地为基本农田，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原告和日晟昌公司之间的“大棚”承包合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告占用涉诉大棚至2017年11月，该段期间的占有使用费用本院酌定为16000元，除此之外的租金被告应予退还。原告主张的违约金、装修费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京日晟昌农业开发有限公司返还原告古冬玲十五万九千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告古冬玲的其他诉讼请求。如果被告北京日晟昌农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百三十一元，由原告古冬玲负担九百九十一元（已交纳），由被告北京日晟昌农业开发有限公司负担一千七百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二一年三月十五日书记员  徐 爽
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异20号异议人（被申请人）：洪涛，男，1968年10月15日出生，汉族，住金湖县。申请人：谢文明，男，1968年1月28日出生，汉族，住金湖县。被申请人：朱洪廷，女，1991年7月5日出生，汉族，住金湖县。被申请人：金湖县鑫盛纸品厂，住金湖县。法定代表人：洪涛，该厂经营者。本院受理的申请人谢文明与被申请人朱洪廷、金湖县鑫盛纸品厂、洪涛诉讼财产保全一案中，异议人洪涛向本院提出书面执行异议。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人洪涛向本院申请撤回异议申请。本院经审查后认为：异议人洪涛申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人洪涛撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邹正斌审判员  鲍相华审判员  周 云二〇二一年三月十六日书记员  张卉月附：相关法律条款及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1242号原告：张淑丽，女，1967年1月15日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇后营村农民。被告：天津中天制药有限公司，住所地天津市南开区临潼路50号。法定代表人：李叔达。原告张淑丽与被告天津中天制药有限公司（以下简称中天制药公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告中天制药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑丽向本院提出诉讼请求：1.中天制药公司支付我劳务费18000元；2.诉讼费由中天制药公司承担。事实与理由：我于2012年4月入职中天制药公司，该公司拖欠我2018年6月至12月期间的劳务费未付，为维护合法权益，故诉至法院。被告中天制药公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：张淑丽于2017年1月15日达到法定退休年龄。张淑丽于2018年6月至12期间在中天制药公司食堂处提供劳务，中天制药公司未向其支付该期间劳务费18000元。另查，李庆云曾为中天制药公司的法定代表人。上述事实，有工资条、录音等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，张淑丽于2018年6月至12月期间依约为中天制药公司提供劳务，但中天制药公司未向其上述期间的劳务费，现张淑丽要求中天制药公司支付劳务费，提供了工资条、录音等证据予以佐证。故对于张淑丽要求中天制药公司支付其上述期间劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告天津中天制药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张淑丽2018年6月至2018年12月期间劳务费人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告天津中天制药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月十五日书记员  李 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3866号被执行人:季康，男，1956年11月9日生，住江苏省睢宁县。关于季康没收财产一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1311刑初308号刑事判决书已生效，因季康未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人季康到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人季康名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别依法对被执行人季康银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人季康列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为10000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人季康有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7427号原告：罗秀琼，女，1967年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市宝马镇。原告：朱瑜，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。二原告共同委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。被告：重庆永璟泰资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**民生商厦****，统一社会信用代码91500103095663834P。法定代表人:胡渝江。第三人:中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四菅业部，住所，住所地重庆市渝中区大坪正街**********社会信用代码915001035616144400。负责人：张翼。原告罗秀琼、朱瑜与被告重庆永璟泰资产管理有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四菅业部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告罗秀琼、朱瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗秀琼、朱瑜撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年三月九日书记员  杨鹏飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4571号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王志明，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王志明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王志明向川商公司支付贷款本金4188元，利息586.08元（利息以借款本金4188元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令王志明向川商公司支付逾期违约费用，暂计1867.85元（以尚欠本金4188元为基数，按年利率24%，从2018年9月21日计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月20日）；3．判令王志明向川商公司支付服务费2713.92元；4.判令王志明承担本案的律师费467.79元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司当庭放弃对律师费、服务费的诉讼主张，并主张借期内利息以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算，逾期利息按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息付清之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。事实和理由：2017年3月20日，王志明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王志明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王志明仍未还款，已构成违约。 王志明未作答辩。 本院认为，2017年3月20日，王志明为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江协合通讯部，从2017年4月20日起每月20日还款，分期18期，月还款416元。同日，王志明与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王志明与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王志明收到温江协合通讯部向其交付的价值5388元的苹果手机一部，并指定温江协合通讯部为贷款资金收款人。同日，王志明在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后王志明未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王志明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王志明未归还任何款项，故本院确认，王志明应归还川商公司借款本金4188元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计586.05元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月22日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4188元为本金，分段计算：自2018年9月22日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王志明于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、王志明于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息586.05元、逾期利息（以4188元为本金，分段计算：自2018年9月22日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王志明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执478号之一申请执行人：闫贵清，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：丁顺来，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王国忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人丁顺来、王国忠的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额184971.85元，利息、案件受理费及执行费另行计算）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年三月十一日书记员  左 菡
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1471号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：席潇，男，1995年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初64号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行席潇罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人席潇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11分别通过全国网络查控系统查询了被执行人席潇名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下无车辆； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人席潇限制消费。 本院认为，当被执行人席潇无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15000元，已实债权金额0元，未实现债权金额15000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 杜 韩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4265号原告：中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社，住所地广东省中山市×××××××××。主要负责人：李冰。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：何财兴，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社与被告何财兴土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社负担。审判员  谢湘云二〇二一年三月二十二日书记员  卢绮琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3402号 赵金阳： 你方起诉王祉翰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月十二日 书记员  信 慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11129号原告：张拴国，男，1967年9月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王硕，北京潞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜白白，北京潞丰律师事务所实习律师。被告：北京快乐小草运动草科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街2号-1。法定代表人：贾辰雁，职务不详。第三人：庞宣世，男，其他信息不详。第三人：曲阳县正建建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关村村西。法定代表人：卢建，职务不详。原告张拴国与被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后。原告张拴国于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张拴国自愿撤回对被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张拴国撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年三月十九日书记员  姜 楠
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初928号原告：范远明，男，1971年7月13日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××834。被告：陈森玉，男，1968年2月2日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441×××××68×××××835。原告范远明与被告陈森玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范远明提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范远明撤诉。本案受理费1400.02元，减半收取为700.01元，由原告范远明负担。审判员  赖汉标二〇二一年三月三十日书记员  刘素娣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初928号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所张掖市甘州区西街**，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭小龙，该公司员工。被告：赵丰山，男，1974年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵吉伟，男，1974年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵金山，男，1979年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵吉全，男，1977年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告赵丰山、赵吉伟、赵金山、赵吉全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人谭小龙、被告赵吉全到庭参加诉讼，被告赵丰山、赵吉伟、赵金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵丰山立即偿还原告贷款本金150000元、利息56247.15元（利息计算至2021年1月19日），本息合计206247.15元，并利随本清；2.要求被告赵吉伟、赵金山、赵吉全承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，被告赵吉伟、赵金山、赵吉全为被告赵丰山提供担保，向原告申请担保贷款150000元，借款于2018年10月18日到期，年利率8.7%，借款用途为公路旅客运输。贷款到期后，经原告多次向借款人、担保人催收贷款，被告均以种种借口推诿拒不偿还。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告赵吉全辩称，对借款事实、本金及应该承担担保责任无异议，对利息有异议，原告在催收贷款时只让担保人催被告赵丰山偿还利息，没有说让担保人偿还贷款。被告赵丰山、赵吉伟、赵金山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告赵丰山作为借款人、原告作为贷款人、被告赵吉伟、赵金山、赵吉全、作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，约定：被告赵丰山向原告借款150000元，借款利率执行年利率8.7%，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止，按季结息，借款到期，利随本清；本合同记载的借款金额发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同还对其他事项作了约定。同日，原告按约向被告赵丰山发放贷款150000元，被告赵丰山在原告提供的借款借据中签字确认。2019年12月20日，原告向被告送达了张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单，被告赵吉伟、赵金山、赵吉全在该催收通知单保证人处签名。借款期限届满后，借款人仅偿还部分借款利息，截止2021年1月19日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息56247.15元，本息合计：206247.15元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单、利息清单等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告赵丰山发放借款后，被告赵丰山理应按期履行还款义务，其不按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事清偿责任。因双方在借款合同中对利息的承担方式均有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告赵丰山偿还借款本金150000元、承担利息56247.15元（利息算至2021年1月19日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告赵吉伟、赵金山、赵吉全在本案中是否承担责任的问题，本院认为，被告赵吉伟、赵金山、赵吉全在《农户联保借款合同》中作为联保人签名，自愿向原告提供连带责任保证，原告与被告赵吉伟、赵金山、赵吉全之间由此形成保证合同法律关系。根据原、被告签订的《农户联保借款合同》，保证人的保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，即2018年10月18日起至2020年6月28日止。庭审中，原告提交了2019年12月20日向被告赵吉伟、赵金山、赵吉全催收借款的通知单，该通知单上明确记载了借款金额、借款期间以及要求保证人对涉案借款本息承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，至原告提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内，故被告赵吉伟、赵金山、赵吉全应按照合同约定对本案所涉借款本息承担连带保证责任。被告赵丰山、赵吉伟、赵金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵丰山于本判决生效后三十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、承担利息56247.15元（计算至2021年1月19日），合计206247.15元，并利随本清；二、被告赵吉伟、赵金山、赵吉全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告赵丰山负担，被告赵吉伟、赵金山、赵吉全负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 方建设二〇二一年三月二十三日法官助理 王 婧书 记 员 刘珊珊
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初742号 原告：王晓利，男，1969年12月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：史俊生，男，1963年1月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告王晓利与被告史俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓利及其委托诉讼代理人孟令民到庭参加诉讼，被告史俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓利向本院提出诉讼请求：依法判令被告史俊生偿还原告王晓利借款75000元、利息48000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系工友关系。被告史俊生称其有一个冬季除雪的项目，需要购买融雪剂等材料缺少资金为由，欲从原告王晓利处借款。2018年2月24日，被告从原告处借款75000元，并为原告书写了借条，双方当时约定月息2分，承诺于2018年3月25日前还清。借款期限届满后，被告不遵守约定，未能偿还借款。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交被告史俊生于2018年2月24日为原告出具的借条，用以证实原、被告之间存在民间借贷关系以及借款的数额、还款期限等； 2、提交原告与被告之间的通话录音，用以证实原告向被告催要借款时被告承诺还款的事实； 3、提交滦南县倴城镇东南街村民委员会出具的证明，用以证实原告曾使用“王小利”的名字。 被告史俊生未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告史俊生为原告出具了借条，内容为“今借王小利人民币柒万伍仟元整。75000元。2018年3月25日以前还清。借款人：史俊生。”还款期限届满后，被告史俊生未能偿还原告借款，后经原告向被告催要，被告一直未能偿还，遂形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、通话录音等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告史俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的借条以及双方通话录音，可以认定被告史俊生从原告处借款75000元的事实。被告史俊生应当按照借条中约定的还款时间偿还借款。因该笔借款的还款时间已届满，故原告要求被告偿还借款75000元的所请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张按照月息2分的标准给付利息，但是并未提交双方约定利息标准的证据，故原告要求按照月息2分的标准给付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”因被告未在约定的还款期限内偿还借款，故应当自逾期之日即2018年3月26日开始给付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史俊生偿还原告王晓利借款本金75000元并支付逾期利息（逾期利息起止日期自2018年3月26日起止全部履行之日止，以实际拖欠的借款本金为基数，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决生效即履行； 二、驳回原告王晓利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告史俊生负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二一年三月三十日 书记员  邓俊杰
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0382执保12号 马树军、李跃秋、杨陆、李长发： 马树军、李跃秋、杨陆与李长发机机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人李长发驾驶的辽GH1883（翼EP72挂）号重型半挂牵引车采取保全措施，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经本院立案，本院对（2021）吉0382财保10号民事裁定书予以执行。扣押被申请人李长发驾驶的辽GH1883（翼EP72挂）号重型半挂牵引车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限为一年。至此，马树军、李跃秋、杨陆向本院申请执行的（2021）吉0382财保10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初622号 原告：杨昌利，男，1968年10月9日出生，藏族，住四川省汶川县。 被告：马建勋，男，1993年4月27日出生，羌族，住四川省都江堰市。 原告杨昌利与被告马建勋不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案并依法适用小额程序进行审理。原告杨昌利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌利的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨昌利撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杨昌利负担。 审判员 刘 闽 二〇二一年三月十八日 书记员 羊荣萍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特156号 沈阳瑞德仕贸易有限公司、吴丽杰： 申请人沈阳瑞德仕贸易有限公司、吴丽杰申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋起民
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2921民初82号 原告：张记兵，男，1989年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省陇南市礼县。 委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱兵，男，1987年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省陇南市礼县。 被告：马建飞，男，汉族，1983年11月28日出生，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：高虎，男，汉族，1975年6月7日出生，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被告：四川北雄建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：董印勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。 被告：内蒙古鑫晟建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇腾格里小区物业公司拐**楼。 法定代表人：张之一，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古丰盈律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。 负责人：吴徐平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贾霄，女，1984年11月13日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古乌兰察布察哈尔右翼前旗。 委托诉讼代理人：张克军，男，1972年10月15日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街** 负责人：王三俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善经济开发区支公司，住，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇玛拉沁盛业中心****/div> 负责人：刘淼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘基荣，男，1986年2月27日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在审理原告张记兵诉被告马建飞、四川北雄建设工程有限公司、内蒙古鑫晟建设工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善经济开发区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月3日因被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司主体设置有误，原告的二位委托诉讼代理人当庭向本院申请撤诉重新起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张记兵撤回对被告马建飞、四川北雄建设工程有限公司、内蒙古鑫晟建设工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善经济开发区支公司的起诉。 案件受理费2337元，因原告因无力垫付医疗费用已被迫出院，经济困难，且原告截至庭审之日即2021年3月3日未向本院预交，免予收取。 审判员 朱 萸 二〇二一年三月三日 书记员 徐凯迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初67号原告：苏生，男，1984年6月13日生，住所地江苏省盐城市。原告：周慧（系苏生之妻），女，1989年2月18日生，住所地。委托诉讼代理人：苏生，男，1984年6月13日生，住所地江苏省盐城市。被告：盐城久华房地产有限公司，统一社会信用代码91320902557082920B，住所地江苏省盐城市绿地商务城书香园16-21号商住楼。法定代表人：李坷进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昱，江苏鼎盛湖（响水）律师事务所律师。原告苏生、周慧与被告盐城久华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏生(原告周慧的委托诉讼代理人),被告盐城久华房地产有限公司（下称久华房地产公司）的委托诉讼代理人侍荣凤、丁昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏生、周慧向本院提出诉讼请求：1、返还原告购房款5万元；2、赔偿原告损失5万元。事实与理由：2019年12月26日，两原告前往位于盐城市亭湖区的翠湖名邸售楼部，有意向购买房屋，经过沟通，签订了《翠湖名邸预约意向确认书》,两原告通过网银转账向久华房地产公司支付5万元，定购该小区某室房屋，约定单价为10200元/㎡。两原告与被告销售员瞿某约定：2020年1月5日签订房屋买卖合同，并支付首付款。2020年1月5日，两原告按约到售楼部，由瞿某填写相关内容后，两原告签字确认,签订了《翠湖名邸签约确认书》。瞿某陈述今天只能草签《商品房屋买卖合同》，且草签合同不让客户拿走。久华房地产公司的这种做法，导致原告不能够签订正式的房屋买卖合同。久华房地产公司无诚意按合规程序与原告签订合同，始终固执地要求原告：“先支付首付款，合同条款不能改，草签合同不能给客户拿走；如果你不能接受的话，那就把手续材料带过来直接退房。整个市场行情都是这样的，人家的流程也都是这样的。”被告在有过错的情况下将房屋出售给第三人，导致原告买房目的无法实现，请求法院支持原告诉讼请求。被告久华房地产公司辩称，1、签订意向书和确认书属实，双方最终没有签订商品房买卖合同，且未签订合同的全部过错在原告。我方同意返还原告5万元的诚意金，不同意支付原告5万元赔偿款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，久华房地产公司（甲方）与苏生、周慧（乙方）签订一份《翠湖名邸预约意向确认书》，约定：乙方有意向预约购买甲方开发的翠湖名邸某室，暂定价格11060元/m²,甲方接受乙方预约并在有效期内保证乙方对该房屋的优先购买权。同日，原告向被告久华房地产公司支付5万元，后者向其出具一份收据，收款事由载明：翠湖名邸诚意金。次年1月5日，苏生、周慧与久华房地产公司签署《翠湖名邸签约确认书》一份，载明：1、所购房屋位置：某室；2、面积与价款：建筑面积114.56m²，原单价11060元/m²，优惠后单价10200元/m²，原总价1267034元，优惠后总价1168512元；3、购房客户：苏生、周慧；4、付款方式：首付358512元，2019年12月26日前支付房款5万元，2020年1月5日前支付房款308512元;贷款金额：商业贷款61万元，20年;公积金贷款20万，20年。5、特别约定：久华房地产公司在取得预售许可证前提下与购房者签订本签约确认书；购房客户在签订签约确认书后，即表示对该房屋认可，购房客户应在签订当天内同开发商签订该房屋的商品房预售合同。上述签约确认书签订后，双方就签订商品房预售合同的具体问题未能协商一致，致预售合同当日未能签订。2020年6月1日，被告与案外人就涉案房屋的出售事宜签订了商品房买卖合同（预售版）并已网签备案。此后，因涉案问题未能解决，原告遂诉至本院。另查明，2020年7月6日，两原告以久华房地产公司为被告诉至本院，要求后者与其签订正式的《商品房买卖合同》、完成合同备案并赔偿其一年租房费用。本院于同年11月6日作出（2020）苏0902民初3194号民事判决，驳回其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《翠湖名邸预约意向确认书》、《翠湖名邸签约确认书》、收据、民事判决书等证据证实。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《翠湖名邸预约意向确认书》《翠湖名邸签约确认书》系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,应为有效。双方在所签订的《翠湖名邸签约确认书》中载明购房客户应在签订本签约确认书当天内同开发商签订商品房预售合同。本案中，双方未能签订商品房预售合同和正式的商品房买卖合同。原、被告所举证据及本院查明的事实均不足以证实未能签约的原因应归责于被告以及损失数额即为5万元，故原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因被告已与案外人就涉案商品房出售事宜签订了商品房买卖合同（预售版），导致原告购买该房的目的无法实现，故被告应将已收取的诚意金5万元予以返还。综上，原告的诉讼请求,本院依法部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城久华房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏生、周慧诚意金5万元。二、驳回原告苏生、周慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏生、周慧和被告盐城久华房地产有限公司各负担575元。被告盐城久华房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内将其负担的575元一并支付给原告苏生、周慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 员 何海军二〇二一年三月三十一日法官助理 戴欣妍书 记 员 陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初325号 原告高某，住葫芦岛市连山区。 被告李某（曾用名李某），住兴城市。 原告高某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告高某诉称，2019年原告通过他人介绍认识被告李某。同年被告二包了葫芦岛市大唐电力土建工程。李某雇佣原告与其他四人在被告工地作日工，一个月结账一次。2019年6月开始至2019年8月间，被告李某尚欠原告8075.00元未结清，被告李某给原告出具8075元欠条一份，该欠款经多次催要，至今未给，故诉至人民法院，要求判令被告给付原告工资款8075.00元及利息；被告承担诉讼费用。 被告李某未提供书面答辩状，未到庭。 经审理查明，被告李某，曾用名李某。2019年6月至8月间，被告雇佣原告为其做工。2019年11月23日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠高某人工费49.5天，其中抹灰13天，其余36.5天，13天Ｘ200元=2600元，36.5Ｘ150元=5475元，共计8075元。李某，2019年11月23日”。后经原告催要，被告未给付，现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，有欠条等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，被告应当按时支付原告劳动报酬，现原告为被告工作后，被告对所欠原告的劳动报酬为原告出具了欠条，虽然以“李某”的名义为原告出具的欠条，但“李某”是其曾用名，故此对该欠条的真实性予以认定；该欠条未约定给付期限，原告可以随时主张权利，被告应当承担给付责任；原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，应予认可，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某（曾用名李某）于本判决生效后十日内给付原告高某工资款8075.00元； 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨怡培
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4506号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：虞鹏。委托诉讼代理人：李志坚，男，汉族，1992年3月3日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕秀琼，女，汉族，1958年5月13日出生，住广东省广州市海珠区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司因与被上诉人吕秀琼房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初12036号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司撤回上诉。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之四十被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪××自县观音阁黄金新城**2-203。关于申请执行人与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人刘大伟在287411010×××08账户内余额人民币146.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘大伟在辽宁省农村信用社联合社28741×××08账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月二十九日书记员  石德新
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初393号 原告：河北橙配物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环体育大街交口南行公交五公司东配楼四楼。 法定代表人：刘玉荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静、武丹，该公司员工。 被告：刘闯，男，1993年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。 原告河北橙配物流有限公司与被告刘闯劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨静、武丹，被告刘闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北橙配物流有限公司向本院提出诉讼请求：驳回被告广劳人仲案（2020）第278号裁决书第一项：原告不应为被告补缴2019年11月至2020年10月之间的养老保险费、医疗保险费，利息及滞纳金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：刘闯系原告驻廊坊退货组，任退货员一职，于2020年10月22日无故离岗。当日其直接负责人微信、电话联系员工，员工告知直接主管本人自愿离职，且当日为最后工作日。因原告为物流行业，流动性本就巨大，自离实属正常，但也根据员工手册规定约束其来办理交接手续（员工手册也已全员下发并传阅），未果。本着对员工负责的态度，直接负责人申报给人力资源部门三人属于自离，且最后工作日；人力资源部按照其自离日期正常结算工资并在统一发薪日发放给员工。但在2020年12月7日，原告接到廊坊广阳区劳动仲裁委员会2021年1月6日的开庭通知书。因1月6日石家庄进入隔离期，原告未能到场，仲裁委缺席裁判。现原告不服，起诉至法院。 刘闯辩称，要求补缴两年的保险。仲裁时原告公司廊坊主管到场了，原告应该知道。 经审理查明：刘闯于2018年10月12日到原告处入职，2020年10月12日离职。被告月工资4200元，工资发放模式为下打薪，即原告于每月25日发放上个月工资。双方劳动关系解除后，原告依约全额发放工资，并未拖欠工资。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳相关社会保险。 原告称，刘闯私自离岗，存在旷工行为，并签订了自愿不缴纳社会保险承诺书。补缴社会保险属于行政业务，属于法院受案范围。为此，原告提交考勤表、劳动合同、《承诺书》予以佐证。刘闯对《承诺书》真实性无误异议，对考勤表不予认可，称系因原告不缴纳保险，故离职，对劳动合同称合同书不是本人签字，手印是本人按的。 2020年，刘闯向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决2020年10月12日双方劳动关系终止；请求裁决河北橙配物流有限公司支付刘闯拖欠工资5700元、代付通知金5700元；请求裁决河北橙配物流有限公司为刘闯补缴在职期间（2018年10月12日至2020年10月12日）的社会保险（养老、医疗、生育、失业、工伤），廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月8日作出广劳人仲案（2020）第278号裁决书，裁决：1.河北橙配物流有限公司到当地社会保险经办机构为刘闯缴纳2019年11月至2020年10月之间的养老保险费、医疗保险费、利息及滞纳金（其中应由刘闯承担的部分，亦按当地社会保险经办机构核定的数额，由刘闯承担）；驳回刘闯的其他仲裁请求。河北橙配物流有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，刘闯不再要求河北橙配物流有限公司支付工资及代付通知金。 本院认为，原、被告双方均认可2020年10月12日双方解除劳动关系，本院对此予以确认。原告已经依约足额支付工资，被告庭审中自愿撤回要求原告给付代付通知金、工资的请求，本院对此予以确认。 关于被告要求原告补缴社会保险的主张。因用人单位欠缴社会保险费应由劳动保障行政部门予以征缴,征缴社会保险费是劳动保障行政部门的行政职责而不属于人民法院受理民事案件的范围,当事人应另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五款之规定，判决如下： 原告河北橙配物流有限公司与被告刘闯于2020年10月12日解除劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 冲 二〇二一年三月二十九日 [核对位置] 书记员 谷乐乐
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉03执复12号 复议申请人（被执行人）：王加刚，男，汉族，1960年7月16日出生，住四平市铁**。 复议申请人（被执行人）：王一竹，女，汉族，1990年4月25日出生，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：王加刚，男，汉族，1960年7月16日出生，住四平市铁**。 申请执行人：吴雅文，女，汉族，1965年1月25日出生，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：吴雅秋，女，汉族，1969年7月8日出生，住四平市铁**。 复议申请人王加刚、王一竹不服四平市铁东区人民法院作出的（2020）吉0303执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，吴雅文诉王加刚、王一竹民间借款纠纷一案，执行法院于2019年11月5日作出（2019）吉0303民初1952号民事判决,判决王加刚、王一竹在管理、继承毛绍阁遗产范围内，偿还吴雅文借款78万元，利息71510元。案件审理过程中，执行法院于2019年10月15日作出（2019）吉0303民初1952号民事裁定，查封毛绍阁名下位于四平市铁东区北市场街七委富仁缘小区7号楼104室122.49平方米的商网。 王加刚提供证据证实：1、王加刚与毛绍阁结婚证明，二人于1989年8月结婚；2、户口簿，王加刚与毛绍阁二人为夫妻关系，女儿王一竹，并已标注毛绍阁于2019年8月22日死亡。3、协议，争议房屋系2007年11月12日王臣从四平市吉旺房地产开发有限公司购买，2007年12月11日王臣与毛绍阁签订协议，王臣将该房以171780元给付毛绍阁抵偿所欠工程款。 案件执行过程中，执行法院于2020年4月20日作出（2019）吉0303执89-3号民事裁定，对王加刚名下位于四平市铁东区七马路街九委福民小区4号楼2层2单元201室（建筑面积48.73平方米，产权证号0021XXX号）、坐落于四平市铁**北市场街七委富仁缘小区**楼**122.49平方米商网确定财产处置参考价后予以拍卖。 执行法院认为，本案争议房屋系王臣购买，2007年12月11日《协议》载明“王臣因施工欠毛绍阁人民币171780元，以争议房屋抵偿给毛绍阁”，本院执行毛绍阁的遗产并无不当。王加刚称“争议房屋系与毛绍阁共同购买，属夫妻共同财产”的问题，可在执行中处理。其异议称本院执行行为不当应立即纠正的理由不成立，不予支持，故驳回异议人王加刚、王一竹的异议申请。 王加刚、王一竹向本院申请复议称：请求撤销执行法院（2020）吉0303执异44号执行裁定，对本案重新作出执行裁定；责令执行法院立即纠正超判决范围的执行行为，将不属于毛绍阁遗产范围的。复议申请人的合法财产在执行标的中予以排除，保护复议申请人的合法权益不受侵犯；由吴雅文承担本案的复议费和执行费。 事实与理由：1、执行法院超判决范围执行，适用法律错误。（2020）吉0303执异44号执行裁定中，经审查查明事实中认为本案案由为民间借贷纠纷，而作出生效判决的四平市中级人民法院在维持一审判决的同时，纠正本案案由为“被继承人债务清偿纠纷”。执行法院在案件执行过程中仍按民间借贷纠纷执行，没有执行本案执行依据关于执行标的只限于被执行人王加刚、王一竹在管理和继承毛绍阁的遗产范围内，不应包括王加刚、王一竹所有的全部财产。在没有确定毛绍阁遗产范围的情况下，按照民间借贷纠纷的一贯做法，查封王加刚所住的房产一处，查封夫妻共有的商网一处。本案被执行人本应是毛绍阁，但其已死亡，对其生前所欠债务的执行，必须按照《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，以继承人所继承的毛绍阁的遗产为限； 2、执行法院认定案涉争议房产是毛绍阁的遗产，认定事实错误。根据《继承法》第三条和《婚姻法》第十七条规定，本案案涉争议商网是案外人王臣将该房以171780元抵偿所欠毛绍阁工程款所得。婚姻关系存续期间，不管是毛绍阁的生产经营收入还是工资或者奖金，均应归夫妻共同所有，前述商网只有一半可认定为毛绍阁的遗产，而执行法院在执行时，将该商网的全部认定为毛绍阁的遗产，认定事实错误； 3、（2020）吉0303执异44号执行裁定对复议申请人所提异议称“夫妻共同财产问题可在执行中处理”的做法不当。复议申请人在异议申请中提出，执行法院已查封的房屋、商网均属夫妻共同财产，其中一半是毛绍阁的遗产，将其列入执行，没有异议。但属于其丈夫王加刚的一半财产不能列为执行标的，执行法院将王加刚的财产列为执行标的是违法的侵权行为，必须立即纠正。执行法院以“可在执行中处理”为借口，是违法执法。 本院查明，吴雅文与王加刚、王一竹被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉03民终8号民事判决，判令王加刚、王一竹在管理、继承毛绍阁遗产范围内，偿还吴雅文借款78万元，利息71510元（截止2019年8月5日，之后发生的利息，按月利1分计算给付至付清之日止）。案件受理费6159元、保全费4770元，由王加刚、王一竹负担。 案件执行过程中，执行法院于2020年4月20作出（2019）吉03执89-3号执行裁定，对王加刚名下位于铁东区七马路街九委福民小区4号楼2层2单元201室（建筑面积48.73平方米，产权证号0021XXX号）和毛绍阁所有的坐落于四平市七马路街七委富仁缘小区7号楼104室122.49平方米商网确定财产处置参考价后予以拍卖。2020年5月31日，执行法院作出（2020）吉0303执89-3号执行裁定，以双方当事人自愿达成长期执行和解，申请执行人撤回执行申请为由，终结本案执行。案件恢复执行后，执行法院于2020年11月4号作出（2020）吉0303执恢79-3号执行裁定，将毛绍阁所有的坐落于四平市七马路街七委富仁缘小区7号楼104室，建筑面积122.49平方米商业用房交付给申请执行人吴雅文抵偿执行款685944元。王加刚于2020年11月5日，以前述商业用房为夫妻共同财产为由，向执行法院提出书面异议。执行法院于2020年12月15日作出（2020）吉0303执异44号执行裁定，驳回王加刚、王一竹的异议申请。王加刚、王一竹不服，向本院申请复议。 本院认为，本案执行依据（2020）吉03民终8号民事判决，已明确本案的案由为被继承人债务清偿纠纷，认定一审法院对本案的案由确定不当（一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷）。执行法院在案件执行过程中仍以民间借贷纠纷作为本案案由，属于执行行为不规范，应予纠正。依据执行法院财产调查结果，毛绍阁名下的两处房产，在无相反证据证明的情况下，属于毛绍阁与王加刚的共同财产，其中的一半份额系毛绍阁的遗产。执行法院在执行中，可以对这两处房产予以执行，但应当对王加刚的共同份额予以保障。在具体处置时，可以根据本案具体情况，仅处置其中的商网房屋，并将未处置的住宅房屋份额在该商网中予以考虑，但应在对二处房屋价格予以权衡、调整前提下作出妥善处理。执行法院将商网房屋以流拍价格全额予以抵债，但没有分析、说明全部抵债的证据、事实与理由，属于认定案件的基本事实不清、证据不足，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303执异44号执行裁定； 二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王明祥 审 判 员 杜雪梅 审 判 员 于成龙 二〇二一年三月二十六日 法官助理 栾 爽 书 记 员 左小腾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8043号原告：李玉玲，女，1963年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李冬雪，男，1954年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李东建，男，68岁，汉族。原告李玉玲、李冬雪与被告李东建共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李玉玲、李冬雪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解，现原告李玉玲、李冬雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉玲、李冬雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉玲、李冬雪负担（已交纳）。审判员  刘昌龙二〇二一年三月十七日书记员  翟 翔
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5183号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用12300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张，文字872字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/201020224432616.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担54元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担40元，由被告上海东方网股份有限公司负担14元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保261号申请人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035。法定代表人：孙喜顺，董事长兼总经理。被申请人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京侨禧投资有限公司名下银行账户中的资金人民币1251965.87元。申请人就其申请提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函。本院认为，申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京侨禧投资有限公司名下银行账户中的资金人民币1251965.87元。保全费5000元，由申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁艳玲二〇二一年三月十八日书记员  戴雅竞
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初150号原告：麻卫林，男，汉族，生于1984年2月4日，小学文化，住甘肃省康乐县人，住渭源县，农民。被告：张建林，男，汉族，生于1973年4月7日，粗识字，住康乐县，农民。被告：张新荣，男，汉族，生于1976年10月13日，初中文化，住康乐县，农民。原告麻卫林与被告张建林、张新荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻卫林向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令二被告立即支付原告工资4618元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张建林、张新荣系同村人，2017年10月二被告叫原告去其承包的工地干活，工程停工后二被告支付了原告部分工资，剩余4618元一直未给付。后经原告多次催要，二被告以种种借口推拖不肯给付。2020年12月22日原告写了欠条，二被告签了名字。但至今未付拖欠的工资。现诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告麻卫林同意被告张建林、张新荣分两次偿还劳动报酬4618元（2021年6月底之前给付2618元，2021年10月底之前给付2000元）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻卫林负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  苏晓梅人民陪审员  杜永贤二〇二一年三月十日书 记 员  高龙龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执500号之二申请执行人：张荣强。被执行人：李彦昌。本院在执行张荣强与李彦昌劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦昌银行存款81799.97元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二日书记员  谢博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初935号原告：南京嘉乐佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91320116671310640R，住所地南京市六合区雄州街道世纪花园8幢301室。法定代表人：李祥龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：张贵红，女，1967年8月24日生，汉族，住南京市六合区。原告南京嘉乐佳物业服务有限公司诉被告张贵红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京嘉乐佳物业服务有限公司的诉讼代理人宇洋、黄冬雅到庭参加诉讼，被告张贵红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京嘉乐佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2011年1月1日到2018年12月31日止的物业费4973.76元、公摊水电费1200元、门禁维护费288元，合计6461.76元。2、判令被告以4973.76元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。事实与理由：2008年5月18日，原告与金都悦园开发商签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市六合区金都悦园小区提供物业服务，合同期限自2008年5月18日起至业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。依据物价局批复物业服务费多层住宅0.6元／月／平方米。原告按照合同约定进驻金都悦园小区提供物业服务。被告系金都悦园小区31-101室业主（物业使用人），面积为86.35平方米，按照合同约定在2011年1月1日到2018年12月31日应当向原告交纳物业服务费4973.76元,公摊电费1200元，其他费用288元，总计6461.76元。经原告多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。被告张贵红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月18日，南京玉鹏房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对金都悦园提供前期物业管理服务，物业座落地址为六合区；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下（以物价部门批准价格为准）多层住宅为0.5元／月／平方米；乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收物业服务费和150元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过六个月。本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年12月25日，六合区物价局作出《关于金都悦园小区前期物业管理服务收费标准的批复》，载明：“经研究，金都悦园小区前期物业管理收费标准和停车服务收费标准批复如下：一、同意以招投标方式确定的金都悦园小区多层住宅物业管理公共服务费标准为每月每平方米0.60元，小高层住宅每月每平方米0.99元在我局备案……三、电梯、水泵（增压泵）、公共照明等公共水电费应单独列帐，按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊……五、本批复自物业交付之日起执行，执行期至业主委员会成立或委托合同到期时终止”。被告张贵红系六合区雄州街道XX路XX号XX幢XX单元XX室所有权人，房屋建筑面积86.35平方米，房屋总层数为7层。被告自2011年起未能按期缴纳物业服务费。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《关于金都悦园小区前期物业管理服务收费标准的批复》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，南京玉鹏房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告系该小区业主，该合同对原、被告具有约束力。被告将自有物业交给原告管理，其在享受物业服务的同时负有缴费、配合等义务。原告按约提供基本的物业服务后，被告作为物业所有人自2011年1月1日起未按约履行支付物业管理服务费及公共水电费的义务，应承担违约的民事责任。对于物业服务费的标准，根据合同约定，应以六合区物价局的批复为准，即多层住宅标准为每月每平方米0.60元；对于公共水电费，原告主张多层以每年150元收取，合理适当，本院予以支持；对于门禁维护费，合同中未予载明，原告亦未提供证据证明该费用已实际支出，故对该费用本院不予支持。综上，自2011年1月1日起至2018年12月31日止，被告应缴纳物业服务费为4973.76元（86.35平方米×0.6/月/平方米×96个月），公共水电费为1200元（150元/年×8年）。被告逾期未缴纳，原告主张其以4973.76元为基数支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，应自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张贵红于本判决生效之日起七日内向原告南京嘉乐佳物业服务有限公司支付2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费4973.76元、公共水电费1200元，共计6173.76元，并支付逾期付款利息（以4973.76元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京嘉乐佳物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张贵红负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二一年三月二十五日法官助理 张杰书 记 员 李丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初188号原告：沈钺。被告：沈阳市城市公用事业发展中心。法定代表人：张界夫。被告：本溪钢铁（集团）建设有限责任公司。法定代表人：邓振波。原告沈钺诉被告沈阳市城市公用事业发展中心、本溪钢铁（集团）建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  佟 铃人民陪审员  王丽婕人民陪审员  张洪丽二〇二一年三月十一日法官 助理  许慧聪书 记 员  刘子萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16087号原告：李竞，女，1983年10月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：北京荣益居和建筑工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号8层0916。法定代表人：罗怀意。原告李竞与被告北京荣益居和建筑工程有限公司（以下简称荣益居和公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竞到庭参加了诉讼，被告荣益居和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李竞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2018年12月5日至2021年3月1日使用我房子地址注册公司营业执照的费用10000元。事实与理由：原告没有和被告签订任何合同，原告在2020年2月份发现被告使用了原告房子的地址注册公司，占用房子地址将近两年，请求法院将其公司地址移出并赔偿两年地址使用费10000元。荣益居和公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：李竞于2012年1月10日取得房山区拱辰大街98号8层0916房屋的房屋所有权证，证号为X京房权证房字第XXXX号。至本案开庭审理日，上述房屋没有所有权变更信息。荣益居和公司于2018年12月5日注册成立，注册地址为北京市房山区拱辰大街98号8层0916。该公司在注册时，向工商管理部门提交的住所证明为房屋所有权证的复印件，证号为X京房权证房字第XXXX号，但载明的房屋坐落地址为房山区拱辰大街98号8层0916。李竞称其房屋所有权证做过贷款抵押，没有给过他人。上述事实，有李竞提交的房屋所有权证、荣益居和公司工商信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案中，荣益居和公司未经李竞同意，擅自将其公司的注册地址登记为诉争房屋。荣益居和公司将注册地址登记为诉争房屋的行为有可能导致李竞本人无法使用该房屋注册公司，也会导致该房屋出租时，他人无法在同一地址注册，进而造成李竞的经济损失。现李竞要求荣益居和公司赔偿损失10000元，理由正当，金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京荣益居和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李竞10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京荣益居和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 江正春二〇二一年三月十一日法官助理 赵 琪书 记 员 刘欣然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初74号之一原告：张红祥，男，1980年10月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：雍红云，如皋市搬经法律法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈阳，男，1990年4月7日出生，汉族，住如皋市。原告张红祥与被告沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告已主动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红祥撤回起诉。案件受理费减半收取415元，保全申请费470元，合计885元,由原告张红祥负担。审 判 员  李 婕二〇二一年三月四日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初592号                  原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。      法定代表人：胡斌      委托代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。                  被告              杨非，男，汉族，1968年8月10日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告支付2018年3月1日至2020年8月31日拖欠的租金7167元，并继续按合同约定标准238.9元/月支付租金至判决生效时止；      2.依法判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；      3、判令本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年1月19日受理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告杨非房屋租赁合同纠纷一案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告杨非的起诉。      案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。                                                                        审 判 员    胡  杨                                                       二〇二一年三月九日            法官助理    王峪瑶            书 记 员    邓  霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执690号申请执行人：泰州市朗诚机电设备有限公司，统一社会信用代码91321203MA1W7J171U，住所地泰州市高港区。法定代表人：唐翠华。被执行人：江苏隆柯兴自动化科技有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321204MA1WN2YN35，住所地泰州市姜堰区。主要负责人：钱网兰。被执行人：江苏隆柯兴自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q4HDE82，住所地南京市栖霞区。法定代表人：钱网兰。本院在执行申请执行人泰州市朗诚机电设备有限公司与被执行人江苏隆柯兴自动化科技有限公司泰州分公司、江苏隆柯兴自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏隆柯兴自动化科技有限公司泰州分公司、江苏隆柯兴自动化科技有限公司银行存款人民币166323.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年三月十九日书记员  孔 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5111号原告：常爱华，女，1964年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：肖宾华，女，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告常爱华与被告肖宾华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常爱华撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇二一年三月十六日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初2963号原告：贾照祥某某，男，1977年1月3日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨读书某某，男，1965年3月4日生，汉族，住陕西省永寿县，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。被告：永寿县金狮化工有限公司，住所地陕西省永寿县，统一社会信用代码：9161042675882673T。法定代表人：杨读书某某。原告贾照祥某某诉被告杨读书某某、永寿县金狮化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称：2018年6月14日，被告杨读书某某因资金周转在原告处借款并于原告签订《借款合同》，借款金额为20万元整，借款期限为2018年6月14日至2018年8月13日，月利率为5%。为保证资金安全，原告与被告永寿县金狮化工有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未归还任何款项。诉讼请求：1、判令被告杨读书某某向原告归还借款20万元整及利息。2、判令被告永寿县金狮化工有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、由二被告共同承担本案诉讼费及原告为实现债权而产生的一切费用。经审查本院认为，原告因本案借款而作为债权人向永寿县人民法院申请被告永寿县金狮化工有限公司破产清算，因此，原告以永寿县金狮化工有限公司为被告向本院提起民事诉讼没有法律依据，起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾照祥某某的起诉。案件受理费3080元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李  江  二0二一年三月二十二日 书  记  员   赵  蕊1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2169号原告：梁湛波，男，汉族，1960年4月23日出生，户籍地址广东省湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：刘元锋，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍地址广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。委托代理人：杨诗思，广东正德律师事务所实习律师。被告：许艺燕，女，汉族，1979年9月14日出生，户籍地址广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所律师。被告：广东鼎锋汽车销售服务有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区××××××××××××。法定代表人：许某1。委托代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所律师。原告梁湛波与被告刘元锋、许艺燕、广东鼎锋汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2021年3月25日，原告以尚有部分调查取证工作未完成，需要聘请律师继续进行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁湛波撤诉。本案受理费41200元，减半收取20600元，由原告梁湛波承担。审 判 长 陈    建    文人民陪审员 吴    迪    华人民陪审员 郑晓文年三月二十八日书 记 员 黄    宇    靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。