wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初563号 原告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 被告：米建辉，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川新力葆房地产集团有限公司（以下简称新力葆公司）与被告米建辉商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力葆公司委托代理人谭凯，被告米建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新力葆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方于2015年6月20日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》；2.依法判决被告按照双方签订《商品房买卖合同附件》约定支付违约金67278元。事实与理由：原被告于2015年6月20日签订《商业房买卖合同》及《商业房买卖合同附件》，被告在原告处购买位于德阳市旌阳区××镇××号房屋，付款为贷款。2015年7月22日，中国建设银行德阳分行向被告发放贷款26.9万元，被告长期未履行还款义务，建行于2020年4月276日向德阳市旌阳旌区法院起诉，要求被告归还借款本金、利息及罚息，要求原告承担连带清偿责任，支付了被告所欠借款本息及罚息。根据双方签订的合同约定，原告在代被告提前偿还未到期的全部本息后，有权解除合同，并要求支付总房款20%违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 米建辉辩称，1.贷款前期是按时归还的；2.同意解除合同；3.违约金过高，请求减免。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月20日，原告（原告）与被告（被告）签订《商品房买卖合同》及其附件，合同约定被告购买原告开发的商品房，暂定名枕水小镇三期6幢28层2-28-5号房屋，建筑面积91.71平方米，被告采取贷款方式支付购房款，被告支付首付款67392元，其余房款269000元通过银行贷款方式一次性支付给原告，在被告获准了贷款后,因被告的原因而导致原告作为被告的担保人向银行承担了相关担保责任的(包括但不限于代被告偿还全部到期贷款本息或提前偿还未到期的全部贷款本息、银行要求原告回购房屋等)，原告有权向被告追偿，由此给原告造成的损失及产生的所有费用由被告承担（包括但不限于追索担保损失时按诉请金额1%-5%支付的律师代理费），承担担保责任后，原告有权解除《商品房买卖合同》，并要求被告按照合同约定的总房款20%支付违约金，同时被告还应就其给原告造成的担保损失进行赔偿。另外，在此情况下解除合同时，如被告的房屋已经装修入住的，被告除了应当自行承担装修、搬家等损失外，还须在解除合同后20日内将该房屋恢复原状交还给出卖人。其后，被告通过按揭贷款的方式向中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称建行德阳分行）签订《住房公积金个人借款合同》，建行德阳分行向被告发放贷款。 借款合同签订后，被告因未按期偿还贷款，建行德阳分行将原告与被告诉至法院。2020年6月2日，我院出具（2020）川0603民初1829号《民事调解书》主要载明：1.截止2020年6月1日米建辉尚欠建行德阳分行贷款总余额233919.73元，米建辉于2020年6月5日支付截止2020年6月1日已逾期本金6007元、利息4378.63元、罚息153.2元，共计10538.92元；2.米建辉从2020年6月起继续按照借款合同约定履行还款义务，连续3期或累计逾期6期，借款合同提前终止，建行德阳分行有权就剩余借款本息申请强制执行；3.新力葆公司对该协议确定的米建辉的还款义务承担连带清偿责任。2020年9月2日，因米建辉及新力葆公司未按时履行还款义务，建行德阳分行向我院申请强制执行。2020年12月23日，我院出具（2020）川0603执2451号结案通知书，载明：执行中划扣薪力葆公司银行存款235878.28元，至此（2020）川0603民初1829号民事调解书已强制执行完毕。 审理过程中，被告明确表示合同解除后，其支付的购房款另行主张权利，不在本案中处理。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、民事调解书、执行结案通知书等证据予以佐证。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》及其附件系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于原告解除合同的主张是否成立的问题，本院认为，双方签订的合同明确约定因被告的原因而导致原告作为被告的担保人向银行承担了相关担保责任的，原告有权向被告追偿，由此给原告造成的损失及产生的所有费用由被告承担，承担担保责任后，原告有权解除《商品房买卖合同》，现原告承担了担保责任，解除合同条件成就，原告选择解除合同符合合同约定，故本院认为原告解除合同的请求权成立。关于违约金的问题，因被告按照约定应对承担相应的违约责任，虽案涉合同约定原告承担担保责任后，有权解除《商品房买卖合同》，并要求被告按照合同约定的总房款20%支付违约金，但该条款对违约金的约定明显过高，且原告亦未举证证明其实际发生的损失，故本院酌情支持违约金8000元。关于被告已经支付的购房款返还问题，因被告明确表示该款项另案主张权利，该款项本案不再一并处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告四川新力葆房地产集团有限公司与被告米建辉于2015年6月20日签订的《商品房买卖合同》及其附件； 二、被告米建辉于本判决生效之日起十日内向原告四川新力葆房地产集团有限公司支付违约金8000元； 三、驳回原告四川新力葆房地产集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计2924元，由原告四川新力葆房地产集团有限公司负担649元，被告米建负担2275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孟珊 二〇二一年三月十七日 书记员  许丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初59号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：嵩县鹏泰百货超市。住所地：嵩县城建设路西段昌嵩市场内。经营者：丁发军。原告宏联国际贸易有限公司与被告嵩县鹏泰百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月三日书记员  席 蕊
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1002执恢55号-1 申请人：李莎，女，1994年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：穆朋朋，男，1984年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 本院在执行李莎与穆朋朋合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人穆朋朋在乾县xxxx，陕（2019）乾县不动产权第xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人穆朋朋在乾县xxxxx，陕（2019）乾县不动产权第xxxxx号住房一套； 二、被执行人穆朋朋负责保管被查封的财产，查封期间不得转让、过户，不得设定抵押等他项权利，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限3年。 本裁定立即执行。 审判员  涂传山 二〇二一年三月十六日 书记员  席 湖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初291号原告：赵志强，男，汉族，1971年8月6日出生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙瑞红，河南森合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴盛跃，河南森合律师事务所执业律师。被告：孙绮，女，汉族，1991年10月14日出生,户籍地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王帅帅，河南威铭律师事务所执业律师。原告赵志强与被告孙绮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。赵志强于同年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志强的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志强撤诉。案件受理费减半收取计8060元，由赵志强负担。审判员  殷春昱二〇二一年三月二十二日书记员  张 晶
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民申2号再审申请人：杨倩，女，1997年5月23日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609171100020。被申请人：韩兆利，男，1964年1月11日出生，汉族，住南乐县。被申请人：冯志欣，男，1980年9月3日出生，汉族，住南乐县。被申请人：北京阳元科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器1278号），统一社会信用代码：91110105089625487U。法定代表人：冯志欣，系该公司经理。再审申请人杨倩因与冯志欣、北京阳元科技有限公司、韩兆利买卖合同纠纷一案,不服本院(2020)豫0923民初1294号民事判决书,向本院申请再审。本院依法进行审查。本院在审查过程中，再审申请人杨倩于2021年3月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,杨倩撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准予申请人杨倩撤回再审申请。审判长  郭冠勋审判员  翟春华审判员  崔晓艳二〇二一年三月十一日书记员  冯 涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1006号被执行人赵铁军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑06刑终114号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-16书记员韩先闯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初980号原告：白城市××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：陈某，系经理。委托诉讼代理人：于某，系吉林高军律师事务所律师。被告：李某，男，1956年7月7日出生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已达成和解协议，现原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  李立群二〇二一年三月三十一日书记员  李 冰
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执254号刘雨生、佳木斯龙江福浆纸有限公司：刘雨生与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计37330.51元。经本院立案执行，现已执行到位37330.51元。至此，刘雨生向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1491号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：于永，男，1988年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人于永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿还借款本金42469.57元、利息、罚息及复利5651.66元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人计付利息、罚息及复利（但申请执行人请求被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费及财产保全费共计1003元。4、负担本案执行费。行经过如下：1、本院于2021年2月20过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、根据申请人的诉前保全申请，本院于2020年4月26日发起冻结被执行人于永名下账户为62×××40的中国邮政储蓄银行存款48121.23元，实际冻结可用金额771.95元。3、本院于2021年2月8日、2021年2月21日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，除查询到金额较小的存款，未发现其他可供执行的财产；本院依法于2021年2月18日冻结了被执行人在中国银行账号为21×××68的账户存款49761元，实际冻结可用金额为161.04元，上述两张银行卡共计冻结932.99元，依法划拨至本院执行款专户，在扣除执行费637元后余款295.99元已发放至申请执行人提供的银行账户。4、2021年2月21日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人于永名下暂无不动产。5、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月三十日书记员 谢方方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初697号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐昊，男，河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：潘中，男，1974年9月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李永军，男，1976年9月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋玉玲，女，1975年9月15日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王志超，男，1971年9月19日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳辉，女，1977年1月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告潘中、李永军、宋玉玲、王志超、王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告潘中、被告李永军、被告宋玉玲、被告王志超、被告王艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘中、李永军、宋玉玲、王志超、王艳辉还清所借贷款本金100000.00元，利息8813.35元，本息合计108813.35元（利息计算至2020年11月13日）并给付借款还清之日止的利息；2.由本案被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告潘中于2019年4月29日，在我行申请借款100000.00元，用于买货车，借款期限一年，约定2020年4月28日前归还，贷款月利率为9.5868‰，由被告李永军、宋玉玲、王志超、王艳辉为其借款担保，并承担连带保证责任。此贷款经原告银行系统自动扣息11708.79元，贷款发放后，借款人未能按照约定归还贷款本息，贷款到期后，经原告工作人员多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款本金及本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，故原告特诉至人民法院。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告潘中向原告借款并由被告李永军、宋玉玲、王志超、王艳辉担保的事实。 被告潘中、李永军、宋玉玲、王志超、王艳辉未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：被告潘中于2019年4月29日，在围场农商行申请借款100000.00元，用于买货车，借款期限一年，约定2020年4月28日前归还，贷款月利率为9.5868‰，由被告李永军、宋玉玲、王志超、王艳辉为其借款担保，并承担连带保证责任。此笔贷款经原告管理系统扣息11708.79元。贷款发放后，借款人未能按照约定归还贷款本息，经原告工作人员多次催收，借款人拖欠贷款本金及利息至今未还，担保人也没有履行担保义务，上述事实有原告的起诉陈述以及借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告潘中向原告借款的事实清楚，借款到期后未按照原、被告双方约定及时偿还借款本金及利息的证据充分，故原告围场农商行请求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，被告李永军、宋玉玲、王志超、王艳辉自愿为潘中的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告潘中自本判决生效后十日内向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元及利息8813.35元，并支付后期利息（自2020年11月14日起按月利率13.42152‰计算至本金还清日止）。 二、被告李永军、宋玉玲、王志超、王艳辉对上述债务承担连带保证责任，被告李永军、宋玉玲、王志超、王艳辉承担保证责任后有权向借款人潘中予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355.09元，减半收取计1177.53元，由被告潘中承担，被告李永军、宋玉玲、王志超、王艳辉承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保344号立案庭：申请人郭世钊与宿迁市富元建设工程有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执577号 申请执行人：孙政，男，1970年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：古建文，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行孙政与古建文买卖合同纠纷一案中，被执行人古建文应支付申请执行人剩余货款150000元及违约金。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人名下账户存款20342.64元，其中包括执行费206元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人孙政，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人孙政有剩余货款129863.36元及违约金未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三日 书记员  罗国柳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执259号之一申请执行人：刘贵云，男，生于1968年7月8日，汉族，住四川省宣汉县胡家镇。被执行人：张镭，男，生于1967年1月6日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初2258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张镭在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执467号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：宾恒，该支行行长。 被执行人：韦湛，男，1977年1月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：金旭，女，1988年3月19日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人韦湛、金旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2576号民事判决书申请执行贷款本金138616.59元及相应利息，案件受理费1641元、保全费1265元，本院于2021年1月20日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人韦湛名下有位于贵港市房地产一宗【产权证号：10xx52号、土地证号：（xx）xx号】，该房地产已由本院（2020）桂0802执367号案处置，经一拍、二拍及变卖程序，均无人竞买。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案申请执行贷款本金138616.59元及相应利息，案件受理费1641元、保全费1265元、执行费2180元全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黎 红 耀 审 判 员 温 新 星 审 判 员 葛 娟 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张 宝 强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19379号原告：赵小佩，男，1990年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京禹瑞祥达汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼5层1单元607。法定代表人：夏禹，经理。委托诉讼代理人：潘成宇，男，北京禹瑞祥达汽车租赁有限公司业务主管。原告赵小佩与被告北京禹瑞祥达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院已经依法受理。2021年3月17日，赵小佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵小佩撤诉处理。审判员  董闻昕二〇二一年三月十八日书记员  李圣楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1017号原告卢威风（又名卢威峰），男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告唐家铮，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告毛翠，女，1985年7月9日出生，汉族，住址同上。原告卢威风与被告唐家铮、毛翠买卖合同纠纷一案本院于2021年2月10日立案。原告卢威风诉称，被告唐家铮、毛翠自2017年购买原告木材，累计拖欠木材款。2019年10月7日被告欠原告木材款119700元，被告向原告出具欠条后，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付所欠货款119700元，并承担利息损失。被告唐家铮、毛翠提出管辖权异议称，本案的案由为买卖合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案应移送至被告住所地法院即商丘市梁园区法院或买卖合同履行地法院即河南省柘城县人民法院管辖。本院认为，从原告卢威风起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告购买原告的木材后，原告卢威风主张被告未支付所欠货款119700元，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本院的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方及原告卢威风的住所地河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地河南省商丘市梁园区人民法院和合同履行地河南省虞城县人民法院对本案均有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐家铮、毛翠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二一年三月十日书记员  陈 贺
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2186号 关于北京易讯融创科技有限公司申请执行河北旭源物流有限公司适用特殊程序案件案由一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢8号之十五申请执行人：卢兆美，女，生于1942年6月17日，汉族，住四川省万源市。被执行人：王福厚，男，生于1957年5月9日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初773号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王福厚在中国建设银行账户内存款人民币3221.00元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年三月二日书记员  岳顺英
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初183号原告：张小凤，女，汉族，1975年5月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：宋文胜，男，汉族，1970年10月28日，住河南省开封市鼓楼区。原告张小凤诉宋文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃独任审理。原告起诉请求：1、要求被告宋文胜返还原告张小凤人民币40000元整（肆万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋文胜自愿于2021年3月9日前偿还原告张小凤借款本金和利息共计8600元；二、诉讼费减半收取后为400元，由被告宋文胜承担（该款原告已垫付，法院不再退还，待被告与原告结款时一并结清）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇二一年三月三日书记员  曹源
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11737号原告：鞠彬彬，女，1984年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵荣、孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。被告：张丕磊，男，1991年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告鞠彬彬与被告张丕磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠彬彬的委托诉讼代理人赵荣到庭参加了诉讼。被告张丕磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年2月15日起至2020年4月15日止拖欠的租赁费64620元、电费21207.60元，并承担违约金19386元，计105213.60元；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求中主张的租赁费期间为2020年1月1日至2020年4月15日。事实和理由：原、被告于2019年10月1日签订了《宾馆租赁协议》，约定被告承租位于重庆的宾馆，每月租金不低于20832元，电费由被告承担。自2020年1月起，被告屡次拖欠租金及电费，原告多次催要未果，于2020年4月16日通知被告解除合同，但被告至今尚未支付拖欠的费用。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张丕磊未答辩，亦未向本院提交证据。原告鞠彬彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张丕磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。根据原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：一、原告鞠彬彬（甲方）与被告张丕磊（乙方）签订《宾馆租赁协议》，载明：甲方将位于重庆爱客壹佰精品宾馆承租给乙方，承包期限为2019年10月1日至2020年10月1日；承包期内租金交付方式为转付款，即乙方收取租客的租赁费用缴纳予甲方，每户支付甲方的金额为651元/月，根据租客的支付方式支付。乙方保证每月支付总租金不低20832元，低于此钱数乙方下月15日前补齐交给甲方。不补齐视为违约；房屋水电费物业费押金为10000元整，电费甲方每月按1.3元/度收取总表钱数，水费物业费每月按照40×32=1280元收取总数。水电物业费由乙方支付予甲方。每月15号之前支付完成上月水电物业费；合作期间，双方任何一方违约，需承担对方剩余合同期内的房租作为违约金，于违约后1个月内支付予对方。原告称该房屋水电费物业费押金10000元未退被告。二、原告提交微信聊天记录及短信，并称其多次向被告催要拖欠的费用，但被告一直未支付，原告于2020年4月16日短信通知被告解除租赁协议。原告提交房租明细、徐蒙支付宝收支明细及查询，并称其工作人员徐蒙代为收取被告支付的租赁费，其中2020年1月被告已支付租赁费6219元，尚欠14613元（20832元-6219元）；2月被告已支付租赁费2073元，尚欠18759元（20832元-2073元）；3月未支付，尚欠20832元；4月未支付，尚欠10416元（20832元÷2），共欠原告租赁费64620元未付，并根据租赁协议第3条、11条的约定，被告逾期支付租赁费的行为已构成违约，因协议约定违约金标准过高，原告按照拖欠租赁费金额的30%主张违约金即19386元（64620元×30%）。三、原告提交夏家庄社区收款收据，并称涉案房屋系夏家庄社区开发，被告2019年11月-2020年4月期间共用电27664度，协议约定被告按照1.3元/度向原告支付电费，后经协商变更为1.2元/度，该期间共产生电费33196.80元（27664×1.2元），被告已付9647元，剩余23549.80元未付，原告仅主张电费21207.6元。本院认为，原告与被告签订的《宾馆租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告称因被告拖欠租赁费，其于2020年4月16日通知被告解除双方之间的租赁协议，并收回了涉案房屋。原告提交的证据及陈述可以证明被告拖欠原告租赁期间的租赁费64620元、电费21207.6元未付的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告所收取被告的押金10000元应予以扣减被告所欠的电费。关于原告主张的违约金，双方合同约定违约金超过法律规定，原告现主张以被告欠付租赁费的30%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，具体金额为19386元（64620元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张丕磊于本判决生效后10日内支付原告鞠彬彬租赁费64620元、电费11207.60元，并承担违约金19386元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告张丕磊承担。保全费1046元，因原告撤回保全予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二一年三月十二日书记员  纪晓琛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4473号 原告：四川旗人汽车租赁有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路115号5楼7号。 法定代表人：孙铸秋，总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，女，公司员工。 被告：周刚，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告四川旗人汽车租赁有限公司（以下简称旗人公司）与被告周刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告旗人公司的委托诉讼代理人赵阳，被告周刚的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旗人公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《汽车租赁合同》；2.判令周刚支付租金5779元；3.判令周刚支付滞纳金6300元；4.判令周刚支付违约金9356元；5.判令周刚支付折旧费9356元；6.判令周刚支付修车费10000元；7.判令周刚处理租车期间的违章12分，支付罚款600元；8.判令周刚支付收车费3000元。事实和理由：2017年10月13日，旗人公司与周刚签订《汽车租赁合同》，约定周刚承租车辆，租期36个月，月租金2752元。之后，周刚未依约支付租金63天。旗人公司于2019年6月17日收回车辆。 周刚辩称，合同不是真实的租车合同，是以租代购关系，其交纳的首付款应当抵扣；不存在滞纳金，且滞纳金标准过高；违约金，折旧费等其他诉请均无依据。 经审理查明的事实与旗人公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车租赁合同》约定，逾期按每天100元支付滞纳金。第七条约定，周刚需要提前单方面解除合同，除车辆检测正常外，还应补足租金、处理完违章，支付合同总租金10-20%的折旧费，方能解除。 本院认为，周刚因未支付约定租金，旗人公司收回车辆，解除合同的事实成立，本院予以认定。故旗人公司再行诉请解除合同无事实根据，本院不予支持。 周刚欠付租金63天，折合租金5779元应当支付给旗人公司。旗人公司主张滞纳金计算标准过高，根据预期天数及逾期金额，本院酌情认定为800元。周刚在车辆使用过程中，发生交通违法罚款600元，依约亦应当由周刚负担。本案系旗人公司收回车辆，不符合约定的折旧费范围，故旗人公司主张维修费无依据，不予支持。旗人公司的其他诉讼请求，均未举证证明，本院不予支持。旗人公司未收到周刚支付的首付款，故不应抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二四六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周刚于本判决生效之日起十日内向原告四川旗人汽车租赁有限公司支付租金5779元； 二、被告周刚于本判决生效之日起十日内向原告四川旗人汽车租赁有限公司支付滞纳金800元； 三、被告周刚于本判决生效之日起十日内向原告四川旗人汽车租赁有限公司支付交通违法罚款600元 四、驳回原告四川旗人汽车租赁有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费455元，均由被告周刚负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十七日 书记员  彭 静
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执366号申请执行人：洮南市农村信用合作联社,住吉林省白城市洮南市。被执行人：张文学，男性,1970年6月14日生，居民身份证号码220881197006141117，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行洮南市农村信用合作联社与张文学借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在营口银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保214号 高发（申请执行人）、朱臣明、孔庆影（被执行人）： 高发与朱臣明、孔庆影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，高发（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初928号执行裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5690号 原告：张海洋，男，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：吴大万，男，汉族，住灌南县。 原告张海洋与被告吴大万买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，对被告吴大万进行公告送达后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告吴大万经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款91600元并承担利息（以91600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日计算至2019年8月19日；以91600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月至5月4日，被告在原告农机门市购买大型收割机配件，欠款91600元，被告向原告出具借条，承诺2018年11月30日归还，逾期不还按每天1%承担违约金。但被告不守信用，经原告多次催要，被告至今未还款。 被告吴大万未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在多年的收割机配件交易往来，被告赊购收割机配件后，2018年5月4日，原、被告双方结算欠款金额为91600元，由被告在载明“借到张海洋现金人民币91600元，2018年11月30日内归还，如逾期不还，借款人承担每天百分之一的违约金”主文内容下方借款人后签名确认。经原告催要，被告至今未偿还上述款项。 本院认为，原告张海洋与被告吴大万之间形成的收割机配件买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应按约定履行己方义务。虽然被告在借款人后签名，但实质系对欠款的确认，双方约定还款时间为2018年11月30日，经原告催要，被告应及时还款。对原告主张要求被告偿还欠款91600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告在约定期限内未还款确给原告造成损失，对原告主张利息以91600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日计算至2019年8月19日；以91600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付之日的请求，本院依法予以支持，被告亦应就此向原告承担责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吴大万于本判决生效之日起十日内给付原告张海洋货款91600元并承担利息（以91600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日计算至2019年8月19日；以91600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告吴大万负担（原告已预交，被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  王德兵 人民陪审员  赵传山 二〇二一年三月五日 书 记 员  孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号账户名称：灌云县人民法院 账号：3207××××9121（本案子账号） 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢36号 申请执行人：马成林，男，1983年7月15出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭宁街105号附1号。 法定代表人唐禄明。 本院在执行雅安市雨城区雄伟建筑机具租赁部与四川什强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 瑶
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30108号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路梅龙苑商业写字楼316室。法定代表人：席鹏飞。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。原告朱慧卿与被告深圳市蓝魔数码科技有限公司（以下简称蓝魔数码公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告蓝魔数码公司经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“蓝魔数码”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令蓝魔数码公司赔偿原告经济损失8000元，合理开支部分包含律师费1500元、公证费500元，共计10000元。经核实涉案微博已删除，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令两被告在侵权微博“蓝魔数码”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响。事实和理由：第一被告未经许可在其新浪微博平台“蓝魔数码”上使用原告的美术作品《春运》作为微博配图。第一被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了第一被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。侵权微博使用原告作品，未署名，未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。第二被告作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告当庭放弃对修改权的主张。蓝魔数码公司、微梦公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年12月29日，朱慧卿创作了涉案作品，图片名称为“春运”，并于同日发表于×××.shijue.me网站朱慧卿个人主页。2018年6月1日，朱慧卿申请对其浏览×××.shijue.me网站内容进行录像的过程进行证据保全，河南省许昌市汉魏公证处据此作出（2018）豫许魏证内民字第1080号公证书。朱慧卿当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息以及公证录像，录像显示登录朱慧卿个人账号后进入签约供稿页面进行浏览，涉案作品发表情况与其提交的发表截图一致。2019年4月29日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2019）豫许魏证内民字第402号公证书及公证录像截图显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“蓝魔数码”进行搜索，点击搜索结果中的“蓝魔数码V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“深圳市蓝魔数码科技有限公司”，粉丝数为988746。该微博账号于2014年12月6日21:26发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与朱慧卿主张权利的涉案作品一致，未予署名；收藏数为0，转发数为3，评论数为9，点赞数为6。庭审中经核实，涉案微博已经删除，涉案微博账号仍为可用状态。朱慧卿主张公证费500元，提供金额为600元、1200元的公证费发票各一张，分别为证明发表情况和保全侵权行为所支出，其中侵权公证涉及对53个微博主体的取证；朱慧卿未就其主张的律师费提供证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提供了涉案作品发表及署名情况的网页截图，并当庭展示了涉案作品的原图信息及网络发表情况，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据朱慧卿提交的公证书，蓝魔数码公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“蓝魔数码”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权和信息网络传播权，蓝魔数码公司应对此承担相应的侵权责任。经核实涉案微博已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，蓝魔数码公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，朱慧卿并未提供证据证明其实际损失或蓝魔数码公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，朱慧卿未提供律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。关于公证费，朱慧卿为证明发表情况支出的公证费，不属于维权必要的开支，本院不予支持；朱慧卿为保全侵权行为支出的公证费，虽提交了相应票据，但因公证涉及对多个微博账号的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。蓝魔数码公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市蓝魔数码科技有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告深圳市蓝魔数码科技有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市蓝魔数码科技有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1000元、公证费23元，共计1023元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朱慧卿已交纳），由被告深圳市蓝魔数码科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱慧卿。公告费（包含公告起诉状、传票及判决书等费用）以实际发生为准，由被告深圳市蓝魔数码科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月二十二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初75号 原告：青岛优尼拜尔进出口有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：葛建中。 委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。 被告：乔文书，男，1972年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县。 原告青岛优尼拜尔进出口有限公司与被告乔文书买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛优尼拜尔进出口有限公司的委托诉讼代理人李春超到庭参加诉讼。被告乔文书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛优尼拜尔进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款179069元；2、被告支付原告上述欠款自2019年10月30日起至实际付清之日止按日千分之一计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月起向李沧区煮烤官烤肉店供应牛肉、羊肉、猪肉系列等货物，双方签订《供货合同》。但李沧区煮烤官烤肉店未依约履行付款义务，已构成严重违约。李沧区煮烤官烤肉店系个体工商户，被告乔文书为该个体工商户的实际经营者。依据民诉法司法解释第五十九条规定，被告乔文书应承担责任。 乔文书未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、李沧区煮烤官烤肉店登记信息查询结果打印件1份、被告身份证复印件1份。证明被告乔文书系李沧区煮烤官烤肉店实际经营者。 2、《供货合同》1份。证明2019年3月15日原告与李沧区煮烤官烤肉店就供应牛肉、羊肉、猪肉系列等货物签订供货合同。合同第六条约定，逾期付款每天按千分之一计息。 3、对账单1份、销售送货单66张。证明截至2019年10月13日，原告共计供货297094元，被告欠付原告货款179069元。 4、《煮烤官回款协议》1份。证明2019年10月14日原、被告签订《回款协议》，协议签订后，被告并未按该约定履行付款义务。 被告乔文书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的上述证据，真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李沧区煮烤官烤肉店为个体工商户，经营者为被告乔文书。2019年4月17日，李沧区煮烤官烤肉店经工商登记注销。 2019年3月15日，原告与李沧区煮烤官烤肉店签订《供货合同》，约定原告向被告提供牛肉、羊肉、猪肉等商品，货款支付方式为月结，次月20日之前付款，如逾期每天按千分之一的利息计算。 2019年10月13日，被告乔文书给原告出具《煮烤官对账单》，确认尚欠原告货款179069元。 2019年10月14日，原告与被告乔文书签订《煮烤官回款协议》，约定被告于2019年10月30日付5万元，2019年11月30日付5万元，2019年12月30日前全部结清。上述款项，被告至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。李沧区煮烤官烤肉店为个体工商户，且已于2019年4月17日经工商登记注销，原告青岛优尼拜尔进出口有限公司主张经营者乔文书承担李沧区煮烤官烤肉店的债务符合法律规定，本院予以支持。 被告乔文书出具的对账单，足以证实其尚欠原告货款179069元，原告主张其支付上述货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。被告乔文书与原告签订的《煮烤官回款协议》，对付款期限进行了变更，但对逾期付款责任并未重新约定，原告主张被告按照合同约定支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿将上述利息变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，原告之行为系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告乔文书应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，向原告支付欠款5万元自2019年10月30日，欠款5万元自2019年11月30日，欠款79069元自2019年12月30日至本判决生效之日止的利息损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔文书于本判决生效之日起10日内给付原告青岛优尼拜尔进出口有限公司货款179069元。 二、被告乔文书于本判决生效之日起10日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，向原告青岛优尼拜尔进出口有限公司支付欠款5万元自2019年10月30日，欠款5万元自2019年11月30日，欠款79069元自2019年12月30日至本判决生效之日止的利息损失。 如被告乔文书未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由被告负担。被告乔文书于本判决生效之日起10日内给付原告青岛优尼拜尔进出口有限公司1940.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩雪梅 二〇二一年三月十八日 书记员  王 妍 书记员  刘亚君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27243号原告：胡时英，女，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××颜秀组，现住广东省佛山市南海区××××××罗湖花园景升楼202，公民身份号码430××××××××××××081。委托诉讼代理人：龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。被告：郑少莲，女，1965年11月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××74X。被告：黄德伦，男，1965年4月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××733。原告胡时英诉被告郑少莲、黄德伦民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日起诉，经本院诉前调解未果后，本院于2020年10月23日立案，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡时英及其委托诉讼代理人邓境玉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返款借款本金96000元及支付逾期还款利息（以96000元为计息本金，按照6%/年计算，自本案受理之日起计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2000年就认识，当时原告在佛山承包了鱼塘进行养殖生产，被告在原告附近承包一个养猪场，一来二往，双方就相熟了。2016年12月17日，两被告到原告处借款，借款理由是最近资金比较紧张，猪场经营需要支出，所以想向原告借款40000元，原告当日就将40000元现金交付给了被告。两被告和郑海健向原告出具了借条，确认借款40000元的事实。2019年3月14日两被告又向原告借款56000元，原告也交付了56000元现金，两被告出具了借条确认借款事实。自2020年以来，原告已经联系不上被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两被告身份证、两被告人口信息查询资料、2016年12月17日《借条》、2019年3月24日《借条》作为证据。本院经审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，被告未予抗辩，亦无反证推翻，为此本院对原告证据的真实性予以采信。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年12月17日，被告黄德伦向原告借款40000元并向原告出具《借条》载明“我现到胡时英人民币40000元（大写肆万元），借到人黄德伦郑海健郑少连2016年12月17日”。庭审中，原告确认上述《借条》上郑海健及郑少连的名字均系被告黄德伦书写。2019年3月24日，被告黄德伦及郑少莲向原告借款56000元并向原告出具《借条》载明“我借胡时英现金（56000元）大写（伍万陆仟元整证）。借钱人黄德伦郑少莲”。庭审中，原告称原告是看着两被告在上述《借条》上签名及按捺指印。诉讼中，原告称，被告郑少莲与被告黄德伦是夫妻关系，被告郑海健系被告郑少莲的侄子，涉案两份《借条》的内容均系被告黄德伦书写，原告分别于2016年12月17日、2019年3月24日在被告黄德伦位于三水芦苞的养猪场以现金方式向被告黄德伦交付了40000元和56000元，被告黄德伦收款后向原告出具涉案两份《借条》。另查明，2020年9月23日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告称被告黄德伦向原告借款40000元、56000元，合共96000元，已提供均有被告黄德伦签名的2016年12月17日金额为40000元的《借条》及2019年3月24日金额为56000元的《借条》予以证实，被告黄德伦未予抗辩，亦未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告黄德伦归还借款本金96000元的主张，本院予以支持。此外，因原告确认2016年12月17日金额为40000元的《借条》上“郑少连”的签名系被告黄德伦书写，虽原告称被告郑少莲与被告黄德伦是夫妻关系，但因原告没有提供证据予以证实，故本院不予采信，故原告要求被告郑少莲对该40000元承担还款责任的主张，理据不足，本院不予支持；而2019年3月24日金额为56000元的《借条》因有被告郑少莲签名及按捺指印，故被告郑少莲对该笔借款应与被告黄德伦共同承担还款责任。关于利息，因双方对涉案两笔借款均没有约定还款时间，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此利息应从原告起诉之日即2020年9月23日起至被告实际清偿之日止按年利率3.85%计算，故被告黄德伦应向原告支付以40000元为本金从2020年9月23日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息以及被告黄德伦、郑少莲应向原告支付以56000元为本金从2020年9月23日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，原告关于利息的主张超出本院核准部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄德伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡时英归还借款本金40000元以及以40000元为本金从2020年9月23日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、黄德伦、郑少莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡时英归还借款本金56000元以及以56000元为本金从2020年9月23日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息；三、驳回胡时英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元（胡时英已预交），由黄德伦负担（其中郑少莲在1200元范围内承担连带责任）并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付胡时英，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  曾春前人民陪审员  罗鹏英二〇二一年三月五日书 记 员  李昱亨
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执38号申请执行人：赵建繁,男性,1971年11月11日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：董志海，男性,1975年11月23日生，居民身份证号码220822197511232511，汉族，住吉林省白城市通榆县。。本院在执行赵建繁与董志海买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初963号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：牛敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与牛敏合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛敏名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人牛敏名下银行存款29888.69元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费319元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1159号 原告：侯永钦，女，1975年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张汝先，女，1972年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：董美玉，女，2000年5月28日出生，汉族，现住武邑县。 原告侯永钦与被告董美玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永钦及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董美玉经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告侯永钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计5114.99元；2.因本案产生的诉讼费用由被告承担。 被告董美玉未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2020年9月19日8时10分许，被告董美玉驾驶载乘案外人张丽美的绿源牌二轮电动车沿前进街由南向北行驶至裕华路北侧左转弯时，与其车左后侧同向行驶的侯永钦驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成董美玉、张丽美、侯永钦受伤，两车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因双侧鼻骨骨折、鼻中膈骨折、左侧上颌骨额突骨折、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤等于衡水市第四人民医院住院治疗4日，出院医嘱为：1.继续羟甲唑啉喷雾剂喷鼻，0.9%氯化钠注射液洗鼻，每日两次1周；2.左膝关节隔2日换药，伤后2周酌情拆线；3.后避免鼻部受压、外力碰撞3个月；4.3周后复诊查看鼻部恢复情况。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 依法可以支持原告的损失有：1.医疗费3374.99元，按照原告提交的医疗费票据计算；2.伙食补助费160元（40元/日*4日）；3.营养费：80元（20元/日*4日）；4.误工费：460元（115元/日*4日），参照2019年河北省居民服务业行业收入标准计算4日；5.护理费：460元（115元/日*4日），原告未提交护理人员的误工证明及工资减少的证明，参照2019年河北省居民服务业行业收入标准计算4日；6.交通费：80元，因原告系市内就医，参考原告住院的天数，本院予以酌定；以上共计4614.99元。因被告负事故的全部责任，故应由被告对原告的上述损失承担100%的赔偿责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董美玉于本判决生效后十日内赔偿原告侯永钦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4614.99元； 二、驳回原告侯永钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯永钦负担15元，由被告董美玉负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年三月二十八日 书记员  赵 丹
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初117号 原告宝兴县顺兴加油站，住所地：雅安市宝兴县蜂桶寨乡，统一社会信用代码：915118272113056808。 投资人：王建英，该加油站总经理。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：眉山金梦石化有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇梓桐村3组，统一社会信用代码：915114227130536475。 法定代表人：马建海，总经理 原告宝兴县顺兴加油站与被告眉山金梦石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23立案。 原告宝兴县顺兴加油站诉称，2020年8月15日，原、被告经协商，就原告向被告采购0#柴油，达成了书面协议。协议约定了品种、供油方式等内容。当天被告要求原告提供营业执照，法定代表人身份证，银行开户许可证，并要求原告先付款，并在协议上加盖印章，等被告收到后加盖被告印章才返给原告一份。原告在协议上加盖印章后从宝兴寄往被告处，至今两份协议原件均在被告处。原告于2020年8月15日通过银行支付了被告柴油款161200元，被告于2020年8月17日向原告出具了增值税专用发票。至今，原告未收到被告提供的柴油，经与被告多次协商，未果。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告退还原告柴油款161200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告眉山金梦石化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由眉山市彭山区人民法院管辖，理由：1、本案的买卖合同已履行完毕，顺兴加油站委托杜文思前来购油，金梦公司已将顺兴加油站购买的31吨柴油出售给顺兴加油站指定的运油人杜文思，现杜文思因涉嫌诈骗犯罪被采取强制措施，其代理购买柴油所产生的法律后果应由顺兴加油站承担，金梦公司在收到购油款后已将相应柴油出售，不存在退还顺兴加油站油款问题；2、在本案油料买卖中，交易方式为购买方在申请人处自提油料，其合同履行地为申请人住所地。 本院经审查认为，本案原告宝兴县顺兴加油站与被告眉山金梦石化有限公司之间系买卖合同纠纷，双方未约定管辖，也不属于专属管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方未明确约定合同履行地，因此，应根据争议标的来确定合同履行地，该争议标的是指合同主要义务内容。虽然本案原告诉讼请求涉及接收货币，但返还油款只是合同解除后原有状态的恢复，属合同解除后的法律后果，不属合同义务本身。被告所负义务不是给付货币，而为交付柴油，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议指向的履行义务一方为被告眉山金梦石化有限公司，故眉山金梦石化有限公司住所地为本案合同履行地。因本案的被告住所地及合同履行地均在四川省眉山市彭山区，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，应当移送四川省眉山市彭山区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 眉山金梦石化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市彭山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 兴 二〇二一年三月十一日 书记员 王启民
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之十五申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行19×××3账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
陕西省洛川县人民法院         民事判决书                       （2021）陕0629民初250号    原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。被告：马艳，女，1984年8月3日出生，汉族，洛川县，住洛川县。被告：陈永军，男，1981年5月22日出生，汉族，洛川县人，住该村。被告：王延刚，男，1982年5月3日出生，汉族，洛川县人，住该村。被告：栗文媛，女，1984年7月26日出生，汉族，洛川县人，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告马艳、陈永军、王延刚、栗文媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告马艳、陈永军到庭参加诉讼，被告王延刚、栗文媛经传唤未到庭。本案现已审理终结。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告马艳、陈永军归还借原告人民币20万元整及其利息和罚息；2.判令被告王延刚、栗文媛对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由四被告承担。事实与理由:2013年4月27日原告与被告马艳、陈永军签订《个人借款合同》，合同约定被告马艳、陈永军因资金周转向原告借款200000元，月利率10.81‰，按季结息，借款期限为2013年4月27日起至2015年4月26日。2013年4月27日，原告与被告王延刚、栗文媛签订《保证担保合同》合同约定由被告王延刚、栗文媛为该笔借款提供保证担保。原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定全民履行自己的义务。原告已按约定提供了借款，被告马艳、陈永军却未按约定向原告偿还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。马艳辩称，这20万元是她和陈永军婚前的共同债务。其中五万元是信合的担保人王春玲用的。剩下15万元的本金和利息她和陈永军离婚后各承担7.5万元的本金及利息。她只偿还自己该承担的部分。陈永辩称，他因为这几年经济周转不过来，所以没有偿还。借这笔钱通过王建新给王春玲交纳5000元的保证金，责任人王春玲用了5万元。到手他拿到13万元。他和马艳离婚了，应当各自偿还。剩余5万元要找责任人王春玲和其丈夫秦永利索要。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告与被告马艳、陈永军签订《个人借款合同》，合同约定被告马艳、陈永军因资金周转向原告借款200000元，月利率10.81‰，按季结息，借款期限为2013年4月27日起至2015年4月26日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告王延刚、栗文媛签订《保证担保合同》，合同约定由被告王延刚、栗文媛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告已按约定提供了借款。2014年10月28日，被告马艳、陈永军经洛川县人民法院判决离婚，对其共同债务20万元，判决由被告马艳向秦永利索要5万元外，剩余的15万元由被告马艳、陈永军各承担7.5万元及相应的利息。被告马艳、陈永军利息清至2014年12月30日。后经原告催促，被告未能继续还款。本院认为，原告与被告马艳、陈永军之间的债权债务关系明确，被告马艳、陈永军应当按照合同约定偿还所欠的本息。被告马艳、陈永军辩解在借款时，原告的工作人员存在违法违纪行为，不属本案审理范围，可向相关部门反映；又辩解二人在离婚时经法院判决对债务进行了分割，约定各自承担自己的义务，本院认为，被告马艳与陈永军离婚判决的债务分割未经原告同意，不能对抗原告的权利，其理由不能成立；又辩解5万元被原告的工作人员家属挪用，自己不应承担此笔借款，本院认为，被告马艳、陈永军借款后，无论对借款的如何处置，均不能免除自己偿还借款的义务，其理由不能成立。原告主张被告王延刚、栗文媛承担保证责任，但无证据证实原告在保证期间向保证人主张权利，对此诉求本院依法不予支持。被告王延刚、栗文媛经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告马艳、陈永军共同偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。原告请求被告王延刚、栗文媛承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马艳、陈永军共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的借款200000元及利息（自2014年12月30日起至2015年4月26日，月利率以10.81‰计算；2015年4月27日起至清偿之日，月利率以16.215‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由马艳、陈永军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    孙明治                        二〇二一年三月十五日                        书  记  员    韩张鹏 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初696号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，董事长。 委托诉讼代理人：陈庆洋，男，河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行行长，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：唐昊，男，河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘海飞，男，1993年2月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏春莲，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘海飞、魏春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈庆洋、唐昊到庭参加诉讼，被告刘海飞、被告魏春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海飞、魏春莲还清所借贷款本金60000.00元，利息1613.08元，本息合计61613.08元（利息计算至2021年1月12日）并给付借款还清之日止的利息；2.由本案被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告刘海飞于2020年8月6日，在我行申请借款60000.00元，用于买养殖，借款期限一年，约定2021年8月5日前归还，贷款月利率为8.2166‰（逾期上浮40%，即11.503‰），由被告魏春莲为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣息999.81元。贷款发放后，借款人未能按照约定归还贷款本息，后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款本金及本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，打击逃废债务行为，特诉至人民法院。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告刘海飞向原告借款并由被告魏春莲担保的事实。 被告刘海飞、魏春莲未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：被告刘海飞于2020年8月6日，在围场农商行申请借款60000.00元，用于养殖，借款期限一年，约定2021年8月5日前归还，贷款月利率为8.2166‰（逾期上浮40%，即11.503‰），由被告魏春莲为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣息999.81元。贷款发放后，借款人未能按照约定归还贷款本息，后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款本金及本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，上述事实有原告的起诉陈述以及向法庭提交的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告刘海飞向原告借款的事实清楚，借款后应按照原、被告双方约定及时偿还借款本金及利息而未偿还的证据充分，故原告围场农商行请求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，被告魏春莲自愿为刘海飞的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘海飞自本判决生效后十日内向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000.00元及利息1613.08元，并支付后期利息自2021年1月13日起按月利率8.2166‰计算至借款本金还清日止。 二、被告魏春莲对上述债务承担连带保证责任，被告魏春莲承担保证责任后有权向借款人刘海飞予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340.92元，减半收取计670.16元，由被告刘海飞承担，被告魏春莲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 坡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢75号之九 申请执行人：白关彦 被执行人：李祥磊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李祥磊在中国银行账户内存款人民币551.42元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  于莉荣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2476号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：北京金辉长青科技发展中心，住所地北京市昌平区昌盛路6号1幢。法定代表人：李中新，经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告北京金辉长青科技发展中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年3月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方当事人和解，且被告北京金辉长青科技发展中心已经履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二一年三月十五日法官助理 郑天晓书 记 员 王 娇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初800号 原告：周德才，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被告：韩爽，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾川，四川东驰律师事务所律师。 原告周德才与被告韩爽质押合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德才向本院提出诉讼请求：1、韩爽向周德才返还车牌号为川Ａ1××××号斯柯达小型轿车一辆;2、韩爽向周德才赔偿用车损失费39000元（计算方法：从2018年8月1日至2020年12月1日止，按1500元／月的标准计算。延期归还车辆，用车损失费另行计算）；3、韩爽向周德才赔偿扣车期间产生的车辆维修费3000元。事实和理由：周德才、韩爽之前经朋友介绍相识。周德才因资金周转需要，向韩爽借款54000元（2018年1月3日借到20000元，2018年3月28日借到4000元，2018年4月23日借到30000元）。周德才已向韩爽返还借款57200元。借款期间，韩爽将周德才车牌号为川Ａ1××××号斯柯达小型轿车扣押。现周德才多次要求韩爽返还车辆，并愿意在韩爽返还车辆时向其还清全部借款，并支付部分利息。但韩爽却要求周德才再偿还70000元的高额利息，否则不同意归还车辆，并要将车辆变卖。周德才认为，其最初将车辆交付给韩爽确实有为借款提供质押担保，但韩爽要求周德才偿还高额利息后才同意返还车辆，其占有车辆的性质已由质押变为了扣押。故要求韩爽返还车辆并赔偿损失。 韩爽辩称，1、在2018年1月3日至2018年5月7日期间，韩爽向周德才转账支付的借款本金为76000元，并非周德才述称的54000元；2、周德才向被告返还借款的金额为43700元，并非其述称的57200元；3、车辆在韩爽朋友处，并不在韩爽处；4、韩爽朋友并未扣留周德才的车辆，双方形成的是质押合同关系，周德才尚欠韩爽借款本金32300元及利息16071元（该利息的计算方式：以欠付的借款本金32300元为基数，从2018年5月7日起至2020年8月19日止，按银行同期贷款利率的4倍为标准计算为13583.90元；从2020年8月20日起至2021年2月19日止，按LPR的4倍利率为标准计算为2487.10元。）。在周德才未清偿全部借款本息前，韩爽有权继续占有车辆。综上，请求驳回周德才的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周德才提交的借款协议、还款的微信转账截图、车辆行驶证、车辆外观照片、维修车辆的现场照片、收款收据、通话录音，对韩爽提交的农业银行交易明细清单、支付借款的微信截图，经本院审查，均具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对周德才提交的购车发票、车辆保险发票及完税凭证，因与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。对于韩爽提交的借款支付明细表、还款明细表、本息计算清单，属于韩爽单方陈述的抗辩意见，不属于证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周德才、韩爽经朋友介绍相识。周德才因资金周转需要向韩爽借款。在2018年1月3日至2018年5月7日期间，韩爽通过银行及微信转账方式，向周德才支付款项76000元（具体支付时间：2018年1月3日支付20000元、2018年3月28日支付4000元、2018年4月11日支付30000元、2018年4月19日支付5000元、2018年4月23日支付5000元、2018年4月29日支付2000元、2018年5月7日支付10000元）。韩爽于2018年1月3日向周德才支付借款20000元时，双方签订《借款协议》，约定：借款期限为2018年1月3日至2018年2月2日。如到期未还，利息按银行同期贷款利率4倍的标准，据实计算至周德才还清本合同项下所有借款时为止。韩爽于2018年4月11日至2018年4月23日向周德才支付40000元，双方于2018年4月23日补签《借款协议》，约定：借款期限为2018年4月23日至2018年6月22日。如到期未还，利息按银行同期贷款利率4倍据实计算至周德才还清本合同项下所有借款时为止。 另查明，1、在2018年4月11日，周德才为向韩爽借款，按韩爽要求将车牌号为川Ａ1××××号斯柯达小型轿车（车辆识别代码ＬＳＶＤＪ63Ｔ5ＥＮ011378）交付给韩爽提供质押。双方口头约定：周德才向韩爽还清借款，韩爽则向周德才返还车辆。2、周德才在2018年1月3日至2018年7月23日期间，共计向韩爽返还借款本金43700元。庭审中，周德才自认尚未向韩爽还清借款本金。 本院认为，周德才为从韩爽处获取借款，而将车辆交付给韩爽占有。双方口头约定：周德才还清借款后，韩爽向周德才返还车辆。双方形成的法律关系为事实上的质押合同关系，该合同关系应属有效。韩爽是基于对案涉车辆享有的质押权而合法占有车辆，周德才在未向韩爽还清借款本息的情况下，无权要求韩爽返还车辆。庭审中，周德才自认尚未向韩爽还清借款本金，故对其要求韩爽返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。 关于周德才要求韩爽支付车辆使用费的诉讼请求。周德才、韩爽在建立质押合同关系时，并未明确约定韩爽在占有质押物期间需向周德才支付使用费。韩爽是基于其享有的质押权而合法占有车辆，依照法律规定，也无需向周德才支付使用费。故对周德才要求韩爽支付使用费的诉讼请求，本院亦不予支持。 关于周德才要求韩爽支付质押期间的维修费的诉讼请求。虽然周德才主张的该笔维修费发生在质押期间，但其未举证证明该笔维修费系因韩爽保管不当在而造成的，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周德才的全部诉讼请求。 案件受理费1570元，由周德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二一年三月十五日 书记员  唐 娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初587号 原告：朱某，女。 被告：陈某，男。 原告朱某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初117号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱先雄，北京奥肯律师事务所实习律师。被告：广州庞大一众汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号104。法定代表人：郑建新。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉广州庞大一众汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月一日异法官助理李婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保68号 申请保全人：胡波，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被保全人：李政，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请保全人胡波因与被保全人李政的欠款纠纷于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李政名下财产在132000元范围予以查封，并以其自有的、车牌号为川Ｃ×××××号丰田牌小型轿车及车牌号为川Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请保全人胡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被保全人李政名下财产在价值132000元范围内予以保全； 二、对申请保全人胡波所有的、车牌号为川Ｃ×××××号丰田牌小型轿车及车牌号为川Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请保全人胡波使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年三月二十九日 书记员 蒲姝妤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初872号 原告：柴丰，男，1954年9月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。 被告：王海成，男，1960年1月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告柴丰与被告王海成民间借贷纠纷一案，申请人柴丰于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海成在价值700000.00元以内银行存款或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人柴丰以保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对王海成所有的价值700000.00元的债权、银行存款或等价财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二一年三月四日 书记员  孙 超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督901号申请人:中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所河南省郑州市蜜蜂张街1号，统一社会信用代码91410100870042060L。负责人:杨云超，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该行员工。被申请人：吴志伟，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省焦作市解放区。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行称，被申请人拒不偿还借款14432.5元，其中本金12500元、拖欠利息罚息1932.5元（暂计算至2020年12月28日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行已就本案提供了与被申请人吴志伟签订的中国建设银行“快e贷”《借款合同》、一般约定条款、个人贷款对账单各一份，要求被申请人给付借款，共计14432.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金12500元、拖欠利息罚息1932.5元，合计14432.5元（暂计算至2020年12月28日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请费53元，由被申请人吴志伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年三月三十日书记员  赵浩羽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执244号 申请执行人：吴开文，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：毛敏，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：罗宏，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院受理吴开文申请执行毛敏、罗宏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人毛敏、罗宏至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初944号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛敏、罗宏所有的银行存款、其他应收款17000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初721号原告：岑穗甬，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。被告：黄文浩，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告岑穗甬与被告黄文浩排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告岑穗甬的委托诉讼代理人钟丽煖，被告黄文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑穗甬向本院提出诉讼请求：1.判令黄文浩在十日内向岑穗甬腾退交还位于广州市花都区云山路金华巷1号204房的房屋；2.判令黄文浩向岑穗甬支付房屋占用费（自2020年10月28日起计至腾房交还之日为止，参考同地段房屋租金计算，暂计每月1500元）；3.诉讼费用由黄文浩负担。事实与理由：岑穗甬和黄文浩是表兄弟关系。岑穗甬的母亲黄银好于1992年购得204房，由黄银好的弟弟的家庭居住。黄银好与岑伯万离婚，人民法院判决黄银好拥有204房。黄银好于1993年迁往巴拿马，岑穗甬与岑伯万生活。因黄银好长期在外国生活，岑穗甬年幼，204房一直由黄银好的弟弟的家庭居住。岑穗甬因自2018年开始对204房有其他用途，多次要求腾房归还，但黄文浩以岑穗甬不是产权人为由拒绝归还。岑穗甬于2019年以购买方式从黄银好处取得204房，2019年11月4日办理粤（2019）广州市不动产权第08215912号不动产权证书。岑穗甬于2020年9月22日向黄文浩发出《立即腾退归还房屋通知书》，要求2020年9月30日前腾还204房，2020年10月28日短信通知要求腾还204房，但均遭到黄文浩拒绝。岑穗甬持有不动产权证书，具有房屋所有权，黄文浩基于与岑穗甬的亲属关系，虽从小居住204房，但对204房不具有居住权和所有权，在岑穗甬要求腾还情况下仍无理占用，侵犯岑穗甬的合法权益。原告岑穗甬为证明主张，提供证据：1.不动产权证书；2.民事判决书；3.房屋产权证；4.存量房产买卖合同；5.广东增值税普通发票；6.税收完税证明；7.常住人口登记表；8.户口注销证明；9.公证书；10.立即腾退归还通知书；11.微信记录，短信记录；12.网络信息（房屋出租）。被告黄文浩辩称：请求驳回岑穗甬的全部诉讼请求。事实与理由：黄见英与黄银好是亲姐妹。黄见英于1988年购入204房，1989年开始居住，是204房的真实所有人。黄银好于1992年以合伙做买卖为名，向黄见英借款30000元，1993年通过虚假诉讼取得民事判决书后办理房屋产权证书，后又向黄见英借款5000元。黄见英与黄银好口头约定，如黄银好还清借款35000元后，可按实时市价出售204房，如未还清借款，黄银好回国后应把房屋产权证书变更回黄见英的名字。黄见英安排其的家庭自1995年陆续居住至今，其有义务保护黄见英的房屋所有权不受损害。被告黄文浩为证明主张，提供证据：1.借条；2.民事判决书；3.房屋产权证；4.户口本，居民身份证件；5.房产委托书；6.信件；7.微信记录；8.照片。经审理查明：花都市房地产管理局于1993年11月27日登记，位于花都市××镇××路××房，所有权人黄银好。黄银好与岑穗甬是母子关系，2019年9月12日签订《存量房买卖合同》，约定：黄银好向岑穗甬出售位于新华××××房。广州市规划和自然资源局于2019年11月4日颁发粤（2019）广州市不动产权第08215912号不动产权证书，登记：座落于广州市花都区云山路金华巷1号204房，权利人岑穗甬，单独所有，房屋面积73平方米，房屋总层数6层。岑穗甬于2020年9月22日在204房张贴《立即腾退归还房屋通知书》及不动产权证书，2020年10月28日通过手机微信和短信息，通知黄文浩腾退归还204房。广州市房地产租赁管理所于2021年2月8日发布《2020年广州市房屋租赁参考价》，位于广州市花都区新华街云山大道路段的楼梯楼，居住用房租金参考价建筑面积每月每平方米6元。在诉讼过程中，岑穗甬与黄文浩确认，204房自2019年3月起停止供水。黄文浩确认其一人居住204房至今，明确不同意交还204房。本院认为：不动产权证书登记岑穗甬是204房的权利人，岑穗甬即是204房的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。黄文浩无权占有204房，岑穗甬行使所有权的权能，主张黄文浩返还204房以及参照同地段房租租金，自2020年10月28日起至腾房交还之日为止计算房屋占用费，具有事实及法律依据。广州市房地产租赁管理所发布《2020年广州市房屋租赁参考价》，云山大道路段的楼梯楼，居住用房租金参考价为建筑面积每月每平方米6元。204房楼高6层，建筑面积73平方米，黄文浩每月应向岑穗甬支付占用使用费438元（73平方米×6元/平方米）。岑穗甬主张参考同地段房屋租金暂计每月1500元，其提供的房屋出租网络信息不具有证明力，对于超出上述参考价计算结果的部分，本院不予支持。黄文浩既非其所称的黄见英和黄银好纠纷的当事人，该纠纷如何处理也不妨碍岑穗甬行使所有权的权能，其抗辩本人不返还204房的相关意见，没有理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百三十五条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑穗甬返还位于广州市花都区云山路金华巷1号204房的房屋；二、被告黄文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑穗甬支付房屋占用费（以每月438元为标准，自2020年10月28日起计至返还房屋之日止）；三、驳回原告岑穗甬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二一年三月二十五日书记员  刘雄燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1332号之一 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：张璐，女，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 裁定理由：原告成都中海物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年3月31日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告张璐的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告张璐的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈悦静
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执81号栗波：你与高正中附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）晋0406刑初146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人高正中于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人高正中支付执行款4564元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初774号原告李某1、李某2、李某3与被告彭某某法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某1、李某2、李某3向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、李某2、李某3撤回起诉。审判员  张传京二〇二一年三月十八日书记员  闫 薇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初217号原告：陈秀芬，女，1962年10月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住营口市盖州市。被告：营口永亨通塑料科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号（附近公司）。法定代表人：王永生。原告陈秀芬与被告营口永亨通塑料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬到庭参加了诉讼，被告营口永亨通塑料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈秀芬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年12月、2020年2月、3月、4月共计4个月的工资，总计11259.36元。事实与理由：原告等30余人从2019年3月开始在被告公司从事分拣挑料工作，工资按月以现金形式发放。目前被告共计拖欠原告2019年12月、2020年2月、3月、4月共计4个月的工资，总计11259.36元。工作以计件形式计算工资以现金形式支付，按每挑拣一吨料80元计算。每天完成量由计件负责人刘宝给工人开计件单据。现经多次向被告催要工资无果，故诉至法院，请求人民法院判决被告向原告支付所欠工资。被告营口永亨通塑料科技有限公司未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；2、营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；3、被告公司保管员给案外人发的微信截图四张，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，原告陈秀芬向本院提交被告公司保管员刘保给案外人李洪刚发的微信截图四张，欲证明被告欠付原告2019年12月、2020年2月、2020年3月、2020年4月这四个月的劳务费11259.36元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张2019年12月、2020年2月、2020年3月、2020年4月这四个月的未付劳务费，但原告未提供证据证明其双方的用工关系以及工资标准，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院依法不能予以支持。原告可在证据充分后另案再诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈秀芬的诉讼请求。案件受理费40.74元（已减半收取），由原告陈秀芬负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月三日法官助理孙秋平书记员武婧文