湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1343号 原告：刘铁平，男，1965年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李学平，男，1957年2月11日，汉族，住长沙市望城区。 原告刘铁平与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘铁平到庭参加诉讼，被告李学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘铁平向本院提出诉讼请求：判令被告李学平偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.28%自2019年7月26日起计算至付清之日止，其中至起诉之日为11,550元。）事实与理由：原、被告是熟人，2019年4月25日，被告向原告出具借条一张，总计借原告20万元，包括原告支付的现金和转账，并且约定在2019年7月25日归还。借款到期后，被告未及时还款，虽经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李学平未予答辩。 经审理查明认定的事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年4月25日，被告李学平因资金周转困难向原告刘铁平借款，原告刘铁平以现金形式向被告李学平支付借款8万元，以银行转账形式支付借款12万元，原告刘铁平合计支付借款20万元。当日，被告李学平向原告刘铁平出具借条一张,载明:“今借到刘铁平现钱贰拾万元，在柒月贰拾伍号归还”，被告李铁平在借条上签名捺印。 2019年10月18日被告李学平向原告刘铁平还款1.2万元；2020年1月3日被告李学平向原告刘铁平还款2万元；2020年1月4日被告李学平向原告刘铁平还款3万元，合计还款6.2万元。后原告刘铁平催要余款未果，故成此讼。 上述事实有借条、刘铁平金融交易流水、原告刘铁平与被告李学平微信聊天记录、微信支付记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘铁平与被告李学平借款20万元的事实属实，民间借贷关系已经依法成立并生效。被告李学平依法应予归还。 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，原、被告之间的借款未对利息进行约定，也未达成补充协议，所以该笔借款视为没有约定利息。 但被告李学平在承诺于2019年7月25日归还的时限逾期后，依法应当自2019年7月26日起承担逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利息应当按逾期日的一年期贷款市场报价利率（2019年8月的利率为4.25%）计算。原告刘铁平提出支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告李学平合计归还6.2万元中的支付利息为:3724元；归还本金为:58276元；尚余借款本金为:141724元。                            还款时间                       还款金额                       逾期还款利息                       还款本金                       本金余额                               2019年             10月18日                       1.2万元                       85天*4.25%/365*20万元=1,979元                       10 021元                       189 979元                               2020年             1月3日                       2万元                       78天*4.25%/365*189 979元=1,725元                       18 275元                       171 704元                               2020年             1月4日                       3万元                       1天*4.25%/365*171 704元= 20元                       29 980元                       141 724元                               合 计                       6.2万元                       3 724元                       58 276元                       /                据此，被告李学平自2020年1月5日起，剩余应当归还的借款本金为141724元，并应按年利率4.25%计算支付至借款本金付清之日止的逾期利息。原告刘铁平提出偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告李学平在本判决生效之日起三十日内返还原告刘铁平借款本金141724万元，并支付上述借款本金按年利率4.25%自2020年1月5日起计算至付清之日止的逾期借款利息； 二、驳回原告刘铁平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费减半收取为2236元，由原告刘铁平负担669元，由被告李学平负担1567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  江 革 二〇二一年三月二十九日 法官助理 催 咏 代理书记员  黄雅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。