北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22286号原告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晋梅，该公司员工。被告：中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢－1层1507。法定代表人：张世华，总经理。委托诉讼代理人：蔡仲君，该公司员工。被告：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢地下一层1469号。法定代表人：罗瑜。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。原告国网北京市电力公司（以下简称国网北京公司）与被告中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁恒丰公司）、北京时代新丰物业管理服务有限公司（以下简称时代新丰公司）、北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网北京公司的委托诉讼代理人杨爽、潘晋梅，被告中铁恒丰公司的委托诉讼代理人蔡仲君到庭参加诉讼。被告时代新丰公司、西联万博公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。国网北京公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即向原告支付2019年5月至2020年6月的电费本金2985712.53元；2.请求判令三被告向原告支付电费违约金1676948.13元（暂计算至2019年7月6日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原告与中铁恒丰公司签订《高压供用电合同》，约定用电地址为北京市丰台区广安路1栋（西客站南广场），用电分类为商业用电，用电人按照合同约定的方式、期限及时交付电费。中铁恒丰公司将上述用电地址交由西联万博公司实际经营和管理，西联万博公司作为用电人付款单位（缴费人）向电力公司缴纳电费。后因中铁恒丰公司与西联万博公司拖欠电费，原告诉至丰台法院，经法院调解出具调解书。但二被告并未按照调解书约定向原告足额支付欠费。2017年底，中铁恒丰公司用电地址的实际经营和管理人变更为时代新丰公司。2017年12月5日，原告与三被告签署电费还款及结算协议，约定自协议签订后自2017年12月起不再发生新欠电费，每月按照原告要求的时间按期结算电费。否则原告有权要求时代新丰公司、西联万博公司按照《高压供用电合同》支付违约金，中铁恒丰公司对拖欠电费及违约金承担连带支付义务。三被告自2019年5月起，又持续拖欠电费。被告逾期缴纳电费构成违约，应承担违约责任。根据《高压供用电合同》第四十条第4款（1）约定“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费的每日按欠交额的千分之三计付。”依上述约定，截止至2020年7月6日，被告还应向原告支付电费违约金1676948.13元。因三被告迟延缴纳电费行为违约，三被告还应按上述标准向原告给付至实际交纳日止的违约金。原告作为公共事业型央企，电费是主营收入。原告曾向三被告催告，但时至今日，被告仍未交纳，被告的行为严重损害原告合法权益，特诉至合同约定管辖的法院依法判决。中铁恒丰公司辩称：对事实与理由部分认可，认可拖欠电费及拖欠金额，但违约金金额过高。时代新丰公司未答辩。西联万博公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，国网北京公司向本院提交了《高压供用电合同》《电费还款及结算协议》、调解书、交费催缴通知单等相关证据材料，本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，国网北京公司（供电人）与中铁恒丰公司（用电人）签订《高压供用电合同》，约定：第一条、用电地址：北京市丰台区广安路1幢。第九条、电量的抄录和计算：结算依据：供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。第十一条、电价、电费：1.电价：供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，与用电人定期结算电费。2.电费：按用电人各用电类别结算电量乘以对应的电度电价。第十二条、电费的支付及结算：电费支付及结算方式按照附件《电费结算协议》约定执行。第二十一条、交付电费：用电人应按照本合同约定方式、期限及时交付电费。第四十条、用电人的违约责任：4.用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费的每日按欠交额的千分之三计付。2017年12月5日，国网北京公司（甲方）、中铁恒丰公司（乙方）、西联万博公司（丙方）及时代新丰公司（丁方）共同签订《电费还款及结算协议》，约定：甲方与乙方于2013年12月3日就其位于北京市莲花池东路西客站南广场的用电地址签订了《高压供用电合同》，丙方为上述用电地址所述商业物业的新管理人，与乙方共同作为用电付款责任人。甲、乙、丙、丁四方经友好协商，就向甲方支付所欠电费本金及电费违约金并履行后续电费交付义务事宜，达成协议如下：第五条：丙、丁二方保证在本协议签订后自2017年12月起不再发生新欠电费，每月按照甲方要求的时间按期结算电费。否则甲方有权要求丙、丁二方按照《高压供用电合同》的约定支付违约金，乙方对上述拖欠电费及违约金承担连带支付义务。同时甲方有权按照《高压供用电合同》的约定采取停限电措施。为证明三被告实际使用电及拖欠电费金额，国网北京公司提交自2019年6月至2020年5月期间多月份的《用电客户电费交费通知单》、电费催缴通知书等证据佐证，上述证据载明结算电量、电度电价及相应电费等。中铁恒丰公司认可上述证据的真实性，亦认可所欠电费金额。经查，电费欠缴截至2020年6月的情况分别为：2019年5月应收电费212675.44元，欠费205967.14元，应交费时间为5月25日，国网北京公司主张逾期天数377天；6月欠费246661.92元，应交费时间为6月25日，国网北京公司主张逾期天数347天；7月欠费289205.25元，应交费时间为7月25日，国网北京公司主张逾期天数316天；8月欠费338867.01元，应交费时间为8月25日，国网北京公司主张逾期天数285天；9月欠费307873.26元，应交费时间为9月25日，国网北京公司主张逾期天数255天；10月欠费234228.14元，应交费时间为10月25日，国网北京公司主张逾期天数224天；11月欠费197531.62元，应交费时间为11月25日，国网北京公司主张逾期天数194天；12月欠费236070.78元，应交费时间为12月25日，国网北京公司主张逾期天数163天；2020年1月欠费274457.57元、2月欠费191160.14元、3月欠费114570.77元，4月欠费110968.3元，5月欠费105944.83元，6月欠费132205.8元，以上6个月应交费时间均为2020年8月31日。以上合计所欠电费本金2985712.53元。中铁恒丰公司确认其公司与时代新丰公司、西联万博公司系合作关系，其公司自用一部分电，时代新丰公司及西联万博公司各有用电，内部各有各的用电表，内部区分各自用电量。国网北京公司表示，其公司考量到疫情原因，故未主张2020年之后的违约金，仅主张2019年5月－12月期间违约金，按照欠付金额的日千分之三计算。经查，国网北京公司所主张2019年5月至12月逾期违约天数未超出实际欠付天数。中铁恒丰公司认可违约事实及责任，表示其公司存在经营困难，故请求酌减违约金。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任，依据法律规定或者当事人约定确定。本案双方所签订《电费还款及结算协议》中明确约定时代新丰公司、西联万博公司应按时支付电费，发生逾期的情况下中铁恒丰公司对电费及违约金承担连带责任，现三被告作为合同项下的共同用电人，均未按时支付所产生电费，虽内部可能各自用电费用不同，但应依约共同对用电债务承担继续履行、支付违约金等违约责任，国网北京公司关于三被告共同偿还欠付电费、违约金的主张有事实及约定依据，本院予以支持。关于欠缴金额，有国网北京公司提交的相关证据佐证，中铁恒丰公司亦予以确认，本院予以采信；关于违约金，国网北京公司所主张逾期天数未超过实际逾期天数，中铁恒丰公司认可违约事实，故本院对国网北京公司所主张逾期时间予以确认。中铁恒丰公司请求酌减违约金金额，考量到涉案逾期付款违约金同时具有弥补违约损失及惩罚违约行为的功能，相应违约金由本案结合双方约定内容、中铁恒丰公司逾期原因等确定为未付款的日千分之一，违约金确定为558982.71元。时代新丰公司、西联万博公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证的权利，不影响本院依照在案证据认定事实后依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中铁恒丰置业有限公司、北京时代新丰物业管理服务有限公司、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带向国网北京市电力公司支付2019年5月至2020年6月拖欠的电费2985712.53元。二、中铁恒丰置业有限公司、北京时代新丰物业管理服务有限公司、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带向国网北京市电力公司支付2019年5月至12月拖欠电费的违约金558982.71元。三、驳回国网北京市电力公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44101元，由中铁恒丰置业有限公司、北京时代新丰物业管理服务有限公司、北京西联万博商业管理有限责任公司共同负担（于本判决生效后七日内给付国网北京市电力公司）。公告费560元，由北京时代新丰物业管理服务有限公司、北京西联万博商业管理有限责任公司共同负担（于本判决生效后七日内给付国网北京市电力公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文军丽人民陪审员  韩 峰人民陪审员  张晓煜二〇二一年三月十日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶