wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31723号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：我师网络科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区三门路561号8幢1233室。法定代表人：李燕敏。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告我师网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年三月十日法官助理高珊珊
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初838号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执350号之一 申请执行人：赵人生，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1270号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽盛绿建设工程有限公司银行存款899401.03元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十四日 书记员  查 勇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保478号立案庭：申请人王琼与王猛、丁子双财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执106号之一申请执行人:肖洪伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：侯伟朋，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张莉，女，1975年5月1日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在申请执行人肖洪伟与被执行人侯伟朋、张莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖洪伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执106号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  朱建超二〇二一年三月二十五日书记员  崔跃强
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执316号之十九被执行人：陈宏，男，汉族，1988年09月生，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币756.60元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执518号本院执行的裴志红申请执行王延林民间借贷纠纷一案,经偃师法院执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执251号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李国庆，男，1999年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人李国庆犯销售假药罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人罚金1600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动给付罚金款义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十三日书记员 刘 币
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初916号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：王洋，女，1982年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王洋合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洋名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人王洋名下银行存款5653.34元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费77元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1138号被执行人潘超本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初49号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-23书记员韩先闯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初1095号原告：段磊，男，1988年5月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王朕，男，1985年10月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姜博，系周口市金盾法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告段磊诉被告王朕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段磊和被告王朕的委托诉讼代理人姜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金35000元并支付利息，利息自2019年4月4日按月息2分计算至本金实际清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月份，被告王朕因急需用钱向原告段磊借款，原告以转账方式向被告支付78000元，以现金方式支付12000元，共计90000元。被告于2019年4月3日向原告补签借条，后被告以种种理由推脱不肯还款，原告为了保护自身权益，诉至法院，望依法判如所请。被告王朕答辩称，一、被告王朕并没有借原告诉状中所称的90000元，只借了原告78000元，被告出具欠条是在原告借款后，说需要增加12000元利息；二、被告已经偿还原告55000元，下余23000元未支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月8日，被告王朕以资金周转苦难为由向原告段磊借款，原告段磊以银行转账方式向被告王朕转款78000元，以现金方式支付12000元，合计出借90000元。被告王朕于2019年4月3日向原告出具借条，借条内容显示借款金额90000元，借款期限自2019年4月3日起至2019年5月3日，借款利息按照月利率2%计算。借条出具当日，被告王朕通过POS机刷卡方式向原告段磊返还借款本金19000元，委托朋友佟乐乐以微信扫码支付方式代还36000元，合计偿还本金55000元，下余35000元,利息至今未付。本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告王朕累计向原告段磊借款9万元并出具《欠条》，双方之间建立民间借贷法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律和法律法规的强制性规定，应属有效。被告王朕未在合理期限内返还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告段磊要求被告王朕返还借款下余本金35000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息部分适用标准不当，本院依法调整为自借条出具之日2019年4月3日起以欠付本金数额35000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以欠付本金数额35000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际偿付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王朕于本判决生效之日起十日内返还原告段磊借款本金35000元并支付利息（利息自借条出具之日2019年4月3日起以欠付本金数额35000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以欠付本金数额35000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际偿付之日止。）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，原告段磊承担800元，被告王朕承担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年三月十七日书记员  张 淼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1447号 申请执行人：郑士南，男，1963年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：韩建业，男，1956年6月6日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在执行郑士南与被执行人韩建业民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2837号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查询，被执行人名下无保险、工商、车辆、证券、网络资金等信息。经传统查询被执行人名下无不动产登记。冻结被执行人工资账户一个。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2837号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 雨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1142号原告：孙玉香，女，1968年7月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告：北京君享乐天外天餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路46号楼23号、24号。法定代表人：吴光锋，总经理。原告孙玉香与被告北京君享乐天外天餐饮管理有限公司（以下简称君享乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉香的委托诉讼代理人肖丽建，被告君享乐公司法定代表人吴光锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款17400元和利息（以17400元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。2016年3月，原告每天按被告需求蔬菜的数量、种类送货上门，每月月底结算。从2016年7月24日开始至2016年9月20日，原告一直在向被告供货，被告对货款一直未进行结算。2018年9月19日,被告向原告出具欠条，承认欠款17400元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今尚未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。君享乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不清楚这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年7月24日至2016年9月20日期间，孙玉香向君享乐公司供应蔬菜，双方签订了送货单。2018年9月19日，君享乐公司法定代表人吴光锋向孙玉香出具欠条并加盖公章，其上载明：欠孙玉香菜款17400元整（壹万柒仟肆佰元整）。天外天餐饮管理公司，2018年9月19日。上述事实，有原告提举的送货单、欠条等证据及双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙玉香向君享乐公司供应了蔬菜，双方成立买卖合同关系；君享乐公司法定代表人向孙玉香出具欠条并加盖公章的行为，系对欠款金额的确认，君享乐公司应履行向孙玉香给付货款的义务。庭审中，君享乐公司对己方所签欠条中载明的欠款金额予以否认，但又未提举证据证明，本院对其辩称意见不予采信。君享乐公司应按照约定及时履行给付货款的义务，迟延履行应当承担违约责任。综上，孙玉香要求君享乐公司给付所欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京君享乐天外天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付孙玉香货款17400元及利息（以17400元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以及以17400元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由北京君享乐天外天餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二一年三月十七日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初21109号原告：上海汇顾通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号2幢J1471室。法定代表人：梁健，经理。委托诉讼代理人：张丽军，北京市京广律师事务所律师。被告：齐世平，男，1986年6月15日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。原告上海汇顾通讯设备有限公司（以下简称上海汇顾公司）与被告齐世平劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，齐世平以上海汇顾公司为被申请人，申请劳动仲裁。北京市大兴区劳动争议仲裁委员会于2020年9月16日作出京兴劳人仲字[2020]第1552号裁决书。齐世平与上海汇顾公司针对同一仲裁裁决结果诉至本院，双方互为原告和被告，鉴于齐世平起诉在先，故本案并入(2020)京0115民初21108号案件中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0115民初21108号案件审理。审 判 员 王洪芳二〇二一年三月二十二日法官助理 王 迪书 记 员 刘 璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37700号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：陈昊沅，男，1983年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告陈昊沅信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年三月二十二日书记员  陈 伟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初575号原告：张科苗，女，1983年10月27日出生，汉族，住鲁山县。被告：赵文豪，男，1989年6月10日出生，汉族，住鲁山县。原告张科苗与被告赵文豪股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科苗到庭参加诉讼；被告赵文豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张科苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付股份转让费70000元及利息（利息按照月利率2%自2020年1月22日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告张科苗将白云边鲁山县旗舰店30%的股份以70000元转让给被告，被告同意在2020年1月22日前将转让费支付完毕。但自2019年1月至今，经原告多次催要，被告以没钱为由推脱不换。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。赵文豪未答辩。本院经审理认定事实如下：张科苗与赵文豪曾合伙经营某品牌白酒的销售，后双方协商张科苗退出经营，赵文豪向张科苗出具一份《欠条》，载明“欠条，今欠张科苗白云边鲁山旗舰店30%股份转让费柒万圆整（70000）。偿还时期2020年1月22日前还清。按月偿还。每月不低于5000元。如到还款日期未还款按月息2%计息。欠款人：赵文豪（签名并摁指印），日期：2019年1月22日”。因赵文豪未按照约定日期向张科苗支付转让费用，张科苗遂提起本案诉讼。另查明，张科苗起诉时全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，张科苗与赵文豪曾合伙经营某品牌白酒的销售，后双方协商张科苗退出经营，赵文豪向张科苗出具一份《欠条》。因赵文豪未按照《借条》中约定的时间在2020年1月22日之前向张科苗支付转让费，现张科苗要求赵文豪支付转让费70000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。张科苗主张的利息利率，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定，认为2020年1月22日起至2020年8月19日期间按照月利率2%（年利率24%）计算利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照张科苗起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）计算利息为宜。被告赵文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文豪于本判决生效之日起十日内向原告张科苗支付转让费70000元及利息（利息以转让费70000元为基数，按照年利率24%自2020年1月22日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告张科苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告赵文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张新潮人民陪审员  刘延延人民陪审员  李二妮二〇二一年三月二十五日书 记 员  岳宏远
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初376号原告：王松林，男，1986年10月6日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：毛荣芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住唐河县。原告王松林与被告毛荣芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王松林及其委托诉讼代理人尹群才与被告毛荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛荣芳赔偿原告王松林各项损失共计73644.61元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月12日15时00分许，被告毛荣芳驾驶二轮电动车沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍312国道1002公里800米附近（桐寨铺镇地税所西）左转弯横过公路时，与原告王松林驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，原告王松林无责任，被告毛荣芳承担全部责任。现因赔偿事宜无法达成一致，故提出以上诉讼请求。毛荣芳辩称，事故发生属实，事故后其也受伤住院，现无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告毛荣芳对原告提供道路交通事故认定书真实性无异议，对其承担全部责任不服。本院经审查认为，该事故认定书是交警部门经过现场勘查及事故现场周围监控视频依法作出，在事故认定书作出后，被告未在指定期限内向上级交警部门申请复核，对该事故认定书，本院确认为有效证据。对原告提供南阳科威法医临床司法鉴定所和南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书，被告未提出重新鉴定的请求，本院经审查，确认为有效证据。经审理查明：2020年10月12日15时00分许，被告毛荣芳驾驶二轮电动车沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍312国道1002公里800米附近（桐寨铺镇地税所西）左转弯横过公路时，与原告王松林驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致原告王松林受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000864号道路交通事故认定书认定，原告王松林无责任，被告毛荣芳承担全部责任。原告王松林受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为肘部皮肤撕脱伤、左手第5指伸肌腱断裂等，住院8天，于2020年10月20日出院，支出医疗费6882.61元。诉前，根据原告王松林委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告王松林的误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2020年11月10日出具【2020】临鉴字第294号司法评估意见：被鉴定人王松林所需的误工期评定为60日，所需的护理期评定为30日，所需的营养期评定为30日为宜。原告王松林支出鉴定费用600元。事故发生后，原告支付施救费2300元。诉前，经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，南阳宛都机动车鉴定评估有限公司对2020年10月12日发生交通事故的豫Ｒ×××××轻型厢式货车因事故造成的车辆损失鉴定评估。该公司于2020年11月23日出具【2020】机评鉴字第088号鉴定意见：经鉴定评估，豫Ｒ×××××号车辆因事故造成的损失费用为48020元。原告支出评估费2400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毛荣芳驾驶的非机动车与原告王松林驾驶的机动车在道路上发生交通事故，被告毛荣芳负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故对原告的损失，由被告毛荣芳承担90%的赔偿责任。根据原告王松林因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：（1）医疗费6882.61元；（2）住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；（3）营养费，根据司法评估意见共需30天，为600元（20元/天×30天）。（4）误工费，根据司法评估意见需60天，为7702.8元（128.38元/天×60天）；（5）护理费，根据司法评估意见需30天，一人护理，为3851.4元（128.38元/天×30天×1人）；（6）交通费160元（20元/天×8天）；（7）鉴定费600元；（8）车辆损失48020元；（9）施救费2300元；（10）评估费2400元。上述费用合计72916.81元，本院予以认定，由被告毛荣芳承担90%的赔偿责任为65625.13元。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：毛荣芳于本判决生效后三十日内赔偿王松林65625.13元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告王松林负担101元，被告毛荣芳负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二一年三月五日书记员  张天意
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之十九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在营口银行大石桥人民支行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5138号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：中国人寿保险（海外）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王凯。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国人寿保险（海外）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初231号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人苗贵，男，1965年1月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2020年1月22日被抓获并刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人刘炼俊，女，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，系大连市旅顺口区某废旧物资回收站负责人，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2020年1月22日被取保候审，2021年1月20日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人苗贵犯诈骗罪、被告人刘炼俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官刘阳出庭支持公诉，被告人苗贵、刘炼俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日至2019年4月13日期间，被告人苗贵以租赁钢管等物品为借口，先后7次从被害人倪某经营的旅顺某钢模板租赁站诈骗钢管等建筑材料。苗贵从被害人倪某处“租赁”钢管后，先后5次将上述大部分钢管等建材卖至大连市旅顺口区某废旧物资回收站。该站负责人刘炼俊明知上述物品系苗贵犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，苗贵先后7次诈骗倪某的物品合计价格为人民币64,506元。苗贵7次共向倪某支付押金人民币14,000元，苗贵曾3次以发微信红包的方式向倪某支付租赁费用合计人民币400元，倪某实际损失人民币50,106元。刘炼俊5次从苗贵手中收购赃物的价格为人民币54,796元。案发后，被告人刘炼俊经其家属联系后主动投案。刘炼俊将其收购的部分赃物返还给被害人倪某，并赔偿倪某人民币10,000元，取得被害人谅解。上述事实被告人苗贵、刘炼俊在庭审过程中无异议，且有被害人倪某的陈述、证人杨某、李某的证言、钢模板配件租赁明细表、价格认定结论书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苗贵以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币50,106元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘炼俊明知系犯罪所得而多次予以收购，价值人民币54,796元,情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。苗贵到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。刘炼俊具有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2022年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被告人刘炼俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 森人民陪审员 王 军人民陪审员 孙吉宽二〇二一年三月三日书 记 员 徐 连附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初865号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙太玉，女，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙太玉合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙太玉名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人孙太玉名下银行存款5866.43元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费25元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初13254号 原告：叶弘，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告叶弘与被告许鹏凯民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郭 佳 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 蔡 莉 二〇二一年三月十八日 书 记 员 邱怡婷
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执280号被执行人常丽平，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2018)豫0803刑初30号刑事判决书，责令被执行人常丽平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常丽平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常丽平在银行的存款5000元。本裁定立即执行。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月二十三日书记员  李前进
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1816号 原告：王闯，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：郭湘慧，伊通满族自治县河源镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：聂洪伟，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 原告王闯诉被告聂洪伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王闯委托诉讼代理人郭湘慧到庭参加诉讼，被告聂洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王闯向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3,005.39元;伙食补助300元;护理费420.36元;误工费2,601.90元;交通费30元。损毁手机费5899元。合计赔偿12.256.65元。2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原被告在伊通镇东新村马家屯山路上，开翻斗车拉料会车时发生争吵，随后被告对原告进行殴打。在撕打过程中原告新买的手机掉地踩坏，不能修复再用。被打后，原告受伤送伊通县医院治疗，因头晕、左眼伤共住院3天，共花去医疗费3,005.39元;伙食补助300（100×3天）元;护理费420.36（140.12×3天）元;误工费2601.90（260.19×10天）元;交通费30元。出院时，医嘱随诊，休息10天。原告认为，被告肆意损伤原告身体，目无法律，其应依法承担赔偿责任，故原告依法起诉，请人民法院判如所请。 被告聂洪伟未到庭，没有提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.伊通县第一人民医院出院诊断书一份； 2.医疗费收据一张3,005.39元，门诊收据一张17元； 3.手机损毁图片两张； 4.买手机的收据一张； 5.行政处罚决定书复印件两份。 因被告未到庭，本院结合相关证据对上述证据予以确认。 根据以上采信的证据，本院审理认定如下案件事实：2019年7月23日20时许，王闯和聂洪伟在伊通镇东新村马家屯的山路上，因开翻斗车拉货会车时发生争吵，随后互相撕扯起来（被告聂洪伟用拳头击打王闯面部一拳），随后王闯被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，共住院3天，花费医疗费3,005.39元，门诊费17元。伊通满族自治县××局出具伊公（伊通）行罚决字[2019]274号、275号行政处罚决定书，决定给予王闯、聂洪伟行政拘留七日，并处罚款叁佰元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等相关损失。根据伊通满族自治县××局出具伊公（伊通）行罚决字[2019]274号、275号行政处罚决定书，原、被告在会车时发生争吵，在互相撕扯过程中，被告将原告打伤，证据充分，被告理应承担相应的民事赔偿责任。对于原告提出的医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告虽在庭审过程中举证门诊费花费17元，但其并未在诉讼请求中予以请求，故本院不予保护；对于原告提出的住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的护理费的主张，原告主张赔偿420.36元，根据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》可知，护理费应为154.39元/天×3天=463.17元；对于原告提出的误工费的主张，虽在伊通满族自治县第一人民医院的出院诊断书中写明：有变化随诊，但原告没有提供随诊的相关证明，故无法证明其应休息10天，故此，本院予以保护原告在住院期间（3天）的误工费；对于原告提出的交通费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的赔偿损毁手机的主张，属于财产损失，本案为身体权、健康权纠纷，且原告摔坏的手机为2018年8月25日购买，案发时的价值情况原告没有提供相关证据。故本院对此暂不予支持，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，最高人民法院第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告聂洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告王闯医疗费3,005.39元、伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费420.36元、误工费479.88元（159.96元/天×3天）、交通费30元，以上合计4,235.63元。 二、驳回原告王闯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费700元，共计1200元由被告聂洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李春辉 人民陪审员  关文汉 人民陪审员  曹建杰 二〇二一年三月二日 书 记 员  赵茉薇 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7085号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：张庆桂，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张海霞，女，1978年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市渤海路南段。法定代表人：孟金秀。被申请人：刘伯伦，男，1993年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：李伟伟，女，1969年2月3日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人张庆桂、张海霞、寿光市汇鑫车业有限公司、刘伯伦、李伟伟融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张庆桂、张海霞、寿光市汇鑫车业有限公司、刘伯伦、李伟伟名下价值280022.67元的银行存款或其他等值财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张庆桂、张海霞、寿光市汇鑫车业有限公司、刘伯伦、李伟伟名下价值280022.67元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二一年三月二十五日书记员  孟 杰
偃师市人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0381执恢193号陈怀钢、沈利鹏：你/你单位与王桂鲜合同纠纷一案，本院于年月日作出的民事判决书/调解书已发生法律效力。申请执行人王桂鲜于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的下列义务：（1）执行标的：元及利息。（2）负担案件受理费元，保全申请费元，执行费元。（3）及迟延履行期间的债务利息。开户银行：偃师农商银行账户名称：偃师市人民法院案件执行款专户账号：66×××99特此通知。二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：TDH07LABMLXR联系电话：0379-63157本院地址：华夏路与张衡路交叉口邮编：471900
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保35号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：陈丹丹，女，1978年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈丹丹名下银行存款4250000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈丹丹名下银行存款4250000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保367号立案庭：申请人宿迁环美建材有限公司与耿跃财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3987号   原告：王林琳，男，1974年7月25日生，汉族，吉林市鼎信会计事务所员工，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林市船营区。   委托诉讼代理人：李春成（社区推荐），男，1967年12月5日生，汉族，无业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林市船营区。   被告：张刚，男，1986年6月17日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。   原告王林琳与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林琳及其委托诉讼代理人李春成到庭参加诉讼，被告张刚经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王林琳请求法院：一、依法判令被告张刚还原告王林琳本金50000元；二、多年追款误工费3000元；三、追款打车费1000元，总计54000元。四、起诉费由被告张刚承担。   事实与理由：2016年9月，被告张刚说急用款两个月，月利2分我就把钱借给张刚，谁知张刚借款后到期也不还，总是推三推四，现又把电话号换了，无奈诉至法院。原告为维护合法财产不受非法侵犯，故本着中华人民共和国侵权责任法和民间借贷凭证特向辖区法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告张刚赔偿原告王林琳本金50000元，误工费3000元，追款打车费1000元，总计54000元。望法院予以支持。   张刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：王林琳与张刚系朋友关系。2016年9月25日，张刚以急用钱为由向王林琳借款70000元，并出具了借条，载明：“今日张刚借朋友王林琳人民币柒万元整，期限贰个月，约定还款日期2016年11月25日。”同时出具了收条，载明：“今收到王林琳人民币70000元整。”上款系王林琳经中信银行手机银行转给张刚民生银行卡5000元和15500元两笔，以及现金交付张刚4500元。后经催要，张刚还款46900元，其余借款23100元一直未予偿还。   认定上述事实的证据有：借条、收条、中信银行业务凭证/客户回单，以及原告陈述。   本院认为：原告证据相互佐证，能够证明原告与被告之间依法成立借款合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称借款时双方口头约定利息为月利2分，但未有证据加以证明，本院不予确认。原告承认被告已多次还款合计46900元，且认为已还款46900元中有20000元为本金，余下26900元为利息，亦未有证据证明，故已还46900元应从借款本金70000中扣减，确认尚欠借款本金为23100元，被告应予偿还。原告请求的因追讨借款而发生的误工费、打车费，未有事实依据，且于法无据，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、张刚于本判决生效后三日内一次性偿还王林琳借款人民币23100元；   二、驳回王林琳的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元、公告费120元，合计1270元，由王林琳负担727元，张刚负担543元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 刘忠军   人民陪审员 赵 艳   人民陪审员 张 冰      二○二一年三月十二日   书记员 丛 琳
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执354号 申请执行人：李世新，男，生于1957年3月13日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：蒙树洋，男，生于1974年7月11日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 申请执行人李世新与被执行人蒙树洋民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初2079号民事调解书，蒙树洋应交纳案件款30000元、诉讼费427元、执行费356元，合计30783元。因被执行人蒙树洋拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒙树洋银行存款人民币30783元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年三月二十二日 书记员  方 磊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1042号之三 申请执行人:苏启善,男,1966年1月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：李海川，男，汉族，1990年02月09日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海川在财付通支付科技有限公司085e××××.tenpay.com账户内存款人民币1917.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执519号申请执行人：苏鹏鹏，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：刘武星，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人苏鹏鹏与被执行人刘武星合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5586号民事判决书，责令被执行人刘武星立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘武星在金融机构的存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘武星负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月九日书记员  崔跃强
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在中国华夏银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执554号申请执行人：张秀荣,女性,1966年3月10日出生，汉族，,住吉林省四平市伊通满族自治县。被执行人：刘瑞，男性,1962年7月10日生，居民身份证号码222302196207102311，汉族，住吉林省白城市洮南市。；王翠玲，女性,1962年5月28日生，居民身份证号码222302196205282320，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行张秀荣与刘瑞、王翠玲借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5740、5751号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，职务行长。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403202011193642。委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。被告：高顺开等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷系列案，本院于2021年1月21日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 王 鸥二〇二一年三月三日书记员 高彩红附：附表
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5406号原告：尚层装饰（北京）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼8层801-1室。法定代表人:郭淳，总经理。委托诉讼代理人：高雯雯，北京中恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沙白，北京中恪律师事务所律师。被告：北京桑乐佳桑拿屋制造有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北木材厂。法定代表人：姜荷，总经理。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。原告尚层装饰（北京）有限公司北京分公司与被告北京桑乐佳桑拿屋制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告尚层装饰（北京）有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚层装饰（北京）有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员 张 俊二〇二一年三月十八日书记员 刘心怡
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初992号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：杨代高，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：李钦芳，女，1977年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告杨代高、李钦芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢929号 申请执行人：刘开勋，男,1950年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师。 被执行人：高金娥，女,1964年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：郭国宝，男,1968年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘开勋与被执行人高金娥、郭国宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3288号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高金娥、郭国宝应向申请执行人支付2000000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法在京东网拍卖处置被执行人高金娥名下位于广州市花都区叶榕街3号8栋1梯1002房的房产以清偿债务,拍卖成交价为1831409.33元，在扣除案件受理费、执行费及拍卖辅助费以及优先支付该房预告抵押登记债权后，本案依法可受偿211863.29元，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十二日 书记员  瞿梓翔
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初413号原告：辽源市嘉美物业服务有限公司。法定代表人：杨旭友,系该公司总经理。委托代理人：宋立海，系该公司项目经理。被告：程耀国，男，1987年6月25日出生，住辽源市龙山区。本院在审理原告辽源市嘉美物业服务有限公司诉被告程耀国物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市嘉美物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程耀国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市嘉美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市嘉美物业服务有限公司负担。审判员 刘学珍二〇二一年三月十五日书记员 李 智
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1768号原告：刘某，女，1954年6月22日出生。委托诉讼代理人：熊某（刘某之子），1980年8月26日出生。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1957年2月18日出生。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人熊某、张贵忠，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．判决张某归还借款本金38万元并按照年利率15%的标准支付自2019年1月6日起至款实际还清日止的利息（扣除已给付利息27400元）；2．诉讼费由张某承担。事实和理由：刘某与张某系亲属关系。2018年12月27日，张某向刘某借款32万元，承诺借期一年，到期偿还本金，每月支付利息4800元。2019年1月5日，张某再次向刘某借款6万元，承诺借期一年，到期偿还本金，每月支付利息900元。上述两笔借款均未说明借款用途。刘某交付借款后，张某归还过借款利息共计27400元，就剩余借款本息，张某至今未还，故刘某诉至法院。张某辩称，不同意刘某的诉讼请求。张某与刘某之间并非借款，而是刘某及其丈夫想要理财，所以找到了张某，因张某在理财公司上班，刘某跟其丈夫去理财公司考察后将上述款项交给张某用于理财，张某向其出具借条。现理财公司资金链断了，张某认可这两笔款项，也不是不给刘某，双方之前协商再等等，现刘某起诉主张这两笔款项，张某不同意给付利息，因为涉案款项不是借款，而是理财款。本院经审理认定事实如下：刘某与张某系亲属关系。2018年12月27日，张某向刘某出具借条，内容为：“今借刘某人民币现金32万元整，计叁拾贰万元整，借款期限壹年，到期还本金。每月付利息4800元，年息18%。借款人张某”。2019年1月5日，张某向刘某出具借条，内容为：“今借刘某人民币现金陆万元整，计陆万元整，借款期限壹年，到期还本金。每月付利息玖佰元整。借款人张某”。张某于2019年1月31日，2019年2月27日，2019年4月10日，2019年4月28日，2019年7月1日各归还刘某利息4800元。张某于2019年3月7日归还刘某利息700元，于2019年4月10日，2019年5月1日，2019年7月1日各归还刘某利息900元，以上利息共计27400元。张某认可欠条的真实性，但辩称涉案款项不是借款，是投入理财公司的理财款。本院认为，张某收到刘某交付的款项并出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。刘某交付借款后，张某应按期及时归还借款，逾期未归还的，应承担违约责任。张某辩称该案款项性质并非借款，不同意归还利息，因刘某不认可，张某未提供证据予以证明，且张某亦认可会归还款项，故本院对于张某的该条答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：张某于本判决生效后七日内归还刘某借款本金38万元并按照年利率15%的标准支付自2019年1月6日起至款实际付清日止的利息（已给付利息27400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二一年三月十八日书记员 韩圣楠
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初450号原告于超，女，汉族，1987年1月14日出生，住吉林省辽源市东辽县。被告姜兆君，男，汉族，1965年5月11日出生，住辽源市龙山区。被告姜魏，女，汉族，1988年3月23日出生，住吉林省辽源市。原告于超诉被告姜兆君、姜魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告于超、被告姜兆君、姜魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于超向本院提出诉讼请求,1、要求被告姜兆君及姜魏，立即偿还原告人民币叁万元整（并按月利1分5支付到执行之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告系父女关系，2014年2月1日，被告姜兆君向原告借款叁万元整，借款时由被告和担保人亲自签字画押，并约定此借款需支付月利1分5利息。2018年11月21日，又找被告签字画押，确认此事。原告为维护自己的权益，诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告人民币叁万元整及利息，并承担本案的诉讼费用。姜兆君辩称，借款3万元属实，已经收到现金3万元，对利息有异议，后来我们商量利息按月利一分还。此款是13年2月份左右借了3万元，后来我女儿去重新打的条，然后她作为担保人。当时借条约定月利一分五，后来我们口头约定月利一分，给利息的时候也是按月利一分给的。我方认为利息按月利一分计算。姜魏辩称，没有意见，我就是在2013年打完第一个条后年底还利息时按月利一分还的，我于2014年2月1号重新为原告出具的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年姜兆君向于超借款30000.00元，后姜魏替姜兆君给付借款利息后，姜魏重新为于超出具2014年2月1日借条一份，载明“今借于超现金叁万元整，月利1.5分。从2014年2月1日生效。借款人姜兆君、担保人姜魏”。签订借条后，姜兆君对案涉欠款未予给付。开庭审理过程中，于超对利息事项利率计算方式主张变更为要求按月利1分即年利率12%予以计算。本院认为：于超举出债权债务凭证即“借条”对案涉借贷事实予以证明，且姜兆君对收到案涉30,000.00元无异议，案涉30,000.00元债权债务关系明确，借贷关系成立。本院对此予以确认。故姜兆君应承担给付此笔欠款法定责任。对于于超“按月利一分计算即年利率12%，从2014年2月1日起至实际给付之日止”利息事项诉求，因姜兆君庭审中明确表示“利息应按月利一分予以计算”。且该利息事项不违反法律规定。故本院对此予以支持。对于于超要求姜魏承担偿还责任诉求，姜魏自愿在借条担保人处予以签字，其应承担的责任为担保责任。对于案涉保证性质，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。依据借款发生日期及借条签订日期，以及法不溯及既往原则，对姜魏保证性质、方式的确定仍将适用《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故姜魏保证方式确定为连带责任保证，其应对姜兆君借款本息承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第一条、第二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条判决如下：一、被告姜兆君于本判决生效之日起三日内给付原告于超30,000.00元及利息（2014年2月1日起至实际给付之日止，利率按年利率12%计算）。二、被告姜魏对判项一款项承担连带担保（给付）责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告姜兆君、姜魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱宁二〇二一年三月十六日书记员 胡浩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初652号原告晋学献，又名晋东升，男，1970年4月10日生，汉族，住方城县。委托代理人石建生，男，1962年6月12日生，汉族，住方城县。被告栗元坡，男，1969年1月27日生，汉族，住方城县。原告晋学献与被告栗元坡为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋学献到庭参加诉讼，被告栗元坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋学献诉称，2017年，原告跟随被告在天津、山东工地干木工活，被告欠原告工资款16150元，被告亲笔向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠晋学献（晋东升）17年人工资16150元。栗元坡2019年2月3号”，后原告多次向被告追要，被告言而无信，推诿扯皮，拒不支付原告工资。故此，原告具文起诉，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告工资款16150元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率支付利息至款还清止；2.案件受理费由被告负担。原告晋学献为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份；2.欠条1份。被告栗元坡经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2017年，原告跟随被告在天津、山东的工地上干木工活。后经原被告结算，被告向原告出具了内容为：“欠条今欠晋学献晋东升17年人工资16150元以上为单方数据，待对账后多退少补。栗元坡2019.2.3号”的欠条一份，欠条上方备注原告在天津、山东干活时的工时、工资。欠条出具后，被告未向原告清偿。2021年2月3日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告工资款16150元；2.案件受理费由被告负担。另查明，原告自愿放弃追要欠款的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告劳务费16150元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。原告要求被告归还劳务费16150元的请求正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗元坡于本判决生效后十日内向原告晋学献支付劳务报酬16150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告栗元坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年三月五日书记员  闫新宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2655号 申请执行人刘国，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人朱斌，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人刘国与被执行人朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十一日 书记员  袁 亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执909号 申请执行人：秦华，男，1971年07月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：马帅帅，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人秦华申请执行被执行人马帅帅劳务合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初4721号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马帅帅名下登记有牌照为皖ＦＫ××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押登记在马帅帅名下牌号为皖ＦＫ××××的别克牌车辆一台。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内由被执行人马帅帅负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内由申请执行人秦华负责保管被扣押的财产，在扣押期间内因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 四、需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初483号原告：吕爱珍，女，汉族，1956年5月25日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所执业律师。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5号510-505室。法定代表人：李留见，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南五明律师事务所执业律师。原告吕爱珍与被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，公开开庭进行了审理。吕爱珍及其委托诉讼代理人杨书伟，群安公司的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令群安公司向吕爱珍偿还借款75000元并支付利息（自2015年4月22日起至2020年12月31日，以月息1.8分计算利息为88488元。之后利息计算至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由群安公司承担。事实与理由：2013年4月，群安公司因资金短缺，承诺月息1.5分，向吕爱珍借款，吕爱珍借给群安公司50000元，其收到款后开具借款收据，并分别付12个月利息。2014年10月群安公司收走吕爱珍原借款收据，重新出具收据，原本金5万元吕爱珍添加10000元现金，群安公司开具60000元借款收据，月息1.8分，并分别付6个月利息。2015年4月22日群安公司收走吕爱珍60000元借款收据，重新出具收据。原本金6万元吕爱珍添加20000元现金，群安公司开具80000元借款收据，还款月息1.8分并分别付4个月利息。2017年7月11日经吕爱珍多次催要，群安公司还款5000元，后经吕爱珍多次催要，群安公司还款5000元，后迟迟不偿还吕爱珍的借款。故诉至法院。群安公司辩称，一、本案为民间借贷纠纷，吕爱珍应举证证明其主张的借款实际支付给群安公司，并且该出借资金必须为自有资金。二、吕爱珍提交的收据上写明半年期1.8%，该约定很明确的限定了期限，并且根据载明的内容可知也并非约定1.8%为月息，而是半年期的利率为1.8%，故吕爱珍要求按照月息1.8%支付利息依据不足。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”规定，应以不超过吕爱珍起诉时的一年期市场报价利率的四倍为限计算前期的利息。如按吕爱珍诉状所称按照月息1.8%计算前期利息，则按照上述规定，之前计算利息超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分不应得到支持。同时吕爱珍应当举证证明其诉状中计算的2020年12月31日之前的利息88488元如何得出。三、除了收据中有“半年期1.8%”的显示外，群安公司与吕爱珍之间并没有对“半年期外”利息的任何约定，吕爱珍提交的证据也无法证明其有关利息的主张能依法成立。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案双方没有对“半年期外”约定利息，吕爱珍要求按照月息1.8%支付利息的诉求没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，群安公司愿意偿还本案应当偿还吕爱珍的款项，但是吕爱珍要求支付利息的诉求无事实和法律依据，不应予以支持。经审理查明：1.2015年4月22日，群安公司向吕爱珍出具收据，载明：今收到吕爱珍借款捌万元，自2015年4月22日至2015年10月22日，半年期，1.8%月息。吕爱珍当庭表示，因为群安公司向吕爱珍按月息1.8%支付了4个月的利息，现更正一下，诉状中从2015年4月22日起计算利息改正成2015年8月22日起计算利息。另吕爱珍表示2017年7月11日，群安公司还款5000元，尚欠本金75000元。群安公司当庭表示对该的收据真实性无异议。2.吕爱珍提交保函费发票显示金额为510元。本院认为，依据吕爱珍提交的群安公司向其出具的收据能够证明双方存在借贷事实，吕爱珍当庭表示2017年7月11日，群安公司还款5000元，尚欠本金75000元，群安公司应当偿还吕爱珍借款本金75000元。关于借款利息，因涉案收据注明月息1.8%，群安公司已经偿还4个月利息，群安公司应以80000元为基数，自2015年8月22日起至2017年7月11日按月息1.8%计算；以75000元为基数，自2017年7月12日至2020年8月19日按月息1.8%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算向吕爱珍支付利息。吕爱珍因诉前保全，花费保函费510元，系合理支出，应由群安公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还吕爱珍借款本金75000元；二、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还吕爱珍借款本金75000元的利息（以80000元为基数，自2015年8月22日起至2017年7月11日按月息1.8%计算；以75000元为基数，自2017年7月12日至2020年8月19日按月息1.8%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿吕爱珍保函费损失510元；四、驳回吕爱珍的其他诉讼请求。如洛阳群安置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1784元，保全费1370元，由洛阳群安置业集团有限公司负担。审判员  马宏良二〇二一年三月十九日书记员  任思梦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初47号原告：刘国强，男，1973年12月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘子庆，男，1972年9月6日出生，汉族，住林州市。被告：万海松，女，1973年4月7日出生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原告刘国强与被告刘子庆、万海松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托书诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告刘子庆、万海松的委托诉讼代理人王永峰、岳小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告刘国强借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系本家兄弟，二被告系夫妻关系，2014年、2015年，被告以开工资金周转为由，原告分多次共借给被告500000元，未约定还款期限。后被告陆陆续续还了不到40万，至今尚欠原告100000元，被告收到原告款项后有400000未打条，有100000元给原告出具了今借到条，证明借原告款项，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告总是一再推诿，至今都未能给付。被告刘子庆口头辩称，原告刘国强与被告刘子庆之间经济往来较多，双方之间曾相互借款还款，具体数额记不清了，其中有转账有现金，但均已偿还完毕，就本案借款在出具借条后，被告也陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式偿还完毕，因偿还笔数比较多，金额比较琐碎，被告刘子庆之前从未仔细算过，直至原告起诉，被告才去调取了还款记录，经过仔细核算，共偿还了原告155137元，已超还55137元，对超还部分，被告要求原告予以返还。被告万海松口头辩称，对该笔借款被告万海松不知情，该笔借款没有用于家庭生活需要，不属于夫妻共同负债，不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告刘子庆、万海松向原告刘国强借款100000元。上述事实有原告提供的借条一张（拟证明二被告尚欠原告借款100000元）、转账交易明细7张（拟证明2014年、2015年原告共计向二被告借款583000元，且能证明本案100000元转入被告万海松账户，被告万海松对借款知情，应共同偿还）；被告提供的微信、支付宝、银行转账记录21张（拟证明本案借款共计还款155137元）及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘子庆向原告借款100000元，该款转入被告万海松账户，故应认定被告万海松对此借款知情，二被告应共同偿还。被告辩称已超还借款的意见，因原告不认可双方相互借款还款以及双方之间存在货款往来，被告也未对此举证，被告不能仅以转账记录中备注的信息否认向原告借款50余万的事实，而应就是否已偿还原告50余万元继续举证，现被告举证不力，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘子庆、万海松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘子庆、被告万海松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月二十九日书记员  秦玉丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保417号立案庭：申请人刘明成与朱光辉财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2038号原告：超普赛思(广州)商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街小平村祥平路横街7号209。法定代表人：黄山。委托诉讼代理人：彭友健，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，广东翰锐律师事务所律师。被告：义乌市飞信电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道赵宅二区5栋5号3楼。法定代表人：张**。原告超普赛思(广州)商贸有限公司与被告义乌市飞信电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告超普赛思(广州)商贸有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告超普赛思(广州)商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许超普赛思(广州)商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由超普赛思(广州)商贸有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月三十一日异法官助理李婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1183号申请人：营口银行股份有限公司南楼开发区支行，住所地营口南楼开发区朝阳街宏福园4号门市。负责人：赵哲，行长。委托诉讼代理人：秦孝广、刘爽，该公司员工。被申请人：营口市老边区兴盛饲料有限公司，住所地营口市老边区边城镇前石村。法定代表人：李兆宾。被申请人：营口泰丰牧业有限公司，住所地营口大石桥市官屯镇南山村佟家。法定代表人：何海英。被申请人：李兆宾，男，1967年5月12日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人：李银兰，女，1970年9月9日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人：何海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：王喜涛，男，1975年4月5日出生，汉族，住大石桥市。申请人营口银行股份有限公司南楼开发区支行与被申请人营口市老边区兴盛饲料有限公司、营口泰丰牧业有限公司、李兆宾、李银兰、何海英、王喜涛金融借款合同纠纷一案，申请人营口银行股份有限公司南楼开发区支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求分别冻结被申请人银行账户存款，查封李兆宾辽Ｈ×××××号车辆1辆；李银兰辽Ｈ×××××号车辆1辆；王喜涛辽Ｂ×××××号车辆1辆；王喜涛名下三荣小区3#4-102的房屋；李兆宾名下营口市老边区宁园街宁园里15#2-1-2号，营房权证边字第××号的房屋；以及李兆宾、李银兰、王喜涛、何海英的工资卡等银行卡，并提供了营口银行股份有限公司营口分行的担保书。本院经审查认为，申请人营口银行股份有限公司南楼开发区支行的申请符合法律规定，为了保证本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口市老边区兴盛饲料有限公司、李兆宾、李银兰在银行账户存款人民币2435104.30元或查封被申请人李兆宾名下的车辆一辆（车牌号：辽Ｈ×××××号）、李兆宾名下营口市老边区宁园街宁园里15#2-1-2号，营房权证边字第××号的房屋、查封被申请人李银兰名下的车辆一辆（车牌号：辽Ｈ×××××号）等其他等额价值财产；二、冻结被申请人营口泰丰牧业有限公司、何海英、王喜涛在银行账户存款人民币2435104.30元或查封被申请人王喜涛名下的车辆一辆（车牌号：辽Ｂ×××××号），王喜涛名下三荣小区3#4-102的房屋；查封期间可以使用，但不得出卖、转让、抵押等。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠明增二〇二一年三月二十二日法官助理高亮倩书记员彭琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初107号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱先雄，北京奥肯律师事务所实习律师。被告：广东大周基金管理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之一号1604。法定代表人：廖远。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉广东大周基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月一日法官助理李婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执243号之一 申请人：王末，男，1973年4月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：曾春梅，女，1975年1月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人王末、曾春梅与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出的（2020）桂0122民初3293号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王末、曾春梅于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款88934元及利息，案件受理费955元，执行费1248元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王末、曾春梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执204号申请执行人：王艳丽,女性,1977年3月24日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：付建平，男性,1986年7月6日生，居民身份证号码22088119860706641X，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人付建平借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执204号案件的执行。终结（2021）吉0881执204号案件中对被执行人付建平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十日书记员  张效迁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异216号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦27楼、46楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 负责人：王哲。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：邹宏亮。 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道新锦安壹号公馆2栋101、102、181号商铺，统一社会信用代码91440300562779757U。 负责人：刘敏。 被执行人：深圳市满家福百货有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2.2B，统一社会信用代码91440300723007708P。 法定代表人：洪卿。 被执行人：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号，统一社会信用代码9144130077307356XK。 法定代表人：李蓬灿。 被执行人：李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人：庄少真，女，汉族，1982年1月20日出生，住址福田区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行、江苏银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市满家福百货有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、李蓬灿、庄少真借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第8199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）深福法执字第12606号案件立案执行，后因暂无可供执行财产而裁定该案终结本次执行程序。2017年5月25日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0304执恢4148号。在执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议等材料；其中，《资产转让协议》载明，2017年10月24日申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与申请人签订债权转让协议，将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司；公告材料显示以上债权转让于2017年11月30日在南方日报进行了转让公告通知；江苏银行股份有限公司深圳分行、江苏银行股份有限公司深圳宝安支行出具的《情况说明》确认两申请人已将（2017）粤0304执恢4148号案所涉全部债权转让给申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，申请人申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司为（2017）粤0304执恢4148号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹 婉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50726号原告：真相网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：于建敏，男，1981年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。原告真相网络科技（北京）有限公司（以下简称真相公司）与被告于建敏劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。真相公司委托诉讼代理人瞿兴圆，于建敏委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真相公司向本院提出诉讼请求：判令无需向于建敏支付2019年8月1日至2019年10月25日工资66000元。事实理由：于建敏2019年5月8日入职真相公司，职位：JAVA架构师。约定工资30000元，试用期工资24000元，包含20%的绩效工资。于建敏向仲裁委提出仲裁请求，要求真相公司支付工资。但是，于建敏对工资的计算标准不符合劳动合同约定，仲裁委裁决认定的工资计算标准有误，应当予以纠正。于建敏自2019年10月26日无故不到真相公司上班，真相公司多次催问于建敏，于建敏一直不予理会。于建敏未办理离职手续，未进行工作交接，严重影响公司正常业务并造成严重的经济损失。因此真相公司不应当向于建敏支付工资。综上，仲裁委认定事实错误，特向贵院提起诉讼，请求法院判令真相公司无需向于建敏支付工资66000元，维护真相公司的合法权益。现真相公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第04224号裁决书，特向贵院提起诉讼。于建敏辩称，不同意真相诉讼全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。于建敏以真相公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：真相公司支付2019年8月1日至2019年10月25日工资66000元。2020年5月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第04224号仲裁裁决书，裁决：真相公司支付于建敏2019年8月1日至2019年10月25日工资66000元。真相公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于建敏于2019年5月8日入职真相公司，担任网络架构师，双方签订书面劳动合同，试用期2019年5月8日至2019年8月7日，每月工资30000元（其中含20%绩效工资），试用期按照30000元的80%支付，每月20日以银行转账形式支付上个月整月工资，2019年8月1日起工资未支付，双方劳动关系于2019年10月26日解除。2019年8月至10月社会保险每月扣除个人支付部分410.41元，2019年8月至10月每月住房公积金扣除个人部分300元，商业保险2019年,8月至10月扣除每月个人部分39.9元，2019年8月至10月份个人所得税代扣代缴金额916.76元、324.41元、345.99元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：于建敏主张真相公司支付2019年8月1日至2019年10月25日期间工资，且试用期不存在绩效工资。真相公司主张因于建敏没有办理交接造成公司损失，故不同意支付工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是否应当支付于建敏2019年8月1日至2019年10月25日工资66000元，真相公司虽主张于建敏未做工作交接导致公司损失，但未提交相关证据，故真相公司此项主张，证据不足，真相公司应当支付于建敏2019年8月1日至10月25日工资。因双方均认可2019年8月至10月社会保险每月扣除个人支付部分410.41元，2019年8月至10月每月住房公积金扣除个人部分300元，商业保险2019年,8月至10月扣除每月个人部分39.9元，2019年8月至10月份个人所得税代扣代缴金额916.76元、324.41元、345.99元。综上，真相公司应支付于建敏2019年8月1日至10月25日工资66000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告真相网络科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内向被告于建敏支付二〇一九年八月一日至二〇一九年十月二十五日期间工资66000元；二、驳回原告真相网络科技（北京）有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告真相网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚岚二〇二一年三月十九日书记员  刘柳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初5218号原告：贾某1，男，1963年1月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵（贾某1之妻），女，汉族，1974年10月4日出生，户籍地河北省保定市清苑县。被告：贾某2，男，1952年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：贾某3，男，1956年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：贾某4，男，1958年5月29日出生，汉族，中建一局二公司退休职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾兰兰，被告贾某4之女，无业。被告：贾某5，男，1961年9月10日出生，汉族，北京人民机械厂职工，住北京市西城区。被告：李某，女，1957年1月30日出生，汉族，133中学退休职工，住北京市西城区。被告：贾某6，女，1981年9月8日出生，汉族，菜市口百货股份有限公司职员，住北京市。原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、李某、贾某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贾某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贾某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某1负担。审 判 员  张 达二〇二一年三月二十二日法官助理  牟路平书 记 员  宋晓莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初337号 原告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地山东省威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：蔡红花，女，朝鲜族，1971年11月24日出生，住威海市。 原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港房产中心）与被告蔡红花商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北港房产中心之委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告蔡红花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 北港房产中心向本院提出诉讼请求：1、蔡红花支付房屋面积差价款58649元及利息(以58649元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日按照同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借贷利率计算)；2、诉讼费由蔡红花承担。事实与理由：2012年6月25日双方签订威海市商品房【预售】合同一份(合同编号：【预】2012109668)，蔡红花自北港房产中心购买座落于威海市经区房屋，面积104.35平方米，总购房款765000元。后经实际测绘面积为112.35平方米，比预售合同记载的面积增加8平方米，按照合同约定，蔡红花应当将上述超出面积的房款支付给北港房产中心，但至今未付。 蔡红花未答辩。 北港房产中心为证明其主张向本院提交了《商品房【预售】合同》、不动产测量报告、房屋不动产证办理通知，蔡红花经合法传唤未到庭应诉，也未提供证据，应视为放弃质证、举证权利，本院对北港房产中心提供的证据认定为有效证据，上述证据能印证其诉请的事实。 本院认为，北港房产中心与蔡红花签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第五条约定：按套内建筑面积或者建筑面积计价的合同约定面积与产权面积发生差异的，双方同意以房管确权为准，以合同约定价格计算，多退少补。根据威海市不动产登记中心出具的测绘报告，案涉房屋确权面积为112.35平方米，比预售合同面积增加8平方米，故北港房产中心要求蔡红花补齐差价款58649元（765000元÷104.35平方米×8平方米），本院予以支持。北港房产中心于2018年10月20日通过EMS向蔡红花邮寄通知书，要求补交房屋面积差价款，后邮件被退回。依照合同附件二之约定，买受人地址变更应在三日内通知出卖人，否则出卖人按确认的原地址发送的文件视同送达，因此蔡红花应当自2018年10月24日起向北港房产中心支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡红花于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋差价款58649元及利息（以58649元为基数，其中自2018年10月24日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取705元，由威海经济技术开发区北港房地产开发中心负担63元，蔡红花负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 姣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1641号 原告：王琼，女，汉族，1987年6月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告王琼与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月三十一日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3745号原告：西安能方机电设备有限公司，住所地陕西省西安市临潼区，统一社会信用代码91610115MA6U6QY64K。法定代表人：白某。被告：深圳鑫荣自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DKQL017。法定代表人：古某。原告西安能方机电设备有限公司与被告深圳鑫荣自动化设备有限公司合同、准合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安能方机电设备有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月十九日书记员 陈伯莉(兼)