山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初673号   原告：张某1，女，1953年11月29日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：张某2，女，1963年1月6日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市城区泽州县。   被告：泽州县爱神科贸有限公司，住所地：山西省泽州县。   法定代表人：张某2，任董事长。   原告张某1与被告张某2、被告泽州县爱神科贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，因原告涉及一诉讼中，被告张某2称有关系，能帮原告找到一个可靠的律师打官司，向原告要了5000元法律服务费用，并承诺为原告找律师打官司索要补偿款，原告向被告张某2支付了5000元现金，被告张某2为原告出具了一份收据，并加盖了被告泽州县爱神科贸有限公司的公章。被告张某2又跟原告索要了1000元现金。但被告并未为原告找律师打官司，被告张某2跟原告说不让原告告了。原告曾多次找被告讨要原告向其支付的6000元，被告刚开始承诺返还给原告，后又以各种理由推诿，再后来，原告打电话联系被告，被告就不接电话了。原告认为，被告这种不守诚信的行为已严重损害了原告的合法经济利益。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。   被告张某2、被告泽州县爱神科贸有限公司答辩称：原告张某1诬陷被告不守诚信，损害了被告和被告公司的名誉。2019年，原告亲自登门到我家，让我帮她找人打官司，后又拿5000元法律服务费委托我和我公司帮忙，为其代理案件。1、本公司法律顾问为其起草了民事起诉状，并让会计精确计算出自2011年7月22日起对方应向原告张某1按照年利率10%支付的利息，截至2019年2月13日应支付本金和利息383861.59元。2、被告积极配合原告往返几趟取证。3、由于原告借给XXX公司1000000元款项时，对方未出具借条，而是会计出具的收据，收据上没有注明年利率，年利率10%是当时法人的口头承诺。当时起诉时，对方公司法人被押看守所，起诉时我咨询法院法官，看有没有把握要回款项，法官认为证据不足，说最好能让当时借款的法人出具一份证明，证明年利率是10%。为不白花起诉费，被告才和原告张某1商议等被告刑满释放后出具证词证据再起诉赔偿，到时继续为其提供法律服务。4、当时原告也说要不算了，是她口头承诺不起诉的，现在又诬告我公司和本人不守诚信，严重损害了我公司和本人的名誉，我要求原告赔偿我精神损失和侵权费10000元、赔礼道歉并支付起诉费。   原告张某1针对诉请，称：我给了被告6000元，被告帮我写了起诉状，但是法院说写的不行，随后又去到别的地方改，改的费用是我支付的。我让被告陪着我去找欠我钱的公司，去了三趟，路费都是我出的。去了法院三趟，去被关押的公司法人家里两趟，去欠我钱公司的律师的律师事务所一趟，去工商局一趟。是被告说不让我告了，说证据不充足。去年清明节，我到被告家里说不告了，把钱给我，被告当时同意退，说回到城里再说，后来联系被告，又说8月底给，之后又拖到国庆节，国庆节联系又说没钱，等随后有钱就给了，之后等了一个月给被告打电话，被告把电话挂了，之后就不接了。并向本院提供以下证据予以证明：   1、2019年1月18日的收据一支，内容为：今收到张某1人民币伍千元整（5000），系付法律费用，收据上加盖有泽州县爱神科贸有限公司的公章以及张某2的名章，证明我当时给被告张某2支付了5000元现金，她说给我找律师，负责我的官司。   2、2019年3月18日的微信转账记录一份，证明我给被告转账1000元，当时是被告说要请客，跟我又要了1000元。   被告张某2、被告泽州县爱神科贸有限公司质证称：认可上述证据，是法律服务费用。认可原告刚才所陈述的取证次数。我没有同意给原告退，当时就说给了法律顾问的服务费5000元，这个不可以退，当时我出于同情原告，说那些话是想拿我自己的钱补给原告，等我的生意回来款之后给原告。我把原告拉黑名单是因为疫情我生意不好，开会时原告一直给我打电话，我就把原告拉黑了。   被告张某2、被告泽州县爱神科贸有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、民事起诉状，证明我给原告提供过法律服务，这是我的法律顾问给原告起草的起诉状。   2、利息表，是我让我的会计给原告计算的利息，证明我给原告提供过法律服务。   3、网上打印的问题的截图“律师委托费能不能要回来？”，回答说根据委托协议一般不能退还。   原告张某1质证称：民事起诉状是我和被告一起去弄的，利息表是被告给弄的，对网上打印的问题的截图不认可，我都没有见到律师，是被告给我跑的。   本院认为，原、被告提供的证据均客观、真实，本院予以认定。   经审理查明，原告张某1因向他人追要欠款一事，欲诉至法院。被告张某2向原告张某1承诺其可以为原告提供法律服务。2019年1月18日，原告向被告张某2支付5000元现金，被告张某2出具收据，收据上加盖了被告泽州县爱神科贸有限公司的公章。2019年3月18日，原告又通过微信转账向被告张某2支付1000元。过程中，被告张某2找人为原告起草了民事起诉状，计算了欠款的本金和利息数额，数次陪同原告寻找欠款人、取证、到法院起诉等事项。后原告决定暂时不起诉，要求被告张某1返还上述费用，被告拒绝返还，故涉诉本院。   本院认为，根据2010年9月16日最高人民法院民一庭对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复“未经司法行政机关批准的个人与他人签订的有偿法律服务合同，法院不予保护，但对于委托代理人通过代理服务实际发生的差旅费等合法费用，法院可以根据当事人的请求予以支持”规定的精神，我国法律对公民代理严格进行规范，明确禁止公民提供有偿法律服务，公民作为诉讼案件的代理人即使为当事人提供了法律服务，亦不能按照有偿法律服务合同要求当事人支付相应的报酬，但公民作为诉讼案件的代理人在提供法律服务过程中所发生的相关费用可以予以适当保护。本案中，被告张某2非原告张某1的近亲属、非有关社会团体推荐的公民，亦非律师或具有执业证的法律工作者，被告向原告张某1提供有偿法律服务时，未经司法行政机关批准，故被告已收取的原告张某1的法律服务费用应予退还。考虑到被告张某2在接受委托的过程中，确实付出了一定的劳动、支出了餐费、交通费等相关费用，根据公平原则，本院酌定被告向原告张某1返还4000元。被告张某2、被告泽州县爱神科贸有限公司要求原告张某2赔偿其精神损失和侵权费10000元、并赔礼道歉，因被告未提出反诉，就此其可另案另诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:   一、被告张某2、被告泽州县爱神科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某1退还法律服务费4000元。   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某2、被告泽州县爱神科贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁      二〇二一年三月二十九日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛