北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11133号原告：王士臣，男，1962年2月8日出生，汉族，国电远鹏能源科技股份有限公司职员，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。被告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼1层101-6室。法定代表人：左鹏强，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，女，国电远鹏能源科技股份有限公司职员。被告：左鹏强，男，1979年11月11日出生，汉族，国电远鹏能源科技股份有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田洪涛，北京志霖律师事务所律师。原告王士臣与被告国电远鹏能源科技股份有限公司（以下简称国电远鹏公司）、被告左鹏强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士臣及其委托诉讼代理人徐扬，被告国电远鹏公司的委托诉讼代理人赵琪，被告左鹏强的委托诉讼代理人田洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王士臣向本院提出诉讼请求：1、判令国电远鹏公司、左鹏强给付住院伙食补助费11200元、鉴定费3150元、残疾赔偿金886188元、营养费14440元、护理费72000元、精神损害抚慰金100000元；2、本案诉讼费、鉴定费由国电远鹏公司、左鹏强承担。事实和理由：王士臣与国电远鹏公司于2016年2月份建立劳动关系。国电远鹏公司承揽湖北省十堰市x广场建筑电气安装项目中电气设备的拆卸工作。2016年12月26日，王士臣在拆卸电气设备配件时双手遭受10千伏电压的电击，导致双手烧焦，后被送至十堰市中西医结合（红十字）医院和北京积水潭医院进行救治。在救治期间，国电远鹏公司及法定代表人左鹏强垫付王士臣部分医药费。因国电远鹏公司称申报工伤会影响其公司日后承揽工程项目，故未为王士臣申报工伤并承诺承担相应赔偿责任。因国电远鹏公司和左鹏强未继续承担赔偿责任，王士臣于2019年12月10日向x人事劳动和社会保障局申请工伤认定，但因超出法律规定的期限未被受理。王士臣作为国电远鹏公司的员工，在工作时遭受电击导致双手严重缺失，丧失劳动能力，国电远鹏公司未按照规定为王士臣交纳社会保险，亦未为王士臣申请工伤，左鹏强作为国电远鹏公司的法定代表人，存在个人账户与公司账户混同的情况，并在王士臣主张权利时自愿为公司履行职责，构成债务加入。综上，国电远鹏公司、左鹏强的行为已经侵害了王士臣的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。国电远鹏公司辩称，第一，国电远鹏公司与王士臣系劳动合同关系，本案属于劳动争议问题，王士臣不应该直接提起诉讼；第二，王士臣于2016年12月受伤，于2017年4月18日治疗结束，本案已经过了诉讼时效，王士臣的诉讼请求不应受到法律的保护；第三，王士臣未在1年时效内申请工伤鉴定，自身存在过错；第四，王士臣向国电远鹏公司主张赔偿责任，应由王士臣承担举证责任。综上，国电远鹏公司不同意王士臣的全部诉讼请求，法院应驳回王士臣的全部诉讼请求。左鹏强辩称，第一，王士臣与左鹏强不存在法律关系，左鹏强未向王士臣支付过医药费，亦未明确表示承担赔偿责任，即使左鹏强存在支付医药费的情况，也不能因此推定左鹏强的财产与国电远鹏公司财产混同，亦不能认定左鹏强债务加入；第二，国电远鹏公司与王士臣系劳动合同关系，双方应通过劳动仲裁的方式解决纠纷而非直接通过诉讼的方式；第三，本案已超过3年诉讼时效；第四，王士臣怠于申请工伤认定，自身存在过错。综上，法院应驳回王士臣的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王士臣受雇于国电远鹏公司负责电气设备拆卸工作。2016年12月26日，王士臣在拆卸电气设备配件时双手遭受电击，意外受伤。王士臣被送至十堰市中西医结合医院救治，于2016年12月26日至2017年1月3日住院治疗，于2017年1月4日至2017年4月18日被送至北京积水潭医院住院治疗。事故发生后，王士臣在十堰市中西医医院共产生医疗费92154.05元，在积水潭医院产生医疗费363000元。上述费用由国电远鹏公司垫付10万元，由左鹏强垫付363000元，除2019年10月24日左鹏强垫付的63000元直接支付给王士臣外，其余费用均由国电远鹏公司、左鹏强直接支付到医院。另查，2019年10月18日，王士臣与左鹏强以电话形式沟通赔偿事宜，王士臣称“说六月份给你也没给呀”，左鹏强称“是，他这个我这边是这么个情况，最近呢公司现金流现在非常麻烦，你们那个谁呢就你们儿子呢说的时候我也跟他说过确实我呢公司这块有点困难，稍微一缓解我马上就处理这个事”、“……到时候先给你弄着这钱，你先用用，要不先给你汇点你先用用，你看行不”，左鹏强同意将王士臣自行支付的63000元先支付给王士臣。同日，王士臣的儿子王小猛与左鹏强以电话形式沟通赔偿事宜，左鹏强称“对，这么着我这呢确实有难处，我不是忽悠你”、“是，不管多少钱你先给我弄个卡号来，我先给你转，转点钱你先那个用着”、“困难我们都知道，目前我先给你解决你们先用着，完后等我这边稍微的缓和一点呢我给你打电话来处理这事，好不”，同时，左鹏强认可支付的63000元为已经发生的医疗费，不是赔偿款。左鹏强于2019年11月1日以电话形式告知王x“……完了后边那事你等些日子，因为这个啥呢现在这个情况不太好，就直说，我说我们都很多都排着呢”，并认可国电远鹏公司未为王士臣申报工伤。2020年11月5日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王士臣因意外所致双上肢电烧伤后遗右上肢腕关节以上肢体缺如及左手拇指、食指、中指缺如并伴有环指、小指功能受限构成五级伤残，赔偿指数60%，王士臣受损伤的误工期、护理期为24个月，营养期为120日。经询问，王士臣、国电远鹏公司及左鹏强均认可王士臣因本次事故产生的医疗费共计463000元，该费用由国电远鹏公司垫付100000元，由左鹏强垫付363000元，除上述费用外，国电远鹏公司及左鹏强未垫付其他费用，本案中不涉及医疗费处理。王士臣以如下理由主张左鹏强构成债务加入需要承担赔偿责任：第一，左鹏强是国电远鹏公司及其上级公司的实际控制人；第二，左鹏强个人账户为王士臣垫付医药费363000元，左鹏强以个人行为构成自愿债务加入；第三，在王士臣催促左鹏强履行义务时，左鹏强以个人账户支付医药费63000元。左鹏强认为其支付医药费的行为不构成债务加入，其支付医疗费363000元系对王士臣经济支持，不构成法律意义上的债务加入，亦不要求王士臣返还。本院认为，公民的合法权利受到法律保护。王士臣在雇佣工作过程中受到人身损害，国电远鹏公司作为雇主应该承担赔偿责任。国电远鹏公司主张王士臣无权依据侵权纠纷直接提起民事诉讼的答辩意见，于法无据，本院不予采信。关于王士臣主张左鹏强垫付医疗费及与王士臣沟通处理赔偿事宜已经构成债务加入的意见，需要指出的是，左鹏强作为国电远鹏公司的法定代表人，在无充分证据证明左鹏强作出明确债务加入的意思表示的情况下，不应以其垫付行为或协调处理赔偿事宜行为推定其作出债务加入的意思表示。在无左鹏强明确表示债务加入的意思表示情况下，应认定为左鹏强系作为国电远鹏公司的法人协调处理赔偿事宜，故王士臣要求左鹏强承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，王士臣主张精神损害抚慰金100000元，数额过高，本院调整为70000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，王士臣主张护理费72000元，数额合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，王士臣主张住院伙食补助费11200元，证据不足，本院酌情调整为5600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，王士臣主张营养费14400元，数额合理，本院对此不持异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，王士臣主张因事故产生伤残赔偿金886188元，数额合理，本院予以支持。据此，王士臣因此次事故共产生经济损失共计1051338元，包括住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金886188元、营养费14400元、护理费72000元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费3150元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、国电远鹏能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王士臣各项经济损失共计1051338元；二、驳回王士臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由国电远鹏能源科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二一年三月二十六日书 记 员  高 奡