天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4512号原告：寇洪艳，女，1971年5月20日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告:林晨猛,男,1995年6月28日出生,住广东省雷州市。被告:仁弘设计工程(东莞)有限公司,住所地东莞市莞城街道罗沙社区东纵路11号愉景东方威尼斯广场写字楼516号。法定代表人:陈南仁。第三人：天津华映荣枫影院管理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路物美大卖场。法定代表人：裴伟忠，董事长。委托诉讼代理人：王天野。原告寇洪艳与被告林晨猛、仁弘设计工程（东莞）有限公司（以下简称仁弘公司），第三人天津华映荣枫影院管理有限公司（以下简称华映公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇洪艳及其委托诉讼代理人张艺献，第三人华映公司委托诉讼代理人王天野到庭参加诉讼。被告林晨猛、仁弘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告支付施工款48352元及以48352元为基数自2019年9月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息;2.请求人民法院判令二被告向原告支付自2019年9月20日起至实际给付之日止违约金，按每天应付款的万分之五计算；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年8月，被告林晨猛代表被告仁弘公司与原告寇洪艳签订装修工程单项施工承包合同书,为被告仁弘公司总包的第三人华映公司经营的位于天津市红桥区丁字沽三号路物美大卖场内的“九州国际影城”进行装修工程施工。原告寇洪艳承包龙骨骨架、龙骨固定墙体、天地龙骨、厚单面双层石膏板、厚岩棉、走道单层水泥板等工程内容，合同约定“甲方未能按合同规定的期限支付合同款,按照每天应付价款的万分之五支付乙方滞纳金”。2019年9月20日，双方确认了扣除罚单后的承包结算款。现被告仍尚欠原告48352元，为维护原告的合法权益诉至贵院,望判如所请。寇洪艳向本院提交如下证据：证据一、《装修工程单项施工承包合同书》，证明原、被告之间的建设工程合同关系；证据二、结算单、罚单，证明被告实际欠付原告工程款的金额；证据三、微信聊天记录，证明被告林晨猛支付给原告进场的费用10000元；证据四、农业银行的交易明细清单，证明被告仁弘公司的法人支付给原告工程款70000元。林晨猛、仁弘公司未作答辩。华映公司述称,华映公司是与仁弘公司签订的《九州国际影城装修工程施工合同》，约定由仁弘公司对九州国际影城进行装修工程。施工后，除了质保金外已经不拖欠仁弘公司工程款了，质保期没到，而且仁弘公司没有跟我们进行最后的结算。原告提供的承包合同最后签字没有我公司和仁弘公司的盖章，与我公司无关。原告的工程量以及结算的这些问题没有和我公司对接，我公司不知道其干了多少活、欠了多少钱，欠的金额无法核实，不同意原告的诉讼请求。华映公司向本院提交证据如下：证据一、华映公司和仁弘公司签订的《九州国际影城装修工程施工合同》；证据二、银行流水记录，证明华映公司向仁弘公司支付工程款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寇洪艳（乙方）与被告林晨猛（甲方）曾签订《装修工程单项施工承包合同书》，约定甲方将其承揽的九州国际影城（丁字沽店）墙面轻型龙骨石膏板墙面装修施工单项轻型龙骨石膏板墙以专业分包的形式承包给乙方施工，施工工期为10天。被告林晨猛于2019年8月12日通过微信转账向原告寇洪艳支付10000元，被告仁弘公司法定代表人陈南仁于2019年8月17日至25日期间通过银行转账方式分五笔陆续向原告支付70000元。2019年9月20日，被告林晨猛出具书面结算凭证，该结算凭证上有黑色中性笔和蓝色圆珠笔两种笔迹，黑色中性笔书写的主要内容是工程款123500元扣除罚单6400元合计金额为117122元，及落款处签名“经手人：林晨猛”；蓝色圆珠笔书写的主要内容是工程款132152元扣除罚单3800元合计128352元，减去80000元，总欠48352元。另查，2019年7月25日，第三人华映公司（甲方）作为发包人与被告仁弘公司（乙方）作为承包人签订《九州国际影城装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方九州国际影城装修工程施工，工程地点丁字沽物美超市一楼，承包范围影城内所有空间装饰装修工程及图纸原有灯箱等，承包方式为承包所有装修材料及人工工时费，交钥匙工程，开工日期2019年7月25日，竣工日期同年9月10日。合同第5.1条约定，本工程价款总额：1710000元；合同第7.2条约定，乙方派驻本工程的项目经理为林晨猛，是乙方在本工程项目中的项目经理代表。目前该工程已投入使用。本院认为，被告仁弘公司与第三人华映公司签订的《九州国际影城装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。后被告林晨猛又与原告寇洪艳签订《装修工程单项施工承包合同书》，约定将上述工程中单项轻型龙骨石膏板墙施工分包给寇洪艳。根据《九州国际影城内装施工合同》约定，当时被告林晨猛是被告仁弘公司在该工程项目中的项目经理，其与原告寇洪艳签订合同的行为应视为代表被告仁弘公司履行职务行为，加之被告仁弘公司法定代表人曾陆续向原告寇洪艳支付工程款，也说明其对该合同是知晓且认可的，故《装修工程单项施工承包合同书》的相对方应为原告寇洪艳和被告仁弘公司。因原告寇洪艳不具备建筑施工资质，被告仁弘公司违法分包与原告签订的合同应属无效。虽然双方的合同无效，但该工程已正式投入使用，原告请求被告仁弘公司支付工程价款及利息，符合法律规定，应予支持，对于其要求被告林晨猛共同支付工程款及利息，于法无据，本院不予支持。关于欠付工程款的具体数额，原告寇洪艳提交的结算凭证中有两种笔迹，而其不能举证证明两种笔迹的内容均为林晨猛书写，故本院仅对与“林晨猛”签名笔迹一致的黑色中性笔书写内容予以确认，工程款结算金额应为117122元，扣除原告已实际收到的80000元，被告仁弘公司还应向原告支付37122元。关于欠付工程款的利息，双方对该笔款项的支付时间未做明确约定，原告寇洪艳主张自双方结算之日即2019年9月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以确认，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告寇洪艳要求被告支付违约金一节，因双方合同无效，违约条款亦属无效，且已经确认由被告仁弘公司支付逾期付款利息，弥补了原告的实际损失，故其该项诉讼请求不予支持。被告仁弘公司、林晨猛经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条、第二条、第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仁弘设计工程(东莞)有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告寇洪艳工程款37122元及利息（利息以37122元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告寇洪艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由原告寇洪艳负担300元，由被告仁弘设计工程(东莞)有限公司负担988元。公告费560元，由被告仁弘设计工程(东莞)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  成永哲审 判 员  庞 婕人民陪审员  朱志萍二〇二一年三月三十日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。