广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初228号原告：珠海德键计算机外部设备有限公司，统一社会信用代码91440400782986475X，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区11号（1、3、5、6号厂房）。法定代表人：赖保和，执行董事。委托诉讼代理人：齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。被告：珠海东悦数码科技有限公司，统一社会信用代码91440400566644737R，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏北一路30号三楼。法定代表人：潘红燕。委托诉讼代理人：黎小存，员工。原告珠海德键计算机外部设备有限公司（以下简称：德键公司）诉被告珠海东悦数码科技有限公司（以下简称：东悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德键公司的委托诉讼代理人齐丹、被告东悦公司的委托诉讼代理人黎小存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德键公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30,000元及逾期付款违约金即资金占用损失（逾期付款违约金以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月28日起计至付清之日止）；2.被告赔偿原告因本案诉讼产生的律师费5,000元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告均系经营打印耗材产品多年的企业，2017年至2018年11月期间，原被双方之间产生打印耗材买卖。2018年3月至2018年5月期间，被告向原告购买打印耗材配件产品，累计金额为621,686元，其中包含2018年3月被告应付原告货款金额65,265元、2018年4月被告应付原告货款金额408,246元、2018年5月被告应付原告货款金额148,175元。另外，2017年10月、2018年11月原告向被告购买打印耗材产品，应当向被告支付的货款金额分别为14,000元、310,000元，合计324,000元。2019年3月27日，原告与被告就上述货款支付问题达成了书面的《对冲协议》，载明：“截止2019年3月份我司（指原告）应收贵公司（指被告）货款金额为621,686元人民币，我司应付贵公司货款金额为324,000元。经双方友好协商，现将应收账款与应付账款对冲，对冲后我司（指原告）还应收贵公司（指被告）货款297,686元人民币”。《对冲协议》达成之后，原告再三向被告催付货款，截至2020年12月15日，被告尚拖欠原告货款30,000元不予支付。为了向被告追偿货款，原告两次起诉产生了两次律师费，第一次起诉时是因被告承诺向原告付款，并且为了避免被告自身留下不良的诉讼记录，被告要求原告撤诉，原告基于对被告的信任同意撤诉，但是被告一再违背诚信，恶意拖欠款项，再次给原告在本案造成律师费损失，因此原告要求被告支付本案律师费合情合理。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告德键公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.销售出库单；2.对冲协议；3.销售合约、采购订单；4.案件受理通知书；5.民事起诉状；6.民事裁定书；7.银行收款凭证；8.委托代理合同及发票；9.还款承诺书。被告东悦公司辩称：原告与被告均系耗材行业的企业，从2015年11月起开始合作，于2019年3月终止合作。期间被告累计从原告处采购材料291万元，终止合作前被告尚欠原告货款297,686元（含被告仓库处库存21,003.88元）。因被告经营困难拖欠原告货款未付，原告于2019年8月9日起诉至珠海市金湾区人民法院，后经双方达成和解，原告于2019年9月18日撤回对被告的起诉。原告撤诉后，被告按《还款承诺书》履行还款，在被告未收到起诉状前，2019年8月6日被告采购经理与原告业务员因库存退货问题一直在沟通，原告业务员以各种理由推脱拖延，在未确认退货实物状况下，直接拒绝退货金额用以抵冲货。因被告采购原告的胶件是耗材行业内的通用产品，适用性强，每个耗材企业都可以消耗掉，被告停产不再经营且负债累累，退回物料抵债是行业内通用做法。2020年因新冠疫情影响，被告仅靠出租厂房收取房租收入维持生存，也因出租人违约而终止。在2020年8月7日还完原告10,000元后，被告发通知给原告处理退货款，原告却置知不理并起诉至法院。被告对原告起诉状中的请求不完全接受，原告需承担退货款21,003.88元的50%即10,501.94元，被告同意付原告19,498.06元，被告请求不承担利息及律师费。被告东悦公司对其辩称提交了如下证据：1.聊天记录截图；2.退货联络函；3.库存照片。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告提交的证据1聊天记录的真实性不予认可，被告亦没有提交其他证据予以佐证，故本院对此证据不予确认。原告称没有收到过被告提交的证据2退货联络函，被告亦没有提交证据证明曾送达该函给原告，故本院对此证据不予确认。被告没有提交其他证据证明证据3库存照片涉及的货物与本案有关，原告对此亦不予认可，故本院对被告提交的证据3不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾用名为珠海东越数码科技有限公司，于2020年12月17日变更为珠海东悦数码科技有限公司。原告与被告相互采购对方的打印耗材，双方形成买卖合同关系。2019年3月27日，原被告签订《对冲协议》，约定：截止2019年3月，原告应收被告货款金额621,686元，原告应付被告货款金额324,000元，经双方友好协商，现将应收账款与应付账款对冲，对冲后原告还应收被告货款297,686元。2019年8月9日，原告向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，要求被告支付货款297,686元及利息。2019年9月19日，原告向珠海市金湾区人民法院提交撤回起诉申请。同日，珠海市金湾区人民法院作出（2019）粤0404民初2742号之一民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2019年10月31日，被告向原告支付货款47,686元；2019年11月26日，被告向原告支付货款50,000元；2019年12月26日，被告向原告支付货款50,000元；2020年2月28日，被告向原告支付货款50,000元；2020年4月10日，被告向原告支付货款30,000元；2020年6月2日，被告向原告支付货款20,000元；2020年7月7日，被告向原告支付货款10,000元；2020年8月7日，被告向原告支付货款10,000元。2020年12月17日，原告与广东诚迅达律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东诚迅达律师事务所接受原告的委托，指派齐丹律师为原告的委托代理人，参与原告与被告追索买卖合同剩余货款纠纷一案的第壹审诉讼活动，原告应在签订本合同时向广东诚迅达律师事务所缴纳代理费5,000元。2020年12月18日，广东诚迅达律师事务所向原告开具发票，载明律师费2,000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已按约定向被告交付货物，被告应按时向原告支付货款。双方于2019年3月27日对账确认原告应收被告货款297,686元，是双方的真实意思表示，本院予以确认。后被告仅向原告支付货款267,686元，尚欠30,000元未付，原告起诉要求被告支付剩余货款30,000元，依法有据，本院予以支持。被告辩称库存货物应退给原告并扣除货款，但被告没有提交证据证明双方曾约定被告可退回库存货物并扣除货款，也没有提交证据证明原告同意被告退回库存货物，故被告该辩称没有依据，本院不予采纳。关于逾期付款违约金问题。双方于2019年3月27日进行对账并确认被告应支付原告的货款金额，原告主张逾期付款违约金从2019年3月28日起计算，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方没有约定逾期付款违约金，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。即被告应支付的逾期付款违约金为：以欠付货款30,000元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费问题。律师费系原告为了处理本案纠纷自行聘请律师支付的费用，并非被告拖欠货款导致原告的直接损失，而双方并没有就律师费问题进行约定，故原告要求被告支付律师费损失，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海东悦数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海德键计算机外部设备有限公司支付货款30,000元；二、被告珠海东悦数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海德键计算机外部设备有限公司支付逾期付款违约金（以欠付货款30,000元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告珠海德键计算机外部设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取计363元（原告珠海德键计算机外部设备有限公司已预交），由原告珠海德键计算机外部设备有限公司负担49元，被告珠海东悦数码科技有限公司负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二一年三月三十一日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。