安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初714号 原告：吴某，住安徽省利辛县。 原告：韩某1，住安徽省利辛县。 法定代理人：吴某，住安徽省利辛县。 原告：韩琴儿，住安徽省利辛县。 原告：韩美萍，住安徽省利辛县。 原告：韩某2，住安徽省利辛县。 法定代理人：吴某，住安徽省利辛县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。 被告：利辛县高科农林科技有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城**A0111，统一社会信用代码91341623MA2NTG0A5W(1-1)。 法定代表人：刘文臣，经理。 委托诉讼代理人：赵忠伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司利辛分公司，，住所地安徽省亳州市利辛县人民路北段统一社会信用代码：91341623704985397F（1-1）。 负责人：解松明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：剧新华，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。 负责人：张标。 原告吴某、韩某1、韩琴儿、韩美萍、韩某2与被告利辛县高科农林科技有限公司（以下简称利辛高科公司）、中国电信股份有限公司利辛分公司（以下简称中国电信利辛分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序。审理中，2021年2月1日中国电信利辛分公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称中国人财保亳州市分公司）为本案的被告，本院于2021年2月18日依法通知中国人财保亳州市分公司作为本案的被告，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上述五原告的共同委托诉讼代理人韩磊，被告利辛高科公司的委托诉讼代理人赵忠伟，被告中国电信利辛分公司的委托诉讼代理人蒋解放、剧新华到庭参加诉讼。被告中国人财保亳州市分公司经本院合法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某、韩某1、韩琴儿、韩美萍、韩某2向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付各项赔偿款共计431118.96元［计算方式为：两被告对死亡承担50%的赔偿责任，即687860×50%）（2019年度死亡赔偿金）＋37188.96元（丧葬费）＋50000元（精神损害抚慰金）］；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，四原告变更其诉讼请求为：死亡赔偿金750800元×50%，丧葬费38977元，精神损害抚慰金15723元，共计赔偿款431000元。事实与理由：2020年4月12日上午8时许，被告利辛高科公司安排韩奎到××镇××村××道宅旋地，10时30分许，韩奎驾驶拖拉机后带旋耕机旋地过程中，旋耕机将固定电信线杆的钢丝拉线缠入，拉线带动电信线杆，将电信线杆拉断，电信线杆倒地过程中砸中正在驾驶拖拉机的机手韩奎头部，韩奎被砸伤致死。后附近村民随即拨打王人派出所和王人镇中心卫生院电话，10时55分许，民警到达现场；11时许，王人镇中心卫生院医护人员到达现场，检查发现韩奎心脏呼吸停止，双侧瞳孔散大固定，现场确定死亡。事故发生后，王人镇政府积极协调事故发生单位进行善后处理工作，由于各方对责任划分意见不一致，利辛高科公司、中国电信利辛分公司等单位与死者亲属就善后赔偿事宜未达成一致。但从事故发生过程可以看出，事故原因足以认定：1、利辛高科公司安全管理严重缺失，未建立安全生产责任制和安全管理规章制度；对从业人员未进行安全生产教育和培训，安全投入不足，企业主体责任不落实；2、中国电信利辛分公司对在用电信杆线安全维护及安全标识缺失存在的事故隐患排查治理不到位。因二者均存在过错，导致事故的产生，应承担相应共同侵权的赔偿责任。 四原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提举证据如下： 证据一、原告身份证、户口本、家庭关系证明，证明原告主体身份，具备诉讼主体资格。 证据二、事故认定，证明案件的基本情况，案件两被告对韩奎的死亡存在过错责任。 证据三、死亡证明，证明韩奎已于2020年4月12日死亡的事实。 证据四、证明，证明原告家庭困难，属于低收入人群。 证据五、义务教育阶段就学联系函，证明原告韩某1就读于××镇××学校，属于城镇，应按照城镇标准进行赔付。 证据六、事故调查报告、利辛县人民政府批复，证明案件的事发经过，及事故责任的主体，证明两被告对韩奎的死亡存在过错责任。 证据七、询问笔录、情况说明、尸检报告，证明询问笔录内容为利辛县王人派出所对被告利辛高科公司的经营人的询问内容，证明案件事发经过，死者韩奎因被告利辛高科公司的生产经营的需要在工作过程中发生意外事故，情况说明及尸检报告证明死者韩奎于2020年4月12日在生产作业中死亡。 证据八、现场勘验笔录一份，证明案件事发现场的基本情况，从现场照片可以看出被告中国电信利辛分公司对事发的电线杆及电线存在管理的失误，疏于管理导致事故的发生。 证据九、询问笔录多份，是利辛县应急局与被告利辛高科公司法定代表人及其他人的询问内容，证明案件发生的基本事实。 被告利辛高科公司辩称：1、原告诉求两被告承担50%的赔偿责任，无事实及法律依据；2、关于责任主体问题，根据原告提供的证据可以充分说明除了本案的三方当事人之外，对于本案发生过错的当事人还有三个，分别是利辛县农村农业局，王人镇人民政府和巩店镇人民政府。其对本案的发生也有过错，应为其划定一定的责任；3、各方当事人的过错责任问题，因为韩奎是造成本案事故的直接原因，因此其对本案事故的发生承担90%以上的责任，余下的不到10%的责任由本案的被告利辛高科公司、被告中国电信利辛分公司、以及利辛县农村农业局，王人镇人民政府和巩店镇人民政府按照责任比例的划分承担责任；4、对于赔偿项目数额问题，请法庭依法核定。 被告利辛高科公司针对其抗辩未向法庭提举证据。 被告中国电信利辛分公司辩称：1、中国电信利辛分公司对本次事故不存在过错，不应当作为赔偿责任主体；2、即使判定电信利辛分公司承担责任，死者韩奎是造成本次事故的直接原因，应当承担90%以上的责任，其余责任主体同利辛高科公司的答辩意见；3、电信利辛分公司投保了公众责任险，即使判定电信利辛分公司承担责任，相关损失应当由被告中国人财保亳州市分公司承担。综上，请求依法驳回对电信利辛分公司的诉讼请求。 被告中国电信利辛分公司针对其抗辩向法庭提举证据如下：保险单和保险条款，证明案涉杆路线路已经投保了公众责任险，相关损失应当由被告中国人财保亳州市分公司承担。 被告中国人财保亳州市分公司未到庭亦未做答辩，亦未提举证据。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月12日上午8时许，被告利辛高科公司负责人韩涛找死者韩奎到利辛县××镇××村××道宅旋地，10时30分许，韩奎驾驶后带旋耕机的拖拉机在旋地过程中，旋耕机将固定电信线杆的钢丝拉线缠入，拉线带动电信线杆，将电信线杆拉断，电信线杆倒地过程中砸中正在驾驶拖拉机的韩奎头部，韩奎被砸伤致死。案涉拖拉机（无牌照）及旋耕机为韩奎所有，事发时韩奎未取得驾驶资格。韩奎为利辛高科公司旋地按亩数计算工钱。经查，案涉电信线杆所有人系中国电信利辛县分公司。中国电信利辛分公司在中国人财保亳州市分公司投保了公众责任保险，承保范围：中国人财保亳州市分公司辖区内管线、杆路、窨井、基站以及办公和营业场所发生的第三方人身伤害和财产损失，累计责任限额5000000元，每次事故责任限额2000000元，每次事故每人责任限额600000元，保险期间为2019年5月1日至2020年4月30日。现五原告以赔偿款未得到赔偿，诉至法院。 另查明，死者韩奎与吴某系夫妻关系，二人生育子女韩某1、韩琴儿、韩美萍、韩某2。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，死者韩奎驾驶自有后带旋耕机的拖拉机为利辛高科公司旋地，利辛高科公司按照工作量支付劳动报酬，即按照旋地亩数支付劳动报酬，双方形成加工承揽关系，因利辛高科公司负责人韩涛找韩奎进行旋地时，并未对韩奎是否具有从事旋地作业的有效证件予以审查，存在选任过错，故利辛高科公司应对五原告的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者韩奎未取得驾驶资格，驾驶无牌照农用拖拉机旋地过程中，疏于观察，致电信杆钢丝拉线缠入旋耕机，导致事故发生。故韩奎对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。中国电信利辛分公司作为案涉电信线杆及钢丝拉线的所有人，未在案涉电信线杆及钢丝拉线设安全警示标识，且对安全维护存在的事故隐患排查不到位，未尽到管理职责，故中国电信利辛分公司亦应对五原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案案情，根据五原告、被告利辛高科公司及被告中国电信利辛分公司的过错程度，本院酌定利辛高科公司承担20%的赔偿责任，中国电信利辛分公司承担30%的赔偿责任，死者韩奎承担50%责任。五原告因韩奎死亡造成的损失：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），丧葬费38977元（原告主张），精神损害抚慰金15723元（原告主张），上述费用合计805500元。按照责任比例，故被告利辛高科公司应赔偿五原告各项损失161100元（805500元×20%）；中国电信利辛分公司在中国人财保亳州市分公司投保了公众责任保险，每次事故每人责任限额600000元，事故发生在保险期限内，故中国人财保亳州市分公司应在保险责任限额内赔偿五原告各项损失241650元（805500元×30%）。关于被告利辛高科公司、中国电信利辛分公司抗辩利辛县农村农业局、王人镇政府和巩店镇人民政府对本案事故承担一定的赔偿责任，因二被告未提供相关证据证明利辛县农村农业局、王人镇政府和巩店镇人民政府与本案存在侵权法律关系，故本院不予采信。中国人财保亳州市分公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，对吴某、韩某1、韩琴儿、韩美萍、韩某2的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告利辛县高科农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某、韩某1、韩琴儿、韩美萍、韩某2各项损失共计161100元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某、韩某1、韩琴儿、韩美萍、韩某2各项损失共计241650元； 三、驳回原告吴某、韩某1、韩琴儿、韩美萍、韩某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7766元，减半收取3883元，由被告利辛县高科农林科技有限公司负担1468元，由中国电信股份有限公司利辛分公司负担2203元，由原告吴某、韩某1、韩琴儿、韩美萍、韩某2负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志宁