wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保63号 申请人：安徽纳百川典当有限责任公司，住所地淮南市山南新区领秀山南86栋，统一社会信用代码91340400MA2NPCBC9L。 法定代表人：张义霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：大团结农业股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区团结路1号，统一社会信用代码91341500672611824P。 法定代表人：张盛阳。 被申请人：张某某，男，1969年12月31日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被申请人：王某某，男，1966年8月1日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被申请人：孙某某，男，1966年5月7日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被申请人：韦某某，女，1969年9月5日生，汉族，住淮南市田家庵区。 申请人安徽纳百川典当有限责任公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额为7269500元，请求：一、人民法院立即采取财产保全措施，依法冻结被申请人大团结农业股份有限公司银行账户内相当于人民币726.95万元的存款（银行账户明细：1、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：中国建设银行六安叶集支行，账号：3405××××0223；2、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：中国工商银行六安分行叶集支行，账号1314××××8359；3、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：中国邮政储蓄银行六安市叶集支行，账号×××69；4、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：徽商银行淮南淮舜路支行，账号：×××76；5、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：安徽叶集农村商业银行，账号2000××××0026；6、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：凤台农村商业银行营业部，账号：2000××××0059；7、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：淮南通商农村商业银行营业部，账号：2000××××0106）；8、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：淮南通商农村商业银行营业部，账号：2000××××0093）；二、请求人民法院立即查封、冻结五名被申请人名下的其他财产。申请人安徽纳百川典当有限责任公司以华安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（投保人：安徽纳百川典当有限责任公司，保险金额：人民币7269500元，保单号：6200501046020210000017）提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大团结农业股份有限公司名下： 1、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：中国建设银行六安叶集支行，账号：3405××××0223； 2、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：中国工商银行六安分行叶集支行，账号1314××××8359； 3、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：中国邮政储蓄银行六安市叶集支行，账号×××69； 4、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：徽商银行淮南淮舜路支行，账号：×××76； 5、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：安徽叶集农村商业银行，账号：2000××××0026； 6、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：凤台农村商业银行营业部，账号：2000××××0059； 7、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：淮南通商农村商业银行营业部，账号：2000××××0106）； 8、户名：大团结农业股份有限公司，开户行：淮南通商农村商业银行营业部，账号：2000××××0093）。 以上合计冻结银行存款7269500元。 案件申请费5000元，由申请人安徽纳百川典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2930号 原告：席倩，女，1964年10月22日出生，汉族，成都市成华区人，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：林建华（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1984年10月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张杰（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。 被告：四川金辉物业有限公司，住所地：内江市西林新区兴隆路280号。 法定代表人：白永会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永红（一般授权），系四川英中律师事务所律师。 原告席倩与被告杨丽、四川金辉物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李远春 审 判 员 曹 琼 审 判 员 田 茜 二〇二一年三月十二日 法官助理 曾令敏 书 记 员 范 璇
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执89号 申请执行人：周明红，男，1978年8月15日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：临沂高新技术产业开发区罗西街道北白卜村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区 本院在执行申请执行人周明红与被执行人临沂高新技术产业开发区××街道北白卜村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月三十日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2054号 王某： 你（单位）诉丹东市某某通信有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初106号原告：梁剑，男，1965年10月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州兰石雅生活物业服务有限公司，住所地：兰州市七里河区敦煌路69号。法定代表人：高庆伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏博，男，1986年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋超，男，1992年8月11日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司员工。原告梁剑与被告兰州兰石雅生活物业服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑，被告兰州兰石雅生活物业服务有限公司委托诉讼代理人朱宏博、宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告履行法律责任；2.判令被告停止侵害原告名誉权；3.判令被告承担原告名誉权精神损失10万元；4.判令被告在兰州兰石集团职工代表大会上以书面文字向原告赔礼道歉；5.判令被告在中国摄影报、中国法制报、甘肃法制报、甘肃工人报、兰州晚报、兰州日报登报向原告赔礼道歉；6.判令被告承担原告诉讼期间请假扣款工资全部费用；7.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月4日，原告将被告诉至兰州市劳动人事争议仲裁委员会，申请仲裁法庭判令被告支付原告2020年1月、2月在新冠疫情期间工作和清明节工作加班费。2020年10月20日上午在兰州市劳动人事争议仲裁委员会庭审中，被告提交的答辩中说“原告扰乱被告管理秩序，践踏被告管理制度，浪费诉讼资源”。原告当庭提出请法庭记录被告颠倒黑白、弄虚作假和恶语侵害其名誉权，和书面文字侵害其名誉权的违法行为。为此，原告诉至法院以维护其合法权益不被侵害践踏。兰州兰石雅生活物业服务有限公司辩称，一、其与原告之间不存在名誉侵权，其行为不具有违法性，其与原告之间只是正常的辩论环节，并未违反法律法规也未违反职业道德；其行为并未对原告造成损害后果，名誉是一种社会评价，并不以原告的自我感觉为判断是否造成受害人名誉损害的依据；其没有主观过错，陈述的内容并无主观恶意的存在。二、原告提出精神损害赔偿10万元无法律依据，其与原告之间不存在名誉侵权，更不存在对原告进行精神损害赔偿。三、其对不存在的事实不承担赔礼道歉的责任，拒绝原告所有的赔礼道歉行为。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：2020年10月19日被告提供的劳动仲裁案答辩状一份（复印件）；2020年9月4日原告的劳动仲裁申请书；（2019）甘01行政78号行政判决书；国家高级摄影师证书（复印件）；请销假审批表。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月4日，原告因节假日加班问题向兰州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，主张其在新冠疫情期间工作和清明节工作的加班费。在仲裁期间，被告答辩状中称原告的行为扰乱公司管理秩序，践踏公司管理制度，浪费诉讼资源。原告将答辩状上传网络并发送给司法部门及人大代表，认为该陈述对其名誉权造成损害，故诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案被告只是在答辩状上陈述对原告的答辩意见，原告将答辩状上传网络并发送他人的行为与被告无关，原告无证据证实被告将答辩状上的言论向外传播，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁剑的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告梁剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  常风霞人民陪审员  阎兰英二〇二一年三月三日书 记 员  潘 杰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初640号原告：北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228745454xxxx。法定代表人：魏丽柱，总经理。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：于红园，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。公民身份号码×××。原告北京福城源房地产开发有限公司与被告于红园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。北京福城源房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京福城源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费四百四十六元，由原告北京福城源房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 付铁军二〇二一年三月十日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3649号 原告：张婷，女，1982年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：吴俊杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告张婷与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，嗣后，本院裁定本案转为普通程序审理并向被告公告送达了相关法律文书。2021年3月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告吴俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金20万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因工程资金周转需要，于2015年3月21日向原告借款20万元，原、被告自愿约定了借款利息，被告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告仅支付了四个月利息，至今未支付利息和偿还本金。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴俊杰既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告张婷与被告吴俊杰系初中同学关系。2015年3月21日，被告因工程资金周转需要，在双方共同的同学江某在场的情况下，向原告借款20万元，原告支付出借款项后，被告出具了借条。2016年10月4日，被告因未按借款时约定时间还款，向原告重新出具《借条》“今借到张婷人民币现金：¥200000.00元，大写贰拾万元正。2015年3月21日至2016年10月21日利息共计114000元，扣除已付利息24000元，剩余利息90000.00元。借款人：吴俊杰，2016年10月4日。以上借款及利息于2016年10月21日前根据借款工地收支情况还张婷50%，剩余借款及利息于2017年10月21日前还清”。此后，被告未按承诺时间还本付息，原告经多次催收未果，直至打电话不接、发微信短信不回。2020年10月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张婷与被告吴俊杰因同学关系相识并建立一定信用度后，被告向原告借款并出具借条，在原告催收的情况下未按承诺期限偿还，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金20万元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于利息，依据借条内容，原、被告借款时约定利率为月息3分，即年利率36%，但重新出具借条后未约定利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第三款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（二）项的规定，除已支付的四个月利息24000元（每月6000元）外，其余利息从2015年7月21日起至2016年10月21日止应按年利率24%计算，2016年10月22日至2017年10月21日期间，因未约定利息，本院不予支持。2017年10月22日逾期还款后至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第三款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷的借款本金200000元； 二、被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告张婷的借款利息（利息以200000元为基数，从2015年7月21日起至2016年10月21日止按年利率24%计算，2017年10月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告吴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  曹 婷 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘谕栗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10081号原告:何某1，男，1971年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告:何某2，女，1963年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：何某3，男，1966年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告何某1诉被告何某2、何某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告何某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年三月十日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初708号 原告：陈梦婷，女，1993年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：雷愚，四川天罗律师事务所律师。 被告：李文芬，女，1970年12月31日出生，汉族,住四川省彭州市。 关于本院受理的原告陈梦婷与被告李文芬民间借贷纠纷一案，陈梦婷诉称，2019年11月26日，李文芬向陈梦婷出具《借条》和《抵押借款合同》，载明：李文芬向陈梦婷借款250000元，月息为百分之三，借期6个月即2019年11月26日至2020年5月25日。同日，陈梦婷通过银行转款方式将250000元支付给了李文芬，李文芬收到款项后将位于××镇××村××组××栋房屋抵押给陈梦婷。现借款期限届满，李文芬未按约归还借款，故向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，李文芬提交《接（报）处警登记表》显示，其于2021年1月5日以案涉借款系陈梦婷与案外人刘豪川恶意串通，通过“套路贷”方式将借款出借后再实际交由刘豪川使用为由，向都江堰市公安局蒲阳路派出所报案，都江堰市公安局蒲阳路派出所已将相关案件线索移交都江堰市刑侦大队，都江堰市公安局已立案侦查刘豪川相关借款案件。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，因本案借款行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回陈梦婷的起诉，并将有关材料移送至四川省都江堰市公安局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回陈梦婷的起诉。 案件受理费2890元，退还陈梦婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初306号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某某，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省新余市渝水区。因本案，于2020年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】202号起诉书，指控被告人何某某犯诈骗罪，建议判处被告人何某某六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人何某某原系启程兄弟科技有限公司员工，其在负责推销POS机时认识被害人甘某某。2020年9月25日何某某在深圳市龙华区民治街道橫岭一区某栋楼下找到甘某某，谎称需要POS机刷交易流水做业绩，让其帮忙使用信用卡刷流水，承诺刷出的资金到账后即归还。甘某某便用其信用卡在何某某提供的POS机里先后刷了三笔共计5410元。2020年9月28日，何某某在深圳市龙华区壹方天地附近的一网吧，又以相同的方式骗刷甘某某信用卡内钱款五笔共计8780元，何某某收到上述款后均用于个人花销。      2020年12月31日，公安民警在其住处深圳市龙华区建辉路某号某公寓B403抓获归案，现场查获何某某作案时使用的1部oppo手机、1部POS机、1张招商银行卡和8张POS机签购单。      2021年1月13日，被告人何某某亲属代为退赔全部损失，取得被害人甘某某谅解。                  本院意见              被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人何某某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人何某某已退赔被害人全部损失且获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。                  判    决              一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年6月30日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部、招商银行卡一张、POS机签购单8张、POS机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年三月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4291号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路**院**楼****。法定代表人：孙建伟，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淞珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：郝淑珍，女，出生年月不详，民族不详。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司与被告郝淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，审理中，本院通知北京诚通嘉晟物业管理有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赵玉东二〇二一年三月十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初135号 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区 负责人李某，该行行长。 委托代理人李某1，住兴城市。 委托代理人王某，住葫芦岛市龙港区。 被告穆某，住兴城市。 被告赵某，住兴城市。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称葫芦岛农商行）诉被告穆某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农商行的委托代理人李某1、王丹到庭参加诉讼，被告穆某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行诉称，2017年11月10日被告穆某、赵某向原告申请借款200万元，并以自有的位于连山区铁北路115号楼C等2处房产(权证号：200942517;200942603)提供抵押担保。双方签订合同并办理了抵押登记，约定借款期限自2017年11月10日至2018年11月9日；年利率9.72%;按月还息。逾期还款计收罚息，罚息利率按合同约定利率加收50%确定。贷款到期前，被告因无法按时偿还贷款申请展期，双方约定展期利率上浮至年利率10.8%;借款期限延长至2019年10月9日；展期到期不能按时偿还计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定。展期到期被告仍然没有偿还贷款，无奈之下原告诉至法院，原告认为：双方签订的合同合法有效，被告没有按期还款形成违约，应当承但违约责任。请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求：一、要求被告穆某、赵某立即偿还贷款本金1999994.68元及至2020年6月18日的利息438628.85元，并从2020年6月19日起至实际给付之日止以1999994.68元本金为基数按年利率16.2%给付逾期利息。合计2438623.53元。二、要求被告从2020年6月19日起至实际给付之日止以应付未付利息为基数按年利率16.2%给付复利。三、拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款原告优先受偿。四、由被告承担诉讼费用。 被告穆某、赵某未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年11月10日，被告穆某、赵某与原告农商行签订了《借款合同》，合同约定：借款用途为购铁矿石，贷款金额200万元，贷款期限自2017年11月10日起至2018年11月9日止，贷款年利率为9.72%，还款方式为按月还息、到期结清本息。同日，被告穆某、赵某用其所有的位于连山区铁北路115号楼C等2处房产(权证号：200942517;200942603)提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年11月9日原、被告签订借款展期协议，约定：展期借款金额为人民币200万元；展期期限为11月，即从2018年11月9日至2019年10月9日；展期借款利率为年利率10.8%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日；展期借款到期后，借款人没有偿还借款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按展期利率（或调整后）加收50%计算。该合同签订后，原告向被告支付贷款200万元，被告已偿还部分本金，之后再未还款。截止至2020年6月18日，被告方欠利息款438628.85元。因被告未按期还款，故原告诉至法院，要求法院判如所请。庭审中，原告将借款本金数额变更为1919994.68元，利息的起止时间是从2020年12月14日起，按1919994.68元为基数计算利息。 上述事实，有当事人陈述，有借款合同一份、借款申请书、贷款交易明细查询、《借款凭证》、《抵押合同》、抵押清单、不动产登记证借款展期协议、展期申请书、还款明细、系统截图、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据材料，经质证可以采信。 本院认为，原、被告双方于2017年11月10日签订借款合同与抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续，原告履行了出借义务，该借款合同和抵押合同均合法有效；2018年11月9日，原、被告签订借款展期协议，展期借款到期后，借款人偿还部分借款本金，截止至2020年6月18日起，被告方欠利息款438628.85元，故被告应当偿还原告剩余借款本金1919994.68元及截止至2020年6月18的利息款438628.85元。原告主张被告从2020年12月14日至实际给付日止的利息应当以1919994.68元为基数，按照双方签订展期合同的约定计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，应当予以支持，但应以2020年12月份的市场报价利率四倍为限。对于原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定:“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第三十四条规定：“下列财产可以抵押：一、抵押人所有的房屋和其他地上定着物；二、……；三、抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；四、……；五、……；六、依法可以抵押的其他财产；抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”按照上述规定，被告在借款时用其所有的财产提供抵押担保，并办理了他项权证，被告未履行还款义务，故此原告对被告所抵押的财产具有优先受偿权。被告穆某、赵某经合法传唤未到庭，视为对自身抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告穆某、赵某于本判决生效后三十日内共同偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行贷款本金1919994.68元及截止至2020年6月18日的利息438628.85元；并自2020年12月14日起至实际给付之日止，以1919994.68元为基数，按照双方签订的展期合同约定计算，但以2020年12月份的市场报价利率四倍为限； 二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行对位于连山区铁北路115号楼C等2处房产(权证号：200942517;200942603)的拍卖或变卖款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26308.00元，由被告穆某、赵某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  赵广志 二〇二一年三月三日 书 记 员  甘 蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3335号之一原告：朱佳卉，女，1989年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被告:天津启航神州教育咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-704。法定代表人：吕思明，总经理。委托诉讼代理人：曹树国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高丽娜，女，该公司职员。原告朱佳卉与被告天津启航神州教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告朱佳卉于2021年3月16日因双方欲达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱佳卉撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告朱佳卉负担。审 判 长  张 明审 判 员  郑 萍人民陪审员  张国娟二〇二一年三月十六日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1506号 原告：穆佳羽，男，1984年11月21日出生，汉族，临沭县，居民。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：杨一帆，男，1983年8月6日出生，汉族，郯城县，居民。 原告穆佳羽与被告杨一帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆佳羽的委托诉讼代理人王舜到庭参加诉讼，被告杨一帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆佳羽向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告杨一帆因资金需要向原告借款2万元，并出具借条一份以示认可。后原告一直向被告催要，但被告始终未能还款，因此，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，敬请法院查明事实，支持原告的诉求。 被告杨一帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告杨一帆向原告穆佳羽借款2万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借穆佳羽现金20000元贰万元圆正借款人：杨一帆2017.4.25。”后经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨一帆向原告穆佳羽借款20000元，有原告提供的被告杨一帆书写的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告自起诉之日起按照法律规定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨一帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告穆佳羽20000元及利息（以20000元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告穆佳羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二一年三月二十二日 书记员  李志彩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1278号原告：谢东，男，1968年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙。原告谢东诉被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。谢东诉称：1.请求依法判令解除原、被告签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.请求依法判令被告向原告返还合同工程造价款32000元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金11720元及其他损失3200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告谢东与被告甘肃东方利盛装饰有限公司签订了兰州市家庭居室装饰装修施工合同。合同约定：合同工程总价款58600元，分三次支付，合同签订当日支付20%，工程进度过半支付75%，竣工验收合格支付5%，同时约定原告支付被告合同总价款的20%后，被告进场施工。但原告向被告支付了58600元后，被告并未按合同约定完工，原告多次催促被告，均未果，现被告已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甘肃东方利盛装饰有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，故装饰装修合同纠纷案件系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由被装修的不动产所在地人民法院管辖，而本案原告谢东与被告甘肃东方利盛装饰有限公司于2019年11月10日签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》第一条约定：“工程名称（地址）：万**厂20-1-501”，经与原告核实，该装修工程位于兰州市安宁区。该案应由兰州市安宁区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送兰州市安宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费537元，退回原告谢东。审判员  周瑞芹二〇二一年三月十五日书记员  强小娥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0103民初67号原告：滕燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：马旭辉，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王立元，男，1984年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李颖华，女，1979年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告滕燕与被告王立元、李颖华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告滕燕于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕燕申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕燕撤诉。案件受理费减半收取2267元，由原告滕燕负担。审 判 员 韩文君二〇二一年三月十日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执274号申请执行人：胡艳华，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐如洲，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请执行人胡艳华与被执行人徐如洲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1324民初5060号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡艳华于2021年1月19日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、2021年3月5日、2021年3月27日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。5、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费措施,2021年3月30日对被执行人采取列入失信名单措施6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  李金龙审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇二一年三月三十日书记员  刘春山
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初315号 原告：陈晓斌，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住永州市零陵区 被告：唐梅仙，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告陈晓斌与被告唐梅仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告陈晓斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐梅仙偿还原告陈晓斌欠款70000元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21号巾帼园艺唐梅仙因资金困难写下10万元的欠条给原创装饰公司的陈晓斌，并约定于2019年6月1号一次性还清，若没按时归还，次月起按2分的利息计算。现已超过一年半了，唐梅仙仍以没钱为由拒绝归还。为此现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 本院经审查认为，由于原告陈晓斌不是被告唐梅仙的欠款相对方，被告唐梅仙所欠原创装饰公司工程款，原告与本案没有直接的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈晓斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二一年三月十日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5736号原告：靳某,住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司。法定代表人：秦某，经理、执行董事。原告靳某与被告中禛交通运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告中禛交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失146422元、鉴定费7371元、施救费7040元，合计160833元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日12时20分，常红旺驾驶原告的×××、×××车由东向西行驶至国道109线445KM+295M处时,由西向东潘福存驾驶的×××、×××车发生碰撞，与由东向西李吉春驾驶的×××车发生碰撞,造成三车受损，常红旺及×××、×××车乘车人王某受伤的道路交通事故。经山西省左云县公安局交通警察大队认定常红旺、潘付存负本次事故同等责任，李吉春、王某无责任。事故发生后，原告通知被告，被告迟迟不对原告车辆进行定损、理赔。原告认为，原告所有车辆在被告处投保主车232500元、挂车94600元机动车损失统筹。本次事故发生在统筹期间内（统筹期限为2020年4月21日至2021年4月20日），被告应当对原告诉讼承担赔偿责任，被告怠于赔偿，原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告中禛交通运输有限公司未答辩。经审理查明，2020年7月26日12时20分，常红旺驾驶×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至国道109线445KM+295M处时，与由西向东潘福存驾驶的×××北奔排重型半挂牵引车、牵引×××环球牌重型厢式半挂车发生碰撞，又与由东向西李吉春驾驶的×××东风牌小型普通客车发生碰撞，造成三车受损。常红旺及其驾驶的×××、×××车乘车人王某受伤的道路交通事故。经山西省左云县公安局交通警察大队作出事故认定书认定常红旺、潘付存负本次事故同等责任，李吉春、王某无责任。事故发生后，由施救单位对原告车辆进行施救，原告支出施救费共计7040元。本案诉讼中，经原告申请，本院委北京龙江保险公估有限公司山西分公司对车辆损失进行评估，经鉴定×××车辆损失为146422元。原告支出鉴定费7371元。另查，×××解放牌重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车登记在山西庆丰运通商贸有限公司名下，该公司已将相关保险理赔利益归原告享有。原告在被告中禛交通运输有限公司参加机动车损失统筹（主车限额222500元、挂车限额94600元），统筹期限自2020年4月21日0时起至2021年4月20日24时止。上述事实的认定，有原告陈述及其提交统筹单、道路事故交通认定书、施救费票据、行驶本、驾驶本、从业资格证、评估报告、评估费发票予以证实。本院认为，原告与被告签订的机动车辆安全互助统筹单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告所有的车辆在统筹期内发生事故，被告理应在统筹限额内予以赔偿。经本院审核，原告主张的车辆损失146422元、鉴定费7371元、车辆施救费7040元，符合法律规定，且在统筹限额内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日在机动车损失统筹限额内赔付原告靳某160833元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 高秀珍人民陪审员 李佳丽人民陪审员 蒋艳君二〇二一年三月二十九日书记员 齐 馨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13944号 申请执行人：刘向阳，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广州市富顺纺织品有限公司，住所地广州市花都区花山镇铁山村村路3自编A2，统一社会信用代码91440101554438637L。 法定代表人：张振权。 被执行人：张振权，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人刘向阳与被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6331号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权应向申请执行人支付1025593.63元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款8518.47元，本院依法划扣并优先支付一审案件受理费及执行费7900元，余款618.47元已支付给申请执行人。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十二日 书记员 肖园园
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初108号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人顾军，女，ｌ966年10月24日出生，汉族，高中文化，系兰州铁路局兰州车站退休职工，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。2020年10月7日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2020年10月22日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)61号起诉书指控被告人顾军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人顾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月至10月期间，兰州市七里河区兰州中心MAC化妆品店保洁员被告人顾军，利用早晨7:30至9点打扫卫生之机，多次盗窃店内的魅可牌口红、面霜、眉笔、睫毛膏、眼影、面部刷、粉底等化妆品，共计价值16945元。破案后，追回部分赃物已发还被害人，剩余损失被告人家属已退赔，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案情况说明、户籍信息、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人行为予以谅解，庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年三月十五日书记员孙霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初782号原告：郑大伦，男，1969年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。被告：周惠琴，女，1945年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：胡成志，男，1978年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告郑大伦与被告周惠琴、胡成志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月10日，原告郑大伦以案件存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大伦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑大伦撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告郑大伦承担。审判员  钟利平二〇二一年三月十日书记员  张雪清
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初46号 原告：张耀明，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告：李建平，男，汉族，1961年8月16日出生，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 原告张耀明与被告李建平侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 张耀明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、消除妨害，自行拆除在原告宅基地上修建的地基，恢复宅基地原状。2、判令被告立即归还原告宅基地证书。3、判令被告承担侵占原告宅基地造成的各项损失30000元。4、判令被告承担本案所有费用。事实与理由：原、被告为同村组村民。被告在未告知原告的情况下，与他人伪造土地买卖合同。欺骗查看原告宅基地证为由，将原告宅基地证扣留。被告私自在原告宅基地位置修建地基，欲将原告宅基地据为己有，并将原告放在自家宅基地的建房材料破坏使用，原告多次找被告协商未果。 本院经审查认为，原告张耀明与被告李建平之间的纠纷属于土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张耀明的起诉。 案件受理费650元,予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王双全 二〇二一年三月九日 书记员  孙林鸽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢300号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人冯瑞凯，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197412291937。被执行人杨晓凤，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197305081969。被执行人冯瑞杰，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196806120038。被执行人王梅，女，1962年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。3713241986211010022。被执行人李太松，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196402111936。被执行人官宜珍，女，1962年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196203071943被执行人杨洪朋，男，1949年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319490823191X。被执行人邵长莲，女，1952年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195205081921。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）苍商初字第2459号民事判决书，立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯瑞凯、杨晓凤、冯瑞杰、王梅、李太松、官宜珍、杨洪朋、邵长莲借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（冻结、扣划）被执行人冯瑞凯、杨晓凤、冯瑞杰、王梅、李太松、官宜珍、杨洪朋、邵长莲银行存款200000元或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月五日书记员  刘春山
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1043号申请执行人：杭忠祥，男1972年01月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：金胜利，男1968年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张文阳，男1989年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行杭忠祥与金胜利、张文阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金胜利、张文阳30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十五日书记员 赵靖秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初606号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：覃敏，女，1984年02月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告覃敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金97,475.92元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年08月01日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告覃敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年08月01日，原告向被告覃敏提供于2022年08月01日到期的借款本金130,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年08月01日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金97,475.92元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费995.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年08月01日起为按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金97,475.92元元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年08月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告覃敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费995.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262.00元，减半收取1,131.00元（原告已预交），由被告覃敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1201执32号 申请人：阿力别克·阿哈提，男，1982年1月12日出生，现住巴里坤县。 被执行人：沙依冉尼·哈勒木，男，1976年11月21日出生，现住巴里坤县。 申请执行人阿力别克·阿哈提与被执行人沙依冉尼·哈勒木民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人沙依冉尼·哈勒木送达了执行通知书、报告财产令。申请人阿力别克·阿哈提达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2021）兵1201执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刁 杰 审判员 汤建华 审判员 白 璐 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾 川 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6199号原告：赵玉清，男，1958年9月12日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵长健（赵玉清之子），男，1985年9月2日出生，满族，住北京市大兴区。被告：北京德润环境工程有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号三层3F-05。法定代表人：王从德，总经理。原告赵玉清与被告北京德润环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵玉清于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉清的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉清撤诉。审 判 员 许国林二〇二一年三月十一日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1598号 原告：李磊，女，1968年3月14日生，汉族，住郯城县。 被告：殷昊，男，1994年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李磊与被告殷昊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告殷昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还租用原告的建筑用脚手架6套、调节轮8个（价值2200元）；2、判令被告支付租金1700元（暂计算至2020年11月27并要求至租赁物返还之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日被告在郯城县的门面房装饰装修时，租用原告的建筑用脚手架5套、脚踏板7个、滑轮16个，约定租金每日20元，后于10月23日又租用脚手架6套、调节轮8个，约定租金每日20元，均由被告书写收到条（附后），后被告因于他人发生纠纷只将10月3日租用的租赁物返还，其他租赁物被扣留至今，后经结算至2020年11月27日被告尚欠原告租金1700元，并由被告书写欠条一张（附后），但至今被告既不归还租赁物亦不支付租金，为此特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请予支持。 被告殷昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，被告殷昊租用原告李磊的建筑用脚手架5套、脚踏板7个、滑轮16个，约定租金每日20元；于10月23日租用原告脚手架6套、调节轮8个，约定租金每日20元，上述物品均由被告殷昊给原告书写收到条。后被告殷昊只将10月3日租用的租赁物返还，10月23日租用的租赁物至今未予归还。经原被告结算，至2020年11月27日被告尚欠原告租金1700元，由被告为原告书写欠条一张。 本院认为，承租人有支付租金的义务。原告李磊与被告殷昊之间的租赁合同真实有效，双方应当履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告殷昊逾期未支付租金，原告李磊诉请被告殷昊支付租金并返还租赁物，应视为要求解除租赁合同，被告殷昊应当承担支付租金并返还租赁物的义务。故原告李磊要求被告殷昊返还建筑用脚手架6套、调节轮8个的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付租金1700元（计算至2020年11月27日），有被告殷昊为原告书写的脚手架调解协议予以证实，本院予以支持。对于2020年11月28日之后的租金，原告李磊可另行主张权利。在本案审理过程中，被告殷昊申请追加主父政康为本案被告，原告不同意追加，本院经审查认为，被告殷昊与主父政康的纠纷属于另一法律关系，有关当事人可以另行主张。被告殷昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理，其可能承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷昊于本判决生效后十日内返还原告李磊租赁物建筑用脚手架6套、调节轮8个。 二、被告殷昊于本判决生效后十日内支付原告李磊租金1700元（计算至2020年11月27日）。 三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王祥开 二〇二一年三月十五日 书记员  徐安宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8625号原告：冯爱玲，女，1971年3月12日出生，汉族，无业，住山西省陵川县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告冯爱玲（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费21850元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2020年5月18日，原告（丙方）与被告（乙方）、王某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供钟点工服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2020年6月1日起至2021年5月31日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为3500元/月，服务费按约定的服务期限预付。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2020年5月18日前通过乙方支付通道支付给乙方指定的机构账户，费用总计为3500元。庭审中,原告提交家政家园APP用户端审核通过待转入的劳务费截图证明被告尚欠付其劳务费21850元。以上事实有《管家帮平台信息服务协议》及家政家园APP截图等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯爱玲劳务费21850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月十一日书记员 周欣月
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保91号申请人：四川绿工新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街斑竹林14组5栋3单元4号（限于行政办公、通讯联络）。法定代表人：傅文辉，总经理。被申请人：饶聪智，男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在办理四川绿工新能源科技有限公司与饶聪智合同纠纷一案，申请人四川绿工新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人饶聪智所有的价值210000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初350号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶聪智所有的价值210000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年三月五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1652号 申请执行人：路思敬，男1952年09月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张后明，男1968年06月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行路思敬与张后明劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1652号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 胡陈瑞 审判员 方 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢立良
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1958号 谢秋彬、广东中正网络科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人谢秋彬申请执行被执行人广东中正网络科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2236-2259号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自行支付5000元，申请执行人自愿放弃剩余债权，不再追究被执行人就本案的其他责任，并已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异50号案外人：丁红，女，1968年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：田斌，男，1975年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈建生，职务不详。被执行人：薛国刚，男1960年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：岳邦敏，男，1963年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行田斌与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司、薛国刚、岳邦敏民间借贷纠纷一案中，本院将位于北京市朝阳区惠新苑x号楼X层XXX房屋（以下简称：涉案房屋）予以查封，案外人丁红对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人丁红称，岳邦敏与丁红于1996年1月25日登记结婚，婚姻关系存续至今。2014年9月5日，岳邦敏对涉案房产进行了产权登记，该房产虽登记在岳邦敏个人名下，但却系婚姻关系存续期间取得，且二人对婚姻关系存续期间取得的财产归属及所有权未作约定，故该住宅应属岳邦敏与丁红共同所有。法院在执行中无权对丁红名下房产采取强制措施。请求中止对岳邦敏名下涉案房屋执行并解除对该房屋的查封。申请执行人田斌称，不同意丁红的异议请求。涉案房屋登记在岳邦敏名下，是岳邦敏的财产。被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司、薛国刚、岳邦敏均未到庭发表意见。本院查明：田斌与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司、薛国刚、岳邦敏民间借贷纠纷一案，2020年4月9日在本院立案执行，执行依据为（2018）京0115民初26398号。执行过程中，本院查封了登记在岳邦敏名下的涉案房屋。涉案房屋于2014年9月5日登记在岳邦敏名下。岳邦敏与丁红于1996年7月25日登记结婚。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，首先应当审查案外人是否系权利人，对于已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在岳邦敏个人名下，并未登记在丁红名下，其并非涉案房屋权利人。所以，丁红提出的中止对岳邦敏名下涉案房屋执行并解除对该房屋查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条，裁定如下：驳回案外人丁红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 彬人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年三月九日书 记 员  刘 朝
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初365号原告：夏万金（又名夏万军），女，生于1964年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：夏万国（系夏万金之兄长），男，生于1955年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权代理）。被告：谭永芝，女，生于1945年5月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘中全，男，生于1975年1月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘中树，男，生于1980年6月25日，云南省巧家县人，住巧家县。原告夏万金诉被告谭永芝、刘中全、刘中树土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员冉隆寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏万金、委托代理人夏万国，被告谭永芝、刘中全、刘中树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏万金诉称：2008年3月16日，原告与被告谭永芝签订《土地转包合同书》，租用土地两墒，期限为15年（即自2008年3月16日至2023年3月16日止），每年租金197.20元，原告已给付被告谭永芝10年的土地租金共计1972.00元。双方约定如遇国家建设等需征用被告出租的土地，则该出租土地地上附着物补偿款项归原告所有。2011年因金沙江白鹤滩水电站建设实调登记该两墒出租土地面积合计0.547亩，其中被告谭永芝分给其子刘中全土地面积0.305亩，分给其子刘中树土地面积0.242亩，现共计获得地上附着物补偿款8040.90元（14700.00元/亩×0.547亩），其中，被告刘中全领取补偿费4483.50元，被告刘中树领取补偿费3557.40元。2019年和2020年，双方发生争议经多次协商未果后诉至法院以维护自己的合法权益。请求判令三被告归还原告地上附着物补偿费8040.90元，并要求三被告承担本案诉讼费用。被告谭永芝辩称：其租给原告的土地面积是0.493亩，土地租金是代刘中全、刘中树领取的，土地已分给了刘中全、刘中树，其没有得到钱，不应当承担责任。被告刘中全辩称，被告谭永芝说的是事实，青苗补偿费没有打款，其不愿意支付补偿费。被告刘中树辩称，被告谭永芝说的是事实，青苗补偿费没有打款，其不愿意支付补偿费。原告夏万金为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1.原告夏万金身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告谭永芝转包土地情况。3.领条原件一份，证明被告谭永芝于2008年3月16日领取到10年的土地租金共计1972.00元。4.告知书模板原件一份，证明原告于2016年1月告知被告谭永芝合同已经终止。5.土地照片两张及证明原件两份，证明2018年7月被告谭永芝将土地转租给其他人。6、授权委托书原件一份，证明原告夏万金委托夏万国处理其与××村××社张某某、何某某、刘某某等14户居民土地承包相关事宜。7.白鹤滩镇移民工作服务站出具的打款证明原件一份，用于证明该土地的青苗补偿费已经向被告刘中树、刘中全兑付。被告谭永芝、刘中全、刘中树经过庭审质证，对原告提交的证据未发表异议，被告谭永芝表示土地租金是其在夏万国手里领取的，拿了后分给了刘中全、刘中树了。被告谭永芝、刘中全、刘中树向本院提交了以下证据：被告谭永芝、刘中全、刘中树身份证复印件各一份，证明被告身份信息。原告方经过庭审质证，对被告提交的证据未发表异议。本院综合评定证据意见如下：原告提交的七组证据经被告质证后未发表异议，符合证据的真实性、关联性、合法性规则，且能够证明本案的事实，本庭予以采信。被告提交的身份证复印件经原告质证后没有异议，能够证明被告的身份信息，本庭予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：受原告夏万金的委托，夏万国代为实施原告夏万金与被告谭永芝之间的土地流转相关事宜。2008年3月16日被告谭永芝与原告夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定被告谭永芝将其位于巧家县白鹤滩镇××办事处××村民小组山地王定芳嶆子黎家后头两宗承包地共计0.493亩转包给原告夏万金种植花椒，转包时该土地无任何作物，转包期限为15年（即2008年3月16日至2023年3月16日），土地租金按照前10年（即2008年3月16日至2018年3月16日）400.00元/亩/年，后5年（即2018年3月17日至2023年3月16日）在第一次付款的基础上按照每年每亩增加100.00元给付，土地流转期限内如遇到国家重点工程或重点项目建设征用该土地时，该合同的履行期限自行终止，土地补偿费及地上附着物的补偿费由原告夏万金统筹受偿后再兑现给被告谭永芝。2008年3月16日被告谭永芝收到夏万金给付的10年土地租金共计1972.00元。2016年1月原告夏万金告知被告谭永芝土地承包合同终止，2018年7月该土地由被告谭永芝转包给巧家电网管理中心堆放电杆等用至今，土地征收后，原告夏万金在地上种植的花椒青苗补偿标准为14700.00元/亩已由巧家县白鹤滩镇移民工作站向被告谭永芝兑付。本院认为：原、被告之间签订的《土地转包合同书》依法成立,该合同未违反法律法规强制性规定,应受法律保护。原告夏万金根据合同约定于2008年3月16日向被告谭永芝给付10年的土地租金共计1972.00元，原、被告双方签订的《土地转包合同书》于2016年1月原告夏万金告知被告合同终止，被告未予回应且将该土地另行转租给其他人，故该合同终止。按照原、被告之间的合同约定及花椒青苗补偿标准，原告夏万金起诉的现由被告方领取的花椒青苗补偿费14700.00元×0.493亩=7247.10元，其归属按照“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”应当归原告所有。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第三百三十八条、第二百四十三条第四款，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,判决如下：一、由被告谭永芝、刘中全、刘中树在本判决生效后10日内退还原告夏万金青苗补偿费7247.10元。二、被告谭永芝、刘中全、刘中树承担连带责任。三、驳回原告夏万金的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭永芝、刘中全、刘中树负担22.00元，原告夏万金负担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  冉隆寿二〇二一年三月十日书记员  左元兴
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3638号之一沈阳懿运城市货的有限公司:沈阳懿运城市货的有限公司与范翠军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3638号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年三月十六日书记员 ：果佳旭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1445号原告：上海风潮建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号3号楼706。法定代表人：胡超，总经理。委托诉讼代理人：郝亚平，甘肃新视天律师事务所律师。被告：北京金地惠远房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：肖礼华，董事长。委托诉讼代理人：周喜悦，女，1990年4月23日出生，汉族，北京金地惠远房地产开发有限公司员工。原告上海风潮建筑装饰有限公司与被告北京金地惠远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告上海风潮建筑装饰有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海风潮建筑装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海风潮建筑装饰有限公司撤诉。审判员 胡 波二〇二一年三月四日书记员 周思维
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异80号申请变更人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托代理人：吴博莉，北京中投律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行，住所地北京市海淀区中关村东路100。法定代表人：邢国飞。被执行人：广东三星企业（集团）股份有限公司，住所地广东省湛江市人民大道北3号。法定代表人：肖瑞余。本院在执行中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行与广东三星企业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2000）一中经初字第1571号；执行案号：（2001）一中执字第648号]过程中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出变更执行主体申请。本院在审查过程中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出撤回变更执行主体的申请。经审查，本院认为，上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更执行主体的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更执行主体的申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年三月八日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5415号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司工作人员。被告：王颖，女，1984年5月28日出生，住北京市海淀区。原告北京东居物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京东居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月十一日书记员  刘玲玉
西藏自治区改则县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏2526民初91号 原告：强巴，男，1973年6月10日生，住址西藏改则县。 被告：阿果，男，1974年1月31日生，住址西藏改则县。 原告强巴与被告阿果民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月14日受理，并于同月16日原告强巴在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳预交案件受理费1150元，也未向本院提交缴纳诉讼费用确有困难的申请书及证明材料、申请减交、免交或者缓交的申请书。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 尼玛扎西 二〇二一年三月二十三日 书记员 次旦普尺
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2386号原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。被告：程东忠，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告程东忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1076号原告：张铁流，男，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师。被告：赖燕辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住址：广东省紫金县。原告张铁流与被告赖燕辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张铁流的委托诉讼代理人洪建发到庭参加诉讼。被告赖燕辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张铁流向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币38000元并支付逾期利息（利息按照年利率的6%计算，从2018年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等。被告赖燕辉未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：1、我因为生意周转需要，实际向原告借款30000元，原告是以现金给到我的，当时口头约定一个月利息1600元，3个月后归还本金30000元。后因我生意失败没有资金偿还原告，原告要我签下38000元的欠款借条，就不再计算利息。2、我没有能力一次性偿还原告全款，所以2017年开始只要手上有钱就会偿还一点，前后转款9次共计9500元，截止目前欠原告20500元。经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款，并于2017年11月18日出具《借条》载明，被告向原告借现金人民币38000元，落款处有借款人赖燕辉的签名和身份证号码。被告向原告借款后，共向原告还款9次，分别于2017年6月2日还款1000元、2017年10月24日还款1000元、2017年12年24日还款1500元、2018年2月7日还款1500元、2018年3月15日还款1500元、2018年4月16日还款1000元、2018年5月6日还款500元、2019年5月18日还款800元、2019年6月5日还款700元，上述还款金额共计9500元。本院认为，原告提交的《借条》有被告的签名确认，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。针对被告答辩称双方实际现金借款为30000元，原告亦予以认可，故本院依法采信原告向被告实际出借30000元的事实。原告在对借条中的38000元明确其中5000元为投资被告做手袋生意，3000元为生意的盈利，上述8000元并不属于原被告之间民间借贷关系，故本院对于该8000元的主张不予支持。根据被告提交的微信转账截图显示，被告已向原告偿还了款项9笔共计9500元，据此被告尚欠原告借款本金20500元。关于逾期利息。原被告双方对借款期限为3个月均无异议，本院依法确认涉案借款的还款期限为2018年2月17日，原告诉请自2018年3月1日开始计算逾期还款利息，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在借款期限内（2018年2月17日之前）已经偿还借款本金5000元，故逾期利息应以借款25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月1日起计算至2018年3月15日；以借款23500元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月16日起计算至2018年4月16日；以借款22500元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月17日起计算至2018年5月6日；以借款22000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月7日起计算至2019年5月18日；以借款21200元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月19日起计算至2019年6月5日；以借款20500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月6日起计算至剩余借款20500元实际还清之日止。对原告诉请逾期利息的超出部分，本院不予支持。因案涉合同是民法典施行前成立的合同，且在民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖燕辉于本判决生效之日起三日内支付原告张铁流借款人民币20500元及逾期利息（逾期利息以借款25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月1日起计算至2018年3月15日；以借款23500元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月16日起计算至2018年4月16日；以借款22500元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月17日起计算至2018年5月6日；以借款22000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月7日起计算至2019年5月18日；以借款21200元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月19日起计算至2019年6月5日；以借款20500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月6日起计算至剩余借款20500元实际还清之日止）；二、驳回原告张铁流的其他诉讼请求。如被告赖燕辉未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，由原告负担75元，被告负担300元。本判决为终审判决。审判员  陈翔二〇二一年三月八日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保88号 李雪花： 关于李雪花与周真机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李雪花申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年3月19日1.查封了被申请人周真名下（与许冬燕共有）的位于四川省南充市高坪区××街××号××幢××单元××层××号房屋（权证号：0××4），查封期限为三年，即2021年3月19日至2024年3月18日止。2.查封了申请人李雪花名下（与敬松林共有）的位于四川省南充市高坪区××街××号××幢××单元××层××号房屋（权证号：0××0），查封期限为三年，即2021年3月19日至2024年3月18日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8495号原告：郑某，男，1969年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王可威，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹卉，北京德恒律师事务所律师。被告：刘某，女，1975年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月28日收到原告的诉状。原告郑某现向本院表示已经与被告刘某在民政部门办理了离婚手续，故决定撤回对被告刘某的起诉，且原告郑某明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告郑某撤回起诉处理。本院认为，根据原告郑某的上述意见，本案应按原告郑某撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月八日法官助理  王运佳书 记 员  李晓丛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1160号原告：庞云飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区苏州街20号院2号楼×。负责人：周立方。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京邦达贸易有限公司北京分公司职员。原告庞云飞（以下简称原告）与被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人杨曼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月3日至7月9日期间工资18000元、2018年9月1日至2019年3月23日期间852小时延时加班工资20448元、2018年9月1日至2019年3月23日期间60天休息日加班工资12000元、2018年9月1日至2019年3月23日期间13天法定休假日加班工资7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月1日入职被告处，工作地点为北京市通州区，担任配送司机。双方未签订劳动合同。在工作期间被告一直未支付原告加班费。原告于2019年3月23日在工作中受伤，社保局于2019年5月31日作出工伤认定，认定原告为工伤。就治疗期间产生的费用多次与被告协商无果，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁结果且被告已经按照仲裁结果支付原告工资4920.92元。不同意其他诉讼请求，原告是司机岗位，适用不定时工时制度。仲裁期间原告未提交相关加班证据，因此原告的诉求没有法律依据。请法庭驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月1日入职被告，工作地点位于北京市通州区，担任配送司机。原告主张4月3日至7月9日期间被告未安排返岗，亦未支付其上述期间工资。被告认可未支付工资的事实，辩称原告停工留薪期已满，并已经按照仲裁裁决结果向原告支付2020年4月3日至7月9日期间工资4920.92元。被告提供行政许可决定书显示被告经许可可以实行不定时工作制。原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：被告支付原告2020年4月3日至7月9日期间工资18000元、2018年9月1日至2019年3月23日期间852小时延时加班工资20448元、2018年9月1日至2019年3月23日期间60天休息日加班工资12000元、2018年9月1日至2019年3月23日期间13天法定休假日加班工资7800元。2020年10月23日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第4987号裁决书，裁决确认：被告于本裁决生效之日起三日内支付原告2020年4月3日至7月9日期间工资4920.92元。仲裁裁决作出后，原告不服该裁决结果，向我院提起诉讼。当庭，原告坚持认为被告应按照每月6000元标准向其支付2020年4月3日至7月9日期间工资以及各项加班工资。被告对此不予认可，认为原告上述期间未提供劳动，应按照北京市最低工资标准的百分之七十支付。对于加班工资，被告不认可，认为原告实行的是不定时工作制，原告不存在加班情形。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。对原告要求按照每月6000元标准支付2020年4月3日至7月9日期间工资的请求，因上述期间原告未参加劳动且被告已经按照北京市最低工资标准的70%支付原告基本生活费，对原告的该项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；对原告要求被告支付延时加班工资、休息日加班工资以及法定休假日加班工资的诉讼请求，原告未提供有效证据证明其存在加班的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京京邦达贸易有限公司北京分公司支付庞云飞2020年4月3日至7月9日期间工资4920.92元（已支付）；二、驳回庞云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由庞云飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月九日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执异4号 异议人（案外人）：潮州市第二建筑安装总公司，住所地潮州市环城西路。 法定代表人：蔡俊明。 委托代理人：陈培鸿，广东天公律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：潮州农村商业银行股份有限公司,住所地潮州市枫春路。 法定代表人：杜文，董事长。 被异议人（被执行人）：潮州创业广场开发有限公司，住所地潮州市湘桥区。 法定代表人：刘乙声。 异议人潮州市第二建筑安装总公司不服本院（2018）粤51执421号之十通知书，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭予以审查，在异议审查过程中，异议人于2021年3月20日向本院提出撤回异议申请并经本院记录在案。 本院认为，异议人潮州市第二建筑安装总公司在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分其民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许潮州市第二建筑安装总公司撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭辉聪 审判员  黄泽鹏 审判员  余丹平 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈瑛茹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初445号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒲文宏，男，1998年6月27日出生，公民身份号码513××××××××××××819，羌族，初中文化，务工，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县×××××××××××××。因本案于2020年12月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同年12月28日被刑事拘留。2021年1月22日被中山市公安局取保候审。2021年3月2日被本院取保候审。被告人蒲志亮，男，1992年8月3日出生，公民身份号码510××××××××××××875，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县××××××××××××。因本案于2020年12月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币七百元，同年12月25日被刑事拘留。2021年1月22日被中山市公安局取保候审。2021年3月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕353号起诉书指控被告人蒲文宏、蒲志亮犯非法侵入住宅罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲文宏、蒲志亮已接受中山市法律援助处指派的陈奕律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，蒲文宏、蒲志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月13日凌晨0时许，被告人蒲文宏、蒲志亮因向花某1讨债未果，遂私自进入花某1位于中山市×××××××××××××对面的住处内。随即，在该处居住的花明天、花某2发现后要求蒲文宏、蒲志亮离开，蒲文宏、蒲志亮拒绝离开并分别持伸缩铁棍殴打花明天、花某2（经鉴定，花某2的伤势属于轻微伤，花明天的伤势未达轻微伤）。后花某2报警，公安人员赶至抓获留在现场等候的蒲文宏、蒲志亮，当场缴获伸缩铁棍等物品。归案后，蒲文宏、蒲志亮如实供述上述犯罪事实。破案后，蒲文宏、蒲志亮已赔偿被害人并取得谅解。上述犯罪事实，被告人蒲文宏、蒲志亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲文宏、蒲志亮无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。蒲文宏、蒲志亮有自首情节，依法可以从轻处罚；蒲文宏、蒲志亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；蒲文宏、蒲志亮已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒲文宏、蒲志亮符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒲文宏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒲志亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、缴获的伸缩铁棍和菜刀，依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年三月十一日书记员  陈旭临李某1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初933号原告：曾健威，男，1998年6月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：曾杭生，男，1997年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告曾健威与被告曾杭生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告曾健威于2021年3月2日以原被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾健威的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾健威撤诉。案件受理费1576元，由原告曾健威负担。审判员  邓布兰二〇二一年三月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执恢1号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市潮枫路。 负责人：柯鑫周，行长。 委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 委托代理人：洪延忠，该行员工。 被执行人：蔡映署，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行与被执行人蔡映署信用卡纠纷一案，执行依据为潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初213号民事判决。依上述生效判决：被告蔡映署应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行金穗粤通卡透支款本金32967.59元、计至2019年6月24日的利息(含额度内分期)4702.58元和以本金32967.59元为基数自2019年6月25日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由被告蔡映署负担376元，应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行垫付的受理费376元。 因被执行人蔡映署未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡映署发出执行通知书及报告财产令，限其履行生效判决所确定的义务并向本院申报财产状况。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，对被执行人发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈景存 审判员  林小鹏 审判员  余丹平 二〇二一年三月十五日 书记员  陈瑛茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30938号原告：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区新城市中心区××××××××峰中心首层**，统一社会信用代码：9144××××××××52353H。负责人：王志雄，行长。委托诉讼代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：梁华，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南县××××××××××××9-1，公民身份号码：510×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告贷款本金505555.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月28日，利息11121.57元、罚息165.2元、复利169.16元，后续利息按照贷款年利率4.41%计收，罚息按照前述贷款利率的150%对逾期本金计收，复利按照前述贷款利率的150%对利息和罚息计收，均计至贷款本息实际清偿之日止，如遇中国人民银行调整贷款利率，自调整后的当月20日起开始适用）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费6000元；3.原告对位于东莞市××××××××××××××××××××××产（购房合同号：201305063E4BA9975729，他项权证号：粤房地权证莞字第**）享有抵押权，对该房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费等全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告梁华向原告申请借款650000元；二、贷款期限：2013年5月31日至2043年5月31日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10%；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（含罚息），按照罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；2019年贷款年利率为4.41%；四、还款方式：按月等额本金还款；五、抵押担保情况：被告以其购买的位于东莞市××××××××××××××××××××××产对案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，房地产权证号为2400759945；六、违约情况：被告从2020年2月开始逾期归还贷款本息，至2020年7月连续逾期6期未按时归还贷款本息，起诉后虽归还了2020年2月至8月的应还款项，但2020年9月至2021年2月的欠款仍未归还。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息；七、尚欠金额：起诉后，被告归还部分欠款本息，截至2021年2月22日，尚欠本金492916.28元、利息10659.81元、罚息153.21元、利息复利155.28元、罚息复利3.07元；八、律师费：原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费等，由被告承担。原告向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票和转账凭证，主张为实现案涉债权产生律师费6000元。本院认为，原告诉请被告梁华归还贷款本金、利息、罚息、利息复利及实现抵押权、律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.41%。原告诉求的复利中所包含的对罚息计收的复利，因原告已对本金计收罚息、对利息计收复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，违背公平原则，故本院仅对利息计收的复利予以支持，对原告要求对罚息再计收复利不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金492916.28元及利息、罚息、复利（截至2021年2月22日，利息10659.81元、罚息153.21元、复利155.28元，后续利息按年利率4.41%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%即按年利率6.615%计算，复利仅对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告梁华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费6000元；三、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告梁华名下位于东莞市××××××××××××××××××××××产（房地产权证号为24007599**）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9030.12元（原告已预交），由被告梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  吴利琴审判员  王建海二〇二一年三月二日书记员  陈韵思梁嘉豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1156号原告：赵宗贵，男，1955年9月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京市通州区漷县镇北堤寺村村民委员会。原告赵宗贵与被告北京市通州区漷县镇北堤寺村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵宗贵于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵宗贵自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵宗贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵宗贵负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二一年三月十一日书记员 孙桂祖