wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢100号之六 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：谢勇，男，生于1972年11月25日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：陈雪英，女，生于1975年10月18日，汉族，户籍地四川省达县。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省双流县。 被执行人：谢永红（赵建华之妻），女，生于1972年12月6日，汉族，户籍地四川省双流县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、谢永红借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1048号民事判决书，被执行人谢勇、陈雪英应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金875万元，并支付截止2018年4月1日的借款利息389.1738万元及自2018年4月2日起至还清借款之日止利息（以借款本金875万元为基数，按月利率13.65‰计算），被执行人何饶春、赵建华、四川慧立融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。被执行人应承担案件受理费97700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪英在四川省农村信用社联合社6210××××6451账户内存款人民币8821150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1024号原告：温李容，女，1954年8月14日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××249。原告：叶家鸿，男，2004年2月18日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××219。原告：叶响银，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××825。原告：彭家洛，男，2002年11月1日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××217。委托诉讼代理人：秦杨，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢麟，四川蜀鼎律师事务所律师。原告：蔡文省，男，1939年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××817。被告：刘秀敏，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码220××××××××××××060。委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东运胜律师事务所律师。被告：中山市建昌物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××金斗湾畔33卡商铺，统一社会信用代码914××××××××××727XX。法定代表人：陈华，总经理。委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。原告温李容、叶家鸿、叶响银、彭家洛与被告刘秀敏、中山市建昌物业管理有限公司（以下简称建昌物业公司）生命权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2019）粤2071民初26158号民事判决，被告刘秀敏、中山市建昌物业管理有限公司不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）粤20民终5099号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院于2021年1月7日立案后，依法另行组成合议庭。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温李容、叶家鸿、叶响银、彭家洛、蔡文省撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元（原告已预交），由原告温李容、叶家鸿、叶响银、彭家洛、蔡文省负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇二一年三月十一日书 记 员  蔡文华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6962号原告：丁德君，男，1969年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李玉平，北京荣典律师事务所律师。被告：张福荣，男，1975年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告丁德君与被告张福荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告丁德君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁德君撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年三月二十二日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之二十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在营口银行大石桥建设支行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2376号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉,职务：董事长。被执行人：王银发，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：雷爱苹，女，1971年12月26日出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王银发、雷爱苹融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4553号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王银发、雷爱苹至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王银发、雷爱苹的银行存款1179688.77元，或扣留、提取其应得收入1179688.77元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年三月二十三日书记员  李 佳
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执236号申请执行人：固阳县农村信用合作联社。被执行人：张某某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：呼和浩特市某担保有限公司。本院在执行固阳县农村信用合作联社与张某某、呼和浩特市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2021）内0222执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二一年三月五日书记员  王文鼎附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执256号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：卫仲禄，男，汉族，盐湖区居民。 刑事团队移送执行的卫仲禄犯受贿罪、贪污罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为200000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人卫仲禄的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年三月三日 书记员 范小丁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执860号之一 申请执行人：安徽燎原电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区包公路65号，统一社会信用代码91341125063608857H。 法定代表人：何国玉，该公司经理。 被执行人：滁州市洁能电力工程设备有限公司，统一社会信用代码91341102078704112J，住所地安徽省滁州市南谯北路483号。 法定代表人：唐冬。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市洁能电力工程设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市洁能电力工程设备有限公司在中国建设银行34001738908052503063_1账户内存款人民币817622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执866-1号申请执行人雷关荣，男，汉族，1955年2月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人黄顺坤，男，汉族，1968年6月12日出生，住福建省福安市。申请执行人雷关荣与被执行人黄顺坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20630号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄顺坤未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄顺坤自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额649755元、利息及迟延利息，未受偿额649755元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执866号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢651号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人尹国红，男，汉族，1971年7月17日出生,住四川省岳池县。被执行人孙易兰，女，汉族，1970年10月20日出生,住四川省岳池县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹国红、孙易兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹国红、孙易兰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1408019.17元（利息暂计算至2020年9月2日，已含执行费16480.19元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人尹国红、孙易兰的银行存款1408019.17元或扣留、提取其应得收入1408019.17元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月十八日书记员  李佳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7437号 原告：胡蓉华，女，1972年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：周继栋，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：余金洋，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被告：杨富贵，男，1965年7月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：沈永芳（曾用名沈玉芬），女，1968年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告胡蓉华、周继栋与被告杨富贵、沈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡蓉华及其特别授权委托诉讼代理人余金洋到庭参加诉讼，被告杨富贵、沈永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡蓉华、周继栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元；2、判令二被告自起诉之日按照年利率15.4%向原告支付借款利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2014年12月30日向原告借款200000元，并出具《借条》。原告多次催告被告还款，但被告一直回避。为维护合法权益，原告特诉至法院。 杨富贵、沈永芳未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：胡蓉华与周继栋系夫妻关系。2014年12月30日，胡蓉华通过其账号尾数为3012的银行账户向杨富贵账号尾数为6168的银行账户转账200000元。杨富贵出具《借条》一份，载明：“借条今借到老周现金贰拾万元正（200000元正）。借款人：杨富贵电话：1860714612815982303778（沈大姐）家庭电话：6996××××”。 另查明，1、杨富贵、沈永芳于2013年3月4日登记结婚；2、上述借款发生后，因杨富贵、沈永芳未向胡蓉华、周继栋及时偿还借款,胡蓉华遂通过微信等方式向沈永芳催讨借款。其中，沈永芳在微信中陈述：“我承认我们是借了你20万，但我们从来没说过不还两个字对不对？……”;3、沈永芳以微信转账方式于2020年9月11日向胡蓉华偿还借款5000元。 上述事实，有胡蓉华、周继栋提交的身份信息、《借条》、客户回执、结婚登记审查处理表、短信记录、微信聊天记录、结婚证等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。胡蓉华、周继栋提供《借条》、客户回执、短信记录、微信聊天记录等证据主张与杨富贵、沈永芳之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，杨富贵、沈永芳未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在胡蓉华、周继栋提供借款后，杨富贵、沈永芳负有按照约定偿还借款的合同义务，胡蓉华、周继栋要求杨富贵、沈永芳偿还下欠借款的诉讼请求，本院予以支持；胡蓉华、周继栋要求杨富贵、沈永芳从起诉之日起给付利息，其该利息主张具有法律依据，但利率标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨富贵、沈永芳于本判决生效之日起二十日内向原告胡蓉华、周继栋偿还借款195000元及利息（利息的计算方式为：从2020年11月12日起，以未还本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告胡蓉华、周继栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2150元、公告费560元，共计2710元，由被告杨富贵、沈永芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年三月二十九日 书记员  张芮萍
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书             (2021)陕0118执恢211号申请执行人：赵某某，男，1962年7月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：王某某，男，1969年10月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕01民终9043号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款106000元，并承担诉讼费2290元、执行费1520元。执行中，被执行人王某某向西安市中级人民法院提起再审，西安市中级人民法院于二〇二一年三月二日作出（2021）陕01民再47号民事调解书，调解内容如下：一、王某某于2021年10月31日前共支付赵某某人民币70000元，其中20000元于本调解协议签订当日支付，剩余50000元于2021年10月31日前支付完毕；二、王某某若按照本协议第一条履行完付款义务，则双方就本院再无纠纷，彼此之间不得再行主张相关权利；王某某若未按照本协议第一条履行付款义务，则仍按照（2020）陕01民终9043号民事判决书执行；三、一审案件受理费3580元由赵某某承担，二审案件受理费3580元由王某某承担。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执恢211号案件的执行。如被执行人王某某未按（2021）陕01民再47号民事调解书确定的内容履行给付义务，则申请执行人赵某某可随时向本院恢复（2020）陕01民终9043号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  武 轩 审  判  员  闫 鹍审  判  员  付 钊  二〇二一年三月十九日                  书  记  员  杨娟妮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4216号申请人：刘刚，男，1982年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。被申请人：洪鹏宇，男，1984年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘刚与被申请人洪鹏宇民间借贷纠纷一案，申请人刘刚于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪鹏宇名下价值250000元的财产采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洪鹏名下价值250000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇二一年三月二十二日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0426执366号 宋永平申请执行张旭民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张旭邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张旭未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人张旭纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月二十九日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执恢54号 申请执行人洮南市某有限公司。 法定代表人陈某，系总经理。 委托代理人张某，该公司客户经理。 被执行人王某1，男，汉族，1970年11月22日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李某1，女，汉族，1970年5月27日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李某2，男，汉族，1971年4月22日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王某2，女，汉族，1972年1月24日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王某3，男，汉族，1976年11月21日生，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市某有限公司与被执行人王某1、李某1、李某2、王某2、王某3因借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市某有限公司向本院提出恢复执行申请，要求被执行人王某1、李某1向申请执行人洮南市某有限公司偿还借款100,000.00元及利息；被执行人李某2、王某2、王某3对上述款项承担连带给付责任；负担案件受理费1,150.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人王某1、李某1、李某2、王某2、王某3发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院对被执行人王某1、李某1、李某2、王某2、王某3的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。 三、本院对被执行人王某1、李某1、李某2、王某2、王某3的房屋产权、不动产进行了查询。 四、本院对被执行人王某1、李某1、李某2、王某2、王某3的其它财产进行了调查。 五、本院对被执行人王某1、李某1、李某2、王某2、王某3采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  王志波 二〇二一年三月三十一日 书记员  何秋毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31232号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：郭付勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郭付勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告郭付勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郭付勇偿还借款本金6358.97元、偿还借款期限内利息503.63元；2、郭付勇支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告郭付勇承担。被告郭付勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人郭付勇与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额906.42元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向郭付勇约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称郭付勇自2018年1月21日开始逾期，截至2021年3月11日，郭付勇尚欠借款本金6358.97元，借款期限内利息503.63元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了郭付勇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由郭付勇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明郭付勇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与郭付勇签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郭付勇应当按期支付利息并偿还本金。现郭付勇逾期还款，国美公司要求郭付勇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭付勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭付勇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6358.97元、借款期限内利息503.63元；二、被告郭付勇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭付勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1545号原告：郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城29号楼6街92-96号。经营者：张勇。委托诉讼代理人：曹艳伟、马超（实习），河南明治律师事务所律师。被告：刘良成，男，汉族，1964年8月3日出生，住湖南省邵阳县。被告：张三云，女，汉族，1964年7月26日出生，住湖南省邵阳县。被告：刘引，男，汉族，1991年10月13日出生，住湖南省邵阳县。原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部（以下简称华丰嘉颖经营部）诉被告刘良成、张三云、刘引买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹艳伟到庭参加了诉讼，被告刘良成、张三云、刘引经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华丰嘉颖经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告欠款288314并支付利息（以288314元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从判决生效之日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在郑州市××大学路锦荣国际轻纺城经营布匹批发，被告刘良成、张三云系夫妻关系，被告刘引是刘良成、张三云之子，三被告共同经营服装加工。自2012年起，三被告从原告处购买布匹加工服装。截止到2016年7月17日，三被告尚欠原告货款293314元未付，2016年10月14日，被告付款5000元，剩余288314元至今未支付。原告多次催要未果，诉至法院。被告刘良成、张三云、刘引未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告经营纺织品类批发兼零售，被告从原告处购买布匹。原告提交的被告刘良成的支付宝账号13×××92，原告提交的2016年7月17日原告与微信号为×××（备注为刘良成）的聊天记录显示：刘总，2015年下半年货款还有293314元，对方回复称张总你好，我尽力而为吧。2016年10月14日被告刘良成向原告转款5000元，剩余288314元未支付。经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。另查明，原告的经营者为张勇。2016年6月29日被告刘良成向原告张勇转账1万元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告刘良成尚欠原告货款288314元的事实，故原告要求被告刘良成支付货款288314元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告张三云、刘引对上述货款是否承担责任的问题，原告提交证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘良成向原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部支付货款288314元和利息（以288314元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从判决生效之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部其他诉讼请求。案件受理费减半收取2812元，由被告刘良成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审判员  张玉雪二〇二一年三月四日法官助理谢美荣书记员周月月
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882财保17号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：臧洪发，男，1981年8月22日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：郭晓红，女，1984年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与臧洪发、郭晓红金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧洪发、郭晓红的财产在价值5300元给予查封。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧洪发、郭晓红的银行存款5300元。案件受理费73元，由被申请人臧洪发、郭晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年三月九日书记员 李国良
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初295号 原告：李延军,男,1954年10月2日出,汉族,居民,住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：李延增，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。 原告李延军与被告李延增生命权、健康权、身体权纠纷一案，李延军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李延增的起诉。 本院认为，李延军在本案诉讼期间撤回对李延增的起诉，是李延军在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延军撤回对被告李延增的起诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告李延军负担。 审判员  范超元 二〇二一年三月十八日 书记员  任珂莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3319号原告：深圳市天天惠物业管理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码9144030035445152X4。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：唐某。被告：昝某，女，1981年5月14日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。原告深圳市天天惠物业管理有限公司与被告昝某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天天惠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月十日书记员 陈伯莉(兼)
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2866号 原告：三河市贵昌物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧金桥嘉苑小区商业楼1-102。 法定代表人：乔泽云，总经理。 被告：马来，男，1962年12月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市贵昌物业服务有限公司与被告马来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告三河市贵昌物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市贵昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费119元，由原告三河市贵昌物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年三月三十日 书记员  王安意
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初144号 原告：陈建华，男。 委托诉讼代理人：樊毛罗，祁东县归阳法律服务所法律工作者。 被告：张金生，男。 原告陈建华与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,本案适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人樊毛罗到庭参加诉讼，被告张金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金生偿还原告借款本金80000元及逾期利息；2、被告张金生负担本案的诉讼费用。 被告张金生短信答辩，被告欠款属实，被告愿意分期分批偿还。 经本院审理查明：原、被告系朋友关系，原告从事回收废旧金属，被告常在外承揽房屋拆迁工程。被告自2013年起因工程资金短缺为由多次向原告借款，原告后陆续以稍低于市场价格回收被告承揽拆迁工程中的废品抵扣借款。后经原、被告双方结账，被告于2016年6月20日向原告出具欠条一份，写明欠原告90000元，并约定同年底还清全部款项。尔后，被告陆续向原告偿还借款10000元。被告于2018年7月2日向原告出具一张80000元借条，承诺于2018年至2019年还清。借款期限届满后，原告向其多次做催收未果，故诉至法院。 原告陈建华围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条、微信聊天记录、中国农业银行股份有限公司活期账户明细清单、证人刘东兴的证人证言以及原告在庭审中的陈述。经本院审核，上述证据的来源、形式合法，证据内容真实，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告以承包工程资金短缺为由多次向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告80000元，并向原告出具了借条，双方的债权、债务关系明确，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金80000元予以支持。借款到期后，被告未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，被告应自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至全部款项归还之日止给付逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金生在本判决书生效后十日内偿还原告陈建华借款本金80000元并支付逾期利息（自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至全部款项归还之日止）。 如果被告张金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告张金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判人员  旷有明 二〇二一年三月十日 法官助理  尹 桢 书 记 员  肖 飘 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修订） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川10执14号申请执行人：长江银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。被执行人：兰传元，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。本院依据发生法律效力的长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第220号裁决书，立案受理长江银行股份有限公司申请执行兰传元信用卡纠纷仲裁一案，根据仲裁裁决：被执行人兰传元归还申请执行人长江银行股份有限公司信用卡欠款本金9996元，费用499.8元；支付申请人长江银行股份有限公司利息（含复利）1416.58元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；支付申请人律师代理费1000元；支付申请人缴纳的案件受理费527元，处理费500元，总计1027元。在执行过程中，本院依法向被执行人兰传元发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内依照生效仲裁裁决履行规定的义务，但被执行人兰传元已迁离原户籍地，下落不明。本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人兰传元的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，2021年3月10日，本院依法发布限制消费令，对被执行人兰传元进行限制消费。3月11日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人无法查找，又无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  江万明二〇二一年三月三十一日书记员  李巧玲
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执368号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨金勇，男，汉族，1974年05月04日生，住禹城市。 本院于2021年01月21日以(2021)鲁1482执保98号保全裁定对杨金勇财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨金勇财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨金勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1228.06元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月八日 书记员  姚希美
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初914号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李岩，男，1971年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李岩合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岩名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李岩名下银行存款15598.14元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费176元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初18973号原告：深圳市计通智能技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路天安创新科技广场二期西座905。法定代表人：郑欢林，总经理。委托诉讼代理人：傅孝倦，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：北京凯鸣伟业电子科技有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙56号5幢B-5-1471。法定代表人：王亚伟，经理。原告深圳市计通智能技术有限公司（以下简称计通公司）与被告北京凯鸣伟业电子科技有限公司（以下简称凯鸣伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告计通公司的委托诉讼代理人傅孝倦、被告凯鸣伟业公司的法定代表人王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64240元；2.判令被告支付违约金（以64240元为基数，自2016年10月1日起至实际履行完毕日止，按日1%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年签订《设备采购合同书》，被告向原告采购长城金融弱电项目设备，原告向被告交付产品后，并验收合格。原告在完成交货安装调试并按要求开具发票后，被告却未支付货款，尚欠64240元，故原告诉至法院。凯鸣伟业公司辩称，依据双方签订的《设备购货合同书》，本案尚未达到付款条件。合同约定经甲方即本项目业主验收合格支付。原告提供的验收单没有项目业主签字确认。案涉设备事实上并未验收完成，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，计通公司（乙方）与凯鸣伟业公司（甲方）就长城金融弱电项目甲方向乙方购买设备，并由乙方提供合同内有关设备安装调试的技术支持事宜签订《设备购货合同书》，约定：产品名称智能电量仪、通讯转换模块、智能温湿度传感器等及计通JITON-AMS计算机集中监控软件V5.01，合同总额含税16万元，乙方负责指派专业工程技术人员为该项目提供设备安装调试的技术支持、培训和维修服务；合同签订生效后，甲方支付给乙方合同总额的30%作为预付款；货物到达甲方指定地点，甲方验收合格且乙方交齐全部报验资料后，经甲方及本项目业主验收合格，且业主支付给甲方此部分款项后15日内，甲方同步支付给乙方合同总额的30%，因业主延付缓付而延付缓付的款项，乙方均不得向甲方索要违约金和/或利息，最迟需在乙方进场调试前付到货款，否则乙方有权延缓进场调试时间；设备安装调试完毕，经甲方及本项目业主验收合格，且业主支付给甲方此部分款项后15日内，甲方验收合格同步支付给乙方合同总额的40%，因业主延付缓付而延付缓付的款项，乙方均不得向甲方索要违约金和/或利息；乙方须应甲方要求免费指派专业工程技术人员到现场提供该设备安装指导及系统调试，并提供该设备安装、设备调试的技术支持和本系统日常使用管理方案制度和资料；乙方将免费提供给甲方产品的技术数据、宣传资料和设备操作手册，便于设备使用过程中的操作和维护；乙方将免费为甲方和业主设备主要使用人员和平时维护人员提供培训课程，便于这些人员掌握设备的使用和平时维护；甲方如不能按本合同规定履行义务，每超1天支付滞纳金为应付款总额的1%。后计通公司与凯鸣伟业公司签订《机房监控工程增补合同》，增加读卡器1个，金额为240元，其他相关事宜按原合同执行，增项设备款到账后发货。2017年5月12日，计通公司、凯鸣伟业公司及业主方签订机房监控项目验收单，其上记载：工程名称长城金融3#楼机房监控，地点北京市丰台区金中都南路骆驼湾西路金都满泰体检中心对面中建二局工地，建设单位凯鸣伟业公司，施工单位计通公司，开工日期2016年9月，竣工日期2017年5月12日，验收日期2017年5月12日；各项目验收结果如下：UPS监控、漏水监控、配电监控、温湿度监控、门禁监控、电话短信报警、监控软件、视频软件经检验，均达到合同及设计要求。2019年7月30日，计通公司、凯鸣伟业公司签订机房监控项目验收单，其上记载：工程名称长城金融弱电项目，地点北京市丰台区金中都南路骆驼湾西路金都满泰体检中心对面，开工日期2016年9月12日，验收日期2019年7月30日；UPS监控、配电监控、温湿度监控、漏水监控、视频监控、门禁监控、电话短信报警、监控软件经检验，均达到合同及设计要求。其上无业主方签字确认。2016年8月29日和同年9月8日，凯鸣伟业公司分两笔48000元向计通公司共计支付96000元，至今尚余64240元未支付。另查，2021年2月24日，案涉项目总包方向凯鸣伟业公司发送联系函，指出案涉项目存在的“江森”楼宇自控系统缺失2套温湿度传感器、计通动环监控系统软件客户端无法启动、各系统技术资料移交及对客户管理人员培训未进行等在2021年3月15日前解决，以免耽误整体工程竣工、移交及工程款结算。上述事实，有计通公司提供的《设备采购合同书》、验收单、发票、收款凭证，凯鸣伟业公司提供的联系单、设备购货合同书、中标通知书等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，计通公司与凯鸣伟业公司签订的《设备采购合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同约定的各自义务。现计通公司未提供有效证据证明其就长城金融弱电项目进行移交及培训工作，且其提供的验收单上亦无合同约定的业主方签字确认，亦未提供有效证据证明业主已向凯鸣伟业公司支付完毕案涉货款。计通公司应承担举证不能的法律后果，合同约定的验收后支付剩余40%合同款的付款条件尚未成就，故其该部分诉讼请求，本院不予支持。对于增补合同中的240元货款，合同约定到账后发货，现双方对设备到货情况并无争议，故该部分货款凯鸣伟业公司应予支付，且最迟于2019年7月30日即应支付，并应承担相应违约责任。鉴于双方约定的迟延付款滞纳金属于违约金性质，且约定过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、北京凯鸣伟业电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市计通智能技术有限公司货款240元及违约金（以240元为基数，自2019年7月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回深圳市计通智能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由深圳市计通智能技术有限公司负担5元（已交纳），由北京凯鸣伟业电子科技有限公司负担1401元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由北京凯鸣伟业电子科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付深圳市计通智能技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二一年三月三十一日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保385号立案庭：申请人胡洋与曹帅财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2015号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：李树进，男，1982年2月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路50号，统一社会信用代码9121010066457279X0。法定代表人：郑宝信。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李树进、辽宁宏缘商业地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保324号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李树进、辽宁宏缘商业地产开发有限公司银行存款共计167976.30元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月三十日书记员  尚思瑶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫1302刑初87号被告人杨晓璐危险驾驶罪一案，本院于2021年2月2日作出(2021)豫1302刑初87号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月27日至2021年3月26日止。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二一年三月十二日书记员  朱景龙
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1239号原告：陆颖，女，1966年3月22日出生。被告：北京天一瑞博生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：谢文淑。第三人：房继春，男，1981年2月7日出生。原告陆颖与被告北京天一瑞博生物科技有限公司、第三人房继春股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。陆颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按陆颖自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆颖撤回起诉处理。审 判 员 李苗苗二〇二一年三月十六日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1162号申请执行人：操隆华，男,1963年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行操隆华与何润服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润850元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执316号之十四被执行人：周**，男，汉族，1990年05月生，居住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周**在银行账户内存款人民币220.37元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初861号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李承承，女，1989年12月17日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李承承合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李承承名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李承承名下银行存款29465.07元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费269元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢138号 仇志强、陈星屹、曹宇、王世贺、张万也： 本院在执行仇志强与陈星屹、曹宇、王世贺、张万也追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，与被害人仇志强相关的执行标的1万元，本院已强制执行完毕。本案无需缴纳执行费。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执345号 申请执行人范文学，男，1957年5月3日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被执行人邵永发，男，1976年5月12日生，汉族，白城市人，住洮南市。 申请执行人范文学与被执行人邵永发因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范文学于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人邵永发偿还借款本金42,000.00元，负担案件受理费450.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邵永发发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人邵永发在中国邮政储蓄银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为116.02元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，有资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为9.48元；本院对已查询到被执行人邵永发的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人邵永发在证券、工商总局、车辆、保险、有登记信息； 三、本院于2021年2月4日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人邵永发有房屋产权登记信息。 四、本院于2021年2月4日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人邵永发有住房公积金登记信息。 五、本院于2020年2月20日对被执行人邵永发采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  王志波 二〇二一年三月三十日 书记员  何秋毅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初391号 原告：刘宝忠，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：唐山市勤达劳务服务有限公司，住所地河北省遵化市堡子店镇纪各庄村兴旺街49号，统一社会信用代码91130281MA0EK7GU5E。 法定代表人：于红艳，公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告刘宝忠与被告唐山市勤达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告刘宝忠向本院提出诉讼请求：1.要求确认与被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年承包了遵化市昆仑天然气公司煤改气工程，原告于2020年5月4日经苏丽红信息部介绍，到被告承包的工地遵化市堡子店镇安定庄村、小杨庄村、十八里村从事管道安装工作，为焊工打下手。当到十八里村工作第9天（2020年6月20日下午6时许）在安装管道时，被铁管将左脚砸伤，当时带班的华方和技术工技术长二人开车将原告送至遵化市人民医院救治，由被告支付了医药费。虽然被告未与原告签订劳动合同，但原告的工作是在被告的工作范围内，服从被告的安排和管理，被告方保存着包括原告在内所有职工的出勤记录和工资发放花名册，并在中华联合财产保险股份有限公司唐山分公司给员工们购买了意外伤害团体保险（即雇主责任险），符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]）12号文》规定的存在劳动关系的法定条件，故此起诉。 本院经审查认为，原告刘宝忠于2020年6月20日在工作时受伤，于2020年8月10日向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委员会于2020年9月3日作出遵劳人仲裁字2020—（52）号裁决书，驳回了原告的仲裁请求事项，于2020年9月11日向原告送达了该裁决书。刘宝忠于2020年9月25日向本院提起诉讼，要求确认与被告“唐山勤达劳务服务有限公司”存在劳动关系。2020年10月29日，刘宝忠以起诉书中将被告主体书写错误为由申请撤诉，本院于2020年10月29日作出（2020）冀0281民初3344号民事裁定书，准许刘宝忠撤回起诉。2020年11月28日，原告起诉被告“唐山市勤达劳务服务有限公司”，要求确认与唐山市勤达劳务服务有限公司存在劳动关系，本院经审理认为原告的起诉已超过遵劳人仲裁字2020—（52）号裁决书限定的起诉时限，于2020年12月29日作出（2020）冀0281民初4268号民事裁定书，驳回了刘宝忠的起诉。2021年1月4日，刘宝忠再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与唐山市勤达劳务服务有限公司存在劳动关系，案号为遵劳仲案字（2021）-4号，该委员会于2021年1月7日作出遵劳人仲决字（2020）2号仲裁决定书，认为刘宝忠基于同一事实、理由和仲裁请求再次提起仲裁，而遵劳人仲裁字2020—（52）号裁决书已生效，决定撤销遵劳仲案字（2021）-4号劳动关系争议案件。综上，原告刘宝忠与被告唐山市勤达劳务服务有限公司确认劳动关系的仲裁裁决书已生效，原告对遵劳人仲决字（2020）2号仲裁决定书不能提起诉讼，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘宝忠的起诉。 案件受理费10元退还原告刘宝忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年三月十一日 书记员  李央颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9534号原告：王金旺，男，1989年8月4日出生，住河南省社旗县。被告：北京欧罗汇国际家居商贸有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号8层015。法定代表人：汤滨。原告王金旺与被告北京欧罗汇国际家居商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。定于2021年3月16日开庭，王金旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王金旺撤诉处理。审判员  蔡玫二〇二一年三月十七日书记员  刘洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初59号 原告:何婷，女，1988年8月7日出生，汉族，住利辛县。 原告:许章，男，1987年11月8日出生，汉族，住利辛县。 两原告共同委托诉讼代理人:孙磊,安徽臻圆律师事务所律师。 被告:利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地:利辛县东方名城小区售楼处，统一社会信用代码91341623051491524G。 法定代表人:金芝桥，总经理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告逾期交房违约金4417.92元;面积差10137.85元;逾期办证违约金470元;合计:15025.77元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日原告从被告处购买其开发的利辛县，并签订了房屋买卖协议，协议约定，房屋面积为:109.41平方，单价:4295.7元，总价:469992元;并约定交房时间为:2018年10月31日前，办证时间为:交房后180天内。原告如约履行合同付款义务。但被告却未如约履行合同义务，逾期交房等，且交房面积为:107.05平米。为此，为维护原告合法权益，请贵院支持原告诉讼请求。 原告何婷、许章与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称“中泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 利辛县中泰公司未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，何婷、许章系夫妻关系，2017年1月20日，何婷、许章与中泰公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2017010544），合同约定郭标何婷、许章购买中泰公司开发的位于利辛县城区永兴路南侧、和平路东侧、长春路北侧的东方××幢××层××号房，总价款为469992元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房经验收合格；2.注：该商品房经验收合格是指已由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具工程竣工验收报告。合同第九条第2项约定，（1）逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际全额支付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起且办理完退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。涉案房屋实际交付时间为2019年3月15日，总共逾期135天，扣除不可抗力因素88天，逾期交房天数按47天计算，逾期交房违约金4417.92（469992×0.0002×47）元；房屋实际面积为107.05平方，比商品房预售合同面积少了2.36平方，面积差额为10137.85元（2.36×4295.7）。逾期办证违约金469.992元（49992×0.1%）。 本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方形成商品房买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同约定被告应在2018年10月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告按合同约定向被告支付了全部购房款后，被告未能依约按时交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同第十五条规定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付使用后180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故对买受人要求出卖人支付逾期办理房屋产权证的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。房屋的实际面积与合同面积不一致的，以实际面积计算房价。被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告何婷、许章支付逾期交房违约金4417.92元、面积差10137.85元、逾期办证违约金469.992元，合计15025.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由利辛县中泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 恒
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之四申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在浦发银行37×××83账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初524号   原告：孙景阳，男，1985年12月3日出生,汉族，住吉林市昌邑区。   被告：吴哲，男，1988年6月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告孙景阳与被告吴哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景阳到庭参加诉讼。被告吴哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   孙景阳向本院提出诉讼请求：1、解除孙景阳与吴哲于2019年12月25日签订的《房屋买卖居间协议》；2、判令吴哲向孙景阳双倍返还定金4万元（已返还2万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，孙景阳与吴哲经吉林市青城房地产经纪有限公司介绍，签订了《房屋买卖居间协议》。合同约定：吴哲将所有的位于吉林市昌邑区房屋出售给孙景阳，房屋转让价款为633000元。合同签订后，孙景阳按照合同约定向吴哲支付了2万元定金，同时双方签订的协议第7条关于违约责任部分明确约定了总房款20%的违约金及诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由违约方承担。后吴哲告知上述房屋不卖了，经孙景阳多次联系及中介多次协调也无济于事，吴哲的违约行为导致孙景阳无法购得该房，也延误了与其他卖家签订购房合同的机会，给孙景阳造成非常大的经济损失，其行为严重侵犯孙景阳的合法权益。现原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判若所请   吴哲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：吴哲作为甲方（出售方）与作为乙方孙景阳（买受方）及丙方吉林市青城房地产经纪有限公司（委托居间方）于2019年12月25日签订房屋买卖居间协议，协议约定：甲方将位于吉林市昌邑区房屋出售给乙方，房屋价款为633000元；乙方向甲方支付2万元作为保证双方履行合同的定金，该笔款项自支付丙方之日起视为定金已经支付。如甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则定金不予返还；付款时间为2020年2月10日前。协议还约定其他事项。同日，吴哲出具了收到2万元的定金收据。2020年1月6日吴哲告知吉林市青城房地产经纪有限公司案涉房屋不出售了，后由吉林市青城房地产经纪有限公司返还给孙景阳2万元。   认定上述事实的证据有：案涉房屋基本状况信息、房屋买卖居间协议、定金收据、商品房买卖合同（预售）、微信聊天记录、吉林市青城房地产经纪有限公司出具情况说明，以及当事人的当庭陈述。   本院认为，孙景阳通过委托居间方吉林市青城房地产经纪有限公司与吴哲签订的房屋买卖居间协议中，关于买卖吉林市昌邑区房屋内容系双方真实意思表示，依法成立且生效，双方应当全面履行自己的义务。买受方孙景阳依合同约定交付定金，出售方吴哲在房屋买卖合同履行过程中明确表明对案涉房屋不出售了，符合合同的法定解除情形，孙景阳主张解除于2019年12月25日签订的《房屋买卖居间协议》诉请，应予支持。因吴哲的拒不出售案涉房屋的违约行为，导致无法履行房屋买卖合同，因此，孙景阳主张返还双倍定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除孙景阳与吴哲于2019年12月25日签订的房屋买卖居间协议中涉及吉林市昌邑区房屋买卖协议；   二、被告吴哲于本判决生效之日起三日内向原告孙景阳双倍返还定金4万元（已返还2万元）。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告吴哲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠      二〇二一年三月八日   书记员 于志强   提出执行申请的期限为二年
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1354号申请执行人：杨建强。被执行人：童军。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7101号民事调解书，向被执行人童军发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童军银行存款2568152万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩勇二〇二一年三月四日书记员  王锋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7391号原告：北京迅汇通科技有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2710房间。法定代表人：王杰光，执行董事。委托诉讼代理人：涂逢新，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯飞，北京德恒律师事务所律师。被告：北京金圣聚鑫投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼2层218-4。法定代表人：王保振。被告：王经华，男，1985年4月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告：王保振，男，1961年3月24日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告北京迅汇通科技有限责任公司与被告北京金圣聚鑫投资管理有限公司、被告王经华、被告王保振借款合同纠纷一案，本院已立案。原告北京迅汇通科技有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京迅汇通科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京迅汇通科技有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京迅汇通科技有限责任公司负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年三月二十二日书记员 李冰洁
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初538号   原告：王国臣，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：杜春军，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告王国臣诉被告杜春军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国臣到庭参加了诉讼，被告杜春军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜春军偿还原告借款4000元。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由： 2021年1月1日，被告杜春军在原告处借款4000元，约定还款期限为次日，借款当日，被告为原告出具等额欠条一枚，未约定利息，此款到期后经原告催要，被告推拖至今未给付。   杜春军未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2021年1月1日，被告杜春军在原告处借款4000元，借款当日，被告为原告出具等额欠条一枚，该欠条上未约定利息，亦未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   王国臣为支持其主张向本院提交：欠条一枚，证明2021年1月1日，被告杜春军在原告处借款4000元，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付的事实。被告杜春军应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该欠条系书证，具有较高的证明效力，故本院对原告提交的欠条予以采信。   本院认为：被告杜春军在原告处借款4000元的事实，有被告为原告出具的欠条在案为凭，该欠条系书证，具有较高的证明效力，且被告应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告要求被告杜春军偿还借款本金4000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜春军偿还原告借款4000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江 振 波         二○二一年三月十二日      法官助理 赵 志 勇   书 记 员 湛 剑 锋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执239号之一申请执行人：李晓知，男。申请执行人：江宏军，男。申请执行人：肖青松，男。被执行人：任小辉，男。申请执行人李晓知、江宏军、肖青松依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初2056号民事判决书申请执行被执行人任小辉建设工程合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任小辉银行存款人民币941，458元及利息或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年三月十二日书记员  徐 茜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7991号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执737号 广西奥源物业服务有限公司平果分公司、凌世贵： 本院执行的广西奥源物业服务有限公司平果分公司申请凌世贵物业服务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初592号原告：北京两湖轩餐饮管理有限公司，住所北京市朝阳区慧忠里320号住总大厦地下一层（部分）、地上一层（部分）、地上二层（部分）。法定代表人：郑轩，执行董事。委托代理人：高晴，北京市安理律师事务所律师。被告：唐勇成，男，1962年1月19日出生，汉族，住址粮库社区。原告北京两湖轩餐饮管理有限公司（以下简称两湖轩公司）诉被告唐勇成服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，书记员刘菁菁担任法庭记录。两湖轩公司的委托代理人高晴到庭参加了诉讼，唐勇成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。两湖轩公司诉称：唐勇成系我公司老客户，长期在我餐厅进行餐饮消费。他自2018年9月至2019年8月期间多次在我公司餐厅挂账消费，累计共欠餐费款69270元。经我们多次催要，唐勇成于2019年3月16日向我们支付了2万元，剩余49270元餐款至今未付。我们多次要求他支付上述款项，他均以各种理由拒绝支付。我公司无奈诉至法院，请求判令：1、唐勇成支付我方拖欠的餐费49270元。2、唐勇成支付我方利息，自2020年9月15日至实际付清之日止，以49270元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率。2020年9月15日是我方起诉的日期。唐勇成未参加庭审，亦未提交书面答辩状，仅提交一份手写材料，主要内容为其不会线上开庭，希望法院缺席审理。经审理查明：2018年9月至2019年8月间，唐勇成多次同他人在两湖轩公司的餐厅用餐消费，并通过挂账签单的方式确认欠费金额。后两湖轩公司向唐勇成讨要餐费，唐勇成仅支付部分餐费2万元，余款至今未付。上述事实，有两湖轩预结单、通话录音、当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。唐勇成在两湖轩公司的餐厅多次消费，产生大量餐费欠款，但其仅清偿部分欠款，违约行为明显。两湖轩公司要求其继续支付拖欠的餐费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。唐勇成长期拖欠餐费，客观上给两湖轩公司造成了一定损失，现该公司要求唐勇成自2020年9月15日本案起诉之日起支付一定欠款利息，亦无不妥，但本院收到两湖轩公司的诉状是2020年9月17日，没有证据证明该公司2020年9月15日已经起诉，故本院对利息的计算方式略作调整，以实际欠款本金（现为49270元）为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月17日计算至上述欠款全部清偿完毕之日止。唐勇成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用一、被告唐勇成于本判决生效之日起七日内支付原告北京两湖轩餐饮管理有限公司餐费四万九千二百七十元。二、被告唐勇成于本判决生效之日起七日内支付原告北京两湖轩餐饮管理有限公司利息。利息算法为以实际欠款本金（现为四万九千二百七十元）为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自二〇二〇年九月十七日计算至上述欠款全部清偿完毕之日止。三、驳回原告北京两湖轩餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十六元，由被告唐勇成负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇二一年三月十二日书记员  刘菁菁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初203号原告：西峡县莘莘学霸培训学校有限公司。住所地：河南省西峡县人民路与步行街交叉口东北角5楼。统一社会信用代码：91411323MA9FMWEC59。法定代表人：梁帅。被告：江苏鼎牛教育科技有限公司。住所地：南京市江北新区长芦街道利民路11号D幢379室。统一社会信用代码：91320118MA1YEN1K9F。法定代表人：官杰。被告：陈旭，男，汉族，住南京市江北新区。原告西峡县莘莘学霸培训学校有限公司与被告江苏鼎牛教育科技有限公司、陈旭合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告的主要诉求，要求被告退还50000元和赔偿经济损失50000元。事实与理由：原告多年从事办学业务，2020年1月经人介绍与被告陈旭相识，并与被告江苏鼎牛教育科技有限公司签订协议合作开办本科协议保过班，原告并向被告交纳50000元的保证金，但被告并未履行相关义务，致使原告学生流失和名誉受损，为了维护原告的合法权益，形成本案之诉，故诉至法院。被告江苏鼎牛教育科技有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定和合同约定，西峡县人民法院无管辖权，应移送至被告住所地即南京市江北新区人民法院管理。经审查本院认为，本案系合同纠纷，原、被告双方虽然签订了《战略合作协议》，但对管辖权未明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，二被告的住所地在均在南京市××新区，因此，被告江苏鼎牛教育科技有限公司提出“应由被告住所地人民法院管辖”的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市江北新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  贾 颖审判员  陈 浩二〇二一年三月三日书记员  杨元晨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6339号原告：王保玉，男，1971年5月28日生，汉族，住方城县。被告：韩建永，男，1969年3月22日生，汉族，住方城县。被告：辛红旗，男，1974年8月26日生，汉族，住方城县。原告王保玉与被告辛红旗、韩建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保玉到庭参加了诉讼，被告韩建永、辛红经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王保玉向本院提出诉讼请求：事项一、请依法判令被告韩建永即时偿还原告借款177000元计利息（其中本金93000元自2014年2月18日按约定月息2分计付利息至款清之日止；本金80000元自2014年3月14日按约定月息2分计付利息至款清之日止）。二、判令被告辛红旗对上述债务本息承担连带清偿责任。三、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月18日、3月14日，由被告辛红旗担保，被告韩建永分三次向原告借款165300元，其中于2014年2月18日分别借款13000元、80000元；于2014年3月14日借款84000元，约定月息2分；由被告出具的借条佐证。现原告因家庭需要，向二被告追要但已失联。综上事实，特具文起诉，请依法判如所请，以维权益。被告辛红旗、韩建永未到庭、未答辩、未提交证据。本院认定如下事实：2014年2月18日，被告韩建永向原告王保玉借款两笔，并出具借条两份，内容为：“借条今借王保玉现金（13000.00）壹万叁仟元整，月息2分借款人：韩建永担保人：辛红旗2014年2月18号”；“借条今借王保玉现金（80000.00）捌万元整，月息2分借款人：韩建永担保人：辛红旗2014年2月18号”。2014年3月14日，被告韩建永向原告王保玉借款一笔，并出具借条一份，内容为：“借条今借王保玉现金（84000.00）壹万叁仟元整，月息2分借款人：韩建永担保人：辛红旗十个月还四万2014年3月14号”。原告多次催要无果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告韩建永于2014年2月18日、2014年3月14日向原告王保玉借款共计177000元，有被告韩建永出具的借条为凭，故原告要求被告韩建永偿还原告欠款177000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借款时间在2020年8月20日前，故本金93000元的利息为：2014年2月18日至2020年8月19日按双方约定年利率24%计付利息，自2020年8月20日起应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息；本金84000元的利息为：2014年3月14日至2020年8月19日按双方约定按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。原告的上述诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辛红旗在三份借条担保人处签字按指印，应对借款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告辛红旗对上述债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韩建永、辛红旗经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建永于本判决生效之日起十日内归还原告王保玉借款本金93000元及利息，（利息以93000元借款本金为基数，2014年2月18日至2020年8月19日按双方约定年利率24%计付利息，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计付利息至款清之日止）。二、被告韩建永于本判决生效之日起十日内归还原告王保玉借款本金84000元及利息，（利息以84000元借款本金为基数，2014年3月14日至2020年8月19日按双方约定年利率24%计付利息，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计付利息至款清之日止）。三、被告辛红旗对上述第一、二项的借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告王保玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840.00元，公告费560元，由被告韩建永、辛红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二一年三月九日书 记 员  张海生
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执927号被执行人李长月本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-03-05书记员韩先闯
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1747号申请执行人王建，男，汉族，1962年9月24日生，住郑州市惠济区。被执行人开封市润通置业有限公司。统一社会信用代码91410200065284438T。住所地开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户。法定代表人左先锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0211民初2770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人开封市润通置业有限公司在银行、证券、有关单位收入或存款386393.68元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市润通置业有限公司同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权限为三年，需要续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结申请。履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇二一年三月十九日书记员  贺理明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7673号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告王某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执225号之一被执行人：冯小辉，男，汉族，1980年09月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小辉在财付通账户内存款人民币1.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十五日书记员  李向军
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执1003号 申请执行人管强。 被执行人李新龙。 被执行人张新涛。 被执行人李明。 被执行人李永春。 被执行人唐绍军。 本院在执行管强与被执行人李新龙、李永春、唐绍军、李明、张新涛民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初2592号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3805号原告：李得鹏，男，1981年6月1日出生，汉族，河南省邓州市村民，住北京市顺义区。被告：单增利，男，1954年8月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告李得鹏与被告单增利农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李得鹏、被告单增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得鹏向本院提出并变更诉讼请求：要求被告支付工程款2万元。事实与理由：被告单增利因在×村农村建房施工工程，欠原告李得鹏工程款4万元。2018年11月25日，被告单增利出具欠条，明确认可“单增利欠盖房工程款肆万元”。后，原告持续向被告主张4万元工程款，后被告支付了2万，尚欠2万元未付。故原告提起诉讼。被告单增利承认原告李得鹏在本案中所主张的事实，同意支付原告建房款，但有一些小的项目原告没有完成。具体包括，抽油烟机孔没有打、院墙两边砖数不一样、前后散水开裂、院墙砖缝水泥抹的不瓷实，透光、门道水泥地面出现裂口。需要原告给维修后才给钱。本院认为：被告单增利承认原告李得鹏在本案中主张的事实，但称需要原告进行维修后才同意支付欠款。故原告为被告提供农村建房施工的事实本院予以确认，未支付的工程款2万元亦予认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院审理查明的事实，原告李得鹏为被告单增利提供施工，被告单增利应当支付相应的施工费用。现被告单增利在支付大部分工程款后，未支付剩余价款实属不妥，故对于原告李得鹏要求被告单增利支付工程欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单增利提出需要原告李得鹏进行维修等的意见，因双方不同意在本案中抵扣，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告单增利给付原告李得鹏工程款人民币二万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取计一百五十元（原告李得鹏已预交），由被告单增利负担，被告单增利于本判决生效之日起七日内直接支付给原告李得鹏。本判决为终审判决。审判员  陈英二〇二一年三月十六日书记员  冯月
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执759号朱莫某、刘启某：申请执行人朱莫某与被执行人刘启某离婚纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初1197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱莫某向本院申请执行，请求人民法院执行刘启某偿还欠款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘启某下发执行通知书，被执行人刘启某在收到执行通知书后依法申报财产。本院通过网络查控、上门寻找后，对被执行人进行传唤。被执行人刘启某履行了全部款项40000元。现申请执行人朱莫某与被执行人刘启某离婚纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执759号执行案件现已执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢61号申请执行人洮南市某有限公司。法定代表人陈某，系总经理。委托代理人张某，该公司客户经理。被执行人董某，男，1975年8月18日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人张某1，女，1976年1月10日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人付某，女，1970年7月30日生，蒙古族，现住白城市洮北区。被执行人李某，男，1970年1月4日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人洮南市某有限公司与被执行人董某、张某1、付某、李某因借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初2350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市某有限公司向本院提出恢复执行申请，要求被执行人董某、张某1给付申请执行人洮南市某有限公司借款100,000.00元及利息；被执行人付某、李某对上款承担连带保证责任。负担案件受理费1,150.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人董某、张某1、付某、李某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院对被执行人董某、张某1、付某、李某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。三、本院对被执行人董某、张某1、付某、李某的房屋产权、不动产进行了查询。四、本院对被执行人董某、张某1、付某、李某的其它财产进行了调查。五、本院对被执行人董某、张某1、付某、李某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初605号 原告陈某，住平罗县。 原告李某，住平罗县。 二原告共同委托诉讼代理人王某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。 被告张某1，住平罗县。 被告苏某，住平罗县。 被告张某2，住银川市。 被告沙某，住银川市。 二被告共同委托诉讼代理人姚某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈某、李某与被告张某1、苏某、张某2、沙某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、李某的委托诉讼代理人王某，被告张某1，被告张某2、沙某的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1、苏某夫妇立即返还原告代为清偿的借款735000元;2、依法判令被告张某2、沙某在被告张某1、苏某未能清偿的借款本息限额内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告张某1、苏某夫妇因资金周转困难向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下称“平罗农商行”）贷款1470000元，贷款由原告夫妇及被告张某2、沙某夫妇提供保证担保。贷款到期后，被告张某1、苏某无力向平罗农商行偿还该笔借款，引起平罗农商行起诉，经法院调解，由原告夫妇偿还银行借款735000元后对其余借款本息不再承担连带清偿责任，并享有担保追偿权。原告夫妇替被告张某1、苏某夫妇承担了担保还款责任后，经原告催要，四被告均以无力偿还为由至今不予偿还。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张某1辩称，原告所诉属实。 被告张某2、沙某委托诉讼代理人意见为，原告所诉属实，被告张某2、沙某应在张某1、苏某不能向原告方偿还的款项限额内各自承担25%的责任。 被告苏某没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告张某1、苏某夫妇因资金周转困难向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下称“平罗农商行”）贷款1470000元，贷款由原告夫妇及被告张某2、沙某夫妇提供保证担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告张某1、苏某无力向平罗农商行偿还该笔借款，引起平罗农商行起诉，经本院调解，由原告夫妇偿还平罗农商行借款本金735000元，并对其余借款本息不再承担连带清偿责任，同时享有担保追偿权。原告夫妇按协议约定向平罗农商行偿还了735000元后，经原告催要，四被告均以无力偿还为由至今不予偿还。引起原告诉讼。 以上案件事实由本院采信的原告提交的（2020）宁0221民初3447号民事调解书1份、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司业务凭条、免责声明各1份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告出示的证据，能够证实其所诉属实，诉求合理，且被告张某1及被告张某2、沙某的委托诉讼代理人亦无异议。对二原告要求被告张某1、苏某支付代为偿还的借款本金735000元的诉讼请求，本院依法予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张某2、沙某对二原告向被告张某1、苏某不能追偿的部分应各承担25%的清偿责任。被告张某2、沙某承担清偿责任后，有权向被告张某1、苏某追偿。被告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、苏某于判决生效之日起十五日内返还原告陈某、李某代其偿还的借款本金735000元； 二、被告张某2、沙某在原告陈某、李某向被告张某1、苏某不能追偿的部分各向原告陈某、李某承担25%的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，由被告张某1、苏某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王华勇 二〇二一年三月十五日 书记员  化海燕 附1：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 附2：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3026号申请人：周伟红，女，1972年4月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：宋宏伟，男，1968年12月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭爱巧，女，1971年9月15日生，汉族，住址同上。被执行人：宋会民，女，1963年9月15日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行周伟红与宋宏伟、郭爱巧、宋会民民间借贷纠纷一案，本院作（2014）偃民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋宏伟、郭爱巧、宋会民未按判决书确定内容履行，周伟红向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程在，本院本院于2020年10月19日依法向被执行人宋宏伟、郭爱巧、宋会民发出执行通知书，责令其履行（2014）偃民一初字第208号民事判决书确定的义务。因申请人周伟红与被执行人宋宏伟、郭爱巧、宋会民正在私下协商此案，申请人于2021年3月22日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年三月二十三日代书记员 ：马亚娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3808号之一原告：张双进，男，1957年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：许国强，男，1953年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。张双进与许国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，被告许国强现在老人院居住，受新冠肺炎疫情影响致其不能出老人院到庭，亦不能到老人院开庭，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1058号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：内蒙古自治区通辽市法定代表人：王**职务：经理委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：德格吉力呼，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：山胡，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告德格吉力呼、山胡买卖合同纠纷一案中，原告于二○二一年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年三月二十二日书记员 葛宇飞
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保334号立案庭：申请人南京亚掘工程机械有限公司与张光兴、河北千诺环保工程有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执275号陈先林、陈章进本院执行的申请陈先林等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈先林、陈章进自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  黄迪松二〇二一年三月八日书记员  王 肖
文书内容山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执147号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长被执行人：韩静静，女，1983年10月27日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：张晓科，男，1981年5月22日出生，汉族，住长治市潞城区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与韩静静、张晓科借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩静静、张晓科至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人在长治市潞城区有住房一套，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人韩静静位于长治市潞城区的XX房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月四日书记员 韩钱丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执273号之七申请执行人：张强，男，生于1998年3月1日，汉族，住四川省万源市秦河乡。被执行人：苟林，男，生于1997年11月30日，汉族，住四川省万源市平昌县元山镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟林在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币27.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英