北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初13764号原告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢3层316室。法定代表人：孔令平，执行董事。委托诉讼代理人：张**，男，北京城市一百物流有限公司员工。委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务所律师。被告：郭全林，男，1974年1月25日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）与被告郭全林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城市一百公司的委托诉讼代理人张**、范俊到庭参加了诉讼。被告郭全林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市一百公司向本院提出诉讼请求：1．判令郭全林支付欠付货款611453元并支付利息（以611453元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年7月9日起计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由郭全林承担。诉讼中，城市一百公司将诉讼请求第一项变更为：判令郭全林支付欠付货款592414元并支付利息（以592414元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年7月10日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年2月城市一百公司与郭全林签订《承揽协议书》，郭全林负责密云地区的配送任务，从2018年2月1日起至2018年7月9日止，郭全林陆续拖欠城市一百公司货款592414元，城市一百公司多次催告郭全林还款，郭全林拒不还款。被告郭全林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，甲方城市一百公司与乙方郭全林签订了《承揽协议书》，约定：乙方承揽甲方在北京密云地区的配送与代收货款业务，乙方负责甲方配送货物的保管、派送、退换货、代收货款及信息查询等业务。乙方须按甲方指定的时间到甲方总部库房或其他甲方指定地点提货，乙方提货时应在交接单上签字确认，乙方签收数量作为双方核算的主要依据，乙方签字确认后的差异及损失由乙方自己承担。乙方开展送货上门及收取货款、资料等业务，须严格按照面单上的配送要求操作，超出标准的经甲方同意后才能改变。每日代收货款须于当日12点前返至甲方指定账户，如延迟则按照每日收取应返还款1％的标准加收迟延履行金。乙方须按照甲方要求将退件送至甲方指定地点，退货以甲方签字确认的交接单为准，退货如有货品损毁缺失或内件短少等情况，甲方不予退货，货品按丢失处理。甲乙双方之间发生的一切费用的结算按甲方确定的标准执行，甲方每月26日支付乙方上个自然月的配送费。因乙方侵占、挪用，拖欠城市一百公司货款，甲方有权单方决定，直接用保证金冲抵所欠公司货款，无需乙方签字确认。本合同有效期自2018年2月1日起至2019年1月31日止。落款处显示乙方郭全林，所载分站密云新站。附件六《承揽协议书》补充协议约定：乙方每日须及时到甲方指定地点提货，乙方需按照甲方要求按时足额将代收货款返还给甲方。诉讼中，城市一百公司称其为物流公司，郭全林负责将城市一百公司的快件在密云地区进行配送并代收货款。城市一百公司提交了发件清单，并称发件清单系城市一百公司的分件中心扫描快件后生成的，以证明城市一百公司向客户的发货情况。经统计，2018年2月至7月，密云站的货物应代收款项金额分别为237573元、944310元、924119．5元、1005118元、991343元、163673元，合计4266136．5元。为体现到件情况、代收款金额及退货金额，城市一百公司在庭审中演示了北京城市配送管理系统，在系统中运务管理项下选择密云新站，并分别点击选择到件扫描、退达扫描。城市一百公司称货物出卖方、配送方均使用该系统并将货物情况录入系统，城市一百公司仅有权查看系统及导出数据，无法对系统进行修改。城市一百公司提交了货物到件清单，经统计，2018年2月至7月的退货金额共计1465334元。城市一百公司扣除郭全林已经交回的货款2208388．5元、退货金额1465334元，剩余未交回货款为592414元。城市一百公司提交的货物到件清单显示，最后一次货物配送的时间为2018年7月9日。关于配送费的结算情况，城市一百公司称根据《承揽协议书》的约定，城市一百公司与郭全林应于每月26日结算配送费，因郭全林称其会向城市一百公司返还货款，且城市一百公司在密云地区仅委托了郭全林，城市一百公司担心如不结算配送费，郭全林会不配送货物，将导致爆仓，故城市一百公司仍正常向郭全林结算配送费。关于保证金，城市一百公司称其未向郭全林收取保证金。关于城市一百公司主张的利息，城市一百公司称因郭全林一直欠付货款，自2018年7月9日以后便不再委托郭全林配送了，且郭全林于2018年7月10日最后一次向其退还货款，在此之后未再退还货款。城市一百公司与郭全林未就利息标准进行约定，城市一百公司参照民间借贷的相关法律规定进行主张。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。城市一百公司与郭全林签订的《承揽协议书》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《承揽协议书》的约定，郭全林承揽城市一百公司在北京密云地区的配送及代收货款业务，郭全林需按照要求按时足额将代收货款返还给城市一百公司。就密云站点的到件货物、代收款金额及退货金额的情况，城市一百公司当庭演示了系统，明确了其数据来源，并出示了发件清单、货物到件统计清单予以证实，在郭全林未到庭亦未就欠付货款的金额提出异议的情况下，本院对城市一百公司主张的欠付货款的金额予以确认，郭全林应当按照《承揽协议书》的约定向城市一百公司退还欠付货款592414元。关于城市一百公司主张的利息，根据《承揽协议书》的约定，每日代收货款郭全林须于当日12点前返至城市一百公司的指定账户，因郭全林未将全部货款退回城市一百公司，城市一百公司就其应收回的款项主张利息，本院予以支持，现城市一百公司称最后一次代收货款发生于2018年7月9日，并主张自次日即2018年7月10日起算利息，本院不持异议，但本案系合同纠纷，并非民间借贷纠纷，城市一百公司参照民间借贷的利率标准主张利息缺乏依据，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭全林于本判决生效之日起十日内向原告北京城市一百物流有限公司返还货款592414元；二、被告郭全林于本判决生效之日起十日内向原告北京城市一百物流有限公司支付利息（以592414元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）三、驳回原告北京城市一百物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元、公告费260元，均由被告郭全林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  高玉娟人民陪审员  延 霞二〇二一年三月十七日书 记 员  吴 桐