广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4944号原告：陆平，男，1970年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱建超，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：马晖，男，1970年2月20日出生，回族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张杨莉、陆景怡，分别系广东南英律师事务所律师、实习人员。原告陆平与被告马晖与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆平及其委托诉讼代理人朱建超、被告马晖的委托诉讼代理人张杨莉、陆景怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付70万元款项，配合办理广州昊勤网络科技有限公司注销登记手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系广州昊勤网络科技有限公司（以下简称昊勤公司）隐名股东，原告实缴70万元占股35%，庞雪梅代持原告股权并担任法定代表人；被告占股55%，由王斌代持，案外人马莉萍占股10%，由夏珠红代持。虽然原告股权代持者担任昊勤公司法定代表人，但昊勤公司由被告实际控制，完全未让法定代表人参与任何经营管理。被告于2018年4月23日以其实际控制的武汉市合智天成信息科技有限公司（以下简称合智天成公司）名义起诉并冻结昊勤公司银行存款1534000.4元【案号：（2018）粤0106民初10245号】，被告同时以其实际控制的广州业态通信息科技有限公司（以下简称业态公司）名义起诉并冻结昊勤公司银行存款1211511.73元【案号：（2018）粤0106民初10245号】，合计2745512.13元。2018年6月4日，原、被告及马莉萍于就解决公司股东分歧和矛盾事宜签订《和解协议》，约定原、被告及马莉萍三方一致同意解散公司，公司在清算后注销；公司向原告支付股本投资款和股东分红款合计148万元，公司清算后账面金额不足支付148万元由被告补足；原告移交从公司拿走的所有证照、印章、银行支付密匙和财务凭证及账册等资料；被告协调撤回（2018）粤0106民初10245号、10246号案同时申请解封昊勤公司账户。《和解协议》后，原告根据和解协议履行完成约定事项后仅收到78万元。昊勤公司账户解除冻结措施后，被告马上将昊勤公司被冻结2745512.13元转移走，且不配合办理昊勤公司的注销手续。被告将昊勤公司账户2745512.13元转移的行为，使得原告签订《和解协议》的目的无法实现。并且尽管根据《和解协议》约定，70万元需等昊勤公司注销之日起三日内由昊勤公司向原告支付，但是昊勤公司一旦注销人格消灭，昊勤公司支付70万元也将无法实现。同时，工商管理部门也明确要求必须在注销前完成剩余财产的股东分配。原告据此诉至法院。被告马晖辩称：1.《和解协议》明确约定，昊勤公司清算公告期满并完成工商登记机关注销昊勤公司登记之日起三日内，如自2018年4月11日以后至本和解协议第三条所列证照、印章和财务凭证及账册等资料马莉萍签收之日止期间，没有发生因原告原因导致昊勤公司产生债务、新增往来合同以及原告存在损害公司、股东利益行为的，被告支付原告70万元股本金。在本案中原告一直没配合昊勤公司完成工商登记机关的注销程序，根本不满足协议约定付款条件，在其先履行义务没有完成的情况下，无权要求收取款项。2.原告在昊勤公司注销后方有权收取剩余财产的行为，属于其单方对自己权益做出的处分，其是将预期的剩余财产分配权通过协议约定给了被告，同意延后收取并以此权益向被告做了担保，保证在其持有证照、印章、财务凭证等资料的期间不做出损害公司、股东利益的行为。因此被告才在原本无义务的情况下，为了顺利解决公司的事务，同意为原告做了兜底性承诺确保其最终获得70万元。退一万步讲，在原告严重违反自身约定、不遵守承诺下，即使应当按照法律规定向其支付70万元，亦应当由原告或案外人庞雪梅向公司主张，而不是向被告主张。3.原告多次拒绝履行配合工商注销程序的义务，严重违反了协议的约定和诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2018年6月4日，陆平（乙方）与马晖（甲方）及马莉萍（丙方）签订《和解协议》，约定：为了解决目前昊勤公司股东间的分歧和矛盾，经占昊勤公司55%股份的实际持股人甲方（工商登记股东为王斌）、占昊勤公司35%股份的实际持股人乙方（工商登记股东为庞雪梅）以及占昊勤公司10%股份的实际持股人丙方（工商登记股东为夏珠红）共同讨论协商，达成如下一致意见：一、甲乙丙三方一致同意解散昊勤公司，昊勤公司在清算后注销。二、甲乙丙三方同意昊勤公司向乙方支付股本投资款和股东分红款共计148万元【其中：股本70万元，未支付乙方股东分红款78万元（含税）】。公司清算后的账面盈亏不影响乙方对己确定148万款项的收回，如公司账面金额不足以足额支付上述148万（含税），不足部分由甲方补足；如公司账面金额足以足额支付上述148万（含税），对于多余部分乙方不参与分配、不主张权利（如发生本协议第7条所列状况，按本协议第7条执行）。三、自本协议签订之日起5日内由甲方代昊勤公司垫付20万元分红款给乙方，乙方收到款之日起2日内向丙方移交从公司拿走的所有证照、印章、银行支付密钥和财务凭证及账册等资料，双方会在签收确认书上界定移交前后保管责任和法律责任。四、甲方在签订和解协议之日起先行协调起诉方律师向天河区人民法院申请撤回（2018）粵0106民初10245、10246案的起诉并同时向法院递交申请书，申请将己查封的昊勤公司账户向法院申请解封。五、昊勤公司在银行账户解封后三日内，乙方配合丙方将银行账户密钥，录入人，审核人进行变更；变更完成后当日昊勤公司向乙方支付剩余分红款项（税后），同时退还给甲方垫付的20万元。六、昊勤公司清算过程中，甲乙丙三方均应依法积极配合出具解散公司股东会决议、成立清算组，配合清算组其他成员履行《公司法》规定的职权以及履行《公司法》规定的股东在公司清算期间的全部义务。七、昊勤公司清算公告期满并完成工商登记机关注销昊勤公司登记之日起三日内，如自2018年4月11日以后至本和解协议第三条所列证照、印章和财务凭证及账册等资料丙方签收之日止期间，没有发生因乙方原因导致昊勤公司产生债务、新增往来合同及损害股东利益的行为后，甲方支付乙方70万股本资金。若上述期间内，发生因乙方原因导致昊勤公司产生债务、新增往来合同以及乙方存在损害公司、股东利益行为的，乙方同意甲方在70万元的股本资金中扣除相应债务后支付给乙方，如债务金额大于70万元全额由乙方承担，如乙方的行为导致昊勤公司其他股东遭受损失的，应向公司其他股东赔偿损失。2018年12月13日，昊勤公司召开股东会并作出《股东会决议》，同意公司停止一切经营活动，进行清算备案，并同意注销公司。2019年12月23日，昊勤公司召开临时股东会，《会议记录》载明陆平代理人朱建超表示，公司注销要求提交清算报告，可以理解，但是陆平要求先按照实际股东陆平、马晖、马莉萍2018年6月4日签署的《和解协议》，把款项给他，现不同意注销公司，所以不同意签署清算报告。对于交接情况，陆平提交《交接单》证实其已于2018年6月9日将控制的证照、印章、财务凭证等资料交还给了马晖指定的马莉萍。对于昊勤公司的注销情况，马晖提交收到材料凭据、备案通知书、清算公告、清税证明、广东政务服务网关于有限责任公司注销登记指南、委托书（夏珠红）、授权委托书（陆平）等证据证实其已积极办理公司注销事宜。庭审中，陆平确认系因其未在清算报告中签字导致公司注销登记手续停滞。诉讼中，陆平提交（2020）粤0106民初1446号管辖权异议申请书，拟证实该案中马晖控制的业态公司与陆平的妻子黄玉办理股权转让后没有按约定支付股权转让款，故陆平在本案中提出付款主张是行使不安抗辩权。本院认为：陆平与马晖签订的《和解协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。《和解协议》中约定昊勤公司清算公告期满并完成工商登记机关注销昊勤公司登记之日起三日内，如自2018年4月11日以后至《和解协议》第三条所列证照、印章和财务凭证及账册等资料马莉萍签收之日止，没有发生因陆平原因导致昊勤公司产生债务、新增往来合同及损害股东利益的行为后，马晖支付陆平70万股本资金。即马晖支付陆平70万股本金的先履行条件是昊勤公司完成工商注销登记。现因陆平未在清算报告中签字导致昊勤公司注销登记手续停滞，先履行条件未成就，陆平主张马晖支付70万元股本金没有依据，本院不予支持。至于陆平所称的不安抗辩的问题，陆平提交的证据不能证实与本案存在直接关联，亦不能证实马晖有转移财产逃避债务的情形，本院对陆平的主张不予采信。此外，由于昊勤公司注销流程停滞并非由马晖原因导致，陆平要求马晖配合办理公司注销登记的诉请无事实和法律依据，本院亦予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陆平的诉讼请求。本案受理费10800元，由原告陆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  吴旭英人民陪审员  苏 梅二〇二一年三月一日法官助理陈美丹书记员万利娟蔡文婷