wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6245号原告：北京凯利尔医疗科技有限公司，住所地北京市密云区东吉路2号院。统一社会信用代码911102283179295719。法定代表人：郑小汀，执行董事。委托诉讼代理人：张西兰，北京市华德莱律师事务所律师。被告：陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县城北街道办十里村委会内。统一社会信用代码91610724MA6YXEQ7XH。法定代表人：周玉英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘长菊，女，1981年11月1日出生，汉族，该公司业务经理，住陕西省汉中市西乡县。原告北京凯利尔医疗科技有限公司（以下简称凯利尔公司）与被告陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司（以下简称鸿运康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯利尔公司委托诉讼代理人张西兰、被告鸿运康源公司委托诉讼代理人刘长菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯利尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已付货款800000元；2.判令被告向原告支付违约金80000元；3.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2020年3月31日，原被告双方签订《供货合同》，约定由被告向原告供应珠海青春雨生物科技有限公司生产的N95口罩5万个，合同价款800000元。约定被告分两批向原告交货（第一批2万个不得晚于2020年4月1日中午前交付，第二批3万个不得晚于2020年4月3日交付）。合同签订当日，原告通过转账汇款方式向被告账户支付全部货款800000元，但被告至今未向原告交付任何口罩，经多次沟通，至今仍未退还一分货款。因原告订购的该批口罩系国外合作商急需的防疫物资，被告的欺骗和违约行为对原告的经济状况、信誉情况以及与国外企业的合作产生了极大负面影响。根据《供货合同》第六条、第七条约定，为维护原告合法权益，现诉至法院。鸿运康源公司辩称：同意退还部分货款，其中中间人已经收到部分货品，所以不同意退还该部分货款；中间人提取了大概30万元的货款及费用；因为当时没有及时和供应商提货，我们要求供应商退款，到现在还有420000万元未退款，其中有325000元在北京市通州区田小飞处，我想要向法院申请支付令，田小飞支付后可以立即转给原告；我和原告也有沟通，但是因为原告不愿意听我方的陈述，坚持要打官司，所以不同意给付原告诉讼费和保全费；合同履行过程中出现问题，我第一时间和包先生进行了沟通，也执行了部分合同，合同内容也是双方沟通之后再执行的，等于变更了原合同，所以不存在80000元违约金问题，同意退还原告485000元货款；之后也不是被告不发货，是原告不要货了，但是我方已经把购买货品的款项给付给卖方，所以导致现在我方很被动。本院经审理认定事实如下：通过中间人陈昀飞、包莅琛居间介绍，2020年3月31日，鸿运康源公司（甲方）与凯利尔公司（乙方）签订《供货合同》，约定：一、甲方向乙方供应珠海青春雨生物科技有限公司生产的满足GB19083-2010标准、EN14683-2005标准和FDA标准的N95口罩5万个（单价15.6元/3万个，单价16.6元/2万个），合同价款合计800000元；备注载明以上报价含增值税专用发票，不含运输费，由乙方自行承担……三、按照甲乙双方约定，本协议分两批交货，乙方2020年3月31日付款，第一批甲方不得晚于2020年4月1日中午前向乙方提交2万个N95口罩，第二批甲方不得晚于2020年4月3日向乙方提交3万个N95口罩……六、如果甲方未能按照本合同条款三安排全部产品装车运输并提供货单，或甲方交付的产品不符合本合同条款一中执行标准，乙方有权终止合同，且要求甲方退还乙方全额货款，并支付乙方合同金额的百分之十，作为违约金……九、合同应自甲、乙双方授权代表签字和加盖公章（或合同专用章）且乙方支付首款后生效（双方确认合同签订的方式包括但不限于电子合同、扫描件等），合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同。本合同壹式肆份，甲乙双方各执贰份。落款有甲乙双方授权代表签字并加盖公章。同日，凯利尔公司通过中国银行网上银行账户向鸿运康源公司转账800000元。鸿运康源公司在合同约定的交货时间后向包莅琛指定地点发送一万个口罩。包莅琛向本院述称，现确有鸿运康源公司的一万个口罩在其处存放。凯利尔公司未收到口罩。2020年8月25日，凯利尔公司向本院申请诉前财产保全，并提供担保。本院于2020年8月26日作出（2020）京0118财保109号民事裁定书，冻结鸿运康源公司名下的银行存款人民币880000元。凯利尔公司支付案件申请费4920元。上述事实，有双方当事人陈述、《供货合同》、国内支付业务付款回单、证人证言、北京市密云区人民法院（2020）京0118财保109号民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，凯利尔公司从鸿运康源公司购买口罩，双方形成买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。合同签订后，凯利尔公司依约向鸿运康源公司支付货款800000元，鸿运康源公司未按照约定期限发货，导致凯利尔公司合同目的不能实现，综合考虑本案情况，原被告签订的《供货合同》以解除为宜。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上，对凯利尔公司要求鸿运康源公司返还货款及支付违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于鸿运康源公司答辩称其向案外人包莅琛转账一事以及其与供货商之间的纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于鸿运康源公司答辩称已向凯利尔公司寄送口罩一万个，因该批口罩发货存在迟延，凯利尔公司亦未收到该批货物，鸿运康源公司可向其他义务人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京凯利尔医疗科技有限公司货款及违约金八十八万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费4920元（北京凯利尔医疗科技有限公司已预交），由陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费12600元（北京凯利尔医疗科技有限公司已预交），由陕西鸿运康源智慧医疗器械有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于立华审 判 员 张维霞审 判 员 冯永江二〇二一年三月一日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1056号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《我甘愿》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《我甘愿》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执224号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号。负责人：许威，该行董事长。委托执行代理人：宋军伟，该行员工。委托执行代理人：王立永，该行员工。被执行人：乔文看，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与乔文看金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人乔文看其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人乔文看有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月十二日书记员  王宗源
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书        （2021）陕0124民初853号      原告：赵伟，男，1978年10月26日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安珠茂，男，1971年3月12日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵伟与被告安珠茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼。被告安珠茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款4576元及延迟付款的利息损失(利息从2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算至欠款返还之日)； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告将其种植的猕猴桃以1.5万元的价格出售给被告，被告未支付货款。经原告多次催要，被告分两次支付了部分货款，后剩余的4576元于2020年10月8日向原告出具了一张欠条，承诺在10月底清偿，但时至今日，被告对剩余货款一直以种种理由推脱、拒绝支付。双方几经调解均未果。故诉至法院，提出以上请求。   被告安珠茂未到庭亦未作答辩。    经审理查明，2019年10月，被告从原告处收购了总价为15076元的猕猴桃。后经原告催要，被告向原告支付了10500元的猕猴桃款，对下余4576元，被告于2020年10月8日向原告出具欠条一张，承诺月底还清欠款。现因被告至今未付余款，故原告诉至法院，要求被告支付所欠猕猴桃款并支付利息。   上述事实有身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告收购了原告的猕猴桃，并就欠付的猕猴桃款向原告出具了欠条，故应认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应按照欠条中约定的款项及时间向原告付清猕猴桃款。因被告已逾期付款，故对原告请求被告支付其货款4576元及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安珠茂于本判决生效后三日内支付原告赵伟货款4576元，并承担该款自2020年11月1日起至实际给付之日的利息（年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告承担，并于判决履行时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 闫雪娇         二〇二一年三月十五日           法官助理 崔田野   书 记 员 于 普               1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2005号 东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室、程国金： 本院受理的申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人程国金追偿权执行纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初17883号民事判决书]，因被执行人程国金已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月十八日 书记员  杨宇君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初348号 原告：杜群友，男，1959年6月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜莹（系原告之女），女，1990年12月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市山海关排水服务中心，住所地，秦皇岛市山海关区关城西路**。 法定代表人：王子军，职务，主任。 委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。 原告杜群友与被告秦皇岛市山海关排水服务中心（以下简称山海关排水中心）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜群友向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方达成的协议；2.判令被告结清未支付原告的护理费、医疗费、治疗补助费等共计97149元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告退休职工。2005年7月在单位组织的工程施工中因故造成精神疾病，单位同意按工伤给予各项待遇。双方于2010年6月29日经协商签订协议书一份，约定，从2010年7月起，单位每年补助原告生活困难费、营养补助费及各种费用10000元；从2010年7月起每月支付护理费1500元；报销全部医疗费。协议签订后，双方经协商由2016年4月将护理费增加至2000元。增加治疗费费用补助每月1000元，除医保统筹部分外由个人负担部分全部由被告承担。被告发放生活补助费至2017年12月，另有7149元药费未付。 山海关排水中心辩称，一、原告诉状中陈述的事实与理由基本属实。诉状中要求的护理费24000元按照我方计算的是到2020年12月，并不是原告所述的2020年10月。二、双方出现纠纷的原因是我方管理体制发生变化，而且原告在2019年7月办理了退休手续，导致现在我单位无法肯定双方原来签订的协议是否符合工伤保险的相关法律规定。三、对于原告的起诉，我方尊重案件的事实，也尊重法院的裁判。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年7月在单位组织的工程施工中因故造成精神疾病，单位同意按工伤给予各项待遇。双方于2010年6月29日经协商签订协议书一份，约定，从2010年7月起，单位每年补助原告生活困难费、营养补助费及各种费用10000元；从2010年7月起每月支付护理费1500元；养病期间报销医院就诊的全部医疗费。协议签订后，双方经协商由2016年4月将护理费增加至每月2000元。增加治疗费费用补助每月1000元，除医保统筹部分外由个人负担部分全部由被告承担。被告发放生活补助费至2017年12月。2017年前的营养费、生活困难补助费、治疗费用补助费被告已支付完毕。原告请求2018年至2020年的营养费、生活困难补助费为30000元，治疗费用补助费为36000元，2020年的护理费24000元，医药费7149元。经本院核算，原告提交的医疗费票据中，个人支付的医疗费为5487.29元。 原告提交证据如下： 证据一：工伤认定书一份，证明被告于2010年6月18日出具原告的工伤认定书书面材料一份。用以证明原告于2005年7月在工作中造成精神分裂，认定为工伤。 证据二：协议书一份，是2010年6月29日原被告双方签订，协议内容包括，从2010年7月起被告每年给付原告生活困难费、营养补助费及各种费用10000元；报销就诊的全部医疗费用；护理费每月1500元。该份协议自签订后，被告就按照该协议正常履行。2016年将护理费增加至每月2000元。 证据三：残疾评定表一份，证明原告患精神分裂症，级别为2级。 证据四：残疾人证一份，证明原告患有精神类疾病，类别为2级。 证据五：医院诊断书一份，证明原告患精神分裂症，该份诊断书为2019年4月19日出具。原告自生病以来病情一直在持续中。 证据六：交通银行个人客户交易清单一份，该份证据与证据二相互印证，证明被告按月为原告的护理人员每月支付2000元护理费用。 被告发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，被告认为按照2004年1月1日起施行的工伤保险条例，不能肯定被告单位是否有权作出工伤认定。对证据二的真实性无异议。被告认为该份协议书中没有标明“上述费用和待遇支付到原告死亡”的内容。对证据三、证据四的真实性无异议。但是被告认为上面记载的残疾等级2级，与工伤保险概念当中的伤残等级2级并不通用。对证据五、六没异议。 被告提交工伤保险基金出具的表一份（复印件），证明原告是在2019年7月份后退休了，享受退休待遇了。 原告对该证据的质证意见：2019年7月原告未退休之前的工伤待遇，被告有一部分已经没有按照协议履行了。退休之后关于伤残部分应该支付一次性伤残补助金、医疗、就业补助金应该在五六十万左右，原告并没有收到该笔款项。 经审核，原被告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告杜群友在被告处工作，因公患精神疾病，且被告认可原告属于工伤，双方就原告杜群友的待遇问题签订协议，并一直履行。该协议是双方在合法、自愿的基础上形成的，且不违反法律、行政法规强制性规定，协议有效。原告请求被告继续履行该协议，本院予以支持。但该协议终止履行的时间，应视原告杜群友病情而定。如原告杜群友病情好转或康复痊愈，双方可另行商定原告杜群友之后的各项待遇问题。因此，原告请求协议履行至原告死亡为止，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：2018年至2020年的营养费、生活困难补助费30000元；治疗费用补助36000元；2020年的护理费24000元；医疗费为5487.29元。共计95487.29元。被告山海关排水中心应予给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关排水服务中心继续履行与原告杜群友2010年6月29签订的《协议书》； 二、被告秦皇岛市山海关排水服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告杜群友2018年至2020年的营养费、生活困难补助费30000元、治疗补助费36000元；2020年的护理费24000元；医疗费5487.29元。共计95487.29元； 三、驳回原告杜群友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秦皇岛市山海关排水服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二一年三月十五日 书记员  赵依南
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执299号 申请执行人：马传贞，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山县市政工程管理处，统一社会信用代码12370832494155124Q，住所地梁山县人民北路东首。 本院在执行马传贞申请执行梁山县市政工程管理处违反安全保障义务责任纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0832执299号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二一年三月十五日 书记员  臧克杰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3832号原告：贾延军，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：孙连鹏，男，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。原告贾延军与被告孙连鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾延军的委托诉讼代理人陶陆军，被告孙连鹏及其委托诉讼代理人葛怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾延军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失20万元；2.请求诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告贾延军变更第一项诉讼请求标的额为306068.6元。事实和理由：2020年8月19日孙连鹏驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县晏黄路晏北街道办事处柳东村南侧东西公路由西向东行驶至柳东村西路段超车时与对行贾延军驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致贾延军受伤，经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，孙连鹏承担事故全部责任，贾延军无责任。被告孙连鹏辩称，同意承担原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.提交交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及责任划分。2.提交中国人民解放军联勤保障部队第960医院病例一份、收据两张、齐河县中医院病例一份、医疗费单据三张、两医院的用药清单各一份，证明原告的伤情及花费情况，原告共住院15天，花费医疗费64722.6元。3.提交山东银丰司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的误工期限10个月，护理时间4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间3个月，二次手术费10000元，伤残九级。4.提交护理人员身份证、户口本、村委会证明各一份，证明护理人员身份，计算标准按城镇居民标准，原告与护理人员的关系。5.提交交通费发票六张，证明原告主张交通费1000元。6.提交保全裁定书一份、保全保险费保单一份，证明原告保全费花费1370元，保全保险费花费1500元。7.提交赔偿清单一份，证明原告方的各项主张。被告孙连鹏质证认为，1、对证据1无异议。2、对证据2无异议。3、对证据3有异议，原告九级伤残所依据的是肋骨骨折八根以上并后移四处畸形愈合，被告与原告发生交通事故导致原告肋骨骨折属实，但是愈合情况与交通事故没有因果关系，不能把畸形愈合的结果完全归于交通事故本身，畸形愈合由多重因素导致，比如治疗方式不当，原告不遵守医嘱等，故鉴定机构不区分畸形愈合的原因，将原告鉴定为九级伤残，原告将九级伤残的赔偿责任完全向被告主张，依据不足。另外，肋骨骨折的数量在2020年8月19日和2020年11月23日所认定的骨折数量也不一致，三期及二次手术费过高，尤其是三期是用的相关条文的最高值，不合理。司法鉴定意见书形式上不合法，根据司法部相关鉴定规范，司法鉴定意见书应该盖钢印，同时加盖司法鉴定专用章，故此份司法鉴定意见书不能作为有效证据。对鉴定费发票的真实性无异议，但是其费用过高，且鉴于司法鉴定意见书本身不具有合法性，故该收费票据也不具有合法性。4.对于证据4无异议。5.对证据5无异议。6.对证据6有异议，对所谓的保全，被告从未收到法院送达的保全裁定书，另外原告举证时说有诉中保全和诉前保全，到底是几次保全，以哪次为准，被告无法确定基本事实。该组证据中无保全费票据，也没有保险费的票据，故原告据此主张支付了1370元的保全费及两次保全财产担保的保险费显然是不成立的。7.对于赔偿清单中医疗费的数额无异议，误工费、护理费和营养费被告认为三期都过长，都是按照相应规范的最高值确定的，应按照中间值或中间值高一点，不应按最高值，护理人员及原告本人每天的护理费、营养费、误工费应按农村居民标准确定，二次手术费过高。对伤残费不认可，对于九级伤残我方认为依据不足，对精神抚慰金不认可，被告属于过失，原告即使构成伤残，伤残程度也非常低，故不应支持精神抚慰金。鉴定费、保全费、诉讼财产保险费我方不予认可，对于交通费原告主张1000元，我方认为过高，原告提供的有效单据只有30元，所以法庭可以在查明原告实际支出交通费的情况下，酌情确定合理的交通费金额。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日孙连鹏驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县晏黄路晏北街道办事处柳东村南侧东西公路由西向东行驶至柳东村西路段超车时与对行贾延军驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致贾延军受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定孙连鹏承担事故的全部责任，贾延军不承担事故责任。孙连鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车未投保交强险。原告贾延军受伤后先后在齐河县中医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗共计15天，花费医疗费共计64722.6元。原告所受伤经本院依原告申请依法委托的山东银丰司法鉴定所鉴定为：“1、被鉴定人贾延军构成九级伤残；2、被鉴定人贾延军伤后误工期限10个月；其伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养时间3个月；3、被鉴定人贾延军二次手术费约需人民币10000元。”另查明，被告孙连鹏在原告贾延军住院期间支付给贾延军医疗费5000元。本院认为，根据原告所提交的证据，本院对原告贾延军在本案中主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：293452.6元（详见损失清单）。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，当事人均无异议，本院依法予以采信，对事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定孙连鹏承担事故的全部责任，贾延军不承担事故责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，本案中，原告的损失293452.6元应由被告孙连鹏全部予以赔偿，因孙连鹏已支付给原告5000元，被告孙连鹏还应支付原告288452.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙连鹏赔偿原告贾延军因交通事故造成的各项经济损失总计288452.6元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元（已减半收取），由原告贾延军负担46元。由被告孙连鹏负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年三月二十五日法官助理王贵珍书记员翟秀秀损失清单1、医疗费及二次手术费64722.6元+10000元=74722.6元2、营养费30元/天×90天2700元3、住院伙食补助费100元/天×15天1500元4、残疾赔偿金43726元/年×20年×0.2174904元5、精神损害抚慰金2000元6、误工费43726元/365天×133天（计算至评残前一日）15933元7、护理费43726元/365天×（120+15）天16173元8、交通费150元9、鉴定费3000元10、保全费及保全保险费1370元+1000元2370元以上共计293452.6元
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2881号原告：北京包尔乐物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院二区1号楼1层102-1。法定代表人：李文明，执行董事。委托诉讼代理人：胡智华，男，1992年11月14日出生，汉族，北京包尔乐物业管理有限公司职员。被告：李京贤，男，1977年9月26日出生，汉族。本院在审理原告北京包尔乐物业管理有限公司诉被告李京贤物业服务合同纠纷一案中，北京包尔乐物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京包尔乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京包尔乐物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0723执236号 申请执行人：汪欣雨，女，汉族，生于1986年6月6日，住四川省安州区。 申请执行人：胡某，女，汉族，生于2011年11月23日，住四川省安州区。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号佳辉花园巳栋1单元3层4号。 法定代表人：张迅。 本院执行汪欣雨、胡某与四川炫锋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，已支付申请人30000元，本院又通过不动产、网络查控、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请人，申请执行人同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨洪街
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3972号原告：张秋生，女，1970年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨萌，男，1979年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张秋生与被告杨萌民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，张秋生表示双方已经达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋生撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年三月八日书记员  苏 娜
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初52号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘俊妍，女，1991年3月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地及现住址北京市石景山区。因涉嫌诈骗罪于2020年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人张东，北京市京师律师事务所律师。辩护人周燕平，北京市京师律师事务所律师。被告人李尧，男，1983年1月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市石景山区。因涉嫌诈骗罪于2020年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人刘俊妍、李尧犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人刘俊妍、李尧，辩护人张东、周燕平均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2019年3月，被告人刘俊妍虚构其能够帮助被害人田某2职北京地铁公司的事实，在北京市石景山区骗取被害人田某1人民币7万元。二、2019年9月，被告人刘俊妍伙同被告人李尧，虚构能够帮助被害人王某入职京港地铁公司的事实，在北京市石景山区骗取被害人王某人民币7万元。2020年10月20日，被告人刘俊妍被民警抓获。2020年11月11日，被告人李尧被民警查获。在诉讼过程中，刘俊妍、李尧退赔了被害人田某1、王某的全部经济损失，二被害人对刘俊妍、李尧表示谅解。公诉机关认为被告人刘俊妍、李尧的行为均已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。鉴于被告人刘俊妍、李尧具有坦白、积极退赔并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人刘俊妍有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议判处被告人李尧有期徒刑一年五个月，并处罚金。上述事实，被告人刘俊妍及其辩护人，被告人李尧在开庭审理过程中均未提出异议，并有被害人田某1、王某的陈述，证人刘某、郁某、白某、李某、陆某、苏某等人的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，转账记录截图，微信聊天记录截图，刘俊妍手书收据，北京市地铁运营有限公司运营二分公司出具的情况说明，监控录像、通话录音、执法录像，谅解书，公安机关出具的工作记录、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人刘俊妍、李尧的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊妍、李尧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中，刘俊妍诈骗数额巨大，李尧诈骗数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘俊妍、李尧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪的过程中，作用基本相当，故不区分主从。鉴于被告人刘俊妍、李尧到案后能如实供述主要犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于刘俊妍系初犯，能如实供述，已退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人刘俊妍、李尧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘俊妍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2024年4月19日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年4月10日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘昌昌人民陪审员  翟有芬人民陪审员  张 薇二〇二一年三月三日书 记 员  郑 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初534号原告：李某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。被告：付某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某与被告付某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因被告付某已给付原告李某供热款，纠纷得以解决，故原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 刘培雄二〇二一年三月十九日书记员 郝全甫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1387号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《无聊的借口》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《无聊的借口》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保187号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1973年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，公民身份号码：×××。被申请人：何灿举，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省梅州市大埔县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告陈杰、何灿举追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈杰、何灿举名下价值126201.73元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结陈杰、何灿举名下价值126201.73元的财产。案件申请费1151元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24572号原告：黄清华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××××××，公民身份号码：4××××××××********。原告：罗嫒，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：4××××××××********。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：李光亮，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省宜都市××××××××××，公民身份号码：××××××××********。原告黄清华、罗嫒与被告李光亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄清华、罗嫒的共同委托诉讼代理人陈循礼到庭参加诉讼。被告李光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任支付原告5万元和律师费5千元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因东莞市寮步镇横坑村丰泰城一区××××××××××××屋买卖争议一案，案号为：（2018）粤1971民初22210号，东莞市第一人民法院已经判决，判决双方解除该房买卖合同，乙方退回全部支付的购房款，并承担另返回定金十万元的违约责任。该已经2018年11月30日生效。但原告希望被告能尽力按原合同履行，能够取得该房子的过户手续，为此，双方在该案申请强制执行前达成了执行和解协议：一、乙方因没有资金履行该判决，乙方同意争议的房子按原协议继续履行，承诺不得就该房子重新转让给他人，乙方也不要求甲方支付原协议的尾款五万元。二、如该房子乙方取得产权证明后即可以过户给甲方的情况下，过户手续完成后，甲方不得主张执行（2018）粤1971民初22210号民事判决书的任何判决，双方就该案全部履行完成。三、如乙方不能在壹年内取得该房产权手续，即无法过户给甲方，愿意在本案民事判决的基础上另行承担违约金五万元。四、如乙方把该房子转让他人的，乙方愿意在本案民事判决的基础上对甲方另行承担违约金叁十万元和延期履行的二倍利息。五、以上协议如产生争议可以协商解决，如不能协商选择法律途径执行的，双方同意由东莞市第一人民法院管辖判决，违约方应另行承担对方的律师费用。但是，过了一年后，被告仍然无法取得该房过户手续，无法过户给原告。原告购买该房子由于被告原因，无法过户给原告，造成了原告的巨大的损失，即使是法院判决退还购买房款并承担定金责任，仍然无法弥补因房子增值以及诉讼所聘请诉讼代理人支付费用的损失。和解协议希望被告能法院强制执行前取得房子产权过户手续，但是，被告在该房子被法院强制拍卖前，仍然无法满足过户手续，造成了原告损失无法弥补，因此，只好向法院提出诉讼，追究被告违约责任。请法院依法支持原告的诉请。被告李光亮没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2018年8月9日，黄清华、罗嫒将李光亮诉至本院，案号为（2018）粤1971民初22210号，案由为房屋买卖合同纠纷。本院于2018年11月3日做出（2018）粤1971民初22210号民事判决书，判决：解除黄清华、罗嫒与李光亮、案外人东莞市中芯房地产中介服务有限公司于2017年12月11日签订的《中芯房地产买卖及经纪合同》；李光亮于判决发生法律效力之日起十日内向黄清华、罗嫒双倍返还定金200000元；李光亮于判决发生法律效力之日起十日内向黄清华、罗嫒退还购房款1070000元；李光亮于法律效力之日起十日内向黄清华、罗嫒赔偿居间服务费26000元；驳回黄清华、罗嫒的其他诉讼请求。2019年1月18日，黄清华、罗嫒作为甲方，李光亮作为乙方签订《执行和解协议》，约定:乙方因没有资金履行该判决，乙方同意争议的房子按原协议继续履行，承诺不得就该房子重新转让给他人，乙方也不要求甲方支付原协议的尾款五万元；如该房子取得产权证明后即可以过户给甲方的情况下，过户手续完成后，甲方不得主张执行（2018）粤1971民初22210号民事判决书的任何判决，双方就该案全部履行完成；如乙方不能在壹年内取得该房产权手续，即无法过户给甲方，愿意在本案民事判决的基础上另行承担违约金五万元；如乙方把该房子转让他人的，乙方愿意在本案民事判决的基础上对甲方另行承担违约金叁十万元和延期履行的二倍利息；以上协议如产生争议可以协商解决，如不能协商选择法律途径执行的，双方同意由东莞市第一人民法院管辖判决，违约方应另行承担对方的律师费。黄清华、罗嫒主张因李光亮欠案外人10万元，案外人申请财产保全，受理的人民法院对案涉房产采取财产保全措施，为防止案涉房产被拍卖后李光亮拿钱跑路，故于2019年6月份申请强制执行。本院受理黄清华、罗嫒的强制执行申请，案号为（2019）粤1971执16166号。黄清华、罗嫒主张案涉房产已拍卖，（2018）粤1971民初22210号民事判决书中的金额已执行到位。以上事实有原告提交的《执行和解协议》、（2018）粤1971民初22210号民事判决书及本案的庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告李光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。黄清华、罗嫒与李光亮达成的《执行和解协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。根据《执行和解协议》的约定，李光亮若在1年内未办理案涉房产的相应权属手续，无法过户给黄清华、罗嫒，应承担违约金，但《执行和解协议》签订于2019年1月8日，黄清华、罗嫒于2019年6月向本院申请强制执行，即黄清华、罗嫒在签订《执行和解协议》后未到1年时间内不同意继续履行交易房产的约定，客观上致使案涉房产在1年内无法过户，故李光亮并未违反《执行和解协议》的约定，无需承担违约金、律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告黄清华、罗嫒的诉讼请求。本案诉讼费1175元（原告已预交），由原告黄清华、罗嫒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年二月二十三日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初418号 原告：王艺，男，1960出生。 被告：计万学，男，1955年出生。 被告：张德会，女，1966年出生。 原告王艺与被告计万学、张德会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,在诉讼过程中，原告王艺未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王艺撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年三月十日 书记员  鄢浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6174号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司，住所地北京市朝阳区太阳宫金星园8号A座17层。法定代表人：肖宏伟，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33632号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼二楼，统一社会信用代码91440300667082526P。 法定代表人万晟。 被执行人黄玲，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人黄玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付217279.11元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人黄玲无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院已向深圳中级人民法院申请参与分配，（2020）粤03执3029号案件正在处置被执行人黄玲名下位于深圳市××村××花园××单元××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第001XXXX号】。 查封被执行人黄玲名下车牌号为（粤Ｂ×××××），查封期限为两年，自2020年5月15日至2022年5月14日,因车辆未实际扣押，本院暂无法处分。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄梓峻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初458号   原告：宁夏潮典文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨国际家居博览中心1段502号房。   法定代表人：金林。   原告：金林，男，1981年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：魏子豪，男，2000年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林与被告魏子豪劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   宁夏潮典文化传媒有限公司、金林向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告工资4506元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反公司制度，未能完成工作任务，故无法支付工资。   本院经审查认为，魏子豪与宁夏潮典文化传媒有限公司劳动争议一案，经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会审理作出的银兴劳人仲裁字【2020】1528号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决，告知了双方相应的救济途径，宁夏潮典文化传媒有限公司作为用人单位只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼；金林作为宁夏潮典文化传媒有限公司的法定代表人，不是劳动争议案件的当事人，不具有原告主体资格，故宁夏潮典文化传媒有限公司、金林本次诉讼不符合受理条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林的起诉。   案件受理费5元，退还原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高晓青   二○二一年三月十五日   书记员 刘 桐   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保226号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：丁冠义，男，1980年9月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省禹州市，公民身份号码：×××。被申请人：鲍天兴，男，1976年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市封丘县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告丁冠义、鲍天兴追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁冠义、鲍天兴名下价值101236.96元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结丁冠义、鲍天兴名下价值101236.96元的财产。案件申请费1026元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1304号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《情断飞机场》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《情断飞机场》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初672号原告：张发（兼杨玉英、刘红花、张绍通、张绍游的委托诉讼代理人），男，1952年2月5日出生，北京市平谷区。原告：杨玉英，女，1930年11月26日出生，北京市平谷区。原告：刘红花，女，1957年1月13日出生，北京市平谷区。原告：张绍通，男，1980年8月25日出生，北京市平谷区。原告：张绍游，男，1983年2月28日出生，北京市平谷区。被告：北京市平谷区马昌营镇毛官营村经济合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇毛官营村。法定代表人：陈胜武，社长，委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。原告张发、杨玉英、刘红花、张绍通、张绍游与被告北京市平谷区马昌营镇毛官营村经济合作社（以下简称毛官营合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张发、张绍通、张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发、杨玉英、刘红花、张绍通、张绍游向本院提出诉讼请求：1.被告立即给原告补齐依法承包3.5亩土地，即要求将入股的3.5亩土地交给原告经营管理，不再入股；2.被告立即给付原告3.5亩土地自2003年至2020年的收益补偿款23800元，按照每亩每年1450元计算。事实和理由：原告一家5口人系毛官营村村民，2003年经确权，原告家享有本村9亩土地承包经营权。但被告仅实际交付原告5.5亩土地，其余3.5亩土地由被告经营，始终不给原告3.5亩土地的经营权益。农民的土地承包经营权受法律保护，被告的行为违法，故原告诉至法院，请求法院依法公开公正公平判决。毛官营合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。毛官营村所有土地，均按照土地承包政策及村民代表大会的决议进行分配。目前，该村所有土地的经营方式有两种，一是将土地按人口分配到农户自行经营，二是由村委会发包给个人经营。按人口分配由农户经营的土地是1998年分配的，每人1亩，期限为30年，有土地经营权证书。另一种是由村委会发包给个人经营，发包收入用于村民的水费开支及返利分红。原告分配的土地及享有的权利与其他村民一样。原告提交的土地经营权证书记载土地面积5亩，就是人均分配1亩。2003年，农村股份制试点工作推进过程中，该村人均占有土地1.8亩，扣除每人已经分配的1亩，将剩余的0.8亩土地作为村民入股，并填写了2003年版股权证。原告提交的股权证记载5口人享有9亩土地承包经营权。原告自愿将其中的4亩土地、25年的承包经营权入股。原告持有的2003年12月版本的股权证，是当时股份制试点的产物。该股权证填写后，并没有向村民下发，堆积在村委会办公室闲置，当时张发在该村担任党支部书记，恰逢股份制推进工作。被告不清楚张发为何持有未下发的股权证。后来，被告又按照政府的指示精神，对股份制的股份进行了调整，并填写了两次为期5年的股份分红证书。现在证书已经过期，村委会按照台账进行股份分红。股份制试点期间，村委会还进行过第二次的土地分配，每人分配0.1亩土地。原告起诉的3.5亩土地就是按照2003年版股权证上登记的9亩减去已经分配的每人1.1亩计算的。股权证不是土地经营权证，且股权份额已进行变更。该村以第二种方式经营的土地均按照规定，将收取的利益通过分红发给了村民。原告的诉讼请求无合同依据无法律依据。该村在册600余名村民均是自行经营1.1亩土地，另享受0.7亩土地收益分红，享受免费用水的福利待遇。原告一家同样如此。本院经审查认为，双方均认可2003年，毛官营村人均1.8亩土地，原告农户有5口人，实际承包经营5亩土地，将其中的4亩土地、25年的土地承包经营权入股；后实际承包经营土地面积调整为5.5亩土地，剩余3.5亩土地继续入股；本案争议的3.5亩土地并未实际进行发包、分配。原告以被告未分配入股的3.5亩土地收益为由要求被告实际分配（返还）土地、补发收益。村集体土地确权方式、入股分红均系村集体经济组织内部事项，并非平等主体之间的民事争议，应通过村民民主程序解决或向有关部门反映，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张发、杨玉英、刘红花、张绍通、张绍游的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇二一年三月十二日书记员  彭聪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执631号之一申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡贾圩村S310省道旁。被执行人：陈文强，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与陈文强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年三月二十四日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8136号原告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道425-1-1号。法定代表人：孙政锋，总经理。委托诉讼代理人：杨春晖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广林，北京云亭律师事务所律师。被告：贾X，男，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，北京市京师律师事务所律师。原告深圳市德邦物流有限公司诉被告贾X劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，原告深圳市德邦物流有限公司与被告贾X均不服京通劳人仲字[2020]第6939-1号裁决书，向本院提起诉讼，被告贾X先于原告深圳市德邦物流有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0112民初4827号案件审理。审判员  周婷二〇二一年三月五日书记员  岳瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33812号 申请执行人何荣，女，汉族，1979年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人戴云红，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址浙江省常山县。 申请执行人何荣与被执行人戴云红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1220080元及利息等，本院于2020年12月7日依法立案执行。 查封被执行人戴云红名下车辆一辆，车牌号为（粤Ｂ×××××）。至2021年X月X日止,上述车辆因未实际扣押暂无法处分。 被执行人戴云红持有的深圳市鸿融汇国际商务会展有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。 本院扣划被执行人戴云红名下招商银行深圳分行62×××33账户3916.58元人民币，扣除执行费50元，余款3866.58元人民币付至申请人。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人戴云红无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄梓峻
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2068号之二 吉林市某某建筑安装有限公司： 本院已受李某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十六日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325财保5号 申请人：杨英，女，汉族，1980年6月25日出生，住四川省西充县。 被申请人：张雄英，女，汉族，1981年10月26日出生，住四川省西充县。 申请人杨英于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张雄英及彭伯林名义登记的位于四川省西充县××道英伦尚品2幢住房一套（权证号：××,建筑面积：104.83平方米）。申请人杨英与担保人李果自愿以其共有位于四川省西充县××街道××道××段××号商业用房一套（不动产权证号：川［2020］西充县不动产权第0××7号，建筑面积：96.86平方米）为其申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨英向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人及担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张雄英及彭伯林名义登记的位于四川省西充县××道英伦尚品2幢住房一套（权证号：××,建筑面积：104.83平方米），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担； 二、查封申请人杨英及担保人李果共有位于四川省西充县××街道××道××段××号商业用房一套（不动产权证号：川［2020］西充县不动产权第0××7号，建筑面积：96.86平方米），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。 案件申请费1330元，由申请人杨英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二一年三月十八日 书记员  周雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1130号 原告：刘洋，男，1988年3月11日出生，住吉林市船营区。 被告：孔祥荣，男，1952年5月20日出生，住吉林市昌邑区。 原告刘洋与被告孔祥荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘洋于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费25.00元，由原告刘洋负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二一年三月十八日 书记员  姜 帆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1959号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：严志华，女，1977年11月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告严志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告严志华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告严志华偿还原告借款本金20000.00元及利息和罚息（截止2019年9月24日的利息1825.00元，罚息1795.32元，并从2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1417.00元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年1月27日，被告严志华通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选了表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告严志华未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告严志华通过网上银行自助申请办理成功了一笔建行“快e贷”业务，向原告贷款20000元，借款期限为2018年1月27日至2019年1月27日，贷款期内年利率为9%。申请过程中，被告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方“同意并申请”按钮。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日拖欠本金20000元、利息1825.00元、罚息7171.76元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1417元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、律师费支付情况说明、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告严志华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告严志华发放了贷款，被告严志华未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费1417元，符合双方合同的约定，又有原告支出律师费票据等证据证实且金额未超过律师费收费标准，故该诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告严志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金20000元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：截止2021年3月22日的利息为1825元、罚息为7171.76元；从2021年3月23日起，以所欠借款本金为基数，按照借款合同约定的利息、罚息利率标准计算至借款本金付清之日止）； 二、被告严志华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南充分行律师费1417元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，由被告严志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年三月二十五日 书记员  舒 凤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2112号之一 被执行人：池继伦，男，汉族，1978年08月12日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池继伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池继伦在贵州银行62×××88账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月十二日 书记员  王宇鹏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初455号 原告：苏循峰，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被告：胡文义，男，1980年7月11日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告苏循峰与被告胡文义修理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏循峰的委托诉讼代理人李宗倩到庭参加了诉讼。被告胡文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏循峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎修理款13590元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车轮胎修理业。被告多次在原告处修理汽车轮胎欠款12800元未付，2020年6月5日，被告书写了欠条一张，承诺2020年7月5日全部付清，欠款到期后被告至今未付款。另胡文义雇佣的司机也在原告处修理过轮胎，欠款近1000元。综上被告欠原告轮胎修理款的事实清楚，证据确凿，特诉至法院，请求法院依法判决。 案经送达，被告胡文义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏循峰经营汽修和轮胎业务。苏循峰主张胡文义多次在苏循峰处修理轮胎，2020年6月5日，胡文义向苏循峰出具欠条，载明：“今欠苏循峰人民币12800元，定于2020年7月5日全部付清，如有违约延期，并从欠款之日起，每日按4%加收滞纳金，如有争议，由岚山区人民法院裁决。欠款人胡文义，2020年6月5日。” 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏循峰主张的维修费12800元，被告胡文义出具的欠条有明确记载，证据确实充分，被告胡文义应当支付。 被告逾期付款给原告造成利息损失，应向原告支付利息，原告苏循峰主张自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息未超出法律规定，予以支持。 苏循峰另主张胡文义雇佣的司机在其处修理轮胎产生维修费790元，但苏循峰提交的11宗欠条均没有胡文义的签字确认，其也未提供欠条签字人员和胡文义系雇佣关系，故不能证实该11宗欠条记载的维修费应由胡文义支付，故对苏循峰该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡文义于本判决生效之日起五日内一次性支付原告苏循峰维修费12800元及利息（利息以12800元为基数自2021年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本案欠款付清之日止）； 二、驳回原告苏循峰的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告胡文义负担60元，原告苏循峰负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  袁野 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩菲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8218号 原告：成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区广福路99号4栋6层603号。 法定代表人：晏建平，董事长。 委托诉讼代理人：武煊，男，系公司员工。 被告：谭锡东，男，1974年12月17日，汉族，住四川省资中县。 原告成都泰达丰汽车租赁有限公司与被告谭锡东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都泰达丰汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都泰达丰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年三月二十三日 书记员 倪诗瑶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1376号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《放弃爱你》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《放弃爱你》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1456号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《迷人的探戈》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《迷人的探戈》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初653号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐桂强（曾用名唐二姖），男，1953年6月26日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码442××××××××××××594，汉族，小学文化，住高要区莲塘镇×××××××，2020年7月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]544号起诉书指控被告人唐桂强犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，唐桂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日20时30分左右，被告人唐桂强和被害人伍某（被告人妻子）、唐某1（被告人女儿）、吕某1（被告人外孙女）、吕某2（被告人外孙）在佛山市南海区××××××××××××的大厅进行聊天,因外孙读书问题意见不一。期间，唐桂强起身走进厨房拿起一把菜刀砍向吕某2手腕、头部，伍某见状上前阻止，唐某1上前抱起吕某2时被唐桂强砍伤后颈部、头部，后伍某继续阻止唐桂强期间肢体、头部多处被砍伤。后伍某、唐某1和吕某2被送院治疗，群众报警，唐桂强在案发现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，伍某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤、右侧颞骨乳突部骨折、左侧肱骨粉碎性骨折，属轻伤一级；唐某1系受锐性暴力作用致头部及项部软组织损伤，属轻伤二级；吕某1系受锐性暴力作用致头部及肢体软组织损伤、左侧额骨及顶骨线性骨折、右侧桡骨骨折，属轻伤二级。唐桂强案发时精神状态符合“精神分裂症（不完全缓解期）”诊断标准，对此次危害行为评定为限定刑事责任能力。2020年11月7日，被害人唐某1、伍某及其家人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、吕某1、吕某2出具谅解书，对唐桂强表示谅解并同意将其送医治疗，不再追究唐桂强刑事责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐桂强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；唐桂强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；唐桂强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐桂强有期徒刑七个月。被告人唐桂强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐桂强故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐桂强故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。唐桂强在犯罪时具有限制刑事责任能力，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐桂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月十二日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初288号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：周志同，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告维仕融资担保有限公司与被告周志同追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告周志同经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币46348.26元；2.判令被告向原告支付违约金15300元，共计61648.26元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款51000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2019年1月10日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年4月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计46348.26元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告周志同未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告周志同经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2018年7月11日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款51000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2019年1月10日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年4月9日，原告代被告偿还信托公司46348.26元，其中本金44625元、利息1377元、罚息346.26元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志同于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款46348.26元及违约金15300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告周志同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4218号之一 被执行人谭远光，男，汉族，1965年11月5日出生，住广东省广州市花都区。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初15888号民事判决书，被执行人谭远光应承担诉讼费13923.21元；承担本案执行费109元，以上共计14032.21元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭远光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人谭远光的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）根据(2021)粤1971执4218号之一执行裁定书本院已依法向被执行人谭远光户籍所在地，但至今未收到反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人谭远光发出限制消费令失信决定书，依法对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨宇君
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0123民初93号 原告：卢秋歌，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：邓文稳，男，1972年8月23日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区平果市，经常居住地广西壮族自治区南宁市。 原告卢秋歌与被告邓文稳修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢秋歌到庭参加诉讼。被告邓文稳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢秋歌向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告结清拖欠的桂Ａ×××××（车架号：ＬＧＸＣ16ＤＧ660207427）比亚迪牌小轿车拖车费、吊车费及修车费共计8000元整。（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月1日驾驶比亚迪小轿车（车牌：桂Ａ×××××）在国道324那桐段行驶后翻车，被告电话联系我修理厂救援并接车回厂修理，我厂修车前已告知被告拖车费、吊车费、修车费共计8000元整，被告同意后我厂方进行维修。车辆于2020年12月19日维修结束，我厂告知被告前来我修理厂提车，被告要求我厂送车到指定地点后结清拖车费、吊车费、修车费。我厂将车送达被告指定地点后，被告要求试车，在试车过程中被告驾驶的车辆再次翻车，后被告一走了之，拖欠的拖车费、吊车费、修车费未结给原告。原告多次向被告主张结清修车款，被告拒不履行，为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼请求，请求法院判如所请。 被告邓文稳既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓文稳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，视为其已放弃质证的权利。原告提交如下的证据：1、原告卢秋歌提供的证据：①桂Ａ×××××轿车事故照片，反映原告出车接收修车工作；②聊天记录，反映被告邓文稳同意原告卢秋歌修车及其修车费用；③修车汽配单，反映（车牌：桂Ａ×××××）比亚迪小轿车修理所用的配件及价格。原告所提交的证据客观真实、合法，应予确认。本案事实如下：2020年10月1日，被告邓文稳驾驶比亚迪小轿车（车牌：桂Ａ×××××）在国道324那桐段行驶后翻车，被告邓文稳电话联系原告卢秋歌救援，被告邓文稳同意原告卢秋歌救援，原告卢秋歌用吊车吊起、用拖车拖回。被告邓文稳同意由原告卢秋歌修理后，原告卢秋歌将车拖回修理，并与被告邓文稳商定拖车费、吊车费、修车费等费用。原告卢秋歌告知被告邓文稳拖车费500元、吊车费700元、修车费6800元，共计8000元整。被告邓文稳同意原告卢秋歌修理。车牌桂Ａ×××××比亚迪小轿车于2020年12月3日维修结束。被告邓文稳要求原告送车到指定地点后结清拖车费、吊车费、修车费。原告将修好的桂Ａ×××××比亚迪小轿车送到被告指定地点后，被告要求试车验车，在试车验车过程中被告驾驶的车辆再次翻车，而被告没有支付原告拖车费、吊车费、修车费。原告多次向被告主张结清修车款，被告拒不履行，为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼请求，请求法院判如所请。 本院认为，被告邓文稳驾驶车牌为桂Ａ×××××的比亚迪小轿车在国道324那桐段行驶后翻车，请求原告救援并接受修理，原告卢秋歌与被告邓文稳口头订立修车合同，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规定的强制性规定，为有效合同。双方应如约履行合同义务。被告邓文稳是否应赔付原告修理费、吊车费、拖车费，赔付的数额是多少，也是本案处理的问题。 被告邓文稳是否应赔付原告修理费、吊车费、拖车费，赔付的数额是多少？ 原告卢秋歌与被告邓文稳已经自愿就桂Ａ×××××的比亚迪小轿车的修理费、吊车费、拖车费进行约定，且原告已经修理完毕，被告邓文稳也已经验收接收。桂Ａ×××××的比亚迪小轿车的修理费6800元、吊车费700元、拖车费500元，共计8000元，被告邓文稳应向原告偿付。原告请求被告偿付修理费、吊车费、拖车费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告邓文稳驾车发生交通事故后，请求原告卢秋歌拖车、吊车、修车，被告邓文稳与原告卢秋歌已就拖车、吊车、修车费用达成一致意见，原告卢秋歌己将损坏车辆修理完毕并交给被告邓文稳，被告邓文稳应向原告卢秋歌偿付拖车费、吊车费、修车费。原告已经做到秉持诚实，恪守承诺，被告也应做到。被告邓文稳应向原告卢秋歌偿付拖车费、吊车费、修车费共8000元。被告邓文稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。因本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓文稳偿付原告卢秋歌拖车费、吊车费、修车费等共计8000元。 上述债务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告邓文稳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇二一年三月十日 书记员  苏 颖  相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1） 法释[2020]15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1241号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中**星海名城******物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：林昌勉，男，汉族，1989年5月6日出生，现住广西北海市海城区。 被告：高文敏，女，汉族，1989年2月4日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告高文敏、林昌勉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1419号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《田蠳》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《田蠳》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7443号原告：王雪薇，女，1989年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李奇峰（王雪薇之夫），男，1987年7月12日出生，锡伯族，住北京市昌平区。被告：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路1号7号楼1层。法定代表人：蒋志远。原告王雪薇与被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，王雪薇向本院表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪薇撤回起诉处理。审判员 文 潇二〇二一年三月九日书记员 陈妮娅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初318号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孔某毫,男,1995年8月14日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2020年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人陈俊财，北京市惠诚律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕287号指控被告人孔某毫犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人孔某毫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，具有坦白情节，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。                  查明事实              被告人孔某毫为牟利非法利益,在明知他人可能将银行卡从事信息网络违法犯罪活动的情况下,于2020年4月至10月,先后办理了一套农业银行卡、一套交通银行卡、一套民生银行卡、一套中国银行卡出售给一名网名叫“拉XX哥”的男子使用,共非法获利人民币3000余元。经统计核实,上述四套银行卡被犯罪分子在电信诈骗等网络违法犯罪活动中用于支付结算,涉及全国各地的电信诈骗案件,总进账人民币1167653元。2020年12月8日14时50分,公安机关在深圳市南山区中国银行大冲XX支行(XXXX中心X座)将被告人孔某毫抓获。                  本院意见              被告人孔某毫构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人孔某毫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起执行至2021年6月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、在案扣押的手机、银行卡由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳            二〇二一年三月三十一日            书  记  员   刘国庆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执550号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人周道庆，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周道庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周道庆在中国农业银行账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月九日 书记员  徐 慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2649号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：一汽轿车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街4936号。法定代表人：隋忠剑，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告一汽轿车销售有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初261号 原告：位义然，男，1984年4月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘甫，男，1991年月7月13日出生，汉族，住保定市满城区。 原告位义然与被告刘甫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位义然到庭参加诉讼。被告刘甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告位义然向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工程款33000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告承揽被告爱乐祺托幼早教中心装修工程，装修完工后，被告因资金紧张，欠原告工程款33000元。由被告于2019年2月16日打下的欠条为证。被告承诺年底给清。到期后，被告至今不肯给付。特诉至法院。 被告刘甫未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据载明：“今满城爱乐祺托幼早教中心欠位义然工程款叁万叁仟元整，双方协商于年内结清，若到期之前未结清，位义然可依法追究责任。欠款人爱乐祺早教中心负责人刘甫2019年2月16日”。原告称自己从事装修生意。2018年4月份我在满城装修干活时与被告认识，被告想让我给他装修幼儿园，双方商定6月底完工，口头说的，未签订书面合同，5月分我进驻装修，月底前完成了工程，被告给了一部分工程款，经我多次催要，被告于2019年2月16日打下欠款条，后来联系被告也答应给款，没有实际履行，再后来被告电话都不接了。 本院认为，原告对承揽合同签订、履行过程陈述合乎逻辑和情理，对双方合同关系予以认定；由原告提供--被告书写的欠条认定，被告欠原告装修款事实清楚；被告或可抗辩，其未积极参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依法合同应全面履行，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条的规定，判决如下： 被告刘甫给付原告位义然装修款33000元。限判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告刘甫负担。限判决生效后七日内交纳（户名保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户行中国工商银行满城支行）。逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年三月十八日 书记员  王 琪