文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初915号原告:周维赵，男，1975年12月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：刘爽，男，1982年2月19日出生，住泗洪县。被告：石建，男，1979年5月12日出生，住泗洪县。被告：泗洪县石集乡人民政府，统一社会信用代码11321324014332479Y，住所地泗洪县石集乡石集街。法定代表人：立冬冬，系该政府乡长。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。原告周维赵诉被告刘爽、石建、泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告周维赵及其委托诉讼代理人朱建军、被告石建、被告石集乡政府委托诉讼代理人史洋到庭参加诉讼。被告刘爽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维赵向本院提出诉讼请求：1.确认石集乡政府处的万顷良田土方疏浚工程款中的680295.4元属于原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告周维赵与被告石建、刘爽合伙承包石集乡政府发包的万顷良田土方疏浚整治工程，石建代表承包方与石集乡政府签订了工程施工合同。合同签订后，三人组织施工，工程早已验收完工。2016年4月16日，三人对合伙承包的上述工程进行结算，并签订了工程结算明细，内容为：一、本工程总工程款401.71万元，至2016年4月15日止，石集乡政府尚欠工程款2100000元，剩下的工程款现结算如下：石建获得本金440000元，周维赵获得本金800000元，刘爽获得本金890000元。目前石建、刘爽已领取工程款。2020年1月3日，石集乡政府出具情况说明，万顷良田土方疏浚工程目前仍有88.02954万元工程款未支付。2016年6月4日，被告石建向石集乡政府出具债权转让告知书，告知书载明将以其名义对石集乡政府享有的800000元工程款债权转让给周维赵所有。原告系万顷良田土方疏浚工程的实际施工人，且经过结算，原告享有的工程款数额已经确定，被告石建也已于2016年把相关债权转让给原告，故目前在石集乡政府处的万顷良田土方疏浚工程款中的800000元属于原告所有。原告特提起诉讼，望支持原告诉请。被告石建答辩称：案涉工程是被告石建与原告周维赵、被告刘爽合伙承包的，合同是由被告石建签订的。但是至于债权转让通知书是否送达到石集乡政府，被告石建不知情。被告石集乡政府答辩称：1.案涉工程施工合同是由被告石建与被告石集乡政府所签；2.在本案之前，原告已和被告石建就原告主张的工程款达成了调解协议；3.被告石集乡政府处的工程款已因被告石建的债权人的申请而被法院冻结；4、被告石集乡政府没有收到原告所称的债权转让通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《工程承包合伙协议》、《石集乡万顷良田土方疏浚整治工程结算明细》、《情况说明》、《债权转让告知书》、（2018）苏1324民初7268号民事调解书各一份，当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的（2019）苏1324民初8418号民事判决书一份，该份判决书并未对《债权转让告知书》是否送达给被告石集乡政府作出认定，无法证明《债权转让告知书》已送达给被告石集乡政府，对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告周维赵、被告石建、刘爽三人合伙承包石集乡政府发包的万顷良田土方疏浚整治工程，被告石建代表承包方与石集乡政府签订了《工程施工合同》。2016年4月16日，被告石建（又名石健甲方）、被告刘爽（乙方）、原告周维赵（丙方）补签一份《工程承包合伙协议》，协议载明，甲、乙、丙于2011年12月合伙承包石集乡万顷良田土方疏浚整治工程，工程地点位于，该工程系石集乡政府发包，由甲方作为代表与石集乡政府签订承包合同，该工程已于2012年5月完工。协议约定：一、石集乡万顷良田土方疏浚整治工程系由甲、乙、丙三方合伙承包施工，目前该工程已完工；二、因承包石集乡万顷良田土方疏浚整治工程所获得的工程款等收益，由甲、乙、丙三方平均享有（每人各享有三分之一份额），任何一方不得占有他人份额；三、因石集乡万顷良田土方疏浚整治工程所产生的债务，由甲、乙、丙三方平均负担（每人各负担三分之一）；四、由于本工程已完工，甲、乙、丙三方应在本协议签订后三日内对该工程所获得的收益进行结算，各方所得工程款及支出债务以结算清单为准；五、由于目前发包方石集乡政府尚欠工程款，所以在本协议签订后，发包方支付工程款的，在工程款打到甲方账户后，甲方应在收到工程款后一个星期内给付另外两方享有的工程款份额；六、……；七、……；八、本协议一式三份，自各方签字后生效。2016年4月16日，原告周维赵、被告石建、刘爽对其合伙承包施工的上述工程的工程款进行结算，三人签订了《石集乡万顷良田土方疏浚整治工程结算明细》，内容为：一、本工程总工程款为401.71万元，至2016年4月15日为止，石集乡政府尚欠工程款210万元（注：以前领取的工程款三方已平均分配），剩下的工程款现结算如下：石建（石健）获得本金44万元，周维赵获得本金80万元，刘爽获得本金89万元；二、至今本工程尚欠债务如下：刘涛小挖机工时费8万元由周维赵承担；李某大挖机工时费10万元、张跃大挖机工时费5万元、田健大挖机工时费3万元、孟献丰大挖机工时费1万元，均由刘爽承担。石集乡政府已实际支付了被告石建及案外人刘爽部分工程款，目前仍有88.02954万元工程款未支付。2018年7月26日，案外人周卫某因与被告石建民间借贷纠纷，向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告石建在被告石集乡政府处的工程款200000元；2018年9月13日，案外人娄波涛因与被告石建民间借贷纠纷，向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告石建在被告石集乡政府处的工程款310000元；2018年11月9日，案外人周亮依据（2018）苏1324民初4084号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法冻结被告石建在被告石集乡政府处的工程款450000元；2018年11月9日，案外人沈磊依据（2016）苏1324民初5143号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法冻结被告石建在被告石集乡政府处的工程款200000元。2019年11月25日，原告周维赵就周卫某申请执行被告石建一案中冻结石建工程款200000元事宜提出案外人执行异议之诉，经本院判决：一、不得执行本院（2018）苏1324民初6065号民事裁定冻结的石建在泗洪县人民政府的200000元工程款中属于原告周维赵享有的11.97046万元工程款份额；二、驳回原告周维赵要求确认泗洪县人民政府的89万元工程款归其所有的诉讼请求。另查明，2018年11月26日，原告周维赵就案涉800000元款项将被告石建、石集乡政府诉至本院，案号为（2018）苏1324民初9935号，后原告撤回对被告石集乡政府的诉讼，与被告石建达成调解协议，由被告石建偿还原告800000元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张的案涉款项在2018年11月9日之前已经全部被冻结，截至本案裁判之前仍处于冻结状态，故原告在没有提出执行异议裁判结果情形下，另行诉讼要求确认工程款为其所有，不符合法律规定。故本院应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周维赵的起诉。案件受理费减半收取5900元，退还给原告周维赵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。