北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16108号原告：梁梓盟，女，1989年12月3日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，北京安生律师事务所律师。被告：刘俊宏，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告梁梓盟与被告刘俊宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梓盟及其委托诉讼代理人朱金峰、冯悦到庭参加诉讼。被告刘俊宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁梓盟向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊宏偿还梁梓盟借款本金152.68万元并支付利息（以152.68万元为基数，自2018年12月29日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由刘俊宏承担。事实与理由：2017年4月至2018年2月期间，刘俊宏曾多次向梁梓盟提出借款需求，后梁梓盟多次通过现金交付、汇款至刘俊宏朋友刘川江的银行账户等方式出借款项，期间共计借款131万元。2018年11月28日，因梁梓盟多次催要还款未果，经协商后，梁梓盟与刘俊宏签订借条一份，明确截止2018年11月28日，刘俊宏未偿还的借款本金及利息共计161万元，并约定在一个月内还清借款161万元。但刘俊宏仅偿还借款8.32万元，剩余借款未偿还，故诉至法院。刘俊宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁梓盟提交四川省达州市达川区人民法院于2020年5月9日作出的（2020）川1703民初594号民事判决书，法院认定事实：2016年10月，梁梓盟与刘俊宏双方相识，建立恋爱关系。2018年3月7日，梁梓盟与刘俊宏在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前刘俊宏多次向梁梓盟借款，均未归还，也未将该筹借款用于婚后的夫妻共同生活，婚后不久梁梓盟与刘俊宏因财产问题，感情失和。梁梓盟称2018年12月起，双方因感情不和开始分居生活至今，双方互不联系，刘俊宏答辩称对该事实予以认可。梁梓盟提出其与刘俊宏夫妻感情确已破裂，无和好可能，刘俊宏亦答辩称与梁梓盟的夫妻感情确已破裂，无和好可能。法院判决：准予梁梓盟与刘俊宏离婚。梁梓盟陈述，刘俊宏在婚前多次向其借款未归还，后双方对账，刘俊宏于2018年11月28日向其出具借条一张，确认了借款金额。梁梓盟提交的借条记载：“今借到梁梓盟160万元整，借期一个月。借款人：刘俊宏。2018年11月28日。”梁梓盟陈述，借贷发生于双方结婚前，借条是在双方对账后，在婚姻存续期间由刘俊宏亲笔签写，双方对于借条确认的借款金额约定借期一个月，未约定利息。梁梓盟提交其与刘俊宏之间的微信记录：2019年3月6日，梁梓盟：“我刚刚算了算，现在咱们所有的欠款，没算中银消费还1615691.12呢，咱们以前算的小赢是136000，但系统里显示的欠款有168000，减免了利息之后一共还了145000嘛，所以中银那个回头我打电话确认一下”；刘俊宏：“就是说还了这么久还欠161”；梁梓盟：“是啊，全都写出来才算出来的，你看我下面写的，从12月-3月的平安，都是问别人借来的，押车出去那一个多月的利息我都没算了，车卖了我就只能是先把利息还了，本金一分都没还，霍姐的那个5000我也没写，图片里微信的钱数，是没算今天要存的”；刘俊宏：“你这样算复杂了，你直接算所有的还欠多少，你之前还了多少，还有那些该我承担的，一加一减就完了”；梁梓盟：“就是我写的那些，我这样写的比较清楚”；刘俊宏：“我是11月给你写的160万的借条吧”；梁梓盟：“我忘了，条子在家呢”；刘俊宏：“我只能这么给你说，从9月开始，你的车贷房贷我不会管的。因为那个时候我们出现问题，我也不会从那个时候起再认你应该还的这些钱。车贷、房贷、二贷。但是你帮我贷款我不让你白帮我，能力范围之内的我替你解决。不该我还的，也不可能让我来还吧。你把你的房贷、车贷、二贷都一咕噜的堆我头上是不是有点不合适。等拿到钱坐下来好好算吧，现在说这些都没有太大意义”；梁梓盟：“你觉得，你应该减出去多少？补偿我多少？”；刘俊宏：“83加35加13，这是你给我的数字对吧，算两年的利息30，一共是161，这两年我替你还二贷，39加24，信用贷款6.5，房贷18个月23.4，车贷10个月20，一共112.9，这些本应该是你自己还的钱，我给你认了多少，希望你也心里有数”；梁梓盟：“后面24借出来也是在还前面贷款的本金和利息”；刘俊宏：“那就减去这个24”；刘俊宏：“88.9”；梁梓盟：“你给算的这个161万，是不包含我小姨的24万、姥爷的2万、还有马会的5万是吗”；刘俊宏：“是”；梁梓盟：“39万是什么”；刘俊宏：“你的二贷”；梁梓盟：“1.8*18个月是32.4”；刘俊宏：“现在不是我全还二贷吗，如果不用我全还，就是你说的这个数字”；梁梓盟：“在这其中，也有给阿姨转过去的你家的房贷的钱，也差不多能拉平，你是多出了”；刘俊宏：“给她转房贷2.8万”；梁梓盟：“嗯，你多出了点”；刘俊宏：“而且也是从押车30万**面出来的，现在这30万已经还了，而且当时贷款35万，我只拿了16万办事，17万，所以你不用说什么我该多少多少的，我把这160还了你有没有吃亏你自己想一想也应该很清楚了吧，还有一个问题，就是你帮我贷款的这些钱，我给你认了利息。我替你还的钱也是这么大个数字吧。我没有说利息吧。我自认为对你是问心无愧了，你也别老拿着现在逾期了这些来说事。我能这样去到处找钱已经是我现在能做到的极限了。要互相理解吧，现在都是一条船上的，而且我还真的想告诉你，我们俩走到一起后悔的人不止是你，我也特别后悔。但是没用，现在这个情况就是这样”。关于借款的过程，梁梓盟陈述：2017年4月7日，梁梓盟分3笔贷款12万元，当天，刘俊宏让刘川江（系梁梓盟的同事、刘俊宏的同学）给梁梓盟汇款29万元，梁梓盟于2017年4月8日将上述41万元转到梁梓盟名下的建设银行卡；2017年4月7日，刘俊宏让梁梓盟又贷款2笔共计6万元，梁梓盟将上述41万元+6万元还了梁梓盟自己在平安普惠的贷款共计467983.4元。上述钱款都是刘俊宏借给梁梓盟的，用于还清平安普惠的贷款，即刘俊宏借给梁梓盟47万元。2017年4月8日，梁梓盟在平安普惠贷款130万元，2017年4月9日刘俊宏让梁梓盟转给刘川江96.5万元；同日，刘俊宏让梁梓盟将24.5万元转至梁梓盟的工商银行卡用于还2017年4月7日贷出来的12万元+6万元；也就是说刘俊宏欠梁梓盟是96.5万元+24.5万元-47万元=74万元，这也是微信聊天记录中83万元的来源，当时我们是按照130万元-47万元计算的。关于微信聊天记录中梁梓盟提到的13万元，2017年6月19日梁梓盟贷款分2笔贷款共计7万元，于当日取现金存入刘俊宏建设银行卡内；2017年8月31日，梁梓盟分2笔贷款6万元，于当日取现金存入刘俊宏建设银行卡内，这就是微信聊天记录中所提的13万元。关于微信聊天记录中所提到的35万元，2018年2月3日梁梓盟从中国银行贷款15万元，2018年2月4日在银行取现金14万元交给了刘俊宏；2018年2月5日，刘俊宏让梁梓盟贷款20万元，该20万元都用于还了上述130万元贷款的利息，上述就是微信聊天记录中35万元的来源。对于上述借款过程，梁梓盟提交银行账户历史明细清单予以佐证。梁梓盟陈述，刘俊宏出具借条后，通过微信于2019年2月4日偿还了4000元，2019年2月8日偿还了700元和1600元，2019年2月12日偿还了3900元，2019年2月13日偿还了2000元，2019年3月6日偿还了1000元，2019年3月7日偿还了3500元，2019年3月8日偿还了1000元，2019年5月8日偿还了5万元；通过支付宝于2019年2月27日偿还了2500元，2019年5月8日偿还了1.3万元，以上共计偿还了8.32万元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘俊宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘俊宏向梁梓盟出具借条，确认向梁梓盟借到161万元，并约定了借期1个月，梁梓盟亦提交银行账户历史明细清单予以佐证，因此，双方之间形成民间借贷法律关系。根据双方的微信记录及梁梓盟的当庭陈述，上述161万元的构成为83万元+35万元+13万元+利息30万元。对于83万元，根据梁梓盟当庭自认的事实，结合银行账户历史明细清单，实为74万元；对于35万元，根据梁梓盟当庭自认的事实，结合银行账户历史明细清单，实为34万元；对于13万元，有梁梓盟的陈述、双方的微信记录及银行账户历史明细清单予以佐证，本院予以确认；对于30万元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由刘俊宏出具债权凭证，经核算，前期利率没有超过法律和司法解释规定的上限，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此该30万元可认定为后期借款本金。因此，虽借条记载借款金额为161万元，但结合梁梓盟的当庭陈述及提交的证据，借款金额应为151万元，借条出具后，刘俊宏偿还梁梓盟8.32万元，故刘俊宏还应偿还梁梓盟借款142.68万元。综上，对于梁梓盟要求刘俊宏偿还借款142.68万元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。根据借条的记载，双方约定借期一个月，未约定利息，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起支付逾期还款利息。关于利息计算标准，梁梓盟主张按照年利率6%计算，没有依据，本院确认为自2018年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘俊宏于本判决生效后十日内偿还梁梓盟借款本金1426800元并支付利息（以1426800元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且不超过年利率6%）；二、驳回梁梓盟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9271元，由梁梓盟负担1055元（已交纳），由刘俊宏负担8216元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十五日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰