辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初940号原告：国惠环保新能源有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路106号，统一社会信用代码：91210100774808329E。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛俊伟，男，1982年5月11日出生，汉族，该公司法务，现住沈阳市苏家屯区。被告：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地淄博市湖田镇官庄村西(淄博柴油机厂)，统一社会信用代码：91370303746573614L。（缺席）法定代表人：韩才祥，该公司执行董事兼总经理。原告国惠环保新能源有限公司与被告淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国惠环保新能源有限公司委托诉讼代理人葛俊伟到庭参加了诉讼。被告淄博迈特汽轮机有限公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2017年7月7日签订的《买卖合同》(合同编号GHSC2017005)、判令被告退还原告已付的货款44.4万元；2、请求判令被告支付合同违约金102.12万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方2017年7月7日签订的《买卖合同》(合同编号GHSC2017005)，约定被告向原告提供电机、汽轮机各一台，合同总金额74万元，交货期为合同签订后80日内。合同签订后，原告按照合同约定支付了44.4万元，但被告延期交货118天且产品始终无法达到约定的质量标准，运行过程中问题不断，原告多次催告被告按照合同约定进行维修调试，但被告始终未将质量问题全部排除，2018年11月22日，因被告供应的产品存在重大质量缺陷，险些酿成重大生产事故，设备已经严重损坏，鉴于被告供应的产品存在重大质量问题，故原告依据相关法律及《买卖合同》(合同编号GHSC2017005)第十三条及第十四条约定，请求法院判令解除案涉合同、被告退还原告已付的44.4万元并按合同约定承担违约金102.12万元。被告提出书面答辩意见：一、答辩人设备无质量问题，被答辩人的质量问题是被答辩人不当使用造成的。二、被答辩人提出合同解除权的期限已过，不存在解除合同的问题。根据法律规定提出解除合同的时间应自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起1年内行使，本案中被答辩人应当在2019年11月23日前提出。三、双方合同是在2017年7月7日签订的，因被答辩人逾期支付货款至少100天以上，所以导致逾期交货，答辩人2018年2月8日已经验收合格，无任何质量问题。四、被答辩人在诉状中称“2018年11月22日，因被告供应的产品存在重大质量缺陷，险些酿成重大事故，设备严重损坏”，这说明被答辩人在明知设备有问题的情况下，不但不停机检修仍然开机强行使用，导致机器设备彻底报废。根据法律规定，被答辩人有不可推卸的责任，该损失均应当由被答辩人承担。五、请依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、技术协议、付款凭证2页、被告延期交付的说明、关于沈阳国惠装机调整的时间安排、承诺函、物流单5页、关于2018年生产运行部工程会议纪要、国惠环保新能源有限公司5号汽托循环泵调试备忘、国惠环保新能源公司5号汽车循环泵检修后承担的存在的问题及相关方案备忘、被告供应的合同设备损坏的照片19张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与被告于2017年7月7日签订买卖合同一份，双方约定，原告在被告单位购买电机、汽轮机各一台，货物总价款740,000元；交货期为合同签订后80日内到买受人（原告）现场，合同第二条约定：“产品质量标准、技术要求按（1）按国家标准（3）非标准或其他质量要求，按双方技术协议的要求执行（见技术协议）”。第十一条付款方式和付款时间：“合同生效后，支付合同总额的30%预付款，设备发货前支付合同总额的30%；设备安装调试合格后付合同总额的30%；剩余10%作为质保金，运转正常两个采暖期后付清，如果在质保期内，合同项下的产品出现质量问题除外。如果在质保期内，合同项下的产品出现质量问题，出卖人无偿进行维修、更换，直至产品符合合同标准，由此产生的一切费用均由出卖人承担，若产品需要更换，则该更换后产品质保期自更换之日起重新计算。”第十三条第一款约定“出卖人迟延交货，迟延一天按货款总额的1%支付违约金。迟延两天按货款总额的2%支付违约金，以此类推计算违约金的数额”。第二款约定，“出卖人交付的产品质量不符合合同约定，或者不能交货的，或者因迟延交付导致合同解除的，应当向买受人退还所有买受人已付的货款并付本合同货款总额的20%作为违约金。因违约行为给买受人造成损失的，还应承担损失赔偿责任，包括间接损失和可得利益损失。”第十四条约定“本合同的解除条件：2.出卖人交付的产品规格、质量不符合合同约定，严重的质量缺陷致使买受人无法实现合同目的。”。合同签订后，原告按合同约定时间支付被告货款共计440，000元，被告未按合同交货期交货，在2018年的2月8日在原告厂内，双方就汽轮机即异步发电机召开了试运行的会议。参加人员原告方有总经理及技术部长。被告方有技术人员黄长俊和陈磊。被告明确承认三点主要质量问题，一是推力瓦温度高，发电量540千瓦时，推力瓦温度达到98度，春节后将前轴箱打开进行调整。第二点是轴窜位移大，达到了0.3到0.4毫米。但不影响运行，春节后将前轴箱打开进行调整。第三点是汽封排气管漏气量大，需要拆缸处理。在会议之后双方进行了签字确认。在此之后，2018年的3月19日，双方技术人员对技术问题又重新进一步的达成了调试备忘录。在备忘录中，双方又进行了明确，双方对调试后出现的质量问题形成共识，第一轴位偏移大，主推温度高，保护动作跳机。第二，负荷波动大。第三，汽轮机不能满负荷运行。在拖动水泵的状态下发电功率为700千瓦每小时。第四，主汽门卡涩。第五，轴封漏气量大。双方对上述质量问题其中一部分进行了调整，将轴位移偏大进行了调整。主汽、门卡涩也进行了静态性的加工调试。其中有三项问题也没有彻底解决，一是发电负荷波动大。二是汽机不能满负荷运行，在拖动水泵的状态下发电功率为700千瓦每小时。三是轴封漏气量大。因现场的被告方技术人员无法解决上述三个问题。故此上报到被告公司解决。被告承诺在夏季三修期间解决相关的问题。在等待解决方案时，被告内部出现了严重的经营问题，未派员来厂进行设备维修。第二年原告要求被告解决质量问题，被告未派技术人员来厂维修设备。上述质量问题始终未能得到解决。原告因此诉讼来院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。合同中对产品的交货期、质量技术标准以及设备安装调试过程以及付款方式和付款时间都进行了约定。原告按合同约定时间支付了货款，被告未能如约交付货物到场。原告方购买的设备，在交付调试及使用过程中，存在技术问题未能解决。出现了双方约定的质量不符合合同约定的情况，导致合同无法继续履行的情形，现原告要求解除该买卖合同，本院予以支持。由于原、被告系因交付的产品质量不符合合同约定，而导致原告要求合同解除的，故被告应当向原告退还已付的货款并付本合同货款总额的20%作为违约金。原告应返还被告已交付的机械设备。因此原告要求被告承担双方约定的货款总额的20%的违约金，本院予以支持。对原告要求支付逾期交货的违约金问题，因双方在合同履行过程中，已重新达成协议，且原告已接收货物，故对该主张，本院不予支持。被告的书面答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条四项、第五百六十六条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告国惠环保新能源有限公司与被告淄博迈特汽轮机有限公司于2017年7月7日签订的买卖合同（合同编号GHSC2017005）二、被告淄博迈特汽轮机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告国惠环保新能源有限公司货款444,000元；三、被告淄博迈特汽轮机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告国惠环保新能源有限公司违约金148,000元；四、原告国惠环保新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告淄博迈特汽轮机有限公司已交付的机械设备；（电机、汽轮机各一台，被告自提）五、驳回原告国惠环保新能源有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,986元，减半收取8,993元，由原告国惠环保新能源有限公司承担4,133元，被告淄博迈特汽轮机有限公司承担4,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇二一年三月二十九日书记员  马晓明