北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21089号原告：天津好车多多融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-205-5。法定代表人：蔡波，COO。委托诉讼代理人：周伟，男，天津好车多多融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：谷娴娴，女，天津好车多多融资租赁有限公司职员。被告：唐树钦，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县。原告天津好车多多融资租赁有限公司（以下简称好车多多公司）与被告唐树钦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好车多多公司的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告唐树钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好车多多公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《融资租赁合同》；2.判令唐树钦赔偿损失91449.98元（其中逾期租金54779.78元、未到期租金96670.2元，扣除收回车辆处置款60000元）；3.判令唐树钦支付逾期滞纳金（以91449.98元为基数，自2021年2月23日起至实际支付之日止，按照每日万分之三的标准计算）；4.诉讼费用由唐树钦负担。事实及理由：好车多多公司与唐树钦于2019年4月29日签订《融资租赁合同》，约定根据唐树钦的选择，好车多多公司出资109696.49元向汽车经销商采购荣威汽车一辆。好车多多公司向经销商支付购车款项后享有车辆的所有权，车辆上牌登记至好车多多公司名下，唐树钦按照本合同约定向好车多多公司支付租金并享有车辆使用权。租赁期为2019年4月29日起至2023年4月28日，每期应付租金为3222.34元，每月30日为偿还租金日。《融资租赁合同》签订后，好车多多公司依约向经销商支付了融资款项，并履行了租赁车辆的交付义务，但唐树钦逾期未偿还租金。截至起诉之日，已经连续逾期17期租金未付，故好车多多公司诉至法院。被告唐树钦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，出租人（甲方、受托人）好车多多公司与承租人（乙方、委托人）唐树钦以电子合同方式签订了编号为xxx的《融资租赁合同》，约定：承租人已基于自身选择选定拟购买车辆，现承租人拟向出租人申请融资租赁解决方案：出租人根据承租人的指示与车辆出售方签订了车辆买卖法律文件。出租人向承租人指定的车辆出售方收款账号支付承租人所申请的融资款项后相应享有车辆的所有权，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他应付款项后享有车辆占有权、使用权及收益权；租赁期限自起租日起直至本合同项下全部义务履行完毕时止。如果在租赁期限届满时，由于承租人一直占有使用租赁车辆，因此出租人不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，在承租人支付合同项下的全部租金、留购价及其它应付款项后，租赁车辆所有权转移至承租人；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款和/或租金和/或垫付款和/或其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），即属承租人违约行为；出租人可以：（1）选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物。承租人须为逾期偿还租金支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按照逾期金额的0.15%每日计算，自《支付表》中应付租金日起计算至承租人实际付款日；（2）立即通知承租人解除本合同，不经司法程序自行取回、处分租赁物……（4）提前结清租金，承租人立即按本合同的约定支付合同项下应付租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。《支付表》载明，物件型号2018款荣威i6，物件价款104800元，首期车款10480元，首付比例10％，月费率0.85％，保险4192元，期数48期，融资总额109696.49元，每期租金3222.34元；承租人同意委托出租人付款给第三方，第三方收款账号为彭健龙名下尾号6788的账户。该《融资租赁合同》后附车辆交付签收条款载明：本人唐树钦已经于2019年4月29日收到2018款荣威i6租赁物及其附件。2019年4月29日，好车多多公司向彭健龙名下尾号6788的账户支付了94320元，摘要为“新车车款东莞，唐树钦”；同日，好车多多公司向陆燕妮的账户分别支付了5342元、9034.49元，摘要分别为“新车保险东莞，唐树钦”“新车购置税东莞，唐树钦”；4月30日，好车多多公司向陆燕妮支付了2850元，摘要为“报销款”。好车多多公司称，4月30日其向陆燕妮支付的2850元报销款中有950元系因唐树钦支付的；另因先签订《融资租赁合同》后采购车辆，实际付款时车辆保险费、税、上牌费存在几百元上下浮动，实际转账金额较融资总额109696.49元相比低50元，好车多多公司称其在事实和理由中对实际转账金额较融资总额相比的差额错误计算为350元，但认可在其主张的损失中相应减少350元。2019年5月13日，案涉车辆办理了以天津好车多多融资租赁有限公司佛山分公司为所有权人的车辆登记手续，车牌号为×××。诉讼中，好车多多公司称唐树钦自2019年6月30日开始逾期未再支付租金。关于逾期滞纳金，好车多多公司称《融资租赁合同》中约定的逾期滞纳金的标准过高，其自愿调整为按照每日万分之三的标准计算。另查一，好车多多公司于2019年6月将案涉车辆收回，并于2019年6月30日委托北京精真估信息技术有限公司对案涉车辆进行了价格评估，好车多多公司提交的评估报告显示评估价格为60000元。另查二，好车多多公司立案后，本院向唐树钦邮寄送达了起诉材料，唐树钦于2020年12月20日签收了邮件。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。好车多多公司与唐树钦签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。好车多多公司依约履行了发放融资款的义务，唐树钦未能依约还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第十二条的规定，承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。故本院对好车多多公司要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求予以支持。关于好车多多公司主张的损失（逾期租金54779.78元+未到期租金96670.2元-回收车辆处置款60000元），本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十二条的规定，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现好车多多公司主张唐树钦赔偿其损失，要求唐树钦支付全部逾期租金及全部提前到期租金并扣除回收车辆处置款，好车多多公司的该项诉讼请求符合前述法律规定及合同约定，本院予以支持。就好车多多公司称其实际支付的金额与融资总额相差的350元，好车多多公司认可在其主张的损失中相应扣减，本院对好车多多公司主张的损失金额相应予以调整。好车多多公司主张的逾期滞纳金有合同依据，对其自愿调整后的损失标准，本院亦不持异议，但好车多多公司主张逾期滞纳金的计算基数有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第十二条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告天津好车多多融资租赁有限公司与被告唐树钦签署的编号为xxx《融资租赁合同》于2020年12月20日解除；二、被告唐树钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津好车多多融资租赁有限公司损失91099.98元；三、被告唐树钦于本判决生效之日起十日内向原告天津好车多多融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（以91099.98元为基数，按照每日万分之三的利率标准，自2021年2月23日起至实际给付之日止）；四、驳回原告天津好车多多融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告唐树钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年三月十七日书记员  吴桐