wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执304号之二申请执行人：童颜，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川久大制盐有限责任公司公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。本院受理童颜申请执行四川久大制盐有限责任公司公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1331号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人四川久大制盐有限责任公司公司、自贡市中小企业融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人借款本金97000元，诉讼费2250元，承担本案执行费1389元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人四川久大制盐有限责任公司公司、自贡市中小企业融资担保有限公司今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人四川久大制盐有限责任公司公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人四川久大制盐有限责任公司公司、自贡市中小企业融资担保有限公司进行了多次查询，银行账号余额较小并已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人四川久大制盐有限责任公司公司，并对坐落于广西壮族自治州北海市海城区的房产通过网络司法拍卖一拍、二拍、变卖均无人竞买流拍，申请人童颜拒不接受抵偿。被执行人四川久大制盐有限责任公司名下有其他房产、土地及车辆，但该部分财产均被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。自贡市中小企业融资担保有限公司名下有位于自贡市大安区部分房屋，本院已采取查封措施，该部分房屋系本案轮候查封，现无法进行处置。三、通过网格人员调查，被执行人四川久大制盐有限责任公司公司、自贡市中小企业融资担保有限公司暂无其他可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月二十二日书记员  王珊
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执42号 申请执行人：东莞特臣砂石有限公司，住所地广东省东莞市南城街道周溪社区宏图路39号福地科技园H栋。 法定代表人：范凯,该公司经理。 委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。 被执行人：惠州市多又好建材有限公司，住所地广东省惠州市花边岭南路10号1栋C座302房。 法定代表人：李华舟，该公司经理。 申请执行人东莞特臣砂石有限公司与被执行人惠州市多又好建材有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤72民初101号民事判决已生效，因被执行人未在规定期间履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经前往被执行人住所地现场调查，被执行人已不在原址经营。本院将执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行债权1030646元和申请执行费12706元均未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯镇辉
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初728号原告：韩伟，男，1993年1月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江省九三律师事务所律师。被告：吴汉昌，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘海，男，1973年6月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：李国军，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：周革民，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告韩伟与被告吴汉昌、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，李国军、周革民向本院提出其与吴汉昌为合伙关系，出售的玉米是其三人合伙种植的玉米为理由，请求以本案共同被告的身份参加诉讼，本院准许了二人申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩伟及其委托诉讼代理人汤志军，被告吴汉昌、刘海、李国军、周革民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：要求四被告双倍返还定金400,000元。事实和理由：2020年10月29日，原告向四被告指定的账户汇入定金200,000元。次日，被告吴汉昌、刘海为甲方，原告韩伟为乙方，双方签订了《玉米买卖合同》，合同条款如下：1.乙方购买甲方位于哈达阳镇某村玉米共100垧，约800吨；2.玉米品种为先达101；3.价格每市斤0.94元，装上车；4.乙方向甲方交付定金200,000元；5.运输过程如果地里出现车辆抛锚均有甲方负责；6.质量标准：颗粒完整，干净无杂质；7.如有一方违约，按定金双倍赔偿守约方。合同签订后，原告安排车辆到被告地头接收玉米，共接收2车，90余吨，由于玉米内掺杂大量的冰块、雪面和秸秆等杂质，双方商定减少价款3,000元。此后，因被告出售的玉米中含有大量的冰块、雪面和秸秆等杂质，严重不符合双方约定的“干净无杂质”的标准，导致原告无法继续收购，后被告将玉米转卖他人。原告认为，因被告提供的玉米含有大量的冰块、雪面和秸秆等杂质，已经构成严重违约，故原告根据合同约定，要求双倍返还定金400,000元。因被告吴汉昌、李国军、周革民为合伙人，被告刘海以出卖人身份在合同上签名，故要求四被告共同承担责任。吴汉昌、李国军、周革民辩称，合同中约定的玉米，是吴汉昌、李国军、周革民合伙种植的玉米。2020年10月30日，买方在签订《玉米买卖合同》的当天，就到现场查看了玉米，对玉米成色、质量均认可。合同签订后，买方也派车到地头以边收割边装车的方式收购了2车玉米，因天气原因玉米中夹杂冰块，卖方因此少收价款3,000元。此后，买方便以卖方违约为由拒绝收购。在签订合同前，买方已经到现场查看了玉米，对玉米质量表示认可，玉米中夹杂冰块是因为11月初下雪导致的，是卖方无法预料无法避免的不可抗力造成的，不是卖方违约导致的，且在交付时卖方也减少了价款，所以卖方并不存在违约行为。事实上，买方拒绝收购是因为2020年11月初玉米市场价格下跌了，违约方是买方，所以卖方没有同意退还定金。卖方多次与买方沟通，但买方仍拒绝收购，后在买方明确表示解除合同并同意卖方另行出售的情况下，卖方以每市斤0.85元价格另行出售给了他人，造成差价损失90,000元，所以卖方要求从200,000元定金中扣留损失款90,000元，余款110,000元同意退还给买方。刘海辩称，吴汉昌、李国军、周革民三人播种玉米的土地是从刘海处转包的，刘海并不是玉米出售人和所有人，刘海在合同上签字只是为了证明转包土地这一事实，故刘海不同意承担责任。本院经审理认定如下事实：2020年春，被告刘海将其承包的位于内蒙古莫旗哈达阳镇某村的土地100公顷转包给了被告吴汉昌、李国军、周革民，三人合伙种植了玉米。2020年10月29日，原告韩伟为订购吴汉昌、李国军、周革民三人的玉米向被告刘海妻子账户汇入定金200,000元。次日，被告吴汉昌、刘海为甲方，原告韩伟为乙方，双方签订了《玉米买卖合同》，合同条款如下：1.乙方购买甲方位于哈达阳镇某村玉米共100垧，约800吨；2.玉米品种为先达101；3.价格每市斤0.94元，装上车；4.乙方向甲方交付定金200,000元；5.运输过程如果地里出现车辆抛锚均有甲方负责；6.质量标准：颗粒完整，干净无杂质；7.如有一方违约，按定金双倍赔偿守约方。2020年11月10日，双方以边收割边交货的方式交付了2车玉米，共90余吨，因收割前当地出现了降雪，导致玉米内夹杂了冰块、雪面等杂物，双方经过协商，减少价款3,000元。此后，双方就是否继续履行合同事宜进行了多次沟通，卖方要求买方继续收购玉米，并同意适当减少价款，买方坚持要求卖方提供干净无杂质的玉米，否则拒绝接收。在沟通中，买方还提出，如果卖方退还定金200,000元，卖方可以另行出售玉米；卖方则提出买方拖延了收购时间，玉米价格已经下跌，给其造成了损失，拒绝退还定金。后卖方将玉米另行出售给了他人。本院认为，买卖双方采取的是边收割边装车的方式交付玉米，即卖方将收割的玉米不经过清选直接装入买方车内，亦即双方交易的玉米是“毛粮”，而非“净粮”，“毛粮”是不可能无杂质的，故合同中约定的“干净无杂质”并非是双方在订立合同时的真实意思表示，双方已经交付的2车玉米也说明“干净无杂质”并非双方的本意，故买方以卖方未提供“干净无杂质”的玉米拒绝履行合同，不符合双方的约定，其以此要求双倍返还定金，理由不能成立。买卖双方在订立合同时应当预见收割期间可能会出现降雪，出现降雪并不属于不可预见的不可抗力，但双方在合同中并未就出现降雪后如何履行合同作出明确约定，故双方在订立合同时均存在过错，根据公平责任原则，卖方应当将定金原数退还买方，卖方所提出的价格下跌带来的损失应当由卖方自负。被告刘海虽然不是玉米所有人，但其自愿以卖方身份在合同上签字，故刘海也应当承担返还定金的责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条之规定，判决如下：一、被告吴汉昌、李国军、周革民、刘海于判决生效后3日内退还原告韩伟定金200,000元；二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告吴汉昌、李国军、周革民、刘海负担2,150元，原告韩伟负担1,500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二一年三月十五日书记员  崔雯雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3510号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:谭军，男,1969年11月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄永红，女,1969年1月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 温铁军与被执行人谭军、黄永红借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6079号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判庭依法移送立案庭立案执行，依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人黄永红在（2020）粤0305执10384号案件中执行款人民币6510.69元，该款项已上交国库。 本院认为，根据上述生效法律文书所移送执行的缴纳诉讼费事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 案号为（2021）粤0305执3510号案件中被执行人缴纳诉讼费的事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14383号 申请执行人李凤琼，女，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人吴秋丰，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区。 被执行人深圳市欧思妮服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华西二路21号3F部分，统一社会信用代码914403003428973218。 法定代表人吴秋丰。 申请执行人李凤琼与被执行人吴秋丰、深圳市欧思妮服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]948号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款人民币11496元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]948号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  王 聪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11320号原告：绿谷（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：刘梅英，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：相峥，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第176627号关于第37119181号“绿谷制药GreenValley及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月28日。本院受理时间：2020年8月24日。开庭审理时间：2020年11月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，诉争商标指定使用在“通过网站提供商业信息；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；为推销优化搜索引擎；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务；药品零售或批发服务”服务上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标一（注册号：13307486）、引证商标二（注册号：14454463）已被决定撤销注册。二、诉争商标与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。三、被告审查标准不一致。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：13307486）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2021年2月13日发布该商标撤销公告（第1731期商标公告）。引证商标二（注册号：14454463）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2021年1月13日发布该商标撤销公告（第1727期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、引证商标撤销公告、撤销决定书等证据材料在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一、二在第35类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第176627号《关于第37119181号“绿谷制药GreenValley及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告绿谷（集团）有限公司针对第37119181号“绿谷制药GreenValley及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告绿谷（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  张 毅人民陪审员  顾 梅二〇二一年三月八日书 记 员  方 倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1132号 原告：马骁，男，1973年1月5日出生，回族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，四川南北律师事务所律师。 被告：成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路131号。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：廖丽，女，系公司员工。 被告：王伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告马骁与被告成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司（以下简称伟皓公司）、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马骁的委托诉讼代理人周文翔、张杨，被告伟皓公司的委托诉讼代理人廖丽到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马骁向本院提出诉讼请求：1、被告伟皓公司支付原告工资10333.33元并支付利息（自2020年6月29日起，按同期贷款市场报价利率3.85%计算至付清为止）；2、被告王伟对伟皓公司的上述支付义务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月、5月，二被告组织原告马骁等16名工人在被告公司住所地生产口罩。被告因资金周转困难，未能按时向工人发放工资。6月29日，被告出具《欠条》一份，《欠条》载明被告伟皓公司拖欠原告等16人2020年4月至5月工资共计125665.41元，被告王伟承担连带清偿责任。《欠条》附属的工资表载明原告应得的工资为10333.33元。被告拖欠原告工资至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告伟皓公司称欠员工工资属实，但现在经营困难，支付需要较长时间。对利息不认可。 被告王伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告为被告提供劳动后，因被告未及时向原告支付工资，双方通过工资表、欠条等方式确认支付的金额及时间。被告未按约向原告支付工资，应承担及时支付的义务，对原告主张被告支付2020年4、5月工资共计10333.33元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王伟在《欠条》中明确自愿为被告伟皓公司对原告的支付义务承担连带责任，不违反法律的规定，本院予以确认。被告王伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告马骁工资10333.33元； 二、被告王伟在本判决第一项确定的支付范围内承担连带责任； 三、驳回原告马骁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告成都伟皓杰驰新型材料有限责任公司、王伟负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十七日 书记员  何敬远
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异60号异议人（申请执行人）：北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。法定代表人：韩盛宝，董事长。委托诉讼代理人：胡志刚，该公司员工。被执行人：北京汇金投资集团有限公司，住所地北京市西城区南菜园街甲68号。法定代表人：史赵均，经理。被执行人：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。上述二被执行人之委托诉讼代理人：侯培才，上述公司办公室主任。本院在执行北京中宏基建筑工程有限责任公司与北京汇金投资集团有限公司、北京汇金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京中宏基建筑工程有限责任公司对（2018）京0111执965号执行案件以“执行完毕”结案行为不服，向本院提出书面异议，要求继续强制执行被执行人并将执行案款交付给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，北京中宏基建筑工程有限责任公司自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，北京中宏基建筑工程有限责任公司所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许北京中宏基建筑工程有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年三月八日书记员  毛晓霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14982号原告：隗某1，女，2012年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：隗某2，男（系原告之父），1984年4月25日出生，汉族。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹。原告隗某1诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案。本院依法委托人民调解员于洪斌调解。隗某1于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司的起诉。本院认为：隗某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予隗某1撤回起诉。案件受理费25元，由隗某1负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年三月一日书记员  杨雅晴
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执755号 申请执行人:赵文忠 被执行人：吕佃勇 本院在执行赵文忠诉吕佃勇借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2019)鲁1621民初3179号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕佃勇工行山东滨州分行滨州府佑支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年3月12日起至2022年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年三月十二日 书记员  邢泽
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2758号 原告：祝庆堂，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李培培，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理祝庆堂与李培培关于民间借贷纠纷一案中，原告祝庆堂于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝庆堂自愿申请撤回对被告李培培的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许祝庆堂撤回对被告李培培的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告祝庆堂负担。 审判员 赵 慧 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄暮春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2885号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：王涛，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，该公司员工。 被执行人：余兵，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3635号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人余兵的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年3月2日冻结被执行人余兵在财付通支付科技有限公司名下账户存款200元，冻结期限为一年，自2021年3月2日至2022年3月1日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人余兵户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人余兵发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月八日 书记员  杨宇君
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执624号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭。 被执行人：佛山市双盈丰科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道海天大道东之北海天路1号（厂房1）之三，统一社会信用代码：91440608304289421C。 法定代表人：丁邵宇。 被执行人：丁邵宇，男,1975年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院民事审判二庭与被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3021号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇应负担诉讼费7283元；执行费50元，由被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇负担。 在另案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市双盈丰科技有限公司存放于海天大道东之北海天路1号（厂房1）之三联星公司内的全部设备以及办公用品，拍卖得款1250000元已依法进行了分配。因本案到位款项不足以支付工人工资，故未对除工人工资之外的其他债权进行分配。本院作出（2021）粤0608执624号执行决定书，依法将被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  何桂文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1324号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《如何把你忘记》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《如何把你忘记》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保238号申请人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西四环南路**。负责人：张守庆，行长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被申请人：尹艳霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：徐震，男，1974年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封尹艳霞名下位于北京市朝阳区来广营北路88号院5号楼18层3单元1804号房屋。中国建设银行股份有限公司北京丰台支行以中国建设银行股份有限公司北京市分行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司北京丰台支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封尹艳霞名下位于北京市朝阳区来广营北路88号院5号楼18层3单元1804号房屋。保全费3730元，由中国建设银行股份有限公司北京丰台支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二一年三月九日书记员  肖秋然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3127号原告：北京华创北斗科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区37号楼5层501室。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被告：北京怡和天健健康科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区37号楼4层402室。法定代表人：薄英杰。北京华创北斗科技有限公司与北京怡和天健健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京华创北斗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京华创北斗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高原二〇二一年三月八日书记员  郭融
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2435号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强。 委托诉讼代理人：白贵廷，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：金燕，女，系公司员工。 被告：王劲松，男，1988年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告王劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计26元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月四日 书记员  何敬远
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初717号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，现住本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托代理人：高丹，该公司职工。被告：王树仁，男，1967年3月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告王树仁物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年三月十八日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执248号 申请执行人：杨富家，男，汉族，生于1951年2月1日，住四川省营山县。 申请执行人：杨周明，男，汉族，生于1982年8月3日，住营山县。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。 本院受理的杨富家、杨周明申请执行杨福碧追偿权纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初3220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨福碧偿还杨富家、杨周明欠款118146元，案件受理费1672元。 本案在执行过程中，被执行人杨福碧未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，并未发现其账户有可供执行财产。经查，被执行人杨福碧在案外人易勇处有应收工程款，但现在还无法兑现，故无法处置。因被执行人杨福碧在本院有较多执行案件，在其名下也未查询到其它可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额118146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年三月三十日 书记员 李 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4594号原告：东莞市逻威机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：郭端立，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：许福仔，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码：4××××××××********。被告：黎泽念，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××，公民身份号码：4××××××××********。被告：东莞市名顺五金电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：林忠明。本院受理的原告东莞市逻威机械设备有限公司与被告许福仔、黎泽念、东莞市名顺五金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告东莞市逻威机械设备有限公司逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二一年三月二日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2268号之四 申请执行人：麦振华，男，1981年7月17日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：蒲大江，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：张必莲，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈华东，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人麦振华与被执行人蒲大江、张必莲、陈华东房屋买卖合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初4415号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告蒲大江、张必莲应返还购房款280000元及利息给原告麦振华；二、被告蒲大江、张必莲应支付违约金58500元给原告麦振华；三、被告陈华东在56000元的范围内对蒲大江、张必莲返还购房款280000元的债务承担补充清偿责任；四、被告陈华东应向原告麦振华返还中介费8775元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费5109元，由被执行人蒲大江、张必莲负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人蒲大江、张必莲名下位于佛山市高明区荷城街道文竹路172号6座406房。经本院委托淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行公开司法拍卖，该房产最终以436611.22元拍卖成交，拍卖所得款已作相关退款手续，本案申请执行人麦振华已收到执行款133725.39元。此外，本院已扣划被执行人陈华东名下银行存款56000元，申请执行人收到该扣划款后已向本院提交撤回对被执行人陈华东的执行申请。除此，未发现被执行人蒲大江、张必莲有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人蒲大江、张必莲发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月十六日 书记员  易倩华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1336号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《失恋的人》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《失恋的人》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1580号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陶红，四川蜀合律师事务所律师。             被告：余学会，女，1971年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余学会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告余学会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令被告余学会向原告一次性偿还全部贷款本金431，742.86 元，截至2020年10月30日的利息20，599.50元、罚息1，668.20元、复利907.50元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       余学会未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年9月10日             合同编号：平银成都个信贷字2019第RL20190910001371号             借款金额：500,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             放款时间：2019年9月10日             贷款期限：自贷款发放之日起至2023年9月10日             还款方式：按月等额还本付息             首次逾期时间：2020年7月10日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年2月10日，余学会尚欠借款本金为431,742.86元，利息44,168.53元，罚息5,547.11元，复利3,091.31元。                               本院认为                       本院认为，余学会与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向余学会发放了贷款，余学会未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求余学会偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告余学会于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金431,742.86元、利息44,168.53元；             二、被告余学会于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年7月10日至2021年2月10日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年2月10日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年2月11日起，以431,742.86元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4062元，由被告余学会负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年三月一日             书  记  员   熊 蓓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保231号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：冯老三，男，1980年1月13日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省雷州市，公民身份号码：×××。被申请人：陈喜，男，1990年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省湛江市徐闻县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告冯老三、陈喜追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯老三、陈喜名下价值157662.19元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结冯老三、陈喜名下价值157662.19元的财产。案件申请费1308元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3811号原告：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路18号。法定代表人：谢守松，该公司董事长。被告：张家港保税区泰尚贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-998室。法定代表人：朱小芬，该公司经理。被告：胡江，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：朱小芬，女，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：胡波，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：胡祯璐，女，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被告张家港保税区泰尚贸易有限公司、胡江、朱小芬、胡波、胡祯璐借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈静超二〇二一年三月十七日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初254号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：韩俊峰，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省莘县。原告维仕融资担保有限公司与被告韩俊峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告韩俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币63022.54元；2.判令被告向原告支付违约金21900元，共计84922.54元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款73000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年2月27日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月16日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计63022.54元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告韩俊峰未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告韩俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年7月17日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款73000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月350.4元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年2月27日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年5月16日，原告代被告偿还信托公司63022.54元，其中本金60833.32元、利息1971元、罚息218.22元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊峰于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款63022.54元及违约金21900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告韩俊峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15182号 申请执行人:卓达能源（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心A座607，统一社会信用代码91440300MA5EQB9LXF。法定代表人：何龙亮。 委托代理人：张小林，公司员工。 被执行人:广州启昌物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内中心2号仓4档，统一社会信用代码914401110765442903。法定代表人：刘江红。 被执行人：刘江红，女,1983年11月17日生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人：方小龙，男,1977年5月20日生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。 申请执行人卓达能源（深圳）有限公司与被执行人广州启昌物流有限公司、刘江红、方小龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初16030号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币15182元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已查封被执行人广州启昌物流有限公司名下登记的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，冻结期限均自2020年12月30日至2022年12月29日；二、已冻结被执行人广州启昌物流有限公司名下中国建设银行44×××65账户内存款，实际冻结人民币0.12元，超额冻结人民币894013.95元，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月18日；三、已冻结被执行人广州启昌物流有限公司名下中国建设银行44×××46账户内存款，实际冻结人民币0元，超额冻结人民币894013.95元，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月18日；四、已冻结被执行人广州启昌物流有限公司名下中国工商银行36×××32账户内存款，实际冻结人民币0元，超额冻结人民币894013.95元，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月18日；五、已冻结被执行人刘江红名下广东南粤银行62×××03账户内存款，实际冻结人民币162.81元，超额冻结人民币894013.95元，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月18日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月十八日 书记员  王 秀
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金秀县解放路支行，住所地金秀瑶族自治县金秀镇解放路61号，统一社会信用代码：91451324899969257R。 法定代表人：谭燕阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：覃皓希，系该行员工。 被告：韦信明，男，1974年8月7日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：梁振英，女，1968年9月9日出生，瑶族，系被告韦信明之妻，住址同上。 被告：黄定彬，男，1985年12月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：刘勤，女，1987年4月1日出生，汉族，系被告黄定彬之妻，住址同上。 被告：雷元伟，男，1985年11月12日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：简丽华，女，1988年1月4日出生，汉族，系被告雷元伟之妻，住址同上。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金秀县解放路支行诉被告韦信明、梁振英、黄定彬、刘勤、雷元伟、简丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本院审理过程中，原告以本案受理后经过法院调解被告已还清本息为由，自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金秀县解放路支行撤回起诉。 本案受理费1442.00元，减半收取721.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金秀县解放路支行负担交纳本院。 审 判 员 陈玉华 二〇二一年三月十五日 法官助理 李育芬 书 记 员 苏 珊
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执99号之六申请执行人:上海万达小额贷款有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事被执行人：罗宁，男，藏族，1987年3月10日出生，住山东省汶上县。上海万达小额贷款有限公司与罗宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3293号裁决书已经发生法律效力，现由本院立案执行。2021年3月26日，上海万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请，称对（2021）鲁08执99号案件撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结(2021)鲁08执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月三十一日书记员  郝庆敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1334号原告：王鹏交，男，1988年8月28日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：北京乐康物业管理有限责任公司，住所地北京市密云区西滨河路计委投资楼319室。法定代表人：胡冬林，董事长。委托诉讼代理人：史淑成，男，1968年1月27日出生，北京乐康物业管理有限责任公司项目副经理，住单位宿舍。委托诉讼代理人：王玉玲，女，1979年9月30日出生，北京乐康物业管理有限责任公司办公室综合主管，住单位宿舍。原告王鹏交与被告北京乐康物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王鹏交在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王鹏交撤回起诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年三月五日书记员 刘峥峥
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1306号 申请执行人：刘某，男，2009年12月20日出生，汉族，幼儿，住即墨市。 被执行人：刘娜，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住即墨市。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）即少民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘娜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2015）即少民初字第892号民事判决书所确定的义务依申请执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 鑫
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初723号原告：方正县蚂蚁河灌区管理站，住所地方正县会发镇二委。法定代表人：齐凤坤，该站站长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：张志君，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县蚂蚁河灌区管理站与被告张志君供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正县蚂蚁河灌区管理站向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2019年水费788元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系方正县会发镇腰屯村村民，耕种水田38.2亩，该水田在原告供水灌溉范围内。依据哈尔滨物价监督管理局和哈尔滨市税务局规定，被告应当每亩交纳水费39元。可原告向被告催要，被告称自然灾害等不可抗力导致18亩水田受灾，不同意交纳。但被告耕种的20.2亩并未受灾，原告免去受灾面积水费，被告依然不同意交纳20.2亩土地水费。无奈，向贵院提起诉讼。张志君辩称，我确实使用原告供水灌溉38.2亩地，但不同意给付拖欠的水费是因为2019年、2020年原告泄洪导致我承包的农田被淹30多亩地，原告仅给我免了18亩的水费，我被淹农田的损失还没有人赔偿，也没有解决。我现在没有主张损失，我只是想将水费免除，如果不免，我还要主张我被淹的损失。本院经审理认定事实如下：方正县蚂蚁河灌区管理站按照《哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市水务局关于方正县双凤、双龙、蚂蚁河3个中型灌区进行农业水价改革试点的通知》（哈价联发〔2014〕4号）文件通知要求，按照4.70分/立方米向用水户收取水费，每亩农田最多计收水费用水量为830立方米，折合每亩约39元水费。张志君承包的38.2亩农田系方正县蚂蚁河灌区管理站供水灌溉范围，张志君尚欠2019年水费788元未交。本院对以上事实予以确认并有证据予以佐证。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付用水费的合同。方正县蚂蚁河灌区管理站为张志君承包的农田供水灌溉，张志君理应向方正县蚂蚁河灌区管理站支付水费。关于张志君提出不同意交费是因为农田被淹，但张志君没有递交证据予以证实，本院对其主张不予采信，关于张志君提出被淹农田减产的损失，可另行主张权利。综上所述，方正县蚂蚁河灌区管理站诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张志君于本判决生效之日起五日内向原告方正县蚂蚁河灌区管理站交纳2019年未交的水费788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年三月十五日书记员  梁 木
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初579号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许丽，女，1977年1月9日出生于河南省驻马店市新蔡县，公民身份号码411××××××××××××325，汉族，文盲或半文盲，务工人员，住新蔡县××××××委吴庄组，2021年1月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]416号起诉书指控被告人许丽犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，许丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月10日凌晨2时许，被告人许丽步行到广东省佛山市南海区西樵镇崇北大和开发区×××××××大门旁办公室。乘四周无人之机，被告人将被害人杨某放置于上述办公室内的一台台式电脑（经鉴定，价值人民币7608元）盗走。作案后，被告人先后两次将台式电脑拆解并搬至工厂大门外的树底下，后使用电动车运载赃物离开现场并将赃物藏匿在位于佛山市南海区××××××××××××××××的2号房的出租屋内。2021年1月10日，公安机关在上述藏赃地点将被告人许丽抓获归案。破案后，当场起获被盗电脑一台发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；许丽归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许丽认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许丽有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人许丽在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许丽盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。许丽归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年7月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月五日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初291号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：刘伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告维仕融资担保有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币41795.59元；2.判令被告向原告支付违约金32100元，共计73895.59元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款107000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2019年1月27日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年5月16日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计41795.59元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告刘伟未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年11月29日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款107000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月262.15元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2019年1月27日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年5月16日，原告代被告偿还信托公司41795.59元，其中本金38538.94元、利息2889元、罚息367.65元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款41795.59元及违约金32100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4455号原告：王江，男，1976年1月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京惠能达科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼四层A473室。法定代表人：潘亮。原告王江与被告北京惠能达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江提出的撤诉申请符合法律规定、不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江撤诉。丁超帆审判员 罗 源二〇二一年三月五日书记员 赵颖华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初665号原告:李某某，男，满族，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人:王少元，双城区万隆法律服务所法律工作者。被告:郭某某，男，汉族，退休干部，现住哈尔滨市双城区。原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：谢鹏飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10859.8元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额6896.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6896.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢鹏飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6896.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初265号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王军，男，26岁（1994年11月1日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，小学一年级文化，农民，户籍地河南省固始县。曾因犯盗窃罪于2016年8月3日被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于2016年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日，被告人王军在北京市昌平区北七家镇燕丹村东停车场，盗窃被害人张某飞鹰牌两轮摩托车一辆及随车工具等。经鉴定，被盗摩托车的市场价格为人民币2357元。2020年11月24日，被告人王军在北京市昌平区兴寿镇香屯村116号一出租房内被民警抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，机动车发票，转账记录，完税证明，机动车登记信息，搜查笔录，扣押清单，照片，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，被告人王军的身份证明材料及被告人王军的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王军退赔被害人张某人民币二千三百五十七元。三、随案移送工具盒一个及胶带一个，退回公安机关处理；其他物品，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年三月八日书记员  李 尧
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1595号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陶红，四川蜀合律师事务所律师。             被告：李维帅，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省万源市。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李维帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告李维帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令被告李维帅向原告一次性偿还全部贷款本金37，304.94元，截至2020年10月30日的利息4，291.43元、罚息2，428.2元、复利745.2元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       李维帅未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年7月28日             合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180728000089号             借款金额：60,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             放款时间：2018年7月28日             贷款期限：自贷款发放之日起至2021年7月28日             还款方式：按月等额还本付息             首次逾期时间：2019年12月9日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年2月10日，李维帅尚欠借款本金37,304.94元，利息5,228.89元，罚息4,211.43元，复利945.96元。                               本院认为                       本院认为，李维帅与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向李维帅发放了贷款，李维帅未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求李维帅偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告李维帅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金37,304.94元、利息5,228.89元；             二、被告李维帅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月9日至2021年2月10日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年2月10日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年2月11日起，以37,304.94元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费460元，由被告李维帅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年三月一日             书  记  员   熊 蓓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16007号原告：广州市花都区振雄鞋材厂，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：温东城。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所律师。被告：杨国会，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。原告广州市花都区振雄鞋材厂（以下简称振雄鞋材厂）诉被告杨国会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。振雄鞋材厂的委托诉讼代理人马艳华、刘芷雯到庭参加了诉讼，杨国会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方对账情况：欠款人：杨国会，欠款数额：263963元，对账时间：2020年9月11日，还款期限：月结30天。二、未付货款情况：振雄鞋材厂自述杨国会未付货款金额：263963元。三、振雄鞋材厂的诉讼请求：1、被告向原告支付货款263963元及利息（以263963元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行逾期贷款利率的标准计算至付清之日止）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。四、其他需要说明的事项:诉讼中，振雄鞋材厂向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2020）粤0114民初1929号民事裁定书并已执行保全措施，振雄鞋材厂支付了保全费1840元。裁判理由与结果本院认为，振雄鞋材厂的诉求，有杨国会签名确认的“对账单”证明，有振雄鞋材厂提交的报价单、送货单及陈述予以佐证，现未有证据对此予以反驳，故本院予以采信。振雄鞋材厂主张杨国会偿还货款263963元，合理合法，本院予以支持，利息应以263963元为基数，自起诉之日即2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。被告杨国会经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国会于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区振雄鞋材厂偿付货款263963元及利息（以263963元为基数，自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告广州市花都区振雄鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、保全费1840元，均由被告杨国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二一年三月三日书记员  邓洁仪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初830号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告马某定作合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某想与被告马某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费134元，减半收取计67元，由原告杨某负担。   审判员 马荣清      二〇二一年三月二十九日   书记员 马 花   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖7号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该公司董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行中山支行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路12号，统一社会信用代码：914503006697348074。 负责人：莫丽君，该支行行长。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蒋思芳，女。 被告：张爱兰，女，1959年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中山支行与被告张爱兰金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2021年1月7日立案。 广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中山支行诉称，请求：1.判令被告张爱兰归还原告借款本金人民币375601.39元及利息80692.09元（该利息暂计至2020年6月18日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令原告对被告张爱兰名下位于秀峰区［房屋产权证号为：桂（2017）桂林市不动产权第0001503号］享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、公告费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告张爱兰于2017年2月17日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属南站支行申请借款380000元，广西桂林漓江农村合作银行下属南站支行于2017年2月17日与被告张爱兰签订了《个人借款合同》（编号为375702170122574号），同日与被告何祝英签订了《抵押担保合同》（编号为375704170207661号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属南站支行借款给被告张爱兰380000元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。借款期限从2017年2月17日至2019年2月17日，按月结息，分期归还本金。签订相关合同后，原告于2017年3月2日向被告张爱兰发放了贷款380000元。截至2019年2月17日，该笔贷款已经逾期，被告张爱兰无法按合同约定归还贷款本息。根据合同约定，被告张爱兰已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及所欠利息，并有权要求被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。依据《抵押担保合同》的约定，原告有权要求被告张爱兰承担担保责任，并对抵押物享有优先受偿权。故原告诉至法院。 桂林市象山区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉诉《个人借款合同》第二十三条约定：“争议解决（诉讼）由桂林市雁山区人民法院管辖。”该约定合法有效，则桂林市雁山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应移送广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院管辖。 桂林市雁山区人民法院经审查认为，本案中双方虽在《个人借款合同》中约定“争议解决（诉讼）由桂林市雁山区人民法院管辖”，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在桂林市雁山区，本案争议与桂林市雁山区没有任何实际联系。因此，涉诉《个人借款合同》中有关管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议约定属无效条款，本案应按法定管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告张爱兰住所地为桂林市秀峰区，而双方对合同履行地未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应为原告所在地。故本案中无论被告住所地还是合同履行地均不在桂林市雁山区。本案依法不属于该院管辖，故向本院报请指定管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《个人借款合同》约定争议解决（诉讼）由桂林市雁山区人民法院管辖，因该约定与本案争议无实际联系，故原、被告之间的协议管辖无效。本案应依法确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。桂林市象山区人民法院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权，且原告已先向该院提起诉讼，该院将本案在依法受理后移送至桂林市雁山区人民法院不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 张云艳 审 判 员 李 柳 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2019号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：广州易凡教育咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王丽兵。委托诉讼代理人：马咏华，女，该公司员工。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告广州易凡教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京版之光文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司申请撤回对被告广州易凡教育咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二一年三月二十六日书记员  黄丽雅
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执290号 申请执行人：邓某1，男，汉族，生于2014年9月5日，正宁县，儿童。 法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住正宁县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城新都汇广场。 负责人：王志伟，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初898号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初898号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初898号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5789号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琪，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：梁丽明，女，1978年09月01日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁丽明信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7122号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁丽明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共478036元（暂计），并承担本案执行费7071元。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划了被执行人梁丽明的银行存款人民币1023.66元，扣除执行费50元，剩余款项973.66元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月29日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5789号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 俊 豪
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1376号原告：姜一，男，1979年5月15日出生，汉族，职业，住址本溪市明山区。委托代理人：陈淑杰，女，1952年10月1日出生，汉族，职业，住址本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告姜一与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜一委托代理人陈淑杰到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告支付房款228879.元拾万分之一的违约金(自2008年8月5日起至2018年5月12日止）；共计3380天，合计7740.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月12日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，原告购买的商品房面积共94.15平方米，每平方米为2431元，原告与签约当日一次性交纳购房款228879元。按约定被告应于180天内为理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年5月23曰才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签定的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日1向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年12月23日，原告姜一(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-12幢1单元4号建筑面积94.15平方米房屋，总金额为228878.65元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8514.29元（2009年2月1日—2019年4月10日，共计3720天，总房款228878.65元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告姜一违约金八千五百一十四元二角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月二十五日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3381号原告：孙石英，男，1976年7月1日出生，汉族，住北京市房山区.被告：宋丹，女，1970年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告孙石英与被告宋丹买卖合同纠纷一案中，原告孙石英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙石英撤回起诉处理。审判员 姜 婕二〇二一年三月八日书记员 程方宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保658号 申请人：深圳市盛捷聚氨酯制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区宏添茂工业园4栋第二层B，统一社会信用代码91440300670005257B。法定代表人：姬玉玲。 被申请人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花村赤花岭工业区（即田螺湖工业区），统一社会信用代码91440300763458263J。法定代表人：李大为。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保117号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市寰为木业有限公司价值人民币278120元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月四日 书记员 夏金经童