wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1119号申请执行人：周超志，男,1984年10月05日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）。法定代表人：何润。本院在执行周超志与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所50092元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异16号 案外人：金沙公司，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原案申请人：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。 法定代表人：罗洪友，该公司董事长。 原案被执行人：攀枝花海峰钒钛工业有限公司，住所地：攀枝花市，统一社会信用代码：91510400789143948Ｗ。 法定代表人：戚怀芹，该公司董事长。 原案被执行人：戚怀芹，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与攀枝花海峰钒钛工业有限公司（以下简称海峰公司）、戚怀芹借款合同纠纷一案中，案外人四川金沙纳米技术有限公司（以下简称金沙公司）于2021年3月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金沙公司向本院提出异议称，案涉标的物虽经两次拍卖而流拍，但不代表最终流拍。仁和法院裁定以物抵债不合理，显失公平。据我司了解，海峰公司对认为评估过低、评估范围过大，并向仁和法院提出书面异议，仁和法院未回复并仍然按照评估价值拍卖。海峰公司从2008年购置土地，2011年开始建设至今投入3000余万元，异议人于2016年代海峰公司偿还贷款550万元，而且因异议人与海峰公司参与光大银行成都分行在攀枝花的联保业务，产生联保借款，海风公司仍有600万元未偿还，该债务异议人具有代偿的连带责任。上述两项合计金沙公司对海峰公司形成1150万元的债权，债权本金远大于小额贷款公司的债权金额。而仁和法院的以物抵债裁定使异议人的债权无收回的可能性。同时，因海峰公司与刘晓林产生债务诉讼关系，2014年12月宜宾市中级人民法院对海峰公司的两处房产进行了扣押查封。仁和区法院2020年12月23日作出的（2019）川0411执1514号《执行裁定书》执行海峰公司的所有资产，作价628万元以物抵债，客观上已经导致其他债权人申请债权的机会被剥夺，丧失了追偿债务的民事权利。故请求撤销本院地作出的2020年12月23日作出的（2019）川0411执1514号执行裁定书。 案外人金沙公司向本院提交了（2019）川0411执1514号执行裁定书复印件、协议书、借款协议、（2014）宜立保字第21号民事裁定书、（2015）宜民初字第46号民事调解书、网上银行电子回单、收条、情况说明、业务回单、查封（扣押）财产清单、个人业务凭证等证据，拟证明其上述主张。 本院查明，小额贷款公司与海峰公司签订的《抵押合同》（2013年抵押字022号、023号）约定，以海峰公司名下的位于攀枝花钒钛产业园区××路的攀国用（2009）第0××7号土地使用权为双方间的借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息等，并于2014年1月8日办理了抵押登记，但该土地上的附着物（办公楼及工业用房）未办理抵押登记。该土地上的办公楼建成年代为2008年，该土地的工业用房建成年代为2012年。办公楼及工业用房均于2014年5月30日办理了房产登记，权证号分别为Ｒ××0、Ｒ××9，故在攀国用（2009）第0××7号土地使用权办理抵押登记时，该土地上的办公楼及工业用房已修建完成，未与土地使用权一起办理抵押登记系由于该办公楼及工业用房尚未办理产权登记造成。本院执行的小额贷款公司与海峰公司、戚怀芹借款合同纠纷一案，海峰公司尚欠小额贷款公司本金10000000.00元及利息（自2014年2月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。因海峰公司未履行生效法律文书所确定的义务，小额贷款公司申请拍卖海峰公司名下的位于四川省攀枝花钒钛产业园区××路的攀国用（2009）第0××7号土地使用权及该土地上的办公楼和工业用房。本院依法评估后在淘宝网上公开进行拍卖，经过两次拍卖均已流拍，二拍流拍价为6283704.00元。后申请人小额贷款公司申请以物抵债。本院于2020年12月23日出具（2019）川0411执1514号执行裁定书，裁定将海峰公司名下的位于四川省攀枝花钒钛产业园区××路的攀国用（2009）第0××7号土地使用权及该土地上的办公楼（权证号：Ｒ××0）和工业用房（权证号：Ｒ××9）以6283704.00元抵偿给小额贷款公司所有。同日，本院出具裁定书，裁定终结了该案执行程序，并于2020年12月23日向原案申请人小额贷款公司送达了终结执行的裁定书。 本院认为，案外人金沙公司称本院通过淘宝拍卖海峰公司的资产并出具以物抵债的执行裁定书损害了其他债权人的利益，系对本院执行行为提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占有范围内的建设用地使用权一并抵押。以建筑用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，攀国用（2009）第0××7号土地使用权及该土地上的办公楼和工业用房已抵押给小额贷款公司，小额贷款公司对抵押财产享有优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债；有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受……”的规定，本院对上述抵押财产进行拍卖以及二次流拍后将抵押财产以物抵债抵偿给小额贷款公司符合法律规定。案外人金沙公司的异议请求不成立，本院不予支持综。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人金沙公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 李 琳 审判员 李仕荣 审判员 李 明 二〇二一年三月十五日 书记员 黄亚军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初154号 原告玉林市福绵区城市管理监督局，所在地：玉林市福绵区玉福大道北侧（美桥物流园对面），统一社会信用代码：11450903MB0400565N。 法定代表人伍世海，局长。 委托诉讼王联，玉林市福绵区城市管理监督局副局长。 代理人 委托诉讼何丹智，广东意合律师事务所律师。 代理人 被告李振，男，汉族，1975年12月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告玉林市兴运矿业有限公司，所在地：玉林市福绵区福绵镇上枥村原枥木飞机场内西面。统一社会信用代码：91450900MA5P1HU79X。 法定代表人唐文福，总经理。 委托诉讼庞卫，广西鸿洲律师事务所律师。 代理人 案由侵权责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月16日 开庭日期2021年3月10日 原告诉讼请求1、请求判令两被告退还租赁场地（即福绵区原枥木飞机场部分场地，具体四至为：东面以黎姓坟山边线为界、西面以永尚旧路入口大门边线为界、南面以兴顺驾校分界线为界、北面以广西昆铭中药产业有限公司仓库大门围墙为界）约13334平方米（按20亩计）给原告；2、两被告负担本案受理费。 被告答辩意见被告李振辩称：其已经与原告解除《场地租赁协议书》，愿意退还本案争议场地给原告。被告玉林市兴运矿业有限公司辩称：其对本案争议场地取得使用权是与被告李振签订《场地租赁协议书》所取得的，其取得本案争议场地的使用权是合法的。要求法院驳回原告对其主张退还本案争议场地的诉讼请求。 查明事实2019年3月14日玉林市福绵区城市管理综合执法局所与被告李振签订《场地租赁协议书》，《场地租赁协议书》约定：被告李振租赁玉林市福绵区城市管理综合执法局所管理使用的场地（即福绵区原枥木飞机场部分场地，具体四至为：东面以黎姓坟山边线为界、西面以永尚旧路入口大门边线为界、南面以兴顺驾校分界线为界、北面以广西昆铭中药产业有限公司仓库大门围墙为界）约13334平方米（按20亩计）使用；租赁期限从2019年5月15日至2037年5月15日共18年；租金为每年每亩1200元；还约定如因政府需要使用 该租赁场地，原告需提前三个月通知被告李振，并适当补偿被告李振后，协议自行终止。被告李振取得该租赁场地的使用权后，在未取得原告的同意下，于2019年9月12日与被告玉林市兴运矿业有限公司签订《场地租赁协议书》，以租赁期限从2019年9月15日至2025年3月14日共5年半；租金为每年每亩7500元转租。又查明：2020年9月30日玉林市福绵区人民政府需要使用本案争议场地，原告与被告李振于2020年10月12日解除《场地租赁协议书》。另查明：2018年6月21日玉林市福绵区人民政府确定玉林市福绵区城市管理综合执法局管理和使用本案争议场地。2019年2月20日玉林市福绵区城市管理综合执法局更名为玉林市福绵区城市管理监督局。 本院意见依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，原告经玉林市福绵区人民政府授权后依法享有对本案争议场地享有使用权。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告与被告李振已解除《场地租赁协议书》，被告李振依据《场地租赁协议书》所取得本案争议场地的使用权已经丧失，而被告玉林市兴运矿业有限公司所依据与被告李振签订《场地租赁协议书》所取得本案争议场地的使用权当然也丧失，因此，本院对原告要求两被告退还本案争议场地的诉讼请求予以支持。 判决主文被告李振、玉林市兴运矿业有限公司共同退还租赁场地（即福绵区原枥木飞机场部分场地，具体四至为：东面以黎姓坟山边线为界、西面以永尚旧路入口大门边线为界、南面以兴顺驾校分界线为界、北面以广西昆铭中药产业有限公司 仓库大门围墙为界）约13334平方米（按20亩计）给原告玉林市福绵区城市管理监督局。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期履行，权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第五百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告李振、玉林市兴运矿业有限公司各负担25元。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月十九日 书记员 陈本钦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7679号原告：王振法，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：蒋建峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告王振法诉被告蒋建峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振法及其委托诉讼代理人蔡威到庭参加诉讼，被告蒋建峰经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振法向本院提出诉讼请求：要求被告给付方木、模板款11600元。事实与理由：原告在永城市东城区××路××西经营方木、模板生意。被告因承包工程需要方木、模板。2017年5月9日，被告向原告购买方木、模板共计价款11600元，当天，被告向原告出具欠条一份，因被告未按期还款，原告诉至法院。被告蒋建峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在永城市东城区××路××西经营方木、模板生意，被告陆续向原告购买方木、模板。2017年5月9日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠方木模板款11600元”。因该款未还，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举证据欠条及证人证言,能够证明被告欠原告方木、模板款11600元之事实。故对于原告要求被告蒋建峰给付方木、模板款11600元之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告蒋建峰自本判决生效之日起十日内给付原告王振法货款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告蒋建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 苗审判员 宋 倩审判员 左红梅二〇二一年三月三日书记员 洪 宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304财保22号中请人：黄玉玲，女，汉族，1963年3月10日生，住洛阳市瀍河区恒大绿洲小区17号楼2门203室，公民身份号码：410305196303104061。被申请人：孙国强，男，汉族，1963年1月20日生，住河南省洛阳市西工区。申请人黄玉玲于2021年3月18日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人孙国强的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄玉玲提供了渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄玉玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙国强在银行的存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，暂由申请人黄玉玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二一年三月十八日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1277号原告：祁海燕，女，1969年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙。原告祁海燕与被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。祁海燕诉称：1.请求依法判令解除原、被告签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.请求依法判令被告向原告返还合同工程造价款2.6万元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金9400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，原告祁海燕与被告甘肃东方利盛装饰有限公司签订了兰州市家庭居室装饰装修施工合同。合同约定：合同工程总价款47000元，同时约定原告支付合同部分价款后，被告进场施工，但原告向被告支付37000元，被告并未按合同约定完工，原告多次催促，均未果，现被告已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甘肃东方利盛装饰有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，故装饰装修合同纠纷案件系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由被装修的不动产所在地人民法院管辖，而本案原告祁海燕与被告甘肃东方利盛装饰有限公司于2020年9月23日签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》第一条约定：“工程名称（地址）：西关付家巷18号楼1单元401”，经与原告核实，该装修工程位于兰州市城关区。该案应由兰州市城关区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费393元，退回原告祁海燕。审判员  石丽萍二〇二一年三月十五日书记员  陶辛龙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1254号原告：豆朋涛，男，汉族，1992年4月2日出生，住河南省滑县。委托代理人：朱传玉、河南初元律师事务所律师。委托代理人：岳桂恺，河南初元律师事务所实习律师。被告：卜庆川，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省封丘县。原告豆朋涛与被告卜庆川劳务纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豆朋涛的委托代理人朱传玉、岳桂恺到庭参加诉讼，被告卜庆川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆朋涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工资款1,000元及利息；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告跟随被告河北省××顺平县县窑厂做钢结构工程，约定一工180元。后经结算，被告欠原告1,000元未付，并于2018年2月26日向原告出具欠条。该欠款经催要未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张的事实存在。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2016年2月，原告跟随被告在河北省××顺平县窑厂做钢结构工程。被告欠原告1,000元未付，并于2018年2月26日向原告出具欠条。该欠条内容为：今欠豆朋涛工资1,000元卜庆川20**年2.26。该欠款经催要未给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款1,000元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜庆川于本判决生效后五日内支付原告豆朋涛工资1,000元；驳回原告豆朋涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告卜庆川负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十六日书记员  张淑静
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1121行审8号 申请执行人：枣强县公安交通警察大队，住所地枣强县平原西街12号。 法定代表人：郭强，任大队长。 委托代理人：陈文水，男，1975年出生，汉族。 被执行人：霍振录，男，汉族，1985年生，住枣强县。 申请执行人枣强县公安交通警察大队于2021年3月29日向本院申请强制执行编号为1311211800782286枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年7月25日16时59分，被执行人霍振录在大营××城区实施机动车逆向行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第七项之规定，2020年7月25日作出编号为1311211800782286枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，给予被执行人霍振录罚款200元，霍振录在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。枣强县公安交通警察大队在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人枣强县公安交通警察大队作出上述行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行编号为1311211800782286枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  王兰品 审判员  谷树梅 审判员  刘晨霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙树发
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17085号原告：潘江林，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区双柳街张周村前张周湾四组一号,公民身份号码420124197008218335。首艺文化发展（广州）有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场3栋9层01-02、05、11室，统一社会信用代码91440113MA59DBEW6B。法定代表人：廖晓琼。原告潘江林与被告首艺文化发展（广州）有限公司（以下简称首艺公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘江林到庭参加诉讼。被告首艺公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面委托合同形式：有。原、被告于2019年9月23日签订《艺术品委托展览及拍卖合同》，第一条服务事项及方式。2、原告授权被告为原告的全权代表，作为其艺术品的展览委托人，代理原告联系销售渠道，报送艺术品资料，协助直传，寻找潜在买受人。监督拍卖、代收成交价款等事项。具体服务内容包括：（1）艺术品甄选咨询过程；（2）艺术品网展网销；（3）艺术品国内展览销售（直营店销）；（4）境外代理销售，推荐，竞购；第二条委托服务期限。本协议终止：1、乙方为甲方委托的艺术品完成各项服务，本协议终止。2、甲方艺术品实现成交，本协议自动终止。第三条艺术品展览服务费用的支付。1、基于原告提供的艺术品进行鉴赏咨询，展览、艺术品营销策划，艺术品宣传等各项服务，原告应向被告支付展览服务技术费/元。2、原告对图刊册面有特殊需要，图册页面类别为/（精品特刊，封面、拉页、封底、整版、1/2版等）增收费用人民币/。3、上述费用合计人民币15000元，双方约定，于本协议签署之日原告应向被告一次性支付上述费用。4、双方签订本协议参加展览。洽购以及委托销售活动而未达成艺术品成交的。被告承诺本协议履行结束后六个月内，甲方以本协议确定的价格在任何公司以任何方式达成交易的（以税务发票为准），本公司退还本协议中原告支付的所有服务费用。第六条违约责任。1、艺术品在协议期限内以任何一种方式成交，本协议自动进入结算程序。2、因原告原因造成本协议无法履行或在签署协议后原告擅自将艺术品撤回的，即视为原告违约，被告有权单方面终止协议。原告已经支付的费用不予退还。二、证明委托关系存在的凭证：潘江林分别于2019年9月17日、9月23日向首艺公司支付15000元，首艺公司向潘江林开具服务费收据两张，金额合计15000元；三、服务内容：被告代理原告的古钱币销售事宜；四、服务费金额：15000元；五、签订合同的过程：被告带我到公司注册地址参观9楼陈列的钱币，被告问我带了什么钱币来，并叫鉴定师傅鉴定我的钱币的情况，说我的钱币可以拍卖几十至上百万，当时我不懂，并且存疑，但被告竭力劝说我先交订金，回去再慢慢想，我当场就交了5000元订金，被告开了收据。回武汉后，我又向被告交了10000元费用。被告将10000元的收据及合同邮寄给我。被告要我先把钱币带走，等拍卖的时候通知我带来。我一直没等到通知。后来在2019年11月联系不上被告我就意识到被骗了。我只有被告一个电话和一个微信，没有其他的联系方式；六、付款及方式：原告通过扫码支付和微信转账方式向首艺公司付款15000元；七、其他需要说明情况：原告为签订《艺术品委托展览及拍卖合同》花费887元高铁票费用；首艺公司法定代表人为廖晓琼，成立日期2016年6月15日，于2019年8月29日成立清算组进行注销备案，注销原因为决议解散；八、潘江林的诉讼请求：1.被告返还原告合同服务费用15000元；2.被告赔偿原告武汉至广州来回高铁票支出共887元；3.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：潘江林与首艺公司签订《艺术品委托展览及拍卖合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依约履行各自的合同义务。现潘江林已依约向首艺公司支付了服务费15000元，首艺公司并未履行任何合同义务，且首艺公司已于合同签订前成立清算组决定注销公司，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，首艺公司以自己的行为表明不再继续履行案涉合同的义务。故潘江林诉请首艺公司返还服务费15000元，合理合法，本院予以支持。关于潘江林主张的高铁票支出。潘江林自愿与首艺公司签订案涉合同，双方并未对来往路费的负担进行约定，潘江林的该项主张缺乏合同及法律依据，其主张本院不予支持。首艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告首艺文化发展（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘江林返还服务费15000元；二、驳回原告潘江林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告潘江林负担5.5元，由被告首艺文化发展（广州）有限公司负担94.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年三月三十日书记员  高英豪罗奕晴
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1967号原告：刘某1，女，2014年5月21日出生，汉族，北京市平谷区人。法定代理人：刘某2（原告之父），男，1987年7月30日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：王某（原告之祖母），女，1962年6月7日出生，北京市平谷区人被告：北京市平谷区山东庄中心小学（北京市平谷区山东庄中心幼儿园），住所北京市平谷区山东庄镇山东庄西大街173号。本院在审理原告刘某1与被告北京市平谷区山东庄中心小学（北京市平谷区山东庄中心幼儿园）教育机构责任纠纷一案中，原告刘某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某1负担（已交纳）。审判员  何术清二〇二一年三月十一日书记员  王梦迪
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初85号 原告：洪建之，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：程文，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：薛模祁，男，1963年11月17日出生，住安徽省祁门县。 原告洪建之与被告程文、薛模祁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建之及其委托诉讼代理人叶力心、被告薛模祁到庭参加诉讼；被告程文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建之向本院提出诉讼请求：1．要求程文、薛模祁立即归还我借款30000元，同时承担利息12960元（30000元×0.006%×12个月×6年），共计42960元；2．案件诉讼费全由程文、薛模祁承担。事实和理由：程文与我是朋友。2014年9月5日，程文向我要借款30000元用于家庭生活和日常开支，2014年9月9日，我在某车行里借给了程文30000元，程文当场给我出具了一份借条，当时程文还叫了一个叫丁某的人作担保。事后程文迟迟没有将该借款归还给我，后来还有一段时间没联系上程文。2019年7月份我联系上程文，可她没有归还我借款的意思，于是我于2019年9月17日向祁门县人民法院起诉，在诉讼期间，程文的丈夫薛模祁出面给程文担保，此款薛模祁代程文归还，薛模祁还给我出具了一份《承诺》，因为大家都是熟人，所以我同意了，撤回起诉，可至今他们没有归还借款。为了维护自身的合法权益，在找他们归还借款无果的情况下，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持我的请求。 程文未到庭参加诉讼，其书面辩称，关于洪建之起诉欠款一事，我作以下陈述：我是2014年做太阳神（直销式传销），当时由于发展下线认识洪建之和丁某的。由于资金不够要投资，由丁某担保向洪建之借了30000元整，当时协定每月付900元，全部是现金付的，其中有2到3个月是在十字路口农村信用社取款机上付给洪建之老婆卡上的（时间记不清了，共计付了14400元，2014年9月到2015年12月底）。2016年年前头一天洪建之到我家要钱，我丈夫才知道，由于他和丁某是同学，打电话给洪建之，他才走的。过好年，我就离开家打工去了，至今未归，以上是整个过程，如有不实我愿承担一切法律责任。 薛模祁未提交书面答辩状，庭审时辩称，程文借洪建之的钱一开始我是不知道的，这个借条是去年叶律师拿给我看的，之前我一直没有看过这个借条。2014年初，程文就搬出去住了，2016年程文就出去务工，洪建之说2019年联系过程文，这是不属实的，我还是通过我儿子才联系到程文的。还有程文写的东西我也交给法官了，洪建之诉状上说程文一分未付，而程文写的东西上面也陈述过还款情况，关于利息问题，程文一分未付是不属实的，这可以核查，且借条上未约定利息和还款时间。欠债还钱天经地义，但是借条上就利息部分并无约定，应当按照法律规定来办理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程文与洪建之是朋友。2014年9月5日，程文提出向洪建之借款人民币30000元，2014年9月9日洪建之在某车行里借给了程文人民币30000元，程文当场给洪建之出具了一份“今借到洪建之人民币30000元整”的借条，丁某在该份借条上签名担保。2019年7月，洪建之联系程文，而她没有归还借款的意思，洪建之遂于2019年9月17日向祁门县人民法院起诉。在诉讼期间即2019年10月22日，薛模祁给洪建之出具了一份《承诺》，内容为：关于程文，女，××××××，系我妻子，其欠洪建之人民币30000元整，我承诺在2020年12月之前我替程文向洪建之归还，特此承诺。洪建之拿到《承诺》后，于2019年10月22日向法院提出撤诉申请，祁门县人民法院于2019年10月23日作出（2019）皖1024民初796号《民事裁定书》，准许原告洪建之撤诉。然而，程文、薛模祁并没有按照承诺期限归还该借款，洪建之特依法向法院提起诉讼，要求程文、薛模祁立即归还借款本金30000元，同时承担利息12960元（30000元×0.006%×12个月×6年），共计42960元。 以上事实，有借条、身份证、《承诺》、（2019）皖1024民初796号《民事裁定书》复印件等予以证实，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。程文与洪建之签订的借条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，程文应依约向洪建之归还借款本金，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于洪建之要求程文承担利息12960元的请求，因为借条中未明确约定，可不予支持。至于程文、薛模祁认为已经归还洪建之14400元的辩护意见，因其未能提供证据予以佐证，难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告程文、薛模祁于本判决生效后十五日内偿还原告洪建之借款本金30000元。 二、驳回原告洪建之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元437元（已减半），由被告程文、薛模祁负担305元，由原告洪建之负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪维达 二〇二一年三月十一日 书记员  刘思颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5178号原告：刘天萍，女，1959年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。被告：甘肃省中医院，住所地甘肃省兰州市七里河区瓜州路**。法定代表人：赵继荣，系该院院长。委托代理人：杜文韬，甘肃经邦律师事务所律师。委托代理人：杜江，甘肃经邦律师事务所律师。原告刘天萍诉被告甘肃省中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天萍及其委托诉讼代理人张发宗，被告甘肃省中医院的委托诉讼代理人杜文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计111911.73元（后续治疗眼睛、耳朵而实际产生的医疗费16917.73元、伤残及因果关系鉴定费4850元，伤残赔偿金59914元、误工费38430元、营养费1800元），并判令被告承担原告后续治疗和康复眼睛、耳朵所花费的全部医疗费用；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日6时，刘天萍（系环卫工人）清扫完路面准备过马路下班，被魏得军（公交公司驾驶员）驾驶车牌号为甘Ａ××**的大型客车，在兰州市××路××路口由东西向右转弯时撞倒致伤。兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出的道路交通事故认定书认定：魏得军负全责，刘天萍无责。受伤后刘天萍进入甘肃省解放军联勤保障部队第九四〇医院接受诊断治疗，初次诊断为各项正常，医生嘱咐回家休养。后刘天萍感觉身体疼痛明显便第二次进入陆军总院检查，经医生诊断为Ｔ11椎体压缩性骨折，经兰州公交集团领导劝说，将其送到甘肃省中医院进行治疗。在甘肃省中医院初诊诊断为Ｔ11椎体压缩性骨折、脑震荡、头皮挫伤、左眶周软组织挫伤、全身多发软组织挫伤等。初诊阶段查床时，刘天萍曾多次告诉科室主任以及主治大夫，受伤住院后眼睛看东西模糊，耳鸣，呼吸困难不顺畅，并伴随咳嗽、咳血，前后胸疼痛等症状，可主治大夫并未对其反映的症状情况引起重视，也没有采取其他更为详尽的检查措施，导致伤情更加严重。不仅如此，甘肃省中医院单位主任和公交集团的领导多次催促刘天萍尽早出院，其迫于压力只好提前出院。出院半年以后刘天萍视力、听力病情越来越严重。经市一医院、陆军总院、兰大二院分别诊断为眼外伤，视神经损伤，双瞳挫伤、神经性耳鸣，耳聋，神经性听力丧失等。甘肃省中医院作为医疗单位，对刘天萍相关病情的耽误未尽到注意义务，存在明显的医疗过错行为，草率结束对刘天萍的诊疗，未尽到合理的诊疗义务，造成刘天萍错过最佳治疗时间，导致其病情加重，应当承担赔偿责任。甘肃省中医院辩称，一、甘肃省中医院诊疗行为规范，不应承担任何责任。刘天萍于2017年8月28日因交通事故导致损害入院治疗，同年10月9日出院，甘肃省中医院的诊疗行为距刘天萍起诉有1073天，距今三年有余。刘天萍入院后甘肃省中医院对其进行了查体、检查，根据其病情及相应检查结果，作出了符合诊疗规范、认真细致的治疗，直至出院，刘天萍从未提出与眼睛、耳朵有关的任何异议。刘天萍出院半年之后出现的视力、听力病症与甘肃省中医院的诊疗行为没有任何关系，而且其之后也未前往甘肃省中医院处检查、治疗，甘肃省中医院没有过错。二、刘天萍起诉没有事实根据，证据不足。刘天萍提交的证据中，多数为2019年的治疗票据，与甘肃省中医院2017年的诊疗行为无关，并且均不是在甘肃省中医院处治疗的，与甘肃省中医院无关。甘肃省中医院提交的甘肃仁龙司法鉴定中心《司法鉴定意见书》说明刘天萍本身眼部有旧疾，其眼部疾病加重系车祸所致，并未证明与甘肃省中医院有关；鉴定意见书认定刘天萍车祸后两年才出现的耳鸣、听力下降等症状，认为其听力障碍与两年前车祸外伤之间无直接因果关系。刘天萍在甘肃省中医院处入院时、出院时都“听力正常”，既然听力病症与两年前的交通事故都无关，则与甘肃省中医院就更没有关系了。三、刘天萍的起诉超过诉讼时效。刘天萍于2017年10月9日出院，《应诉通知书》载明本案2020年11月3日立案，明显已超过了诉讼时效而丧失胜诉权。四、刘天萍多次起诉他人无果，现状告甘肃省中医院不当。通过中国裁判文书网查询，刘天萍于2019年9月6日起诉中华联合财产保险股份有限公司兰州市七里河区支公司、兰州公交集团第一客运公司，于2019年10月16日起诉兰州万尊物业管理有限公司，现如今又就交通事故后出现的病症及旧疾起诉甘肃省中医院。甘肃省中医院诊疗行为符合诊疗规范，病案保存完整，没有过错，没有任何侵权行为。综上所述，甘肃省中医院没有造成刘天萍的任何损害、没有侵权情形、没有过错，刘天萍的病症也属于旧疾或与甘肃省中医院没有关系，刘天萍的诉讼请求已超过诉讼时效。因此，刘天萍起诉没有事实根据、法律依据、证据不足，甘肃省中医院不应承担任何赔偿责任，请法庭依法审理，驳回刘天萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，刘天萍在甘肃省中医院门诊就诊，门诊诊断结果为中医诊断创伤病、西医诊断脑震荡，入院治疗，入院科别为外三科（神外），2017年10月9日出院，实际住院42天。中医出院诊断为创伤病好转，西医出院诊断为脑震荡、头皮挫伤眼睑及眼周区挫伤、软组织挫伤均好转。后刘天萍因自觉视力、听力减退，多次就诊于中国人民解放军兰州军区兰州总医院、兰州普瑞眼科医院、兰州市第一人民医院及兰州大学第二医院。2020年3月18日，甘肃仁龙司法鉴定中心作出甘仁法司[2020]临鉴字第026号司法鉴定意见书，刘天萍系“双眼高度近视性视网膜病变”、“双耳神经性耳鸣、双耳感音性神经性耳聋”，比照《人体损伤致残程度分级》附录A.10十级残疾的划分依据c)条之规定，刘天萍伤残程度评定为十级伤残。本院认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕20号）第四条规定“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。”根据以上规定，对于医疗损害责任纠纷案件，按照过错归责原则，由患者一方对到医疗机构就诊、诊疗行为、过错、损害后果和因果关系承担举证证明责任。刘天萍要求甘肃省中医院承担赔偿责任，应当提供甘肃省中医院对其诊疗过程承担全部过错责任的证据。本案中，刘天萍未提供过错程度即医疗过错与损害后果之间的因果关系比例的司法鉴定，经询问也明确表示不对此项内容申请鉴定，因甘肃省中医院在诊疗过程中的过错程度属于专业性问题，并非法官自由裁量的范畴，因此，刘天萍提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕20号）第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告刘天萍的诉讼请求。案件受理费1,060元，减半收取计530元，由刘天萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年三月十五日书记员 金志伟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执807号 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：边小龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：高嵩，男，1983年6月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行行政庭移送与边小龙、高嵩其他案由一案中，经查，被执行人应履行的义务已在本院（2021）川1302执725号案件中执行，本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  李仁
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1057号 原告：姜先仓，男，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：朱良合，男，住曹县。 被告：万从华，男，住曹县。 委托诉讼代理人：王爱伟，曹县法律服务所法律工作者。 原告姜先仓与被告万从华修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 姜先仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆维修费4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车维修服务，被告于2019年9月20日让原告维修车辆，更换两条轮胎，因当时被告没有付钱，给原告出具收据一份，载明收到两条轮胎，后经原告多次催告，被告一直不给。 本院经审查认为，原告当庭认可，本案诉请被告偿还的4200元轮胎款已包含在河北省平山县人民法院以调解结案的（2020）冀0131民初1580号案的欠款内，原告再次起诉系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜先仓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  祁保忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  张喜英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初12号原告：甘肃北家姓餐饮管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号柳家营十字中天健广场3号楼1203、1204室。法定代表人：张宗成，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年9月9日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告甘肃北家姓餐饮管理有限公司（以下简称北家姓）与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北家姓的委托诉讼代理人秦峰、席晓丽到庭参加诉讼，被告王伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审判。本案现已审理终结。北家姓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付违约金71700元。二、请求法院判令被告支付从2020年5月1日至2020年12月2日止的租赁费及物业管理费共计202300元。以上两项合计274000元，扣减被告已经给付的110000元，剩余164000元。三、请求法院判令被告支付从2020年12月3日起至被告向原告交还租赁场地之日止的场地占用费。四、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于七里河区建兰路N城服饰广场的13号合租铺租赁给被告从事小碗菜、快餐经营。因2020年初发生新冠疫情，北家姓美食广场一直推迟开业。政府提出复工复产号召后，北家姓美食广场于5月1日正式开业。被告入场经营一个半月后，突然无故停业3天以上，并在没用通知原告的情况下擅自撤场，随后被告单方面提出解除合同要求原告退还其押金。由于被告无故停业3日以上也未按合同约定提前90日通知原告解除合同，其无故停业和擅自撤场的行为致使原告出租的合租铺空置，不仅给原告造成了经济损失，也给美食广场的整体经营管理活动造成极为不良的社会影响，现该合同已经没有实际履行的必要。为此，原告现提出诉讼，请求人民法院依法判令被告承担违约责任，以保护原告的合法权益。王伟未到庭参加诉讼，但向法庭提出书面答辩意见，一、答辩人与被答辩人2019年12月4日签订《商铺租赁合同》，被答辩人将其经营的北家姓美食城13号合租铺面租赁给答辩人。因为被答辩人招商迟缓和新冠肺炎疫情原因，北家姓美食城2020年5月1日才开业。答辩人给被答辩人交纳押金71700元，商铺租金38300元，水、电费7200元。答辩人经营的小吃受新冠肺炎疫情的影响，每日营业收入无法维持开支，经营情况完全不符合被答辩人招商时的陈述。答辩人共经营一个半月，2020年6月14日向被答辩人提交书面《解除租赁合同通知书》，要求退还押金、商铺租金，并退场，但被答辩人书面答复不同意解除租赁领合同。答辩人起诉至兰州市七里河区人民法院，一审法院作出的（2020）甘0103民初2809号民事判决书，判决驳回诉讼请求，继续履行合同。答辩人不服，依法上诉，二审法院经过审理，2020年12月2日作出（2020）甘01民终4465号民事判决书，判决：1、撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2020）甘0103民初2809号民事判决书。2、解除王伟与甘肃北家姓餐饮管理有限公司2019年12月4日签订的《商铺租赁合同》。3、王伟向甘肃北家姓餐饮管理有限公司交纳的押金7.17万元，剩余房屋租金2450元，水电费300元，合计7.445万元，扣除90日的房租损失7.17万元，甘肃北家姓餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还王伟2750元。4、驳回王伟的其他上诉请求。二、虽然被答辩人没有反诉，但二审法院已经就双方的诉求一并审查，并综合作出终审判决。被答辩人就同一事实，再次提起诉讼，明显违反一事不再理原则。三、被答辩人主张答辩人系违约方，但兰州市中级人民法院并未认定。答辩人要求解除合同，系疫情造成合同目的无法实现，属于不可抗力因素。至今疫情在全球以及中国都还未结束，对各行各业都产生了巨大的影响，国家还为此颁布了司法解释，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的规定，答辩人依法请求解除租赁合同，符合法律规定，并且不需要承担违约责任。综上，兰州市中级人民法院为了完全处理答辩人与被答辩人的租赁合同纠纷，综合考虑后，将五个月的房租损失给答辩人判了三个月，对答辩人个人来说，已经非常重了。被答辩人无理再提起诉讼，给答辩人造成了不必要的诉累，请求人民法院依法审查，充分考虑答辩人的答辩意见，判决驳回别打辨认的诉讼请求，维护答辩人合法权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原被告于2019年12月4日签订《商铺租赁合同》，原告北家姓将其经营的北家姓美食城13号合租铺面租赁给被告王伟。因为新冠肺炎疫情原因，北家姓美食城2020年5月1日开业，被告王伟给原告北家姓交纳了押金及商铺租金。后因合同纠纷，被告王伟将原告北家姓诉至我院，一审后我院作出（2020）甘0103民初2809号民事判决书，判决驳回王伟诉讼请求，继续履行合同。王伟不服，依法上诉，二审法院经过审理，于2020年12月2日作出（2020）甘01民终4465号民事判决书，判决：一、撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2020）甘0103民初2809号民事判决书。二、解除王伟与甘肃北家姓餐饮管理有限公司2019年12月4日签订的《商铺租赁合同》。三、王伟向甘肃北家姓餐饮管理有限公司交纳的押金7.17万元，剩余房屋租金2450元，水电费300元，合计7.445万元，扣除90日的房租损失7.17万元，甘肃北家姓餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还王伟2750元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告北家姓与被告王伟的合同纠纷，已经我院及兰州市中级人民法院终审处理。现原告就双方的合同纠纷又提起诉讼，依据一事不再理的原则，对原告北家姓的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法驳回原告甘肃北家姓餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取1790元，由原告甘肃北家姓餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二一年三月二日书记员  申俪洁
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初225号 原告：曹长发，男，1946年1月5日出生，住安徽省祁门县。 被告：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山路13号，统一社会信用代码91341024151780294A。 法定代表人：舒康民。 原告曹长发诉被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司返还招标费纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曹长发于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告曹长发自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹长发撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告曹长发负担。 审判员  汪维达 二〇二一年三月三十日 书记员  刘思颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2757号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路**。统一社会信用代码：91371521566728623B。负责人：张立军，行长。被执行人：山东泰康建材股份有限公司，住，住所地：阳谷县西外环路北首路东/div>法定代表人：杨风丽，董事长。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地：阳谷县西湖**/div>法定代表人：周文，总经理。被执行人：山东首信高分子材料股份有限公司，住所，住所地：阳谷北环路东首div>法定代表人：高宪彬，总经理。被执行人：高宪义，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：俞国丽，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人山东泰康建材股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司、高宪义、俞国丽、高宪武、孟凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鲁1521民特59号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定确定:一、申请人山东泰康建材股份有限公司偿还申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金1000万元及利息、罚息和复利（自2019年4月25日起至实际还清之日止，按合同有关约定执行），其中2020年4月30日前偿还400万元，2020年5月30日前偿还300万元，2020年6月30日前偿还剩余本金及利息、罚息和复利。二、如申请人山东泰康建材股份有限公司对上述款项未及时支付的，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行有权直接向法院申请一次性强制执行。三、申请人高宪义、俞国丽、高宪武、孟凤霞、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司对申请人山东泰康建材股份有限公司的上述欠款义务承担连带清偿责任。山东泰康建材股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司、高宪义、俞国丽、高宪武、孟凤霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。本院于2020年12月7日向被执行人山东泰康建材股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司、高宪义、俞国丽、高宪武、孟凤霞下达执行通知书，于2020年12月7日、2021年3月11日查询被执行人银行存款信息，于2020年12月15日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年12月7日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民特59号民事裁定的本次执行程序；二、本案执行标的1000万元及利息、申请执行费77400元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二十四日书记员  秦增生
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保383号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵文文，女，1990年8月6日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：汪龙，男，1985年10月7日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵文文、汪龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵文文、汪龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文文、汪龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1010号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：蔡勇群，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。焦作中旅银行股份有限公司与蔡勇群金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3661号民事判决书已经生效，因被执行人蔡勇群未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡勇群名下银行存款38000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡勇群应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十九日书记员  靳 茜
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初294号原告：蒲江县鹤山街道了翁社区仙鹤苑小区第三届业主委员会，住所地：蒲江县鹤山街道育才路19号仙鹤苑。负责人：罗成，主任。被告：罗琼莲，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告蒲江县鹤山街道了翁社区仙鹤苑小区第三届业主委员会与被告罗琼莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蒲江县鹤山街道了翁社区仙鹤苑小区第三届业主委员会于2021年3月31日向本院提出，被告罗琼莲已缴清所欠物业费，故申请撤回对罗琼莲的起诉。本院认为，原告蒲江县鹤山街道了翁社区仙鹤苑小区第三届业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲江县鹤山街道了翁社区仙鹤苑小区第三届业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告蒲江县鹤山街道了翁社区仙鹤苑小区第三届业主委员会负担。审判员  唐诗怡二〇二一年三月三十一日书记员  张琳涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21933号原告：卢好蕊，女，1987年12月1日出生，汉族，员工，住北京市大兴区。被告：北京中建物业管理有限公司港湾分公司，住所地北京市大兴区枣园巷3号院港湾嘉园9号楼104号。法定代表人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：郝娟娟，北京嘉纳律师事务所律师。原告卢好蕊与被告北京中建物业管理有限公司港湾分公司（以下简称中建物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢好蕊与被告中建物业公司的委托诉讼代理人郝娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢好蕊向本院提出诉讼请求：1．中建物业公司将卢好蕊房屋受损区域修复为原貌；2．判令中建物业公司赔偿郝娟娟因房屋维修期间租房所产生的相关费用16500元；3．中建物业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月24日凌晨2点，床褥湿透导致夜醒，醒来发现屋内全是水，衣柜、床笠均已湿透，后查验发现水从关闭的窗户及墙体倒灌入室内，紧急联系物业，通过查验，发现是室外空调井内管道堵塞导致水从墙体渗入室内，给物业打电话后物业采取措施疏通管道。2020年8月29日，中建物业公司带领保安公司登门进行损失鉴定，经鉴定，衣柜、墙面、地板、床垫均损坏，可以进行赔偿。2020年9月10日，中建物业公司向卢好蕊提供损失赔偿结果，核损3261元，免赔额1000元，最终仅赔偿卢好蕊2261元。因赔偿钱数远远不够卢好蕊装修的损失，卢好蕊提出质疑。中建物业公司拒绝赔偿，告知卢好蕊要么接受，要么起诉。因无法有效沟通，且卢好蕊损失无法过去弥补，为了维护卢好蕊的合法权益，诉至法院要求处理。卢好蕊自2013年起每年按时缴纳物业费。中建物业公司辩称，不同意卢好蕊诉求，愿意支付合理维修费，造成事故原因也是中建物业公司管理不善造成的，愿意承担合理的经济损失。本院经审理认定的事实如下：卢好蕊系大兴区中建国际港1-1-103室（以下简称涉案房屋）的业主。2015年12月22日，卢好蕊与中建物业公司签订《中建港悦嘉园前期物业服务协议》，该协议约定中建物业公司为卢好蕊提供物业服务。2020年8月24日凌晨，涉案房屋因室外空调井内管道堵塞导致水从墙体渗入室内，后中建物业公司采取措施疏通管道，漏水导致涉案房屋内多处受损。中建物业公司在太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）投保公众责任险。2020年8月29日，太平保险公司前往涉案房屋拍照定损，并出具核价清单。核价清单上显示受损项目为“实木地板、地板拆除、墙面硅藻泥、床垫、双门衣柜、室内清洁、建筑垃圾”，核损总价为3261元。卢好蕊对核损清单上的总价不认可，认为受损项目还有床体。中建物业公司认可清单上的总价及受损项目。中建物业公司认可系其公司管理不善，造成卢好蕊损失，并同意承担相关赔偿责任，但双方就赔偿金额无法达成一致意见。现卢好蕊请求中建物业公司对房屋受损部位进行修复恢复原状。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括恢复原状。本案中，中建物业公司认可系其公司管理不善造成卢好蕊家漏水，应该承担侵权责任。现卢好蕊要求中建物业公司将受损部位恢复原状并无不当，本院予以支持。就受损项目，双方均认可核价清单中载明的受损项目，本院无异议。关于床体是否受损，卢好蕊未提交证据证明床体受损，故对恢复床体的请求，本院不予支持。关于卢好蕊主张房屋修复期间的租房费用，因该笔费用尚未发生，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、北京中建物业管理有限公司港湾分公司于本判决书生效后三十日内将位于北京市大兴区中建国际港1-1-103室主卧内受损的实木地板、硅藻泥墙面、床垫、双门衣柜恢复原状；二、驳回卢好蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由北京中建物业管理有限公司港湾分公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月三十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执270号之一 申请执行人：创维集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××3Ｘ1。 法定代表人：赖伟德，董事长。 委托代理人：邹文汇，男，广东圣方律师事务所律师。 被执行人：陆建龙，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徵省蚌埠市固镇县。 关于创维集团有限公司与陆建龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4465号民事判决已经发生法律效力。陆建龙应履行向申请人创维集团有限公司赔偿经济损失及合理开支共计80,000元的义务。因陆建龙没有履行，经权利人创维集团有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陆建龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人陆建龙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陆建龙纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4465号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月三十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11783号原告：广州锦霞文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区广园路云苑直街6号102房之8。法定代表人：钟声，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，执行董事。原告广州锦霞文化传播有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案审理过程中，原告广州锦霞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦霞文化传播有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州锦霞文化传播有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执159号 申请执行人：王**友，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：山东泽辰益成置业有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。 本院在执行申请执行人王**友与被执行人山东泽辰益成置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月二十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初86号原告：陆书楠，女，1986年9月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县，现住兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪215号兰港怡园B区北侧第三层。法定代表人：简凡森，系该公司负责人。原告陆书楠与被告七里河区锐森健身俱乐部（以下简称锐森俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆书楠到庭参加诉讼，被告锐森俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆书楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月20日签订的《会员协议》；2.判令被告向原告返还办卡费用1250元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告签订了《会员协议》，原告向被告支付了1250元，被告向原告提供两年健身服务。原告2019年5月20日已向被告支付1250元，但被告于2020年4月份倒闭，原告要求被告退卡、返还剩余费用，但多次协商未果。现为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。锐森俱乐部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《锐森健身俱乐部会员协议》及收据。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告陆书楠与被告锐森俱乐部签订了《锐森健身俱乐部会员协议》，并向被告支付了健身服务费1250元。协议约定被告向原告提供两年健身服务。2020年1月10日后被告停业，再未向原告提供服务，也未退还服务费。本院认为，原被告签订的《锐森健身俱乐部会员协议》有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在被告处充值办理健身会员卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告原因无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。故原被告签订的《锐森健身俱乐部会员协议》应依法予以解除。原告要求被告向其返还健身预存款1250元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陆书楠与被告七里河区锐森健身俱乐部于2019年5月20日签订的《锐森健身俱乐部会员协议》；二、被告七里河区锐森健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告陆书楠健身预存款1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告七里河区锐森健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年三月三日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2378号原告:北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司,住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告:韩生军，男，1987年10月28日出生，住北京市房山区。案由：供用热力合同纠纷北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司诉韩生军供用热力合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员齐晓璐进行调解，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司负担（已交纳）。审判员  贾会颖二〇二一年三月八日书记员  张 静
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初41189号原告：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区北四环西路52号1层101房间、7层701、703房间。负责人：马煜。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。被告：北京中经赛博科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号楼28号楼121号，统一信用代码911101087426064906。法定代表人：谭澍。被告：谭澍，男，1977年04月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：ZHAORUIMEI，女，1949年1月31日出生，住北京市海淀区。被告：北京蓝山科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号楼28号楼121号，统一信用代码91110108779505730Q。法定代表人：谭澍。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行与被告ZHAORUIMEI、北京蓝山科技股份有限公司、谭澍、北京中经赛博科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，ZHAORUIMEI持有外国护照，应当认定其为外国人，本案为涉外商事案件，且本案标的额在2亿元以下，应当由北京市第四中级人民法院管辖。故本院对此案不具有管辖权，应当移送北京市第四中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王**楠二〇二一年三月十一日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢77号之一陈义：你与大连瑞贤达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人大连瑞贤达塑胶有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人给付人民币130000元2、执行费1850元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月四日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10095号原告：冯帆，女，1981年11月2日出生，住北京市石景山区。被告：祖海龙，男，1977年5月16日出生，住河北省涿州市双塔区。原告冯帆诉被告祖海龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告冯帆到庭参加了诉讼，被告祖海龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯帆向本院提出诉讼请求：1．判令祖海龙立即返还冯帆款项10000元；2．判令祖海龙支付利息（以10000元为本金，自2018年4月17日起至付清之日止，按照法律规定支付）。3．本案诉讼费用、公告费由祖海龙承担。事实与理由：2018年4月，祖海龙向冯帆介绍称，云南有一家名为“温莎曼酒吧”，祖海龙正在与房东对接后续运营该酒店项目。祖海龙向冯帆表示想合作一起接手该酒店进行运营，并称可以先打一部分款，不管多少都行，先入股，后续还可以再加钱，待双方见面再签合同。故冯帆于2018年4月17日通过手机银行转账的形式给祖海龙工商银行账户转入10000元作为第一笔酒店运营入股资金。为了了解酒店的质量及当下运营情况，冯帆于2018年4月28飞往昆明，祖海龙向其实地介绍了酒店的基本情况。据酒店房屋的房东介绍，酒店之前的运营者携运营款潜逃，目前房东已向法院提出诉讼。由于酒店自身存在法律纠纷尚未办妥，故祖海龙与冯帆未签署书面合作协议。2018年6月-2020年5月，冯帆多次向祖海龙要求返还10000元资金，但祖海龙始终未偿还，故冯帆诉至法院。被告祖海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2018年4月17日，冯帆因欲与祖海龙合作运营云南“温沙漫酒店”项目，通过手机银行向祖海龙汇款10000元，作为该酒店运营第一笔投资款。2018年4月28日，冯帆前往该酒店所在地云南昆明实地考察项目情况。经过考察，该酒店项目存在法律纠纷未解决，冯帆当时未与祖海龙签订书面合作协议。后，冯帆考虑该项目存在风险，向祖海龙提出退款，祖海龙同意。因祖海龙资金未退款，冯帆诉至本院。庭审中，冯帆称其不了解立案案由，现同意法院依法根据庭审查明的事实将本案案由调整为合同纠纷。上述事实，有手机银行转账记录、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：冯帆因与祖海龙合作经营酒店事宜向祖海龙给付10000元，后双方经协商，祖海龙同意将10000元退还冯帆，现祖海龙未依约退还，应承担相应的违约责任。冯帆要求祖海龙返还10000元及逾期利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算标准，因双方未约定履行期限，冯帆随时可以主张权利，故利息起算时间应自冯帆向祖海龙主张权利即起诉之日（2020年6月4日）起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，冯帆之利息请求的合理部分，本院予以支持。被告祖海龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对冯帆之主张进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告祖海龙于本判决生效之日起七日内返还原告冯帆10000元并支付利息（以10000元为基数，自二〇二〇年六月四日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯帆其他诉讼请求。如果被告祖海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冯帆已预交）、公告费（以实际发票金额为准，原告冯帆已预交），均由被告祖海龙负担（于本判决生效后七日内直接给付原告冯帆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二一年三月十日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初521号原告：王云成，男，1963年2月8日出生，汉族，本溪市消防支队退休人员，住址：本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告王云成与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云成到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款248971.1元十万分之一的逾期办理房票违约金8619元（自2009年2月1日起至2018年7月26日共3462天）及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年2月1日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2018年7月26日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月17日，原告王云成(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-6幢4单元1号建筑面积99.35平方米房屋，总金额为248971.1元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8863.37元（2009年1月31日—2018年10月31日，共计3560天，总房款248971.1元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王云成违约金八千八百六十三元三角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初612号原告：徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇郝家村。负责人：任茂阳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：郑秀娟，女，1966年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会诉被告郑秀娟合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会（以下简称郝家村委会）的委托诉讼代理人王云华，被告郑秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝家村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同》，返还承包地10亩；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年3月1日，原被告签订《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》，该合同约定：“承包土地的位置、面积、承包期限、以及按统一布置栽植果树，擅自改变示范园土地的用途，原告有权单方解除合同，收回土地的使用权”。现被告违反合同约定，擅自改变土地用途，依法应予以解除。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起本诉。被告郑秀娟辩称，不同意返还土地，合同没到期。本院经审查认定事实如下：2003年3月1日，为响应铜山区利国镇政府要求，原告与被告丈夫王培红签订《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同书》，合同约定：为发挥农业示范园的引导作用……被告承包了郝家村小荒地10亩（东至王德金，西至王来保，南到公路，北到排水沟），承包期限自2003年1月1日至2032年12月31日止。承包期内根据上级下达的税金按全村亩均应纳农业税正、副税金征收，至2004、2005年左右国家即不再征收农业税，被告不再需要交纳承包金。在承包期间内承包方种植的需是果树，同时在该合同书第五项，违约责任约定：乙方破坏耕地，违法经营、擅自改变示范园土地的用途，果树的存活率低于95%，需及时补植。拒不按规定向集体履行应尽义务的，甲方有权单方解除合同，收回土地使用权，乙方承担损失。原与被告丈夫王培红双方签订涉案合同后，由被告与王培红实际种植管理涉案土地，后将涉案土地无偿交给王德芹种植5亩，王培金种植1亩，王培良种植2亩，涉案土地承包经营权未变更登记，土地承包经营权证仍被原承包经营权人持有，土地农业补贴由原承包经营权人领取。后被告与其丈夫王培红擅自更改土地用途，种植农作物，故原告起诉至法院形成本诉。另查明，王培红于2018年12月去世。以上事实，有原告提供的《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原被告双方的纠纷产生是有历史原因和背景的。前些年，由于农民承担的税费负担过重，种地的收益甚微，使农民的种粮积极性受到打击，纷纷弃耕撂荒外出打工。原告将土地整合并发包给他人，使得这些农民回到农村时，无地可种。此种状况，不但造成对原承包经营权人的权益的侵害，还给农村社会带来不稳定。在中央出台一系列惠农政策之前，该类整合后发包的合同有很多为零承包金的，例如本案原告即不收取被告的承包金，被告无需支付对价即可获得土地收益，原土地承包经营权人却无法取得土地收益。随着农业税减免力度加大及农业补贴政策的贯彻落实，继续履行原来的约定，在当事人之间无疑造成了显失公平的结果。涉案合同系原告与被告丈夫王培红签订，被告与王培红作为夫妻对涉案土地共同管理耕种系合同实际履行，被告实际也是涉案合同的相对方，故王培红去世后，被告应按照合同约定继续享有权利履行义务。涉案合同约定被告在承包期间内承包方种植的需是果树，若被告破坏耕地，违法经营、擅自改变示范园土地的用途，果树的存活率低于95%，需及时补植，拒不按规定向集体履行应尽义务的，原告有权单方解除合同，收回土地使用权，被告承担损失。被告既然同意与原告签订涉案合同，即应受到合同相关条款的约束，按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行合同义务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告的陈述及提交的相关证据，可以证明被告违反合同约定，未按约定种植果树，擅自更改土地用途，致使合同目的不能实现，构成根本违约。综上所述，故关于原告主张的解除《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》，本院予以支持。因此，涉案合同解除后，被告应当将涉案合同涉及的10亩土地清理后返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、依法解除原告徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会与被告郑秀娟之间的《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同》；二、被告郑秀娟于本判决生效后三十日内将位于徐州市铜山区利国镇郝家村的土地10亩清理完毕后返还原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年三月十日书记员  高晶
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初75号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王申龙，男，1981年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京某公司职工，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人王申龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人王申龙于2021年2月21日19时54分，酒后驾驶起亚牌小型轿车（×××），由西向东行驶至北京市密云区京沈线与密西路连接线路段时被查获，王申龙到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，王申龙血液内酒精含量为229.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王申龙到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人王申龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王申龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王申龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2021年2月21日至2021年5月20日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘珍君二〇二一年三月十日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5232号 原告：成都鸿照商贸有限公司，住所地成都市金牛区丰路**成都市量力钢材物流中心******。 法定代表人：赵度才，经理。 被告：成都兆辉机电设备有限责任公司，住，住所地成都市武侯区草金东路**/div> 法定代表人：彭辉，执行董事兼总经理。 被告：万健，男，1968年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都鸿照商贸有限公司与被告成都兆辉机电设备有限责任公司、万健买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都鸿照商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鸿照商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月十六日 书记员  李荞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执982号申请执行人：娄翠玉，女1975年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，统一社会信用代码91341100574449130W，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼。法定代表人：周伟。本院在执行娄翠玉与滁州永鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司5347963.22元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月七日书记员  池 凯
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民辖终9号上诉人（原审被告）：重庆山世和建筑工程有限公司，住所地：重庆市垫江县。法定代表人：徐佳，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：赵德平，男，1971年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：王小中，男，1982年10月10日生，苗族，住重庆市彭水县。原审被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1。法定代表人：吕细华，董事长。上诉人重庆山世和建筑工程有限公司（以下简称山世和公司）因与被上诉人赵德平、原审被告王小中、重庆市御临建筑工程有限公司（以下简称御临公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。山世和公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。事实与理由：山世和公司的注册地为重庆市垫江县桂溪街道人民路（瑞达花园）C幢8-2。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。山世和公司对赵德平是否在红塔区受伤并不知情，无法确认红塔区是否是侵权行为地。赵德平、王小中、御临公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，赵德平主张其在金科·集美玉溪——星辰、天玺（二标段）工程做工时受伤，故以提供劳务者受害责任纠纷向御临公司、山世和公司及王小中主张权利，应由侵权行为地或被告住所地管辖。因此玉溪市红塔区人民法院作为侵权行为地法院、重庆市垫江县人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权。而赵德平选择在玉溪市红塔区人民法院起诉，该院受理符合法律规定。山世和公司上诉要求将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月二十九日法官助理马倩书记员于洋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1898号原告：刘国胜，男，1954年1月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘国全，男，70岁，汉族，住北京市怀柔区。原告刘国胜与被告刘国全物权保护纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国胜撤回起诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二一年三月十日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1243号原告：赵西永，男，1969年6月10日出生，汉族，住沛县。被告：孟东雷，男，1981年11月7日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告赵西永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告向原告借款10000元，经原告多次催要于2021年1月2日向原告出具借条一张。后仍未偿还，现诉至贵院。被告孟东雷未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告向原告借款10000元，并出具借条一张。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告赵西永履行了出借借款的义务，作为借款人的被告孟东雷应履行偿还借款的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告孟东雷于本判决生效后十日内偿还原告赵西永借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取25元，由被告孟东雷负担。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年三月二十九日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初18776号      原告：刘亮，男，1985年12月15日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于沁菲，陕西启坤律师事务所律师。   被告：董涛，男，1984年12月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘亮与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘亮及委托诉讼代理人晁瑜玮、于沁菲到庭参加诉讼，被告董涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。   原告刘亮向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还借款本金30000元，并自2020年5月16日起按年利率6%计算逾期利息至付清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学。2018年，被告以投资及家人重病为由借款，原告向被告出借30000元，未约定借款期限及利息。后原告多次催要借款，被告承诺于2020年5月16日清偿，但至今未予清偿，故诉至法院。   被告董涛未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：   2018年11月21日，原告向被告中国工商银行账号存入9900元。当日，原告通过微信向被告转款100元。后原告多次催要未果，遂形成诉讼。庭审中，原告称被告于2018年3月借款20000元，其以现金方式支付，被告于2018年11月21日借款10000元，其以存款和转款方式支付。原告提交了2020年5月16日至7月6日双方的微信聊天记录，其中5月16日微信载明：“董：亮，实在抱歉，前段时间家里出了点状况，我妈刚过世，微信也关停了一段时间，借你的钱我一定会还的，这几年我的状况也一直不好，借你的钱一直还不上我内心也很愧疚，始终是个疙瘩，但我不会赖账 刘：你困难的时候，你开口的时候，我连半子都没有，直接就给你了，不够了借钱补齐给你，你心里有数吗？ 董：最近我真的没有那么多钱，我现在连一千元都没有，再容我一段时间 刘：你给我说个期限 董：从今天起，三个月。刘：你是这样，从今天起每一个月转一万，三个月结清。董：好。”，6月11日微信载明：“刘：不接电话是啥毛病，几天说具体。董：一周左右。刘：不行。董：我得筹啊，现在钱真的还没到。刘：我给你的时间太久了 董：上月16号说一月还一万，我记住呢，这次就再一周左右 刘：最晚16号”，7月6日微信载明：“刘：我不采取实际行动，你还是把我当猴子的耍呢。董：你的钱我不会再拖很久，上回说的三个月一个月还一万，但我现在的实际情况真的不行，但我会想办法在下个月底前给你全部还上，我家里现在也是没钱，再过十几天我妈过百天祭日，希望你能给我爸留点脸面，我欠你的钱我还”，证明被告借款30000元的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告称被告向其借款30000元，其通过现金支付20000元，现金存款及转账支付10000元。从原告提交的微信转款记录、存款凭据可见，原告向被告履行了10000元的出借义务。根据原告提交的微信信聊天可见，被告对借款30000元事实无异议，原告的证据形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信。现原告要求被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%承担利息至履行完毕之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告董涛于本判决生效后七日内清偿原告刘亮借款本金30000元及逾期利息，以30000元为基数,自2020年8月5日起至实际给付之日止,按年利率6%计算。   二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元、公告费800元（原告已预交），由被告董涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 齐明明            二〇二一年三月二日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员 王 洋
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初240号 原告：王某1，住文县。 委托诉讼代理人：王某2，系原告父亲。 被告：左某1，住文县。 原告王某1诉被告左某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1以及委托诉讼代理人王某2、被告左某1参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、孩子依法判决归被告抚养，原告不支持抚养费；3、原被告婚续期间无共同财产和共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，2006年农历某月某某日举行的结婚仪式，某某年某某月某某日，原被告在某某坝乡政府登记结婚。某某年某月某日，生儿子左某2。孩子出生后，被告就对我不好了，不给我们母子给钱，经常打骂我，也不管孩子，我被折磨成了精神分裂症，2013年，被告把我送到绵阳看病，病尚未看好被告就跑了，实在无法了，我妹妹才给我寄了12000元钱，我才看完病出院，把被告已联系不上，出来后是乡政府和派出所的人将我送回家的。我回家一个多月，被告就让其父母赶我走，被告父母不忍心，被告当时在某某乡工作，被告跑回来把我的东西扔了要撵我走，当晚天已经黑了，我又没地方去，被告第二天找了辆车把我送到了文县城，我没地方去，我不得已才住在我堂姐家，之后我一直居住在娘家，我们从2013年冬天已经分居至今。综上所述，由于被告对我精神和肉体上的折磨，使我患上精神分裂症，我从绵阳出院后又被被告赶出了家门，我们分居已达六年多之久，早就没有了感情，为了解脱这名存实亡的婚姻，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告左某1自愿解除同居关系； 二、婚生子左某2由被告左某1抚养，被告左某1自愿放弃原告王某1支付孩子抚养费； 三、被告左某1自愿一次性支付原告王某1经济抚助费16000元。 本案受理费100元，减半收取计50元，被告左某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  董靓瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1384号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：邢士加，男，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称：晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司（以下简称：泰禾公司）、北京赛维思公寓管理有限公司（以下简称：赛维思公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟启元公司在诉讼期间有处分权利，原告晟启元公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京晟启元科技有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 青二〇二一年三月十一日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执108号之一 申请执行人:安福县顺丰物流有限公司，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道90号，组织机构代码：55085546-8。 法定代表人：邹六兴，该公司董事长。 被执行人：肖电生，男，1973年7月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人安福县顺丰物流有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2014）峡民初字第396号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为181206元及后期利息。本院立案执行后，已于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人肖电生有银行存款6489.44元，我院现已强制扣划肖电生的银行存款6489.44元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人肖电生纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月24日对被执行人肖电生以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人安福县顺丰物流有限公司申请执行标的为181206元及后期利息，执行到位6489.44元，剩余执行标的均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁 伟
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执684号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、陈会： 本院于2021年03月10日立案执行的南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行陈会罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初33号生效法律文书确定的义务，执行罚金2000.00元。经本院强制执行，被执行人陈会已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初33号生效法律文书罚金义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4736号原告：谢舒梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝培（原告谢舒梅之夫），男，1980年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：阳光脉动（北京）国际健身管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人徐章惠，董事长。委托诉讼代理人：董亚辉，男，1990年5月14日出生，该公司职员。本院在审理原告谢舒梅诉被告阳光脉动（北京）国际健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告谢舒梅自愿申请撤回对被告阳光脉动（北京）国际健身管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢舒梅撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年三月九日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1075号申请执行人：丁帮美，男1963年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行丁帮美与黄新强劳务费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强37640元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十八日书记员 赵靖秋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执264号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为2700元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2282号申请执行人：陈洪全，男，1970年8月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人陈洪全与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2749-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币6850元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×**等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2749-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊