wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异196号案外人：周某1，男，2007年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区。案外人兼案外人周某1之法定代理人：周某2，男，1980年2月23日出生，汉族，住北京市顺义区。案外人兼案外人周某1之法定代理人：屈某，女，1981年11月9日出生，汉族，住北京市顺义区。案外人：陈某，男，2008年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。案外人兼案外人陈某之法定代理人：周某3，女，住北京市顺义区。上述五案外人之共同委托代理人：蒙学浩，北京首润律师事务所律师。申请执行人：管晓峰，男，1956年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周永成，男，1960年7月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京永成家园房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区双阳西区甲4号楼1至2层甲4-11号，统一社会信用代码91110113MA00783A8M。法定代表人：屈某，总经理。本院在执行管晓峰与周永成、北京永成家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周某2、周某1、屈某、陈某、周某3提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周某2、周某1、屈某、陈某、周某3称：贵院在执行管晓峰与周永成、北京永成家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人周永成名下中国建设银行的账户，账号为×××。（2020）京0113民初16194号民事判决书已经确认北京市土地整理储备中心顺义分中心支付给周某2、周某1、屈某、陈某、周某3的2020年9月1日至2021年8月31日期间的租房补助费99000元已支付到周永成名下中国建设银行×××账户内。故法院已冻结的周永成中国建设银行账户内的存款有99000元属于周某2、周某1、屈某、陈某、周某3所有。故请求法院中止对周永成中国建设银行×××账户内的99000元存款的执行。申请执行人管晓峰称：我不同意周某2、周某1、屈某、陈某、周某3的异议请求。被执行人周永成、北京永成家园房地产开发有限公司未到庭陈述亦未提交书面意见。经审查查明：管晓峰与周永成、北京永成家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）京0113民初22356号民事判决书，判决如下：一、管晓峰与北京永成家园房地产开发有限公司于二〇一七年六月五日所签《四合院转让合同》无效；二、北京永成家园房地产开发有限公司返还管晓峰合同价款九十九万元，于本判决生效之日起七日内支付；三、周永成对北京永成家园房地产开发有限公司向管晓峰返还购房款九十九万元承担连带清偿责任；四、驳回管晓峰的其他诉讼请求。周永成、北京永成家园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，管晓峰向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2020）京0113执4083号。执行过程中，本院于2020年6月15日冻结了被执行人周永成名下中国建设银行账号为×××的账户。另查明，本院于2020年12月25日作出（2020）京0113民初16194号民事判决书，判决如下：一、周永成于本判决生效之日起七日内返还周某2、周某1、屈某、陈某、周某3二〇二〇年九月一日至二〇二一年八月三十一日期间的租房补助费人民币九万九千元；二、第三人北京市顺义区仁和镇人民政府、北京市土地整理储备中心顺义区分中心于本判决生效之日起七日内协助周某2、周某1、屈某、陈某、周某3办理领取二○二一年八月三十一日之后的租房补助费手续，统一汇入周某3中国工商银行×××账户内。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权属。本案中，周永成、北京永成家园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结周永成名下中国建设银行账户并无不当，周某2、周某1、屈某、陈某、周某3所提供证据不能证明其对本院冻结的周永成名下中国建设银行账号为×××的账户内的存款具有合法的所有权，故对周某2、周某1、屈某、陈某、周某3所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人周某2、周某1、屈某、陈某、周某3的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月十日法官助理  于晓琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1918号原告：李武斌，男，1948年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李玉杰，男，1946年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李玉英，女，1952年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李玉玲，女，1957年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李玉兰，女，1954年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李淑琴，女，出生年月不详，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告李武斌诉被告李玉杰、李玉英、李玉玲、李玉兰、李淑琴所有权确认纠纷一案中，原告李武斌自愿申请撤回对被告李玉杰、李玉英、李玉玲、李玉兰、李淑琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李武斌撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年三月十二日书记员  于广英
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执386号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：李志国，男，1977年9月22日出生，居民身份证号码22022219770922491X，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市二道乡民主村四社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李志国其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院已到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初215号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初2号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人曹晓立，女，1979年2月10日出生，汉族，河北省深泽县人，初中文化，农民，群众，住深泽县，2020年8月15日因本案被抓获并临时羁押于景德镇市看守所，同年8月23日因涉嫌犯因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人曹晓立犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人曹晓立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月左右，同案犯吴东东与名为“二月”（未到案）的网友商议好以每张二千五百元的价格收购银行卡。吴东东联系同案犯许红亮找人办理银行卡，二人谈好每张卡二千元价格收购，后许红亮找到被告人曹晓立、张静（未到案）找人实名办理银行卡。三人约定平分吴东东给付的报酬，曹晓立、张静联系到同案犯刘月强以每张卡伍佰元的报酬，让刘月强到深泽县工商银行实名办理银行卡（含U盾及绑定银行卡手机号），并将办理的银行卡通过许红亮转交给吴东东。后因刘月强私自注销提供给吴东东所办银行卡，吴东东给许红亮五百元要求刘月强重新补办银行卡，许红亮通过曹晓立再次补办银行卡。补办完后，许红亮支付给曹晓立三百元，并把办好的银行卡转交给吴东东，并寄给“二月”。 2020年12月左右，“二月”跟吴东东商议以每套四千五百元的价格收购营业执照与对公账户。吴东东联系许红亮找人办理营业执照与对公账户，约定商谈以每套四千元的价格从许红亮处收购，许红亮找到曹晓立，二人约定将吴东东所给报酬评分。之后曹晓立找到同案犯张云、刘月强，2020年1月左右，许红亮、曹晓立、吴东东、张云、刘月强来到安国市行政审批局、安国市工商银行办理营业执照与对公账户，张云、刘月强办理的营业执照店铺名称分别为“安国市张云理发店”、“安国市刘强花茶店”，办理成功后许红亮将张云、刘月强办理的营业执照、店铺公章、对公账户银行卡、Ｕ盾、绑定对公账户的手机卡全部收走。后许红亮将对公账户银行卡、Ｕ盾、绑定对公账户的手机卡交给吴东东，吴东东将对公账户银行卡、Ｕ盾、绑定的对公账户的手机卡寄给“二月”。 公诉机关认为，被告人曹晓立为谋取非法利益，收买并出售以他人名义办理的银行卡及配套信息，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人曹晓立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年9月，同案犯吴东东（另案处理）为谋取利益，联系同案犯许红亮（另案处理）为其收购银行卡，许红亮联系被告人曹晓立找人办理银行卡。2020年1月，被告人曹晓立及许红亮找到刘月强（已判决）、张云（已判决），带领二人登记注册“安国市刘强花茶店”“安国市张云理发店”，领取营业执照、刻制企业公章、开通对公账户，后将对公账户银行卡（含U盾、绑定银行卡的手机号码）交给吴东东，吴东东邮寄给“二月”。被告人曹晓立获取非法利益2000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信，到案经过，景德镇市看守所临时羁押人员证明，安国市张云理发店、刘强花茶店开立对公基本存款账户、电子密码器、企业网银证书相关材料，现金存款凭证、印章制作备案回执，银行卡交易明细，个体工商户登记基本信息，营业执照、法人身份信息，辨认笔录，指认现场笔录，同案犯张云，刘月强、许红亮、吴东东的供述与辩解，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹晓立以营利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的收买、非法提供信用卡信息罪罪名不当，因收买、非法提供信用卡信息罪的犯罪对象为信用卡信息，即一组有关发卡行代码、持卡人账户、账号、密码等内容的加密电子数据，该组加密数据可以伪造可进行交易的信用卡，或者以信用卡持卡人的名义进行交易，使持卡人的资金安全陷入风险之中，而本案中被告人曹晓立转卖给许红亮的是张云、刘月强分别办理的对公账户的银行卡，也即刑法意义上的信用卡，而非加密电子数据，故其行为不构成收买、非法提供信用卡信息罪。但被告人带领张云、刘月强登记注册“安国市刘强花茶店”“安国市张云理发店”，并将领取的营业执照、刻制的企业公章、开通的对公账户一并出售给许红亮，其买卖国家证件的行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人曹晓立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人在犯罪过程中获取的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人曹晓立犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人曹晓立的违法所得人民币二千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景莲 人民陪审员  付娜梅 人民陪审员  李增强 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  康 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。被执行人：胡满堂，男，1967年3月生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：杨红梅，女，1970年3月生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：黄艳娜，女，1983年10月生，汉族，户籍所在地山东省东明县，送达地址安徽省淮北市。被执行人：邵志祥，男，1977年12月生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县，送达地址安徽省淮北市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与胡满堂、杨红梅、黄艳娜、邵志祥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡满堂、杨红梅、黄艳娜、邵志祥向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金146811.77元、相应利息（含罚息）10659.01元（暂计算至2019年12月17日），合计157470.78元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年04月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2262元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡满堂、杨红梅、黄艳娜、邵志祥名下的银行存款159732.78元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月十一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6823号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，首席运营官。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告:史长军，男，1963年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告史长军物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司以史长军已将所欠物业费缴清为由向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年三月十五日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执24号 赵小波： 申请执行人通江县周子坪钢管租赁场与被执行人杨明、赵小波“租赁合同纠纷”一案，被执行人杨明、赵小波应支付给申请执行人通江县周子坪钢管租赁场租金23524元。经本院立案执行，通江县周子坪钢管租赁场与赵小波达成和解协议：赵小波向通江县周子坪钢管租赁场支付租金16000元，其余租金通江县周子坪钢管租赁场自愿放弃，现已执行完成。至此，通江县周子坪钢管租赁场向本院申请执行的(2021)川1921执24号案件确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9707号  原告：吴昌合，男，1970年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：陕西雨润印刷物资有限公司。  法定代表人：安子秀，该公司执行董事兼总经理。  本院在审理原告吴昌合诉被告陕西雨润印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告吴昌合撤回起诉。  本案受理费339元，原告已预交，减半收取，由原告承担169.5元。                               审  判  员      种郁花                              二0二一年 二 月 二十三 日                书  记  员      孙  雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5399号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：蔡云鹏，男，1976年12月23日出生，住北京市东城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告蔡云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二一年三月十六日法官助理 朱迺迪书 记 员 申卓灵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4567号原告：佛山市南海斯贝迪玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市百尚益门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：程某1。原告佛山市南海斯贝迪玻璃有限公司与被告佛山市百尚益门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱锦添到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款23873元及利息(以23873元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月13日经佛山市南海区××监督管理局工商登记注册成立，经营范围为生产、加工、销售钢化玻璃、镶嵌玻璃、工艺玻璃。原告应被告请求，于2020年9月至2020年11月把玻璃销售给被告，于2020年12月16日经结算，确认被告欠原告货款23873元，被告承诺2020年12月30日前还清，但至今未支付。原告多次催收，被告拒不履行支付义务。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存有交易往来关系，由原告向被告供应玻璃。其中2020年9月供货价值19064元、10月供货价值2412元、11月供货价值12397元，共计33873元。诉讼中，原告述称被告仅向其支付货款10000元。因被告未能支付剩余货款，故原告于2021年1月12日向本院提交本案诉讼材料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款23873元（33873元-10000元）未付，并举示送货单、微信聊天记录等证据予以证实；被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明其已清偿上述款项，故本院按原告的主张确认，即被告应向原告支付货款23873元。被告未能按时足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：佛山市百尚益门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23873元及以该款为基数从2021年1月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海斯贝迪玻璃有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.42元（佛山市南海斯贝迪玻璃有限公司已预交），由佛山市百尚益门业有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海斯贝迪玻璃有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二一年三月十六日书记员  李慧敏
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初653号原告:雒洪声，男，1953年1月7日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市南关区。被告:二道区佰会口腔门诊部，住所地长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园30/31栋101号房。经营者：张中良，1981年3月21日出生，汉族，住长春市二道区力旺东玺台10栋1单元1101室。原告雒洪声与被告二道区佰会口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告雒洪声于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雒洪声撤诉。案件受理费650元，由雒洪声负担。审判员 胡雪莹二〇二一年三月十六日书记员 李方旭
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初223号 原告:庐江庐康医院合伙企业，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路,统一社会信用代码91340124592651703C。 执行事务合伙人：蔡庆文。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告:曹亚萍，女，汉族，1992年9月16日出生，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 原告庐江庐康医院合伙企业（以下简称庐康医院）与被告曹亚萍劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁良燕、被告曹亚萍及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐康医院向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付2020年6月至2020年9月期间的工资12551元；2.判决原告无需向被告支付经济补偿金13449.2元。事实与理由：一:关于本案的是否存在劳动关系存疑被告在申请仲裁时没有提供考勤记录、没有银行流水,没有社保明细,仅凭被告一方口头陈述就认定原、被告双方之间存在劳动关系,没有事实及法律依据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定:用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证:(一)、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;三)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)、考勤记录;(五)、其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。同时《关于印发《安徽省劳动争议处理证据规则》的通知》第七条规定:在履行劳动合同争议案件中,主张劳动关系成立并生效的一方当事人对劳动关系订立和生效的事实承担举证责任;对劳动关系履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案仲裁审理中被告没有提供书面劳动合同,对于劳动关系是否存在应适用上述法律规定,被告应承担举证责任,但仲裁裁决在劳动关系是否存在存疑的情况下,就认定原告拖欠其工资。是事实认定错误,适用法律错误。二:原告不拖欠被告工资,被告主张支付工资,基本劳动关系无法证明,以及是否在其主张工作期间内在原告处工作无证据证明,主张12551元工资如何构成没有证据证明,在此基础上,仲裁裁决要求原告拖欠被告12551元工资,退一步说被告主张差欠他10万元工资,按此逻辑也是支持,显然与事实不符,违背客观事实。三:仲裁裁决认为原告拖欠被告工资,原告应支付经济补偿金,对此,我方认为被告是否是我单位员工存疑,且被告没有提供符合法律规定的证据证明,其次,原告现执行事务合伙人蔡庆文与原医院负责人谢志忠签订《医院转让协议》前,原负责人谢志忠明确表示不拖欠员工工资,现执行合伙事务合伙人蔡庆文在还没有接手医院的情况下,医院大门紧闭,不对外经营,在单位一个员工也没有。仲裁裁决在没有查明事实的基础上,在没有排除其他合理怀疑后,武断认定要支付经济补偿金。换句话来说,退一步即使存在拖欠工资的情况,被告主张也是4个月工资,为什么要等原负责人谢志忠联系不上才主张工资,经济补偿金,因此,我方有合理理由怀疑被告方恶意行使权利,甚至是之前离职的原告浑水摸鱼,趁新来的公司股东没有交接,没有摸清情况,趁势申请仲裁,有违社会公序良俗。四:在仲裁审理期间,原告因向法院提起诉讼,要求解除与谢志忠签订的《医院转让协议》,并要求协助办理变更股东和执行合伙事务合伙人登记手续,目前在诉讼过程中,并向仲裁委申请案件中止审理,因为涉及具体谁是合伙事务执行人,谁是企业合伙人,目前处于待定状态,仲裁认定医院主体存在,虽然是主体存在,但执行事务合伙人是待定,这个医院主体是单位,不是个人,是需要法定代表人或负责人来具体执行事务,如果,《医院转让协议》解除,原告单位的负责人是要更换,因此,我方认为目前原告负责人处于待定状态,就如同自然人死亡,需要等待法定继承人来继续审理是同等道理,仲裁认定没有同意我方申请暂时中止审理,程序违法,且明显有失公允。为此,现原告提起诉讼。 曹亚萍辩称，庐江县劳动人事仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确：一、原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委开庭时，被告已经提交银行流水、考勤记录，这些足以证明被告是原告单位员工，考勤记录亦证明了被告离开原告单位的时间；二、原告自2020年5月份开始一直拖欠被告的工资，根据《劳动合同法》第29条、30条的规定，原告作为用人单位理应及时、足额发放被告的工资。另外，工资的证据掌握在用人单位，根据《最高院劳动争议司法解释理解与适用》第九条，根据《劳动争议调解仲裁法》举证责任倒置，原告单位坚持不欠被告工资，理应提供证据加以证明，否则承担举证不能的后果；三、原告拖欠被告工资，依据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条的规定，被告有权解除与原告的劳动关系，且在解除劳动关系的同时，原告应支付被告经济补偿金；四、根据《劳动合同法》第33条的规定；用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，被告一直在原告单位上班，原告单位内部合伙人的变更不影响被告诉讼维权。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，庐康医院对庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳人仲案字（2020）第291号裁决要求庐康医院支付曹亚萍工资12551元、经济补偿金13449.2元不服，该两项裁决为终局裁决，庐康医院不服应当向合肥市中级人民法院申请撤销裁决，现庐康医院向本院提起诉讼，不符合法律规定。 综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款，裁定如下：： 驳回原告庐江庐康医院合伙企业的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  房泽中
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初651号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告:赵永贺，男，1979年7月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告赵永贺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年三月二十三日书记员  庚 耘
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7898号原：刘某1，女，1963年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李怡葶，北京市国汉律师事务所律师。被：刘某2，男，1967年5月139日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告刘某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费25元，由原告刘某1负担（已交纳）。审 判 员  周 涛二〇二一年三月十五日法官助理  王露范书 记 员  肖 迪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执504号 申请执行人：郭林明，男，1980年7月15日出生，汉族，住南京市玄武区。 申请执行人：罗国银，女，1951年4月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。 住所地：成都市青羊区一环路西二段13号附23号1层。 统一社会信用代码：91510105350535654Y。 法定代表人：罗四维。 本院在执行申请执行人郭林明、罗国银与被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2018年8月1日作出的（2018）川1921民初2105号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司应支付申请执行人郭林明、罗国银203500元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费2176.50元和执行费2953元。执行中，本院依法向被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和通江县房管局查询，均未查找到被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司可供执行的财产。申请执行人郭林明、罗国银也未能提供被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本院电话约谈申请执行人郭林明、罗国银时，其同意终结本次执行程序。2021年3月31日，本院决定将被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人罗四维高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  马永宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执870号申请执行人：张钊，男，1979年9月11日生，住南京市建邺区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人张钊与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初138号 原告: 洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司地址：陕西省延安市洛川县苹果产业园区法定代表人：薛云峰,系该公司董事长委托代理人：孟新峰，男，汉族，1976年10月8日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县丰园路安居民区，系该公司销售经理，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：宋克峰，男，汉族，1964年10月12日出生，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司与被告宋克峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告的委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告欠款150000元，并承担逾期付款违约金，按每月2%违约金算，截止还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告在原告处购买化肥150000元整，2020年5月25日被告给原告写欠条确认被告在2018年1月30日欠原告化肥款150000元整，经原告多次催要，被告未支付。被告宋克峰答辩称，原告所述属实，但是被告现在没有钱。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠款确认书一份，证明被告下欠原告货款150000元的事实。被告宋克峰未提供证据。经当庭举证、质证，被告宋克峰对原告提供的欠款确认书无异议，但称欠款确认书确实是被告签字摁印的，但是当时被告没有和原始票据核实，就签了确认书。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的欠款确认书符合证据的真实性、关联性和合法性，且能互相印证，故依法予以采信。经审理查明，2017年9月22日开始，被告宋克峰在原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司处购买化肥150000元整，2020年5月25日被告给原告写欠条确认被告在2018年1月30日欠原告化肥款150000元整，经原告多次催要，被告未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司与被告宋克峰虽未签订书面合同，但原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司给被告宋克峰交付了货物，履行了主要义务，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告宋克峰应当按照约定履行付款义务，故对原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司要求被告宋克峰向原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司支付货款150000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以银行贷款利息损失为未付款造成的实际损失，将本案违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。该违约金从原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司向法院起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告宋克峰在判决生效后十日内向原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司支付货款150000元及违约金（违约金以货款150000元为基数，自2021年1月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋克峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    白智如二0二一年二月二十八日 书  记  员    王  瑞 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，该行职员。被告：王**，女，汉族，住江苏省东海县黄川镇张村村6-27号。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡(截至2021年1月2日）本息合计48063.28元，其中透支本金39535.18元、透支利息5494.12元、逾期违约金2269.14元、手续费758.84元、管理类费用6元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号6253××××7757，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，故诉至法院。被告王**未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告王**向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了卡号为6253××××7757的贷记卡，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用等内容。被告王**使用信用卡后未依约还款，截至2021年1月2日，被告尚欠原告透支本金39535.18元、透支利息5494.12元、违约金2269.14元、消费手续费758.84元、管理类费用6元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王**使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告王**偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金39535.18元及利息、违约金、消费手续费、管理类费用（截至2021年1月2日，透支利息5494.12元、违约金2269.14元、消费手续费758.84元、管理类费用6元；自2021年1月3日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元（原告已预交），由被告王**负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年三月十八日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-63474
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初415号原告：蒋先容，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郭德梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄海，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告蒋先容与被告郭德梅、被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告蒋先容、被告郭德梅、被告黄海委托诉讼代理人何雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先容向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月19日，二被告因装修房屋等向原告蒋先容借款25000元，但至今未归还。经催收未果，原告蒋先容遂向本院提起诉讼。被告郭德梅辩称，与原告蒋先容系朋友关系。借款属实，用于装修位于重庆市巴南区某号房屋（以下简称某号房屋），装修是从2015年3月开始的装修共花费80000余元，连同购买保险、偿还高利贷等共计借款170000元、180000元左右。故，同意原告蒋先容的诉讼请求。被告黄海辩称，二被告原系夫妻关系，双方均系再婚，20被告黄海于2018年向本院起诉请求离婚被驳回，之后，于2019年再次提起诉讼，经调解离婚。本案借款明显存疑：首先，原告蒋先容未举示任何转账凭证或取款记录，被告黄海未在借条上签字确认，即使借款属实也未用于二被告家庭共同生活；其次，二被告原夫妻感情并不好，在双方第一次离婚诉讼中，被告郭德梅陈述的借款用途与诉状所称矛盾，在第二次离婚诉讼中也未提及该笔债务。故，请求驳回对被告黄海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告蒋先容举示的《借条》，经审查，结合借贷双方陈述，本院予以确认；2、被告郭德梅举示的（2018）渝0113民初13968号民事判决书及开庭笔录，经审查，本院均予以确认；3、被告黄海举示的（2019）渝0113民初14871号民事调解书，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭德梅与被告黄海于2012年3月8日登记结婚，双方均系再婚，双方婚前各有未成年子女一个，婚后均在一起共同生活。婚后，二被告按揭购买了某号房屋并进行了装修。因夫妻感情不睦，被告黄海于2018年10月11日向本院起诉请求离婚，本院于2018年11月21日作出（2018）渝0113民初13968号民事判决书，判决驳回黄海的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好夫妻感情，被告黄海于2019年8月20日再次向本院提起诉讼请求离婚，本院于2019年10月10日作出（2019）渝0113民初14871号民事调解书，调解同意原、被告离婚，经原、被告一致同意，未分割共同财产。原告蒋先容与被告郭德梅系朋友关系。被告郭德梅向原告蒋先容出具借条一张，载明其向原告蒋先容借款25000元，落款时间经过了涂改，由2015年3月19日改为了2015年6月23日。原告蒋先容与被告郭德梅均陈述借款以现金方式支付。被告郭德梅陈述本案借款用于了装修某号房屋。原告蒋先容认为二被告至今未偿还借款，经催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告蒋先容坚持其诉讼请求，被告郭德梅承认其诉讼请求，被告黄海不同意其诉讼请求。本院认为，对本案借款是否属实的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，但同时，必须遵循诚实信用原则，不得因此而损害他人的合法权益。本案中，被告郭德梅明确承认原告蒋先容诉讼称借款，现并无证据显示被告郭德梅承认借款的行为损害了他人利益，故，应当认定本案借款25000元的事实。因借款双方未明确约定还款时间，原告蒋先容有权随时要求被告郭德梅偿还。对被告黄海是否应当承担还款责任的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，虽然原告蒋先容及被告郭德梅就本案借款陈述一致，但二人系朋友关系，二人的陈述明显涉及被告黄海的利益，而被告黄海明确否认借款事实，原告蒋先容应当举示证据证明借款属于二被告的原夫妻共同债务。首先，被告郭德梅陈述为房屋装修、购买保险、偿还高利贷等共计借款170000元、180000元左右，包含本案借款25000元，并陈述房屋装修约支出80000余元，考虑支付房贷等日常生活支出，结合二被告陈述的工作及收入情况，再考虑二被告离婚经过，被告郭德梅的借款已经明显超出了家庭日常生活所需。其次，原告蒋先容未举示充分证据证明该借款系用于二被告共同生活或共同生产经营，亦未举示充分证据证明该借款取得了被告黄海的承认或追认。再次，借条落款时间明显经过了涂改，由2015年3月19日改为了2015年6月23日，与本院同日受理的当事人完全相同的（2021）渝0113民初413号案件的借条内容完全一致，存在合理怀疑之处。故，本案借款不属于二被告的原夫妻共同债务，被告黄海不负偿还责任。综上所述，对于原告蒋先容的诉讼请求，本院予以支持被告郭德梅偿还借款本金25000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭德梅在本判决生效后七日内偿还原告蒋先容借款本金25000元；二、驳回原告蒋先容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告郭德梅负担（此款原告蒋先容已经垫付，被告郭德梅在本判决生效后七日内支付原告蒋先容212元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二一年三月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2796号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹占林，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：吕殿宏，男，1960年10月25日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告吕殿宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年3月29日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年三月二十九日   书记员 张 潇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初358号原告：仲召才，男，1968年8月18日出生，汉族，住林甸县。被告：宋明亮，男，1973年4月17日出生，汉族，住林甸县。被告：仲雨奇，男，1968年1月1日出生，汉族，住林甸县。原告仲召才诉被告宋明亮、仲雨奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本息53500.00元，并从2019年6月8日起，以4万元为本金按约定月息1分5利率支付利息至全部给付之日止。2.二被告承担连带给付责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告仲雨奇系屯邻，经仲雨奇介绍，被告宋明亮欲向原告借款，由于原告与被告宋明亮不认识，便要求在被告仲雨奇同意担保的情况下才能款个被告宋明亮。故在被告仲雨奇担保的情况下，原告借款给被告宋明亮40000.00元，被告宋明亮出具了借条，并约定了利息及还款期限，借款到期后，经多次索要未果，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法将有关诉讼文书送达给被告，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告仲召才的起诉。案件受理费569.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二一年三月二十五日书记员  刘美廷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执575号 梁公俭、黄红群： 本院执行的梁公俭申请黄红群离婚纠纷一案，经被执行人黄红群自动履行，执行金额6500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终943号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。住所地:上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏立龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住甘肃省靖远县。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被上诉人魏立龙金融借款合同纠纷一案，上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初8014号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3200元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年三月十六日法官助理刘艺涵书记员邹迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保284号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位职员。被申请人：廖磊，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人廖磊申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年三月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4362号原告：王乃平（曾用名王平），男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住所地山东省定陶县，现住天津市滨海新区。被告：谭雨，男，1995年5月17日出生，满族，农民，住所地吉林省松原市宁江区，现住天津市滨海新区。原告王乃平与被告谭雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃平，被告谭雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃平向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款14,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被系朋友关系，2020年10月30日，被告向原告借款14,000元，约定2020年12月30日还清。还款期限已满，被告拒不还款。原告提供欠条、还款证明、建行交易明细等证据。谭雨辩称，被告是10月30日向原告借钱，被告说第二天还。被告通过原告的朋友刘会仁把10,000元给原告，剩余4,000元是被告在大港给原告干15,000元的活，原告给被告结11,000元，剩4,000元没给，抵被告欠原告的借款4,000元。被告提供建行交易明细。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，被告向原告借款14,000元，约定2020年12月30日还清。被告向原告出具欠条。另查，2020年9月30日，案外人刘会仁通过原告王乃平向被告谭雨借款20,000元。2020年10月30日，刘会仁通过微信返还谭雨10,000元，同年11月2日，刘会仁将还谭雨的10,000元交给王乃平。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案原告向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告主张通过刘会仁返还原告10,000元，结合原、被告陈述及刘会仁证言，本院予以采信；被告主张剩余4,000元以原告欠其4,000元工程款折抵，证据不足，不予采信。关于原告主张刘会仁向被告的借款是原、被告共同出借等，及原、被告之间其他款项争议，与本案非同一法律关系，另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭雨于本判决生效之日起七日内，返还原告王乃平借款4,000元；二、驳回原告王乃平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告王乃平负担50元，被告谭雨负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王凤坡二〇二一年三月二十九日书记员  宋立鹏附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（第一款）原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异67号异议人（申请人）：丽水百乐企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。执行事务合伙人：浙江佳萌资产管理有限公司。申请执行人：苏州银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市。法定代表人：毛剑峰，该行行长。被执行人：江苏中奥光电科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：蒋志银，该公司董事长。被执行人：蒋志银，男，1954年9月26日出生，汉族，江苏中奥光电科技有限公司董事长，住江苏省。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行（以下简称苏州银行东台支行）与被执行人江苏中奥光电科技有限公司（以下简称中奥公司）、蒋志银金融借款合同纠纷一案中，申请人丽水百乐企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称丽水百乐企业）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏中奥光电科技有限公司、蒋志银借款合同纠纷一案，江苏省东台市公证处于2014年9月30日作出的（2014）盐东证字第6号执行证书已发生法律效力。依该执行证书载明：苏州银行东台支行可持本证书向东台市有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请执行人为借款人（抵押人）中奥公司、保证人蒋志银，执行标的：人民币500万元整和合同约定的利息、逾期利息、复利、罚息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案受理，执行案号为（2015）东执字第00390号。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，依法查封被执行人中奥公司的机器设备，其房地产已被另案查封，尚待处置，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。2015年6月17日，本院依法裁定：终结东台市公证处（2014）盐东证字第6号执行证书的本次执行程序。后苏州银行东台支行向本院申请恢复执行，本院于2019年4月17日立案受理，执行案号为（2019）苏0981执恢160号。2019年11月20日，苏州银行东台支行向本院申请撤销执行申请.2019年11月21日，本院依法作出裁定：终结（2019）苏0981执恢160号案件的执行。2015年6月16日，苏州银行东台支行与江苏资产管理有限公司签订分户债权转让协议，将涉中奥公司的债权转让给江苏资产管理有限公司，并于2019年8月27日在报刊上刊载公告。2019年9月20日，江苏资产管理有限公司与绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）签订协议，将涉中奥公司的债权转让给绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙），并于2019年10月10日在报刊上刊载公告。后绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更执行主体，本院于2020年1月10立案受理，执行案号为（2020）苏0981执异9号。2020年1月19日，本院依法裁定：变更绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）为本案[执行依据为（2014）盐东证执字第6号执行证书]申请执行人。2020年2月24日，绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）与仇玉珍签订《单户债权转让协议》，将其对债务人中奥公司所享有的主债权及从属权利转让给仇玉珍。2020年2月25日，绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）与仇玉珍共同在《江南时报》第3版刊登《债权转让暨催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。2020年4月17日，仇玉珍与丽水百乐企业签订《分户债权转让协议》，将其对借款人中奥公司的债权转让给丽水百乐企业。2020年4月18日，仇玉珍与丽水百乐企业共同在《江苏经济报》A2版共同刊登《债权转让暨催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）在合法取得对债务人中奥公司的债权后，又与仇玉珍签订《单户债权转让协议》，将其对债务人中奥公司所享有的主债权及从属权利转让给仇玉珍。双方共同在《江南时报》第3版刊登《债权转让暨催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。仇玉珍与丽水百乐企业签订《分户债权转让协议》，将其对借款人中奥公司的债权转让给丽水百乐企业。双方共同在《江苏经济报》A2版共同刊登《债权转让暨催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。故丽水百乐企业申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更丽水百乐企业管理合伙企业（有限合伙）为本案[执行依据为东台市公证处（2014）盐东证执字第6号执行证书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年三月二十四日法官助理  戴欢来书 记 员  陆海飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3417号之一 申请人:韩青松，男，1965年12月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：金明虎，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:沈冠军，男，1976年9月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人韩青松与被申请人沈冠军租赁合同纠纷一案，韩青松于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人沈冠军价值75000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人沈冠军价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人韩青松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月二日 书记员  方旭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1021执恢86号 广西方圆混凝土有限公司、苏贤拔： 本院执行的苏贤拔与被执行人广西方圆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，立案后，本院向被执行人广西方圆混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起5日内履行下列义务：被执行人应履行仲裁调解书义务，支付申请人8681元，本案执行费81.21元。 在本案的执行过程中，被执行人广西方圆混凝土有限公司在本院有执行款，本案分配得款8681元及执行费81.21元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4295号原告：杨晓娜，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张潇琼，北京普胜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，北京普胜达律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：刘皓瑜，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婕，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。原告杨晓娜与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月8日，原告杨晓娜经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨晓娜撤回起诉处理。审 判 员 黄莹荧二〇二一年三月十五日法官助理 刘宇佳书 记 员 杨凯怡
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1227号 李永诚、谭卓楼： 关于李永诚与谭卓楼劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，从谭卓楼银行账户网扣10202元，该款中10150元支付到李永诚指定的收款账户、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院的（2020）民初4991号民事调解书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执265号 张某某、高某、杨某某、秦某某、包头市某某有限公司： 张某某、高某、杨某某、秦某某申请执行包头市某某有限公司劳务合同纠纷一案，经我院立案执行，案款101650元已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初320号 原告：韩开德，男，1967年1月21日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩开德与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩开德撤回起诉处理。 审 判 员 赵令崧 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5458号原告：曹桂翠，女，汉族，1968年3月29日出生，住北京市石景山区。被告：北京同创恒盛体育文化发展有限公司，住所北京市石景山区阜石路159号。法定代表人：张静国。案由：合同纠纷原告曹桂翠与被告北京同创恒盛体育文化发展有限公司合同纠纷一案，原告曹桂翠未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹桂翠撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年三月十六日书记员  宋 鸽
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执254号申请执行人：白山市人力资源和社会保障局。法定代表人：程显津，局长。被执行人：白山市生源汽车运输有限公司。法定代表人：魏玉芬，系公司经理。申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山市生源汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602行审22号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人白山市生源汽车运输有限公司向方厚文等15名劳动者支付拖欠的劳动报酬159,486.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施。我院通过网络司法查询系统和传统线下查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人认可我院的调查情况，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年三月二十九日书记员 季桂强
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初661号原告：梁红，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚,贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽,贵州止争律师事务所律师。被告：赵汝利，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：吴剑夫，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被告：梁邦金，男，1983年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：先国顺，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告梁红与被告梁邦金、赵汝利、吴剑夫，第三人先国顺合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁红于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁红撤回起诉。案件受理费8246元（已减半），由原告梁红承担。审判员  廖必林二〇二一年三月二十九日书记员  易林江
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初517号原告：马某，女，保安族，生于1990年7月15日，小学文化程度，农民，甘肃积石山县人，住甘肃省康乐县。被告：高某，男，回族，生于1988年7月11日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生次子高某2（现年3岁半）归原告抚养、长某（现年7岁半）归被告抚养，互不承担抚养费，任何一方对对方抚养的孩子有探视权；3、依法判令夫妻共同财产中三分之二归原告所有，财产如下：购置的×××公租房，价值约120000元；一辆五菱之光面包车，价值约20000元；4、依法判令被告给付原告困难生活补助费50000元；5、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过通信软件QQ聊天认识后，自由恋爱于2013年2月25日按乡俗在女方家中举办了婚礼，并于2016年8月4日在康乐县民政局补办了结婚登记证明。原、被告均属再婚。当时被告向原告送彩礼30000元，原告的陪嫁物有：两枚金戒指、一个金手镯、衣服及相关生活用品。原、被告婚后感情较好，并于2013年12月7日生育长子，取名高某1，现年7岁半；于2017年10月4日生育次子，取名高某2，现年3岁半，现和被告及被告父母共同生活。原、被告共同生活期间，在原告马某父亲马艾吉纳尼的名下购置了位于×××公租房一套，房屋装潢及家具合计总价值约110000元、面积约50平方米；购置了车牌号为×××、价值约13800元五菱之光二手车一辆，双方无共同债务。在婚姻存续期间，原告马某未做节育手术，原告马某因生活需要于2020年将手镯变卖，两枚金戒指现由原告马某保管使用，对此原、被告双方均无异议。原告马某于2020年1月7日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，我院于2020年3月3日依法做出（2020）甘2922民初129号不准离婚民事判决书后，原、被告并未和好，并分居至今。原告马某于2020年2月18日再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告高某自愿同意与原告马某离婚；二、婚生长某、次子高某2由被告高某抚养，抚养费自愿自理（原告马某有探视子女的权利，被告高某应予配合）；三、原、被告婚姻存续期间在原告马某父亲马艾吉纳尼的名下购置的位于×××公租房及公租房内财产归原告马某所有；原、被告婚姻存续期间购置的车牌号为×××五菱之光二手车归被告高某所有，原告马某于2021年3月25日一次性给付被告高某共同财产折价款40000元；四、在婚姻存续期间购置的两枚金戒指归原告马某所有；五、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  马玉梅人民陪审员  王金鹏二〇二一年三月二十五日书 记 员  张海桃
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初31681号原告：朱一良，男，1984年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱。原告朱一良与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告朱一良于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱一良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱一良撤诉。案件受理费25元，由朱一良负担。审判员  刘书涵二〇二一年三月十五日书记员  李雨晨
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执12号之一   申请执行人：王建平，男，1967年5月10日出生，汉族，系重庆市潼南县人，现住墨竹工卡县。   被执行人：顿珠平措，男，1981年10月2日出生，藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人王建平与被执行人顿珠平措劳务合同纠纷一案中，经顿珠平措自动履行，现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：   一、解除对被执行人顿珠平措在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXX账户存款 50,650元的冻结。   二、解除对被执行人顿珠平措在西藏银行墨竹工卡县支行XXX账户存款50,650元的冻结。   三、解除对被执行人顿珠平措在西藏银行墨竹工卡县支行XXX账户存款50,650元的冻结。   四、解除对被执行人顿珠平措在西藏银行墨竹工卡县支行XXX账户存款50,650元的冻结。   五、解除对被执行人顿珠平措在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXX账户存款 50,650元的冻结。   六、解除对被执行人顿珠平措在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXX账户存款 50,650元的冻结。   七、解除对被执行人顿珠平措在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXX账户存款 50,650元的冻结。   八、解除对被执行人顿珠平措在财付通支付科技有限公司XXX账户存款50,650元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   陈龙   二〇二一年三月三十日   书  记  员   王蕾
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执890号申请执行人：胡乃龙,男性,1981年10月2日出生,210104198110026110,汉族,住沈阳市大东区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3926号原告：重庆浩汇建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水街，统一社会信用代码91500113203412419J。法定代表人：蒋长辉，总经理。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市巴南区天星寺镇人民政府，住所地重庆市巴南区天星寺镇天星街39号。法定代表人：彭刚。本院受理的原告重庆浩汇建筑工程有限公司与被告重庆市巴南区天星寺镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆浩汇建筑工程有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浩汇建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二一年三月三十一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25089号之一原告：曾灼青，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省五华县。被告：山河精工机电安装工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城荣超英隆大厦A座1806，统一社会信用代码914403003592649180。法定代表人：陈波。被告：敬国松，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省闽中市木兰乡。原告曾灼青诉被告山河精工机电安装工程（深圳）有限公司、敬国松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年3月10日，原告曾灼青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款的规定，裁定如下：本案按原告曾灼青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾灼青负担。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  黄海燕人民陪审员  陈七根二〇二一年三月十日书 记 员  游瑞环
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29169号原告：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广东省广州市海珠区江湾路156号A8、A9、A10、A28铺。负责人：纪绚，行长。委托诉讼代理人：何盈、龙洋，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈小东，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省南部县，原告广州银行股份有限公司珠江支行诉被告陈小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司珠江支行的委托诉讼代理人何盈到庭参加了诉讼。被告陈小东下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《楼宇按揭贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、判决被告向原告偿还贷款本金1656446.23元、逾期利息64445.22元、罚息1857.35元、复利1802.16元（利息、罚息、复利暂计至2021年2月28日，2021年3月1日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至实际还清全部款项之日止）；3、判决原告对处分抵押物即位于增城区新塘镇凤凰城凤妍苑一街3号1001房所得价款享有优先受偿权；4、判决被告承担原告为实现本案债权而产生的费用，即本案受理费及诉讼保全费。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告签订《楼宇按揭贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款172万元用于购买增城区的房屋，贷款期限为15年，贷款利率按同期中国人民银行规定贷款基准利率上浮10%，具体利率以借据签订时为准，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月9日。若被告未能按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本金按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对被告不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。为保证原告债权的实现，被告以增城区新塘镇凤凰城凤妍苑一街3号1001房的房产向原告提供抵押担保，若被告在本合同履行过程中连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权单方宣布本合同提前到期并行使抵押权。上述合同签订后，2019年6月26日，被告与原告办理了上述房产的抵押登记手续。2019年7月5日，原告向被告发放了贷款172万元。但被告并未按照约定履行合同，自2020年6月起并未按期足额还款付息。为维护原告合法利益，故提起本案诉讼。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年5月29日，原告与被告签订了《楼宇按揭贷款合同》，约定：贷款金额172万元，用于购买广州市增城区的房屋，贷款期限从实际放款之日起15年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；贷款本息的归还方式为按月等额本息还款法，还款日为每月9日，抵押房屋为增城区新塘镇凤凰城凤妍苑一街3号1001房，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并行使抵押权，贷款人可以与借款人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，被告依约办理了抵押物增城区新塘镇凤凰城凤妍苑一街3号1001房的抵押登记手续，登记抵押权人为本案原告，抵押时间为2019年6月26日。原告于2019年7月5日向被告发放了贷款172万元。原告发放贷款后，被告初期尚能按时足额偿还月供分期款，从2020年6月开始没有按时足额向原告偿还月供分期款项。截至2021年2月8日，被告尚欠原告借款本金1656446.23元（其中逾期本金60105.85元），逾期利息64445.22元，罚息1857.35元，复利1802.16元。原告于2020年10月14日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中根据原告的申请本院依法采取了保全措施，原告为此支付了诉讼保全费5000元。本院认为：原告与被告签订的《楼宇按揭贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放贷款后，被告应依合同约定的还款方式按月归还贷款本息给原告。现被告在还款过程中没有按时足额偿还借款本息连续超过三期，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期、提前收回贷款并行使抵押权。现原告经过催收逾期本息未果后要求被告提前偿还全部贷款本息，符合双方合同约定。被告应将尚欠的借款本金1656446.23元及截至2021年2月28日的逾期利息64445.22元，罚息1857.35元，复利1802.16元偿还给原告，并从2021年3月1日起按合同约定的方式计算利息、罚息、复利给原告。被告以增城区新塘镇凤凰城凤妍苑一街3号1001房作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对房屋的抵押权依法成立，故在被告未按期清偿债务时，原告有权以该抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿。关于原告主张实现债权的费用，原告明确为本案的受理费及诉讼保全费，并无不妥，亦符合合同约定，本院予以支持。因本院已支持原告诉请要求被告提前清偿贷款本息并同意原告行使抵押权，故本院对原告诉请第一项即要求确认合同提前到期仅需作事实认定，无需列入判项处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小东在本判决生效之日起10日内向原告广州银行股份有限公司珠江支行清还借款本金1656446.23元及截至2021年2月28日的逾期利息64445.22元，罚息1857.35元，复利1802.16元，并从2021年3月1日起至实际清偿之日止按《楼宇按揭贷款合同》约定的方式计算利息、罚息、复利给原告；二、如被告未按时履行本判决第一项所确定的债务，原告有权以广州市增城区新塘镇凤凰城凤妍苑一街3号1001房的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10160元，保全申请费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年三月十日书记员 彭智媚冯琬晴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民特201号申请人：何海先，女，汉族，1970年8月13日出生，住重庆市綦江区。被申请人：叶俊妤，女，汉族，1996年11月18日出生，住重庆市綦江区。代理人：叶含银（系叶俊妤父亲），男，汉族，1963年1月14日出生，住址同上。申请人何海先与被申请人叶俊妤申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。申请人何海先，被申请人叶俊妤及其代理人叶含银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人何海先向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人叶俊妤为无民事行为能力人并指定叶含银为其监护人。事实和理由：被申请人叶俊妤为申请人何海先与叶含银的婚生女。叶俊妤先天智力障碍，其残疾证载明为贰级智力残疾。被申请人的代理人叶含银称，同意宣告叶俊妤为无民事行为能力人，同意指定其为叶俊妤的监护人。经审理查明：被申请人叶俊妤于1996年11月18日出生，其为申请人何海先与叶含银的婚生女。因叶俊妤第三脑室良性肿瘤、胼胝体先天性畸形（发育不良），于2012年3月16日被重庆市残疾人联合会认定为智力贰级残疾。2021年3月20日，经重庆医科大学附属第一医院对被申请人叶俊妤民事行为能力进行司法鉴定，作出重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神发育迟滞（中度智能障碍），目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人叶俊妤经司法鉴定确认无民事行为能力，何海先作为叶俊妤的母亲，申请宣告叶俊妤为无民事行为能力人，叶含银作为被申请人叶俊妤的父亲，担任叶俊妤的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告叶俊妤为无民事行为能力人；二、指定叶含银为叶俊妤的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴继超二〇二一年三月三十一日书记员  封斯妤
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢48号之一 申请执行人：韩力均，男，1966年7月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：孟宪波，男，1973年10月17日出生，汉族,现住廊坊市安次区。 被执行人：关占元，男，1986年4月5日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 被执行人：王建军，男，1972年3月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行韩力均与孟宪波、关占元、王建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪波、关占元、王建军的银行存款27655.94元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年三月十五日 书记员  刘展
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2680号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙培，女，1966年04月03日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告孙培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执376号 申请执行人：余尚儒，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 住所地：四川巴中通江县诺江镇西街8号。 统一社会信用代码：9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人余尚儒与被执行人四川欣都建设开发有限公司“买卖合同纠纷”一案中，本院于2020年3月12日作出的（2020）川1921民初224号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川欣都建设开发有限公司应退还申请执行人余尚儒入会费50000元及逾期利息，并承担案件受理费525元、案件执行费650元，但被执行人四川欣都建设开发有限公司至今未履行。 执行中，本院利用全国法院网络执行查控系统对被执行人四川欣都建设开发有限公司的银行账户予以查询，未查询到被执行人四川欣都建设开发有限公司有可供执行的财产；经本院进行传统调查，也未查找到被执行人四川欣都建设开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人余尚儒也未能提供被执行人四川欣都建设开发有限公司有其他可供执行的财产线索。本院通过对申请执行人余尚儒进行终本约谈，把本案执行相关情况予以告知，申请执行人余尚儒本人予以确认，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院综合案件执行情况，已限制被执行人四川欣都建设开发有限公司的法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十七日 书记员  李 玲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初696号 原告：周景先，女，1978年11月5日出生，汉族，现住安国市。 被告：梁浩，男，1985年2月21日出生，汉族，现住安国市。 原告周景先与被告梁浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告周景先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周景先撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 何晓林
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异39号 异议人（案外人）：南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣西路2号。 法定代表人：彭翀。 申请执行人：谯锦平，男，1965年11月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李方舟，男，1977年9月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区成衣街34号17幢1层4号。 法定代表人：易惠尧。 谯锦平与李方舟、南充市同舟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人南充市鼎立房地产开发有限公司向本院提出书面的异议申请，请求解除对位于南充市高坪区××路××号××广场××幢××铺房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 南充市鼎立房地产开发有限公司称，顺庆人民法院依据（2017）川1302执1254号之四裁定书查封的位于南充市高坪区××路××号××广场××幢××铺房屋为异议人合法财产。被执行人李方舟与异议人、肖天翔签订的《会议纪要》和《补充协议二》约定被执行人因退伙取得上述案涉房屋，并且约定如出现因李方舟对外债务导致万美广场项目被法院查封的强制措施，被执行人李方舟需在十日内解除强制措施，如未予解除，本协议自动失效，该解除的事实已经被南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终1070号民事判决书予以确认。故上述房屋仍为异议人所有。 本院查明，四川省第十五建筑有限公司、谯锦平与李方舟、南充市同舟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月3日出具（2016）川1302民初1532号民事调解书，调解书内容：一、被告南充市同舟置业有限公司和李方舟于2017年4月28日之前共同退还原告谯锦平保证金4317000元及利息（利息的计算方式为：以4317000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算至保证金付清时止）；二、被告李方舟自愿用由南充市鼎力房地产开发有限公司开发的归李方舟个人所有的位于南充市高坪区××广场××幢××层××号，面积66.02平方米、1-119号，面积59.4平方米、1-46号，面积72.06平方米、1-47号，面积72.04平方米的门面房共计四套为上述履行退还保证金及资金利息作为担保，该四套门面房由法院查封，在约定期限内被告南充市同舟置业有限公司和李方舟未履行上述给付款义务，原告可申请由人民法院进行拍卖、变卖上述门面房，所得价款用于偿还被告李方舟及南充市同舟置业有限公司应退还原告谯锦平的保证金及资金利息；三、本案减半收取诉讼费用20668元，保全费10000元，由二被告共同承担。因李方舟、南充市同舟置业有限公司未履行给付义务，本院于2017年5月10日立案执行。执行中，本院以（2017）川1302执1254号之四执行裁定书查封了案涉房屋。 另查明,2015年10月22日，李方舟作为甲方、肖天翔作为乙方、鼎力公司作为丙方签订了《合伙协议》解除暨5•23《会议纪要》补充协议（二）。该补充协议（二）约定：鉴于甲、乙双方与张强于2009年4月22日签订《合伙协议》，就共同出资收购丙方全部股权，以及在收购完成后开发建设高坪区鹤鸣宾馆及“万美广场”事宜进行了约定。后因对收购事宜未达成一致协议，甲、乙双方与张强分别于2012年5月23日、2013年7月26日达成协议，约定张强与甲方李方舟退伙，“万美广场”由乙方肖天翔单独投资开发经营，并由乙方肖天翔全额退付张强与甲方李方舟的合伙投资及支付投资利润。为完善退伙事宜，甲乙丙三方特订立补充协议（二）。该补充协议（二）约定六、甲方履行债务的担保：1.因甲方与第三方发生债务纠纷造成乙方及丙方等公司损失的，甲方应当承担赔偿责任，乙方、丙方有权利根据法院生效裁判所确定的乙方或丙方等公司承担的金额，从甲方所得房产或其销售房款直接扣除。且享有差额部分向甲方继续追偿的权利；2.若因甲方对外债务导致乙方、丙方、万美广场项目被施加强制性措施，甲方须自行与相关部门及人员协商，自本协议签订十日内解除因甲方对外债务导致乙方、丙方、万美广场项目被施加的强制性措施。否则本协议自动失效。本协议被解除或无效的，甲方不得依据本协议任何约定向乙方、丙方主张任何权利。 2017年1月9日，根据陈**斌等人的申请，南充市高坪区人民法院作出（2017）川1303财保4号民事裁定书，查封了南充市鼎立房地产开发有限公司万美广场1幢三区2层11套房屋，以及134层8套房屋。此后，陈**斌等人以李方舟、肖天翔、南充市鼎立房地产开发有限公司等为被告，向南充市高坪区人民法院提起追偿权纠纷的诉讼，2018年4月28日，该案经过南充市中级人民法院终审，判决李方舟偿还陈**斌等代还款本息10075151.74元并赔偿从2016年12月30日起的损失（按年利率7%计算）、支付担保费178万元；肖天翔及南充市鼎立房地产开发有限公司承担连带责任。 本院认为，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定针对特定执行标的提出书面异议,目的是阻却对该执行标的的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，土地使用权人为南充市鼎立房地产开发有限公司。另南充市中级人民法院在（2018）川13民终1070号判决书中已经认定李方舟与南充市鼎立房地产开发有限公司、肖天翔签订的《补充协议（二）》，由于出现李方舟对外债务导致万美广场项目被法院查封的强制措施，该措施未予解除，符合《补充协议（二）》所约定的“本协议自动失效”的约定，即协议所附解除条件成就。并且本案案涉房屋未过户给李方舟。故关于异议人的异议申请本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 中止对位于南充市高坪区××路××号××广场××幢××铺房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 恒 审 判 员  冯 欢 审 判 员  张琳琳 二〇二一年三月三十日 法官助理  钟 颖 书 记 员  王春燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终166号上诉人(原审被告)：王东海，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。上诉人(原审被告)：邓忠梅，女，1969年8月5日出生，满族，住友谊县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王孝廉，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：友谊县腾达农资经销有限公司，住所地黑龙江省友谊县友邻乡1委83栋2号。法定代表人：吴丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。上诉人王东海、邓忠梅因与被上诉人友谊县腾达农资经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2020）黑0522民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定王东海、邓忠梅2009年所欠友谊县腾达农资经销有限公司农资款账目不清，在王东海、邓忠梅没有对吴丽娟提供的2019年赊欠农资款账目核算后数额认可并签字的情况下，应当审查核对当时购买农资的原始收据确认2019年赊欠的农资款金额，正确认定2019年上诉人赊欠农资款数额。另，二审中，被上诉人友谊县腾达农资经销有限公司提供了2020年上诉人王东海、邓忠梅购买农资收据即购货四联单中的存根联，上有王东海或邓忠梅的签字，拟证明当时提供给一审法院的购货四联单中复印件因不清晰导致一审法院没有认定这4张欠款票据金额。鉴于上述情况，为妥善解决双方当事人之间的买卖农资纠纷，更好地保护当事人诉讼权利和正当利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销友谊县人民法院（2020）黑0522民初898号民事判决；二、本案发回友谊县人民法院重审。上诉人王东海、邓忠梅预交的二审案件受理费3623.32元予以退回。审判长  王东梅审判员  李永国审判员  李 婧二〇二一年三月三十一日书记员  张 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉24执异27号异议人（申请执行人）：吴军，男，汉族，住北京市。被执行人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陆正明，董事长。本院在执行申请执行人吴军与被执行人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）期货交易纠纷一案中，异议人吴军对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月10日作出（2020）吉24执异97号执行裁定，驳回吴军的异议请求。吴军不服，向吉林省高级人民法院申请复议。2021年1月20日，吉林省高级人民法院作出（2020）吉执复14号执行裁定，一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24执异97号执行裁定；二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴军称：法院在执行（2020）吉24执134号执行案件过程中，在没有当事人或案外人提出异议的情况下，凭借银行完全不负责任的一定理由，认定已冻结涉案账户是客户交易资金，归该公司会员所有，不予划拨。并且于2020年8月24日下达终结本次执行程序的裁定。这种行为有违法律的严谨、权威，严重侵害了本人的合法权益。对终结（2020）吉24执134号本次终结执行程序提出异议。事实与理由：关于220xxxxxxxxxx777账户性质根本不属于《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金通知》中所规定的证券登记结算机构，因此建设银行的认为该账户性质符合《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金通知》第六条“证券登记计算机构依法按照业务规则收取并存放于专门清算交收账户内的下列资金不得冻结、扣划”的理由不能成立。本院查明：原告吴军与被告吉商交易中心期货交易纠纷一案，吉林省高级人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉民终145号民事判决，判令吉商交易中心应于判决生效之日起十日内返还吴军119152.8元。判决生效后，本院于2020年8月3日立案执行，案号为（2020）吉24执134号。本院于2020年8月24日作出（2020）吉24执134号执行裁定，认为22xxxxxxxxxxxx777账户内资金系该公司会员交易资金，归该公司会员所有，参照《最高人民法院关于审理期货交易纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定，涉案账户内资金不得冻结、划拨。在查明被执行人无其他财产可供执行的情况下，裁定终结本次执行程序。本院在执行（2020）吉24执131号案件过程中，于2020年3月27日向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行发出协助冻结存款通知书，该行在当日冻结存款并附如下《情况说明》：“1、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会于2008年1月10日联合下发的《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》（法发[2008]4号）中第六条规定：‘证券登记结算机构依法按照业务规则收取并存放于专门清算交收账户内的下列资金，不得冻结、扣划：即（四）证券公司在证券登记结算机构开设的客户资金交收账户内的资金’，我行被冻结的账户中资金的性质与该规定中的证券公司证券登记结算机构开设的客户资金交收账户内资金性质一致，资金所有权均属于客户，因这种特殊性，该账户不属于被冻结范围之内。2、该专户是用于存放吉林国际商品交易中心有限公司会员交易资金，会员交易资金归吉林国际商品交易中心有限公司会员所有，与吉林国际商品交易中心有限公司自有资金账户不同，该账号2200xxxxxxxxxxxxx777中的资金不是吉林国际商品交易中心有限公司的自有资金。3、贵院执法态度坚决，经我行请示延边州清理整顿各类交易场所工作领导小组同意，我行也积极履行协助义务。因该账户的特殊性，我行可以按贵院要求对该账户进行冻结，但因该账户内资金是吉林国际商品交易中心有限公司客户交易资金，无论账户内资金是否足额，我行也无法配合贵院履行扣划该账户内资金义务。”另查明，中国建设银行股份有限公司吉林省分行（甲方）与吉林贵金属交易中心有限公司（乙方，系吉商交易中心的曾用名）签订《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》，约定甲方根据银行相关规定为乙方分别开立商户结算专户和商户一般结算账户。商户结算专户是指乙方在甲方开立的专项用于企业级电子商务支付服务的结算账户，该账户与商户自有资金账户严格区分，不可取现。商户结算专户用于存放会员企业级电子商务支付服务交易资金，该账户资金仅可通过入金、出金等企业级电子商务支付服务规定的专项功能进行划拨。商户一般结算账户是指乙方为了参加企业级电子商务支付服务的结算，在银行开立的企业活期账户，用于资金划拨及商户手续费的扣收。相关业务收费金额，甲方将从乙方商户一般结算账户2200xxxxxxxxxxx5154中扣收，乙方须保证商户一般结算账户内有足额资金。吉林省高级人民法院（2020）吉民终145号民事判决中认定：“2.吉商交易中心实质上组织了期货交易活动......本案，吉商交易中心前述案涉交易行为已符合期货交易活动的构成要件。吉商交易中心作为现货交易场所，未经批准开展了期货交易活动，属于《期货交易管理条例》第七十五条规定的‘非法组织期货交易活动’的情形。”2021年1月28日，本院向中国建设银行延边朝鲜族自治州分行发出协助查询通知书，查询吉商交易中心在该行22xxxxxxxxxxxxx77账户下分账户余额情况。2021年3月16日，中国建设银行延边朝鲜族自治州分行通过总行开放权限至省行查询后答复：一、吉商交易中心220xxxxxxxxxxxx77账户是该公司在建行开立的专项用于企业级电子商务支付服务的结算账户，该账户与商户自有资金账户严格区分，不可取现。二、该账户共有会员交易子账户43197个，其中余额为零的会员交易子账户为31699个，余额大于零的会员交易子账户11498个，余额合计为21107140.58元。本院认为：根据中国建设银行吉林省分行与吉商交易中心签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》，吉商交易中心名下的220xxxxxxxxxx777账户系商户结算专户，专项用于企业级电子商务支付服务的结算账户，该账户与商户自有资金账户严格区分，不可取现；且商户结算专户中的会员交易资金归会员所有。虽然该账户中有大量存款余额，但该款在该账户下11498个子账户里，应分属于会员，不属于吉商交易中心的存款余额。除本院冻结的涉案账户以外，并无证据显示被执行人有其他可供执行财产的情况下，本院裁定终结本次执行程序也并无不当。故吴军的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人吴军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吴东俊审判员  郭庆玉审判员  陈春瑞二〇二一年三月十八日书记员  周 莹