广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤16民终186号上诉人（原审原告）：邹艳华，女，1992年08月09日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××723。被上诉人（原审被告）：丘建勇，男，1992年01月10日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××714。委托诉讼代理人：魏小平，男，1968年08月06日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××8×，公民身份号码442××××××××××××239。上诉人邹艳华与被上诉人丘建勇同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2020）粤1622民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邹艳华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付子女出生至今的抚养费，目前可以提供小孩部分成长所需的清单和流水证明，共计120508，被上诉人需要承担60254元；2、上诉人为照顾与被上诉人所生子女实际发生的其他费用；3、二审法院判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。4、改判要求被上诉人每月需要承担小孩抚养费3000元。事实和理由：一、一审判决由被上诉人每月向上诉人支付800元抚养费，该抚养费未能保障小孩的基本生活支出。小孩目前在龙川生活，准备去佛山升小学，目前小孩一年的学费6200元，一年的培训费3580元，上诉人的父母帮上诉人接送小孩上下课及帮忙照顾小孩，上诉人每个月给父母生活费1500元。小孩一年的支出大概为27780元，被上诉人如按800元/月的标准支付抚养费，则被上诉人一年承担的抚养费为9600元，上诉人承担的费用为18180元。由于小孩成长所需的费用越来越高，生活的重担压在上诉人的身上，为更好地保障小孩的成长环境及学习环境，上诉人请求二审法院改判，判令被告每月向上诉人支付抚养费3000元。二、一审判决不予支持上诉人关于“要求被告补齐非婚生小孩出生至今的抚养费”的诉讼请求，严重显失公平的，有违公序良俗的，更与维护妇女与儿童合法利益的立法精神相违背。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被上诉人作为小孩的父亲，有抚养小孩的义务。然被上诉人在一审庭审中自认以及一审法院认定：被上诉人未支付小孩抚养费。一审法院在明知道被上诉人未支付抚养费的前提下判决被上诉人无需承担这6年的抚养费是严重显失公平的，有违公序良俗的，更与维护妇女与儿童合法利益的立法精神相违背。其次，费用明细在现实生活中不管按照习惯还是常理均鲜有人刻意保存，而一审法院基于此否定抚养费的行为于法无据，有违司法公正性。小孩于2014年3月11日出生，至今六年有余。上诉人抚育小孩，要买奶粉、买纸尿布，上幼儿园的费用，生活费等等。上诉人目前可以提供小孩成长过程所需的部分清单和流水证明，共计120508元，被上诉人应当承担一半费用即60254元。退一步而言，关于小孩出生至2020年7月31日的抚养费的计算标准，法院应当参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定等相关法律法规及相关判例予以判决。如按每月800元的计算标准，则被上诉人应当承担的费用为61333.34元。上诉人主张60254.065元是公平、合理的。三、上诉人作为一名未婚单亲母亲，带大小孩，在经济上，承担小孩的一切生活支出，在精神上，遭受不少的流言蜚语，承受着巨大的精神负担。上诉人提起诉讼的目的，均是为了保障小孩更好地生活。希望二审法官能体谅上诉人的艰辛，作出公正、合理的裁决。综上所述，原审法院判决认定事实不清，责任划分错误，判决结果显失公平，为此上诉人提起上诉，请求贵院支持上诉人的全部上诉请求为盼。被上诉人丘建勇答辩称，一审判决是正确的，恳请上级法院予以维持，或上诉人对非婚生小孩邹梓睿没有抚养能力，请求上级法院将小孩邹梓睿改判为由被上诉人抚养，被上诉人不需要上诉人承担抚养费，并享有同等的探视权。被上诉人至今没有结婚，外出务工，没有固定的职业，也没有固定的收入，一审法院判决被上诉人承担每月抚养费800元过高，但是被上诉人从内心出发只得认可，请求上级法院理解，维持该项判决。上诉人邹艳华向一审法院起诉请求：1、判令将小孩的抚养权判给原告邹艳华；2、判令被告丘建勇每月支付小孩抚养费人民币3000元直到小孩能够独立生活为止并补齐小孩出生至今的抚养费，负担小孩今后医疗费治疗费的一半；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2008年在龙川县黎咀镇就读初中时相识，初中毕业一年后就同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2014年3月11日，原告生育男孩，取名邹梓睿，现已入户就读幼儿园并随原告父母生活，被告未支付小孩抚养费也未探望。因被告未支付小孩邹梓睿抚养费，引起纠纷，2020年1月17日，原告诉至一审法院要求判决小孩抚养权归原告并由被告支付小孩抚养费。2020年2月14日，被告丘建勇申请对小孩邹梓睿与被告丘建勇亲子关系进行鉴定，2020年2月21日经法院摇珠委托广东华生司法鉴定中心对小孩邹梓睿与被告的亲子关系进行鉴定。2020年7月14日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2020]物鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据上述STR基因座检验结果，支持丘建勇为邹梓睿的生物学父亲。鉴定费5280元，被告丘建勇已预交，有鉴定发票为证。庭审中，原被告均对该份司法鉴定意见书表示认可。另，原告称该小孩抚养权应由原告，认为小孩自出生后均由原告抚养，被告未曾看望，原告抚养小孩更加有利，同时要求被告按月工资的百分之三支付抚养费；对此，被告称要求抚养小孩，不需要原告承担抚养费，甚至可以补贴过去几年原告抚养小孩的费用，如果原告要抚养小孩，被告可以支付抚养费但要求一年探视小孩四次，被告按季度探望小孩并支付小孩抚养费，若原告在该季度阻拦被告探望小孩则被告不支付该季度的抚养费，同时要求小孩姓氏随被告。双方意见不一，本案无法达成一致意见。一审法院认为，本案的争议焦点是非婚生小孩邹梓睿由谁抚养、抚养费如何承担的问题。原告与被告未到法定结婚年龄且未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，是错误的，属同居关系。根据原告提供的小孩出生医学证明以及粤华生司鉴中心【2020】物鉴字第54号司法鉴定意见书可以证实男孩邹梓睿是原告邹艳华与被告丘建勇同居时所生育的小孩。根据婚姻法规定同居生活中所生育的子女，属非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。鉴于本案非婚生儿子邹梓睿自出生至今一直随原告生活，小孩对生长环境已经熟悉，且小孩目前仍在就读幼儿园，原告有抚养小孩的能力，同时原告也表示愿意抚养该小孩，因此，非婚生小孩邹梓睿由原告抚养比较有利。原告提出抚养小孩的主张，理由充分，一审法院予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”规定，原告抚养小孩，被告须依法承担抚养费，原告要求被告每月支付小孩抚养费3000元，费用过高，同时要求被告按月工资的百分之三支付抚养费也是不切实际。考虑到当地经济水平情况和被告的经济收入水平，由被告每月向原告支付800元小孩抚养费为宜。原告要求被告补齐非婚生小孩出生至今的抚养费，但并未提供证据证实费用情况，一审法院不予采纳。另，原告主张被告需负担小孩今后产生的一半医疗费，该费用并未实际产生，可待费用产生后再另行主张。关于被告主张小孩随父姓的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条“子女可以随父姓，可以随母姓”的规定，被告该项主张，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条之规定，判决如下：（一）非婚生小孩邹梓睿(男，2014年3月11日出生)，由原告邹艳华抚养，由被告丘建勇自2020年8月1日起，每月支付800元抚养费至非婚生小孩邹梓睿年满十八周岁止(抚养费给付办法：每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费，以此类推)，被告丘建勇依法享有探望权。非婚生小孩邹梓睿满十八周岁后随父随母由小孩自己选择。（二）驳回原告邹艳华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，鉴定费5280元(被告已预交)，由原告邹艳华负担300元，被告丘建勇负担5280元。二审查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上诉人的请求，归纳本案争议焦点：1、被上诉人丘建勇每月需负担的抚养费数额是多少；2、被上诉人丘建勇是否需要向上诉人邹艳华支付非婚生子女邹梓睿自出生至今的抚养费，如需要，该数额如何确定；3、被上诉人丘建勇是否需要负担非婚生小孩邹梓睿今后的医疗费的一半。关于争议焦点1。因上诉人邹艳华未能提供证据证明被上诉人丘建勇的月收入具体情况，且被上诉人丘建勇陈述目前没有工作收入，一审法院根据当地经济水平和实际情况酌定被上诉人丘建勇自2020年8月1日起每月支付800元抚养费至非婚生小孩邹梓睿年满十八周岁止基本合理，本院予以维持。关于争议焦点2。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被上诉人丘建勇应负担非婚生小孩邹梓睿自出生至2020年7月30日的抚养费。因上诉人邹艳华在二审提供的支出流水无法证明为照顾非婚生小孩邹梓睿所支出的费用数额，参照一审法院酌定的每月800元的支付标准，被上诉人丘建勇应向上诉人邹艳华支付非婚生子女邹梓睿自出生至2020年7月31日的抚养费60800元。上诉人邹艳华诉请该期间的费用数额为60254元，未超出上述数额，是对自身权利的处分，本院予以支持。关于争议焦点3。因该费用未实际发生，上诉人邹艳华可在实际产生非婚生小孩邹梓睿今后的医疗费后再另行主张。至于除医疗费以外的其他费用，上诉人邹艳华在一审时并未主张，故二审不作处理。上诉人邹艳华可在实际发生后另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省龙川县人民法院（2020）粤1622民初179号民事判决第一项和诉讼费用负担部分；二、撤销广东省龙川县人民法院（2020）粤1622民初179号民事判决第二项；三、被上诉人丘建勇在本判决生效后十日内向上诉人邹艳华支付非婚生小孩邹梓睿自出生至2020年7月31日的抚养费60254元；四、驳回上诉人邹艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人邹艳华负担100元，被上诉人丘建勇负担200元。上诉人邹艳华预交二审案件受理费300元，多预交的200元由被上诉人丘建勇在执行本判决时直接给付。本判决为终审判决。审判长  张东明审判员  高 宇审判员  高晓鸣二〇二一年三月十七日书记员  曾文琪