北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初503号原告：湖北安策信息科技发展有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区台子湾路**。法定代表人：张正海，总经理。委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工，住湖北省襄阳市樊城区。被告：北京三杰网联电力技术有限公司，，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**法定代表人：时梦雨，执行董事。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。原告湖北安策信息科技发展有限公司（以下简称安策公司）诉被告北京三杰网联电力技术有限公司（以下简称三杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安策公司委托诉讼代理人闫荣军、张磊与被告三杰公司委托诉讼代理人王立新、张玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安策公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告解除合同的违约赔偿款55万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月8日，原被告双方订立《订货合同》，约定原告向被告出售合同总价为95万元的职能巡检机器人一套，该合同第十条约定的违约责任为“不可单方解除面解除合约。如单方提出解除合同，合同双方本着友好协商态度进一步合同协议。协商未果，违约方须提供合同额50%的违约赔偿款。”2019年11月11日，经原被告协商一致，双方对《订货合同》第八条“结算方式及期限”的约定内容予以变更并订立《合同补充协议》。原告为了及时如约履行供货合同义务，于2019年12月4日同案外人亿嘉和科技股份有限公司订立合同总价为40万元的《订货合同》。该《订货合同》中的货物产品名称、规格型号、数量等，同原被告订立的《订货合同》中的产品名称、规格型号、数量等完全相同。原告同被告及案外人订立《订货合同》后，在等待被告通知交货期间，原告多次就交货问题同被告沟通协商，但被告一直拖延不履行通知交货合同义务，也未履行向原告支付10%定金的合同义务。原告于2020年10月12日收到被告终止合同的通知，以其业主方所需货物有变更为由，无理终止其同原告订立的《订货合同》。三杰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回原告的诉讼请求。因为双方合同约定的是原告接到被告通知后才安排生产，所以具体的生产日期，采购要求都没有约定，而在合同签订之后因为疫情的原因导致被告项目停滞，所以被告在合同签订后也没有向原告通知采买和生产的通知，并就合同不能正常履行的情况下通知了原告，因此本案中合同不能履行是因为疫情，而且原告无任何损失，因此原告请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。原告主张的违约金没有合同依据。根据法律规定赔偿款问题成立要件第一被告确实有过错，第二原告有损失，第三原告受到的实际损失是因为被告造成的，所以如果原告要求违约赔偿款，承担前述三项的证明责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，安策公司与三杰公司签订订货合同，订货合同第二条约定订货产品名称、规格型号、数量、金额；第三条约定了交货日期并载明：原则上与甲方主合同一致，乙方收到同比例预付款后，预留30天作为生产周期，不留质保金，乙方接到甲方书面通知后方可安排生产，具体交货期可友好协商，以补充协议方式约定；第十条，违约责任：该合同标的物为特殊定制产品，不可单方面解除合约。如单方提出解除合同，双方应本着友好协商态度达成进一步合同协议。协商未果，违约方须提供合同额50%的违约赔偿款。其余纠纷事项，按《合同法》执行。2019年11月11日三杰公司与安策公司签订合同补充协议书规定一、协议内容：原合同结算方式及期限：原则上与甲方主合同背靠背、同比例。具体方式可友好协商，以补充协议方式约定，修改为：甲方在本协议签订五个月内，向乙方支付定金合同额10%（人民币玖万伍仟元整）；甲方通知发货前，付清尾款合同额90%（人民币捌拾伍万伍仟元整）；乙方收到全部货款后发货，付款方式采用银行电汇；乙方需要向甲方开具13%税率增值税发票，并提供安装、调试、验收、售后等服务。2019年12月4日，安策公司与第三方签订订货合同，订货合同约定购货款项为40万元，安策公司与该第三方公司签订的订货产品内容与原被告签订订货产品名称、规格型号、数量一致。2019年11月11日，安策公司与三杰公司签订补充协议后，三杰公司未按合同约定在五个月内支付定金及后续事项的开展，三杰公司已构成违约。2020年10月10日三杰公司向安策公司发出书面通知，因三杰公司因所需货物有变更，故要求终止与安策公司的采购合同，该单方解除合同行为亦不属于因不可抗力而产生的法定解除合同的情形，三杰公司构成违约。现双方发生争议，三杰公司认为自身未造成安策公司实际损失，不认为自身有违约行为，且要求法院假如认定自身违约的情况下，要求对违约金进行调整，三杰公司认为违约金过高。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，安策公司与三杰公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，合同成立且生效，双方应遵循诚实信用原则积极履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案争议的焦点在于违约金数额的确定，违约金与损失赔偿具有紧密的关联，违约金补偿性的特点说明违约金数额的确定应该以非违约方的实际损失为基础，对非违约方损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括直接损失与合同履行后的可得收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、实现可得利益费用以及可得利益等综合因素进行综合考量。本案中，安策公司与三杰公司签订的订货合同第三条约定：乙方（即安策公司）接到甲方（即三杰公司）书面通知方可安排生产，但是安策公司在未接到三杰公司书面通知的情况下就提前与第三方公司签订合同进行生产，属于乙方未遵循合同约定自担风险的行为，由此而产生的费用及损失应由安策公司自行承担损失。对于安策公司主张的可得利益损失55万元，属于损失中的可得利益损失，是安策公司认为在按照合同正常履行的情况下，以甲方足额支付价款减去安策公司与第三方公司合同标的产品价款所得。本院确定违约赔偿金需要综合考虑民事交往中各项费用支出情况，比如因违约行为非违约方实际减少的税费支出、商业保险金、争议标的残值、未履行原合同义务而不用支出的其他费用等各种费用，且该合同标的为特殊定制商品，残值的确定或者其他途径售卖价格无从确定，且无证据予以佐证，但三杰公司确系违约，本院对此予以确认，根据合同约定违约赔偿款的数额，安策公司要求违约赔偿款的诉讼请求，本院依据三杰公司违约行为、持续时间、预期利益等因素酌定为30万元。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条、判决如下：一、北京三杰网联电力技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿湖北安策信息科技发展有限公司违约赔偿款300000元；二、驳回湖北安策信息科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由湖北安策信息科技发展有限公司负担1750元（已交纳），由北京三杰网联电力技术有限公司承担2900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二一年三月二十五日书记员  石 慧