新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2222民初41号 原告：王长青，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市山丹县。委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。被告：安孝云，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。原告王长青与被告安孝云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托诉讼代理人孙秀玲，被告安孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长青向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款52000元。事实及理由：2019年8月，被告承包巴里坤县环卫所垃圾中转站及办公室施工工程，将该工程模板业务劳务承包给原告进行施工，2019年11月原告施工作业完毕停工。在停工结算时，被告为了保证在2020年开春原告的人员能够到场施工，扣押了原告52000元的工程款作为第二年施工的保证。2020年开春，原告多次给被告打电话要求复工，被告让原告等通知。后发现工程已由他人施工完成，原告便向被告索要扣押的工程款，被告拖欠不付，故诉至法院，请求依法处理。安孝云辩称，被告与原告王长青之间存在劳务承包合同关系是事实，王长青所干的工程是环卫所垃圾中转站及办公室的模板（木工），工程没有施工完毕，应付的劳务费已全部结清，被告不欠原告的任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王长青为支持其诉讼请求，提供如下证据：1．承诺书1份，用于证明安孝云扣押其52000元工程款的事实；2．王长青与安孝云的电话录音资料8份，用于证明王长青多次向安孝云询问复工的时间以及索要扣押的工程款的情况。安孝云的质证意见，对证据1的真实性没有异议，但该款已于2019年11月18日付清；对证据2的真实性没有异议。本院对王长青提供的证据的真实性均予以确认。安孝云为支持其辩称意见，提供如下证据：1．施工项目内部承包协议书1份，用于证明双方之间工程劳务承包关系以及协商的价格等；2．王长青出具的收条3份，用于证明已向王长青支付工程劳务费301530元，其中第3份收据系2019年11月18日出具的，该份收据包含2019年11月16日欠款金额；3．保证书1份，用于证明2019年11月18日，王长青的工程劳务费已全部付清；4．管理用房模板面积、中转站模板面积各1份，用于证明王长青完成的工程量；5．证人张某证明其与王长青等人对王长青已完成的模板工程进行了测量，当时自己手工书写了测量数据，并将测量数据交给了王长青，具体数据现在已记不清了。王长青持有的承诺书的内容是其书写的，是根据他们的陈述书写的，其他情况不清楚。6．证人马某证明王长青领取24万元工程款时，其在现场，王长青的工程款已结清。王长青的质证意见，对证据1-3的真实性无异议，对证据4不予认可，对证人张某的证言无异议，证人马某的证言证实其工程款已全部结清的事实不予认可。本院认证如下：对王长青没有异议的证据1、2、3、5予以采信；证据4来源不明，且没有双方的签名，对此不予采信；证人马某证实王长青的工程款已结算清，无其他证据印证，对此不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，安孝云将巴里坤哈萨克自治县城乡环境卫生治理建设--县城中转站建设项目垃圾中转站、管理用房及围墙新建项目内的所有模板工程劳务承包给王长青，双方签订了《施工项目内部承包协议书》，约定合同总价暂定为480000元，暂定所有模板展开面积为8000平方米，每平方60元，该合同为固定合同清单单价，具体以实际工程量进行结算。协议签订后，王长青即组织人员进行施工。安孝云分别于2019年10月15日、10月26日两次向王长青各支付工程劳务费30000元。同年11月，王长青承包的模板工程未施工完毕，但因气候原因而停工。11月16日，双方进行了结算，安孝云出具承诺书一份，载明：“现有环卫所项目中转站、办公室木工班班长王长青2019年11月施工作业完毕停工，扣压金额52000元，大写伍万贰仟元整，因办公室现浇模板支撑体系未拆除。扣压金额52000元在来年（2020年）开春复工人员到场，开始正常施工作业后，项目部（安孝云）无条件给付扣压款项。复工后如安孝云通知王长青，王长青未如期到场，扣压款项52000元，安孝云可不予给付王长青。如复工后，施工现场有其他木工班组在施工作业，安孝云给付双倍扣压金额104000元于王长青作为补偿”。同时安孝云在该承诺书后面亲笔书写“今欠王长青工程款52000元，大写伍万贰仟元。”该承诺书有安孝云的签名、捺印和备注的身份证号码。11月18日，由于王长青组织的工人以及该工程中其他工人因拖欠劳务费的问题进行上访，经有关部门协调，由安孝云向环卫所提供数据，环卫所向王长青支付工程劳务费241530元。王长青出具收条一份，内容为：“今收到巴里坤环卫所工地木工工程款安孝云贰拾肆万壹仟伍百叁拾元（241530元）”。同时王长青出具保证书一份，内容为：“环卫所木工班组王长青，今日该班组工资已发放完毕，工人已打卡发放完毕，以后如有该班组人员再次索要工资事件，一切后果由王长青承担，与新疆裕鸿建筑公司无关”。2020年3-5月期间，王长青多次向安孝云打电话询问复工的事宜以及索要扣押的劳务费，安孝云均答复发包方没有付款，再等等，或正在索要工程款。安孝云对其与王长青通话录音没有异议，但辩称由于自己在外打工，相关的条子不在身边，对已付清王长青劳务费的事疏忽了。庭审中，王长青对扣押52000元数据来源表述为其劳务费合计为350000元，其中90000元系库房模板费用，该费用不在合同范围内，260000元系其履行合同应付的工程劳务费，按260000元的20%计算的扣押金（数据为大约数据）。安孝云无法说明数据来源，其辩称为时间长了，忘记了。本院认为，王长青与安孝云签订的《施工项目内部承包协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案争议的焦点问题是王长青领取的工程劳务费241530元中是否包含52000元的扣押款。本案原被告双方对王长青承包的劳务工程的单价没有异议，但对已完成的工程量各执一词，双方均未能提供证据予以证明，因王长青具体施工的工程系未完成的工程，且已由他人施工完成，现已无法重新进行测量。故本案只能从双方提供的证据以及各自的陈述等方面综合予以评判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案从双方提供的证据证明力的角度来分析，王长青所提供的2019年11月16日的承诺书以及与安孝云的多次通话记录，能够证明安孝云欠其工程劳务费52000元的事实。安孝云提供的同年11月18日王长青出具的收据、保证书以及其他证据，仅能够证明王长青收到241530元工程劳务费以及工人的劳务费已付、保证不再上访的事实，但并不能够证明其主张的扣押款52000元已包含在已支付的241530元工程劳务费中。王长青提供的证据证明力明显大于安孝云提供的证据；从本案实际情况来分析，安孝云出具承诺书和王长青出具收据的两件事情发生仅隔两天时间，系双方共同进行的工程结算，安孝云没有收回自己出具的承诺书，也没有要求王长青在收条中备注，现以当时现场混乱，自己疏忽了进行辩解，不符合客观常理。且在之后王长青多次索要劳务费时，安孝云未以款付清为由进行反驳，而在王长青提起诉讼后，方辩称款已付清，其抗辩意见不能令人信服；从双方对扣押的52000元计算方法的表述上分析，王长青所述具有合理的可信度。综上所述，本院认定安孝云尚欠王长青52000元工程劳务费的事实存在高度可能性，故对王长青的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告安孝云欠原告王长青工程劳务费52000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告安孝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   党培红二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   安为成