wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执1号   申请执行人：侯朝伦，男，汉族，西藏林芝县人，现住西藏林芝市，公民身份证号码×××。   被执行人：黄明光，男，汉族，四川省隆昌县人，公民身份证号码×××。    本院受理该案后，2021年1月4日向被执行人黄明光送达了执行通知书。责令被执行人履行法定义务，被执行人黄明光至今未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人黄明光的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈再无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人黄明光列入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人侯朝伦，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 尼玛扎西   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年三月五日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 珍 嘎   -1-
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1645号原告曾春凤，女，49岁，1971年4月28日，地址：包头市，联系方式：138XX****XX被告苏美艳，女，60岁，1961年2月4日，地址：包头市，本院在审理曾春凤苏美艳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告曾春凤于向本院提出撤诉申请。“准许原告曾春凤撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11022号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用11300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字781字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/200630183655283.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担41元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担32元，由被告上海东方网股份有限公司负担9元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3670号原告：郭宝力，男，1968年6月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：冯宝中，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告郭宝力（以下简称原告）与被告冯宝中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭宝力于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宝力撤诉。审 判 员 原海涛二〇二一年三月五日法官助理 宗宸毅书 记 员 韩林林
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执1951号之一 周长生： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5701号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执504号李谷妍（申请执行人）、唐立萍（被执行人）：李谷妍与唐立萍其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年三月十五日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初97号原告:陈利华，男，1980年11月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住四川省宜宾市翠屏区。被告：耿光有，男，1968年10月5日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。原告陈利华与被告耿光有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈利华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈利华撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由陈利华负担。审判员  冯永杰二〇二一年三月十日书记员  沐卫震
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1381号 原告：吴修存，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：吴育金，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。 被告：张士平，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告吴修存、吴育金与被告张士平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴修存、吴育金于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴修存、吴育金的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴修存、吴育金撤诉。 案件受理费减半收取计365元，由原告吴修存、吴育金负担。 审判员  余旭东 二〇二一年三月二十二日 书记员  张继正
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执918号申请执行人：杨某，女，土家族，1969年11月13日出生，住河南省武陟县。被执行人：高某，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省武陟县。杨某与高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1681号调解书已经发生法律效力，高某拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人高某名下有“豫Ｈ×××××”奥迪牌汽车、“豫Ｈ×××××”大众牌汽车、“豫Ｈ×××××”明锐牌汽车、“豫Ｈ×××××”奥迪牌汽车、“豫Ｈ×××××”北京现代牌汽车、“豫Ｈ×××××”大众牌汽车。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高某名下的“豫Ｈ×××××”奥迪牌汽车、“豫Ｈ×××××”大众牌汽车、“豫Ｈ×××××”明锐牌汽车、“豫Ｈ×××××”奥迪牌汽车、“豫Ｈ×××××”北京现代牌汽车、“豫Ｈ×××××”大众牌汽车，查封期限为二年。二、在查封期间，不得买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；义务履行完毕的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月二十九日书记员  丁吉利
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5210号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用15800元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片18张，文字1372字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/171219140802433.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担98元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担69元，由被告上海东方网股份有限公司负担29元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初569号之二解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被申请人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强，该公司总经理。被申请人：苏自强，男，1971年11月10日生，汉族，住灵宝市被申请人：史会琴，女，1968年3月27日生，汉族，住址同上。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、苏自强、史会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）豫1282民初569号民事裁定书,冻结被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、苏自强、史会琴名下银行存款1600000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月18向本院申请解除对被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、苏自强、史会琴的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、苏自强、史会琴的上述财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二一年三月十八日书记员  杨晓萌
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初495号 原告：吴俊，男，汉族。 委托诉讼代理人：余中华。 委托诉讼代理人：余律野。 被告：马建国，男，汉族。 原告吴俊与被告马建国排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法进行了审理。 吴俊向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告吴俊拥有的土地使用权。2.被告立即拆除在该土地上的一切建筑，排除妨害、恢复原状后撤离场地。3.被告向原告支付土地占用费，自2013年12月17日至2020年10月17日，每平方米按每月12月计算（待委托法院评估或比照同行业市场租金标准确定后最后计算）。4.诉讼法由被告承担。事实及理由：2002年6月吴俊从市中区林业局获取出让土地4590平方米，并于2004年将该土地使用权转让案外人杨乾玖。因杨乾玖一直未支付土地转让款，经诉讼后2013年12月17日，内江市市中区法院将该土地使用权执行到原告吴俊名下。上述土地上有一木材市场，其商户原为市中区林业局2002年前从河坝街木材市场搬迁至此。2013年12月17日后，原告一直与包含本案被告在内的多名木材商进行协商，但一直未能解决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原告诉争之标的系土地使用权，也未有证据证明地上具有合法建筑物，案涉土地上经营商户的实际经营面积大小及所邻四方边界均无法明确，故其在本案的诉讼请求不具体，且被告陈述案涉土地上共有15人在经营并有部分经营商户进行了工商字号登记，故原告的起诉的不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊的起诉。 案件受理费3,473元，此款已由原告吴俊预缴，应予退还原告吴俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 叶 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 周碧肖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1514号原告：李某某，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区蓝城月城镇。被告：肖某某，男，汉族，1990年9月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区南湾街道。被告：雷某某，女，汉族，1985年10月19日出生，住址：广东省深圳市南山区留仙大道。本院在审理原告李某某与被告某某、雷某某买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二一年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执452号高某某、蔡虎林：申请执行人高某某与被执行人蔡虎林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0125民初684号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡虎林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费525元、执行费800元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款55525元，并向本院交纳了执行费800元，现申请执行人对本案剩余利息表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执452号案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初88号 原告：黄剑，男，1993年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：冯加波，男，1988年12月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：隆海清，女，1967年12月14日出生，壮族，广西，居民，住广西龙州县。 原告黄剑与被告冯加波、隆海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑到庭参加诉讼，被告冯加波、隆海清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的借款协议；2.请求法院判决两被告一次性偿还借款200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月上旬，两被告找到原告父亲，提出借款，用于经营生意，原告父亲因以往和被告隆海清有红木家具加工销售的合作，被告隆海清代原告父亲加工销售红木家具，隆海清与原告父亲有过欠货款的事实，所以原告父亲跟原告商议后由原告出借20万元给两被告，被告冯加波也自愿将个人房产抵押，房产位于龙州镇××龙××华府××楼××单元××室。借款转入隆海清账户194000元和尚欠原告父亲部分货款6000元，合计200000元。双方未约定利息，原告同意隆海清偿还本金后自愿支付利息，被告冯加波同意到不动产部门做抵押手续，当时被告隆海清提出推迟几天办理抵押手续并约定3天后办理抵押登记，但是过了一个星期后，原告多次联系两被告要求到不动产登记机关办理抵押手续，两被告均以各种理由推诿。对于两被告向原告的借款分文未付，2020年底，原告到不动产局咨询该房产登记情况，发现该房产已经抵押给他人。此后，原告多次要求两被告偿还借款本金，但是对方均以借款未到期不予归还，原告认为被告冯加波向原告借款并将房子抵押给原告，但是被告又将房子抵押给他人，导致原告签订的合同目的无法实现，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告黄剑就其陈述事实在举证期限内向提供的证据有1、《身份证》，用以证明原告的身份状况；2、《借款协议》，用以证明原、被告借款的事实；3、《转账凭证》，用以证明被告收到借款的事实；4、《不动产权证》，用以证明抵押的房子为冯加波单独所有的事实。 本院为了查明事实依法调取了桂（2020）龙州县不动产权第006561号（龙州镇××龙××华府××楼××单元××房）登记信息，证实该房屋状态为现房已抵押，于2020年9月29日抵押给他人。 被告冯加波、隆海清未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院确认两被告放弃答辩与质证的权利。 经本院审核，原告黄剑所提交的4组证据的复印件与原件一致，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告冯加波、隆海清系母子关系，2020年3月9日，冯加波因生意资金困难，向黄剑借款200000元，借款期限为2020年3月9日至2021年3月9日，两被告和原告签订一份借款协议，其中贷款方为“黄剑”，借款方为“冯加波”，冯加波用龙州镇××龙××华府××楼××单元××号做抵押，协议书中记载“借款方到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方无条件予以配合办理相关手续，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭.......等”。贷款方“黄剑”和借款方“冯加波”、“隆海清”分别在借款协议上签字确认。2020年3月9日，黄剑通过银行转账至隆海清银行账户资金194000元。经查询，冯加波所有的位于龙州镇××龙××华府××楼××单元××房已经登记设立抵押。因两被告未偿还借款，原告经多次催偿未果，遂向本院提起诉讼。案件审理期间，黄剑向本院申请诉讼财产保全，申请冻结冯加波、隆海清名下银行存款200000元或查封、扣押其相当于200000元的财产。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”。本案中，被告冯加波、隆海清于2020年3月9日向黄剑借款200000元，定于于2021年3月9日还清，双方约定将冯加波单独所有的位于龙州镇××龙××华府××楼××单元××号作为抵押并签订借款协议。两被告均没有向原告履行债务情况下，冯加波于2020年9月29日又将该房子抵押给他人，其行为已经致使不能实现合同的目的。合法的借贷关系应受法律保护，冯加波、隆海清以做生意缺乏资金为由向黄剑借款，并签订了借款协议，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告以自己的行为表明不履行主要债务，现原告行使权力要求与被告解除借款合同并就两被告尚欠原告的全部债务提前履行，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯加波、隆海清共同偿还原告黄剑借款本金200000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告冯加波、隆海清共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄卫民 二〇二一年三月十五日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； loz2loz在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； loz3loz当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； loz4loz当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初484号 原告：万代银，男，汉族，生于1952年11月1日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被告：傅朝树，男,汉族,生于1969年5月13日,住四川省巴中市巴州区。 原告万代银与被告傅朝树建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告万代银及委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告傅朝树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付原告欠款和借款人民币306000元及资金占用利息（以年利率6%从诉讼主张始至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月,被告傅朝树邀请原告承建位于巴中市恩阳区××镇××村××组的荣川养殖农民专业合作社养牛场,承建内容包括养牛场道路硬化、堰塘护坡等事项。2014年6月工程完工，6月19日，经双方结算，被告亲笔给原告书写欠据一张，内容是：今欠到万代银合作社道路硬化、堰塘护坡共计工程款273761元（大写：贰拾柒万叁仟柒佰陆拾壹元整），欠款人：傅朝树。在原告为被告承建工程期间（2014年3月20日），被告在原告处借现金人民币40000元，事后，被告陆续支付了原告一些欠款。2020年11月12日，被告给原告书写承诺一份，其内容是：所欠原告工程款和借款共计306000元，此款在恩阳区政府补偿资金下拨后付清。原告资金发生困难，多次要求被告返还借款、支付工程款，被告总以各种理由拖延推搪，至今未清偿所欠款项。被告已严重侵犯原告合法权益，根据法律规定，具状起诉，请人民法院支持原告诉请为盼。 被告傅朝树未作答辩。 原告根据诉讼请求向本院提交证据:1.原、被告身份信息；2.原告记录流水账复印件4页；3.原告为被告代购材料支付凭证19张（共计金额12318.50元，原告自认垫支94760.50元）；4.工程收方单4张；5.结算清单3张；6.2014年3月20日被告傅朝树向原告借款40000元借条一张；7.2014年6月19日被告傅朝树书写欠原告万代银工程款273761元的欠条一张；8.2020年11月12日被告傅朝树给原告书写的还款承诺书；9.证人谯某的调查笔录一份；10、证人万某的调查笔录一份。综上证据，结合审理中查明情况，本院认定事实如下： 2014年3月，被告傅朝树将位于巴中市恩阳区××镇××村的养牛场道路硬化和堰塘护坡交由原告万代银承建。2014年3月20日，被告傅朝树在原告万代银处借现金人民币40000元，给原告书写借条一张“今借到万代银人民币现金肆万元正（40000.00元），借款人：傅朝树，2014.3月20号”。原告承建的养牛场道路硬化和堰塘护坡工程完工后，经原、被告双方结算，被告傅朝树应向原告支付工程款人民币273761元。被告傅朝树于2014年6月19日向原告万代银书立欠条一张“今欠到万代银做荣川合作社道路硬化、堰塘护坡共计工程款273761.00元，大写贰拾柒万叁仟柒佰陆拾壹元整.欠款人：傅朝树，2014.6.19号”。被告傅朝树向原告万代银支付一部分欠款后，下剩306000元，于2020年11月12日向原告万代银书写还款承诺书一张“我承诺欠万代银工程款和借款共计叁拾万零陆仟元，此款在恩阳区政府补偿资金下拨后付清。承诺人傅朝树.2020年11月12号”。现原告起诉至本院，请求被告傅朝树支付欠款人民币306000元。 本院认为，被告傅朝树将养牛场道路硬化和堰塘护坡工程交由原告万代银承建，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工程款273761元及被告在原告处借款人民币40000元，减去已支付部分还下欠人民币306000元的事实。有原告提供的支付材料费收据、工程收方单、工程结算单和被告书写的借条、欠条、还款承诺书相互佐证，原、被告之间的债权债务关系应当予以确认。原告请求被告支付工程款和偿还借款306000元的理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告从起诉之日起至付清欠款止按年利率6%计算资金占用利息，本院调整为按一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅朝树在本判决生效后十日内给付原告万代银工程款人民币306000元及资金占用利息（利息以306000元为基数从2021年3月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2945元，由被告傅朝树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二一年三月三十日 书记员  鄢欢
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初266号 原告：姜书超，男，1986年10月19日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。 被告：胶州市启源酒水批发部，住所地胶州市沽河大街101号网点。 经营者：隋美玲，女，1988年6月18日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 原告姜书超与被告胶州市启源酒水批发部买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时以胶州市启源酒水批发部、隋美玲为被告，庭审前，原告自愿撤回对隋美玲的起诉，本院予以准许。原告姜书超的委托诉讼代理人梁凡凡、被告胶州市启源酒水批发部的经营者隋美玲及委托诉讼代理人李雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还酒款51800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月10日，原告从被告处购买青啤600箱，预付款46800元，由被告为原告出具销货单一份。后原告按要求又向被告支付押金10000元，但被告至今未向原告发货。原告多次向被告要求退款，被告退还原告押金5000元，并于2020年11月10日为原告出具收到条一份。剩余款项，原告多次索要未果。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原告已经将所诉的啤酒全部拉走，双方酒水的账目已经结清，被告不欠原告啤酒钱，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月10日，原告从被告处购买啤酒，被告出具销货单一份，载明：“青啤一厂330听，数量600，单价78，金额46800元。今收到姜书超青啤绿听600件，预付款46800元（肆万陆仟捌佰元）。”原被告均认可双方存在多次交易往来，无书面合同，原告凭销货单提货。被告主张原告已提货，原告否认，被告未举证证明。 2020年11月10日，被告给原告出具收条一份，载明：“今收到姜书超押金5000元。”被告对尚欠原告押金5000元无异议。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告尚欠其青啤600箱，并提交被告出具的销货单一份。被告抗辩称原告已经提货，但是原告此次提货时忘带销货单。被告未提交证据证明，本院对被告的抗辩主张不予采信。被告欠原告600箱青啤未给付，现被告拒绝给付，原告要求被告偿还该600箱青啤款共计46800元及押金5000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告胶州市启源酒水批发部（经营者隋美玲）于本判决生效之日起十日内偿还原告姜书超酒款及押金51800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，适用简易程序减半收取547元，由被告负担，被告应在本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 姜宝刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宋 捷 书 记 员 文玉萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初965号原告：XX物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某1，系公司经理。被告：王某2，男，1988年8月5日生，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年三月二十四日书记员 张莉欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初289号原告：高进心，男，1935年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告高进心诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告高进心在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告高进心诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执632号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭莹，该公司员工。 被执行人：黄正言，男，1962年6月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄正言追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初273号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄正言应履行的义务为：1.向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款152,243.82元及利息；2.向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件诉讼费3,107元，申请执行费2,230元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黄正言采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人黄正言发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人黄正言发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黄正言的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄正言有财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人黄正言暂无财产可供执行，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年三月二日 书 记 员  张智聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1629号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：杨行胜。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨行胜信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1210号民事判决，杨行胜应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金118893.05元、利息（截至2020年1月11日为20294.66元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4627.29元；被告杨行胜负担1570元受理费。因杨行胜未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月22日立案强制执行，立案标的额145385.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨行胜发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨行胜名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、财付通账户账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤YXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨行胜名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了涉案车辆（查封期限自2021年2月26日起计两年），鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1629号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初36号之二 原告：四川公信工程试验检测有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区乘犀路4号。 法定代表人：曹刚，执行董事。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地郑州高新科技产业开发区西四环228号3号楼1-5层01号。 法定代表人：贾会超。 本院在审理原告四川公信工程试验检测有限公司与被告河南同济路桥工程技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告四川公信工程试验检测有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川公信工程试验检测有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川公信工程试验检测有限公司撤回起诉。 案件受理费4,986元，减半收取计2,493元，保全费1,749元，合计4,242元，由原告四川公信工程试验检测有限公司负担。 审 判 员 邹永明 二〇二一年三月一日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4123号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：重庆沙坪坝拉特芳斯口腔门诊部，住所地重庆市沙坪坝区西永拉特芳斯一街区C馆306、307。法定代表人：刘华英，负责人。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告重庆沙坪坝拉特芳斯口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1030号申请执行人：孙其光，男，1957年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤阳县。被执行人：余春林，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：梅立群，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。孙其光依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4849号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人余春林、梅立群在（2021）皖1126执1030号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人余春林、梅立群银行存款42500元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月三十一日书记员  邵华娟
包头铁路运输法院   民事判决书   （2021）内7101民初128号   原告：马海军，男，1976年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。   被告：樊少平，男，1993年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告马海军与被告樊少平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军的委托诉讼代理人王丽花到庭，被告樊少平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊少平支付运费59107元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起至运费付清之日止，按照拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月11日，被告樊少平雇佣原告马海军拉运货物，原告马海军组织共计17辆车拉运货物588.84吨，运费共计69170元。被告樊少平于2021年1月5日出具欠条一张，承诺于2021年1月25日前结清全部运费。现在还款期限已届满，被告樊少平除在2021年1月5日偿还其中10000元外，还剩欠款59107元未还。经原告马海军几番催促，被告樊少平屡次推诿拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。   被告樊少平未出庭答辩。   本院认为，庭审过程中，原告马海军向本院提交了以下证据，《欠条》一份、《证明》一份，上述证据经质证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。上述证据证实，原、被告之间构成事实合同关系，原告马海军履行了合同义务，被告樊少平欠付原告马海军运费59107元，该事实，本院予以确认。原告马海军要求被告樊少平支付所欠运费并支付利息损失的诉讼请求，有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百七十七条规定，判决如下：   被告樊少平于本判决生效之日起二十日内支付原告马海军运费59107元，并支付自2021年2月8日起至还清所欠运费之日止的利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计639元，由被告樊少平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 宋汝宽   二〇二一年三月二十四日   书记员 朱丽虹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法典（2020）》   第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。   第五百零九条当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）吉05刑终18号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1959年12月23日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇现代城广场北。原审被告人刘某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现住辉南县朝阳镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林省辉南县看守所。吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人高某告诉赔偿一案，于2020年12月2日作出（2020）吉0523刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年9月11日20时许，被告人刘某与被害人高某在朝阳镇牛牛烤肉店因琐事发生争吵，两人走到桌边相互推搡，刘某将手中啤酒瓶砸碎，用手拿着啤酒瓶剩余的部分扎向高某腹部，高某用手抵挡，致高某左手受伤，经法医鉴定，高某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人刘某投案自首。再查明，被害人高某伤后住院19天，其中在辉南县人民医院住院2天，在吉林省人民医院住院17天。住院期间一级护理1天，二级护理18天。住院期间花费医疗费23181.80元。高某价值500余元的短袖被扎破。高某伤后全休一个月。高某职业为辉南县艺术团伴奏员。案发后被告人给付高某医药费3000元。原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人能投案自首，应从轻处罚。被告人伤害他人身体给被害人造成的经济损失应予赔偿，即：医药费赔偿23086.80元。交通费酌情赔偿600元。误工费赔偿49天×252.07元=12351.43元。住院伙食补助赔偿19天×100元=1900元。护理费赔偿3087元。损坏衣物酌情赔偿100元。合计赔偿人民币41126.03元。据此，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人刘某赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币41126.03元。高某的上诉理由：1.刘某犯罪后潜逃，不构成自首，一审对刘某量刑过轻；2.一审判决对上诉人的误工费、交通费数额保护不正确，其中误工费应赔偿13334元、交通费应赔偿2395元。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人提出一审判决对刘某量刑过轻的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，原审判决已根据本案的事实、性质、情节对原审被告人刘某作出适当的量刑，原审判决的刑事部分并无不当且已发生法律效力，故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出一审判决对上诉人的误工费、交通费数额保护不正确的上诉理由，经查，原审判决已依据吉林省二〇二〇年度人身损害赔偿标准对其误工费用给予保护，并对其因治病产生的合理交通费用给予保护，故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，一审判决后控辩双方均没有提出抗诉、上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，赔偿数额计算准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月八日书记员  孙祚龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢65号申请执行人：赵银成，男，1958年04月13出生，汉族，住栾川县。被执行人：张立新，男，1966年03月02出生，汉族，住栾川县。本院在执行赵银成与张立新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2015）栾民初字第861号民事判决书，责令被执行人张立新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立新的银行存款204300元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张立新所有的价值为204300元的财产。三、被执行人张立新按法律文书确定的内容向申请执行人赵银成支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月十一日书记员  李成豪
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执6号 被执行人：唐小兵，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省大邑县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人唐小兵缴纳罚金30000元一案中，经通过总对总网络查控系统、传统调查，被执行人唐小兵名下无房产、银行存款、车辆等。本院穷尽执行调查措施后，未发现被执行人唐小兵有可供执行的财产，并已对被执行人唐小兵采取限制消费措施。被执行人唐小兵缴纳罚金30000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  殷瑞祥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4527号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：费晓燕，女，1995年5月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告费晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告费晓燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令费晓燕向川商公司支付贷款本金4288元；2．判令费晓燕向川商公司支付贷款利息暂计3930元（以4288元为基数，按年利率24%，从2017年3月28日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令费晓燕承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令费晓燕向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月28日，费晓燕通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但费晓燕违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，费晓燕仍未还款，已构成违约。 费晓燕未作答辩。 本院认为，2017年3月28日，费晓燕为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为沐川县宇航通讯店，从2017年4月28日起每月28日还款，分期18期，月还款411元。同日，费晓燕与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，费晓燕与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认费晓燕收到沐川县宇航通讯店向其交付的价值6288元的苹果手机一部，并指定刘琴为贷款资金收款人。同日，费晓燕在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后费晓燕未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，费晓燕应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认费晓燕未归还任何款项，故本院确认，费晓燕应归还川商公司借款本金4288元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计600.05元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月30日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4288元为本金，分段计算：自2018年9月30日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、费晓燕于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、费晓燕于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息600.05元、逾期利息（以4288元为本金，分段计算：自2018年9月30日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由费晓燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年三月三十日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9237号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用8200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字511字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年2月8日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180120204457841.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初343号 原告周捷，男，1987年4月7日生，汉族，住株洲市芦淞区。 委托代理人周中亚，男，1962年12月22日生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系原告周捷父亲）。 被告湖南锦泰房产开发有限公司，住所地衡东县洣水镇衡岳北路。 法定代表人单水桃，执行董事兼总经理。 被告单水桃，男，1965年9月3日生，住衡东县。 被告康启森，男，1956年8月21日生，汉族，住衡东县，现任湖南锦泰房产开发有限公司会计。 被告谭亚平，女，1962年9月14日生，汉族，住衡东县，现任湖南锦泰房产开发有限公司出纳。 原告周捷与被告湖南锦泰房产开发有限公司、单水桃、康启森、谭亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周捷的委托代理人周中亚及被告康启森、谭亚平到庭参加诉讼，被告湖南锦泰房产开发有限公司、单水桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南锦泰房产开发有限公司归还原告借款1214000元及利息7891元（以1214000元为本金，按年利率18%自2020年8月7日起暂计到2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2、判令被告单水桃对被告湖南锦泰房产开发有限公司对原告借款1214000元本金及利息承担连带偿还责任（其利息按年利率15.4%从2020年8月20日计算到清偿之日止）；3、判令被告康启森对被告湖南锦泰房产开发有限公司对原告借款1214000元中的920000元本金及利息承担连带偿还责任（其利息按年利率15.4%从2020年8月20日计算至清偿之日止）；4、判令被告谭亚平对被告湖南锦泰房产开发有限公司对原告借款1214000元中的200000元本金及利息承担连带偿还责任（其利息按年利率15.4%从2020年8月20日计算至清偿之日止）；5、判令被告湖南锦泵房产开发有限公司承担本案诉讼费。 被告湖南锦泰房产开发有限公司、单水桃未到庭未答辩。 被告康启森、谭亚平均辩称系湖南锦泰房产开发有限公司员工，为公司办事，应由公司承担，其不承担本案责任。 经审理查明：原告自2018年5月7日起至2020年4月10日止，陆续通过被告康启森私人账户借给被告湖南锦泰房产开发有限公司92万元，通过被告谭亚平私人账户借给被告湖南锦泰房产开发有限公司20万元。被告湖南锦泰房产开发有限公司均按每次出借数额出具借据，均约定借款月利率为1.5%，其中92万元借款中最迟到期日为2020年9月24日，20万元借款到期日为2021年4月10日。至2020年8月7日前的利息双方通过转账付息与息转本相结合方式已结清，其中息转本为9.4万元。之后被告未再偿还原告本息，2021年1月19日被告单水桃向原告出具连带担保承诺书，承诺对上述本息及实现债权所产生的费用承担连带担保。 另查明，被告康启森系湖南锦泰房产开发有限公司会计，被告谭亚平系湖南锦泰房产开发有限公司出纳。湖南锦泰房产开发有限公司股东为单麒铭、李亚兰、单水桃。 上述事实有原告提供的借据、转账凭证等证据及到庭当事人的陈述，经庭审质证，予以认定。 本院认为，鉴于本案大部分借款均到期，被告未能给付，可以合理推定未到期借款被告亦不能依约归还，构成根本违约，原告有权就全部借款加速到期并要求被告全部归还，故被告湖南锦泰房产开发有限公司应承担本案全部借款还本付息责任；被告单水桃作为连带保证人应承担连带清偿责任。本案存在息转本的情况，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，如果前期利率没有超过法定最高标准，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不予支持。原告主张被告康启森、谭亚平出借个人账户给公司使用应承担本案连带清偿责任。本院认为被告康启森、谭亚平系公司员工不是对外承担民事责任的主体，如公司款项汇入个人账户造成公司股东与公司财务人格混同，是由股东对公司的债务承担连带清偿责任，并非由处于从属地位的员工承担。对原告的此项主张不予支持。湖南锦泰房产开发有限公司、单水桃经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南锦泰房产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告借款1120000元及利息（至2020年8月19日止的利息按年利率18%计算未付利息为101891元，2020年8月20日之后利息按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 二、被告单水桃对第一款的给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取7899元，由被告湖南锦泰房产开发有限公司负担，被告单水桃承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  戴元东 二〇二一年三月十一日 书记员  陈小丽                            校对责任人：陈小丽   打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初164号之一 原告：杨洪伟，男，1975年5月12日出生，满族，住吉林省东丰县。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：姜世元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。 原告杨洪伟与被告吉林省辽电纸业有限公司（以下简称辽电纸业）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟、被告辽电纸业委托诉讼代理人包亮、甘静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行抵债给付义务，给付成品纸808.035吨；2.请求被告给付欠款1669469.91元；3.请求被告给付欠款利息，利息以3181877.91元为基数，从2018年3月至自2019年12月31日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年1月1日自实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告双方对往来经济账目进行梳理，为解决双方债权债务问题，被告将天津库房内的所有成品纸抵给原告，抵债货物金额为312万元，抵债完成后双方债务结清。为此双方签订了《以物抵债协议书》及《交接单》，约定：交接成品纸数量共计1588.035吨，金额为307.91757万元，原告自愿放弃4.08243万元，协议同时约定了其他事项。合同签订后，当原告出售抵债货物时，却被告知其中780吨货物已由被告其他债权人申请司法查封。原告向相关法院提起执行异议，但未获得支持。原告认为：被告未能完成抵债约定，已经构成违约。现原告只能就余下抵债货物要求被告继续履行，对于抵债不能的货物，被告应当继续支付所欠款项。原告现根据《民事诉讼法》第108条、《民法典》第509、626条及其他相关法律、法规规定，特诉至贵院，恳请法院秉公处理，支持原告的诉讼请求。 辽电纸业辩称，通过原告解释其诉讼请求可以认定原告的诉讼请求是要求货款，纸张只是作为保全物品，拍卖变卖后用于抵偿被告所欠原告的货款。1.被告认为原告主张被告履行抵债给付义务，给付成品纸808.035吨请求不能成立。首先，原、被告之间为买卖合同纠纷，东辽法院也以买卖合同纠纷为案由立案审理。被告认为，本案首先要解决的问题是查明被告与原告之间的货款数额，而不是继续履行已被辽源中院判决撤销了的以物抵债协议。2019年6月份，原、被告之间进行了决算，《以物抵债协议书》第二条：“甲方将天津库房内所有成品纸抵顶给乙方，双方约定金额312万元。”该协议明确了原、被告之间所欠货款数额，即被告所欠原告货款总额为312万元。该协议现已不能履行，无法返还原告808.035吨成品纸，被告只能按所欠货款数额对原告履行偿还义务。二、《以物抵债协议书》的被撤销、不能履行非被告原因。原、被告双方在2019年6月1日签订了该协议，被告已按协议约定履行了义务，将财产交由原告实际占有。协议不能履行是因原告原因，使得该协议不能对抗申请查封的第三人。辽源市中级人民法院（2021）吉04民终14号民事判决书中第28页中：“关于以物抵债是否真实、是否已经实际履行的问题。在与辽电纸业签订《以物抵债协议书》后，杨洪伟没有实际到天津市武清区恺地通现代物流有限公司清点抵债的成品纸”，证实了被告以上观点。因此协议被撤销、不能履行不是被告过错造成的，被告不承担违约责任。三、被告应该按双方确定欠款数额，以现金方式支付欠款，而不是用不能履行的货物继续抵债。原告现已对剩余财产申请法院保全查封，东辽县人民法院吉0422民初164号民事裁定书中：“查封被申请人吉林省辽电纸业有限公司存放在天津市武清区恺地通物流现代物流有限公司（仓库）成品纸（普瓦、高瓦、牛卡、箱板等）808.035吨（查封限额240万元），查封期限为一年。查封期间被申请人……可以正常出售、变现，但出售、变现必须通知本院，出售、变现价款存入本院银行账户。”由此可以证明货物所有权仍归被告所有，被告对货物享有自主处分的权利。东辽法院裁定内容是依据原告申请作出，说明原告也承认该财产所有权、处分权现应归被告所有。《以物抵债协议书》签订时，原、被告双方约定的价格只是双方评估，现在市场价格有波动，如按原价处理显失公平，而且库房内货物是个整体，如分割处理就会减损财产的价值，按照公平原则，拍卖所得的价值最贴近财产实际价值，原告应申请法院对查封的剩余财产与其他查封财产一并进行拍卖，待法院处理货物变现后，被告以处理价款偿还原告货款最为公平。四、双方签订《以物抵债协议书》时确定了货款金额，也确认了抵债方式，原告也占有了货物，至此，可以认定双方债权、债务已终结，终结后就不再继续产生利息。《以物抵债协议书》不能履行也非被告违约，故原告主张被告给付欠款利息的请求，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。五、根据被告现在偿还能力，一次性偿还原告货款确有困难，经被告积极协调，吉林省东丰万隆商贸有限公司同意与被告公司抵顶往来账目，以吉林省东丰万隆商贸有限公司对原告的债权，代被告清偿债务。账目共2笔，2019年9月19日原告合伙人杨宏国出具的欠据13万元，2017年12月31日吉林省东丰万隆商贸有限公司员工江志伟代公司向杨洪伟汇款30万元，共计43万元，抵顶后欠款金额为269万元。而且原告尚欠被告公司1400余万元17%增值税专用发票，税款约238万元，被告同意在原告补齐1400余万元增值税专用发票后，偿还原告货款269万元。 本院经审查认为，在刘涛诉杨洪伟、辽电纸业申请执行人执行异议之诉一案中，辽源市中级人民法院作出（2021）吉04民终14号民事判决书，撤销了辽电纸业与杨洪伟之间的以物抵债协议，该判决已发生法律效力。现杨洪伟以同一事实及同一法律关系向本院提起诉讼，要求辽电纸业履行该抵债协议，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，再次主张行为构成重复诉讼，违反了民事诉讼的一事不再理原则，故本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨洪伟的起诉。 案件受理费32255元退还原告杨洪伟，保全费5000元由原告杨洪伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  陈朝晨 人民陪审员  丁长龙 人民陪审员  苏媛媛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 洋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执507号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《微加幸福》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1585号申请执行人：蔡维安，男，1985年3月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡向东，男，1986年3月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡维安与被执行人蔡向东民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初8479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡向东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡向东的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K39）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十五日书记员  朱广
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之二十一被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执251号刘锡钦：你(单位)与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司劳动争议一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2775号已发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6696.51元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年三月三日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保387号 申请人：陈永爱，女，1968年4月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郄冠军，男，1967年9月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 申请人陈永爱与被申请人郄冠军、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郄冠军驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郄冠军驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年3月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十九日 书记员  张孝福
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7453号原告：杨国爱，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李春富，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。被告：姚志民，男，住北京市东城区。原告杨国爱诉被告姚志民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告杨国爱于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国爱的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国爱撤诉。案件受理费237.5元，由原告杨国爱负担（已交纳）。审 判 员  徐 静二〇二一年三月十八日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2934号 原告：王淑青，女，1960年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：国晓娇，山东鑫士铭（青岛）律师事务所律师。 被告：王永琴，女，1965年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告王淑青与被告王永琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑青委托诉讼代理人国晓娇到庭参加了诉讼，被告王永琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币8642元，并以8642元为基数，自2016年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告货款8642元，于2016年9月23日出具欠条予以确认。请求支持原告的诉请。 王永琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实： 被告从原告处购买物品时未出具欠条，后经原告催要，于2016年9月23日补签欠条，确认欠款8642元。原告多次催要欠款未果。 本院认为，被告因欠原告货款而向原告出具欠条，双方买卖关系成立并生效。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告欠原告货款8642元属实。因双方未约定付款期限，根据法律规定，买受人应在接收标的物同时支付。被告未按时付款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求其支付货款并承担相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方法符合相关规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王永琴于本判决生效之日起十日内给付原告王淑青货款人民币8642元；并支付以8642元货款本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年9月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告王永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡绪云
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执81-1号 申请执行人：四川尚扬机电设备有限公司住所地：广汉市台中路74号。统一社会信用代码：91510681MA62330B4L。 法定代表人：高前前执行董事 被执行人：四川省四美建设工程有限公司住所地：成都市锦江区工业园三色路269号B区801室。统一社会信用代码：91510000711894135G。 法定代表人：何光明执行董事 四川尚扬机电设备有限公司申请执行四川省四美建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金及费用1489360.58元，已执行865466.90元。现申请执行人四川尚扬机电设备有限公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2384号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 璇
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初239号 原告：王树燕，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：蒲开虎，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：高县来复镇人民政府，住所地四川省宜宾市高县来复镇街道。统一社会信用代码:115112250087245991 法定代表人：龙伟荣，该镇镇长。 委托诉讼代理人：何金芳，该镇党委委员、政法统战委员。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 第三人：单成金，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 原告王树燕与被告高县来复镇人民政府,第三人单成金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 王树燕向本院提出诉讼请求：请求判令高县来复镇人民政府给付征地补偿款31,696.41元，并由高县来复镇人民政府和单成金承担案件受理费。事实和理由：因修高速公路需征用王树燕小地名为“土坎上”的承包地。2015年4月12日，组长王同华与修高速公路的路堪人员到王树燕承包地名为“土坎上”钻孔地勘。向王树燕出具一张补偿青苗费220元的欠条，该款至今未收到。2019年10月23日，组上开会提及征地事宜，王树燕在外地做生意未参加，也不知道丈量土地的事情。2020年4月，王树燕被通知将“土坎上”的树木和竹子砍掉，高速公路要倾倒弃土。王树燕回去砍后才得知其余农户的征地补偿款早已发放，于是找村组和镇上要求给付征地补偿费，被告知“土坎上”的承包地为争议地，单成金称是她的土地。王树燕持有《承包土地经营权证》，证明“土坎上”0.91亩承包地属王树燕所有，与单成金无关。王树燕多次找到高县来复镇人民政府要求给付征地补偿款，高县来复镇人民政府均以案涉土地为争议地为由不支付。王树燕为维护自身权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，因王树燕与单成金对案涉土地的承包经营权存有争议，属权属不明，不属于人民法院民事案件的受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王树燕的起诉。 案件受理费296元,退还王树燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二一年三月三日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 周思贝
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3564号 原告：王华强，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王明国，男，1979年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王华强与被告王明国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王华强在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华强撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄仟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执184号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：肖康，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院综合审判庭移送执行的被执行人肖康犯偷越国境罪处罚金一案，本院（2020）桂0681刑初252号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年1月21日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1281号原告：东莞市兴润塑胶有限公司，住所地：东莞市寮步镇。法定代表人：王彩霞，任总经理。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告：深圳市金叶塑胶有限公司，住所地：深圳市龙岗区。原告东莞市兴润塑胶有限公司与被告深圳市金叶塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46441号原告：王丽英，女，1977年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦21层2301号。法定代表人：陈昊。原告王丽英与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜辉煌公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘艳独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼。被告优胜辉煌公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王丽英向本院提出诉讼请求：1、判令对方一次性退还预交的未上课时费30141.7元；2、本案诉讼费、公告费由优胜辉煌公司承担。事实与理由：2019年7月18日，我在对方通州梨园贵友大厦分部为我儿子交纳了初二教育培训费55500元，（其中500元为报名费，55000元为课时费，课时费22.7元/小时），教学场所为：北京市通州区梨园校区。交费后截止至2019年11月29日，已上课时共计92小时，剩余155小时未上课，后由于疫情影响，梨园校区一直处于关停状态，遂我方要求退款，对方同意，但对方一直没有明确退费金额和退费方式，我仅单方面收到了4376.8元退费，至今仍然有30141.7元未退还，因此请求法院判如所请。优胜辉煌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年7月18日，王丽英与优胜辉煌公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定：甲方：学生姓名王邵舒，监护人姓名王丽英，开设辅导储值账户并购买1对1常规课程，初中二年级，课时单价310元，实缴费用55500元（含500元报名费），赠送课时数16000元寒暑假，共学课时数：177小时+51小时，当下梯度价：237元/小时。合同签订后，王丽英向优胜辉煌公司支付分别于2019年7月18日、7月24日分别支付辅导费30500元、25000元。王丽英之子一直参加授课。至2019年11月29日，其已上课92小时，剩余155小时未授课。现王丽英主张因受疫情影响，2019年11月29日后一直未能上课，其与优胜辉煌公司提出要求解除合同，并且退费。审理中，王丽英提交证据：1、《个性化辅导课程注册合同》；2、《优胜教育学员课时规划单》；3、与班主任的微信记录，写明：邵舒妈妈和您核对一下课时：总课时247小时，截止到2019年11月29日已上课时92小时，剩余155个小时，您要有疑问可以随时联系我。证明双方之间存在合同关系，并且在其提出解除合同后，其与班主任进行了确认所退的课时费用。此后，优胜辉煌公司仅向其退还4376.8元，余款30141.7元至今未退。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告优胜辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王丽英提交的证据可以证明对双方存在教育培训合同关系，根据双方的短信及已经退部分费用的事实，可以确认双方已达成一致的意见，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依据合同约定履行各自的义务。解约协议达成后，优胜辉煌公司仅向王丽英退还部分款项，余款未能退还，现王丽英诉请优胜辉煌公司退还剩余款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京优胜辉煌教育科技有限公司于本判决生效后七日内向王丽英退还培训费30141.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（王丽英已预交），由北京优胜辉煌教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费553元（王丽英已预交），由北京优胜辉煌教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二一年三月十八日书记员  林婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初483号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告：东莞市茶山炳丰果行，住所地广东省东莞市×××××××××泽景果品物流园2区203、204。经营者：林炳东，男，汉族，1985年11月4日，住广东省普宁市××××××××××××，身份证号码445××××××××××××758。原告阿克苏地区苹果协会诉被告东莞市茶山炳丰果行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告阿克苏地区苹果协会以双方已达成和解为由，于2021年3月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市茶山炳丰果行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费900元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  石贞贞二〇二一年三月五日书记员  王圣敏
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢21号申请执行人:韩某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，包头市百货纺织批发站昆区经营处退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。申请执行人韩某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为18123.04元、诉讼费253元，执行费172元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人韩某某向本院申请执行的（2014）昆民初字第1951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年三月十一日书记员  姜晓亮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初723号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔磊，男，1983年5月14日出生，满族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人崔磊犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人崔磊于2021年2月22日0时49分，在北京市朝阳区三间房路口处，醉酒后驾驶×××号小型轿车被民警查获。经鉴定，崔磊血液中酒精含量为222.6mg/100ml。被告人崔磊已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人崔磊所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人崔磊在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年三月十七日书记员  刘玥
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初692号原告：湛江市永安物业服务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区×××××××××××××商住楼**物业管理用房。法定代表人：庞国华，总经理。委托代理人：李蓉，该公司员工。被告：黄**东，男，1994年11月5日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市坡头区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告湛江市永安物业服务有限公司与被告黄**东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用小额诉讼程序。2021年3月15日，原告以其与被告黄**东已达成和解，被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市永安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费102.91元，减半收取51.46元，由原告湛江市永安物业服务有限公司负担。审判员  陈建文二〇二一年三月十五日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8790号原告：周海燕，女，1992年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：渠红英，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：余兰凤，女，1974年6月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告周海燕诉被告余兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托诉讼代理人渠红英，到庭参加诉讼。被告余兰凤，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海燕向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告余兰凤立即偿还原告借款本金20万元；2．判令被告支付原告逾期利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月12日起计算至实际清偿之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月11日，被告向原告借款20万元，并向原告就该20万元借款出具《借据》《借款确认单》。约定：借款本金20万元，借款期限为2018年10月11日至2018年11月11日，借款利率为每三十天按照3%计算。协议签订后，原告履行完毕出借义务。合同履行期限届满后，被告未履行偿还借款本金和利息的义务，损害了原告的合法权益。原告认为，被告借款的事实清楚，证据充分，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告余兰凤未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告向原告借款20万元，并写有《借据》《借款确认单》，表明其因急需用钱，特向周海燕借款20万元，借款期限2018年10月11日至2018年11月11日，借款利率按照每三十天按照3%的标准计算。2018年10月12日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元，当日，被告通过银行转账方式向原告支付6000元。庭审过程中，原告表示被告于2018年10月12日支付原告的6000元为提前偿还的当月的利息，后被告于11月、12月期间按约定向原告支付了利息12000元，故被告共计偿还了3个月的利息共计18000元，之后的利息及本金被告未再支付。以上事实，有周海燕提交的《借据》《借款确认单》、银行对账单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余兰凤经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。被告向原告借款，并有双方签订的《借据》《借款确认单》及原告的转账记录为证，原被告之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应当在借款期满之后及时足额偿还相关借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。周海燕于借款当日向余兰凤转账20万元，余兰凤于当日转回周海燕6000元，故借款本金数额为19．4万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据以上规定，余兰凤向周海燕的借款数额为19．4万元，已还款额为12000元，还款金额超出了年利率36%的标准，超出部分应当冲抵本金，经计算，周海燕借给余兰凤的19．4万元中已还本金数额为360元，余兰凤尚欠的本金数额为193640元，该部分本金余兰凤应当偿还。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案的立案日期为2021年2月22日，故对于原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院对于2018年12月12日起至2020年8月19日的利息予以支持，自2020年8月20日起至实际给付之日的利息依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余兰凤偿还原告周海燕借款本金193640元及利息（利息的计算方式为：以193640元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月11日起计算至2020年8月19日止；以193640元为基数，按照年利率15．4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告周海燕负担64元（已交纳）；由被告余兰凤负担2086元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年三月十七日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0926执66号之一 申请执行人：牛天美，女，1976年5月20日出生，汉族，山西省静乐县杜家村镇磨管峪村人，农民，现住静乐县鹅城镇汾泽苑小区。身份证号：142228197605201000。 被执行人：李海波，男，1954年2月19日出生，汉族，山西省静乐县辛村乡柴水岩村人，农民，现住静乐县鹅城镇粮苑小区，身份证号：142228195402195035。 牛天美申请执行李海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0926民初678号民事判决书已经生效法律效力。申请执行人牛天美于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院于当日立案执行。 执行中，本院查明被执行人李海波在左权县有债权，该债权虽已申请强制执行，但无执行到位金额。经查，被执行人李海波名下无银行存款，无车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人牛天美同意终结本次执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院（2021）晋0926执66号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二一年三月三十日 书记员  吕艳芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5140号原告：周欢，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，公民身份号码×××。被告：李玉茹，女，1980年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区。（被告李玉茹身份信息系原告周欢提供）原告周欢与被告李玉茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告周欢未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周欢自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇二一年三月十七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初259号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所：蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 被告：黄映，男，生于1992年5月21日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告黄映信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的特别授权委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼，被告黄映经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金24936.17元并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（利息自2020年2月13日计算至借款还清之日止）；2、本案所产生的案件受理费、原告支付的律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告自愿向我行申领游中国旅游信用卡、标准普卡信用卡，分别与我行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费适用和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支。透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第五条第五款约定，被告还应当承担我行维权产生的律师费等费用。2018年3月2日，经我行核准，被告在我行领取到游中国旅游信用卡，卡号为6228××××0890以及标准普卡信用卡卡号为6228××××1095,被告于2018年3月10日、2018年3月21日激活游中国旅游信用卡及标准普卡信用卡后，到2020年2月13日，被告有透支两张信用卡的各项费用有24936.17元至今未按合同约定进行偿还，被告已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告现诉诸于人民法院，请人民法院支持原告的诉讼主张。 被告黄映未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为处理本案向代理人支付代理费2,000元。 本院认为，原、被告双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告未在双方约定的还款日期内还款，已属违约，原告有权要求被告返还透支本金、支付利息并承担违约责任。被告两张信用卡至2020年2月13日共透支本金为11,639.48元＋8,026.83元=19,666.31元。双方在合同中约定透支利率为日息万分之五，取现手续费为取现金额的1%。违约金为最低还款额未还部分的5%以及原告因催收欠款和实现债权而产生的律师费由被告承担，本院予以确认。被告黄映经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄映于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行信用卡透支本金19,666.31元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付透支利息、取现手续费、违约金（利息自2020年2月13日起至透支本金还清之日止按0.5‰/天计算，取现手续费按取现金额的1%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付）； 二、限被告黄映于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行律师代理费2,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，由被告黄映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年三月三日 书记员  彭 鸿