wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初21956号原告：陕西探地勘测技术开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗新庆，男，1964年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，该公司员工。被告：陕西天沐新材料有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区（安康市XX园区XX大道XX号）。法定代表人：胡方利，职务不详。原告陕西探地勘测技术开发有限责任公司(以下简称探地勘测公司)诉被告陕西天沐新材料有限公司（以下简称天沐公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告探地勘测公司的委托诉讼代理人罗新庆、邵伟均到庭参加诉讼。被告天沐公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告探地勘测公司诉称，2012年11月，原告与被告签订了“陕西省白河县界岭-徐家湾硫铁矿详查项目委托勘查合同书”，约定原告为其进行矿业详查工作，详查总费用为5460000元。合同签订后，原告2013年1月15日完成了约定及补充工作，被告确认的工作量为4644584元。后经被告多次还款，截止2015年4月13日，被告尚欠1926584元。事后，经原告向被告多次催要，双方于2015年11月17日达成了“付款协议书”，将上述合同关系转为确定的结算关系。协议约定：2016年4月20日前，被告必须支付原告1926584元，否则，被告还应支付年利率11%的违约金，原告有权向本院提起诉讼。2016年10月24日前，被告经支付原告350000元，尚欠1576584元至今未付。根据付款协议书，截止2019年12月31日，被告仍欠原告1576584元，违约金619100元。故诉至法院，请求判令：被告支付欠款1576584元，违约金619100元。被告天沐公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月，原告探地勘测公司（乙方）与被告天沐公司（甲方）签订《陕西省白河县界岭—徐家湾硫铁矿详查项目委托勘查合同书》，约定甲方委托乙方承担勘查区探矿工程勘查工作，约定勘查费用为5460000元，合同第三条第2款约定支付方式：合同签定后7日内甲方付给乙方合同额的30%，即：1638000元作为项目工程预付款，提交满足设计院要求的详查报告初稿后7日内，甲方应支付项目费用的35%，即：1911000元，向陕西省国土资源厅资源储量评审中心报送详查报告的同时支付合同额的20%，即：1092000元；详查报告通过评审备案后7日内支付剩余15%余款，即：819000元。合同签订后，原告开展勘探工作。2015年4月14日，双方签订《野外工程验收及工作量阶段性结算》，双方约定甲方于2013年1月21日发工作联系函告知乙方暂停勘查工作，并要求乙方对已完成的工作量进行结算，最终对实际工作量和已签合同结算费用共计2393484元。2015年11月17日，双方签订《付款协议书》，载明2012年11月7日开始工作，由于甲方于2013年1月21日发联系函书面通知乙方对正在施工的项目暂停施工，致使工程延误至今未恢复施工；截止2015年8月31日，甲方应支付乙方1926584元，该欠款金额甲方已认可，甲方作出承诺：1、甲方2015年11月18日前付清第一笔款项500000元；2、甲方2016年1月30日前付清第二笔款项400000元；3、甲方2016年3月20日前付清第三笔款项386584元；4、甲方2016年4月20日前付剩余款项640000元；第七条第1款约定，如到期甲方仍未按时支付剩余款项，按年利率11%计算违约金直至付款结清为止。2017年3月24日，天沐公司在探地勘测公司发出的《询证函》中盖章确认，截止2017年3月17日，欠款数额为1586018元。庭审中，原告称，被告于2016年10月24日支付350000元；同时明确，《询证函》中的欠款数额包含违约金，其起诉时按结算款扣除已付款，被告尚欠付1576584元；关于违约金，以1576584元为基数，自2016年4月20日算至2019年12月31日，按年利率11%计算。上述事实，有《陕西省白河县界岭—徐家湾硫铁矿详查项目委托勘查合同书》、《付款协议书》、《询证函》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方先后签订了《陕西省白河县界岭—徐家湾硫铁矿详查项目委托勘查合同书》、《付款协议书》，系双方真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。双方最终在《付款协议书》中确认被告应付款为1926584元。关于已付款，被告天沐公司作为付款方，应承担举证证明责任。被告天沐公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。针对已付款数额，本院采信原告主张，即已付款350000元。付款承诺中付款期限已届满，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告主张被告支付1576584元，本院依法予以支持。关于违约金，《付款协议书》第七条第1款约定，如到期甲方仍未按时支付剩余款项，按年利率11%计算违约金直至付款结清为止。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张以1576584元为基数，自2016年4月20日算至2019年12月31日的违约金619100元，未超出上述合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西天沐新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西探地勘测技术开发有限责任公司支付合同款1576584元、违约金619100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24365元，减半收取12182.5元；公告费260元，均由被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王      丹 二〇二一年 三 月  十五  日 书  记  员      冯  晨  阳   打印：相丽华         校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2802号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈驰，该公司经理。被告：朴峰鹤，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边吴城物业管理有限公司与被告朴峰鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告延边吴城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边吴城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  焦然二〇二一年三月十二日书记员  侯跃
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执131号 本院立案执行的金慧顺申请执行廊坊市朗坤房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，法院已向申请执行人发放完毕。至此，金慧顺申请执行廊坊市朗坤房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执131号 本院立案执行的金慧顺申请执行廊坊市朗坤房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，法院已向申请执行人发放完毕。至此，金慧顺申请执行廊坊市朗坤房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执395号申请执行人周风岐，男，1976年10月12日出生，甘肃省环县人。被执行人张涛，男，1987年7月2日出生，甘肃省环县人。申请执行人周风岐与被执行人张涛运输合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）甘1022民初2928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周风岐于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初2928号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初538号原告：陈艳华，女，1993年3月15日出生，汉族，北京微盟信息科技有限公司职员，住北京市昌平区。被告：北京胜医国际健身有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园1010号楼三层301-2号，统一社会信用代码91110105MA0082AG0L。法定代表人：丁丽仟。委托诉讼代理人：林容，女，北京胜医国际健身有限公司职员。原告陈艳华（以下称原告）诉北京胜医国际健身有限公司（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人林容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年10月7日签署的《北京胜医国际健身有限公司会籍合约书》（NO.0001168）；2.判令被告退还剩余课程费用3484.8元。事实和理由：原告与被告于2018年10月7日签订《北京胜医国际健身会籍合约》，约定原告向被告支付4752元，由被告对原告进行店内舞蹈课程培训。原告支付的费用共计购买60节课，其中包括60节舞蹈课及一张健身月卡。被告于2020年1月19日闭店至今，原告无法上课，截止目前剩余未培训的课时共计44节，总价值3484.8元。2020年1月开始，跟商家多次沟通，商家承诺疫情稳定后开业进行延期处理，但至今仍未有效处理。同时，被告拖欠店内老师2020年1月至今的工资，近日更是电话无法接通联系状态。被告以其行为明确表示不愿再继续履行实体店的课程培训。现在健身房已经关闭，被告构成根本违约，导致服务合同目的无法实现，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令原、被告双方解除合同，被告将剩余未培训课程费用支付给原告。被告辩称，合同的截止时间为2020年4月14日，因为疫情，所以我方愿意等门店恢复后与原告协商延期履行合同的时间。如果原告坚持解除合同，那么我们同意解除合同，但是不同意退还课程费。经审理查明：2018年10月7日，原告与被告签署《北京胜医国际健身有限公司会籍合约书》（NO.0001168），约定会员类型为60次舞蹈次卡；起始日期为2018年10月15日，截止日期为2020年4月14日；会员费4752元；已付款项4752元。被告认可原告已付会员费4752元。庭审中，为证明原告剩余课程数，原告提交公众号截屏，截屏上显示截止至2019年12月8日原告累计消费17次，余额次数43次。原告称2019年8月11日被告多刷一次签到次数但后未撤销签到次数，所以剩余次数应该是44次。被告称不确定原告截屏时间，所以无法确定原告实际剩余课程数，被告也因为负责人未交接后台数据所以被告也无法核实原告的实际剩余课程数。另查，被告公司自2020年2月份至法庭辩论终结之日未进行经营。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告于2018年10月7日签署的《北京胜医国际健身有限公司会籍合约书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现无法经营，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告要求解除合同，结合本案起诉书于2021年2月24日送达至被告这一情况，本院确认该合同于2021年2月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于《北京胜医国际健身有限公司会籍合约书》所涉剩余课程费用，当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告虽主张剩余课程次数为44次，本院根据原告举证情况认定剩余次数为43次，据此认定被告应退还原告剩余课时费用3405.6元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告陈艳华与被告北京胜医国际健身有限公司于二〇一八年十月七日签署的《北京胜医国际健身有限公司会籍合约书》（NO.0001168）于二〇二一年二月二十四日解除；二、被告北京胜医国际健身有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈艳华剩余课时费用三千四百零五元六角；三、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京胜医国际健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告陈艳华）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月十七日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初209号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人田玉林，男，1990年3月12日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，公司职员，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人田玉林犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月2日21时许，被告人田玉林酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南法信镇×村北口时，被民警查获。经鉴定，田玉林血液中酒精含量为132．8mg/100ml。公诉机关认为被告人田玉林具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人田玉林对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人田玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田玉林自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人田玉林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年三月二十五日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保245号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺寺路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：郑刚，男，1981年6月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：袁占发，男，1974年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：谷永静，女，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春市新元发汽车经销服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西四路以西长白公路以北中机（长春）物流科技园区第A6座1单元104号房。法定代表人：袁占发，执行董事。申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑刚、袁占发、谷永静、长春市新元发汽车经销服务有限公司名下银行存款116765.23元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑刚、袁占发、谷永静、长春市新元发汽车经销服务有限公司名下银行存款116765.23元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1104元，由申请人北京中车信融融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年三月十日书记员  马英博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座，统一社会信用代码：914401018906628815。 负责人：崔志海，行长。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：杨柳艳，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人杨柳艳借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9912号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的为3213807.14元，执行费为34538元。申请人表示双方自行达成和解，被执行人已向其支付全部涉案款项，现自愿向本院撤销执行申请。被执行人已主动交纳执行费34538元。 本院认为，被执行人已经主动履行完毕生效判决，申请执行人撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执1393号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 灿
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1401号原告：黄计录，男，1962年10月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：石玉振，男，1971年6月12日出生，住新沂市。原告黄计录与被告石玉振劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄计录及其委托诉讼代理人马洛阳到庭参加诉讼,被告石玉振经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄计录向本院提出诉讼请求：1.判令石玉振给付农民工工资25000元及利息(以30000元为基数，自2013年1月1日起，按照年利率6%计算至2016年6月30日止；以25000元为基数，自2016年7月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止);2.诉讼费由石玉振负担。事实和理由：2009年至2010年，石玉振承包棋盘山水商贸城木工大清包项目，并将支模板项目分包给黄计录。施工完成后经结算，石玉振尚欠人工费30000元。石玉振于2013年1月1日向黄计录及案外人王光伟出具欠条。后经催要，石玉振于2016年6月底向王光伟偿还本金5000元，剩余款项经多次催要未付。特起诉，请支持黄计录的诉讼请求。石玉振未作答辩。黄计录为证明其诉讼主张，向本院提交了石玉振书写的欠条原件一张、案外人王光伟出具的声明原件一份。石玉振无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合黄计录的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及黄计录的庭审陈述，本院认定事实如下：2009年至2010年期间，黄计录及案外人王光伟为石玉振提供支模板劳务。经结算，石玉振于2013年1月1日作为欠款人向黄计录及案外人王光伟出具金额为30000元的欠条一张。2016年6月底，石玉振向王光伟偿还本金5000元，剩余款项经催要未果，因而成讼。另查明，2021年1月11日，王光伟出具声明一份，内容为：关于二〇一三年元月一号石玉振书写的“今欠到王光伟、黄计录等农民工工资叁万元整”欠到条，该笔欠款中我所享有的权利让渡给黄计录享有，由黄计录向石玉振主张权利。本案审理过程中，本院依职权与王光伟进行了谈话，其称其是跟黄计录干木工活的，黄计录是跟随石玉振干木工活的，还有其他人也是跟随黄计录干活的，黄计录已先把钱结清。对于黄计录向石玉振主张案涉30000元劳务费及利息，其没有意见，其不向石玉振主张权利。本院认为，黄计录提供劳务后，石玉振作为接受劳务一方应支付劳务费。石玉振出具的3万元欠条系对其债务的确认，欠条出具后，石玉振已经支付5000元，故其还应当支付劳务费25000元。对黄计录要求石玉振支付劳务费25000元的主张，本院予以支持。关于利息，结合黄计录的主张及法律规定，本院依法认定为以30000元为基数，自2013年1月1日起，按照年利率6%计算至2016年6月30日止；以25000元为基数，自2016年7月1日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以25000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止。黄计录超出以上范围的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石玉振于本判决书生效之日起十日内向黄计录支付劳务费25000元及利息（以30000元为基数，自2013年1月1日起，按照年利率6%计算至2016年6月30日止；以25000元为基数，自2016年7月1日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以25000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；二、驳回黄计录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由石玉振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史慧二〇二一年三月三十日书记员  葛红
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0522民初15号 原告：廖某，男，1983年5月25日出生，汉族，住潼关县。 被告：杨某，男，1992年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告廖某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款90000元及利息（2018年8月1日至2020年12月31日共计3.7575万元），合计12.7575万元，并偿还从2020年12月31日至实际还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告向原告借款200000元，随后给原告写了欠条，欠条上称：杨某本人因财务问题，借廖某20万元，还款日期为2019年8月，如未能还款廖某有权处置杨某的房产。借款到期，被告以各种理由推脱，在原告多次催促下还了110000元，剩余90000元一直未还。2020年9月，被告在原告位于金三角菜市场的家里给原告写了还款承诺书，承诺在9月底卖车还款，后被告并未归还剩余借款。 被告杨某未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的借条一张、承诺书一份、支付宝转账电子回单两张、微信支付转账电子凭证一张、录音予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某与被告杨某曾系同事关系，2018年5月18日，被告杨某因个人财务问题，向原告借款200000元，并出具借条一张，借条约定还款日期为2019年8月1日，未约定利息。后被告陆续向原告还款110000元，2020年9月13日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于9月14日还清剩余借款90000元。2020年9月17日，被告通过支付宝向原告还款5300元，同年10月20日，被告通过微信向原告还款5400元。 本院认为，原告提交的借条、承诺书、转账回单等证据相互印证，能够证明借款的事实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告于2020年已归还的10700元。原告称其与被告约定了还款时间及借款利息，但承诺书上的还款时间约定不明，借款利息的约定未提交证据予以证明，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告杨某向原告廖某归还借款本金79300元； 二、驳回原告廖某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，保全费1170元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二一年三月三十日 书记员  唐红侠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4115号 沈阳世界园艺博览经营有限公司： 你方起诉李滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是533956。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年三月三十一日 zdqz立案审查表
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初608号 原告：吉林市嘉信小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：白巍，总经理。 委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉高通用电气有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：刘凯平，董事长。 委托诉讼代理人：张旭春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林市众诚分离机械制造有限公司，住所地吉林市高新区。 法定代表人：韩哲，总经理。 委托诉讼代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。 被告：刘凯平，女，1971年3月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：齐志勇，男，1970年5月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市佳业信用担保有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：黄磊，经理。 原告吉林市嘉信小额贷款有限责任公司（以下简称嘉信公司）与被告吉高通用电气有限公司（以下简称吉高公司）、吉林市众诚分离机械制造有限公司（以下简称众诚公司）、刘凯平、齐志勇、吉林市佳业信用担保有限公司（以下简称佳业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 嘉信公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉高公司偿还借款本金200万元，截止起诉之日的利息98.95万元，按照月息2%支付利息，本息合计298.95万元；2.判令众诚公司、刘凯平、齐志勇、佳业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由吉高公司、众诚公司、刘凯平、齐志勇、佳业公司承担。事实与理由：吉高公司因经营需要资金周转多次向嘉信公司借款，分别于2016年4月借500万元、6月借700万元、9月借300万元并签订三份循环额贷款协议书，吉高公司于2018年8月6日累计还款本息合计1400万元，截至2021年1月6日，吉高公司累计尚欠嘉信公司本金200万元，利息98.95万元，本息共计298.95万元。合同约定了借款用途、利率、还款方式、违约责任等，并由众诚公司、刘凯平、齐志勇、佳业公司对上述借款本金及利息向嘉信公司承担连带保证责任。合同签订后，嘉信公司按照合同约定按期足额发放了借款。合同履行期内吉高公司仅支付了部分本息，至今尚欠本金及利息。借款到期后，经多次催要，吉高公司、众诚公司、刘凯平、齐志勇、佳业公司均不予理睬。现嘉信公司为维护其合法权益提起告诉，请法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，庭审中，嘉信公司主张以本院审理的法律关系确定案由，故本案案由变更为借款合同纠纷。庭审中，嘉信公司主张系依据其与吉高公司于2016年9月14日签订的循环贷款额度协议书及2018年7月6日至2020年3月1日间16张对账单提起本次诉讼，本院认为，嘉信公司与吉高公司分别于2016年4月、6月、9月签订了三份循环贷款额度协议书，2018年7月6日对账单是对上述三份循环贷款额度协议书的借款进行的对账，嘉信公司未能明确诉讼标的由来，且未提供证据证明本案诉讼标的系2016年9月循环贷款额度协议书授信额度范围内吉高公司尚欠嘉信公司的欠款，在被告方不同意进行合并审理的情况下，本院无法判定嘉信公司本案诉讼标的是否与其他两份循环贷款额度协议书的借款存在关联，故应驳回嘉信公司的起诉。嘉信公司因本次诉讼交纳的案件受理费用予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第九十条、第一百一十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林市嘉信小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费15358元退还原告吉林市嘉信小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二一年三月十日 书记员  邹 冬
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执280号申请执行人盐城市亭湖区盐东镇曙阳村村民委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人蔡绍景，该村委会主任。被执行人上海绿新园林绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱新超，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区盐东镇曙阳村村民委员会与被执行人上海绿新园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人盐城市亭湖区盐东镇曙阳村村民委员会于2021年3月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执280号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年三月二日书记员  徐 徐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢214号 申请执行人：张孝铜，男，1963年06月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住安徽省宿州市循环经济示范园，统一社会信用代码91341300750977283T。 法定代表人：党广利。 本院在执行申请执行人张孝铜与被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初9033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张孝铜申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司名下网络银行内无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年6月22日对被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司名下在关联案件中共有案件70件,66件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人张孝铜本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司无财产可供执行，申请执行人张孝铜也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初9033号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执650号之十被执行人：韩小利本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小利存款人民币7存款人民币72.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初248号   原告：吴新来，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨军义，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴新来与被告杨军义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴新来、被告杨军义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴新来向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付李子款5140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日左右，被告到原告李子地里找原告，说要收购原告的李子，双方约定：李子单价为1元每斤，三天后由被告负责带人到原告地头装货，被告自李子装车起货后付款给原告。协议达成后，原告按约将李子从树上摘下送至地头，由被告雇佣的人员打包装框，后经双方结算，原告向被告交付177筐李子，每筐重55斤，李子款共计9442元，双方同意按9440元计算。后原告多次向被告催要李子款，被告在向原告支付4300元后拒绝向原告支付余款5140元。至原告起诉时，被告仍未向原告支付余款。原告认为：被告的行为已经构成违约，其应依法向原告支付李子款。现原告为了维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。   被告杨军义辩称：被告是从案外人王某某手里买的李子，被告已经给了原告一部分货款4300元，至于剩余货款5140元是由于王某某欠自己的代办费，所以王某某应该直接将剩余李子款给原告。   原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：被告签字的证明条子一份，证明被告欠原告9440元李子款。   被告对原告提供的证据发表辩称:证据属实，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告在条子的中间已经写清，剩余款给王某某。   本院对证据的认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原告与被告口头约定了李子买卖合同，李子单价为1元每斤，原告总计向被告交付177筐李子，每筐重55斤，共计9442元。被告在支付原告4300元后，剩余5140元李子款原告向被告催要时，被告向原告书写证明一份，载明：“证明 177件*55*0.97=每斤1元正 总9440元 款以结清给王某某 杨军义”，之后被告以案外人王某某欠自己代办费且与王某某有约定为由拒绝支付。   本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立并有效，原告按照约定将李子交付给被告，被告应支付相应价款。但被告在支付4300元李子款后，对于剩余5140元以与案外人王某某有约定为由拒绝支付。被告在庭审中辩称因王某某欠自己代办费，所以王某某答应自己支付原告剩余5140元李子款。但经过调查，王某某否认其欠被告杨军义代办费，自己与杨军义没有任何约定，且被告与案外人王某某的纠纷和原告的货款没有直接关系。故被告辩称理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七、五百九十五、六百二十六条之规定，判决如下：   被告杨军义自本判决书生效之日起十日内给付原告吴新来货款5140元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨军义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员 马 波      二〇二一年三月三十日      书 记 员 武吉星                   1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1022民初133号 原告：郝庆华，男，1970年3月2日出生，山东省寿光市人。 委托诉讼代理人：王辉，男，1979年9月21日出生，河北省定州市人。代理权限：特别代理。 被告：环县甘牧源奶牛养殖专业合作社。 住所地：环县木钵镇高寨沟村。 法定代表人：梁彦龙，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张永宏，男，1985年8月3日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。 第三人：四方力欧畜牧科技股份有限公司。 住所地：北京市丰台区成寿寺路甲12号9幢1层1115室。 法定代表人：胡玉会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫，男，1962年4月8日出生，河北省唐山市人。代理权限：特别代理。 原告郝庆华与被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社、第三人四方力欧畜牧科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆华委托诉讼代理人王辉、被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社委托诉讼代理人张永宏、第三人四方力欧畜牧科技股份有限公司委托诉讼代理人刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告受让的债权款300000元；2.要求被告向原告支付逾期利息7595元（自2020年4月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2020年11月24日）；3.要求被告自2020年11月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；4.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告立即支付原告受让的债权款290000元。事实与理由：2020年4月15日，原告与本案第三人签订《债权转让合同》，受让第三人在被告处的债权300000元。2020年4月16日，第三人通过邮政快递向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告于2020年4月23日签收。第三人与被告于2013年6月22日签订《牛舍设备采购与安装合同》，合同金额为2292100元，已支付1989655元，截止原告受让第三人的债权前，下欠第三人货款302445元。原告受让债权后，经原告多次向被告催要，至今未果。故现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社辩称，环县甘牧源奶牛养殖专业合作社短欠第三人四方力欧畜牧科技股份有限公司290000元货款属实，第三人将债权转让给原告亦属实，后经原告催要，其向原告支付了10000元。现同意支付下剩的290000元货款，但暂无偿还能力，利息部分不同意支付，诉讼费请求由双方共同承担。 第三人四方力欧畜牧科技股份有限公司称，其对原告所述的案件事实及诉讼请求均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、《牛舍设备采购与安装合同》复印件、《往来账项询证函》复印件、《债权转让合同》复印件、《债权转让通知书》复印件、中国邮政快递单及签收记录复印件本院予以确认并在卷佐证，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社与第三人四方力欧畜牧科技股份有限公司签订《牛舍设备采购与安装合同》，约定被告在环县木钵镇3000头奶牛场一期建设项目中设备采购与安装事宜与第三人达成供需关系，合同最终成交价格为2292100元。2020年4月15日，第三人四方力欧畜牧科技股份有限公司与原告郝庆华签订《债权转让合同》，约定第三人将被告拖欠的302445元债权中的300000元转让给原告。2020年4月16日，第三人四方力欧畜牧科技股份有限公司向被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社邮寄送达了《债权转让通知书》，被告于2020年4月23日签收。债权转让后，被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社向原告郝庆华支付了10000元，剩余290000元至今未支付。 本院认为，第三人四方力欧畜牧科技股份有限公司与原告郝庆华签订的《债权转让合同》协议内容合法，系双方真实意思表示，被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社签收债权转让通知书后亦未提出异议，视为其对该笔债权转让的认可，应当依约向原告履行全部付款义务，现被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社仅履行了部分付款义务，故原告要求被告支付下剩欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案纠纷事实系第三人将债权转让给原告产生，故本案案由应为债权转让合同纠纷。原告主张由被告支付其欠款期间的逾期利息，经查，被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社与第三人签订的《牛舍设备采购与安装合同》中明确约定了付款方式，第三人于2020年4月15日将该笔债权进行转让，转让债权时被告已经违约，但原告与第三人签订债权转让协议时并未明确约定该债权转让之前被告应当承担的违约责任以及转让之后的违约责任，故可认定原告与第三人签订债权转让协议时放弃了违约条款，且原告在受让该笔债权之后，亦未与被告补充约定逾期付款的违约责任，现原告主张由被告按照原合同约定的条款承担违约责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社于本判决生效后三十日内向原告郝庆华支付欠款290000元； 二、驳回原告郝庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛 菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3388号原告：北京兴盛新创商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里2号院8号楼1至2层01。法定代表人：翁秋婵，执行董事。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：方磊，中国建筑第二工程局有限公司员工。原告北京兴盛新创商贸有限责任公司（以下简称兴盛公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中建二局支付货款1263109.73元及利息；2、依法判令中建二局支付违约金126310.97元；3、依法判令诉讼费用由中建二局承担。事实与理由：2019年1月份双方签订漳州中梁玖号院木枋模板采购合同，兴盛公司按合同约定积极履行了供货义务，兴盛公司方已向中建二局提供了模板合计人民币2363109.73元，虽然中建二局已支付货款1100000元，但是还未支付剩余货款合计1263109.73元。中建二局的行为严重违约，故兴盛公司提起本案诉讼。中建二局在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。中建二局作为本案的被告，其主要营业地及主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释（2020.12.29修正）》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或是其他组织的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系合同纠纷，兴盛公司与中建二局签订的《木枋模板采购合同》约定因合同产生的争议由中建二局所在地法院管辖。经审查，中建二局虽然注册地位于北京市通州区，但其主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路华电产业园6号院E座中建二局大厦，本案应由中建二局主要办事机构所在地人民法院管辖。故本院对于本案并无管辖权，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释（2020.12.29修正）》第三条之规定，裁定如下：中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林文彪二〇二一年三月三日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初488号之一 申请人：贾振江，男，汉族，1982年8月15日出生，住蠡县。 被申请人：高振青，男，汉族，1975年3月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 申请人贾振江与被申请人高振青为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人高振青银行存款38720元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高振青名下中国农业银行襄阳前进路支行账号：62×××75存款38720元，冻结期限一年。 案件申请费407.2元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异155号异议人（被执行人）：金宗显，男，1971年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号。负责人：邢立颖，行长。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人金宗显等金融借款合同纠纷一案中，异议人金宗显对（2020）津0104执2866号案件对坐落于天津市北辰区××道××路××号房屋的网络询价报告和网络司法拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金宗显称，请求撤销（2020）津0104执2866号案件对异议人名下坐落于天津市北辰区××道××路××号房屋（以下简称案涉案房屋）的网络询价报告，请求线下评估，撤销2021年3月30日10时对案涉房屋的司法拍卖。事实和理由：异议人在不知情的情况下收到工商、京东及淘宝的网络询价报告，该三份网络询价报告评估的房产价值相差太大，严重低于市场实际价格。案涉房屋位于市中心繁华地带，重点学区房，交通便利，周边配套成熟，商品房集中，环境优势明显，发展潜力巨大，成交均价一般均在每平方米2万元以上。而网络询价报告的估价显然已严重偏离了市场的实际价格，该三家网络询价评估公司根本没有做到客观公正的原则，所做出的估价结论与合理价格不符。综上所诉，出具网络询价报告的三家公司所采用依据不全面、不正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值，违反了评估的客观性与专业性的原则，对异议人极为不公。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告董海靖、张萌、王建龙、赵德敏、高彩云、黄树坤、金宗显、朱振英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，经审理，双方当事人达成协议，本院于2019年5月31日作出（2018）津0104民初11962号民事调解书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2020年7月13日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执2866号。本案尚在执行过程中。另查，在（2018）津0104民初11962号案件审理过程中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院提出财产保全申请，本院对被告金宗显名下的案涉房屋采取了查封的保全措施。在（2020）津0104执2866号执行过程中，本院于2021年1月12日委托中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对被执行人金宗显名下的案涉房屋进行网络询价，当日，中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台分别出具了《网络询价报告》，本院将上述三份《网络询价报告》送达给被执行人金宗显后，被执行人金宗显向本院提交了书面网络询价报告异议书。本院于2021年2月19日作出（2020）津0104执2866号之二执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人金宗显名下坐落于天津市北辰区××道××路××号房屋”。本院通过邮寄送达的方式将上述执行裁定送达给被执行人金宗显。2021年2月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布关于案涉房屋拍卖（一拍）的拍卖公告，载明：天津市南开区人民法院将于2021年3月30日10时至2021年3月31日10时止进行公开拍卖活动；评估总价：1224440元；起拍价：1224440元。异议人金宗显于2021年3月9日向本院对全部网络询价报告提出执行异议，明确表示不同意采取网络询价方式确定案涉房屋的参考价。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”被执行人金宗显未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人金宗显应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”；第七条规定：“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许”；第十四条规定：“法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估”。本案中，被执行人金宗显不同意采取网络询价方式确定案涉房屋的参考价，也不同意各司法网络询价平台出具的询价结果，而本院采取网络询价方式确定了案涉房屋的参考价，并以各司法网络询价平台出具的询价结果的平均值作为起拍价拟进行第一次网络司法拍卖，该行为违反了拍卖程序且损害了当事人利益。故异议人金宗显提出的撤销对被执行人金宗显名下坐落于天津市北辰区××道××路××号房屋的网络司法拍卖之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条第一款第五项规定，裁定如下：撤销天津市南开区人民法院拟于2021年3月30日10时至2021年3月31日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对天津市北辰区××道××路××号房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  高 屾二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初700号原告:长春市某机电设备有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：苏某，总经理。被告：某科技有限公司某分公司，住所地吉林省长春高新开发区。法定代表人:耿某，经理。被告：某科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：牟某，经理。本院在审理原告长春市某机电设备有限公司诉被告某科技有限公司某分公司、某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告长春市某机电设备有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告某科技有限公司某分公司、某科技有限公司的起诉。本院认为,原告长春市某机电设备有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市某机电设备有限公司撤诉。案件受理费8935元，减半收取计4468元，由原告长春市某机电设备有限公司负担2234元、某科技有限公司某分公司、某科技有限公司负担2234元。审判员  徐雅文二〇二一年三月二十三日书记员  闫 情
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3026刑初3号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人扎德加，男，藏族，1999年7月1日出生，高中文化程度，户籍所在地甘肃省碌曲县，住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。现因本案，于2020年8月16日被碌曲县某某局取保候审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人扎德加犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽、检察官助理杨云草出庭支持公诉，被告人扎德加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控，2020年8月11日下午15时许，被告人扎德加驾驶车牌号为甘××××的长安牌小型轿车从碌曲县尕海镇尕海湖边向尕海镇三岔路口方向行驶，当车辆行驶至旧尕玛路2公里加850米处，从道路左侧车道超车时，将被害人王某撞倒后卷入车底并继续向前行驶了三、四米左右，造成被害人王某头部、鼻部流血，经碌曲县人民医院抢救无效死亡。经碌曲县某某局交警大队交通事故认定书认定，被告人扎德加在本起交通事故中负主要责任。 就以上犯罪事实，某某机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录等相应的证据。认为被告人扎德加的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人扎德加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人扎德加在案发后对被害人家属进行了赔偿并得到家属的谅解。 本院认为，被告人扎德加违规驾驶机动车辆造成1人死亡，车辆受损的交通事故。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后对被害人积极实施救助，如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人扎德加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 道知东珠 二〇二一年三月九日 书记员 王 文 田
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初340号原告：崔忠厚，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告崔忠厚诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告崔忠厚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告崔忠厚诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十八日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43961号原告：北京摩客互动信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号690室。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：宋建设，北京元延律师事务所律师。被告：北京西会科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号1号楼1层A026室。法定代表人：崔超，总经理。委托诉讼代理人：薛冰，女，该公司员工。原告北京摩客互动信息咨询有限公司（以下简称摩客互动公司）与被告北京西会科技有限公司（以下简称西会公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩客互动公司之委托诉讼代理人宋建设，被告西会公司之委托诉讼代理人薛冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。摩客互动公司向本院提出诉讼请求：1、判令西会公司支付服务费64000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述款项自2019年1月9日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息；2、判令西会公司承担律师费7000元及本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，双方约定由摩客互动公司为西会公司提供媒体专访、新闻稿件策划、文案撰写、图片制作、媒体发布等服务，摩客互动公司以电话、传真及电子邮件的形式告知发布结果，西会公司确认后双方进行结算。2018年6月至2018年12月，摩客互动公司提供了相应服务，经西会公司确认，其应付服务费64000元。2019年1月9日，摩客互动公司按照西会公司要求开具了面额64000元的增值税发票，西会公司接收该发票并已入账，但迟迟未付服务费。摩客互动公司为主张债权承担了诉讼费、律师费。故请求法院判如所请。西会公司辩称，摩客互动公司确实向我公司提供过服务，具体服务情况、服务费金额不清楚，我公司未找到与摩客互动公司的合同，故不同意摩客互动公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年间，摩客互动公司为西会公司提供了媒体专访等服务。2018年11月21日，摩客互动公司为西会公司开具面额64000元的技术咨询服务费增值税发票。摩客互动公司为本次诉讼支出律师费7000元。庭审中，摩客互动公司主张2018年6月至8月期间，其按西会公司指示为其提供了新闻稿件策划、文案撰写、图片制作、新闻稿件发布等服务，西会公司应支付服务费64000元。就此，摩客互动公司提交如下证据：1、往来电子邮件截图，显示摩客互动公司2018年6月21日向西会公司的电子邮箱lijing@kuick.cn及“lixiang@kuick.cn”发送邮件，主要内容为如下：“按照之前的沟通，我司再文字review下本次合作的详情，烦请领导们确认是否OK——1、工作量：包括但不限于撰稿、发稿、媒体沟通、专访沟通；2、收费标准：1）暂定撰稿2000元/篇，撰稿+发稿收合计后，应收为合计的78折，包税；2）专访方面（含车马费），门户的按照5K估算，创投的按照10K估算，行业的按照8K估算，但遇到销售为先的情况，则以实际沟通价格加服务费模式另议，税费6%另算；3、针对2，存在很多未知的变量，如果有成本浮动，我们会提前告知，另外，收费标准仅限于本次稿件发布，其他情况我们会提前另议；4、工作量要求见附件，特殊情况我们单独沟通；5、关于考核效果要求的1）专访KOL要保障内容精品，传播力强，单篇平均阅读量不低于5千……2）网络媒体铺稿，要确实保障新闻源，百度指数快推翻番；6、因为时间紧急，一次确认邮件为项目合作确认，合同稍后走流程”。对上述邮件，“lijing@kuick.cn”回复称，“李响跟你敲定的都ok。尽快做吧。”2、与李敬的微信聊天记录，显示2018年11月30日，摩客互动公司提出“之前那个六万的，咋财务还没付呀，都听李响说批很久了”，李敬回复“嗯，李响在盯着，所有供应商的都没支付呢。账面要做好看，付款会慢”。此后摩客互动公司多次催要款项，李敬均借故推脱。3、与李响的微信聊天记录，显示李响2018年11月9日称“财务那边批完啦，6w4，这两天想着给我发票，不然付不了款”，李响并发送了西会公司的税号等企业信息，指导摩客互动公司选定了发票开具名目。4、汇总表，列明了各项服务费金额及相应网上稿件的链接。西会公司认可上述证据的真实性，认可电子邮件中的邮箱系其公司所用，李响、李敬系其公司员工，负责涉诉合同的履行，但称无法确定汇总表中的稿件与其公司有关。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，摩客互动公司与西会公司虽未签订书面合同，但通过电子邮件就服务内容及服务费标准作出了约定，摩客互动公司亦已实际提供相应服务，则应认定双方之间存在事实上的服务合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。现有证据显示，西会公司负责与摩客互动公司接洽的员工已确认服务费金额为64000元，西会公司虽称不清楚合同履行情况，但未就摩客互动公司提交的汇总表提出异议或提交反证，则本院据现有证据认定西会公司应支付服务费64000元。双方亦未就服务费的支付约定期限，摩客互动公司自认服务截至2018年8月结束，2018年11月即开始催要款项，现摩客互动公司请求西会公司支付2019年1月9日起的逾期利息，具备事实及法律依据，本院予以支持。双方未就律师费作出约定，就摩客互动公司请求律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京西会科技有限公司于本判决生效后7日内支付北京摩客互动信息咨询有限公司服务费64000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2019年1月9日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息；二、驳回北京摩客互动信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（北京摩客互动信息咨询有限公司已垫付），由北京西会科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年三月二十四日书记员  周乐怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执675号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张涛，男，汉族，1981年06月09日出生，住成都市温江区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张涛银行卡纠纷一案中，被执行人张涛应偿还申请执行人本金、现金分期手续费、账单分期手续费及利息、诉讼费共暂计172295.09元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张涛与案外四人共有的房屋一套，因房屋土地性质属集体，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金、现金分期手续费、账单分期手续费及利息、诉讼费共暂计172295.09元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月一日 书记员  周 敏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初649号 原告：杨美叶，女，1981年6月20日生，壮族，住丘北县。 被告：张建昆，男，1978年1月21日生，壮族，住丘北县。 原告杨美叶与被告张建昆同居关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王桂香于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨美叶申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨美叶撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨美叶负担。 审判员  李瑞玲 二〇二一年三月三十日 书记员  何金标
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初641号 原告：王显臣，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘晓威，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常州市钟楼区。 原告王显臣与被告刘晓威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。王显臣到庭参加诉讼，刘晓威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款45000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意和缴纳律师费为由分别于2019年11月7日、2019年8月9日向原告借款共计45000元。后经原告多此催要该款未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘晓威未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王显臣提交的证据：证据一、转账记录；证据二、微信聊天记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘晓威未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓威因做绿化生意于2019年8月19日分两次向王显臣借款共计35000元，于2019年11月7日向王显臣借款10000元。上述借款至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘晓威因做绿化生意共计向王显臣借款45000元的事实，有当事人的陈述、双方的聊天记录、支付宝和微信转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故刘晓威应及时返还借款。因刘晓威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓威于本判决生效之日起七日内返还原告王显臣借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘晓威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏维
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27791号 申请执行人刘巧平，男，汉族，1980年1月23日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。 被执行人深圳弘泰汇富贰号投资企业（有限合伙），主要经营场所地深圳市福田区福田街道投行大厦3楼，统一社会信用代码01440300MA5EHM9K2W。 执行事务合伙人深圳宏泰财富管理有限公司。 被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦3层01-1单元，统一社会信用代码914403006955711733R。 法定代表人苏明云。 被执行人苏明云，男，汉族，1973年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳弘泰财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728528P。 法定代表人冀东梅。 申请执行人刘巧平与被执行人深圳弘泰汇富贰号投资企业（有限合伙）、深圳市华宇装饰工程有限公司、苏明云、深圳弘泰财富管理有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000000及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 诉讼中，本院以（2019）粤0304民初1470号民事裁定保全轮候查封了被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司及被执行人苏明云明名下房产共计43套【详见（2019）粤0304执保1092号《查封、冻结、扣押财产通知书》】，因上述房产均为轮候查封，本院无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十一日 书记员 叶连根
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执155号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：康军，男，1985年06月01日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人康军追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人康军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人康军名下的财产信息： 1、被执行人康军名下无车辆登记信息。 2、被执行人康军名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人康军名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人康军有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人康军的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人康军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月23日对被执行人康军的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人康军名下在关联案件中共有案件2件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人康军无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初431号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初11号原告：李颖，女，1981年4月10日，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：马素敏（李颖之母），1954年2月20日出生，无业，住北京市门头沟区。被告：熊小云，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。原告李颖与被告熊小云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告李颖于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颖撤诉。案件受理费25元、公告费260元，由原告李颖负担。审 判 员  余 婕二〇二一年三月二十二日法官助理  张天泽书 记 员  丁梓瑶
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执700号被执行人陈峰，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈峰在财付通支付科技有限公司085e9858ee22d1d9e5b6fa31f@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月三日书记员  张 凯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8117号原告：张艳芳，女，1976年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠被告：谭忠勇，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州。原告张艳芳与被告北京青年旅行社股份有限公司、谭忠勇旅游合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年三月二十五日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保40号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：罗中明，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗中明四川省农村信用社账户账号为6214××××0857内的存款6632元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗中明四川省农村信用社账户账号6214××××0857内的存款6632元，冻结期限为一年。 案件申请费86元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2388号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：查蒙，男，汉族，住西安市碑林区。四川新网银行股份有限公司与查蒙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人查蒙的微信、支付宝、银行存款等11982.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人查蒙的微信、支付宝、银行存款限额11982.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费140元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初223号原告：贾某1，，居住地山西省大同市。委托诉讼代理人：霍某，系大同市平城区马军营乡法律服务所法律工作者。被告：大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会，统一社会信用代码54140214012301265P。法定代表人：贾某2。委托诉讼代理人：魏某。原告贾某1与被告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人霍某、被告的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠款57730元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，原告贾某1与高山镇枯树村承包了枯树村西梁2号井，但因前承包者拖欠电费，原告在承包期内仅生产2个月便被供电局切断电力，造成停产，无法生产。2003年3月26日，经枯树村村委会会议研究决定，一致同意退还西梁2号井承包者贾某160000元。会议结束后至今，原告常年向村委会索要该笔款项，村委会多年内仅支付原告2270元，剩余57730元至今在村往来账上未予以支付。现原告常年与村干部协商无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付欠款57730元。2020年9月原告曾向贵院提起诉讼，贵院出具民事裁定书裁定原告举证不足，现原告补充证据“证明”系当时参会人员证明当时会议记录遗失，该欠款确实实际存在。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即归还欠款!为证明其主张，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告具有主体资格；2、退款说明、证明、民事裁定书复印件各一份，以证明欠款事实的存在；3、村内往来账账页复印件一份，以证明被告欠款金额。被告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会辩称，经我方向前任相关领导核实及核对村委会财务往来账目后，对原告所诉欠款及金额无异议，但目前我方村委会没有收入，并不是恶意拖欠原告承包费，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。被告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会未提供书面答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1无异议，证据1系原告身份证明，与身份证原件相一致，故本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据2、3均无异议，退款说明欲证明欠款原因，证明一份欲证明原告无法提供相关证据是因为会议记录遗失，民事裁定书系对法院审理和判决的客观情况的反映，往来账账页显示欠款金额，且有被告法定代表人签字，两组证据材料虽各有瑕疵，但内容之间能相互印证，且与原件核对一致，符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院对以上证据予以确认。经审理查明，1999年，原告贾某1承包被告大同市云冈区高山镇枯树村的西梁2号井，因前承包人拖欠供电局电费，原告在承包期内仅生产2个月便被供电局切断电力，造成停产，无法生产。2003年3月26日，经枯树村村委会会议研究决定，一致同意退还原告承包西梁2号井的承包费60000元。至今，被告账目上显示尚欠原告57730元。上述事实有证据在案佐证，及原告、被告在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，当事人的合法债权应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告形成事实上的承包关系，不违反法律、法规的强制性规定。原告依约支付被告承包款之后，非因原告方的原因导致双方承包关系无法继续，双方决定解除承包关系。承包关系解除之后，被告应将承包款退还至原告。原、被告对所欠承包款具体金额没有异议且与被告账目显示数额相一致，故被告应返还原告欠款57730元。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会应于本判决发生法律效力后十五日内向原告贾某1支付欠款57730元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取622元（原告已预交），由被告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年三月二十二日书记员 马 琛
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执128号卢维权、绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司：本院在执行卢维权与绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4401号民事调解书于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为6405.25元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司未履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款6455.25元（含执行费50元）。本院于2021年3月5日向申请人卢维权发放了案款6405.25元，申请人书面确认本案已全部执行完毕；本案执行费50元，已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年三月二十四日书记员 蒋学林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2672号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：罗绍芹，女，汉族，住云南省保山市。四川新网银行股份有限公司与罗绍芹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗绍芹的微信、支付宝、银行存款等12747.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗绍芹的微信、支付宝、银行存款限额12747.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执584号申请执行人：马尉豪，男，1971年4月4日生，住贵州省贵阳市南明区被执行人：吴洁，女，1972年3月19日生，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的马尉豪与吴洁借款合同纠纷一案中，申请执行人马尉豪依据（2019）黔01民终6934号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人吴洁归还借款500000元。执行中，被执行人吴洁向本院提供贵州省高级人民法院（2020）黔民申888号民事裁定书，证明原判决已被裁定中止执行。申请执行人马尉豪确认本案已再审立案并向本院申请撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执584号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 蒋琴二?二一年三月十六日法官助理曾小莲书记员蒋学林
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0781刑初32号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人：张洪伟，男，1970年2月25日出生，住扶余市，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月4日被刑事拘留；于2020年11月6日取保候审。 被告人：邢玉和，男，1964年1月20日出生，无业，住扶余市，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月4日被刑事拘留；于2020年11月6日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张洪伟、邢玉和犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人张洪伟、邢玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2020年9月23日10时许，被告人张洪伟伙同邢玉和驾车到扶余市三岔河镇郊利民村李某家，趁李某家无人之机，由邢玉和在外把风，张洪伟进入屋内盗窃李某家蜡子鸟两只。经物价部门认定：两只鸟笼子价格为100元。现二被告人自愿供述所犯罪行，赃物已经返还给被害人，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：扣押决定书及清单、返还笔录、鸟笼照片、提取笔录及谅解书、现实表现及户籍信息、抓捕经过；证人周某、王某证言；被害人李某、未金某陈述；鉴定意见：扶余市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；电子数据：光盘2张在卷，足以认定。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张洪伟、邢玉和入户秘密窃取公民合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人张洪伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邢玉和在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张洪伟、邢玉和认罪认罚，所盗物品已经返还被害人，并取得其谅解，可以从宽处理。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张洪伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邢玉和犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭焕海 二〇二一年三月一日 书记员  郭圆可
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1007号申请执行人：张晓芳，女1957年04月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：陶世奇，女1982年06月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：陶思达，男1991年02月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘银河，男1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张晓芳、陶世奇、陶思达与刘银河、常培芸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘银河、常培芸764396.67元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月十日书记员  池 凯
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1456号 原告：董成娥，女，1963年12月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：张云蜜，男，1987年6月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：龚雪，女，1995年1月3日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告董成娥与被告张云蜜、被告龚雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董成娥向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告张云蜜、龚雪的银行存款290000元或者其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告董成娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张云蜜、龚雪的银行存款290000元或者其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  吕基兰 人民陪审员  陶南庭 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、、；、、、。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。”
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初70号之一原告：漯河晟格商贸有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路南侧46号。法定代表人：郭海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱国、徐合卫，河南豫商律师事务所律师。被告：漯河市新仕康仓储服务有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路3幢。法定代表人：杨永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。第三人：漯河豪爵摩托车销售有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区桃园路5号。法定代表人：陈义新，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。本院在原告漯河晟格商贸有限公司（以下简称晟格商贸公司）诉被告漯河新仕康仓储服务有限公司（以下简称新仕康仓储公司）、第三人漯河豪爵摩托车销售有限公司（以下简称豪爵摩托车公司）保管合同纠纷一案中，查明：2018年10月7日原、被告签订了《仓库保管合同》，其中约定甲方（原告）租用乙方（被告）位于漯河市××产业集聚区××库南库房，面积7020平方米，储存甲方所经营的家电及其它产品；期限：2018年8月28日起至2019年8月24日止；甲方租用仓库的仓储费，单价按每月每平方米9元，原则上按季度结算，不是一个月的按天结算仓管费；甲方负责对甲方寄存于乙方仓库的货物购买财产一切险，投保期间如果甲方货物短少或损坏，不管是属于什么原因造成，乙应在第一时间向保险公司报案、拍照，保护现场并通知甲方，报案电话95××8，属于保险责任范围的，乙方应协助提供有关资料由甲方向保险公司进行索赔，乙方未及时向保险公司报案或未协助提供有关资料，导致甲方无法理赔所造成的全部损失由乙方负责赔偿。由于乙方原因导致甲方存放在乙方仓库的库存货物发生短少或遭遇损失的，根据保单不属于保险责任的损失或保险公司赔偿外的损失及费用，由乙方负责赔偿。2019年5月10日被告仓库发生火灾，造成原告存放在仓库内的货物全部损毁。双方对损毁的货物进行了清点，并出具了受损货物清单，双方在清单上加盖了印证。原告存放在被告仓库内的货物包括有河南盛世欣兴格力贸易有限公司（以下简称贸易公司）的货物。2019年12月30日原告与贸易公司签订了赔偿协议，其中约定双方确认甲方（贸易公司）所受损失总计23163524元；除甲方向中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司理赔所得赔偿款16240000元外，甲方剩余损失6923524元全部由乙方承担；乙方应于协议签订后两日内将赔偿款6923524元全部支付给甲方；乙方向甲方付清赔偿款后，就乙方向甲方赔偿金额范围内的部分，乙方有权向第三方进行追偿，甲方应给与必要的配合和协助。次日原告将赔偿款6923524元通过银行汇款支付给贸易公司。根据被告的申请，本院于2020年7月2日委托河南省豫华价格事务所有限公司对受损货物进行了评估，评估损失价值为34144127元。2018年12月21日贸易公司对其经营的格力系列产品向中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保有财产一切险，保险地址：河南省漯河市召陵区黄河路与阳山路交叉口向东800米（属于保单约定的保险地址），保险金额为75439160.1元，同年11月12日原告对其经营的格力电器向中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保有财产一切险，标的地址：河南省漯河市东城产业集聚区黄河路46号（属于保单约定的保险地址），保险金额为6711325.21元。事故发生后，贸易公司、原告依据保险合同约定分别向上述保险公司索赔27375200.1元（核损金额为18224644.34元）、10173931.05元（核损金额为4351182.1元）。2019年11月26日中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司分别赔偿贸易公司、原告理赔款16240000元、3840000元。原告认为除保险公司赔付的理赔款外，原告的下余损失应由被告予以赔偿，故提起诉讼，请求被告赔偿原告损失13620372元。本院认为：原、被告双方签订《仓库保管合同》，约定被告保管原告存放在仓库的货物，2019年5月10日被告仓库发生火灾，造成原告存放在被告仓库内的货物全部损毁，双方对损毁的货物进行了清点，并出具了受损货物清单，该情况属实，本院予以认定。双方在《仓库保管合同》中约定原告为其存放的货物购买财产一切险，在合同履行中原告也购买了保险。同时约定保险公司赔偿以外的损失，由被告负责赔偿，也就是说被告赔偿的前提是保险公司赔偿以后，被告才对不足部分予以赔偿。对于保险公司的理赔应足额理赔，现保险公司也对原告进行了理赔，理赔的情况是，贸易公司投保的保险金额为75439160.1元，其公司要求赔付27375200.1元，保险公司赔付了16240000元；原告投保的保险金额为6711325.2元，其要求赔付10173931.05元，保险公司赔付了3840000元，显然保险公司在保险限额内没有按原告的要求进行赔付。保险公司赔付的16240000元、3840000元，如果是足额赔付，原告可以向被告主张权利，如果不是足额赔付，就应当先向保险公司主张权利。是否是足额赔付，从投保的金额、索赔的金额及已赔付的金额无法确定。赔付的数额是保险公司确定的，保险公司既是赔付方，又是确定赔付数额的决定者，显然保险公司是保险合同的利害关系人，其确定的赔付数额是否就是足额赔付的数额无法证实，且原告也未提供相关证据加以证明保险公司已足额进行了赔付，在此情况下，原告暂无权向被告主张权利。如果原告不能提供保险公司足额赔付的证据，可以通过合法途径予以确认，待确认保险公司足额赔付后，对于不足部分的损失，原告可向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河晟格商贸有限公司的起诉。本案受理费105920元，予以退还，保全费5000元，由原告漯河晟格商贸有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  吴 楠人民陪审员  柳卫民二〇二一年三月二十九日书 记 员  吕 迪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4921号 叶欣宁、广州裕航货运代理有限公司： 关于申请执行人叶欣宁与被执行人广州裕航货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州裕航货运代理有限公司已经履行穗越劳人仲案〔2020〕1155号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初69号原告：黄某某，男，1978年9月28日出生，汉族，住凯里市。原告：王某某，女，1983年4月19日出生，畲族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄某某、王某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金226803元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为676138元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年10月20日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X（X跃X）号商品房。三、合同约定的商品房总价款：676138元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付690420元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.跃层多功能餐厅外扩浇筑梁板与临阳台相齐并封闭；2.阳台增加砖砌体并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为18900元（即690420元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告黄某某、王某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金18900元。二、驳回原告黄某某、王某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2351元，由原告黄某某、王某某负担2155元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5223号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：王雅娟，女，汉族，1990年10月26日出生，住址湖北省石首市。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告王雅娟金融借款合同纠纷的过程中，原告招商银行股份有限公司于2021年2月14日自愿撤回对被告王雅娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告王雅娟的起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司承担。审判员  丰青青二〇二一年三月一日书记员  杨 晴
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1474号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与霍保山物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更779号 罪犯马玉强，男，1971年3月8日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人马玉强犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。被告人马玉强未提起上诉，刑期自2012年3月9日起至2023年3月8日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月8日、2018年5月24日作出（2015）成刑执字第3228号、（2018）川01刑更2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月、7个月，刑期至2021年12月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马玉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马玉强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7767号 本院于2021年3月12日对原告李明、何京民与被告曹琦、曹甫、张江**合伙纠纷一案作出的（2020）陕0112民初7767号民事判决中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: 第7页“审判员任瑞鑫”更正为“审判长任瑞鑫人民陪审员李玉梅人民陪审员曹秀茹”。 审 判 长  任瑞鑫 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  曹秀茹 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张 锐 打印人：周惠荣校队人：张锐送达时间：2021年月日