wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1117号 原告：刘召运，男，1955年2月17日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。 被告：秦畅辛，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告刘召运诉被告秦畅辛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召运及其委托诉讼代理人董云峰、被告秦畅辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘召运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款30000元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:董礼租赁原告所有的房屋使用。租赁期间，董礼将房屋剩余租赁期限转让给被告秦畅辛占有、使用。2016年1月13日，被告秦畅辛给原告出具一份借款合同(事实上是欠原告的房屋租金)，欠原告30000元。时至今日，被告没有给付上述租金。 被告秦畅辛辩称，确实租房欠付租金，因原告让他人进去经营，不同意按原告诉求数额支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：2016年1月3日“借款合同”一份，证明该日原告与被告秦畅辛就房屋租赁期间租金结算问题形成一致意见，被告尚欠原告房屋租金30000元。被告秦畅辛质证认为，借款合同是真实的，确实是租金。经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年案外人董礼租赁使用原告房屋进行经营，后董礼将店面转让给被告秦畅辛，自2013年底至2015年底被告秦畅辛实际使用原告房屋经营。2016年1月13日，经原、被告双方结算，被告欠付原告房屋租金30000元，同日，被告为原告出具借款金额为30000元的“借款合同”一份。原、被告双方均认可该“借款合同”所载明的金额即为被告欠付原告的房屋租金。庭审中，原告明确其主张的经济损失为被告欠付租金利息，要求自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。 本院认为，被告秦畅辛使用原告刘召运进行经营，并经结算为原告出具欠付租金的凭证，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间房屋租赁合同关系成立，本院予以确认。被告欠付原告房租至今未付，对原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告双方并未约定租金支付期限，对于原告主张的利息损失，以本金30000元自原告本案起诉之日起至付清之日止按照同期一年期贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告秦畅辛于本判决生效后的七日内支付原告刘召运租金30000元； 三、被告秦畅辛于本判决生效后的七日内支付原告刘召运租金利息（以30000元为本金，自2021年1月25日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦畅辛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张玉晓 二〇二一年三月三十日 法官助理牛素素 书记员李义安
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保109号 申请人：田某1。 被申请人：田某2。 本院在审理申请人田某1与被申请人田某2民事纠纷一案中，申请执行人田某1向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田某2名下银行存款8500元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人田某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田某2名下银行存款8500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执105号之一 申请执行人：巴达玛汉德，女，1984年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人：萨日娜，女，1987年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌日图那顺，男，1987年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内07民终202号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人萨日娜、乌日图那顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨日娜、乌日图那顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（轮候冻结）被执行人乌日图那顺在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx77内存款，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年三月二十一日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5970号原告：郭某1，男，1964年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：郭某2（兼郭某1委托诉讼代理人）,男,1968年1月15日出生,汉族,住北京市东城区。被告：郭某3，男，1934年7月14日出生，汉族，住北京市。被告：童某，女，1941年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告郭某2、郭某1与郭某3、童某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郭某2、郭某1于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某2、郭某1向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某2、郭某1撤诉。审判员 周 琳二〇二一年三月十八日书记员 张晓薇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108财保327号申请人：北京银行股份有限公司国兴家园支行，住所地北京市海淀区首体南路20号。负责人：王新，行长。委托诉讼代理人：陆康，北京市重光律师事务所律师。被申请人：田丽惠，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，公民身份号码：×××。本院在审理原告北京银行股份有限公司国兴家园支行诉被告田丽惠金融借款合同纠纷一案中，北京银行股份有限公司国兴家园支行于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田丽惠名下价值725513.93元的财产，并提供了担保。本院认为，北京银行股份有限公司国兴家园支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结田丽惠名下价值725513.93元的财产。案件申请费4148元，申请人北京银行股份有限公司国兴家园支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二一年三月十七日书记员  刘鸽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢189号 申请执行人：花多圃，男，汉族，1965年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张龙，男，汉族，1972年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 申请执行人花多圃与被执行人张龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1059号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人花多圃（甲方）与被执行人张龙（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方借款合同纠纷一案，案件款共为149496元，现乙方已履行40500元。剩余案件款108996元，乙方于2021年11月15日前偿还50000元，2022年6月15日前偿还完毕剩余的全部案件款；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方有任意一期不履行，甲方即可申请恢复对本案原判决的执行。 现申请执行人花多圃以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二一年三月十日 书记员  徐志强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1002号 申请执行人：高广清，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：江苏恒尚建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇高集街道府前街**，统一社会信用代码913210815691804135。 法定代表人：缪军。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月17日作出的(2020)皖0621民初1474号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏恒尚建设工程有限公司的存款358000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人高广清应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年三月三日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初458号 原告：刘发亮，男，1963年1月22日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：林清泉，男，1984年8月20日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在审理原告刘发亮与被告林清泉追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘发亮于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘发亮的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘发亮撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘发亮负担。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年三月三十日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15532号原告：郭某1，男，1939年1月29日出生，汉族，双桥农场退休职工，住北京市西城区。法定代理人：郭某2，女，1972年4月2日出生，汉族，北京热力集团朝阳第二分公司大望路中心职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张丽，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永旭，北京市百伦律师事务所实习律师。被告：郭某3，女，1969年1月11日出生，汉族，民族画报社职员，住北京市东城区。被告：梁某1，男，1968年10月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：梁某2，女，2007年11月28日出生，汉族，学生，住北京市东城区。三被告的共同委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。原告郭某1（以下简称原告）与被告郭某3、被告梁某1、被告梁某2（以下均分称姓名，一并提起时称三被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭某2、委托诉讼代理人张丽，郭某3，三被告的共同委托诉讼代理人李建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称0404号房屋）归原告所有，位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称0604号房屋）归郭某3所有；2、判令三被告向原告支付0604号房屋的购房款196517．6元。事实和理由：郭某3与梁某1系夫妻关系，梁某2系二人之女，原告系郭某3父亲。原告为北京市朝阳区xx号院（以下简称315号院）的宅基地使用权人，三被告均不是户内成员，也未实际居住在该房屋。2018年1月30日，原告与北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）签订《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》（以下简称腾退安置协议），原被告均被列为被安置人员，共安置两套两居室，即0404号房屋及0604号房屋，一套一居室期房，原告支付差价款110398．24元。现各方无法就安置房分配达成一致意见，故提起本次诉讼。三被告共同辩称，0404号房屋和0604号房屋共计160．55平方米，三被告安置面积为150平方米，根据物尽其用的原则，两套房屋均应当归我方所有，由我方向原告支付购房款，原告仅享有50平方米的安置面积，一居室期房归原告所有，现期房尚未建成，不具备分割条件。我方对《周转协议书》的存在不知情，不认可期房安置人是郭某3。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某1与郭某3系夫妻关系，梁某2系二人之女，原告系郭某3之父。2018年1月30日，原告（被腾退人、乙方）与管庄乡政府（腾退人、甲方）就315号院签订腾退安置协议，约定乙方在腾退范围内居住的正式房屋5间，建筑面积65．08㎡，乙方现有实际居住人口4人，其中在册人口4人，分别是户主原告，之女郭某3，女婿梁某1，外孙女梁某2。现房安置为0604号房屋，建筑面积80．54平方米，单价2440元/㎡，0404号房屋，建筑面积80．01平方米，单价2380元/㎡，期房安置，一居室1套，建筑面积55㎡，单价2500元/㎡，安置房总面积215．55平方米，安置房屋均价2433．04元。甲方应支付乙方各项补偿款合计345450元，其中区位价补偿款162700元，房屋及地上物补偿款79950元，搬家补助费1000元，电话移机费240元，空调拆装费1200元，有线电视360元，其他补偿费用100000元。乙方应支付甲方安置用房款合计455848．24元。乙方应在本协议签订之日起3日内向甲方支付腾退安置差价款110398．24元。期房入住时最终面积以市区房屋测量部门测量结果为准，另行计算房屋价款，多退少补。同日，原告与管庄乡政府签订补充协议，约定提前搬家奖为3000元，提前腾退奖按面积计算6508元，按人口计算36000元。2018年2月，原告交纳腾退安置差价款110398．24元。诉讼中，原告提交一份郭某3与管庄乡政府签订的《周转协议书》，记载周转房1套，周转房屋安置人是郭某3，周转费按每人每月1800元标准执行。郭某3对此协议不予认可。经询，现0404号房屋由原告实际管理，0604号房屋由三被告实际管理，期房尚未建造。本院认为，根据腾退安置协议及相关政策，管庄乡政府系结合315号院腾退房屋面积及实际腾退人口因素确定补偿款后，再依照腾退安置办法及实施细则的规定使用上述补偿款以优惠价格购买安置房屋。原告与三被告均为腾退安置协议确认的被安置人口，应当共同享有相应的拆迁利益。因期房现未实际安置，本案所涉及腾退安置协议至今并未履行完毕，且在期房转现房的过程中可能存在面积补差的情形，在此情况下，原告要求分割共同享有的拆迁利益，目前尚不具备相应条件，本院无法支持，双方当事人可待期房实际安置后，对安置利益一并确定相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告郭某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二一年三月十八日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初222号 原告：何海，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：周润田，男，1981年6月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈幕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：北流市恒德电力工程有限责任公司，住所地：广西北流市城南路。统一社会信用代码：91450981763055560P。 法定代表人：杨华峰，董事长。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 原告何海诉被告周润田、北流市恒德电力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告何海的委托诉讼代理人何丹智、被告的委托诉讼代理人陈幕平、被告北流市恒德电力工程有限责任公司的委托诉讼代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周润田应支付劳动报酬人民币1800元给原告何海； 二、被告周润田应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以1800元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告何海； 三、驳回原告何海的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告周润田负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7057号原告：张万梅，女，1954年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高宏，男，1965年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:李坡，北京广进律师事务所律师。原告张万梅与被告高宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张万梅在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张万梅撤诉处理。审判员  孙真真二〇二一年三月十九日书记员  江红梅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初26879号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县关山大道电子商务产业园二楼。法定代表人：闫建华，执行董事。被告：南昌鼎君网络科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼A栋2008室（第20层）。法定代表人：熊峰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告陕西造梦网络有限公司（以下简称造梦公司）与被告南昌鼎君网络科技有限公司（以下简称鼎君公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告造梦公司的法定代表人闫建华到庭参加了诉讼，被告鼎君公司、被告京东公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告造梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎君公司赔偿侵犯知识产权损失3000元；2.判令鼎君公司承担本案诉讼费，以及维权合理开支等费用7000元；3.判令京东公司删除鼎君公司盗图商品链接；4.判令京东公司对鼎君公司的赔偿承担连带清偿责任。庭审过程中，原告造梦公司撤回第三项诉讼请求。事实与理由：被告鼎君公司的网店盗用了我公司编号为X1-01摄影作品图用作经营网店的商业用途，作为商品主图。侵犯了我公司的著作权，构成不正当竞争，给我公司造成了严重经济损失。而被告京东公司作为电子商务经营平台对鼎君公司开设在其平台上的网店有一定的监管责任和很大的管理权限，故京东公司对鼎君公司的侵权行为和不正当竞争行为应该承担一定的连带责任。对被告的侵权信息有删除义务。鼎君公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。京东公司未到庭应诉，但提供书面答辩材料称，一、被告作为网络平台服务商，并未参与涉案产品销售，被告已尽到事前注意义务和事后审核义务，原告要求赔偿经济损失无事实和法律依据；二、对于涉案侵权产品，原告并未事先通知答辩人并举证要求删除，不符合法律规定，故我方因此免责；三、涉案产品已经下架，链接已经删除，店铺已关闭，原告起诉要求我方停止侵权已不存在事实前提。本院经开庭审理认定事实如下：造梦公司提交登记号为黔作登字-2019-G-00017419的作品登记证书，作品/制品名称：漏鱼勺商品图，作品类型：摄影作品，作者：陕西造梦网络有限公司，著作权人：陕西造梦网络有限公司，创作完成日期：2016年1月21日，首次发表/出版/制作日期：2017年8月11日。登记日期：2019年8月13日。登记机构签章处盖有贵州省版权局作品登记专用章。作品样本显示为三张图片，第一张图片内容为白色背景下，两个不锈钢漏鱼勺在图中间处叠加平放，两个漏鱼勺勺把呈约30度锐角交叉，共同指向图中右下方，其中上面的漏鱼勺勺身中央处贴有纸质标签，显示“意航不锈钢精品”字样；第二张图片为白色背景下，两个不锈钢漏鱼勺在图中间处叠加平放，两个漏鱼勺勺把大致平行，共同指向图中左下方，两个漏鱼勺勺身中央处均贴有纸质标签，上方漏鱼勺标识显示“意航不锈钢精品”字样，下方漏鱼勺标识部分内容被遮盖，显露部分可看到“不锈钢精品”字样；第三张图片为白色背景下，一个不锈钢漏鱼勺在图中央平放，勺把指向右下方，勺身处无明显标识。造梦公司提交了百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心联合签发的电子数据保全证书，其中显示2019年5月14日造梦公司登录https://item.jd.com。在京东商城“鼎君厨具专营店”内，进入“ARMSUNDI多功能陕西凉鱼漏鱼疙瘩汤工具不锈钢漏勺浆水鱼瓢凉虾漏瓢面鱼漏勺新品本色”商品销售页面，在商品展示栏处展示有商品缩略图共五张，大图一张，其中大图与造梦公司提交的作品登记证书所附作品样本的第一张相同，第二、三张缩略图与作品样本中的第二、三张相同。另查，涉案店铺的经营主体为南昌鼎君网络科技有限公司，现涉案店铺已关闭。本院认为，本案中，根据原告造梦公司提交的作品登记证书，在无相反证据情况下，可以认定造梦公司系涉案图片的作者，对其作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。在本案中，被告鼎君公司在其京东店铺内使用涉案三张图片，该行为侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权。关于被告鼎君公司承担的经济赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失，亦未证明被告的侵权所得，故本院综合考虑涉案作品系静物摆拍，创作难度不高，拍摄难度较低，被告将涉案作品用于商业宣传等情节，酌情确定赔偿金额。对于原告主张的维权合理费用支出，因未提供相关凭证予以佐证，无法证明其实际支出，本院不予支持。被告京东公司作为网络服务提供者，并非涉案商品信息的发布者，根据相关法律规定，网络服务提供者只有在明知或接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与网络用户承担连带责任。本案中，原告在发现被控侵权行为后未通知京东公司，京东公司在原告起诉前无法得知涉案侵权商品是否侵权，主观上不存在过错；京东公司在接到本案起诉状后，已进行核查并确认涉案店铺已关闭，涉案链接已删除。综上，京东公司在本案中不存在过错，不应承担侵权责任，对于原告要求被告京东公司对鼎君公司的赔偿承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告鼎君公司、被告京东公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌鼎君网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西造梦网络有限公司经济损失1000元；二、驳回原告陕西造梦网络有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南昌鼎君网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月十九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1788号原告张高才，男，51岁，1969年12月25日，地址：包头市，联系方式：130XX****XX被告魏巍，男，35岁，1985年8月12日，地址：包头市，联系方式：153XX****XX本院在审理张高才魏巍劳务合同纠纷一案中，原告张高才于向本院提出撤诉申请。“准许原告张高才撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之二十七 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟华在中国工商银行账户内×××××存款人民币76093.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月十二日 书记员  张红果
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初657号 原告：张小菊。 被告：常立江。 原告张小菊与被告常立江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小菊到庭参加诉讼，被告常立江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款29005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年期间，被告以买房向原告借款10000元；被告给他人借款向原告借款4000元；因原告介绍被告到其客户的修车店给被告修车，因未支付修理费欠付2485元，因被告不予支付由原告向修车店垫付了修车费。被告以生活所需及生意周转为由陆续借款1000元、4700元、3000元、200元等。原告在彩虹城附近的店铺分期贷款购买手机华为mateP30，在店铺里支付600元，贷款12期，每期偿还535元，手机购买后由被告使用至今未返，手机贷款现已还清，共计花费了7020元。原告向被告追要欠款，被告要以3万元的酒折抵借款及手机款但原告未同意。原告多次催要，被告向原告偿还了2000元，剩余欠款被告一直推诿不付，现诉至法院，望判如所请。 常立江经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的聊天记录予以证实。 本院认为，当事人之间自愿协商达成的协议对双方均具有约束力，双方应按约定的内容履行相关义务。张小菊向常立江陆续出借及购买手机的款项共计为31005元，张小菊催要后常立江仅偿还了2000元，剩余29005元一直未清偿，故张小菊主张常立江清偿剩余借款及手机款29005元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 常立江于本判决生效后20日内清偿张小菊借款及手机款29005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费200元，由常立江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年三月十九日 书记员  王晓丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4087号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年三月十日二〇二一年三月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京睿博易达科技发展有限公司。法定代表人：李福堂，总经理。委托诉讼代理人：谢长永，男，该公司员工。原告诉讼请求要求被告赔偿原告经济损失7000元，律师费3000元，共计10000元。被告答辩意见一、beijingnongjiayuan.com域名目前并无备案信息，非被告域名；二、被告并没实际经营，无经营收入来源，且并没有因涉案图片获利，相似图片的市场价格约10元/张，原告主张的经济损失过高且没有相关证据；三、原告并没有涉案图片的权属证明，原告网站上搜索不到涉案图片；四、原告代理人为其公司员工，本案不存在律师费；五、涉案公证书为非工作时间认证，真实性存疑。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张，编号为BVS-P0028589。北京市版权局出具作品登记证书，涉案作品登记证号：京作登字-2013-G-00140759；首次发表日期：2008年6月30日；著作权利人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。摄影师邹燕驹与原告签订了《聘用合同书》，担任摄影师及电脑图文设计制作工作。摄影师邹燕驹出具《作品说明》，主要内容为其受原告所托，于2008年3月4日在北京拍摄了涉案作品，摄影师本人对涉案图片不享有任何权利，涉案图片全部著作权均属于原告所有。原告取证时间：2018年9月10日。取证方式：2018年9月20日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第8151号公证书。侵权网站域名：beijingnongjiayuan.com，经ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询载明，该域名备案主体为北京睿博易达科技发展有限公司（本案被告）。作品使用方式：网站中使用涉案图片作为配图。作品市场价值影响因素：被告提交图虫网关于购买图片的市场价格网页截图，十几元或几十元可以购买一张可用于商业广告目的的图片，但未举证证明可购买的图片与涉案图片拍摄内容、角度、使用期限系类似情况，未提供类似样图。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书、作品登记证书附表封面及内容页、作品样稿、电子底图、摄影师出具的《作品说明》等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的认证主体，被告未经原告许可在其网站中使用涉案1幅摄影作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于经济损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于律师费，原告未提交证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决主文一、被告北京睿博易达科技发展有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告北京睿博易达科技发展有限公司负担（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，被告北京睿博易达科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员贺诚二〇二一年三月十九日法官助理钟莉书记员尹娜娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初295号原告：马文祯，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王兴旺，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：莒县夏庄镇人民政府，住所地莒县夏庄镇驻地。法定代表人：伦智杰，镇长。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奎义，夏庄镇人民政府副镇长。原告马文祯与被告莒县夏庄镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文祯的委托诉讼代理人王兴旺，被告莒县夏庄镇人民政府的委托诉讼代理人张相会、杨奎义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文祯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款884130.91元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年承包被告乡村文明行动图文绘画工程，工程款661575.38元;2016年承包被告乡村涂料、图文并茂工程，工程款425255.53元;两项工程款共计1086830.91元，被告已支付202700元，尚欠原告款项884130.91元，原告多次催要，被告拒不支付。莒县夏庄镇人民政府辩称，双方发生的承揽合同关系属实，已分五次支付原告工程价款共计247831元，尚欠原告838999.91元，对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：马文祯2015年承揽了莒县夏庄镇人民政府粉刷图文、涂料工程，马文祯于2015年11月19日前完成交付，双方进行了验收审计，确认工程价款为661575.38元。2016年马文祯承揽莒县夏庄镇人民政府乡村涂料、图文并茂工程，并于2016年8月30日前完成交付，双方进行的审计核算，确认工程价款为425255.53元。2015年9月至2019年2月，莒县夏庄镇人民政府分五次支付给马文祯工程价款共计247831元，尚欠工程价款838999.91元。本院认为，马文祯与莒县夏庄镇人民政府之间的承揽合同关系依法成立，马文祯根据约定完成合同内容并交付，庭审中经核对，莒县夏庄镇人民政府尚欠马文祯工程价款838999.91元，应予给付。关于马文祯主张的利息，因双方未作约定，可自起诉之日起计付。综上，马文祯诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：被告莒县夏庄镇人民政府于本判决生效后十日内，给付原告马文祯工程欠款838999.91元及利息（利息以838999.91元为基数，自2021年1月7日起至实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12642元，减半收取6321元（立案时已减半），由原告马文祯负担323元，由被告莒县夏庄镇人民政府负担5998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二一年三月十八日书记员  宋慧杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2587号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄茂才，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄茂才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1229号原告：深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司（原大连万达物业管理有限公司西双版纳分公司），住所地景洪工业园区管委会大楼。统一社会信用代码：91532800091340042D。负责人：尤琴，职务总经理。委托诉讼代理人：廖艺、陈可，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：李朝粉，女，1976年10月12日生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：张跃云，男，1969年2月27日生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司与被告李朝粉、张跃云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告李朝粉、张跃云的起诉。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司撤回对被告李朝粉、张跃云的起诉。本案受理费238元，减半收取119元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司负担。审判员 李 昳二〇二一年三月十九日书记员 陈海伦
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢40号申请执行人：彭福君，男,1967年3月9日生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘勇，男,1982年10月20日生，汉族，住陕西省石泉县。本院在执行申请执行人彭福君与被执行人刘勇共有纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人刘勇应给付申请人65000元；二、被执行人刘勇于2021年2月起每月给付申请人彭福君2000-3000元直至还清所有欠款65000元为止。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人彭福君并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢40号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年三月三十一日书记员 南咏杰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1235号 被执行人：梁浩，男，汉族，1989年06月26日生，住宿州市。 关于申请执行人与被执行人梁浩追偿权纠纷一案，本 院于2021年02月05日冻结了被执行人梁浩在1312047601206 012645账户内余额人民币46.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁浩在中国工商银行1312××××0601 2645账户内存款人民币98970.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十一日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：055××××8706
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1435号原告：南京陶然物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116745397559F，住所地南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：蒋光文，男，1962年5月18日生，汉族，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告蒋光文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京陶然物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月二十三日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执629号之二申请执行人：樊自君，男，1979年12月11日出生，汉族。被执行人：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：王彩菊，女，1964年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊自君与被执行人王建龙、王彩菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建龙在中国工商银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11330号之一申请执行人：宗友章。被执行人:岳阳市泽湘建筑劳务有限公司。法定代表人：张海波。宗友章与岳阳市泽湘建筑劳务有限公司（下称“泽湘公司”）劳务纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初428号民事判决，被执行人泽湘公司应于判决生效之日起七日内向宗友章支付劳务报酬86000元及利息（利息以86000元为本金，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算，从2018年1月15日起计至付清款之日止）。因泽湘公司未履行上述生效判决确定的义务，本院依据宗友章的申请及上述生效判决，于2020年11月24日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人泽湘公司发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他调查措施，调查了泽湘公司名下的银行、网络资金、车辆、不动产、证券、工商等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。另查明，本院2019年以来立案执行的徐正伟等与岳阳市泽湘建筑劳务有限公司劳务纠纷系列案件及追缴诉讼费案件过程中，泽湘公司应支付劳务报酬及利息、迟延履行期间的债务利息，以及应缴纳诉讼费，执行标的额300000多元，均因泽湘公司无可供执行的财产而终结本次执行程序。2020年9月29日，本院依法截留被执行人泽湘公司对广东长宏建设集团有限公司的到期债权款341000元，并将上述系列案件执行完毕。本案立案执行后，本院于2020年12月8日截留上述系列案件的剩余执行项21792.68元，并发放给申请执行人宗友章。被执行人泽湘公司未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，未依法报告财产，本院已依法将其纳入失信人名单，并对其法定代表人发出限制消费令。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人宗友章，其认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11330号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29744号原告：张鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，青岛佰亿家房地产顾问有限公司负责人，住山东省高密市。委托诉讼代理人：赵曙光，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。被告：张翰，男，1985年11月9日出生，汉族，上汽大通汽车有限公司无锡分公司项目管理工程师，住江苏省无锡市惠山区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹士军，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，1991年3月2日出生，瓜子汽车服务（天津）有限公司公司员工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴晨凌，女，1986年10月28日出生，汉族，瓜子汽车服务（天津）有限公司员工，住北京市朝阳区。原告张鹏与被告张翰、瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下，裁定如下：本案按原告张鹏撤诉处理。审判员  裴悦君二〇二一年三月九日书记员  杨兰莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初1984号 原告：孙宁，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴丽萍，女，1985年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告孙宁与被告吴丽萍隐私权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告孙宁诉称，我与被告吴丽萍素不相识，无任何经济往来的情况下，于2020年7月9日向我工商银行账户转账9360元，后让我返还，我让她给予我合理解释，如何知晓我个人隐私及银行账户，她至今没有给我解释。所以我认为我的个人银行账号信息已被盗取，目前该账号只要有钱入账，立马取现，因此对我生意造成巨大影响和损失，故诉至法院，要求判令：被告因双方在芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初8757号的民事判决案件中赔偿原告经济及精神损失费合计50000元。 被告吴丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。答辩人的户籍及经常居住地均在江西省南昌市西湖区××路××号××栋××室，故芜湖市镜湖区人民法院无管辖权，本案应移送江西省南昌市西湖区人民法院。 本院经审查认为，本案为隐私权纠纷，应属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。现原告孙宁未提供证据证明侵权行为地在安徽省芜湖市镜湖区，而被告吴丽萍的户口本及居住证明均显示其户籍地和经常居住地在江西省南昌市西湖区，故被告吴丽萍的管辖权异议成立，本院无管辖权，本案应移送江西省南昌市西湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二一年三月十二日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执301号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。负责人：傅琨，支行行长。被执行人：烟台宏腾装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：杜世同，执行董事兼总经理。被执行人：烟台怡尚建物工贸有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：李先训，执行董事兼总经理。被执行人：烟台长荣记食品科技有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：付舜，总经理。被执行人：杜世同，男，1973年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李先训，男，1961年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台宏腾装饰工程有限公司等借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、限制消费令、执行裁定书，部分被执行人签收，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。本院依法扣划被执行人名下银行存款1081元，并发放给申请执行人。经线下查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿1081元，尚有本金15000000元、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年三月二十五日书记员 王肖涵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初830号原告：南京宏尚美健康管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道瑞景国际6幢2单元1012。法定代表人：汤晓宏,该公司董事长。被告：张飞，男，1986年1月10日生，汉族，住南京市六合区。原告南京宏尚美健康管理有限公司（简称宏尚美公司）与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏尚美公司的法定代表人汤晓宏到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏尚美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月10日，被告向原告出具《借条》，借款50000元，定于2020年5月30日还清。2020年5月11日，原告通过支付宝账户转入被告账户50000元。后被告未能按约履行义务，原告索要无着，请求法院判如所请。被告张飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到南京宏尚美健康管理有限公司人民币5万元，定于2020年5月30日还清”。2020年5月11日，原告通过支付宝转账方式给付被告50000元。借款期限届满，被告未按约履行义务，原告索要无着，遂诉讼来院。以上事实，有原告陈述，被告出具的《借条》及原告转账记录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告尚欠原告借款本金50000元，有原告的陈述，被告出具的《借条》及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。原、被告双方之间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内归还原告南京宏尚美健康管理有限公司借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二一年三月十六日书记员  彭 飞
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执227号申请执行人麦松波，男，1968年01月13出生，汉族，住栾川县。被执行人张松波，男，1982年07月01出生，汉族，住栾川县。被执行人刘彦艳，女，1982年05月29出生，汉族，住栾川县。被执行人牛金瑛，男，1963年12月10出生，汉族，住栾川县。本院在执行麦松波与张松波、刘彦艳、牛金瑛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初170号民事调解书，责令被执行人张松波、刘彦艳、牛金瑛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张松波、刘彦艳、牛金瑛的银行存款29335元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张松波、刘彦艳、牛金瑛所有的价值为29335元的财产。三、被执行人张松波、刘彦艳、牛金瑛按法律文书确定的内容向申请执行人麦松波支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月十五日书记员  陈楠楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执复7号 复议申请人（被执行人）：四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司，住所地：四川省西昌市安宁镇康宁村三组。 法定代表人：钟品梅，经理。 申执行人请人：攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行，住所地：四川省西昌市城郊片区。 负责人：向华，凉山分行行长。 被执行人：西昌国成贸易有限责任公司，住所地：四川省西昌市风情园北路。 法定代表人：杨天华，经理。 被执行人：西昌琦洋天天汽车租赁服务有限公司，住所地：四川省凉山州西昌市民族风情园。 法定代表人：袁进，经理。 被执行人：西昌琦洋汽车销售服务有限公司，住所地：四川省西昌市安宁镇康宁村三组2、3、4幢1层。 法定代表人：钟雪，经理。 被执行人：西昌红景天艺广告装饰设计工程有限责任公司，住所地：四川省西昌市城南大道人和路田西侧。 法定代表人：钟雪，经理。 被执行人：西昌琦洋汽车销售服务有限公司汽车维修中心，住所地：四川省西昌市海滨北路100号。 法定代表人：袁进，经理。 被执行人：四川天美和顺商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河二环南路四段16号11幢1楼。 法定代表人：杨晓奇，经理。 被执行人：西昌易生商贸有限责任公司，住所地：四川省西昌市航天大道人和路口。 法定代表人：张郁，经理。 被执行人：王浩，男，1992年1ｌ月10日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 被执行人：杨天昌，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：钟雪，女，1976年12月3日出生，彝族，住四川省西昌市。 被执行人：钟华，男，1972年10月1日出生，彝族，住四川省西昌市。 被执行人：杨天华，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：孟莉涛，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 复议申请人四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401执异29号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，复议申请人向本院请求撤回复议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人撤回其复议申请的请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许复议申请人四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗永忠 审判员  叶庆华 审判员  余志友 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡雪峰 附本裁定适用的法律条文: 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2140号原告：张鸣凤，女，1993年10月21日出生，汉族，河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇招军屯村农民。被告：张福生，男，1947年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张艳（被告张福生之女），住北京市通州区。被告：陶军，男，1977年5月31日出生，汉族，中国航空制造技术研究院副主任，住北京市通州区。第三人：张磊，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告张鸣凤诉被告张福生、陶军，第三人张磊确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张鸣凤于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鸣凤自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鸣凤撤诉。审 判 员 芦玉杰二〇二一年三月十一日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初232号原告：毛胤鹏，男，汉族，1977年3月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。被告：陈文忠，男，汉族，1971年10月15日出生，住岳阳市。被告：湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰时代广场**板上部分写字楼**。法定代表人：潘淑贤。两被告共同委托诉讼代理人：黎敏波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告毛胤鹏诉被告陈文忠、湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司（以下简称“富临公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛胤鹏及其委托诉讼代理人唐苗、张婷，被告陈文忠、富临公司的委托诉讼代理人黎敏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款81186元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准向原告支付自2020年4月1日至实际偿还之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用及其他法定费用均由二被告承担。事实与理由：被告陈文忠为岳阳楼区华瑞富临饭店（以下简称“华瑞富临饭店”）的登记经营者，被告富临公司为华瑞富临饭店出资人及实际经营者。原告自2010年开始为被告饭店供应调味料，双方曾于2017年8月1日签订了《采购合同》，合同约定原告送货以华瑞富临饭店书面订单确定的品种、数量。原告为被告提供发票，提供方式及时间为每月10日之前，富临饭店在自然月结束后60日内付清该自然月货款。合同到期后，双方虽未续签合同，但是原告仍然按照饭店下达的订货单供货，饭店亦按照合同约定向原告支付货款。但自2020年1月开始，华瑞富临饭店无故不向原告支付货款，后原告多次向该店催讨，但其均以各种理由搪塞。现该饭店已经注销，被告陈文忠系富临饭店的登记经营者，被告富临公司系实际经营者，均应承担还款责任。故原告诉至法院。两被告共同辩称：一、被告与岳阳市华夏苑置业投资有限公司（以下简称“华夏苑置业”）各占50%的股份共同经营富临饭店，现在该饭店已注销，对外债务华夏苑置业应当承担50%；二、被告和原告的采购合同履行需要结算后付款，被告于2021年1月22日支付原告部分货款，其余货款需要被告与华夏苑置业和原告共同结算清楚后付款。查明的事实2017年8月1日，岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店（甲方）与岳阳市开发区鲲鹏商贸行（经营者：毛胤鹏）（乙方）签订了《采购合同》一份，双方在第三条订单与送货中约定：1、乙方送货以甲方书面订单确定的品种、数量；如果甲方以电话通知订货，事后需补书面订单；2、乙方将货物送至甲方指定门店，乙方承担送货费用；3、乙方送货甲方时，需经甲方收货人（仓库和使用部门人员各一名）确认货品数量、品种、是否符合约定标准，并在乙方的委托发货回单上签字确认，发货回单一式3份，甲方保留客户联。超过保质期1/2的商品甲方不予接受。如乙方未经甲方允许，将货物交由甲方非收货人员签收，如因此产生的财产损失，由乙方自行承担。在第五条结账条款中约定：1、乙方向甲方提供普通发票吧，开票抬头按各门店实际名称，提供方式及时间每月10日前提供至各门店；2、甲方在自然月结束后60天内付清该自然月货款（节假日顺延）；3、对于双方认可的退货款，直接体现在当月货款结算中。第六条双方责任的乙方责任中约定建立完善的对账制度，在甲方要求时尽量提供与甲方交易有关的凭证、报表等供甲方审计。第七条约定合同的有效期为2017年8月1日至2018年7月30日。该合同到期后，双方并未再签订书面的采购合同，而是继续发生采购往来。被告当庭认可其与原告之间确实发生了货物买卖合同关系，但由于双方至今未结算，具体拖欠货款数额不清楚。原告主张被告欠付货款金额的依据是2020年4月拍摄的存放于华瑞富临饭店财务主管彭凤飞电脑中的由彭凤飞制作的《岳阳店中餐与日料应付货款明细》照片上关于毛胤鹏一栏货款应付金额的记录，该照片上记载华瑞富临饭店应付毛胤鹏货款81186.44元。彭凤飞作为证人亦出庭作证，其陈述拖欠原告货款属实，但是具体拖欠金额记载在其制作的应付账款明细表里，应付账款的计算依据是华瑞富临饭店仓库开出的《采购入库单》，因为当时急着关账，没有等到入库单的相关人员签字就入了账，并据此制作了原告提交的应付货款明细表。同时，原告为证明双方之间确实存在买卖关系，提供了2019年12月至2020年1月期间的订货单和采购入库单若干张。其中《订货单》上写明了采购货物的名称及数量，原告提供的订货单为第三联，字迹不清晰，难以辨识，且原告陈述部分订货单未保存，不能完整的反映原告主张的时间段内的订货情况。《采购入库单》上打印了货物名称、数量、单价及总价，《采购入库单》底部有制单人、审核人、记账人签名的地方，除少数单据有三方签字外，大部分单据未有完整的三方签名。制单人石丽珍亦作为证人出庭作证，陈述其于2007年10月至2020年1月系华瑞富临饭店的仓库管理员，蔡风英系其同事，也担任仓库管理员一职，工作职责为货物检收和开单，因为订货单上有收货人和供应商的签名，收货后依据订货单中的货物名称及数量以及公司的定价表制作《采购入库单》，因疫情原因，并非所有的采购入库单上均有三方签名。另查明，原告起诉后，被告富临公司向原告支付了货款21417元，但双方至今未结算。再查明，被告陈文忠系华瑞富临饭店工商营业执照上的经营者，被告富临公司自认其为华瑞富临饭店的实际经营者之一，其与岳阳华夏苑置业有限公司共同经营华瑞富临饭店，富临公司投入品牌和管理，岳阳华夏苑置业有限公司投入场地，各占50%。判决的理由及结果本院认为，原、被告之间签订的买卖合同虽已到期，但双方到期后仍然持续发生货物买卖行为，故原、被告之间成立买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告未结算，原告依据应付货款明细表照片上记录的货款金额向被告主张货款，制作该明细表的工作人员彭凤飞出庭作证确定该明细表确实为其制作的事实，但也陈述由于当时急着关账，未等制作应付货款明细表的依据即《采购入库单》经三方签名就制作了相应的应付账款明细。故《采购入库单》存在真伪难辨的情形，制作《采购入库单》的工作人员石丽珍出庭证实《采购入库单》均由其和另一位同事蔡风英制作，其制作采购入库单的依据是有原、被告签字的《订货单》，但由于原告提供不了该时间段完整的订货单，且提供的订货单大多无法辨识，无法印证其提供的货物与采购单的记载相对应。故原告未完成其证明责任，对于原告的诉讼请求本院不予支持。待双方结算后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下:驳回原告毛胤鹏的诉讼请求。本案案件受理费减半收取915元，由原告毛胤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二一年三月二十九日书记员  晏昊旻
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初870号 原告：李明，男，汉族，1982年6月30日出生，住西安市莲湖区。 被告：四川省德宸劳务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道136号附24号。 法定代表人：高军。 原告李明诉被告四川省德宸劳务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 本案受理费25元，由原告李明负担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐贤春
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2793号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省民勤县北街负责人：杨斌嘉，系该行董事长。委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。被告：李军，男，1984年10月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：王海琴，女，1986年8月27日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：李发义，男，1962年3月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：李发贤，男，1969年5月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。本院受理的原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告甘李军、王海琴、李发贤、李发义金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。审判长 李博文人民陪审员 杨丰希人民陪审员 王录和二〇二一年三月十八日书记员 刘 朋
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9252号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用6600元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字588字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年2月8日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180411092823951-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初358号之一申请人：林琳，女，1979年10月2日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高晓蕾，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码91210231550607907A。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，系该公司员工，住大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码91210200097181644P。法定代表人：杜旭。申请人林琳与被申请人大连冠信房地产开发有限公司、大连恒诚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）辽0293民初358号民事裁定：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下银行帐户存款共计人民币633545元或查封、扣押等值财产。本院于2021年3月5日，查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的招商银行大连甘井子支行帐户41×××02存款11736.76元。现因申请人林琳撤回对大连恒诚房地产开发有限公司的诉请，申请人林琳于2021年3月24日向本院申请解除对被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的招商银行大连甘井子支行帐户41×××02存款633545元的冻结。本院经审查认为，林琳的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下银行帐户存款共计人民币633545元或查封、扣押等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二一年三月二十四日书记员  孙春绮
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执201号之四申请执行人：王宝玉，男，1969年11月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李晓冬，男，1985年11月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王宝玉与李晓冬民间借贷纠纷一案中，向被执行人李晓冬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人李晓冬履行给付欠款的义务，但被执行人李晓冬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李晓冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款7.77元。二、划拨被执行人李晓冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款0.59元。三、划拨被执行人李晓冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号中的存款0.05元。四、划拨被执行人李晓冬在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款4.68元。五、划拨被执行人李晓冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款371.60元。六、划拨被执行人李晓冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款791.96元。七、划拨被执行人李晓冬在广发银行股份有限公司牡丹江分行营业部账号中的存款384.08元。八、划拨被执行人李晓冬在财付通支付科技有限公司账号中的存款87.22元。九、划拨被执行人李晓冬在财付通支付科技有限公司账号中的存款104元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年三月三十日书记员 王艳丽
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执738号之一申请执行人：姚明明，男，1990年6月1日生，汉族，住孟津县。被执行人：张现业，男，1975年7月11日生，汉族，住河南省顾县。关于姚明明申请执行张现业合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执738号，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为70775元，被执行人张现业于2021年3月13号给申请人姚明明20000元，剩余案款50775元。二、被执行人张现业于2021年4月28号支付给申请人姚明明20000元。2021年5月28日支付30775元案款一次性履行完毕后同意本案按执行完毕处理。三、如被执行人张现业未按照和解协议如期履行，本院将按原生效判决继续执行张现业，被执行人张现业自愿承担一切法律后果。四、本案执行费962元，由被执行人张现业承担。申请执行人刘振永于2021年3月13日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年三月十三日书记员 ：黄卫江
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初6953号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用9200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字466字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181027082709155-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省胶州市人民法院    山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初64号 原告赵雪洁，女，1997年7月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告赵金晖，女，汉族，住青岛市胶州市。 本院在审理原告赵雪洁与被告赵金晖民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵雪洁撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执416号李银春、孔长春本院执行的李银春请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额3390.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月二十四日书记员  丁 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1843号 原告山东宗盛物流有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区盖氏物流E区34号。 法定代表人魏宗胜，总经理。 委托诉讼代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人赵培东，总经理。 委托诉讼代理人付康，男，1987年7月3日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 原告山东宗盛物流有限公司（以下简称宗盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨子兴、被告委托诉讼代理人付康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保公司赔付车辆施救费8500元。事实和理由：2020年7月25日4时54分，原告驾驶员郭建成驾驶鲁ＰＦ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆行驶至临清市××路××市场附近，车辆自燃。原告为吊装货物，共支出施救费8500元。原告在被告处投保国内公路货物运输定额，事故发生后，原告多次要求被告支付，被告拒绝赔付。 被告人保公司辩称：该车在被告处投保属实，事故发生在保险期间，在核实相关证件及事故证明，在无其他拒赔、免赔情形下同意对原告合理合法损失进行赔付，诉讼费被告不承担。 经审理查明：原告为鲁ＰＦ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆车主，原告为该车在被告人保公司处投保了国内公路货物运输门市定期定额保险，保险期间自2019年12月9日0时至2020年12月8日24时，每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2020年7月25日4时54分，郭建成驾驶鲁ＰＦ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆行驶至临清市××路××市场附近，车辆着火。原告称事故发生后对货物进行施救，支出施救费8500元。 上述事实有出警证明、国内公路货物运输门市定期定额保险保险单、施救费单据以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认，保险事故发生后，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。原告虽提交了施救费发票，但未提交打款凭证以及对货物进行施救的明细，故原告主张的施救费本院酌定为7650元，扣除每次事故绝对免赔额1000元，被告应赔付原告施救费6650元，原告诉求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费6650元。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月十一日 书记员  李 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保165号立案庭：你庭于2021年2月18日移交我局执行（2020）苏1311财保124号之一申请人戈涛涛保全被申请人郑红杰财产保全一案。申请解除被申请人郑红杰名下牌照为苏Ｎ×××××汽车的查封。我局于2021年2月23日通过线下委托，解封反馈回执尚未收到，因本案即将超期，需提前结案，反馈结果收到后再告知相关部门，故此结案。特此通知二〇二一年三月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2098号 原告：鞠增娟，女，1974年12月23日出生,汉族,住山东省临沂市。 被告：孙效永，男，1973年3月15日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 原告鞠增娟与被告孙效永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠增娟到庭参加诉讼，被告孙效永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠增娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币伍万元整及协定利息；2.判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2016年1月1日和2016年8月31日分两次被告以资金紧缺为由向原告借款伍万元整,有被告出具的借条为凭。之后,原告急需用钱，2019年1月间多次向被告催讨借款,被告均以各种理由推拖,至今尚欠原告借款伍万元。为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告孙效永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鞠增娟陈述其与被告孙效永曾系恋人关系。2016年孙效永以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年1月1日、2016年8月31日通过现金方式向原告交付借款30000元、20000元，共计50000元。被告分别于借款当日向原告出具借据各一份，借据分别载明：今借到鞠增娟现金30000，年息壹分，定于2017元月壹日归还，孙效永，2016元月1号；今借到鞠增娟现金20000，定于2017.12.31还清，孙效永，2016.8.31。后原告索要借款未果，诉至法院，主张权利。该案于2021年1月1日前受理后进行诉前调解未果，后于2021年1月28日立案。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自2016年9月1日起至实际还清之日止，按年利率1%计算。 另查明，原告陈述被告于2021年2月6日向原告偿还4000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙效永向原告鞠增娟借款共计50000元的事实，有原告提交的借据、微信聊天记录、微信转账记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告孙效永应对涉案借款承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定。因30000元借款双方约定了借款期限和利息， 20000元借款约定了借款期限但未约定借款利息，故对于借款 30000元，被告孙效永应自2016年1月1日起按照约定的利息标准向原告支付利息；对于借款20000元，被告孙效永应自借款期限届满之日起即2018年1月1日起按照年利率3.85%向原告支付利息，现原告主张利息按照年息1%计算，系对其自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院予以确认。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因双方对被告孙效永于2021年2月6日偿还的4000元未约定性质，按上述规定及利息计算标准，借款30000元自2016年1月1日起至2021年2月6日止按照年利率1%计算，利息应为1553元；借款20000元自2018年1月1日起至2021年2月6日止按照年利率1%计算，利息应为629元，上述共计2182元。被告孙效永偿还的4000元中，有2182元系支付利息，剩余1818元系偿还借款本金。现被告还应偿还原告借款48182元及自2021年2月7日起的利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告孙效永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告孙效永于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠增娟借款48182元及利息（利息以48182元为基数，自2021年2月7日起至实际支付之日止，按照年利率1%计算）； 二、驳回原告鞠增娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告鞠增娟负担19元，由被告孙效永负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月十一日 书记员  王维慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初534号原告：虞城高新区木兰科技发展投资有限公司，统一社会信用代码：91411425MA3XC7WD7W,住所地：虞城县科学大道**。法定代表人：范乃超，职务：经理。委托诉讼代理人：周洪灿，系河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县添力车业有限公司，统一社会信用代码：91411425060015853Y，住所地：虞城县产业集聚区漓江路南段西侧。法定代表人：陈爱花。本院在审理原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司与被告虞城县添力车业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司以有新证据为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费20378元，减半收取10189元，由原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  王 静二〇二一年三月三十一日书 记 员  来 芳
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1548号                               原告                       中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行），住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。             负责人：张晓声，行长。             委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。                               被告                       肖祥金，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。                               被告                       四川吉利汽车超市有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇阙家村1组。             法定代表人：鲍艳。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       农业银行高新支行委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。             肖祥金、四川吉利汽车超市有限公司未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令肖祥金偿还借款本金19,936.52元、利息52.55元、分期违约金84.27元、分期手续费141.39元；2.判令肖祥金以剩余借款本金为基数，自2020年9月11日起至还清日止，支付约定的利息、复利、违约金、手续费；3.确认农业银行高新支行对肖祥金所有的川Q57C00号机动车享有抵押权，并对该车辆拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿；4.判令肖祥金承担农业银行高新支行全部实现债权的费用；5.判令四川吉利汽车超市有限公司对肖祥金上述给付义务承担连带保证责任。                               被告辩称                       肖祥金未作答辩。             四川吉利汽车超市有限公司未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年10月16日             合同名称：《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》             合同编号：51270120180022981             借款金额：50,900元             分期期数：36期             透支利率：日利率万分之五             违约金计算方式：合同项下分期本金数额的30%             分期手续费计算方式：分期本金金额的10.5%             放款时间：2018年10月16日             欠款情况：截至2021年2月10日，肖祥金未偿还的本金为15,936.52元。按合同约定计算拖欠利息400.76元，违约金596.35元，分期手续费848.34元             抵押设立时间：2018年10月24日             抵押车辆牌号：川Q57C00             保证情况：四川吉利汽车超市有限公司提供连带责任保证                               本院认为                       肖祥金、四川吉利汽车超市有限公司与农业银行高新支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，农业银行高新支行按约向肖祥金发放了借款，肖祥金未按期归还借款本金及利息，已构成违约。农业银行高新支行要求肖祥金支付本金、利息及分期手续费，本院予以支持。             关于违约金。因肖祥金已经支付较高标准的信用卡利息，本院对农业银行高新支行要求支付违约金的诉请不予支持。             关于优先受偿。农业银行高新支行抵押权成立，依法享有优先受偿权。             关于连带责任。四川吉利汽车超市有限公司为肖祥金贷款提供保证担保，农业银行高新支行要求其承担连带责任，本院予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告肖祥金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还本金15,936.52元、分期手续费848.34元；             二、被告肖祥金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付利息，计算方法为：截止2021年2月10日，利息400.76元，此后利息应以全部未还本金为基数，从2021年2月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；             三、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告肖祥金所有的川Q57C00号机动车享有抵押权，并有权就该车辆折价、变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项债权金额范围内优先受偿；             四、被告四川吉利汽车超市有限公司对上述债务承担连带责任；             五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费153元，保全费222元，由被告肖祥金负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十五日             书  记  员   何梦婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1558号 申请执行人：鄢晓娜，女，汉族，1985年5月12日出生，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：包额尔敦朝鲁，男，1978年12月14日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人鄢晓娜与被执行人包额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初9477号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包额尔敦朝鲁的银行存款71990元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月二十九日 书记员  范佳伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16292号原告：赵岳，男，1993年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘聪聪，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告赵岳（以下简称原告）与被告刘聪聪（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵岳撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵岳负担（自本裁定送达之日起7日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年三月十五日书记员 姜丽丽
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执120号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：杨攀，男，汉族，初中文化，无业，1995年10月9日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，住址：四川省资阳市安岳县，现云南省普洱监狱服刑。本院执行杨攀犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一案。（2019）云08刑初151号刑事判决书已发生法律效力，于2021年02月25日立案执行，移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，向被执行人杨攀发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统，及委托四川省资阳市安岳县人民法院和四川省资阳市安岳县石羊镇红楼村村民委员会对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查。并远程视频连线普洱监狱对被执行人杨攀进行视频提讯，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2021）云08执120号案件的本次执行程序；若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年三月二十二日书记员 王笠仰
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢87号申请执行人：王喜刚，男，汉族，1977年9月9日生，汉族，干部，住双辽市郑家屯街。被执行人：廉洪武，男，1986年3月14日生，汉族，干部，住双辽市辽北街。被执行人：纪亚迪，女，1985年3月20日生，汉族，干部，住址同上。申请执行人王喜刚与被执行人廉洪武、纪亚迪民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初字第1044号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款570000.00元，案件受理费5150元、保全费2703元。在执行过程中，对二被执行人工资款收入予以冻结并扣划支付给申请执行人，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30546号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘小林，女，1994年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告刘小林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告刘小林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘小林支付剩余租金142910.2元、滞纳金1019.75元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令刘小林支付律师费5000元；3.诉讼费用由刘小林承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘小林；融资成本总额144808元，预定租期36个月，月租金498元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，刘小林未依约支付租金。截至2020年11月18日，刘小林欠付租金142910.2元、滞纳金1019.75元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求刘小林履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与刘小林签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向刘小林交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，刘小林作为承租人应按期足额支付租金。现刘小林未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求刘小林支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求刘小林支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。刘小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小林于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金142910.2元、滞纳金1019.75元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告刘小林于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告刘小林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执418号之二申请执行人：吕某某，男，汉族，住北镇市。被执行人：王某，女，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行30×××××账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月八日书记员  姜明
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执417号之四被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国农业银行账户内存款人民币17244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执629号之十三申请执行人：樊自君，男，1979年12月11日出生，汉族。被执行人：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：王彩菊，女，1964年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊自君与被执行人王建龙、王彩菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王彩菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彩菊在中国工商银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30547号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：东周加，男，1973年5月23日出生，藏族，住青海省果洛藏族自治州甘德县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告东周加融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告东周加经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令东周加支付剩余租金145774.76元、滞纳金7827.64元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令东周加支付律师费5000元；3.诉讼费用由东周加承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为东周加；融资成本总额144527.6元，预定租期36个月，月租金623.58元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，东周加未依约支付租金。截至2020年11月18日，东周加欠付租金145774.76元、滞纳金7827.64元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求东周加履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与东周加签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向东周加交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，东周加作为承租人应按期足额支付租金。现东周加未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求东周加支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求东周加支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。东周加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东周加于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金145774.76元、滞纳金7827.64元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告东周加于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告东周加负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方