北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初31492号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：杨光健，男，1978年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省洞口县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杨光健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼，被告杨光健经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：杨光健偿还借款逾期滞纳金4182.55元、逾期罚息51630.12元，共计55812.67元；并承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年12月12日，薛倩因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了《北银消费公司轻松贷个人消费贷款合约书》（下称贷款合同）。贷款合同主要约定：北银消费公司向薛倩发放金额为20万元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若薛倩未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付自款项到期日至实际偿还日止的逾期罚息，同时，薛倩应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，薛倩应于每个还款日按月向北银消费公司支付借款本金0.49%的账户管理费等；贷款合同还约定了各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向薛倩发放贷款20万元，但薛倩在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经北银消费公司多次催促仍未清偿。2015年12月22日，杨光健向北银消费公司出具不可撤销的承诺书。承诺：杨光健自愿对贷款合同下的债务承担连带偿还责任，应偿还债务的范围包括但不限于各个贷款合同项下之本金以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、管理费、费用和相关经济损失之和，就薛倩在贷款合同项下的还款义务，北银消费公司有权直接向杨光健进行追索等等。但上述不可撤销的承诺书签署后，杨光健却未按自身承诺偿还欠款，经北银消费公司多次催促后仍不履行。为此，为维护北银消费公司合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。杨光健未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书。证明北银消费公司与薛倩间存在贷款合同关系，并约定了权利义务；证据2、放款通知单、银行放款记录。证明北银消费公司依照合约书的约定向薛倩账户发放了贷款；证据3、还款计划表。证明薛倩的还款、欠款情况；证据4、杨光健出具的《不可撤销的承诺书》及债务人清单。证明杨光健对薛倩等5名借款人的债务承担连带清偿责任，系债务加入的承诺。上述证据经当庭质证，杨光健因经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据的原件，故本院上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经本院审理查明：2014年12月12日，薛倩签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：薛倩向北银消费公司贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，账户管理费0.49%；逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息按同期适用合同利率上浮50%，按日加付；合约书的“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件全部真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议，本人同意本合约书一旦签订即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”的内容，薛倩并签字确认。合约书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付，自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年12月27日将贷款20万元打入薛倩指定放款账号。在合同履行过程中，薛倩已偿还12期贷款利息、12期账户管理费、部分逾期滞纳费。截止至2017年9月30日，薛倩尚欠贷款逾期滞纳金4182.55元、逾期罚息51630.12元。庭审中，北银消费公司称，薛倩所欠贷款本金20万元，已于2017年9月29日由第三方代偿。另查，2015年12月22日，杨光健向北银消费公司出具不可撤销的承诺书。承诺书的主要内容：本承诺人是贷款的实际用款人或存在利益关联，现自愿对贷款合同下的债务承担连带偿还责任，其偿还债务范围包括但不限于贷款合同项下之本金以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、管理费、费用和相关经济损失之和，就债务人在贷款合同项下的还款义务，北银消费公司有权直接向杨光健进行索偿；本承诺书独立于贷款合同，不因贷款合同无效而无效等。附件：贷款债务人清单记载了包括薛倩在内的5名债务人的姓名、证照号码、贷款合同编号、借款本金数额及贷款期限。杨光健出具不可撤销的承诺书后，未履行连带清偿责任。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与薛倩签署的轻松贷个人消费贷款合约书及杨光健出具的不可撤销承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但薛倩作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任。庭审中，北银消费公司自认，薛倩所欠贷款本金20万元，已于2017年9月29日由第三方代偿，本院不持异议。杨光健作为薛倩上述债务的连带偿还责任的承诺人，其承诺系债务加入行为，但杨光健未依据承诺书的承诺，履行连带偿还责任，也系违约行为，应承担违约责任，连带偿还薛倩所欠全部债务。故北银消费公司要求杨光健连带偿还薛倩全部债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。杨光健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨光健于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款逾期滞纳金4182.55元、逾期罚息51630.12元，共计55812.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元、保全费578元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨光健负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年三月八日书记员  宋敬文