德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1238号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码：91510600MA6BF53294。 负责人：康文静，行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：周学康，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告平安银行股份有限公司德阳分行（以下简称：平安银行德阳分行）与被告周学康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行德阳分行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加诉讼。被告周学康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学康归还原告剩余贷款本金人民币271320.01元;2.判令被告周学康支付拖欠利息人民币25409.05元、本金罚息人民币2292.94元、利息复利人民币1414.56元（截至2020年8月14日止），并支付自2020年8月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币271320.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息，以拖欠利息人民币25409.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利，总计金额为人民币300436.56元（截止2020年8月14日止）；3.判令被告周学康向原告支付实现债权所产生的律师费2000元；4.判令如被告周学康不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ｆ8××××，发动机号为×××54的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周学康继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周学康于2019年10月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29万元；贷款期限为36个月，自2019年10月23日起至2022年10月23日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周学康同意将其所有的车牌号为川Ｆ8××××，发动机号为×××54的梅赛德斯-奔驰牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《个人担保贷款合同》还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特此诉至法院。 原告当庭变更诉讼请求为“1.判令被告周学康归还原告剩余贷款本金人民币92275.75元;2.判令被告周学康支付拖欠利息人民币6295.31元、本金罚息人民币638.8元、利息复利人民币266.18元（截至2021年3月22日止），并支付自2021年3月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币92275.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息，以拖欠利息人民币6295.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利，总计金额为人民币99476.04元（截止2021年3月22日止）；3.判令被告周学康向原告支付实现债权所产生的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。”原告当庭放弃原第四项诉请。 被告周学康未答辩。 本院根据原告陈述及所举个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人银行放款流水、贷款承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议等书证认定事实如下： 2019年10月23日，原告作为借款人填写了平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明贷款为购买品牌为奔驰车辆，贷款申请金额为290000元，年利率为18%，还款方式等额还款。同日，平安银行德阳分行（甲方、贷款人）与周学康（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额贰拾玖万元整，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点，还款方式为按月还款，甲方有权自乙方违约之日起，根据违约天数对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由乙方负担。原告提供的贷款罚息表显示，从2019年11月起每月23日为还款日，对于第1期至第12期被告已还清贷款本息，截止2021年3月22日，被告尚欠本金92275.75元、尚欠利息6295.31元、尚欠本金罚息638.8元、尚欠复利266.18元，合计99476.04元。 2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与四川元海律师事务所签订《委托代理协议》，甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人为平安银行股份有限公司各地分支机构。律师费支付标准为诉讼代理律师费案件计收，三类地区2000元/件，律师费以诉讼立案且甲方收到法院出具的案件受理通知书等可证明案件立案的凭证为结算条件。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。原告与被告周学康签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告周学康在借款后未按照约定的期限返还借款，已构成违约，按照约定，原告有权要求其提前偿还借款本息，故对原告主张被告偿还92275.75元本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息、本金罚息及利息复利。经核算，原告主张的拖欠正常本金利息、应还本金罚息、拖欠复利合并计算未超出年利率24%，本院予以支持；原告主张之后的逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算，已超出年利率24%的限额，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持，对复利不予支持。关于原告主张的律师费问题，案涉《个人担保贷款合同》明确约定原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，原告主张的律师费符合法律规定及双方合同约定，支付律师费的条件已经成就，本院对其该项诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定,判决如下： 一、被告周学康于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公德阳分行偿还借款本金92275.75元、截止2021年3月22日的利息6295.31元、本金罚息638.8元、复利266.18元，并支付以本金92275.75元为基数自2021年3月23日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的后期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告周学康于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公德阳分行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公德阳分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元，由被告周学康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹 姮