北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初715号原告：韦占江，男，1973年4月7日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告：王海英，女，1967年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告王海英之委托诉讼代理人：曹桂林（系王海英之夫），男，1963年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告韦占江与被告王海英、曹桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦占江的委托诉讼代理人张杰，被告兼被告王海英的委托诉讼代理人曹桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦占江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金151.2万元；2.判令二被告共同支付原告借款利息（以151.2万元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年10月17日起至实际付清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告二人是二十多年的朋友。2018年8月17日，被告因与他人合作宾馆项目需短期资金周转，让原告帮其借款180万元，约定借期为两个月，年利率为36%，并承诺另行支付原告20万元好处费。当日，原告依约扣减两个月的利息12万元后，通过手机银行向被告王海英账户内汇款168万元，被告曹桂林因当日未给付原告承诺的好处费20万元，就加到借款本金中，为原告出具手写借条一张，内容为“今有曹桂林借韦占江2000000元，计贰佰万元整。两个月还清”。借款到期后，二被告未按约偿还借款本金，被告承诺继续按月支付利息6万元，直至全部借款本金付清之日止。但被告此后仅陆续支付原告部分借款本金及利息，就以资金困难为由拖延履行还款义务。2020年10月22日，原、被告就上述借款的还款事宜签订《还款协议书》，双方一致确认截至2020年10月17日止，被告仍欠原告借款本息计151.2万元，双方重新以151.2万元作为借款本金，按年利息15.4%标准每月支付利息，如被告不能按期支付，则原告有权提前收回152.1万元本金及相应利息。由此产生的追偿费用由被告承担。现被告再次违反《还款协议书》的约定，未按期支付借款利息，为维护原告的合法权益，原告依《还款协议书》第4条的约定管辖，将被告诉至法院，望判如所请。曹桂林、王海英辩称：不同意原告的诉讼请求。我于2018年8月17日向原告借款，开始约定两个月还清，后未能还清，但截至2019年9月，我们陆续还款共计131万元多，我认为该131万元都是偿还的本金，现在还剩下37万元借款本金未还。关于利息，不同意原告主张的计算标准，由法院按照法律规定判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹桂林与王海英系夫妻关系，韦占江与曹桂林、王海英系朋友关系。2018年8月17日，曹桂林向韦占江出具借款条一张，内容为：今有曹桂林借韦占江2000000元，两个月还清。当日，韦占江分两笔向王海英的银行账户转账共168万元。2020年10月22日，韦占江（甲方，出借人）与曹桂林（乙方，借款人）签订《还款协议书》，约定：2018年8月17日，乙方因经营需要向甲方借款1800000元，双方口头约定借款年利率为36%，即每月利息为60000元，借款为2018年8月7日起至2018年10月6日止。事后，甲方按乙方指定，向乙方曹桂林妻子的工行账户汇款168万元，加上提前扣减的两月利息以及甲方承诺的借款好处费20万元，乙方为甲方出具借款200万元的借条1张。现乙方因资金困难，无法按约及时还款，甲乙双方经对账结算确认：乙方截至2020年10月17日仍欠甲方借款本金120万元，利息31.2万元，本息总计151.2万元。现甲乙双方就乙方所欠甲方上述借款本息151.2万元的还款事宜达成如下协议：1.甲乙双方一致确认，截至本协议签订生效之日起，乙方欠甲方借款本息总额为151.2万元；2.甲乙双方一致同意自2020年10月17日起，乙方借款本金按151.2万元计算，借款利息利率变更为年利率15.4%；3.本协议签字生效后，乙方按年利率15.4%标准按月支付甲方借款利息，如乙方不按期支付，甲方有权提前收回151.2万元的借款本息，由此产生的追偿费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费等）由乙方承担。韦占江、曹桂林在《还款协议书》落款处签名。王海英分别于2018年8月30日、9月30日、10月20日向韦占江转账10万元、4万元、1万元，于2018年11月17日、12月18日、2月17日分别转账6万元，于2019年2月20日、2月25日分别转账10万元，于4月1日通过曹宇转账40万元，于4月17日转账1万元，于4月17日通过曹宇转账1万元，于4月18日通过曹宇转账2万元，于4月30日通过曹宇转账49980元，于5月17日转账6万元，于6月17日通过曹宇转账59978元，于7月17日转账6万元，于8月1日通过曹宇转账5万元，并于2019年8月18日通过曹宇转账6万元，上述合计1309958元。诉讼中，曹桂林、王海英主张上述1309958元均系其向韦占江偿还的借款本金。对此，韦占江不予认可，其主张上述2019年2月20日、2月25日和4月1日转账合计60万元系曹桂林、王海英偿还的借款本金，上述除2018年8月30日、9月30日及10月20日转账的15万元系曹桂林向其偿还的其他借款，2019年4月30日、8月1日曹宇转账的49980元、5万元系案外人晋澜铱通过曹宇向韦占江偿还的款项，与本案无关，其余转账均系曹桂林、王海英支付的借款利息。另，韦占江陈述，曹桂林于2018年8月17日至2019年8月18日期间，按月息6万元的标准，于每月17日向其支付利息72万元。另查，韦占江曾以民间借贷纠纷为案由，将晋澜铱、唐文括诉至法院，要求晋澜铱、唐文括偿还借款90万元等。本院经审理后，于2020年9月2日作出（2020）京0111民初1442号民事判决书，其中查明：“晋澜铱于2019年4月30日经由微信向曹宇支付3万元，曹宇于收款当日即向韦占江支付3万元，并经由支付宝支付19980元，而后又于2019年8月1日转账支付5万元”。再查，王海英曾于2018年2月27日向韦占江借款100万元，约定年利率36%，借款期限至2018年8月27日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，曹桂林与韦占江之间形成了民间借贷法律关系，应属合法有效，本院予以确认。韦占江向曹桂林提供了借款，而曹桂林未按双方约定还款，韦占江据此要求曹桂林偿还剩余借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金，依据查明的事实，韦占江于2018年8月17日实际支付曹桂林168万元，故本院认定曹桂林实际取得的借款本金为168万元。关于借款及逾期利息，根据双方签订的《还款协议书》的内容和还款明细，本院对韦占江关于双方约定借款及逾期利息为每月6万元的主张予以采信。曹桂林主张其对《还款协议书》内容不认可，且双方并未约定借款利息，缺乏相关依据，本院对其该项主张不予采信。关于已还款金额，曹桂林主张2018年8月30日、9月30日、10月20日合计转账的15万元系偿还本案借款一节，本院认为，上述款项给付发生在本案借款期限内，且双方当时另有其他借款尚未到期，结合双方《还款协议书》的约定内容，对曹桂林的该项主张，本院不予采信；曹桂林、王海英主张2019年4月30日、8月1日合计转账的99980元系偿还本案借款一节，已有另案生效判决予以认定，故对曹桂林该项主张，本院亦不予采信。综上，本院根据在案证据及双方当事人陈述，对韦占江的相关主张予以采信，并认定2018年11月17日至2019年8月18日期间，曹桂林累计向韦占江支付借款本金60万元、利息72万元。本案中，依据实际借款金额，双方约定的月息标准超出了国家有关借款利率规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，对曹桂林已支付的利息部分，本院依据实际借款本金，对其按照年利率36%的标准已支付的利息不再退还，超出部分先抵扣欠付利息，再抵扣欠款本金。对曹桂林未支付的利息部分，其中，对2019年8月19日至2020年8月19日期间，本院支持年利率24%范围内的利息；对2020年8月20日至2020年10月16日期间，本院支持不超过当时一年期贷款市场报价利率四倍范围内的利息；对2020年10月18日之后的利息，依据双方《还款协议书》的约定，以实欠本金为基数，按年利率15.4%为标准计算。经核算，截至2020年10月17日，曹桂林尚欠借款本金金额应为988500.87元，尚欠利息为263147.06元。对韦占江超出上述合理范围内的诉讼请求，本院不予支持。王海英与曹桂林系夫妻关系，其愿意与曹桂林共同承担还款义务，对此，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、曹桂林、王海英于本判决生效后七日内共同偿还韦占江借款本金988500.87元，并支付韦占江截至2020年10月17日的利息263147.06元；二、曹桂林、王海英于本判决生效后七日内共同支付韦占江利息（以988500.87元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月18日起计算至借款返还之日止）；三、驳回韦占江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9204元，由韦占江负担1172元（已交纳），由曹桂林、王海英负担8032元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万青二〇二一年三月三十日书记员  李淼