北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2857号原告：黄淑荣，女，1964年6月12日出生，汉族，无业，住北京门头沟区。委托诉讼代理人：张振立，北京亚太律师事务所律师。被告：北京京泰恒通贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路54号院1号（住宅）楼1303室。法定代表人：谢晓薇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京门城物美商城有限公司双峪环岛店，住所地北京市门头沟区双峪路35号院一至四层。法定代表人：郑伊翔，公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。原告黄淑荣与被告北京京泰恒通贸易有限公司（以下简称京泰公司）、北京门城物美商城有限公司双峪环岛店（以下简称门城物美店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑荣及其委托诉讼代理人张振立，被告京泰公司的委托诉讼代理人黄兴国、被告门城物美店的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄淑荣向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医药费17855.39元、误工费22500元（每天150元，共计150天）、护理费9000元（每天150元，共计60天）、营养费6000元（每天100元，共计60天）、鉴定费2100元、交通费500元、复印费500元、精神损失费3000元，共计61455.39元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月13日经京泰公司指派到门城物美店处工作，岗位为促销员。2020年1月17日上午10时左右，原告在门城物美店超市4层库房理货过程中从梯子上摔下，造成腰椎受伤，当日送至门头沟区医院保守治疗，未住院，至今原告伤病未治愈，因本次伤害医疗使用了原告应报销的额度，导致原告后续因心脏不舒服看病只能自费，故要求被告赔偿包含医疗保险报销部分的医疗费。京泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与好丽友食品有限公司（以下简称好丽友公司）签订的《促销外包服务合同》，我公司受好丽友公司的委托为其公司提供（长）短期促销活动人员，原告确系我公司安排的促销员，但原告系在门城物美店库房理货的过程中摔伤，而库房理货并非我公司的工作内容，故原告的损失与我方无关。门城物美店辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告没有合同关系，原告系京泰公司派到我店的促销员，我公司与北京超市发海批商贸有限责任公司（以下简称海批公司）签订的《自营合同》，是海批公司找的好丽友公司，好丽友公司与京泰公司签订的外包合同，故原告的损失应当由京泰公司、好丽友公司、海批公司共同承担。本院经审理查明以下事实：京泰公司于2020年1月13日委派黄淑荣至门城物美店做促销员工作，每天工资150元。2020年1月17日，黄淑荣在门城物美店库房理货过程中从梯子上摔下受伤。当日，黄淑荣至北京市门头沟区中医院骨伤科治疗，临床诊断为：摔伤、腰椎骨折、淤血证；处置：1.CT三维非血管类组套；2.胶片费；3.数字化摄影；4.CT三维非血管类组套；5.接骨七厘胶囊；6.迈之灵片；卧床休息。黄淑荣当日个人支付医疗费559.48元；2020年1月18日，黄淑荣至北京市门头沟区医院急诊外科就诊，个人支付医疗费156.4元；2020年1月22日，黄淑荣至北京市门头沟区医院骨外门诊就诊，诊断为：腰椎骨折、软组织损伤、腰痛、行走困难、骨质疏松，个人支付医疗费157.71元；2020年2月3日，黄淑荣至北京市门头沟区医院口腔科就诊，个人支付医疗费67.08元；2020年4月9日，黄淑荣至北京市门头沟区医院骨外门诊就诊，个人支付医疗费248.66元；2020年4月10日，黄淑荣至北京市门头沟区医院骨外门诊就诊，个人支付医疗费125.31元；2020年4月11日，黄淑荣至北京市门头沟区医院口腔科就诊，个人支付医疗费40.2元；2020年4月15日，黄淑荣至北京市门头沟区医院康复科就诊，个人支付医疗费422元；2020年4月19日，黄淑荣至北京市门头沟区中医院骨伤科就诊，个人支付医疗费197.24元；2020年4月21日，黄淑荣至北京市门头沟区医院康复科就诊，个人支付医疗费422元；2020年4月25日，黄淑荣至北京市门头沟区医院急诊内科就诊，诊断为：心绞痛、脑梗死、焦虑状态，个人支付医疗费695.27元；2020年4月29日，黄淑荣至北京市门头沟区医院皮肤科就诊，诊断为：接触性皮炎、湿疹，个人支付医疗费33.06元；2020年5月12日，黄淑荣至北京市门头沟区中医院骨伤科就诊，诊断为：腰椎骨折、淤血症、行动不便，个人支付医疗费164.7元；2020年5月14日，黄淑荣至北京市门头沟区医院康复科就诊，诊断为：腰椎骨折/疼痛，个人支付医疗费870元。2020年5月27日，黄淑荣至北京市门头沟区中医院骨伤科就诊，诊断为：腰神经根炎、横突骨折、退行性脊柱炎，休息两周，个人支付医疗费148.5元。2020年6月15日，黄淑荣至北京市门头沟区中医院骨伤科就诊，诊断为：骶髂关节絮乱、筋膜炎关节絮乱、腰椎骨折，个人支付医疗费87.5元。2020年6月23日，黄淑荣至北京市门头沟区医院消化内科就诊，个人支付医疗费133.18元。2020年7月7日，黄淑荣至北京市门头沟区医院消化内科就诊，个人支付医疗费74.05元。2020年7月25日，黄淑荣至北京市门头沟区医院消化内科就诊，个人支付医疗费153.57元。2020年7月31日，黄淑荣至北京市门头沟区医院心血管内科就诊，个人支付医疗费85元。2020年8月3日，黄淑荣至北京市门头沟区中医院骨伤科就诊，诊断为：关节絮乱、筋膜炎、腰椎骨折，休息两周，个人支付医疗费318元。2020年8月14日，黄淑荣至北京市门头沟区中医院骨伤科就诊，体格检：查腰部压痛、活动受限，个人支付医疗费226元。2020年10月20日，黄淑荣至北京市京煤集团总医院就诊进行腰部影像学检查，个人支付医疗费469.47元。2020年11月4日，黄淑荣至北京市门头沟区医院骨外门诊就诊，诊断为：腰痛、软组织损伤、行走困难、肢体肿胀、腰骶横突骨折、关节痛，个人支付医疗费508.2元。2020年11月27日，黄淑荣至北京市门头沟区医院康复门诊就诊，诊断为：腰椎骨折、疼痛、腰背部筋膜炎，个人支付医疗费870元。2020年12月9日，黄淑荣至北京市门头沟区医院骨外门诊就诊，诊断为：腰痛、行走困难、腰骶横突骨折，个人支付医疗费395.78元。2020年12月10日，黄淑荣至北京市门头沟区医院康复门诊就诊，诊断为：腰椎骨折、疼痛、腰背部筋膜炎，个人支付医疗费870元。2020年12月18日，黄淑荣至北京京煤集团总医院口腔科就诊，个人支付医疗费131.46元。2020年12月21日，黄淑荣至北京市门头沟区医院康复门诊就诊，诊断为：腰椎骨折、疼痛、腰背部筋膜炎，个人支付医疗费1206元。2020年12月28日，黄淑荣至北京市门头沟区医院康复科就诊，诊断为：腰椎骨折、疼痛，个人支付医疗费1549.88元。2021年1月6日，黄淑荣至北京市门头沟区中医院骨伤科就诊，诊断为：腰痛、陈旧性腰椎骨折，个人支付医疗费564.56元。2021年1月7日，黄淑荣至北京市门头沟区医院康复科就诊，诊断为：腰椎骨折、疼痛，个人支付医疗费1108元。2021年1月22日，黄淑荣至北京市门头沟区医院康复科就诊，诊断为：腰椎骨折/疼痛，个人支付医疗费1108元。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行上述鉴定，后黄淑荣表示不在该机构进行伤残等级鉴定，并未缴纳相关鉴定费用。2020年12月9日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《鉴定文书》，载明：被鉴定人黄淑荣的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。黄淑荣为证实其误工情况，向本院提交了北京市门头沟区医院疾病诊断书，其中2020年1月22日诊断书治疗建议载明：休壹月；2020年4月1日诊断书载明治疗建议：1.康复治疗；2.手法治疗；3.全休两周；2020年4月15日诊断书载明治疗建议：1.康复治疗；2.理疗；3.全休两周；2020年4月29日诊断书载明治疗建议：1.康复治疗；2.理疗；3.全休两周；2020年5月2日诊断书载明治疗建议：休息两周。经质证，二被告认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。京泰公司为证实其主张，向本院提交了京泰公司（乙方）于2018年12月10日与好丽友公司（甲方）签订《促销外包服务合同》，约定甲方委托乙方提供（长）短期促销活动人员，于2019年1月1日至2019年12月31日按照甲方指定方式提供好丽友指定产品促销服务（包含宣传、活动、售卖等）。其中乙方负责促销活动人员招聘、工作职责、管理制度及考核的培训，促销产品、活动及人员进场；活动人员管理及活动过程中的人员监督、活动结束后的数据提报。每场配备1名促销员（以具体活动店面的要求为准）。第二条2.乙方促销员系乙方派出的劳务人员，与甲方不存在劳动关系。第三条3.乙方主要负责促销员的招聘、进店手续、培训以及商超促销的监督工作。13.促销活动人员的劳动人事关系/工资保险关系归属乙方，因促销活动人员产生的一切责任和纠纷由乙方负责承担。第4条乙方促销活动服务费200元场次，促销活动过程中发生的其他费用在取得甲方事先书面确认后实报实销。结算方式为当次促销活动结束后30日内，乙方将促销活动服务费按实际发生额汇总上交甲方。京泰公司表示，因上述合同到期后，其公司本来与好丽友公司协商续签合同事宜，但因疫情原因，好丽友公司不再做促销活动，故双方未再续签合同，但合同到期至1月中旬，其公司仍按照原合同履行安排促销员进行促销的活动，一月份的合同款好丽友公司已经支付。经质证，黄淑荣不认可该证据的真实性，门城物美店表示无法核实该证据的真实性。门城物美店为证实其主张，向本院提交了2020年2月4日，物美南方发展有限责任公司（零售商、甲方）与海批公司（供应商、乙方）签订的《自营合同》，其中附件《促销员进驻协议书》载明：合同有效期2019年12月1日至2020年11月30日，一、乙方派驻促销员需严格执行所在甲方店铺排班及工时安排；三、乙方派驻促销员，由乙方承担举证责任。乙方应保留所派人员进店手续（包括但不限于有促销员、门店店长等相关人员签字确认的《促销员入场核准书》，乙方与派驻促销员签订的劳动合同，乙方向派驻促销员发放工资的证明，驻场促销员胸卡等足以证明乙方派驻促销员进店的证明材料）。四、派驻促销员在岗的，应有每日上班和下班两个打卡记录。双方认可乙方派驻全部促销员到岗、缺岗情况以甲方系统打卡记录为准。经质证，黄淑荣及京泰公司均表示不认可真实性、证明目的和关联性。庭审中，原告主张其工资由京泰公司按天发放，其每天需在京泰公司的打卡系统打卡上班，并将上岗照片传至京泰公司的微信群，其作为促销员的工作内容只是售卖，理货不是工作内容。受伤当天，系门城物美公司的员工让其去接货，其推着运货车将货物拉至库房，再进行整理，拉的货和整理的货物不仅仅是好丽友公司的货物。超市所有的促销员都要干拉货、理货和看电梯的工作，这些都不是促销工作内容，都是物美要求干的，但物美不给付相应费用，其亦不在物美门店进行考勤打卡。被告门城物美公司认可原告系在理货过程中摔伤，亦认可其单位没有固定理货员，库房货物由派驻的促销员整理，其公司派人协助。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，京泰公司雇佣黄淑荣进行好丽友食品的促销工作，黄淑荣在促销的工作过程中遭受人身损害，故京泰公司应当对黄淑荣的合理损失承担赔偿责任。虽京泰公司主张黄淑荣在理货过程中摔伤，而理货并非其单位雇佣的工作内容，但黄淑荣亦认可所整理货物包含有好丽友公司的货物，且京泰公司与黄淑荣并未签订书面劳务合同，劳务内容并非具体明确，故黄淑荣在受雇的工作时间内及工作场地受伤，京泰公司应承担赔偿责任。因黄淑荣与门城物美店并未签订劳务合同，且门城物美店并不针对理货工作向黄淑荣支付工资，故黄淑荣要求门城物美店承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，根据原告当天受伤的治疗情况可知，原告因摔伤至腰椎骨折、腰痛等病症，但未显示存在口腔、皮肤及内科问题，故原告在口腔科、皮肤科及内科治疗花费的费用，因原告未提交证据证明与本次事故存在关联性，故关于其要求被告赔偿该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。经本院核算原告向本院提交的票据原件，因治疗腰部疾病，原告共计花费医疗费12483.47元。原告要求被告赔偿医疗保险报销部分的费用，没有法律依据，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，经鉴定黄淑荣营养期为60日，原告未提交相应票据，本院根据原告的伤情、年龄、健康状况等因素酌定营养费金额为3000元。原告主张过高部分，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，经鉴定黄淑荣护理期为60日，原告未提交其支出护理费的证据，本院根据原告的伤情、年龄、健康状况、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准等因素酌定护理费金额为7200元。原告主张过高部分，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，虽被告表示原告已达法定退休年龄，不存在误工损失。但根据本院查明的情况，原告系在工作时间受伤，且被告亦未提交证据证明原告丧失劳动能力，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。鉴于原告工作性质具有不稳定性和或然性，其亦不能提交证据证明其最近三年的收入情况，结合其受伤前的收入情况及鉴定报告，原告主张的误工费未超出法律规定，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提交交通费的支出票据，但原告频繁往来医院就诊需要会支出相应费用，结合原告的伤情、医嘱、就诊次数、就医的时间和路程及其自身身体情况，本院酌定交通费金额为200元。原告主张过高部分，本院不予支持。鉴定费，本院依据鉴定费发票予以确认。原告要求赔偿复印费和精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京京泰恒通贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿黄淑荣医疗费12483.47元、误工费22500元、营养费3000元、护理费7200元、交通费200元、鉴定费2100元，共计47483.47元。二、驳回原告黄淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由黄淑荣负担307元，已交纳；由北京京泰恒通贸易有限公司负担1029元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二一年三月三日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静