峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1132民初41号 原告：黄国元，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：周佩，男，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，女，四川海峡律师事务所律师。 被告：张兴伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：马显庆，男，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，男，四川骥志律师事务所律师。 黄国元与张兴伟合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，峨汉高速工程项目由乐汉高速公路有限责任公司投资兴建，由四川公路桥梁有限责任公司承建，四川公路桥梁有限公司将项目中2-1标段分包给四川路桥华东建设有限公司施工。从2017年8月起四川路桥华东建设有限责任公司口头同意将峨汉高速2-1标段营基坪隧道工程项目转包给原、被告实际施工，双方合作经营施工，施工范围是前期100章临建、部分主体工程，合作资金主要是原告垫付，包括修建临舍、购买设施设备、支付人工费等。合作施工中双方发生分歧，经协商原告将合作施工成果、机械设备物质及出资全部转让给被告，由被告向原告支付700万元转让费，按工程转让协议约定，被告应当于2018年12月15日前支付200万元转让费，于2019年5月4日前支付200万元转让费，于2019年5月20日前支付300万元转让费，至2020年9月30日被告分12次支付485万元，余215万元转让费拒绝支付，根据协议被告已严重违约。请求人民法院依法判令：1、被告立即支付工程转让费215万元；2、被告立即支付违约金7219050元；3、被告立即支付实现债权的损失635580元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等。原告向本院提交了下列证据证明： 1、原、被告双方身份信息复印件，拟证明：双方主体资格； 2、峨汉高速2-1标段已完工程转让协议，拟证明：原告将案涉主体工程、工程成果、物质设备、前期投入等转让给被告，转让费700万元； 3、被告向原告支付转让费明细及总额，拟证明：被告分12次向原告支付转让费485万元； 4、峨汉高速公路项目2-1分部告示牌复印件； 5、峨汉高速2标段施工总承包项目1分部营基坪隧道工程施工劳务分包合同； 6、2020年12月25日原、被告双方通话录音（附文字），拟证明：被告通过四家公司与四川路桥华东有限责任公司签订合同，形式上是分包工程，实际上是转包工程； 7、原告为实现债权的费用统计及凭证复印件，拟证明：原告和合伙人到峨边300多天，讨债费用共计635580元； 8、2018年11月5日被告与他人签订的峨汉高速2-1标段已完工程及投入资产转让协议及附件，拟证明：被告转让给他人的工程包含原告投入的部分； 9、原、被告的微信聊天记录及表格，拟证明：原、被告的合伙关系及被告进行了投资； 10、原告活期账户交易明细及蒋某活期交易明细，拟证明：原告为工程前期投入至少383万余元，以及采购设备支付工人工资等； 证人蒋某出庭证实：我是原告黄国元喊来的，从2017年8月7日开始到峨边峨汉高速公路2-1标段从事财务和物质管理，黄国元先后投入300多万元，具体我有记录的，当时签订工程转让协议时，张兴伟是派人清点了物质的，他们签订转让协议时路桥公司还没有中标。 被告辩称，我与黄国元没有合伙关系，之所以和黄国元签订转让协议，是黄国元声称自己有关系，可以拿到峨汉高速工程给我做，但需要钱去沟通打点关系，这个合同是请假合同，我先后已付了485万元给原告了。 经审理查明，乐汉高速为国家重点建设工程，业主是四川乐汉高速公路有限责任公司，四川公路桥梁建设集团有限公司为总承包企业，将部份工程分包给四川路桥华东建设有限责任公司，2019年6月12日四川路桥华东建设有限责任公司将峨汉高速2标段施工总承包项目1分部营基坪隧道工程施工劳务分包给四川瑞晟建筑工程有限责任公司，四川瑞晟建筑工程有限责任公司授权张兴伟负责该工程有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等全部与履行合同相关的工作。 2017年张兴伟对峨汉高速2-1标段前期工程进行准备施工，张兴伟要求黄国元来投资，黄国元指派蒋某到峨汉高速2-1标段进行财务和物质管理，2018年11月15日张兴伟蒋峨汉高速2-1标段已完工程及投入资产以2342万元整体转让给唐发清，黄国元与张兴伟因意见分歧，双方结算于2019年1月4日签订《峨汉高速2-1标段已完工程转让协议》，约定：双方就2017年8月合作投资“峨汉高速2-1标段项目”施工，主要施工内容为前期100章临建及部分主体工程，黄国元将股份和工程成果机械设备物质等全部转让给张兴伟。1、双方确定黄国元投资项目工程本金、机械、物质设备及其他费用共计700万元；2、付款方式：前期支付200万元，张兴伟与四川路桥及业主方单位签订合同后支付200万元，张兴伟拿到业主单位第一次款付300万元；3、逾期付款的，违约金为按日千分之三支付；4、款项支付保证：张兴伟同意用工程预付款或进度款担保付款；5、违约责任：任何一方违约，除按协议承担违约责任外，还应赔偿给对方造成的损失，等等。工程转让协议签订前后张兴伟支付黄国元款项如下：2018年12月15日支付50万元，2019年7月12日支付50万元，2019年9月6日支付100万元，2019年9月7日支付50万元，2019年11月29日支付50万元，2019年11月30日支付20万元，2020年1月3日支付10万元，2020年1月22日支付70万元，2020年8月15日支付35万元，2020年9月30日支付50万元，共计10次支付485万元。2019年6月12日张兴伟代表四川瑞晟建筑工程有限责任公司与四川路桥华东建设有限责任公司签订劳务分包合同，2019年7月8日左右四川路桥华东建设有限责任公司向四川瑞晟建筑工程有限责任公司支付了第一笔工程款。剩余215万款项未支付，原告诉讼来院。 本院认为，我国建筑市场目前实行的是相印资质准入制度，保障的是建设工程的质量，峨汉高速是国家重点项目工程，更应该严把建设工程质量。本案原、被告间为公民个人，不具备从事建设工程资格，双方又未提供案涉建设工程合法来源，因此双方签订的《峨汉高速2-1标段已完工程转让协议》因违法而无效，无效协议的签订双方均存在过错；原告提供的证据能够证明黄国元参与了峨汉高速公路2-1标段及附属设施的投资建设，双方的结算可以参照履行，被告应当履行剩余款项的支付义务；原告主张的违约金损失因违法不予支持，本院参照银行同期贷款利率计付损失；原告主张因追债造成的损失635580元，因其提供的证据不能充分地证明因追债行为造成的损失，本院不予支持。本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，因此不适用民法典，适用当时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内由被告张兴伟一次性支付黄国元投资款项215万元及利息损失（从2019年1月5日起以150万元为基数按银行同期贷款利率计算至2019年6月12日止，从2019年6月13日起以300万元为基数按银行周期贷款利息计算至2019年7月8日止，从2019年7月9日起以650万元为基数按银行同期贷款利率计算至2019年7月12日止，从2019年7月13日起以600万元为基数按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以600万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2019年9月6日止，从2019年9月8日起以450万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2019年11月29日止，从2019年12月1日起380万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2020年1月3日止，从2020年1月4日起以370万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2020年1月22日止，从2020年1月23日起以300万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2020年8月15日止，从2020年8月16日起以265万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止，从2020年10月1日起以215万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止） 二、驳回原告黄国元的其他诉讼请求。 本案受理费80945元，保全费10000元，由原告黄国元负担45472.5元，由被告张兴伟负担45472.5元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院 审 判 长 赵 钧 审 判 员 张 黎 人民陪审员 曹 红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 史小龙