wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2410号 申请执行人：李子林，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：敬兴均，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省南部县。 李子林与敬兴均民间借贷纠纷一案，申请执行人李子林依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3765号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为79120元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3765号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权79120元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 想
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2635号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：余磷，男，汉族，1993年11月29日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告余磷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告余磷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告余磷立即偿还原告欠款本金62,686.93元、利息9,836.11元（利息暂计至2020年12月24日）、违约金13,094.57元，总计85,617.61元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告余磷未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，余磷向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。余磷使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金62,675.93元、利息12,999.02元，上述款项白伟应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补余磷逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告白伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余磷自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金62,675.93元； 二、被告余磷自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息12,999.02元以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金62,675.93元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告余磷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异6号 申请执行人：李君保，男，1995年2月12日出生，住湖北省枣阳市。 委托代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。 委托代理人：王燚伟，湖南天牌律师事务所律师。 被执行人：湖南醉天下餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路65-103综合楼B栋二楼。 法定代表人：孙衡英。 委托代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人：孙衡英，女，1955年5月22日出生，住湖南省衡阳市。 被申请人：贺钰镱，男，1953年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被申请人：贺海钊，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 本院在执行申请执行人李君保与被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司（以下简称醉天下公司）劳动争议一案中，申请执行人李君保于2021年3月3日向本院提交书面申请书，请求追加被执行人醉天下公司的股东孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人，并履行生效法律文书确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，申请执行人的委托代理人彭磊、被执行人醉天下公司的委托代理人曾伟到庭参加了听证，被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人李君保提出申请称：衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出雁劳人仲案字[2020]第77号仲裁裁决书，裁决醉天下公司应向李君保共支付款项23097.7元，由于醉天下公司一直未履行支付义务，李君保向本院申请了强制执行，但醉天下公司仍未履行，且已停止经营，暂没有可供执行的财产。经查询醉天下公司的工商登记信息，醉天下公司的注册资金为900万元，孙衡英、贺钰镱、贺海钊为该公司的股东，分别认缴810万元、45万元、45万元，但至今孙衡英、贺钰镱、贺海钊均没有履行出资义务，存在出资未到位等情形，且醉天下公司没有进行清算，故李君保申请追加孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案的被执行人。 经本院查明：申请执行人李君保向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出雁劳人仲案字[2020]第77号仲裁裁决书，裁决：一、李君保与醉天下公司解除劳动关系；二、醉天下公司向李君保支付停工生活费3546元；三、醉天下公司向李君保支付二倍工资差额13500元；四、醉天下公司向李君保支付经济补偿金4500元；五、醉天下公司向李君保支付春节加班费1551.7元；六、驳回李君保的其他仲裁请求。后因醉天下公司未按约定时间付款，李君保向本院申请强制执行，本院执行立案为（2021）湘0406执44号。在执行过程中，本院查明被执行人醉天下公司无可供执行的财产，遂终结了本案本次执行程序。 另查明，被执行人醉天下公司由被申请人贺钰镱及孙衡英、贺海钊于2019年8月30日发起成立，该公司注册资金为900万元，其中贺钰镱认缴注册出资810万元、孙衡英认缴注册出资45万元、贺海钊认缴注册出资45万元，上述出资认缴期限均至2049年12月31日。但无证据证明孙衡英、贺钰镱、贺海钊已将其900万注册资本向醉天下公司实缴到位。被执行人醉天下公司至今没有履行生效法律文书确定的给付义务，现处于停业状态。 以上事实有雁劳人仲案字[2020]第77号仲裁裁决书、醉天下公司章程、（2021）湘0406执44号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为：根据相关法律规定，醉天下公司作为有限责任公司，在其财产不足以清偿生效文书确定的债务的情况下，作为公司股东的被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊因未依法履行出资义务，应在其未出资的范围内承担对外的清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。该条款中“尚未出资的范围内”实际包含了“未缴纳出资”、“未按期足额缴纳出资”、“未到出资期限的出资”三种情形。在醉天下公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,应推定股东出资义务加速到期。故对申请人要求追加醉天下公司股东孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院的通知》第九条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 追加被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人，自本裁定送达之日起5日内清偿衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]第77号仲裁裁决书确认的金钱给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李林民 审 判 员 谢 科 审 判 员 华 艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 熊彬羽 书 记 员 韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初6320号 原告：西安经济技术开发区万事胜意烟酒商行，住所地：XX区XX城XX路XX小区XX号楼XX号铺，社会统一信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXX8Y。 经营者：李勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：郭西水，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 原告西安经济技术开发区万事胜意烟酒商行与被告郭西水买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万事胜意烟酒商行经营者李勇到庭参加诉讼，被告郭西水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安经济技术开发区万事胜意商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币90100元，并支付逾期履行利息（以90100元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月27日起计算至实际付清之日止）（计算至起诉日2021年1月11日为1021.38元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，被告从原告处购买烟酒月饼，共120100元，并承诺15日内付款，后被告付款出现延误，未按照约定及时足额支付货款，经原告多次催收，被告一拖再拖，尚有余款90100元未支付。原告认为，原被告之间构成买卖合同法律关系，被告应当依约履行全部付款义务；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应向原告赔偿逾期付款损失。原告无奈，诉至法院。 被告郭西水未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交了收款收据及欠条。被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月27日，被告郭西水从原告处购买烟酒，货款总计119800元。11月20日，被告出具欠条一份，载明：郭西水欠李勇烟酒货款总计拾贰万元整，已付叁万，还欠玖万元整。 庭审中，原告称被告在购买上述烟酒后，又购买了两盒月饼货款为300元，但未开具收款收据，故总货款为120100元，欠条金额之所以是12万元，是因为把零头抹掉了。 本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款的事实，但欠款金额应以欠条为准，故被告应支付原告货款9万元。原告主张的利息应自2020年11月21日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭西水于本判决生效之日起十日内支付原告西安经济技术开发区万事胜意烟酒商行货款9万元； 二、被告郭西水于本判决生效之日起十日内支付原告西安经济技术开发区万事胜意烟酒商行自2020年11月21日起至实际给付之日止的利息（以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元（原告已预交），由被告郭西水负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘好梦 二〇二一年三月九日 书记员  王安南
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2871号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：张瑞祥，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告张瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告张瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息8790元、罚息3910元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4635元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年2月29日至2020年5月22日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告张瑞祥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告张瑞祥未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张瑞祥于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金80000元、利息8790元、罚息3910元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告张瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2234元，因适用简易程序减半收取1117元，由被告张瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执7号 申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人：陶永铭，董事长。 被执行人：广东丰菱机电设备工程有限公司，住所地：广东省肇庆市。 法定代表人：张炜舜，总经理。 本院在执行华升富士达电梯有限公司与广东丰菱机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初940民事判决书，向被执行人广东丰菱机电设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东丰菱机电设备工程有限公司给付申请执行人华升富士达电梯有限公司设备款4461705元；负担延期履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费21246.82元、执行费47017.05元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2021年2月23日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年三月八日 书 记 员  田 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1270号之一原告：郑合安，男，汉族，1963年12月9日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：郑红涛，男，汉族，1982年3月24日出生，住河南省民权县。被告：康建军，男，汉族，1975年8月26日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。原告郑合安诉被告郑红涛、康建军、中铁十七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年三月十八日书 记 员  李倩莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11963号 原告：沭阳县沭城镇浙江商城奕鹏建材经营部，统一社会信用代码92321322MA1QA9Q153，住所地沭阳县浙江商城D8D9栋一层南区A-08号铺位（理想之家三楼）（圩东）E1。 经营者：孟凡亮。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。 被告：魏良伟，男，1979年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城镇浙江商城奕鹏建材经营部与被告魏良伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳县沭城镇浙江商城奕鹏建材经营部的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告魏良伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县沭城镇浙江商城奕鹏建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款48000元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实与理由：原告经营瓷砖业务，被告从事房屋装修工作。2016年，被告在原告处购买瓷砖用于沭阳县奥韵都城小区房屋装修。后经双方结算，瓷砖款共计48000元。当时被告称资金紧张，请求延迟付款，并称权当向原告借款。故被告于2016年2月4日向原告出具借条一张，载明借到原告48000元。后原告多次催要，被告总以各种理拖延。 被告魏良伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买瓷砖。经双方结算，被告于2016年2月4日向原告出具金额为48000元的借条一张。后被告未付款。 以上事实，由当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买瓷砖，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏良伟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告沭阳县沭城镇浙江商城奕鹏建材经营部价款48000元并赔偿逾期付款损失（以48000元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告沭阳县沭城镇浙江商城奕鹏建材经营部已预交），由被告魏良伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2043号原告：陈红，女，汉族，1968年6月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：陈世新，男，汉族，1973年1月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司。住所：河南省信阳市平桥区前进街道信阳羊山新区新十一大街东方一品住宅小区1号楼2单元1004号。法定代表人：程袁媛。委托代理人：周银龙，系该公司员工，特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。负责人：蔡晗，系该公司经理。委托代理人：齐慧，系该公司员工，特别授权。原告陈红与被告陈世新、被告河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红，被告陈世新、被告河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司的委托代理人周银龙，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人齐慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计25386元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日22时许，陈世新驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，由南向北行驶至信阳市浉河区申城大道“富丽华城”小区门前路段时，与由东向西行驶的陈红驾驶爱玛牌两轮电动车相撞，致陈红受伤的交通事故。原告受伤后在信阳市第二人民医院住院治疗25天后出院，花去医疗费7395.15元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定当事人陈世新负主要责任，陈红负次要责任。经查，被告河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限分公司信阳中心支公司投有交强险、商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告陈世新辩称没什么说的。被告河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司辩称没什么说的。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我司对本次机动车交通事故真实性无异议，我司同意在侵权人驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告主张的赔偿损失在交强险和商业险限额内按合同约定对合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔付。根据我司合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、拖车费。对于非医保用药产生的医疗费应按照合同约定予以扣除。经审理查明，2020年9月17日，被告陈世新驾驶车牌为豫Ｓ×××××小型轿车由南向北行驶至信阳市浉河区申城大道“富丽华城”小区门前路段时，与由东向西行驶的原告陈红驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致车辆受损及原告陈红受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈世新负事故主要责任，原告陈红负次要责任。事故发生后，原告陈红被送往信阳职业技术学院附属医院治疗，经诊断为：左肩及腰部挫伤、左髋及左膝外伤等，共住院24天，支付医疗费7395.15元。出院医嘱为卧床休息2月，定期复查。2020年9月18日，原告陈红通过信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对事故中原告驾驶的电动车进行了评估，2020年12月10日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具评估报告，爱玛电动车损失金额为1520元。原告陈红支付鉴定费200元。另查明，被告陈世新驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司挂靠运营，并在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的有交强险及商业险。事故发生在保险合同有限期内。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、病历、医疗发票、鉴定发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告陈世新负事故主要责任，故被告陈世新承担事故80%的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012实施）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告陈世新与被告河南荣成汽车租赁有限公司承担连带责任，由保险公司在保险范围内代替被告陈世新承担赔偿责任。被告保险公司辩称误工费应当按照实际住院天数计算，经查，出院医嘱为卧床休息2月，故误工费应当按照84天计算，被告保险公司抗辩理由不成立，本院不予支持。被告保险公司辩称原告存在挂床行为，护理期、营养期和误工期的计算应剔除挂床天数，本院认为，住院期间如何治疗患者自身并无决定权，且被告保险公司也未提供证据证实原告存在挂床行为，故被告保险公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。结合本案的实际情况，原告陈红的实际损失如下：1、医疗费：7395.15元；2、营养费：20元/天×24天=480元；3、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；4、护理费：128.38元/天×24天=3081.12元；5、误工费：128.38元/天×84天=10783.92元；6、交通费：480元；7、车损：1520元；8、拖车费：100元。以上损失共计：25040.19元，由被告保险公司在交强险范围内向原告陈红支付保险理赔款25040.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012实施）第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红支付保险理赔款25040.19元（理赔款转入陈红账户，户名：陈红；开户行：中原银行工区路支行；账号62×××04）。驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告陈世新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月二十九日书记员  张雨婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初213号原告：闵刚，男，汉族，1989年12月15日生，住湖北省谷城县。被告：吴国永，男，汉族，1954年7月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：马荣征，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省南阳市卧龙区。原告闵刚与被告吴国永、马荣征为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，原告闵刚起诉请求判令二被告继续履行工程分包合同，并支付违约金15万元。2021年3月12日，原告闵刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵刚以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵刚撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告闵刚负担。审判员  靳显宏二〇二一年三月十五日书记员  邢 猛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执954号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵喜可多实业有限公司，住安徽省铜陵市长江中路荣峰大厦，统一社会信用代码913407007568182919。 法定代表人：钟凌。 被执行人：钟凌，男，1977年05月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：姜玉蓉，女，1977年03月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵喜可多实业有限公司、钟凌、姜玉蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵喜可多实业有限公司、钟凌、姜玉蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵喜可多实业有限公司、钟凌、姜玉蓉价值2105872.87元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初466号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：范崇宙，男，1991年05月03日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王千千，男，1990年01月05日生，汉族，住内黄县。被告：柴清爱，女，1966年04月08日生，汉族，住址同上，系被告王千千之母。被告：胡军霞，女，1972年08月08日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王千千、柴清爱、胡军霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范崇宙到庭参加了诉讼，被告王千千、柴清爱、胡军霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王千千、柴清爱偿还原告借款本金50000元及利息、罚息。利息及罚息计算方法（从2017年12月06日起至2018年12月06日止按月利率10.44‰计算；从2018年12月07日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2.判令被告胡军霞对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3.与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月06日,原告与被告王千千签订了一份个人借款合同,期限一年，用于运输。根据合同约定被告2017年12月06日在原告处借款50000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2018年12月06日。被告柴清爱与原告签订借款人父母承诺书,被告胡军霞是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告王千千发放了贷款，借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告王千千、柴清爱、胡军霞未作答辩且未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年12月06日，被告王千千向原告申请借款50000元用于运输。2017年12月06日，原告与被告王千千签订了一份个人借款合同，合同约定贷款期限为2017年12月06日至2018年12月06日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告王千千于2017年12月06日从原告处借款50000元，用于运输，借款期限为12个月，利率为10.44‰，到期日为2018年12月06日。被告柴清爱与原告签订借款人配偶承诺书，证明其与王千千系父母关系，承诺本人完全知晓并同意王千千向原告申请评级授信金额伍万元，期限12个月，用于运输，并承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告胡军霞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。保证合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告王千千、柴清爱没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告胡军霞未履行保证义务。庭审中，原告陈述借款后被告偿还利息3619.20元，本院予以确认。上述事实，由原告提供的被告的内黄县农村信用合作豆公信用社（个人）信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、承诺书、借款人配偶承诺书（系父母关系）、身份证复印件、影像资料、贷款发放通知单、过账凭证（一般贷款开户单）、借款借据、河南农信贷款业务查询明细、（2019）豫0527民初5507号民事裁定书一份，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告王千千签字的借款申请书、个人借款合同、承诺书、借款借据等证据予以证明，本院予以确认，被告王千千应当按照合同约定依法承担还款责任。被告柴清爱与原告签订借款人配偶承诺书（系父母关系），应当与被告王千千承担共同还款义务。关于担保责任，被告胡军霞作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同，应当按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告胡军霞作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王千千、柴清爱追偿。被告偿还利息3619.2元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王千千、柴清爱应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（含罚息）（自2017年12月06日至2018年12月06日按月利率10.44‰计算，本金按照50000元计算，扣除利息3619.20元；自2018年12月07日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按照50000元计算）；二、被告胡军霞对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告胡军霞承担保证责任后有权向被告王千千、柴清爱追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王千千、柴清爱、胡军霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  常红波审判员  李随生审判员  谢金娣二〇二一年三月十六日书记员  梁倩倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1142号申请执行人：郑树青，女,1967年06月07日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：何润，男,1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号(滁州1912文化商业街区)6幢。法定代表人：何润。本院在执行郑树青与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所850元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8070号原告：郭金凤，女，1964年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆顺起，河南豫商律师事务所实习律师。被告：程宏飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭金凤诉被告程宏飞民间借贷纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚光、穆顺起到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款72800元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至借款全部还清之日止。事实与理由：被告于2019年3月21日向原告借款60000元，原告用现金方式交付给被告，被告出具借条一份，约定两个月后归还。2019年3月25日被告另向原告借款10000元，原告交给被告4800元，后2019年4月30日为被告垫付保险费8000元，共计12800元，被告出具借条后约定两天归还。以上被告共计向原告借款72800元。后借款到期后被告未按约定日期归还，经原告催要未果，故原告提起诉讼。被告在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原告与被告之间存在民间借贷关系。2019年3月21日被告程宏飞向原告郭金凤出具借条一份，内容为：今借郭金凤现金陆万元整（60000）；2019年3月25日被告程宏飞另向原告郭金凤出具借条一份，内容为：今借郭金凤现金壹万元整（10000）。后经原告催要无果提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。关于原告主张被告偿还2019年3月21日借款60000元，由原告提供的证据证明，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张被告偿还另一笔借款12800元，因原告提交的证据效力较低，本院对原告的该主张不予采信。本院根据原告提供的证据认定，2019年3月25日被告程宏飞另向原告郭金凤借款10000元。以上被告共应偿还原告借款本金70000元。关于原告主张的利息，本院支持被告自2020年12月9日起（起诉之日）按照2020年12月9日同期一年期贷款市场报价利率以70000元为基数支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告程宏飞于本判决生效后十日内偿还原告郭金凤借款70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2020年12月9日起按照2020年12月9日同期一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、公告费560元，由被告程宏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年三月八日法官助理魏亚培书记员韩晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6465号申请执行人：河南联合石化有限公司，住所地:河南省郑州市管城区郑汴路96号中信大厦。法定代表人：郭晓建。被执行人：鹤壁市新政通商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼101号。法定代表人：刘大鲸。被执行人：窦永选，男，汉族，1974年7月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘大鲸，男，汉族，1986年12月1日出生，住天津市津南区。河南联合石化有限公司与鹤壁市新政通商贸有限公司窦永选、刘大鲸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初01号民再民事判决书已发生效力。依该判决：鹤壁市新政通商贸有限公司于判决生效后十日内偿还河南省联合石化有限公司借款本金1104.825万元及资金占用费（自2019年4月16日起以本金1104.825万元为基数，按照年利率6%计算）；窦永选、刘大鲸对鹤壁市新政通商贸有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担清偿责任；四、驳回河南省联合石化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114,968元，由鹤壁新政通商贸有限公司负担107968元，河南省联合石化有限公司负担7000元。保全费5,000元，由鹤壁新政通商贸有限公司负担；再审案件受理费114968元，由鹤壁新政通商贸有限公司负担。被执行人鹤壁市新政通商贸有限公司窦永选、刘大鲸未履行生效判决中确定的义务，申请人河南联合石化有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、被执行人名下现暂无可供执行财产线索。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月三十日法官助理白勇书记员刘浩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执异51号 申请执行人：临沂市友安建筑机械租赁有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处指挥庄村。 法定代表人：刘玉江，总经理。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 被执行人：邓孝军，男，1969年11月30日生，汉族，重庆市开州区人，住临沂市河东区。 被执行人：刘明俊，男，1970年9月13日生，汉族，重庆市开州区人，住临沂市河东区。 被执行人：重庆红汛建筑劳务有限公司（已注销）。 法定代表人：刘洋，总经理。 第三人：唐军，男，1971年8月19日生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：刘明术，男，1965年8月2日生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：田龙俊，男，1972年11月18日生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：田江龙，男，1969年6月15日生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：田海龙，男，生于1964年7月12日，2018年10月20日死亡。 本院在执行申请执行人临沂市友安建筑机械租赁有限公司（以下简称友安公司）与被执行人邓孝军、刘明俊、重庆红汛建筑劳务有限公司（以下简称红汛公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人不能全部履行（2018）鲁1312民初2612号民事判决书确定的债务。申请执行人申请变更、追加红汛公司股东刘明术、田龙俊、田江龙、唐军、田海龙为被执行人，承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。因第三人田海龙已死亡，申请执行人撤销对田海龙的申请，本院予以准许。 本院查明，2019年7月25日，本院对友安公司与邓孝军、刘明俊、红汛公司租赁合同纠纷一案作出（2018）鲁1312民初2612号民事判决，判决红汛公司、刘明俊、邓孝军于判决生效后十日内支付友安公司租赁费20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以200000元为基数，自2018年5月21日至被告实际付清之日止）。判决生效后，本院依据友安公司的申请立案执行，案号（2019）鲁1312执2166号，2020年6月4日执行到位案款24141.67元，并已支付给友安公司。后因三被执行人暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 另查明，红汛公司成立于2011年3月18日，2018年10月26日变更法定代表人为刘明术，变更股东为刘明术、刘明俊、田龙俊、田江龙、唐军、田海龙。2019年2月22日，红汛公司向重庆市开州区市场监督管理局申请简易注销登记，刘明术、刘明俊、田龙俊、田江龙、唐军作为公司股东，书面承诺“企业申请注销登记前未发生债权债务，……企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……”。2019年4月10日，红汛公司被核准注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”红汛公司在注销时，未依法进行清算，公司股东刘明俊、刘明术、田龙俊、田江龙、唐军没有通知债权人友安公司，也没有清偿对友安公司的债务，即出具承诺书，作出虚假承诺。友安公司申请变更、追加刘明术、田龙俊、田江龙、唐军为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下： 一、变更、追加刘明术、田龙俊、田江龙、唐军为本案被执行人； 二、刘明术、田龙俊、田江龙、唐军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人临沂市友安建筑机械租赁有限公司履行本院（2018）鲁1312民初2612号民事判决书确定的义务。 如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二一年三月十七日 书记员 薛 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执176号申请执行人：沈阳洪生气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号街6甲2号。法定代表人：骆大勇。被执行人：辽宁山佳制药有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路工业园。法定代表人：崔凤杰。申请执行人沈阳洪生气体有限公司与被执行人辽宁山佳制药有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行内容为：辽宁山佳制药有限公司给付沈阳洪生气体有限公司货款625028.60元及违约金（从2019年8月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算），并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁山佳制药有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人辽宁山佳制药有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人辽宁山佳制药有限公司查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳洪生气体有限公司享有要求被执行人辽宁山佳制药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2021）辽0191执176号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳洪生气体有限公司发现被执行人辽宁山佳制药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年三月十五日书记员  高智鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1611号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：钱婷婷，女，1988年04月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告钱婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告钱婷婷的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1386号 原告：李新生,男,汉族,1964年6月30日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 被告：周成功（曾用名周健），男,1983年9月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：何国利,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告李新生与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、周成功、何国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新生及其委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司、周成功、何国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新生向本院提出诉讼请求：1、皖翔米业公司支付欠款50000元,并自诉讼之日起承担利息,利息按银行同期贷款利息支付；2、周成功、何国利承担连带清偿责任。3、由皖翔米业公司、周成功、何国利承担诉讼费用。 皖翔米业公司、周成功、何国利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，李新生向皖翔米业公司出售水稻。2019年1月7日，双方经结算，何国利向李新生出具欠条一份，欠条载明“今欠到李新生人民币伍万元整（2019年卖粮款）。今欠人：何国利，担保人：周健”。此款后经李新生催讨未获。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体适格；2.欠条及何娟询问笔录各一份，证明皖翔米业公司欠款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。李新生向皖翔米业公司出售水稻，皖翔米业公司差欠货款50000元，有李新生提交的欠条及何娟陈述为证，双方债权债务明确，现李新生要求皖翔米业公司给付50000元，于法有据，本院予以支持。何国利以“今欠人”在欠条上签名，系加入该笔债务，依法承担连带责任。周成功在担保人处签字确认，未约定担保方式，该行为发生在2021年1月1日之前，应视为承担连带保证责任。另李新生诉请自起诉之日起皖翔米业公司按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定皖翔米业公司自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司、何国利于本判决生效之日起十日内给付原告李新生货款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）； 二、被告周成功对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告安徽皖翔米业有限公司、何国利、周成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执648号之二被执行人：马陈海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马陈海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马陈海存款人民币0存款人民币0.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2661号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：温华会，女，汉族，1964年2月17日出生，住四川省叙永县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告温华会信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告温华会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告温华会立即偿还原告欠款本金38,940.35元、利息5,836.28元（利息暂计至2019年3月12日）、违约金7,068.46元，手续费2,657.65元，总计54,502.74元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告温华会未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，温华会向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。温华会使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金38,940.35元、利息5,836.28元、其他费用2,657.65元，上述款项温华会应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经温华会确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补温华会逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告温华会经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温华会自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金38940.35元； 二、被告温华会自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息5836.28元、其他费用2657.65元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金38940.35元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告温华会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2795号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：秦启平，男，汉族，住重庆市巴南区双河口镇。四川新网银行股份有限公司与秦启平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦启平的微信、支付宝、银行存款等14424.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦启平的微信、支付宝、银行存款限额14424.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费164元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执204号之一申请人：周旋，女，1995年5月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：马耀，男，1994年1月6日出生，回族，四川省西昌市人。被执行人：刁志萌，女，1992年10月17日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：王明磊，男，1995年9月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：徐梦悦，女，1992年10月11日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1038号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马耀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币344.60元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十七日书记员 肖鸿体
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1114号 申请执行人林永强。 被执行人陈建豪。 本院在执行林永强与陈建豪民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7702号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月三十日 书记员  王健
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2700号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李毅，男，壮族，住云南省昆明市石林彝族自治县。四川新网银行股份有限公司与李毅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毅的微信、支付宝、银行存款等12620.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李毅的微信、支付宝、银行存款限额12620.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费146元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1191号 原告：代桂文，男，1969年11月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：陈亮，男，1973年5月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告代桂文与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂文的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加诉讼，被告陈亮经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 代桂文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17340元并支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其请求为：被告偿还欠款10000元，不要求被告支付资金利息。事实和理由：原告长期从事建筑材料、建筑装饰材料、五金水电、水电材料等销售。2017年被告在原告处购买了17340元的水电安装材料。因被告资金周转困难，2019年8月7日原、被告结算被告对下欠的材料款17340元向原告出具了欠条一份，一直未支付。 陈亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日被告陈亮在原告处购买了价值17340元的水电安装材料五金材料，并在原告出具的清单上签名确认欠款金额。2019年8月7日，被告陈亮向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到代贵文水电材料款壹万柒仟叁佰肆拾元整17340.00元512922197305200793陈亮2019.8.7”。本院在收到原告的起诉状后，先行调解过程中，被告陈亮于2021年2月23日向原告偿还了欠款7340元，余款未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告陈亮未及时支付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈亮支付欠款的请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亮在本判决生效后五日内向原告代桂文清偿欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计117元，由陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月四日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2929号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：向君，男，1988年4月16日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告向君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告向君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35000元、利息1361.25元、罚息968.64元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用2000元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月5日至2020年7月12日，原、被告签订20份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为19.8%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告向君未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持2000元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告向君未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告向君于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金35000元、利息1361.25元、罚息968.64元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告向君于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费784元，因适用简易程序减半收取392元，由被告向君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执650号之一被执行人：韩小利本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小利存款人民币7存款人民币72.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执154号之一申请执行人：韩文弟，男，汉族，住平原县。被执行人：韩义甲，男，汉族，住平原县。本院在执行韩文弟与韩义甲交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人韩义甲未履行已生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩义甲（及之妻刘XX）名下的存款120000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年三月十二日书记员 刘志云
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2860号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：程友忠，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告程友忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告程友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息8050元、罚息3250元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用5565元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月14日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告程友忠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告程友忠未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告程友忠于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金100000元、利息8050元、罚息3250元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告程友忠于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2638元，因适用简易程序减半收取1319元，由被告程友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执287号 申请执行人：胡昌武，男，1988年02月15日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：倪鑫，男，1985年04月06日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人胡昌武与被执行人倪鑫劳务合同纠纷一案，因被执行人倪鑫未履行(2020)皖1824民初998号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人倪鑫的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪鑫银行存款8450元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年三月九日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初471号 原告：程颖，男，1982年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王磊，男，1994年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告程颖诉被告王磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告程颖到庭参加诉讼,被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程颖向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月30日，被告向原告借款现金30000元，并于当日向原告出具借条，未约定借款利息，被告的表叔李永凤为该笔借款担保，后被告多次向原告归还现金17000元，尚余13000元未归还。之后经原告多次索要借款，被告均未偿还，现只要求被告归还借款10000元及利息。 被告王磊未作答辩。 本院经审理查明：被告于2015年1月30日向原告借款现金30000元，并向原告出具金额30000元的借条一张，未约定借款利息，案外人李永凤作为担保人。后被告多次向原告偿还借款共计17000元，尚欠13000元。之后原告向被告要求偿还剩余借款，被告至今未还，现诉至本院只要求被告返还借款10000元及利息。 再查明：2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款现金30000元，后归还17000元，尚欠13000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程颖归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年9月17日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年三月九日 法官助理 沈 岩 书 记 员 舒星星 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××88（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初304号之一 原告：徐巧如,女,汉族,1981年11月17日出生,陕西佳县人，现住榆林市榆阳区。 被告：郭子文,男,汉族,1976年8月27日出生,现住榆林市榆阳区。 被告：刘利利,女,汉族,1982年9月9日出生,现住榆林市榆阳区。 被告：李自鹏,男,汉族,1990年5月14日出生,现住榆林市。 徐巧如与郭子文、刘利利、李自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。本院在审理徐巧如与郭子文、刘利利、李自鹏民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对三被告200000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 对被告被告郭子文、刘利利在榆阳区的房产进行查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高兴银 二〇二一年三月五日 书记员  李 智
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执884号 曾剑平、伍敏与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执695号福泉天星堂特色高效生态种养殖专业合作社吴洪军、李红菊：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特55号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付26万元及相应利息；承担本案执行费约3800元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执695号当事人缴款通知书二〇二一年三月八日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初628号原告韩艳红，女，1970年7月15日出生，汉族，住长垣市。被告支彦方，女，1984年10月23日出生，汉族，住长垣市。原告韩艳红诉被告支彦方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。韩艳红，支彦方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳红向本院提出诉讼请求：1.要求支彦方给付货款81800元及利息（自2019年1月24日起按照年息6%支付占用资金期间利息）；2.诉讼费由支彦方承担。事实和理由：支彦方购买韩艳红的跑车轮，欠韩艳红85800元货款未付。2019年1月24日，支彦方为韩艳红出具《证明》条。后经韩艳红催要，支彦方于2019年2月4日向韩艳红偿还4000元，剩余81800元货款，至今未没有给付。支彦方辩称，韩艳红送的货物存在瑕疵，应当将不能用的货物退掉。本院经审理认定事实如下：支彦方购买韩艳红的货物，后经支彦方和韩艳红双方结算，支彦方欠韩艳红货款85800元未给付。2019年1月24日支彦方向韩艳红出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到韩艳红货款捌万伍仟捌佰元整（￥85800）支彦方2019.1.24号”。后支彦方偿还部分货款4000元，并在该份欠条中书写：“2019.2.4号已付款4000元”。经韩艳红催要，剩余货款81800元至今未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。支彦方购买韩艳红的货物，应当按照双方约定给付全部货款。韩艳红向支彦方交付了货物，支彦方向韩艳红出具欠条一张，双方之间形成买卖合同关系，支彦方应当按照欠条的约定给付韩艳红货款。支彦方认可剩余货款81800元未给付的事实，故对韩艳红要求支彦方给付货款81800元的诉讼请求，本院予以支持。对韩艳红要求支彦方给付利息（自2019年1月24日起按照年利率6%计算）的诉讼请求,因双方并无约定逾期付款利息的计算方法及付款期限，且不符合法律规定，利息应当以货款本金81800元中未给付的数额为基数，自起诉之日即2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至货款付清之日止，故对韩艳红该诉讼请求的超出部分，本院不予支持。支彦方于庭审时陈述其购买韩艳红的货物中存在废品，应当由韩艳红将不能用的货物退掉，但支彦方未提供有效证据证明其主张，故对支彦方的意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、支彦方于本判决生效后十日内给付韩艳红货款81800元及利息（利息以货款本金81800元未给付的数额为基数，自2021年1月26日起按照年利率3.85%计算至货款付清之日止）。二、驳回韩艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922元，由支彦方负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年三月八日书记员  何超男
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执626号申请执行人：李智，男，1978年3月16日出生，汉族，律师，现住郑州市金水区。被执行人：朱瑞勤，女，1979年9月1日出生，汉族，客服，现住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初9009号民事调解书，于2021年2月2日立案执行，本院于2020年11月11日作出的（2020）豫0102财保170号民事裁定书冻结了申请人李智名下的作为担保的银行卡账户，因案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人李智银行存款的冻结41万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二一年三月五日书记员  吴 柯
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执749号 申请执行人：高岐风，男，1977年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第15号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币14661.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初14446号原告：杨洋，女，1986年7月22日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：王**，男，1960年10月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告杨洋与被告王**债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告杨洋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨洋负担。审判员  张洁二〇二一年三月二十一日书记员  王珅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保135号   申请人：邓英，女，1974年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：新疆华绒针织服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：徐亚洲，公司经理。   申请人邓英根据已经生效的尉犁县劳动人事争议仲裁院作出的尉劳人仲字（2020）第XXX号仲裁裁决，于2021年3月17日向本院申请保全，请求对被申请人新疆华绒针织服饰有限公司价值7，088元的财产（银行存款及车辆）予以冻结、查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆华绒针织服饰有限公司价值7，088元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费90.88元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 0 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初656号原告：职伟鹏，男，1999年4月23日出生，汉族，住辉县。被告：温军，男，2000年10月20日出生，汉族，住辉县。原告职伟鹏与被告温军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告职伟鹏到庭参加了诉讼，被告温军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年至2020年期间数次向原告借款，截止到2020年9月28日，经双方对账，被告下欠原告9600元未还，并为原告出具了借条。双方约定每月20日偿还2000元，直至还清为止，未约定利息。但后经原告催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院除对本案认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，本案中双方约定被告每月20日偿还原告2000元，但其逾期后至今未偿还原告借款。另双方虽未约定利息，但根据相关司法解释规定，原告作为出借人依法可以要求被告自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故现原告要求被告偿还下欠借款9600元，并按照前述利率标准支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温军于本判决生效后五日内偿还原告职伟鹏借款9600元，并按照年利率3.85％支付自2021年1月29日起至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年三月十九日书记员  路夏杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初254号原告：鲍丽丽，女，1968年6月5日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石属刚，河南航星律师事务所律师。被告：李延超，男，1974年12月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张顺利，男，1956年7月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告鲍丽丽与被告李延超、张顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丽丽及委托诉讼代理人石属刚到庭参与诉讼，被告张顺利、李延超经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲍丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李延超向原告偿还借款37.8万元及利息（以1年期贷款市场报价利率4倍为标准，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告张顺利对其中20万元借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月和2016年2月，被告李延超因经营需要多次向原告借款并出具证据，被告张顺利分别于2016年2月5日和2月7日两张借据上作为担保人签字。被告李延超并未偿还上述款项，被告张顺利未履行相应的担保责任。二被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。本院认定事实如下：原告鲍丽丽做烟酒副食生意，经营一家名为偃师市城关镇商都路丽丽商店的超市。与被告李延超经朋友介绍相识，李延超以资金周转为由向原告借款并向原告出具借条。第一张借条载明：“借据今借到鲍丽丽现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）借款人:李延超2015年12月31日”。该张借条下半部分载明：“欠茅台酒四件共计贰万零肆佰元整（￥20400.00元）李延超2015年12月31日”。下半部分的货款原告称已另案起诉。第二张借条载明：“借据今借鲍丽丽现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：李延超（2015年12月31日借）2016年2月5日担保人：张顺利410311956070250312016年2月5日”。第三张借条载明：“借据今借鲍丽丽现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：李延超2016年2月7日担保人：张顺利2016年2月7日”。该张借条背面为李延超2月13日的提货清单。第四张借条载明：“借据今借鲍丽丽现金伍万捌仟元整（￥58000.00元）借款人：李延超2016年2月15日”。该借条背面为李延超在2月7日提走烟酒的货物清单。上述4次借款原告称均为现金给付，共计37.8万元，第二张与第三张借据上均有张顺利作为担保人的签名摁印及张顺利的身份证号。原告平时称李延超为李大超。原告向被告李延超微信讨要，上述借款二被告至今未给付原告。上述事实，有原告提交的借条四张、短信聊天记录及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告李延超、张顺利经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利，且未提交任何证据对原告主张的借款事实予以否认，由此造成的不利后果由其自身承担。被告李延超借款后应及时还款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权，原告诉求李延超偿还借款，依法应予支持。被告张顺利在第二张及第三张借条上写明担保人，并写明身份证号及摁印，其与原告之间保证合同已经成立。双方对担保方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在保证范围内承担保证责任。故张顺利应对其签名按手印的20万元债务的清偿与李延超承担连带清偿责任。原告主张的借款利息，因双方并未对借款利息及逾期利息进行约定，其利息依法应自原告起诉之日算至实际履行之日。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李延超于判决生效之日起10日内清偿原告鲍丽丽借款378000元及利息（利息以378000元为基数，自2021年1月13日起算至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张顺利对上述款项其中的200000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告鲍丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3485元，由被告李延超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年三月十日书记员  董佳奇
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执803号 谭淑蓉与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2391号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：常亮，男，汉族，住河南省鹤壁市。四川新网银行股份有限公司与常亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常亮的微信、支付宝、银行存款等19752.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常亮的微信、支付宝、银行存款限额19752.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费218元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮