广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初37432号 原告：方尧，男，汉族，1989年6月13日出生。 委托诉讼代理人：苏维，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦西座2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。 负责人：王德满。 委托诉讼代理人：肖惠英，女，系该公司员工。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412，统一社会信用代码91110107764338538E。 法定代表人：傅彦生。 委托诉讼代理人：肖惠英，女，系该公司员工。 原告方尧与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司（以下简称易盟深圳分公司）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏维到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回已收取的34750元预付劳务费及利息（2019年7月21日起至2019年8月20日止的利息以34750元为本金，参照人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日后的利息以34750元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；2.本案产生的公证费、复印费1636元（原告已预付）由被告承担；3.本案所有诉讼费用由被告承担。以上1-2项暂合计37448元。庭审后，原告明确诉讼请求为判决被告易盟公司对被告易盟深圳分公司的债务承担补充清偿责任。 事实和理由：2019年7月21日通过洽谈，原告依被告的指示通过银行转账向被告易盟深圳分公司预付了39000元育儿嫂劳务费。2019年7月26日原告、被告易盟深圳分公司、案外人XX三方补签了一份《管家邦平台信息服务协议》电子协议，约定：原告通过被告管家帮平台发布的服务人员信息，选择案外人XX提供的育儿嫂服务；服务场所为深圳市南山区XX小区；服务期限自2019年7月27日起至2020年1月21日；原告向案外人XX支付劳务费的标准为6500元/月，并一次性预付劳务费，于2019年7月26日前通过被告易盟深圳分公司支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计39000元。合同签订后不久，被告资金链出现问题，管家帮平台不能正常运转。2019年8月13日起，案外人XX未再向原告提供劳务。原告通过管家帮平台向被告提出退回多预收的劳务费34750元，并经管家帮平台审核成功。但，该多预收的劳务费迟迟至今未能退回给原告。原告据此提起诉讼。 被告易盟深圳分公司、易盟公司在法定期限内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年7月26日，原告（甲方、用户）通过手机APP与被告易盟深圳分公司（乙方、管家帮平台）、案外人XX（丙方、服务方）三方共同签订编号为18823448040MACB的《管家帮平台信息服务协议》。合同约定，甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务。服务场所为深圳市南山区XX室。丙方向甲方服务期限：自2019年7月27日起至2020年1月21日止。甲方一次性预付劳务费，于2019年7月26日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为人民币39000元。如发生争议，协商解决不成，任何一方有权依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。 原告提供的招商银行交易明细表显示，2019年7月21日原告按照约定向被告易盟深圳分公司支付39000元。案外人XX按约在原告处提供服务。 原告提供的编号为（2020）深证字第33479号公证书显示，用户名为XX的管家帮APP用户真实姓名为原告，“售后详情”界面显示售后类型为“延续服务订单终止”，状态为审核成功，订单编号为510921687685721，总额39000元，退款金额34750元。 经查询国家企业信用信息公示系统显示，被告易盟深圳分公司系被告易盟公司的分支机构，非独立法人。 以上事实有原告提交的管家帮平台信息服务协议、银行交易明细表、公证书、发票及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告易盟深圳分公司、案外人XX签订的服务协议系各方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告易盟深圳分公司未按照约定安排案外人XX向原告提供育儿嫂服务，已构成违约，后被告易盟深圳分公司同意终止与原告签订的服务协议，且同意退还原告34750元，本院予以确认。被告易盟深圳分公司应向原告返还劳务费34750元。被告易盟深圳分公司未返还劳务费给原告造成资金占用期间的损失，故原告要求被告易盟深圳分公司以人民银行同期贷款利率为标准支付利息，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案的《管家帮平台信息服务协议》虽由被告易盟深圳分公司签订但被告易盟深圳分公司非独立法人，以其名义从事的民事活动，民事责任应由被告易盟公司承担。原告为实现本案债权进行公证，所发生的公证费系原告取证的必要支出，且提供了相应单据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告方尧返还劳务费34750元及利息（利息以34750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月21日起计至2019年8月19日止，此后按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告方尧支付公证费1636元； 三、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司对被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司就本判决确定的债务承担补充清偿责任； 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费736.2元（已由原告预交），由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王亚飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  李玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。