wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36523号原告：深圳市君盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨冠祥，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：林义先，住址广东省深圳市罗湖区。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市君盛百货有限公司诉讼委托代理人杨冠祥到庭参加诉讼，被告林义先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月1日，出租人深圳市君盛百货有限公司（以下简称原告或我方）与承租人林义先（以下简称被告或对方）签订了《君盛百货商场（租赁）专柜合同书》，租赁场地为：位于深圳市龙岗区位，建筑面积为86.83平米。租赁期限为2年：从2018年9月1日起至2020年8月31日止。租金标准为：第一年每月4000元，第二年每月4240元；管理费每月2431元；电费按照每度1.3元实计实收。乙方的经营范围及品牌为：老铭人、香港七匹狼（主打男装）。该《君盛百货商场（租赁）专柜合同书》还约定了其他内容。上述合同签订后，我方按照约定提供了租赁场地，对方进场经营并在合同签订后的一年多时间里也依照约定交纳了租金、管理费、水电费。2020年4月1日，对方未经我方同意擅自离场。上述《君盛百货商场（租赁）专柜合同书》第2.4条约定：“在合同期内，若贵方欲提前解除合同，应提前3个月以书面形式向我司提出申请，经我司同意后方可撤柜，保证金不予退还，且还需向我司支付一个月租金费用作为毁约金。”上述《君盛百货商场（租赁）专柜合同书》第10.5条约定：“合同期限届满前，未经我方书面同意，贵方擅自停止营业、擅自撤场，除保证金不予退还外，贵方还需另行支付一个月的租金给我司作为赔偿我司的损失，我司可以在货款中扣除。”故此，对方擅自离场的行为已经构成了严重违约。经核算，对方在撤场时拖欠我司各项费用共计13987.2元，对方另需支付我方一个月租金4240元作为违约金，两项共计18227.2元。据此，被告的上述行为已经构成根本违约，依照《君盛百货商场（租赁）专柜合同书》第10.1条规定，对方有拖欠或不足额缴纳应缴款项30日，或拖欠次数累计达二次以上，我方有权解除本合同，且不需要承担任何责任。因为对方擅自撤场且长时间拖欠费用，我方多次打电话催要。2020年4月13日，我方向其发送《关于擅自撤场承担违约责任的告知函》，但是在我方催告后，对方仍未支付任何费用。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故此，被告的行为不但违反了合同约定，也违反了法律规定，应当依法给付拖欠的费用并承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判决如下：1、依法解除原告深圳市君盛百货有限公司与被告林义先签订的《君盛百货商场（租赁）专柜合同书》；2、被告林义先立即向原告支付逾期租金、物业管理费、电费等各项费用共计13987.2元；3、被告林义先立即向原告支付违约金4240元；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告林义先承担。被告林义先经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）签订《君盛百货商场（租赁）专柜合同书》（合同编号：JS20191B039），双方在合同中约定乙方承租甲方位于深圳市龙岗区龙平路君盛百货商场一楼B区B39号位，面积86.83平方米；租期自2018年9月1日起至2020年8月31日止；2018年9月1日至2019年8月31日月租金为4000元、2019年9月1日至2020年8月31日月租金为4240元；管理费2431元/月；乙方用水、电以抄表量实计实收，单价1.3元/度电；合同期限届满前，未经甲方书面同意，乙方擅自停止营业、擅自撤场、除保证金不予退还外，乙方还须另行支付一个月地租金作为甲方地损失。合同签订后，原告向被告交付涉案房屋，原告在庭审中称被告2020年2月份之后再无支付租金、管理费等。另查明，深圳市龙岗区龙平路君盛百货商场的房屋（即涉案房屋）的权利人为原告深圳市君盛百货有限公司，涉案房屋已取得产权证书。以上事实有《君盛百货商场（租赁）专柜合同书》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告林义先经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。根据所查明的事实，本院归纳本案争议焦点认定如下：一、关于解除合同。原告在庭审中确认被告尚欠其2020年2月至3月两个月租金，且被告于2020年4月1日擅自离场，已构成根本违约，故原告主张双方合同于2020年4月1日解除，本院予以支持。二、关于支付涉案房屋2020年2月至3月租金问题。原、被告双方约定双方租期自2018年9月1日起至2020年8月31日止；2018年9月1日至2019年8月31日月租金为4000元、2019年9月1日至2020年8月31日月租金为4240元，原告称被告2020年4月1日擅自立场，且被告未支付2月-3月的租金，故其主张被告支付2020年2月至3月的租金8480元（4240元×2个月），本院予以支持。三、关于支付水电费及管理费费的问题。原、被告双方约定“乙方用水、电以抄表量实计实收，单价1.3元/度电”，但原告未提交相应证据佐证被告水电实际使用情况，应承担举证不能的不利后果，原告关于的水电费的主张，本院不予支持。关于管理费，双方约定管理费为2431元/月，故被告应支付原告2020年2月-3月管理费4862元（2431元/月×2个月）。四、关于违约金的问题。原告主张因被告2020年4月日擅自撤场，且其仍拖欠2020年2月-3月租金，根据《君盛百货商场（租赁）专柜合同书》约定，合同期限届满前，未经甲方书面同意，乙方擅自停止营业、擅自撤场、除保证金不予退还外，乙方还须另行支付一个月地租金作为甲方的损失。本院认为该约定未超出法律规定，故原告据此主张被告支付一个月租金即4240元作为违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市君盛百货有限公司与被告林义先签订的《君盛百货商场（租赁）专柜合同书》（合同编号：JS20191B039）于2020年4月1日解除；二、被告林义先于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市君盛百货有限公司2020年2月至3月租金人民币8480元及管理费人民币4862元；三、被告林义先于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市君盛百货有限公司违约金人民币4240元；四、驳回原告深圳市君盛百货有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币127元（原告已预交），由原告负担4元，由被告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月十五日书记员  黄静欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1724-1号申请执行人人民日报传播广告有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环东段208号西北新闻大厦A座406号。负责人：邹雪，系该公司总经理。被执行人陕西冠杰文化传播有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区水运东路8号楼创业工场930室。法定代表人：岳恺平。申请执行人人民日报传播广告有限公司陕西分公司与被执行人陕西冠杰文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18603号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西冠杰文化传播有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西冠杰文化传播有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额272846元、利息及迟延利息，未受偿额272846元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1724号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4250号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：宣城大医医院有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路2号。法定代表人：朱传定，执行董事。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告宣城大医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢39号 申请执行人：邱金成，男，1988年9月16出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭宁街105号附1号。 法定代表人唐禄明。 本院在执行雅安市雨城区雄伟建筑机具租赁部与四川什强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 瑶
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执368-2号 武某某： 你与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院出的(2014)大民初字第00007号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人4800元，执行费50元 特此通知。  二〇二一年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1495号 韩晓梅、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的韩晓梅申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执323号 申请执行人：匡鑫，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：四川华人行商业运营管理集团有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元17层1709号。 法定代表人：廖庆凤。 被执行人：南部县世外旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市南部县老鸭镇文化街。 法定代表人：廖庆凤。 被执行人：廖庆凤，女，1958年8月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：廖黎，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人匡鑫与被执行人四川华人行商业运营管理集团有限公司、南部县世外旅游开发有限公司、廖庆凤、廖黎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。申请执行人匡鑫依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1459号民事调解书，要求被执行人四川华人行商业运营管理集团有限公司、南部县世外旅游开发有限公司、廖庆凤、廖黎向申请执行人匡鑫支付767,183元及利息。现被执行人四川华人行商业运营管理集团有限公司、南部县世外旅游开发有限公司、廖庆凤、廖黎未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川华人行商业运营管理集团有限公司、南部县世外旅游开发有限公司、廖庆凤、廖黎名下的银行存款及收入900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月十日 书记员 李远斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执120号之八申请执行人:李世长。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币26676.13元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执793号 申请执行人阳振华，男，1974年10月19日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人阳振华与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）象民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳振华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2010）象民二初字第347号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初241号   原告：李美刚，男，1974年4月27日出生，汉族，住襄垣县。   被告：山西七一华富生物发电有限公司，住所地襄垣县虒亭镇史家岭村。   统一社会信用代码：91140423683823160N。   法定代表人：陈海斌，职务董事长。   原告李美刚诉被告山西七一华富生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李美刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出有合理依据的减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：   本案按原告李美刚撤回起诉处理。   审判员 张婷婷      二〇二一年三月二十二日   法官助理 赵徐燕   书记员 赵雯璇
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3026民初97号 原告：得合拉，男，藏族，甘肃省碌曲县，已死亡。 委托诉讼代理人：贡某某，男，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。系原告得合拉女婿。 被告：尕藏加，男，藏族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。 原告得合拉与被告尕藏加民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还给原告借款3万元，自2017年7月13日至还款日的利息按每月1.5%计算；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，被告以其经营的碌曲县某某砂石厂需周转资金为由，向原告借款2万元；同月15日，被告再次向原告借款1万元，并分别出具了两份借条，均约定利息为每月1.5%，借款期限为一个月。还款期限届满后，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿。无奈之下，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案于2020年11月17日立案，2021年3月1日公开开庭审理前原告诉讼代理人称原告已去世。经本院查明，原告于2020年10月20日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民，而公民死亡后即丧失诉讼权利能力。现本案原告于立案前死亡，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告得合拉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 刚 审 判 员 才 让 草 人民陪审员 马海麦提 二〇二一年三月十七日 书 记 员 魏 彩 雲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16806号原告：北京清和明达商贸有限公司。法定代表人：李春妍，经理。委托诉讼代理人：杨茂华，北京慧茂律师事务所律师。被告：北京鼎极轩餐饮有限公司。法定代表人：阴文光，总经理。委托诉讼代理人：王也，女，该公司行政职员。原告北京清和明达商贸有限公司（以下简称清和明达公司）与被告北京鼎极轩餐饮有限公司（以下简称鼎极轩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案于2020年12月17日，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告清和明达公司的法定代表人李春妍、委托诉讼代理人杨茂华，被告鼎极轩公司的委托诉讼代理人王也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清和明达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款与货柜款共计407396元；2.判令被告向原告支付违约金共计118094元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订销售合作协议，协议约定原告为被告供货，所供货品为雪花啤酒。被告从2019年8月开始不再向原告支付雪花啤酒货款。原告与被告多次交涉，被告始终不支付相应货款。时至今日，被告尚欠原告货款共计407396元，故原告为维护自己合法权益诉至法院。鼎极轩公司辩称：某酒水副食批发与本案原告主体不一致，原告应提供证据证明某酒副食水批发和原告的关系。对于原告主张欠款的事实认可，但对其主张的欠款总额不认可，应为296070元。原告主张的第二项诉讼请求违约金不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，清和明达公司作为甲方（供货方）与鼎极轩公司（乙方、购货方）签订协议，约定：一、供货商品：1.甲方根据自身经营商品品种向乙方提供酒水类等商品。2.在协议期内，乙方不得从他方购买甲方所能提供的雪花啤酒类产品。二、供货方式及价格：1.向乙方指定库房或其经营地配送酒水，为了能更快速及时为乙方供货，乙方应提前18-24小时向甲方递送定货单。2.送货价格，本合同期内以此合同定价为准，【如此期间甲方所提供的酒水，厂家价格有所增减，按厂家价格为准】甲方需提前通知乙方产品价格的增减。三、货物验收与服务：1.货物验收：乙方验收人员确认甲方所供商品无误后，在甲方出库单、司机送货单上盖章签字确认，为结算凭据，乙方也可另行出具验收手续。乙方不得以任何原因拒绝结款。2.货物退换：如果在验收合格后发生非质量问题的损失（如破损、丢失等）由乙方承担。乙方验收合格产品在保质期内发生质量问题，甲方应及时退换，如果非质量问题需要退换，应该在该产品有效保质期1/2时内提出，并保证包装外箱皮的完整性。3.售后服务……四、结款方式为月结现金，乙方不得无故拖欠，每月30号对账，每月5号结清所送货物全部货款如有违约由乙方承担未付货款每天1%违约金。……七、解除或终止协议：如果乙方有以下违约行为，甲方有权单方面终止协议并停止供货。1.乙方未按协议约定支付货款。2.乙方丧失支付能力，支票为退票或银行拒付。3.乙方主要财产被扣留、拍卖、转让、清单、经营业务被承包、租赁等，没有提前通知甲方的。八、其他约定：4.如果乙方违约，甲方有权对已投入给乙方的费用、设备等相关投入进行追索并收回。5.甲方酒水在乙方经营方式为：专营雪花啤酒。6.甲方向乙方提供的政策如下：乙方在本合同期内保量销售雪花啤酒勇闯天涯20000箱，甲方向乙方支付促销服务费500000元，支付方式为每销售1000箱支付促销服务费25000元。另在本合同期内甲方支持乙方店庆赠酒勇闯天涯200箱。…甲乙双方的委托代理人均在协议上签字，并加盖公章。协议签订后，清和明达公司向鼎极轩公司提供雪花啤酒，2019年8月—2020年1月20日，鼎极轩公司尚欠清和明达公司货款共计302460元未支付。2019年9月6日，鼎极轩公司收到清和明达公司交付的新展柜2台。10月25日，鼎极轩公司出具收条一张，上载明：“今收到雪花啤酒立式展示柜2台”。在庭审中，清和明达公司陈述其给鼎极轩公司提供的展示柜，为了冰镇和展示清和明达公司的啤酒，并非卖给鼎极轩公司，鼎极轩公司有使用权。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。清和明达公司与鼎极轩公司签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，清和明达公司依约向鼎极轩公司供货，故鼎极轩公司应支付清和明达公司相应的货款，具体欠付货款数额依据清和明达公司提交的销售单，本院确定为302460元。清和明达公司要求鼎极轩公司支付货柜款的诉讼请求，清和明达公司陈述关于货柜并非是卖给鼎极轩公司，只是给鼎极轩公司使用，因此，清和明达公司与鼎极轩公司就货柜无买卖关系，清和明达公司要求鼎极轩公司支付货柜款无事实依据和法律依据，本院不予支持。清和明达公司与鼎极轩公司在签订的协议中约定如有违约由鼎极轩公司承担未付货款每天1%违约金，此约定违反法律规定，现清和明达公司降低违约金标准要求鼎极轩公司按照未付货款30%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故鼎极轩公司应支付清和明达公司违约金90738元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、北京鼎极轩餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付北京清和明达商贸有限公司货款302460元；二、北京鼎极轩餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付北京清和明达商贸有限公司违约金90738元；三、驳回北京清和明达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，由北京清和明达商贸有限公司公司负担1140元（已交纳），由北京鼎极轩餐饮有限公司负担3387元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二一年三月十八日书记员  穆 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2383号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：廖述强，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告廖述强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。廖述强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1．廖述强偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项23718.56元，并支付担保违约金12600元。2．本案诉讼费、保全费、公告费等由廖述强承担。事实和理由：2014年11月26日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与廖述强、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款及服务合同），约定：廖述强向对外经贸公司借款42000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任。若廖述强不能及时还款，导致维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向廖述强追偿，廖述强应支付违约金12600元。廖述强借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了23718.56元。 被告廖述强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，廖述强作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订贷款及服务合同，约定：廖述强向对外经贸公司申请贷款42000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1%；贷款手续费率2%，廖述强授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，廖述强每月支付服务费和担保费；廖述强每月应还款额1838.67元，其中本息1586.67元、服务费和担保费252元；维仕担保公司提供连带责任担保，担保期间为本合同生效至上述债务履行期限届满之日后两年止；若维仕担保公司为廖述强承担了连带保证责任，廖述强承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、维仕担保公司追偿中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若廖述强违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，廖述强还应支付维仕担保公司12600元违约金。 同日，廖述强出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额42000元，并认可该借据在其账户内被划入借款实到账金额（借款金额减去手续费840元）时生效。2014年11月27日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向廖述强指定账户放款41160元。廖述强取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因廖述强未按约还款，2016年11月10日，维仕担保公司向对外经贸公司支付23718.56元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。 上述事实有维仕担保公司提交的贷款及服务合同、借款借据、代收付授权委托书、银行转账记录、个人客户扣款授权书、个人账单、业务回单、已履行担保责任确认书及维仕担保公司的陈述在案佐证。廖述强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对维仕担保公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与廖述强、对外经贸公司、维仕小贷公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但廖述强未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求廖述强归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为42000元，而对外经贸公司实际放款金额为41160元，预先在本金中扣除的手续费840元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述840元。故最终本院确认廖述强应偿还的代偿款为22878.56元。维仕担保公司要求廖述强支付违约金12600元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告廖述强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款22878.56元并支付违约金12600元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由被告廖述强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭周妹
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督44号 申请人：王兴福，男，1982年6月4日生，苗族，住云南省曲靖市。 被申请人：郭光海，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省文山市。 申请人王兴福于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人郭光海支付拖欠的劳务费800元。 申请人王兴福称：2019年11月，被申请人郭光海承包丘北县丘城金界二期项目工程，郭光海找到王兴福为其在丘城金界二期13—20栋提供打槽劳务。工程结束，郭光海仅仅支付王兴福3500元工钱，剩余800元迟迟未能支付，于2020年2月8日写下欠条交由王兴福收执，并口头承诺待工程款划拨后即支付尚欠工钱。现王兴福迟迟拿不到工钱，认为郭光海不能 以自己拿不到款项为由拒绝支付欠款。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郭光海应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王兴福支付尚欠工钱800元。 申请费17元，由被申请人郭光海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月十日 书记员  李云飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异37号 申请人：成都三三厨房设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技开发园科兴西路688号。统一信用社代码：9151011507767314XY。 法定代表人，刘汉东，总经理。 被申请人：冉静，女，1980年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：泽郎尔甲，男，1987年4月21日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院在执行申请人成都三三厨房设备有限公司（以下简称“三三厨房公司”）与成都里外里沸舍餐饮管理有限公司（以下简称“沸舍餐饮公司”）买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执2456号，申请人三三厨房公司以冉静、泽郎尔甲系被执行人股东、未实际缴纳出资、未依法履行出资义务即转让股权为由，申请追加冉静、泽郎尔甲为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人三三厨房公司称，三三厨房公司申请执行沸舍餐饮公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）川0115执2456号。经法院执行，沸舍餐饮公司无财产可供执行，2020年12月7日，法院裁定终结本次执行程序。2018年11月23日，泽郎尔甲将其股权转让给了冉静。被申请人冉静作为沸舍餐饮公司股东认缴出资150万元，但未实际缴纳出资。泽郎尔甲作为未依法履行出资义务即转让股权的股东，二者应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故依法请求依法追加被申请人为（2020）川0115执2456号案件的被执行人，并责令其在未足额缴纳出资范围内对（2020）川0115执2456号案件债务承担责任。 本院审查查明，三三厨房公司申请执行沸舍餐饮公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）川0115执2456号，在执行中，因沸舍餐饮公司无财产可供执行，本院作出（2020）川0115执2456号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，沸舍餐饮公司注册资本300万元，公司原股东为泽郎尔甲、徐永杰。泽郎尔甲认缴出资额：150万元、持股比例：50%，认缴期限：2048年6月14日。徐永洁认缴出资额：150万元，持股比例：50%，认缴期限：2048年6月14日。2018年11月23日，泽郎尔甲将其股权转让给了冉静。2019年5月24日冉静将其20%的股权转让给徐永杰。股东徐永杰实缴出资210万元，现冉静未缴纳其认缴的出资60万元。（2020）川0115执2456号案件中沸舍餐饮公司欠三三厨房公司的债务产生于2019年8月30日。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因被申请人冉静未足额缴纳出资，现沸舍餐饮公司不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请人三三厨房公司申请冉静在未足额出资的范围内对沸舍餐饮公司的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。因（2020）川0115执2456号案件中沸舍餐饮公司欠三三厨房公司的债务产生于2019年8月30日，而泽郎尔甲将其股权转让给冉静是在该债务产生之前，且泽郎尔甲的出资认缴期限是2048年6月14日，其于2018年11月23日将股权转让给了冉静，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，所以泽郎尔甲不应对该债务承担责任。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人冉静为（2020）川0115执2456号案件的被执行人。冉静在尚未出资的90万元范围内对成都里外里沸舍餐饮管理有限公司在（2020）川0115执2456号执行案件中的债务承担连带责任； 驳回成都三三厨房设备有限公司对被申请人泽郎尔甲的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年三月十九日 书 记 员 郑生艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执58号之一 申请执行人尹作宝，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县张庄镇龙泉村村民委员会,住所地沂南县张庄镇龙泉村。 法定代表人：尹作夫，该村主任。 本院在执行申请执行人尹作宝与被执行人沂南县张庄镇龙泉村村民委员会运输合同纠纷一案，本案执行标的25810元，经本院执行，实际执行到位10000元，余款经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十八日 书记员  袁 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢547号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人葛琼雅，女，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人石陈健，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人南昌万裕混凝土有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路288号幸福苑A栋1单元401室。法定代表人陶茂华。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人葛琼雅、石陈健、南昌万裕混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第05096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛琼雅、石陈健、南昌万裕混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务577526.78元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人葛琼雅、石陈健、南昌万裕混凝土有限公司的银行存款577526.78元；或扣留、提取其应得收入577526.78元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月五日书记员  李佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1062号申请执行人：苏善成，男，1961年8月2日生，汉族，住丰县。被执行人：石欢欢，男，1985年4月10日生，汉族，住丰县。申请执行人苏善成与被执行人石欢欢追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划石欢欢银行存款142386.00元或扣留、提取其收入142386.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月三十日书记员 刘林林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执598号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人王正英，女，1992年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王正英及其家属银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  李兴光二〇二一年三月十二日书记员  韩晨光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执431号之一 申请执行人：桂林睿通商业管理有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：莫才军，总经理。 被执行人：许婷，女，1982年4月6日生，汉族，住桂林市象山区。 关于申请执行人桂林睿通商业管理有限公司与被执行人许婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人许婷所有的位于桂林市七星区房屋，该房屋为轮候查封，本院暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人许婷其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人许婷其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人许婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许婷新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  韦 成
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初372号原告：郑玉新，男，1960年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰，男，该单位工作人员。原告郑玉新与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉新及其委托诉讼代理人徐运真、冯烨，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉新向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理不动产登记备案的违约金62,572元（以房款571,433元为基数，按照日万分之一利率，自起诉之日起前3年，计1095天）；2．判令被告返还原告面积差价款3,875元（3,836.41元/平方米×1.01平方米=3,875元）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付购房款571,433元，但被告未按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告华鲁公司辩称，诉争房屋所在的9号楼已取得不动产权证书，违约金应自2017年11月17日计算至2020年1月23日。但原告主张的违约金过高，应予调整，被告愿补偿原告违约金4,000元，同意返还面积差价款3,875元，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑的商品房一套，合同价款571,433元，并于2015年7月1日前交付房屋。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款571,433元。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告约定的该项违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，权利保护范围为自原告向本院起诉之日起向前推算三年，从2017年11月16日开始计算逾期办理房屋所有权证违约金。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书，故原告主张的违约金应计算至2020年1月23日。原告主张的面积差价款，被告予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑玉新支付逾期办理房屋所有权证违约金（计算标准：自2017年11月16日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款571,433元的万分之一计算）及房屋面积差价款3,875元；二、驳回原告郑玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙彦明二〇二一年三月四日书记员  周维维
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1552号申请执行人高峰，男，汉族，1968年10月5日生，住开封市龙亭区。被执行人张维，男，汉族，1967年3月15日生，住开封市顺河回族区。关于高峰与张维租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张维名下银行有零星存款。2.查明被执行人张维名下无房产登记信息。3.查明被执行人张维名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月五日书记员  贺理明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执529号 被执行人：谢五进，男，1989年2月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：梁玉涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：石海贵，男，1994年11月10日出生于，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：张起荣，曾用名张起明，男，2002年1月6日出生，汉族，住阳朔县。 被执行人：张文韬，男，2000年10月23日出生，汉族，住全州县。 被执行人：张文爵，男，1999年4月19日出生，汉族，住全州县。 被执行人：涂展睿，曾用名涂良旭，男，1999年5月3日出生，汉族，住灵川县。 关于被执行人谢五进、梁玉涛、石海贵、张起荣、张文韬、张文爵、涂展睿罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢五进、梁玉涛、石海贵、张起荣、张文韬、张文爵、涂展睿未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人梁玉涛、涂展睿已主动履行，执行完毕。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人谢五进、石海贵、张起荣、张文韬、张文爵其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人谢五进、石海贵、张起荣、张文韬、张文爵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢五进、石海贵、张起荣、张文韬、张文爵新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月四日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16175号原告：李振宇，男，1978年1月30日出生，回族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：姚琳，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，公民身份号码×××。原告李振宇与被告姚琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振宇到庭参加了诉讼，被告姚琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金13万元并支付自2018年11月27日至还清之日止的利息，标准为年息5%；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日债务人姚琳从原告处借走13万元，并向原告写下借条一份，到还款日期后被告一直以各种理由推托拒绝还款，双方多次交涉无果，现被告已失联，故诉至法院。被告姚琳经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，姚琳向李振宇出具借条，内容为：“本人姚琳从李振宇处借到人民币总计拾叁万元整。其中包括：支付宝转账壹万元整。微信转账陆万壹仟捌佰元整。现金伍万捌仟贰佰元整。总计金额130000整。经双方约定：支付利息为年息百分之五。于2018年11月26日还清所有借款。如未按照约定之日还清所有借款，则自愿向李振宇支付未还清部分的违约金，支付金额为未还清部分的年息百分之五。”借条由姚琳签名、注明日期、按手印。庭审中，原告主张是被告分多次向其借款，款项支付是从2018年6月开始，大部分是微信转账，一笔是支付宝转账，现金是分大概3、4笔支付的，后来统一结算写的借条。李振宇主张姚琳书写借条后从未归还借款。以上事实，有借条、转账记录及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。姚琳向出借人李振宇借款，并出具借条，应认定双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。姚琳逾期未归还全部借款，故李振宇要求姚琳归还全部借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息一节，本院于2020年8月19日收到李振宇的起诉材料。本案中双方约定了逾期还款违约金，年利率为5%，不违反法律规定，李振宇以利息的形式自逾期次日开始主张，本院予以支持。姚琳经依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚琳于本判决生效后十日内偿还李振宇借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，以年利率5%为标准，自2018年11月27日开始计算至实际还款之日止）。如果姚琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（李振宇已预交），由姚琳负担（于本判决生效后十日内直接支付给李振宇）。公告费（具体数额以实际发生为准，李振宇已预交）由姚琳负担（于本判决生效后十日内直接支付给李振宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月十五日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15677号原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇××××××首层。法定代表人：何引贤，总经理。委托诉讼代理人：伍美琳，女，该司员工。被告：董川，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××。原告中山市明都物业管理有限公司（以下简称明都公司）与被告董川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告明都公司的委托诉讼代理人伍美琳到庭参加诉讼，被告董川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明都公司向本院提出诉讼请求：判令董川向明都公司支付2013年12月至2020年9月的物业费19568.48元及滞纳金（以每月实际欠费为基数，从2013年12月开始按日万分之五计算至实际清偿之日止）。诉讼中，明都公司变更诉讼请求为：董川向明都公司支付2013年12月1日至2014年7月31日的物业费1909.15元及违约金（以每月实际欠费为基数，从2013年12月开始按日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：明都公司为董川提供物业管理服务，但董川至今未支付相应的物业费及滞纳金。董川未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，董川与中山市新时代房地产有限公司（以下简称新时代公司）签订了中山市商品房买卖合同，约定董川向新时代公司购买坐落于中山市××××××××××××××××××××××××的房地产（现房）。2013年11月6日，该房地产办理了权属登记，权利人为董川，建筑面积为170.46平方米，房产证号为粤房地字证第0×××2号。2014年8月13日，上述房地产变更权属登记，权利人为曾昭儿。新时代公司系名都华庭小区的开发建设单位，2009年1月15日，其与明都公司签订了前期物业服务合同，约定：在名都华庭小区未成立业主委员会前由明都公司对该小区提供前期物业服务，物业交付业主后，物业费由业主承担，收费标准高层按建筑面积每月每平方米1.4元收取，业主应于每季头一个月5日前缴纳物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按照应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。合同签订后，明都公司开始对名都华庭小区提供物业管理服务，但董川至今未按上述合同的约定交纳2013年12月至2014年7月期间的物业费，共计1909.15元（170.46平方米×1.4元/月/平方米×8个月）。本院认为，明都公司就其诉讼主张的事实提供了中山市商品房买卖合同、前期物业服务合同、名都华庭住户手册、中山市不动产登记资料查询结果、收款通知书，董川对此未提出异议，本院经审查予以确认。董川作为名都华庭小区的业主，享受了明都公司提供的物业管理服务，应履行交纳物业费的义务，但其未按时向明都公司交纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，明都公司要求董川支付2013年12月至2014年7月期间的物业费1909.15元及违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，在明都公司未能提供证据证明其存在其他损失的情况下，其主张以每月实际欠款为基数按日万分之五的计算标准应属过高，本院酌情调整为自2013年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以每月实际欠费（每月238.64元）为基数，分别从欠费当月6日计算至清偿之日止。明都公司主张超过部分，本院予以驳回。董川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董川于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市明都物业管理有限公司支付2013年12月至2014年7月期间的物业管理费1909.15元及违约金（以每月238.64元为基数，从逾期之日即每月6日开始，2013年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市明都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已由原告中山市明都物业管理有限公司预交），由被告董川负担并向原告中山市明都物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨福鹏人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  李润辉二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘洁欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1475号申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，经理被申请人：刘功勋，男，汉族，1982年12月30日出生，住胶州市。被申请人：张净，女，汉族，1981年10月1日出生，住胶州市。申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司诉被申请人刘功勋、张净追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款75000元。申请人自愿以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：66709128020210000075本院经审查认为，申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款75000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二一年三月五日法官助理邱琳书记员常萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1736号原告：邱树党，男，汉族，1981年11月30日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：范小伟，男，汉族，1986年6月1日出生，住周口市项城市。原告邱树党与被告范小伟机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邱树党于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱树党申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱树党撤诉。案件受理费50元，由原告邱树党负担。审判员  刘雪丽二〇二一年三月三十一日书记员  宋定颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11236号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:林树成，男，1975年8月4日出生，住北京市通州区。被告:房悦，女，1975年5月4日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告林树成、房悦合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6193号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院2号楼10层1001、1002、1003内15。法定代表人：崔胜植。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告三星（中国）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执561号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：91140500701057798D。法定代表人：孙永斌，任公司董事长。委托代理人：陈军峰，系该公司员工。被执行人成强，男，1968年10月8日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人卫菊霞，女，1969年2月17日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人成强、卫菊霞金融借款合同纠纷执行一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据我院已发生法律效力的（2017）晋0525民初1653号民事调解书，要求被执行人成强、卫菊霞偿还借款本金及利息145873元，并承担申请费2088元。本院在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人成强自2021年4月1日起，每季度至少偿还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司6000元，并于2025年3月31日前全部还清，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司暂时不追究被执行人卫菊霞的还款责任；二、如被执行人成强未按和解协议第一条履行，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司可以以（2017）晋0525民初1653号民事调解书的内容以未履行款项按向法院申请恢复执行；三、被执行人成强承担上述案件申请费；四、其他各方互不纠缠；五、申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）晋0525民初1653号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二一年三月三十日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执212号申请执行人：俞菊花，女，1958年8月11日出生，汉族。被执行人：邓超，男，1990年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人俞菊花与被执行人邓超民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓超银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月八日书记员  李岚岚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保59号 申请人：高军，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：马标，男，汉族，1983年9月29日出生，住安徽省涡阳县。 申请人高军于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人马标名下宝马牌车辆皖ＳＭ××××。申请人高军以担保人陈晓黎名下位于华都大道北侧（新地名门）11幢1002（皖2019涡阳县不动产权第0005928号）的房产提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人马标名下车牌号为皖ＳＭ××××的宝马牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、对担保人陈晓黎名下位于华都大道北侧（新地名门）11幢1002（皖2019涡阳县不动产权第0005928号）的房产予以查封，查封期限三年。 财产保全费1,070元，由申请人高军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 张 杰 审判员 赵 磊 审判员 王 群 二〇二一年三月十六日 书记员 魏帅帅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民再5号 上诉人（一审被告）：张斌，男，汉族，1980年5月5日出生，住孟村县。 上诉人（一审被告）：张庆元，男，汉族，1981年11月2日出生，住孟村县。 被上诉人（原审原告）：徐立明，男，汉族，1973年7月23日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王长江，南皮县大浪淀法律服务所法律工作者。 原审被告：路菲菲，女，汉族，1987年8月8日出生，住沧州市沧县。 上诉人张斌、张庆元因与被上诉人路菲菲、徐立明侵权责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民再4号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院依法向上诉人张斌、张庆元均送达了开庭传票，张庆元本人签收，张斌按其确认的地址和电话送达被退回，且电话无人接听。本院在再审开庭审理时,二上诉人张斌、张庆元未到庭参加诉讼。 本院认为,本院依法向二上诉人张斌、张庆元送达了开庭传票，再审中，二上诉人张斌、张庆元经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 一、本案按二上诉人张斌、张庆元自动撤回再审申请处理。 二、孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民再4号民事判决书，自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费40元，由张斌、张庆元、路菲菲共同承担；再审案件受理费100元，由张斌、张庆元承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 新
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢550号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你支行申请执行陈伟借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据（2019）川0104民初12918号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1054号 原告：任某某，女。 被告：杨某，男。 原告任某某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月十八日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执104号 申请执行人：任琼华，女，1977年3月1日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：邓爱昌，男，1975年10月2日出生，汉族，住攀枝花市。 申请人任琼华与被执行人邓爱昌借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行任琼华与被执行人邓爱昌借款合同纠纷一案中，于2021年2月4日、2021年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人邓爱昌进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，经查：被执行人邓爱昌有部分存款，以（2021）川1702执102号案件冻结，统一由该案件支付。被执行人邓爱昌由位于攀枝花东区共有的商业用房（权证号：权0515099，总建筑面积：956.95㎡）、位于攀枝花市东区车库（权证号：0430875，面积：30.39㎡）车库一个，统一由（2021）川1702执102号案件处置并分配案款。 现被执行人有财产，暂无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月三十日 书记员  郝德钊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执822号 申请执行人陈奋，女，1980年4月22日生，汉族，住桂林市空明西路4号区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人陈奋与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈奋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第69号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保24号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：康石勋，男，1984年11月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：赵丽娟，女，1986年8月20日出生，满族，住石家庄市赵县。 被申请人：石家庄牛冕贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区黄河大道98号2号商务楼1单元2909房。 法定代表人：康石勋。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康石勋、赵丽娟、石家庄牛冕贸易有限公司名下银行存款1250000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人康石勋、赵丽娟、石家庄牛冕贸易有限公司名下银行存款1250000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2021）晋0406执5号申请执行人：于孔帅，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：河南军梓建筑劳务有限公司。法定代表人：郭军广。本院在执行申请执行人于孔帅与被执行人河南军梓建筑劳务有限公司合同纠纷执行一案中，本院于2020年11月5日作出的（2020）晋0406民初1011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向河南军梓建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向河南军梓建筑劳务有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对河南军梓建筑劳务有限公司存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行64000元，执行费860元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二一年三月三十一日书记员 杨龚靖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8523号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告王某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54304号原告：张家界吉晏贸易有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处宝峰路居委会施家落安置区12栋二楼202号，统一社会信用代码91430800MA4Q88U719。法定代表人：邓丽君。委托诉讼代理人:谭小虹，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告:深圳浔安保险咨询公司（曾用名深圳亿豪工贸公司），住所地深圳市福田区华强北路3号深纺大厦B座1610室，注册号19223533-X。法定代表人:廖剑明。原告张家界吉晏贸易有限公司诉被告深圳浔安保险咨询公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界吉晏贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已由原告预交169012.03元，多收部分予以退回），减半收取50元，由原告负担。审 判 长 李 敏 通人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 吴 银 华二〇二一年三月十五日书 记 员 舒适（兼）
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保151号   申请人：王磊，女，1992年12月10日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区新和县班超嘉时代小区。   被申请人：新和县天山医院，住所地新疆维吾尔自治区新和县团结路班超嘉时代小区1栋2号。   法定代表人：王媛媛，该公司执行董事。   被申请人：王群英，女，1969年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区新和县尚美家园小区。   申请人王磊于2021年3月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新和县天山医院、王群英名下的银行存款及收入24,004.06元或价值相当的其他财产进行保全。申请人王磊已提供担保。   本院经审查认为，申请人王磊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新和县天山医院、王群英存款及收入24,004.06元或价值相当的其他财产。   案件申请费260.04元，由申请人王磊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   郭  江  波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初859号 原告：蔡可，女，汉族，生于1988年7月30日，住绵阳高新区。 原告：白峻豪，男，汉族，生于1988年9月2日，住四川省苍溪县。 被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路99号。 法定代表人：樊军。 原告蔡可、白峻豪诉被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告蔡可、白峻豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蔡可、白峻豪撤回起诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1673号 申请执行人：杨裕梅，女，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：夏万青，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省石门县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8051号民事判决书。 案由：财产损害赔偿纠纷 立案日期：2021年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付赔偿款本金43000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙业远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2901号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：郑航，男，1989年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告郑航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 徐嘉源
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初222号 原告:王景和，男，住黑龙江省林口县。 原告:王跃刚，男，住黑龙江省林口县。 二原告委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：宁安市博森房地产开发有限公司，住黑龙江省宁安市。 法定代表人：吴金升，男，负责人。 委托诉讼代理人：陆超，男，宁安市博森房地产开发有限公司职工。 第三人:牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人:谢爱国，总经理。 原告王景和、王跃刚诉被告宁安市博森房地产开发有限公司、第三人牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王景和、王跃刚以原告需要收集证据为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王景和、王跃刚撤诉。 案件受理费5612元，减半收取计2806元，由原告王景和、王跃刚负担。 审判员  魏春梅 二〇二一年三月九日 书记员  马偲博
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1217号 原告：胡某某，女，1960年5月5日生，汉族，居民，现住唐山市。 委托诉讼代理人：崔某某1，河北××律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1981年9月29日生，汉族，居民，现住天津市北辰区。 原告胡某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人崔某某1到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的白灰款330000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月5日至给付之日止的延期付款利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月到6月间，被告因工程需要自原告处购买白灰，当时双方系口头协议未形成书面合同，被告表示货物送完便会结清货款，但在原告依约履行了供货义务后，被告却未能按照当初的承诺按时给付足额白灰款。截止2014年6月5日，被告共拖欠原告白灰款330000元。该款经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿搪塞，拒绝还款，经原告再三要求，被告分别于2014年6月5日、2016年4月5日和2018年4月16日为原告出具欠条三张。近两年来，被告开始不接电话同时也不愿再重新打欠条，原告认为被告已经不太可能主动还款，无奈只得起诉至法院，请人民法院查明事实判如所请。在庭审过程中，原告变更诉请金额为320000元。 被告崔某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月达成口头买卖协议，由原告向被告供应白灰，截止2014年6月5日，被告共拖欠原告白灰款330000元，被告于2014年6月5日为原告出具手写欠条一张，内容为：“今欠胡某某白灰款330000（叁拾叁万元整）欠款人崔某某”，此款经原告多次催要，被告一直未付，后被告又分别于2016年4月5日、2018年4月16日为原告重新出具欠条二张，欠款金额均为330000元。本案审理过程中，被告崔某某以微信转账形式，向原告胡某某偿还了10000元，目前尚欠原告白灰款320000元。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条三张、微信聊天记录、微信转账记录、转账电子凭证等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告理应付款。被告为原告出具了欠条，理应按照约定履行还款义务，但被告未如期还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付利息损失。综上，原告诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔某某于本判决生效之日起五日内给付原告胡某某白灰款320000元，并以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息损失（利息自2014年6月5日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩爱坤
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初198号 原告：张俭东，男，汉族，1992年9月20日生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：李冲，男，汉族，1989年8月16日生，住山东省泰安市新泰市。 原告张俭东与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俭东到庭参加诉讼，被告李冲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俭东诉称：1、判令被告偿还原告借款7400元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月份到2019年3月份，被告陆续从原告处借款9400元，原告一直催促被告还款，被告也承诺还款，但是一直没有全额付清，2020年4月14日被告还款2000元，截止起诉之日尚欠7400元未进行偿还。无奈，原告具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李冲未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告自2018年5月29日至2019年3月9日期间通过微信支付转账方式共支付被告9400元。上诉事实有原告提交的证据一、微信转账记录。证实2018年5月29日至2019年3月9日期间原告通过微信支付转账方式共转账给被告9400元。对于证据二、原告提交的光盘中存储录音一份，录音中对话证明存在欠款事实。本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告未依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。被告李冲向原告张俭东借款9400元，且录音中可证明确实存在借贷关系，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告李冲于2020年4月14日还款2000元，剩余本金及利息尚未偿还，构成违约。原告要求被告支付利息的请求，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告李冲于判决生效后十日内支付给原告张俭东人民币7400元及利息，利息以7400元为基数，自2021年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、驳回原告张俭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 阳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执508号 申请执行人：沧州市福顺汽车租赁有限公司 住所地河北省沧州市沧州市运河区永济西路沧州市机械施工有限公司院内南侧西数第三间 统一社会信用代码91130902059424545T。 法定代表人：马艳磊。 被执行人：周金，男，1979年1月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行沧州市福顺汽车租赁有限公司与周金租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周金名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年三月二十日 书记员  高长增
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6号原告：东莞市弘丰羽绒制品有限公司(以下简称弘丰公司)，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××20723XG。法定代表人：严炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省九江市××××××××××××××，公民身份号码为360×××××××××××××××。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理并适用简易程序进行审理，后因本案不适宜适用简易程序,遂转换适用普通程序并于2021年3月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。弘丰公司因陈俊杰拖欠其2017年6月至12月期间鸭绒货款280000元及利息未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.陈俊杰向弘丰公司支付货款280000元及违约金（以280000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率,从2018年6月23日起计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由陈俊杰承担。本院基于庭审查明的事实认定，陈俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于弘丰公司提供的证据的真实性，本院予以确认。弘丰公司主张陈俊杰拖欠其2017年6月至12月货款280000元未付，有送货单、陈俊杰签名确认的对账单、陈俊杰向陈某出具的欠条及陈某出具的说明为证，本院予以采信。弘丰公司及陈俊杰均未举证证明双方对付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，陈俊杰应当在收货时支付货款，现所有货款均已届付款期限，弘丰公司要求陈俊杰向其支付货款280000元，本院予以支持。陈俊杰拖欠货款未付，现弘丰公司要求陈俊杰以全部未付货款280000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年6月23日起计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算至全部款项付清之日止向弘丰公司支付利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。综上所述，依照以上援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈俊杰于本判决生效之日起三日内向原告东莞市弘丰羽绒制品有限公司支付货款280000元及赔偿利息损失[利息损失以280000元为基数，从2018年6月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5898元（原告东莞市弘丰羽绒制品有限公司已预交），由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐 珺人民陪审员  田辉军人民陪审员  苏佩珊二〇二一年三月十九日书 记 员  罗戍娜刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保452号 申请人：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行，住所地青州市海岱中路2422号，统一社会信用代码9137078155789120X8。 被申请人：青州顺驰汽车贸易有限公司，住所地青州市驼山路北首，统一社会信用代码91370781663547648K。 被申请人：青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都街道办事处东黄村，统一社会信用代码913707816635068035。 被申请人：青州顺达运输物流有限公司，住所地青州市驼山路北首(顺驰院内)，统一社会信用代码91370781679240800Y。 被申请人：青州盛驰工程机械有限公司，住所地青州市驼山北路1009号，统一社会信用代码913707815739090785。 被申请人：青州市昆玉建材有限公司，住所地青州市益都街道办事处东黄村，统一社会信用代码913707810931869660。 被申请人：青州市昆玉食品有限公司，住所地山东省潍坊市青州经济开发区天桥宋村，统一社会信用代码91370781698052792P。 被申请人：刘洪福，男，1972年4月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邱素美，女，1973年3月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王茂林，男，1961年11月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贺爱芳，女，1960年4月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王秀丽，女，1969年10月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：钟安军，男，1969年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王猛，男，1986年12月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈晓青，女，1985年9月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈秀娟，女，1961年10月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈志乐，男，1961年9月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王成林，男，1967年7月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张振连，女，1966年2月13日出生，汉族，住青州市。 申请人潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行与被申请人青州顺驰汽车贸易有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、青州顺达运输物流有限公司、青州盛驰工程机械有限公司、青州市昆玉建材有限公司、青州市昆玉食品有限公司、刘洪福、邱素美、王茂林、贺爱芳、王秀丽、钟安军、王猛、陈晓青、陈秀娟、陈志乐、王成林、张振连金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8537062.42元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十七日 书记员  高继广
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执826号 申请执行人：黄孝弟，男，1973年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：犁铧徵，女，1986年11月30日出生，汉族，住新疆昌吉市。 本院在执行黄孝弟与犁铧徵租赁合同纠纷一案中，被执行人犁铧徵应支付申请执行人租金、物业费、水费、电费18535.03元及滞纳金8176元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费538元、公告费600元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人黄孝弟，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄孝弟有租金、物业费、水费、电费18535.03元及滞纳金8176元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费538元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三日 书记员  罗国柳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5205号原告:王彤，女，1974年3月6日出生，汉族，北京工商大学教辅员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常大鹏，山西杏梅律师事务所律师。被告：于卓萌，女，1981年2月5日出生，汉族，北京宗品丹餐饮公司职员，住北京市丰台区。被告兼于卓萌委托诉讼代理人：张海平，男，1980年8月14日出生，汉族，北京宗品丹餐饮公司职员，住北京市丰台区。原告王彤与被告于卓萌、张海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彤及委托诉讼代理人常大鹏、被告于卓萌、被告兼于卓萌委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彤向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令解除王彤与于卓萌签订的《公司买卖合同》；2、要求法院判令二被告退还原告合同款380000元；3、要求法院判令二被告赔偿不履行附随义务给原告造成的损失8500元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月，于卓萌与北京红果羽嘉物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁房屋地址为北京市丰台区长辛店张郭庄村西拖拉机站院内东侧门面房北04号，租期自2015年12月10日始至2023年12月9日止。2016年1月13日，北京中宁康大药房有限责任公司注册设立，二被告均为该公司股东，于卓萌任法定代表人，公司注册地址即为上述地址。2017年2月9日，原告与于卓萌签订《公司买卖合同》，约定将上述公司及药店内所有的药品、货架、柜台等一并卖给原告，同时于卓萌负责办理法人变更登记事宜及房屋租赁合同承租人主体变更。上述事宜共计作价450000元。合同签订后原告进场经营，并将450000元给付了被告，公司股东及法定代表人变更手续也已完成。但被告未将上述《房屋租赁合同》中承租人变更为原告。2017年10月，二被告与原告协商合作经营，由二被告负责药店的经营，并交纳房租，每月支付原告5000元作为承包经营费。2018年11月被告承包经营期间公司被列入经营异常名单。2019年9月，原告得知被告拖欠房租30多万元，导致药店被停水停电。目前出现的经营异常是被告不履行附随义务导致的。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告于卓萌、张海平辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、合同已经履行完毕。2、我们没有承诺过原告变更《房屋租赁合同》中承租人的事情。3、我们不知道变更工商登记联系人的事，原告也没有通知过我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：北京中宁康大药房有限责任公司原股东为于卓萌、张海平（双方系夫妻关系），法定代表人为于卓萌。2017年2月9日，于卓萌与王彤签订《公司买卖合同》，主要内容为：甲方：北京中宁康大药房有限责任公司，己方：王彤，经双方协商甲方同意将北京中宁康大药房有限责任公司以人民币肆拾伍万整（45万元整）卖给己方，肆拾伍万元包括公司和公司内所有药品，货架、柜台、收银台、2台空调、2台电脑。另外，己方退给甲方2017、02、09号到3月10号一个月的房租，还有一个月押金。共计14143元x2=28287元，甲方帮助己方办理变更法人事宜。买卖合同经双方签字，立即生效，不得反悔。合同签订后，双方均按合同履行了义务。现合同已履行完毕。在本院审理中，王彤称被告承诺过将《房屋租赁合同》中承租人变更为自己，但二被告不予认可，王彤未就此主张向本院提供充分证据。本院认为，北京中宁康大药房有限责任公司原股东为于卓萌、张海平，法定代表人为于卓萌。2017年2月9日，于卓萌与王彤签订《公司买卖合同》，于卓萌将上述公司内财产变卖给王彤，并承诺帮助办理法人变更事宜，该合同并不违反相关法律规定，合法有效。现双方均按合同履行了各自义务，合同已履行完毕。在本院审理中王彤称被告承诺过将《房屋租赁合同》中承租人变更为自己，对此二被告不予认可，王彤亦未就此主张向本院提供充分证据，对王彤所述本院不予采信。于卓萌与王彤所签订的合同中并未涉及公司工商登记档案中变更联系人方式问题。综上所述本院对王彤要求解除其与于卓萌签订的《公司买卖合同》并要求判令二被告退还原告合同款380000元和判令二被告赔偿不履行附随义务给原告造成的损失8500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条之规定，判决如下：驳回王彤的诉讼请求。案件受理费6092.50元，由王彤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二一年三月三十日书记员  吕鑫坤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1525号 申请执行人六安市生态环境局，住所地六安市长安南路，统一社会信用代码113414000032250616。 法定代表人：冯先民，系该局局长。 委托代理人：罗会全、李俊松。 被执行人六安市排水有限公司，住所地安徽省六安市梅山中路1号，统一社会信用代码913415007316632385。 法定代表人：文才兵，该公司经理。 申请执行人六安市生态环境局与被执行人六安市排水有限公司劳动仲裁纠纷一案，六安市生态环境局作出的处罚决定书已发生法律效力。六安市排水有限公司未按决定书指定期限间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市排水有限公司银行存款405900元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇二一年三月三十日 书记员  田 源 附相关条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢78号桂阳新东方房地产开发有限公司、张文明、夏明丽：关于申请执行人桂阳新东方房地产开发有限公司申请执行张文明、夏明丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初17号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰、马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：崔号亮，男，汉族，1974年11月6日出生，住偃师市。被告：韩建欣，男，汉族，1970年5月22日出生，住偃师市。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告崔号亮、韩建欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的代理人李宏杰、马优优，被告崔号亮、韩建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心诉称，请求依法判令：1、被告崔号亮支付原告代为偿还的贷款本息共计201612.55元；2、被告崔号亮支付原告201612.55元的利息(按年利率5.22%，从2020年6月30日起算至实际还款之日止)；3、被告韩建欣对被告崔号亮的上述还款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由二被告承担。被告崔号亮辩称：贷款是事实，确实也没还。被告韩建欣辩称：反担保是事实，愿意配合原告督促崔号亮尽力还款。经审理查明：2019年2月27日，原告洛阳市创业贷款担保中心（甲方、担保人）与被告崔号亮（乙方、借款人）及被告韩建欣（丙方、反担保人）签订《反担保合同》一份，主要内容有：乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人。甲方担保乙方向银行借款贰拾万元，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息。丙方同意为该笔借款向甲方提供反担保。反担保责任范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。反担保期限：自银行追究甲方担保责任后三年止。2019年4月10日，崔号亮作为借款人与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称偃师邮政储蓄银行）签订《小额贷款借款合同》（再就业小额担保贷款）一份，主要内容有：贷款金额200000元，贷款期限12个月，年利率5.22%，按期付息，到期一次性还本。洛阳市创业贷款担保中心为该笔借款提供保证担保。2019年4月11日，偃师邮政储蓄银行向崔号亮发放贷款200000元。贷款到期后，崔号亮仅支付部分利息，借款本金200000元及剩余利息未还。2020年6月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向原告发出代偿通知书，要求原告代崔号亮等清偿借款11笔，本息共计1692072.74元，原告同意代偿，并于同日将款项转入偃师邮政储蓄银行账户。其中，原告代崔号亮偿还贷款本息201612.55元。后原告向二被告催要代偿款未果，诉至本院。原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）豫0381财保892号民事裁定书：冻结被告崔号亮、韩建欣银行存款220000元或查封崔号亮、韩建欣价值220000元的其他等值财产。原告交纳保全申请费1620元，并支出保全担保费830元。上述事实，有借款合同、反担保合同、领款单、代偿手续及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告崔号亮作为借款人经原告洛阳市创业贷款担保中心担保向偃师邮政储蓄银行借款200000元，借款到期后，崔号亮未能足额还款，原告代其偿还借款本息201612.55元。原告代偿后，依法享有向崔号亮追偿的权利。原告要求崔号亮支付代偿款及相应利息的诉求，本院予以支持。对于原告要求的利息，原告代崔号亮还款后，崔号亮未及时支付原告代偿款，致使原告的资金不能及时收回，造成的损失客观存在，但双方未约定损失的计算方法，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告代偿之日计算至被告实际付款之日。原告主张的利率标准没有依据，本院不予支持。因被告违约引起本案诉讼，原告支出的保全担保费系为本案诉讼支出的合理必要费用，属于原告合法损失，亦应由崔号亮承担。被告韩建欣作为反担保人应按合同约定对上述代偿款本息及诉讼费用承担连带清偿责任，韩建欣承担责任后依法有权向崔号亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔号亮于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款201612.55元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日起算至实际付款之日止）。二、被告崔号亮于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市创业贷款担保中心保全担保费830元。三、被告韩建欣对上述款项承担连带清偿责任。四、被告韩建欣承担担保责任后，可向被告崔号亮追偿。五、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2162元及保全申请费1620元，共计3782元，由被告崔号亮、韩建欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄一鸣