wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2817号原告:魏伟,男,1999年12月15日出生,汉族,住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人:孙红梅,系甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张健明,系甘肃豪仁律师事务所律师。被告:田辉,男,1971年7月14日出生,汉族,户籍地兰州市城关区。原告魏伟诉被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼。被告田辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币6000元,支付借款逾期偿还期间利息597元(利息具体自2018年7月24日按照年利率6%计算至其起诉之日,实际支付至还清之日），共计：6597元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由:2018年5月14日,被告因资金周转困难,向原告借款人民币7500元,同日,原告通过给付现金的方式向被告给付7500元,被告即向原告出具《借条》、《收条》、《承诺书》各一份,载明被告实际收到被告借款7500元,约定还款方式为分期还款,共分10期还清,每期750元，后被告按照约定偿还了前2期的借款总计1500元，剩余八期借款6000元经原告多次催要,被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。田辉未作答辩。魏伟围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：1.魏伟提供借条、收条及承诺书各一份，用以证明田辉于2018年5月14日向魏伟借款7500元的事实，并对还款方式、逾期违约金及原告因催要借款产生的律师费等费用的支付均在承诺书中作了约定。被告未出庭应诉，亦未进行答辩或质证。本院经审理认为，关于原、被告之间的借贷关系是否成立事宜，被告出具的借条、收条以及承诺书中均备注有被告的身份证号，与兰州市公安局东岗西路派出所出具的户籍证明中的身份信息一致，可以确认田辉的身份无误；关于借款是否实际履行，原告称借款以现金方式支付，与田辉出具的收条“本人田辉今收到魏伟交付的借款人民币7500元”相印证。故本院对魏伟提交的证据予以确认并在卷作为定案的依据。2.魏伟提供律师代理合同以及律师费发票，证明魏伟委托甘肃豪仁律师事务所律师追索借款并支付律师费2000元的事实。2018年5月14日田辉出具的借条中明确“如有违约涉及诉讼的，本人同意由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖审理，债务人因此产生的律师费、催收费、公告费等一切费用由本人承担”。现本案的债务人系田辉而非魏伟，故对魏伟产生的律师费的承担双方当事人并未约定。3.魏伟认可田辉偿还借款1500元。4.因田辉自2018年7月14日起逾期，魏伟将每日5%的违约金调整为按照年利率6%的资金占用利息主张权利，不违背法律规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田辉向魏伟借款后应按承诺的期限还款，逾期不还，魏伟有权要求被告承担还款付息的责任。关于一个要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉关于时效的若干规定》第一条规定，判决如下：一、田辉于本判决生效之日起十日内偿还魏伟借款6000元，承担2020年6月14日之前的资金占用利息597元，并以未付本金为基数，按年利率6%承担自2020年6月15日起至借款清偿之日资金占用利息；二、驳回魏伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由田辉负担。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  王雯霞二〇二一年三月三日书 记 员  臧千雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2055号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：薛运鸽，女，1977年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人薛运鸽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11259号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人薛运鸽偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡欠款本金99994.65元、利息6222元（截止2020年6月21日）、违约金9007.9元及其他费用6287.4元，并支付自2020年6月22日至判决确定的还款之日止的利息、违约金（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1365元，依法缴纳执行费1743元，以上共计124619.95元。但被执行人薛运鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛运鸽名下银行存款124619.95元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人薛运鸽应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9177号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的权属；2.被告仅提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不应承担侵权责任；3.涉案文章点击量、阅读量较低，被告无营利目的，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：JY0001_0012。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年10月29日。侵权地址：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中载有涉案图片，侵权链接地址为https://www.sohu.com/a/200263294_99938741。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京搜狐互联网信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、职务作品权利归属声明及网站发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的运营备案主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京极逸影像文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员高雨欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初2064号原告：盛成会，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。被告：范玉乐，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告盛成会诉被告范玉乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛成会委托诉讼代理人邓扬龙到庭参加诉讼，被告范玉乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛成会诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款人民币49000元,并承担自2021年2月9日之日起至还款之日止的资金占有使用费；2、依法判决诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实与理由：2017年期间,被告范玉乐在苏州承包的工地,原告盛成会给被告范玉乐打工,于2021年2月1日,经原被告双方结算，被告范玉乐欠原告盛成会施工工资款49000元。被告范玉乐出具书面欠条并承诺于2021年2月9日之前结清。被告范玉乐占用资金,不予给付,原告多次催要未果,被告各种推诿。为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。原告盛成会为证明其诉讼主张提交证据为：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告范玉乐欠原告盛成会劳务工资款49000元未偿还，现已逾期。被告范玉乐未提供答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据认定如下：对原告所举证据1、2，经审查对证据1、2真实性、合法性及与本案关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2017年期间,被告范玉乐在苏州承包的工地,原告盛成会给被告范玉乐打工,于2021年2月1日,经原被告双方结算，被告范玉乐欠原告盛成会施工工资款49000元。被告范玉乐出具书面欠条并承诺于2021年2月9日之前结清。后经原告多次催要未果,原告提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告盛成会提交的欠条证明原、被告之间存在劳务合同关系,原告履行了施工义务,被告欠付原告工资款，事实清楚。原告主张被告支付工资款，符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告偿还资金占有使用费，因欠条中对此约定不明，本院不予支持。被告范玉乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范玉乐于本判决生效之日起十日内给付原告盛成会工资款人民币49000元；二、驳回原告盛成会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告范玉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二一年三月十八日书记员  郑 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1755号之一 原告：宿州市汇金路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城******。 法定代表人：乔恒敏，系该公司执行董事。 被告：润帮控股集团有限公司，住所地，住所地江西省南昌县南新乡新洲村会信用代码913601217897083637。 法定代表人：李如仁，系该公司执行董事。 原告宿州市汇金路桥工程有限公司与被告润帮控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。原告宿州市汇金路桥工程有限公司于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，宿州市汇金路桥工程有限公司自愿向本院提出撤回对润帮控股集团有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市汇金路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3498元，减半收取计1749元，由原告宿州市汇金路桥工程有限公司负担。 审判员  杨浩 二〇二一年三月十日 书记员  王朝
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执202号之二 袁德生、全小群、屈广战： 本院执行的（2021）湘1123执202号申请执行人袁德生与被执行人全小群、屈广战民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0411民初813号 原告：张振光，男，汉族，1985年6月12日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：张亚玲。 本院在审理原告张振光诉被告攀枝花市千易工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张振光撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振光承担。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月十六日 书记员  王安泰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初900号原告：王伟，女，1968年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：张永伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省定州市清风店镇王庄村2区。被告：卢凤华，女，1947年6月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王伟与被告张永伟、被告卢凤华确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟以双方达成和解为由申请撤回对被告方的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王伟撤诉。审 判 员  王 振二〇二一年三月十一日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执161号 申请执行人彭鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李小平，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人黄启斌，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初998号民事调解书，于2021年1月8日立案执行彭鹏申请执行李小平、黄启斌民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金245000元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，除本案诉讼保全被执行人黄启斌位于眉山市东坡区××街××号××幢××单元××层××号住宅、系与案外人李晓艳共有唯一住宅、且用于银行抵押借款、暂不宜处置外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初998号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨大忠
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初347号 原告：吴海迪，女，1992年4月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：马秀兰（系吴海迪母亲），现住吉林省大安市。 被告：于国忠，男，1987年10月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市人民路9号。 负责人：李晓明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告吴海迪与被告于国忠、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称人民保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴海迪及其委托诉讼代理人马秀兰、被告于国忠、被告人民保险公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令于国忠、人民保险公司赔偿其医疗费1,1060.55元、护理费7,410.72元、误工费4,638.84元、住院伙食补助费2900元、交通费253.5元；2.本案诉讼费由于国忠、人民保险公司承担。事实和理由：2020年9月26日6时许，于国忠驾驶电动三轮车（车牌号大安D25434）在鼎鑫市场内沿道路由西向东行驶，行驶至事发地点时与由南向北横过马路行人吴海迪相撞，致吴海迪受伤。吴海迪受伤后，于次日去往大安市第一人民医院治疗，共住院29天，现已经治疗终结。本次事故经大安市公安局交通警察大队出具交通事故分析报告，于国忠承担事故全部责任，吴海迪住院期间医疗费全部是自行支付，出院后向于国忠协商赔偿一事未果，因于国忠驾驶的电动三轮车在人民保险公司投保了第三者责任险，为了维护合法权益，诉至法院，请依法审理。 于国忠辩称，我于2020年9月26日6时将吴海迪撞伤，吴海迪当天到大安市第一人民医院进行门诊检查，当天没有住院，检查完以后在锦华派出所跟我协商，我一直未对其进行赔付。 人民保险公司辩称，于国忠驾驶的电动车在我公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，对吴海迪主张的合理费用我公司同意替于国忠在保险金额范围内承担。 本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年9月26日6时，吴海迪被于国忠驾驶的电动车撞伤，于当日到大安市第一人民医院进行治疗，花费医药费2,342.07元（278.42元+3元+6元+799.47元+798元+457.18元），于2020年9月27日到大安市中医院住院治疗29天，一级护理19天，花费医药费8,383.24元（95元+5元+8,283.24元）。吴海迪提出的在松原吉林油田总医院三枚医药费票据（医药费335.24元）及处方单系其出院后产生，无医嘱且不能证明与本案有关联性，本院不予认定。吴海迪提出的交通费票据其中八枚与其住院时间不符，本院不予认定，但是综合其实际情况，本院酌定保护其交通费100元。于国忠驾驶的车辆在人民保险公司投保了非机动车第三者责任保险（每人人身伤亡责任限额40,000元，每人医疗费用责任限额8,000元），事故发生在保险期间，该保险符合交强险特征，应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》进行理赔。大安市公安局交巡警大队事故处理中队出具的事故分析报告载明于国忠承担事故全部责任，吴海迪不承担事故责任。 认定上述事实的依据有：1.大安市公安局交巡警大队事故处理中队交通事故分析报告；2.吴海迪住院病历、住院收费票据、门诊费票据、医疗费用清单、出院记录、入院记录；3.通话录音、通话记录图片、调查笔录；4.司法鉴定意见书；5.交通费发票；6.保单抄件；7.双方当事人的陈述。 本院认为，本案属因交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由于国忠赔偿。参照吉林省高级人民法院《关于二○二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法〔2020〕193号）及吴海迪的鉴定结论、住院情况、治疗等情况吴海迪的合理损失，本院核算如下： 1.医药费：10,725.31元（2,342.07元+8,383.24元）； 2.误工费：3,201.68元（40,297元/年÷365天×29天）； 3.护理费：5,299.33元[40,297元/年÷365天×一级护理19天×2人+40,297元/年÷365天×（29天-19天）×1人]； 4.住院伙食补助费：2900元（100元/天×29天）； 5.交通费：本院酌定保护其100元。 以上费用合计22,226.32元，人民保险公司应在保险限额内赔偿16,601.01元（医药费8,000元+护理费5,299.33元+误工费3,201.68元+交通费100元），剩余5,625.31元由于国忠赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日内赔偿吴海迪16,601.01元； 二、于国忠于本判决生效后十日内赔偿吴海迪5,625.31元； 三、驳回吴海迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担185.23元，由吴海迪负担62.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高双 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初759号原告：孔向阳，男，1967年2月3日出生，汉族，大专文化程度，安徽省合肥市人，洛阳市涧西区思美食品店经营者，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李思凡，河南洛太律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳潼乐餐饮有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路东方今典郎瑞园小区**楼04商铺。法定代表人：罗姗姗，总经理。被告：朱楠，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告孔向阳诉被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔向阳的委托代理人李世杰、李思凡到庭参加了诉讼，被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告孔向阳向本院提出诉讼请求：1、诉请二被告支付货款77602元及逾期付款的损失（以77602元为基准，自2019年9月8日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。自2017年以来，被告朱楠为被告洛阳潼乐餐饮有限公司餐饮所需，在洛阳市涧西区广州市场处予以采购调料、肉类、海鲜等餐饮材料。在原告处一直采购调料品，被告朱楠于2019年9月8日与原告进行核算，截止2019年9月8日被告共欠原告77602元货款。被告朱楠于2019年9月8日在向众多进货商出具欠条后拒绝支付任何货款。原告多次向被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠讨要，其一再推诿拖延时间。无奈诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠逾期未答辩。经审理查明：原告孔向阳系洛阳市涧西区思美食品店经营者，自2017年开始，原告向被告供应调料用品，2019年9月8日，被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠向原告孔向阳出具《欠条》一份，载明：今欠孔向阳调料货款柒万柒仟陆佰元。后经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖行为建立的是买卖合同关系成立，该买卖关系合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对于原告孔向阳要求被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠支付货款77600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未支付原告货款，给原告造成一定的经济损失，故原告主张被告从2019年9月8日起至全部货款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠于本判决生效后十日内向原告支付货款77600元及利息（利息以77600元为本金，自2019年9月8日起至全部货款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孔向阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费870元，由被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二一年三月二十九日书记员 白莉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11863号原告：深圳市百胜兴五金制品有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：郑双琴。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告：东莞市恒驰精密机电有限公司，住所：东莞市。法定代表人：杨传军。原告深圳市百胜兴五金制品有限公司诉被告东莞市恒驰精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳市百胜兴五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市百胜兴五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈翔二〇二一年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初139号原告：孟现国，男，汉族，1976年1月17日出生，住四平市铁西区。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：四平市恒大嘉盛房地产开发有限公司。法定代表人：王超，经理。住所地：四平市经济开发区紫气大路与开运街交汇。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉，经理。住所地：江苏省海门市狮山路131号。原告孟现国与被告四平市恒大嘉盛房地产开发有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，理由双方已达成和解。本院认为，原告孟现国提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟现国撤诉。案件受理费1102.00元，由原告孟现国负担。审判员 于剑英二〇二一年三月二十六日书记员 陈 迪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10299号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：昆明广播电视台，住所地云南省昆明市五华区丹霞路198号昆明市新闻中心。法定代表人：房旭东。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告昆明广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5800号 申请执行人临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会、被执行人临沂圣都快捷商务酒店、临沂市钻石钱柜餐饮娱乐有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初124号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区社区居民委员会、被执行人临沂圣都快捷商务酒店、临沂市钻石钱柜餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人于2021年3月份已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8485号原告：泗洪县归仁镇北环家电经营部，注册号321324600059208，住所地宿迁市泗洪县归仁镇归仁街。经营者：樊有才，男，1971年2月16日出生，住宿迁市泗洪县。被告：陈冲，男，1975年2月13日出生，住宿迁市宿城区。原告泗洪县归仁镇北环家电经营部诉被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告泗洪县归仁镇北环家电经营部经营者樊有才到庭参加诉讼，被告陈冲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县归仁镇北环家电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5000元并赔偿原告逾期付款经济损失（从起诉之日起以5000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营家电生意。2011年6月19日，被告从原告处赊购家电，累计欠款5000元，被告向原告出具欠条一份。后被告经常更换手机号，到2017年后原告便联系不上被告，故提起诉讼。被告陈冲未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈冲于2011年6月19日向原告出具欠条一份，载明:“欠到家电款伍仟元整（5000.00）。”后原告向被告索要欠款未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈冲向原告泗洪县归仁镇北环家电经营部购买家电，双方形成买卖合同关系，被告出具的欠条能够证实原告向被告履行交付义务而被告没有支付价款的事实，原告向被告主张价款于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方当事人没有约定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲于本判决生效之日起十日内给付原告泗洪县归仁镇北环家电经营部货款5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，合计570元，由被告陈冲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金星人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙 阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2407号 申请人：鲁平，男，1962年8月3日生，汉族，住郯城县。 被申请人：姜庆富，男，1967年2月7日生，汉族，住郯城县。 申请人鲁平与被申请人姜庆富诉讼财产保全纠纷一案，申请人鲁平于2021年3月26日向本院申请查封被申请人姜庆富所有的位于郯城县平安悦城小区7号楼21号储藏室、7号楼208号、209号车位，保全金额200000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保 本院经审查认为，申请人鲁平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人姜庆富所有的位于郯城县平安悦城小区7号楼21号储藏室、7号楼208号、209号车位； 查封不动产期限三年，自2021年3月日起至2024年3月日止。 案件申请费1520元，由申请人鲁平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月二十六日 书记员  王苏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）桂07刑辖6号 钦州市钦北区人民法院： 钦州市人民检察院钦检商指〔2021〕1号商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人黄XX涉嫌受贿案，该案由钦州市监察委员会办理,为确保本案诉讼效果，钦州市人民检察院经审查，拟指定钦州市钦北区人民检察院审查起诉。根据本案的具体情况，为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25141号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××656W。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：潘存隆，男，1974年4月22日出生，苗族，住贵州省天柱县×××竹上组，身份证号码：522×××××××********。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.解除原被告之间的《融资租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金14985.53元；3.被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，以实际拖欠款项金额为基数，按年利率24%，自各款项应付之日计算至清偿之日止（暂计至2020年4月28日为3092.52元）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁车辆：粤S×××**小型轿车；二、租赁期限：36个月；三、租金计算标准：每月租金3978.46元；四、违约责任：当承租人未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用，出租人有权按应付款项5‰/日的标准向承租人收取违约金；五、违约情况：未按时履行支付租金义务；六、尚欠金额：截止车辆取回之日，租金14985.53元；七、车辆取回时间：2019年8月28日。本院认为，原告的诉请租金、违约金事实清楚、证据充分，同时，原告将违约金调整为年利率24%，本院予以支持，但违约金的起算时间，从2019年8月28日原告收回车辆之日较为合理。原告要求解除与被告之间的《融资租赁合同》，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司与被告潘存隆签订的《融资租赁合同》；二、被告潘存隆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司支付租金14985.53元及违约金，违约金以租金14985.53元为基数，从2019年8月28日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.95元（原告已预交），由被告潘存隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年三月二日书记员  袁小梅
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初274号 原告：峡江县鑫达针织品有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县工业园区（创业孵化园），统一社会信用代码：91360800MA3905BM4B。 法定代表人：柯文轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。 原告：峡江县志皇针织品有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县工业园区机电产业园，统一社会信用代码：91360800MA399GHT97。 法定代表人：黄荐钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：姚金秋，女，1971年9月3日出生，汉族，住峡江县。 委托诉讼代理人：邹庆兴（姚金秋之夫），男，1969年11月15日出生，汉族，住峡江县。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师（法律援助）。 第三人：吉安市长富纺织有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县工业园区机电产业园，统一社会信用代码：91360800MA368U29XE。 法定代表人：王伟国，该公司总经理。 原告峡江县鑫达针织品有限公司、峡江县志皇针织品有限公司与被告姚金秋、第三人吉安市长富纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告峡江县鑫达针织品有限公司、峡江县志皇针织品有限公司以双方庭外达成和解为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县鑫达针织品有限公司、峡江县志皇针织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县鑫达针织品有限公司、峡江县志皇针织品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告峡江县鑫达针织品有限公司、峡江县志皇针织品有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二一年三月二十五日 书记员  王裕花
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初251号 原告：郝家召，男，汉族，1988年4月20日生，河北省临西县人，现住。 被告：张海豹，男，汉族，1991年11月16日生，河北省临西县人，现住县。 本院在审理原告郝家召诉被告张海豹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝家召撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝家召负担。 审判员  胡跃勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕新南
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)鲁1302执4580号                          （2021）鲁1302执恢475号 申请执行人：山东现代诚信实业有限公司被执行人：山东翔鑫消防工程有限公司： 本院在执行申请执行人山东现代诚信实业有限公司与被执行人山东翔鑫消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人山东翔鑫消防工程有限公司从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5141号 原告：郭建，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李程，男，1989年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告郭建与被告李程民间借贷纠纷一案中，因原告郭建未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭建撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月十五日 书记员  彭雪铃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢91号之一申请执行人：孔凡明，男,1975年10月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王清银，男,1986年07月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在受理孔凡明与王清银民间借贷纠纷一案中，于2021年3月22日作出(2021)皖1102执恢91号的裁定，冻结了王清银进银行存款7825元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人王清银存款7825元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十九日代理书记员  陈锡婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5219号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：冯斌，职务不详。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：刘某，女，1961年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：晋某，男，1961年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告刘某、晋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年三月二十四日 书记员  花马洗
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初422号原告：李有录，男，1960年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吕石斌，男，1964年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李有录与被告吕石斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李有录于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李有录自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李有录撤诉。案件受理费390元，由李有录负担。审 判 员 王启军二〇二一年三月十日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初952号原告：兰州西华苑物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区上西园149号。法定代表人：任强，该公司经理。委托诉讼代理人：武永玲，该公司职工。被告：李保元，男，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州西华苑物业管理有限公司诉被告李保元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告兰州西华苑物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州西华苑物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州西华苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，由原告兰州西华苑物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月二十六日书记员  强小娥
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1115号 原告：曹家蕊，女，1991年2月20日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：于欣，女，1991年5月24日出生，汉族，郯城县，居民。 第三人：张可贺，男，1989年5月6日出生，汉族，郯城县，居民。 原告曹家蕊与被告于欣确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹家蕊撤回起诉处理。 审判员  郝海文 二〇二一年三月四日 书记员  冯遵敬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1581号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：徐根成，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初234号《刑事判决书》,于2021年2月4日立案执行本院移送执行徐根成罚金纠纷一案，执行标的为被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，未查询到被执行人徐根成的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人徐根成名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初234号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初12号 原告：秦皇岛市凯翔灯饰有限公司，统一社会信用代码91130301551855371Q，住所地秦皇岛市经济技术开发区仁和大厦二楼。 法定代表人：李凤，经理。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：江苏省江建集团有限公司，统一社会信用代码91321012608797601X，住所地扬州市江都区引江路11号。 法定代表人：鲍玉龙，总经理。 原告秦皇岛市凯翔灯饰有限公司与被告江苏省江建集团有限公司、夏春明买卖合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2020年8月14日立案，于2020年10月15日作出（2020）冀0319民初2718号民事裁定，将本案移送本院管辖，本院于2021年1月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼，被告江苏省江建集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在诉讼中，原告向本院提出撤回对被告夏春明起诉的申请，本院作出（2021）冀0304民初12号民事裁定予以准许。 原告秦皇岛市凯翔灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款58445.1元以及逾期给付的利息(从2016年1月14日起至实际给付之日止按年6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏省江建集团有限公司承建了中国环境管理干部学院新校区的工程,经被告夏春明手陆续从原告处购买电器开关,2016年6月14日经原告法定代表人与被告夏春明进行对账,签署供货对账单，货款总计110402.1元，退货1957元、给付50000元,尚欠货款58445.1元。对于该货款原告多次索要,被告一直拖延给付,无奈原告提起诉讼,望依法判决。 原告为支持其主张提供证据主要有：原告与江苏省江建集团中国环境管理干部学院新校区项目部签订的购销合同、供货对账单、原告法定代表人李凤与被告夏春明的通话录音。 被告江苏省江建集团有限公司未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2014年3月15日，被告夏春明作为江苏省江建集团中国环境管理干部学院新校区项目部的甲方代表与原告签订一份购销合同，约定被告从原告处购买电器开关。2016年1月14日，原告法定代表人李凤与江苏省江建集团中国环境管理干部学院新校区项目部经办人夏春明签订《凯翔灯饰供货对账单》，内容为：截止2016年1月14日秦皇岛凯翔灯饰供货江苏省江建集团中国环境管理干部学院新校区项目部电器开关货款110402.1元，已付50000元，退货1957元，尚欠货款58445.1元（伍万捌仟肆佰肆拾伍元壹角整）。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告所举证据能够证明与被告江苏省江建集团有限公司之间存在电器开关买卖合同关系，被告江苏省江建集团有限公司应当信守承诺并及时支付货款。关于原告的利息主张问题，双方没有约定，但可以依法自被告出具对账单之次日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市凯翔灯饰有限公司货款58445.1元并支付利息（自2016年1月15日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告秦皇岛市凯翔灯饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由被告江苏省江建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年三月三十日 书记员  王 莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3361号原告：王后甜，女，1990年11月15日出生，汉族，苏州大学附属第一医院护士，住江苏省苏州市相城区。被告：北京兴职网教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院2号楼7层803-01。法定代表人：孙玉梅。原告王后甜与被告北京兴职网教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，我院2021年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王后甜于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王后甜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王后甜撤诉。审判员  孙玉宁二〇二一年三月十日书记员  马博雅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异58号 异议人（案外人）：李晓蓉，女，1973年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼三楼306、307号。 法定代表人：姜建民，董事长。 被执行人：成都高必昇教育科技有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号6幢3层1号。 法定代表人：王建，职务不详。 被执行人：王建，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王彬，男，1967年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谭朝辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与成都高必昇教育科技有限责任公司、王建、王彬、谭朝辉民间借贷纠纷一案中，异议人李晓蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李晓蓉称：异议人已于2017年7月26日与成都高必昇教育科技有限责任公司法人代表王建签署《离婚协议书》，双方就子女抚养义务及财产分割做了明确分配，约定位于成都市锦江区××街××段××号××栋××单元××层××号××号的房产（以下简称“案涉房屋”）归异议人所有，《离婚协议书》在武侯区婚姻登记中心归档备案。同日，双方办理了离婚手续。由于异议人一直陪同女儿在外地读书和王建的不积极配合，案涉房屋的过户手续一直未办理。异议人并非（2020）川0193执2269号案件被执行人，为维护自身合法权益，特请求立即解除对案涉房屋的查封。 本院查明，原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与被告成都高必昇教育科技有限责任公司、王建、王彬、谭朝辉民间借贷纠纷一案，原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，本院经申请后予以准许，并于2019年9月12日查封王建名下的案涉房屋。后本院于2019年8月29日作出（2019）川0193民初2445号民事判决书，判决“一、被告成都高必昇教育科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司偿还借款本金348222元和支付罚息，罚息的计算方式为：以348222元本金为基数，从2018年12月28日起按月利率12‰计算至付清之日止；二、被告王建、王彬、谭朝辉对被告成都高必昇教育科技有限责任公司的上述义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向成都高必昇教育科技有限责任公司追偿；三、驳回原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3967元，诉讼保全费2770元，共计6737元，由原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司负担34元，被告成都高必昇教育科技有限责任公司、王建、王彬、谭朝辉负担6703元。”成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司不服，上诉至成都市中级人民法院，该院于2019年12月6日作出终审判决，载明“驳回上诉，维持原判。”该判决发生法律效力后，经成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司申请，本院立案执行，执行案号（2020）川0193执2269号，执行标的436174元，申请执行费6443元。 另查明，王建与李晓蓉于2017年7月26日签订《离婚协议书》，载明“......三、夫妻共同财产的处理......（2）房屋：夫妻共同所有的位于成都市高新区天府大道177号3幢1704的房地产所有权归女方所有，过户费由女方负责；夫妻共同所有的位于成都市锦江区××街××段××号××幢××单元××层××号××号的房地产所有权归女方所有，过户费由女方负责。”同日，双方登记离婚。 以上事实有《离婚协议书》、离婚证等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”之规定，本院查封登记在王建名下的案涉房屋并无不当。即使李晓蓉与王建对案涉房屋的归属另有约定，也不能对抗本院执行。综上，本院对李晓蓉提出的异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人李晓蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭   书   琴 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年三月八日 法官助理  关佩书记员兰胜利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3344号 申请人：宿州市皖神面制品有限公司，住所地宿州市东十里循环经济园仁和南路**，统一社会信用代码913413027529993208。 被申请人：青岛海飞思特电子机械有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛三路大胡埠社区幼儿园东50米统一社会信用代码91370203766742905D。 本院在审理申请人宿州市皖神面制品有限公司与被申请人青岛海飞思特电子机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人宿州市皖神面制品有限公司申请我院对被申请人青岛海飞思特电子机械有限公司名下财产进行财产保全，并提供了浙商财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院认为申请人宿州市皖神面制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛海飞思特电子机械有限公司名下开户行为青岛建行兴隆支行，账号：3710××××0277金融机构的存款1990000。 二、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人宿州市皖神面制品有限公司如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人宿州市皖神面制品有限公司自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  任磊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初465号 原告：杨荣，女，1981年9月1日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。 原告:李瑶，女，1983年1月14日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被告：钱莉，女，1993年2月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告杨荣、李瑶与被告钱莉合伙纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣、李瑶到庭参加了诉讼。被告钱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨荣、李瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还资金35，500.00元及其资金占用利息（按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2018年10月29日起计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费（包括案件受理费、公告费）由被告承担。事实及理由：2018年4月18日二原告与被告签订《8090豆汤饭合同》，约定三人合伙经营餐馆，2018年10月，二原告退出合伙经营，按照合同的约定被告自愿退还资金35，500.00元，但被告至今未退还，经二原告多次催收无果，现二原告向法院起诉要求被告及时退还资金并承担利息。 被告钱莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日原告杨荣、李瑶与被告钱莉三人共同签订《8090豆汤饭合同》，合同约定“1.股东为杨荣、李瑶、钱莉（杨荣、李瑶共50%，钱莉个人50%）；2.中途退股退还入股资金50%；…….7.如果铺面经营不善需转让，转让费按照入股比例分，不按照分红比例分”合同签订后二原告共计陆续投入约64，000.00元。因经营不善二原告提出退伙，被告表示同意，在微信聊天过程中，原、被告对二原告退伙资金进行了结算，2018年10月份被告愿意退还二原告35，500.00元。该款经二原告多次催收无果，现二原告向法院起诉要求被告及时退还合伙资金并承担利息。 本院认为：二原告与被告三人合伙，共同投资经营餐饮项目，因经营不善引发二原告退伙，被告按照三方的合伙合同口头达成一致意见，被告自愿退还二原告合伙资金35，500.00元属实，被告没有及时履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告及时退还股金35，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告支付逾期利息，本院酌情支持从二原告主张权利之日即2021年1月21日起，按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱莉于本判决生效后十日内向原告杨荣、李瑶支付退股金35，500.00元及利息（以35，500.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月21日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费344.00元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年三月十六日 书记员 刘敏（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1130号 原告：岳阳市建强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村。 法定代表人：刘翠波，执行董事。 委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 被告：方大荣，男，1970年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市建强混凝土有限公司（以下简称建强公司）与被告方大荣买卖合同纠纷一案，本院2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告建强公司的委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼。被告方大荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款234560.7元及逾期付款利息（自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率加计50%，此后按LPR加计50%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系混凝土生产、销售企业，被告曾系原告公司的业务经理。因被告经手的多个项目货款一直未结清，2014年5月11日，双方就应收账款进行对账，被告向原告出具承诺书，确认被告应收账款明细中的961541元由被告负责，在2014年6月2日回笼60%，剩余应收账由被告个人对原告出具欠条、在中秋节付20%、年底付20%。后原告多次催促被告及时收回货款及偿还欠款，但被告均以种种理由推脱并离职，原告遂诉至法院。 被告方大荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 被告方大荣曾系原告建强公司的业务经理，于2014年4月左右离职。2014年5月11日，被告方大荣就其在职期间经手的18个项目未结清的混凝土货款向原告建强公司出具《承诺书》，载明“对建强公司方大荣应收账款明细（至2014年3月31日）共计18个工程项目（1801892元）硁款作如下承诺：1、序号1至6号（840351元）交由建强公司主办，我协助。2、其余序号7至18（961541元）全部由我负责。3、在2014年6月2日（端午节）前回笼本承诺书第2项的60%交建强公司，剩余应收账再由我个人对建强公司出具欠条。4、剩余账在中秋节付20%，今年年底付20%。附件：《建强混凝土公司方大荣应收账款明细（至2014年3月31日）》”。 在诉讼过程中，原告建强公司变更本案案由为合同纠纷，陈述截止2018年1月1日被告方大荣已向原告交回726980.3元、剩余234560.7元未交回，因方大荣将所涉款项票据全部拿走，致使原告无法就涉案款项向案外人主张债权，并提交了《建强混凝土公司方大荣应收账款明细（至2014年3月31日）》，该份明细能够与《承诺书》内容相吻合。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行合同义务。本案被告方大荣向原告建强公司出具的《承诺书》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告方大荣应按所作承诺至迟于2014年12月31日向原告交付全部应收账款840351元，现原告主张截止2018年1月1日被告方大荣仍有234560.7元未交回，被告方大荣未到庭举证证明款项支付情况，应当承担举证责任，本院对原告要求被告偿还欠款234560.7元的诉讼请求，予以支持。被告方大荣未及时偿还欠款的行为构成违约，原告建强公司要求方大荣支付自2018年1月1日至实际偿还之日止的逾期付款利息，于法有据，结合原告的诉讼请求，本院对逾期付款利息统一调整为在年利率3.85%基础上上浮30%即年利率5.005%计算，对于超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方大荣支付原告岳阳市建强混凝土有限公司欠款234560.7元，并按年利率5.005%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳市建强混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2409元，由被告方大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初105号原告：梁剑，男，1965年10月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州兰石雅生活物业服务有限公司，住所地：兰州市七里河区敦煌路69号。法定代表人：高庆伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏博，男，1986年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋超，男，1992年8月11日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司员工。原告梁剑与被告兰州兰石雅生活物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。梁剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行应尽监管义务，维护原告作为业主正常生活的权利；2.判令被告承担原告维修家中电线检查费、人工费和电线费用500元；3.判令被告承担原告因屋内漏水造成墙皮脱落粉刷房屋费、更换墙体内部管线中电线费、人工费和精神损失费5万元。4.判令被告承担原告因诉讼请假扣发工资的全部款项；5.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月初，由政府组织开展三供一业施工人员进入原告居住的兰石集团家属区76栋2门605室楼顶，开始清理屋面防水层，并重新更换新防水层。后原告家中出现漏水，墙皮大面积脱落，严重影响了原告的正常生活。2020年10月7日，原告就上述情况电话告知被告投诉电话233××××，被告派工作人员更换因返潮造成房屋没电的灯泡和潮湿腐蚀空气开关总成。2020年11月6日，原告家中房间和厨房没电，无法正常生活，原告再次电话告知被告投诉电话233××××。被告派人来到原告家中，称系原告家中使用微波炉和其他用电设施造成的电线短路，和物业无关，原告可去法院起诉，后原告找到专业电工检查家中没电原因，电工均告知原告系屋面返潮，导致电线短路，注意防范。2020年11月8日，原告再次找到一名具有国家职业技能的工程师来家中检查电路，发现墙体管线里的电线有水珠，原告随即电告被告经理助理贺凤莉，被告派人再次来到原告家中，查看墙体电线管路中电线确有水珠。原告立即请来专业电工将墙体电线拉出，并将管线内火线和零线晾干，重新更换电线，消除火灾隐患，保证其局部正常生活用电。综上，原告认为被告未能履行应尽的监管义务，未能保证原告正常用电生活。为此诉至法院。本院经审查认为，本案原告因位于兰州市七里河区××栋××室房屋漏水及用电故障起诉被告，涉案房屋房主原系原告父亲梁治邦，梁治邦于2006年4月20日病逝，现涉案房屋仍然登记在梁治邦名下，由原告母亲颜振东居住，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁剑的起诉。案件受理费1263元，退回原告梁剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  常风霞人民陪审员  阎兰英二〇二一年三月二日书 记 员  潘 杰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1421号原告：田艳苗，女，1984年8月5日出生，住北京市密云区。被告：田立深，男，1960年9月29日出生，住北京市密云区。被告：王冬梅，女，1969年7月21日出生，住北京市密云区。原告田艳苗与被告田立深、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田艳苗撤回起诉处理。审 判 员 朱成辉二〇二一年三月十一日法官助理 江 南书 记 员 李 曼
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执426号之一 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任莉，女，1976年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省青神县，现住四川省眉山市东坡区。 任莉罚金、追缴违法所得一案，本院（2020）川1402刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，任莉未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金10000元、追缴违法所得62160元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控查明：任莉在审理中退缴了违法所得9000元；划拨任莉银行存款27100元；此外未发现可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本案执行到位36100元，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初241号刑事判决书任莉罚金、追缴违法所得部分终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年三月二十四日 书记员 熊 丹
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0119行初48号起诉人：高岐，男，1951年10月5日出生，住北京市延庆区。2021年3月10日，本院收到起诉人高岐诉北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）的起诉材料，起诉人向本院提出诉讼请求：要求判令康庄镇政府依法拆除闫某某、侯某某二人的违法房屋。事实和理由：起诉人于2019年12月4日通过政府信访方式向康庄镇政府反映邻居闫某某建房没有房本，所建房屋属于违建，要求康庄镇政府拆除违建房屋，因康庄镇政府不履行拆除违建房屋的法定职责，故起诉人诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要符合相应的条件，其本身与行政行为须有利害关系，并且起诉的事项应属于人民法院受案范围。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之内其两个月内不履行的，可以向人们法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人自述，闫某某的房屋并未对其相关权益产生影响，故起诉人本次起诉与被诉行政行为之间无利害关系。起诉人未向康庄镇政府提交履行法定职责的申请书，而是通过信访方式举报拆除违建房屋，不符合起诉行政机关履行法定职责的条件。且康庄镇政府作出的信访事项处理意见书对起诉人的权利义务不产生实际影响，行政机关办理信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本院认为，起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十七条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人高岐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张凤华审 判 员 张淑娟审 判 员 刘 芳二〇二一年三月十一日法官助理 任 伟书 记 员 刘艳舜
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初53号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人田某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌盗窃罪，2020年8月17日被康乐县公安局取保候审。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2020年7月8日22时许，马某1在康乐县森彪加油站自助加油机加完油后将卡号为×××的中国石油加油卡(余额4199.55元)遗忘在加油机上，后被赶来加油的田某拾得，田某在先后两次用该卡为自己的农用三轮车加完油后，将该油卡交给其儿媳马某2让其出售，后马某2将该卡卖于石某，石某将卡内金额用完后丢弃。破案后，田某赔偿马某1现金4199元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人田某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人田某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明、加油卡消费清单、微信付款截图、谅解书、收领条、户籍证明等；证人马某2、马某3、石某的证言；被害人马某1陈述；被告人田某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在捡得别人遗忘的加油卡后，采用秘密窃取的方式将加油卡内余额盗刷、变卖，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。康乐县司法局关于被告人田某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，破案后退赔被害人全部损失并取得谅解，可从轻处罚。根据田某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇二一年三月十二日 书记员  马 靖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初666号 原告：杨荣，男，汉族，生于1963年8月12日，住四川省蓬溪县。 委托代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 被告：陕西帝城建设集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环林悦大厦第1幢1单元13层11302号房。 法定代表人：苏建明。 委托代理人：何斌，公司员工。 原告杨荣与被告陕西帝城建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月25日原告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨荣撤诉处理。 案件受理费895元，由原告杨荣负担。 审判员  梁小兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  施宇宁 1
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初930号原告：呼建军，男，1972年11月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区种田乡。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：王光世，男，1982年7月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县五合乡。原告呼建军与被告王光世劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼建军及其委托诉讼代理人王梅艳到庭参加诉讼，被告王光世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费3180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告雇佣原告为被告承包的位于白银区甘肃渊博龙文化发展有限公司厂房建设工程中从事搭架工作，双方约定日工资180元。工程完毕后，经结算，原告共计工作20.5天，扣除原告借支的510元，被告尚欠劳务费3180元。原告一直找被告索要拖欠的劳务费，但被告推脱拒不支付。无奈，原告诉至法院，望贵院判如所请。王世光未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告呼建军提交的电话录音，证明被告拖欠原告劳务费的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告王世光雇佣原告呼建军在位于白银区甘肃渊博龙文化发展有限公司厂房建设工程中从事搭架工作。劳务工作结束后，被告尚欠原告劳务费3200元。现因劳务费的给付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告王光世雇佣原告呼建军从事劳务，王光世与呼建军虽未签订书面合同，但已实际履行，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应当向原告足额支付劳务费。原告提交的电话录音证实被告欠原告劳务费3200元，原告要求被告支付劳务费3180元，未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告王光世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王光世于本判决生效之日起十日内给付呼建军劳务费3180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王光世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二一年三月二十九日书记员  李妍毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3091号之一原告：余成进，男，1986年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜媛，广东华商律师事务所实习律师。被告：柳辉，女，1980年5月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。原告余成进诉被告柳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余成进于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余成进撤回对被告柳辉的起诉。案件受理费21060元（原告已预交），由原告余成进负担。审判员  陈翔二〇二一年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初4537号      原告:赵修泉，男，1972年10月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵浩，男，住址同上，系原告之子。   被告：黄凡有，男，1962年5月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所律师。   原告赵修泉与被告黄凡有返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。   原告赵修泉向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告晋工牌五零型号装载机一辆（价值110000元）；2、被告赔偿原告经济损失135000元（15000元/月×9个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告与案外人毕某某约定，毕某某租赁原告的装载机，装载机的使用地点为西安市未央区XX路XX号非凡仓库，被告系该仓库的所有权人。2020年1月，租赁结束原告准备取回装载机时得知，被告以其为毕某某债权人为由，私自扣押原告装载机。原告多次索要未果，故诉至法院。   被告黄凡有辩称，一、案外人毕某某与陕西非凡物资有限公司签订租赁合同，毕某某租用陕西非凡物资有限公司的仓库存放装载机，被告仅为该公司的股东，代表公司处理毕某某租赁仓库事宜，故原告的诉请无事实和法律依据，其作为被告主体不适格。二、根据法律规定，返还原物请求权人应为所有权人，被告未收到原告系涉案装载机所有权人证明材料。非凡物资在案外人毕某某无明确告知或授权情况下，无权将涉案装载机返给任何人。三、案外人毕某某基于租赁关系存放在非凡物资仓库，原告要求被告承担损失无法律依据。综上，原告的诉请缺少事实和法律依据，依法应予驳回。   本院经审查认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告称被告扣押其所有的装载机，被告辩称涉案装载机系案外人毕某某存放在陕西非凡物资有限公司的仓库，其并非本案适格的被告。经查明，案外人毕某某将涉案装载机存放在陕西非凡物资有限公司仓库内，被告为该公司的股东。根据相关法律规定，被告不是本案适格的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告赵修泉的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      (此页无正文)                  审 判 员 齐明明             二〇二一年三月十八日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员 王 洋               1
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初37号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，现住康乐县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月28日被康乐县公安局取保候审。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年4月20日6时53分许，马某驾驶×××号农用三轮车，从康乐县城方向驶往临洮县方向途中，行驶至临康和线康乐县虎关乡高集村路段时因与对方车辆会车撞于停靠在公路右侧的×××号小型客车，后又将×××号小型客车左侧准备横穿的行人马某1撞倒，造成马某1受伤，经兰大二院抢救无效于4月21日死亡。经康乐县公安局交警大队队务会议研究认定：当事人马某负事故的主要责任，当事人雍某负事故的次要责任，当事人马某1负事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人马某驾驶具有安全隐患的机动车辆在道路上行驶不注意交通安全发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人马某以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，提请依法判处。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事农用三轮车(照片)、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、不解剖申请书、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、线索来源、住院病历、户籍证明、证人雍某、吴某、马某证言、犯罪嫌疑人马某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某驾驶具有安全隐患的机动车辆在道路上行驶，不注意交通安全发生交通事故致人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。被告人马某在事故发生后拨打120急救电话并委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人的谅解，且自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年三月三日 书记员  马 靖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1643号 原告：黄伟，男，1997年1月16日生，汉族，户籍所在地河北省临西县，现住诸城市。 被告：袁兆波，男，成年，汉族，住诸城市。 本院在审理原告黄伟与被告袁兆波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄伟负担。 审判员  唐俊杰 二〇二一年三月十二日 书记员  王 祥
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初294号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告:锦州市松山新区璀璨的星光歌厅，住所地锦州市太和区科技路状元城1-4、1-5、2-1号。经营者：赵彬，男，1983年2月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告锦州市松山新区璀璨的星光歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交撤诉申请书，申请撤回对锦州市松山新区璀璨的星光歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  赵佳审判员  李梅审判员  姜岩二〇二一年三月三十日法官助理刘微书记员王月
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1365号原告：宋振良，男，汉族，1968年3月4日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南循界律师事务所律师。被告：齐兴超，男，汉族，1972年7月15日出生，住封丘县。原告宋振良与被告齐兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋振良的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告齐兴超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款5160元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月至9月，原告跟随被告在山西介休干建筑活，经结算被告欠原告工资款6160元，并于2020年9月19日向原告出具欠条，该款经催要后偿还了1000元，但下余5160元欠款被告一直以无钱为由未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张被告欠其工资的事实存在；2、电话录音光盘及整理的录音笔录各一份，以此证明被告出具的欠条上署名张德兵系该欠款证明人，不是欠款人。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年原告跟随被告打工，被告结欠原告工资款6160元。被告于2020年9月19日向原告出具欠条。原告自认被告偿还了1000元，下余5160元未付。被告出具的欠条除被告署名外，还有张德兵名字。原告提供的录音光盘通话内容显示，被告自认其本人将带班人张德兵名字签在了欠条上。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款5160元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐兴超于本判决生效后五日内支付原告宋振良工资款5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐兴超负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十九日书记员  李永祥
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191财保192号申请人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。法定代表人：王晓林。委托代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被申请人：梁仕宏，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：梁燕妮，女，1985年9月23日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被申请人梁仕宏、梁燕妮因《借款合同》产生纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人308376.61元银行存款或等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁仕宏、梁燕妮名下共计价值308376.61元的财产。案件申请费2062元，由申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二一年三月五日书记员  黄桂欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25182号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××656W。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所。被告：张建社，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区×××××××××，身份证号码：420×××××××********。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.解除原被告之间的《融资租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金5024.8元；3.被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，以实际拖欠款项金额为基数，按年利率24%，自各款项应付之日计算至清偿之日止（暂计至2020年4月28日为1253.59元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁车辆：粤S×××**小型轿车；二、租赁期限：36个月；三、租金计算标准：每月租金3253元；四、违约责任：当承租人未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用，出租人有权按应付款项5‰/日的标准向承租人收取违约金；五、违约情况：未按时履行支付租金义务；六、尚欠金额：截止车辆取回之日，租金5024.8元；七、车辆取回时间：2019年5月22日。本院认为，原告的诉请租金、违约金事实清楚、证据充分，同时，原告将违约金调整为年利率24%，本院予以支持，但违约金的起算时间，从2019年5月22日原告收回车辆之日较为合理。原告要求解除与被告之间的融资租赁合同，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司与被告张建社签订的《融资租赁合同》；二、被告张建社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司支付租金5024.8元及违约金，违约金以5024.8元为基数，从2019年5月22日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张建社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年三月二日书记员  袁小梅
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初38号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县鸣鹿乡郭家庄村苏藏12号。无前科。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月6日被康乐县公安局取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年7月2日10时许，康乐县公安局交警大队民警苏某、王某、徐某按照康乐县公安局指令，在康乐县鸣鹿乡洼滩街道依法进行交通违法行为查处。民警将一辆无证驾驶的摩托车进行查处的过程中，马某、马某1、马某2、马某3（均已行政处罚）无理取闹，辱骂起哄，致使民警依法执行职务的活动无法进行。马某用手抱住民警苏某的大腿不让民警离开，并在民警苏某的右大腿咬了一口，致使民警苏某受伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关对指控的上述事实，提供了相关的证据。在庭审中公诉机关依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》规定认为，被告人马某采用暴力阻碍交通警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。并建议对被告人马某以袭警罪判处有期徒刑一年，可适用缓刑，提请依法判处。 上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、案件来源、归案情况说明、住院病历、户籍证明；证人马某3、马某2、马某1、苏某1、马某4、马某5、马某6、孙某、苏某证言；犯罪嫌疑人马某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某采用暴力阻碍交通警察依法执行公务，其行为已构成袭警罪。公诉机关指控被告人马某犯袭警罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人马某如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可依法酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合康乐县司法局可适用社区矫正的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯袭警罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年三月三日 书记员  马 靖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执938号之二被执行人孙红亮，男，1977年12月1日生，汉族，住辉县。被执行人郭帅，男，1987年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人孙红亮、郭帅犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪判处罚金纠纷一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初325号刑事判决书，于2021年3月8日移交执行，本院依法向被执行人孙红亮、郭帅送达了执行通知书，责令被执行人孙红亮限期缴纳罚金5万元；责令被执行人郭帅限期缴纳罚金3万元。承担执行费1100元。逾期未履行。执行期间，我院于2021年3月16日依法分别对被执行人孙红亮名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆；对被执行人郭帅名下登记的豫Ｇ×××××歌诗图牌、豫Ｇ×××××陆地巡洋舰牌、豫Ｇ×××××红旗牌汽车三辆予以查封，现被执行人郭帅已按判决将罚金全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭帅名下登记的豫Ｇ×××××歌诗图牌、豫Ｇ×××××陆地巡洋舰牌、豫Ｇ×××××红旗牌汽车三辆的查封本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月二十四日书记员  袁 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9264号原告：王宪立，男，1964年4月1日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董云霞，北京庞标律师事务所律师。被告：北京市光环电信股份有限公司，住所朝阳区安翔路2号。法定代表人：田国祥，董事长。委托诉讼代理人：冷玉峰，北京英弘律师事务所律师。王宪立诉北京市光环电信股份有限公司劳务合同纠纷一案，王宪立向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按王宪立撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月十一日书记员 许少华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1027号申请执行人：施小栋，男1983年10月07日出生，汉族，住天长路电影公司营业房1762号。被执行人：李勇生，男1980年03月04日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行施小栋与李勇生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇生17125元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十二日书记员 赵靖秋
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执165号 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：郭风鹏，男，汉族，1985年10月15日出生，住山东省夏津县。 被执行人：吴春艳，女，汉族，1984年1月9日出生，住山东省夏津县。 本院在执行上述当事人之间追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭风鹏、吴春艳名下1万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 李国栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25102号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××656W。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：覃恩辉，男，1987年11月5日出生，壮族，住广西武鸣县×××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.解除原被告之间的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》；2.被告向原告支付拖欠的租金950.58元；3.被告向原告支付拖欠的保险费用8446.14元；4.被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，以实际拖欠款项金额为基数，按每年24%，自各款项应付之日计算至清偿之日止（暂计至2020年4月28日为2902.09元）；5.本案诉讼费用由被告承担本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁车辆：粤S×××**小型轿车；二、租赁期限：36个月；三、租金计算标准：每月租金4073.93元；四、违约责任：当承租人未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用，出租人有权按应付款项5‰/日的标准向承租人收取违约金；五、违约情况：未按时履行支付租金义务；六、尚欠金额：截止车辆取回之日，租金950.58元；七、车辆取回时间：2019年1月24日。八、保险情况：商业险，6366.14元，2018年12月26日至2019年12月25日，交强险，1980元，2018年12月21日至2019年12月20日，承运人责任险，100元，2018年12月21日至2019年12月20日。本院认为，原告的诉请租金、违约金事实清楚、证据充分，同时，原告将违约金调整为年利率24%，本院予以支持，但违约金的起算时间从2019年1月24日原告收回车辆之日较为合理。原告要求解除与被告之间的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告诉请的保险费，没有证据显示保险费是原告的支付的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司与被告覃恩辉签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》；二、被告覃恩辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司支付租金950.58元及违约金，违约金以950.58元为基数，从2019年1月24日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124.97元（原告已预交），由原告负担81.2元，由被告覃恩辉负担43.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年三月二日书记员  袁小梅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初13号原告：霍志宏，男，1965年4月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：陈思滔，男，1998年2月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟。委托诉讼代理人：姚利俊。原告霍志宏与被告陈思滔、中国大地财产保险股份有限公司包头分公司（以下简称“大地财险包头分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志宏、被告陈思滔、被告大地财险包头分公司的委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍志宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告各项损失费共计5648.5元（其中营运损失费5250元，交通费198.5元，咨询律师费200元，共计5648.5元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月28日，被告陈思滔驾驶×××白色轿车在包头市××区与由南向北行驶直行原告驾驶的×××号网约车发生碰撞，造成原告车辆受损，事故经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队责任认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责，原告将车送修理厂修理，从发生交通事故至提车日，共停运15天，原告与被告多次协商理赔事宜未果，现诉至法院，望判如所请。被告陈思滔辩称，我投保有全险，发生交通事故后应该由保险公司承担。被告大地财险包头分公司辩称，陈思滔的车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后第三天，我公司已将该车的维修费打入其实际修理厂，对于原告的车辆损失支付完毕。维修时间不予认可，需提供维修机构进场出场的维修记录凭证，且该维修机构是原告自行选择，维修时间的长短不在赔偿义务人的可控范围内，原告应当承担维修时间较长的风险。流水反映不出来源于原告的车辆车牌号，无法证明流水与原告车辆的关联性，该流水没有参考性，并不是整月的全流水，而是个别天数的流水，无法做到衡量平均值的标准，且该流水收入并没有扣除相关的基础费用。根据交强险条款及第三者责任保险条款，原告的诉讼请求属于间接损失，不属于保险理赔范围，故对于原告的诉讼请求不予承担。经审理，本院确认如下案件事实:2020年10月28日8时48分，被告陈思滔驾驶×××号小型汽车在民族东路117号与原告霍志宏驾驶的×××号小型汽车发生交通事故,造成双方车辆受损。后包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具第150204420208006130号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈思滔负事故的全部责任，霍志宏无责任。另查明，原告霍志宏驾驶的×××号小型汽车为网络预约出租汽车，事故发生后，霍志宏驾驶车辆的于2020年10月28日被送往吉利汽车包头吉好服务站进行维修，于2020年11月11日维修完毕，共计停运15天。肇事车辆×××号小型汽车在大地财险包头分公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险含不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、证明、网络预约出租汽车运输证及原、被告双方在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定被告陈思滔负事故的全部责任，该认定合法有效，本院依法予以确认。虽然按照《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一款（一）项：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失的规定，保险公司不承担赔偿营运损失费。但保险公司未提供其在被保险人投保时尽到明确说明义务的相关证据，故对其免责不予支持。对于原告的损失由大地财险包头分公司承担赔偿责任。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告霍志宏的各项经济损失为:关于原告主张的停运损失费5250元，原告未能提交充足证据证明其每日的停运损失费为350元，根据原告提交的证据可证明原告所从事的行业为网约出租车驾驶员，参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》交通运输行业92706元/年，本院认定原告的损失共计为3809.7元（253.98元/天×15天）。关于原告主张的交通费198.5元，实为替代性交通工具费用，本院酌定为100元。关于原告主张的咨询律师费200元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告霍志宏停运损失费、替代性交通工具费用等各项损失共计3909.7元。二、驳回原告霍志宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈思滔负担17元，原告霍志宏负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰二〇二一年三月二十九日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《保险法》第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。