广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初533号原告：高要区金利镇永升辉金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金一社区一甲经济合作社（金一工业区80号），工商注册号441283600421365。经营者：吴秀香，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世军，广东赛力律师事务所实习律师。被告：四会市亿隆衣架有限公司，住所地广东省肇庆市四会市威整镇瓦屋村委会（原金吉小学），统一社会信用代码914412840685491123。法定代表人：孟云鹤。被告：孟云鹤，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：肇庆谦隆衣架道具有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县江屯镇河口村委会黄茅坪村高桥洲石坳村委会田仔村旧屋伯公下之二，统一社会信用代码91441223MA4X7EGTXH。法定代表人：孟云鹤。原告高要区金利镇永升辉金属制品厂（以下简称“永升辉制品厂”）诉被告四会市亿隆衣架有限公司（以下简称“亿隆公司”）、孟云鹤、肇庆谦隆衣架道具有限公司（以下简称“谦隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升辉制品厂的委托诉讼代理人陈爱萍、杨世军，被告亿隆公司的法定代表人孟云鹤、谦隆公司的法定代表人孟云鹤、孟云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升辉制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿隆衣架公司立即向原告支付拖欠货款220000元及由此产生的逾期支付利息18996.69元（利息以220000元为基数，2019年1月8日至2019年8月19日期间利息按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR暂计至2021年1月12日，此后按此利率计算至还清之日止）；2、被告谦隆公司、被告孟云鹤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：永升辉制品厂从事生产、销售五金制品及配件生意，亿隆公司从2017年开始与永升辉制品厂进行生意往来，双方口头约定由亿隆公司向永升辉制品厂采购金属制品（如扁钩、叉线夹等）。由法定代表人孟云鹤通过微信、电话等方式下订单，永升辉制品厂根据亿隆公司每次下单要求，提供货物并制作《永升辉金属制品厂送货单》，交付货物后由亿隆公司及其员工确认签收，同时双方定期进行对账。双方至2018年7月没有继续合作生意往来。2019年1月8日，谦隆公司、孟云鹤向原告出具《欠据》，确认拖欠永升辉制品厂货款294500元，并约定孟云鹤向原告出具支票支付货款。但三被告出具的支票均不能兑现予以退票，截止至2019年1月8日，三被告尚欠永升辉制品厂货款220000元。期间，永升辉制品厂多次催告亿隆公司、孟云鹤支付货款，但其一直拖延不予支付。永升辉制品厂认为，《送货单》《欠据》、微信聊天记录及货款对账单等均证明永升辉制品厂与亿隆公司间存在货物买卖合同关系的事实，而谦隆公司、孟云鹤在2019年1月8日《欠据》中盖章予以确认债务。三被告应严格按照约定履行付款义务，但三被告拖欠永升辉制品厂货款未付的行为已构成违约，严重损害了永升辉制品厂的合法权益。根据《民法典》第577条、第579条，依法应向永升辉制品厂支付拖欠货款并承担违约责任；同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”亿隆公司系孟云鹤登记设立的一人有限责任公司，孟云鹤与亿隆公司、谦隆公司存在财产混同，依法应当承担连带清偿责任。综上，永升辉制品厂特依法提起诉讼，请法院依前述请求判决之。被告亿隆公司、孟云鹤、谦隆公司均对永升辉制品厂的诉讼请求及事实和理由无异议。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年7月期间，亿隆公司通过电话、微信下单等方式向永升辉制品厂购买五金制品配件，双方每月都有进行对账，但双方没有签订书面的买卖合同。2019年1月8日，孟云鹤向永升辉制品厂出具了一份《欠据》，确认尚欠永升辉制品厂货款294500元，并约定了付款方式为：2019年1月10日付人民币20000元；2019年4月30日付人民币74500元的支票一张；2019年6月20日付人民币100000元支票一张；2019年10月20日付人民币100000元支票一张。谦隆公司在《欠据》上加盖了公章确认上述欠款。但《欠据》出具后，亿隆公司、孟云鹤、谦隆公司偿还部分款项后就没有按约定还款，现尚欠永升辉制品厂货款220000元未付，经永升辉制品厂多次催收，三被告均没有还款，遂引发本案纠纷。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，永升辉制品厂与亿隆公司在交易过程中虽然没有签订书面的买卖合同，但孟云鹤作为亿隆公司的法定代表人出具了《欠据》对拖欠永升辉制品厂货款的事实予以确认，谦隆公司在《欠据》上也盖章确认欠款事实。双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。又因三被告在庭审中均明确表示对永升辉制品厂的诉讼请求及事实理由均无异议，三被告拖欠永升辉制品厂货款并经永升辉制品厂催收仍未付清显属无理，其应对引起本案纠纷负全责。永升辉制品厂要求三被告连带付清尚欠的货款220000元理据确实、充分，本院予以支持。对于永升辉制品厂请求自2019年1月8日起计算亿隆公司、孟云鹤、谦隆公司逾期付款利息的问题，三被告没有按照双方的约定按时付清货款，虽然三被告与永升辉制品厂没有约定迟延付款的违约责任，但其迟延付款确实会对永升辉制品厂造成资金占用的可期待利息损失，其应向永升辉制品厂支付逾期付款利息损失。至于具体的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2017年2月21日起，中国人民银行公布的一至五年（含五年）的贷款基准利率为年利率4.75%。又因自2019年8月20日起，原中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经废止，实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，亿隆公司、孟云鹤、谦隆公司对永升辉制品厂计算利息的方式表示无异议，且永升辉制品厂的诉请并未违反法律规定，故本院对永升辉制品厂请求自2019年1月8日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算三被告逾期付款利息、2019年8月20日后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算三被告逾期付款利息的请求予以支持。据此核算暂计至2021年1月12日应付的利息为18996.69元。起计日截止日计息天数实欠本金年利率（%）应付利息2019-1-82019-8-19224220000.004.75%6502.222019-8-202019-9-1931220000.004.25%805.142019-9-202019-10-2031220000.004.20%795.672019-10-212019-11-1930220000.004.20%770.002019-11-202019-12-1930220000.004.15%760.832019-12-202020-1-1931220000.004.15%786.192020-1-202020-2-1931220000.004.15%786.192020-2-202020-3-1929220000.004.05%717.752020-3-202020-4-1931220000.004.05%767.252020-4-202020-5-1930220000.003.85%705.832020-5-202020-6-2133220000.003.85%776.422020-6-222020-7-1928220000.003.85%658.782020-7-202020-8-1931220000.003.85%729.362020-8-202020-9-2032220000.003.85%752.892020-9-212020-10-1929220000.003.85%682.312020-10-202020-11-1931220000.003.85%729.362020-11-202020-12-2031220000.003.85%729.362020-12-212021-1-1223220000.003.85%541.14合计18996.69备注：应付利息=实欠本金×年利率÷360×计息天数综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告四会市亿隆衣架有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款220000元给原告高要区金利镇永升辉金属制品厂；二、被告四会市亿隆衣架有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款的利息18996.69元给原告高要区金利镇永升辉金属制品厂（该利息暂计至2021年1月12日，以后以本判决第一项确认的实欠货款本金220000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款清偿之日止）；三、被告孟云鹤、肇庆谦隆衣架道具有限公司对上述第一、二项被告四会市亿隆衣架有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元，由被告四会市亿隆衣架有限公司、孟云鹤、肇庆谦隆衣架道具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二一年三月二十八日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰