广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异852号申请人：广州万迈通投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中307号富力新天地40层4002房。法定代表人：邬江红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚绮，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔港湾路428号。负责人：钟燕燕。被执行人：广东省口岸经济发展总公司，住所地：广东省广州市环市东路498号广发花园柏丽商业中心7楼D室。被执行人：广东省日新实业开发公司，住所地：广东省广州市环市东路426号八楼。法定代表人：莫景豪。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称农行黄埔支行）与被执行人广东省口岸经济发展总公司（以下简称口岸公司）、广东省日新实业开发公司（以下简称日新公司）借款纠纷一案【案号：（1998）穗中法经执字第353号】过程中，广州万迈通投资咨询有限公司（以下简称万迈通公司）向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月18日举行了听证，申请人万迈通公司的委托诉讼代理人参加了听证，现已审查终结。申请人万迈通公司申请变更其为（1998）穗中法经执字第353号案的申请执行人。为此，万迈通公司向本院提交了如下证据材料：1.（1997）穗中法经初字第128号民事判决书；2.（1997）粤法经一上字第574号民事判决书；3.（1998）穗中法经执字第353号民事裁定书；4.（2003）粤高法审监民再字第32-1号民事裁定书；5.（2003）粤高法审监民再字第32号民事裁定书；6.（2003）穗中法二重字第3号民事裁定书；7.（2004）穗中法民二初字第278号民事判决书；8.（2005）粤高法立民终字第529号民事裁定书；9.《债权转让协议》（2006）中长资（穗）债转字第45号；10.关于债权转让及催收的公告（南方日报2006年12月27日A18版）；11.广东融通投资有限公司与万迈通公司签订的《债权转让协议》；12.债权转让暨催收公告（南方都市报2019年1月22日AⅡ08版）；13.债权转让证明。申请执行人农行黄埔支行与被执行人口岸公司、日新公司经本院合法传唤无理由未到庭参加听证，亦未提交相关证据。本院查明，关于农行黄埔支行与口岸公司、日新公司、深圳市东乐实业有限公司（以下简称东乐公司）借款合同纠纷一案，本院与广东省高级人民法院（以下简称广东高院）先后作出（1997）穗中法经初字第128号民事判决书、（1997）粤法经一上字第574号民事判决书。上述判决生效后，农行黄埔支行向本院申请强制执行，本院于1998年5月19日立案执行，案号为（1998）穗中法经执字第353号。2000年12月，本院裁定该案中止执行。东乐公司因不服上述民事判决，向广东高院申请再审。2003年9月5日，广东高院作出（2003）粤高法审监民再字第32-1号民事裁定书，裁定撤销本院（1997）穗中法经初字第128号民事判决和广东高院（1997）粤法经一上字第574号民事判决，并将案件发出本院重审。因中国农业银行广东省分行于2000年5月15日与中国长城资产管理公司（以下简称长城资产公司）签订《剥离收购不良资产协议书》，将农行黄埔支行在（1997）穗中法经初字第128号民事判决中的债权转让给了长城资产公司，故本院在再审程序中将长城资产公司广州办事处列为原告。2005年7月27日，本院作出（2004）穗中法民二初字第278号民事判决，判决如下：一、被告口岸公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告长城资产公司广州办事处清偿借款500万元及利息、罚息（从1996年3月4日起至1996年9月20日止按月息12.06‰计算，从1996年9月21日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至还清款之日止）；二、被告日新公司对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任，被告日新公司承担连带清偿责任后，有权向被告口岸公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，长城资产公司广州办事处向广东高院提出上诉。2005年12月28日，广东高院作出（2005）粤高法立民终字第529号民事裁定书，裁定按长城资产公司广州办事处撤回上诉处理。另查明，2006年12月15日，长城资产公司广州办事处（甲方）与广东融通投资有限公司（乙方，以下简称融通公司）签订（2006）中长资（穗）债转字第45号《债权转让协议》，其中1.1条约定：本协议项下转让标的为甲方持有的本息合计折合人民币195806924.78元的贷款债权及其从权利，其中本金折合人民币85135565.93元，表内息折合人民币4871482.71元，表外息折合人民币31041146.78元，按照中国人民银行公布的逾期贷款利率（年率7.56%）计算至2006年8月31日（以下简称截止日）的孳生利息折合人民币74758729.36元；1.2条约定：截止日至债权转移日甲方依法可以继续主张的孳生利息，于债权转移日一并转归乙方所有，但不计入转让标的；3.3条约定：前款所述主从权利包括但不限于转让债权请求权，与贷款债权有关的担保权益及相应的查封、冻结资产的受偿权、收益权等；9.1条约定：转移日后转让债权的利息，乙方可继续按法定标准主张。《债权转让协议》所附《债权转让明细表》共列21项转让债权，其中第15项载明借款人为口岸公司，借款本金900万元，担保人为日新公司。2006年12月27日，长城资产公司广州办事处与融通公司在《南方日报》A18版刊登了《关于债权转让及催收的公告》，将上述债权转让事宜以公告形式告知有关债务人。2020年11月19日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院出具《债权转让情况说明》，确认该司已将本院（2004）穗中法民二初字第278号民事判决所涉债权及相关权利义务一并转让给融通公司，融通公司已依法享有该民事判决判项所述全部债权。另，长城资产公司广州办事处于2016年12月28日核准变更登记为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。再查明，2018年12月18日，融通公司（甲方）与万迈通公司（乙方）签订《债权转让协议》，其中第一条约定：甲方将其对借款人口岸公司的债权及相关从权利转让给乙方，截至转让基准日2018年12月10日所转让的该债权本金余额为人民币9000000元、利息余额（按合同和生效法律文书及法律规定计算）；第三条约定：自转让基准日2018年12月10日（含当日）之日起，本协议第一条所述债权和相关从权利及对应的生效法律文书项下的全部权利、利益等归乙方所有，有关风险和责任也一并转移至乙方。《债权转让协议》所附《债权明细表》载明1项转让债权，借款人为口岸公司，借款本金900万元，担保人为日新公司，生效法律文书文号为（97）穗证内经字第10214号强制执行公证书、（2004）穗中法民字第278号。2019年1月22日，融通公司与万迈通公司在《南方都市报》AⅡ08版刊登了《债权转让暨催收公告》，将上述债权转让事宜以公告形式告知有关债务人。2019年1月18日，融通公司与万迈通公司共同向本院出具《债权转让证明》，确认融通公司将其对口岸公司的以下两笔债权转让给万迈通公司：1.（1997）穗中法经字第163号案项下债权，其中本金400万元；2.（1998）穗中法经执字第353号案项下债权，其中本金500万元。关于《债权转让协议》及《债权明细表》所载转让债权本金为900万元，而本院（2004）穗中法民二初字第278号民事判决确定的债权仅为500万元的问题，万迈通公司的代理人向本院出具《情况说明》，表示《债权转让协议》约定转让的债权包括（1997）穗中法经字第163号与（1998）穗中法经执字第353号案项下债权，本金分别为400万元、500万元，合计900万元，现万迈通公司申请变更为（1998）穗中法经执字第353号案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，经过再审程序，本院（1998）穗中法经执字第353号案的执行依据为（2004）穗中法民二初字第278号民事判决。该案申请执行人农行黄埔支行的上级银行中国农业银行广东省分行将涉案债权转让给长城资产公司广州办事处（现为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司），本院（2004）穗中法民二初字第278号民事判决确认了长城资产公司广州办事处的原告地位，并判令被告口岸公司、日新公司向其偿还借款本金及利息、罚息。长城资产公司广州办事处于2006年12月15日将涉案债权转让给融通公司，双方签订了《债权转让协议》，并于2006年12月27日在《南方日报》刊登了《关于债权转让及催收的公告》，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院出具《债权转让情况说明》，确认融通公司受让了上述债权。融通公司于2018年12月18日将涉案债权转让给申请人万迈通公司，双方签订了《债权转让协议》，并于2019年1月22日在《南方都市报》刊登了《债权转让暨催收公告》，双方向本院出具《债权转让证明》，确认万迈通公司受让了涉案债权。因此，万迈通公司申请变更为（1998）穗中法经执字第353号案申请执行人，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州万迈通投资咨询有限公司为（1998）穗中法经执字第353号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二一年三月二十六日书记员 张玉思