广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9054号上诉人（原审原告）：惠东县平山坤新服装店，经营场所广东省惠东县银基商贸城B区290号档。经营者：周锦坤，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被上诉人（原审被告）：王跃坚，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。上诉人惠东县平山坤新服装店与被上诉人王跃坚因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人惠东县平山坤新服装店的上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人偿还货款10000元及支付自起诉日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院法官以上诉人无法证明“被告系买卖合同中的买受人”为由驳回上诉人的诉讼请求，明显属于认定事实不清且适用法律错误，理由如下：被上诉人与包括上诉人在内的众多商户有多年的业务往来，这说明上诉人与被上诉人很熟，上诉人凭被上诉人的户籍地信息到公安部门打印出来的被上诉人身份信息当然就确切无疑了，并且被上诉人的身份信息已经过众多商户的一致认定，而且上诉人也一定会在100%确认是被上诉人的情况下才敢向法院提起诉讼的，但一审法官却仍以上诉人无法证明“被告系买卖合同中的买受人”为由驳回了上诉人的诉讼请求显然是于理不通于法无据了，而此被上诉人的另案原告却被要求撤诉以保诉讼费能退回来，如今只有上诉人坚持孤军奋战在上诉维权的道路上。事实上，上诉人向法院提供了被上诉人的身份信息后就已完成了举证责任，假如被上诉人否认该欠条的真实性，称非其本人书写和签名，应相当于其提出了该证据系原告伪造或他人所为的主张，那么被上诉人就应就其主张提供相应的证据，这时候举证责任应转移给了被上诉人，由被上诉人就欠条上的签名及书写内容申请司法鉴定鉴定的预期结果被上诉人心里最清楚，如果真是其本人所书写和签名，被上诉人就很可能会放弃异议了，如果确实不是其本人书写和签名，那么，在法院将申请鉴定的责任分配给被上诉人时，被上诉人就会积极地配合鉴定机关搜集提供他本人同时期相关材料，这样更有利于鉴定机关做出符合客观实际的鉴定结论，才能将造成错案的风险降到最低限度。如今，被上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃自己的诉讼权利，并应由此承担举证不能的法律后果，而不能一味地要求原告重复举证。像一审法官这样让原告再去举证出具欠条的人与其起诉的被告是同一人，这是相当不负责任的适用法律错误问题，会导致举证责任分配不公，会损害到上诉人的合法利益，更会伤害到社会的公平正义。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，因众多商户一致认定被上诉人就是欠款不还的老赖，由此可知被上诉人为真正的债务人具有高度的可能性，一审法院驳回上诉人的诉讼请求毫无事实和法律依据，并且是荒唐至极。让跑路逃债者的被上诉人“躺赢”官司，这是极不正常的现象。被上诉人王跃坚未作答辩。原审原告惠东县平山坤新服装店向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告货款10000元。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定的事实：原告惠东县平山坤新服装店系于2006年8月20日登记注册的个体户，经营范围为批发、零售服装。原告惠东县平山坤新服装店持有一张《欠款单据》，该单据内容为“兹欠到惠东坤新（银基商贸城）B区290档，欠货款人民币（大写）壹万元正￥10000元整，欠款公司详细地址：龙岗联城，欠款人签名：王跃坚，欠款时间：2012年12月27日”。庭审中，原告惠东县平山坤新服装店称被告自2011年开始就跟其拿货，是以个人名义向其购买服装；2012年12月27日被告拿货时把之前欠下的货款都还了，当天产生的货款就写下该张《欠款单据》；被告出具《欠款单据》后没有付过款。以上事实有原告提交的民事起诉状、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告公安人口信息查询资料、《欠款单据》及一审法院庭审笔录等材料在卷为据。一审法院认为：原告惠东县平山坤新服装店以与被告王跃坚存在买卖合同关系为由，主张被告支付货款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，原告应当就原、被告之间成立买卖合同关系的事实承担举证责任，即原告应当举证证实被告王跃坚与欠款凭证中记载的“王跃坚”系同一人，按照原告在庭审中的陈述及举证情况来看，本案没有证据可以证实，原告亦没有提供其他证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，即原告不能证明被告系买卖合同的买受人，其诉请被告支付货款，证据不充分，一审法院不予支持，原告的诉请应当予以驳回。被告王跃坚经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告惠东县平山坤新服装店的全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元，由原告惠东县平山坤新服装店（经营者周锦坤）负担。本案二审期间，各方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人王跃坚是否应向上诉人惠东县平山坤新服装店支付货款10000元及相应利息。上诉人惠东县平山坤新服装店主张被上诉人王跃坚拖欠其货款10000元，提供了被上诉人出具的欠款单据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，上诉人已为其主张所依据的事实提供了相关证据予以证明，被上诉人予以反驳的，应当由被上诉人承担举证责任。本案中，被上诉人经一审公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据反驳上诉人所主张的事实。一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。对于上诉人主张的被上诉人王跃坚拖欠其货款10000元，本院予以支持；对于上诉人主张的以10000元为基数自起诉日起至实际还清欠款日止的利息，因其在一审中并未提出，属于二审新增加的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人惠东县平山坤新服装店的上诉请求部分成立，本院予以支持；其他上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初2134号民事判决；二、被上诉人王跃坚自本判决生效之日起十日内向上诉人惠东县平山坤新服装店支付拖欠货款10000元。三、驳回上诉人的其他上诉请求。本案一审案件受理费50元、公告费260元，二审案件受理费人民币50元，均由王跃坚负担。在执行过程中，由王跃坚迳付给惠东县平山坤新服装店360元。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年三月二十九日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。