wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初131号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人倪峰，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县。因犯盗窃罪于2016年8月11日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2017年9月1日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2019年3月15日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2020年5月20日被巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2020年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被巢湖市公安局刑事拘留，2020年12月31日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人倪峰犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人倪峰到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽银鼎律师事务所律师路鹏为被告人倪峰提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年11月10日，被告人倪峰至巢湖市新港码头，趁被害人贾某及其家人居住的船上无人之际，在卧室写字台抽屉内盗取两条硬盒中华牌香烟，一条宽窄牌香烟，一条金皖牌香烟。 2、2020年11月20日，被告人倪峰至巢湖市新港码头，趁被害人刘某1及其家人居住的船上无人之际，盗取两条硬盒中华牌香烟，一条金皖牌香烟。 3、2020年11月25日，被告人倪峰至巢湖市巢湖闸，趁被害人吴某及其家人居住的船上无人之际，盗取两条和两包硬盒中华牌香烟以及人民币210元硬币。 经巢湖市价格认证监测中心认定，本案被盗香烟价值共计人民币3442元。 2020年11月27日，被告人倪峰在合肥市火车站汽运快捷宾馆301房间被巢湖市公安局民警抓获归案。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪峰到案后如实供述了案件的事实经过。 上述事实，被告人倪峰在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明等书证、证人刘某2的证言、被害人贾某、刘某1、吴某的陈述、价格认定结论书、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人倪峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值3652元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人倪峰被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。责令被告人倪峰退赔各被害人的经济损失3652元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。) 二、责令被告人倪峰退赔被害人贾某经济损失人民币1460元、退赔被害人刘某1经济损失人民币1080元、退赔被害人吴某经济损失人民币1112元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤华 二〇二一年三月三十一日 书记员  昌袁袁 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1296号之一 原告：张建,男，1984年5月20日出生，回族，住曹县。 被告：沙雨彬，男，1999年12月30日出生，回族，住曹县。 本院在审理原告张建与被告沙雨彬建设工程分包合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁1721民初1296号民事裁定：冻结被申请人沙雨彬的微信、支付宝及银行存款6万元。依据该裁定，本院冻结了沙雨彬的上述财产。现原告张建向本院提出申请，以双方于庭外已自行和解为由申请撤回对被告沙雨彬的起诉同时申请解除对上述财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准许原告张建撤回起诉； 二、解除对被告沙雨彬微信、支付宝及银行存款6万元的冻结。 案件受理费减半收取619元，保全费620元，共计1239元，由原告张建负担。 审判员  刘启玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王小芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4393号原告：瑞丽市铭钦珠宝店，住所地云南省德宏州瑞丽市×××××××恒泰锦园8-2号一楼1号铺面，统一社会信用代码92533102MA6NM5L65L。经营者：孔令慧，女，汉族，1983年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市，公民身份号码230××××××××××××。委托诉讼代理人：梁灿英，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：林乾坤，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。原告瑞丽市铭钦珠宝店与被告林乾坤劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁灿英，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告等19人作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，其中林乾坤请求裁决被申请人支付：（1）2019年12月份工资2000元、2020年1月份工资7000元、2020年2月份工资7000元、2020年3月工资4194元；（2）解除劳动关系经济补偿金14000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕4010号仲裁裁决，关于本案申请人林乾坤的仲裁请求，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年12月份工资2000元、2020年1月份工资7000元、2020年2月份工资7000元、2020年3月工资4194元予申请人；（2）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金14000元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告无需支付被告工资20194元；（2）原告无需向被告支付经济补偿金14000元；（3）诉讼费由被告承担。4.劳动合同签订情况。双方没有签订劳动合同。5.参加社会保险情况。原告没有为被告参加社会保险。6.工作岗位。被告在原告处任理货助理一职。7.其他需要说明的情况。入职、离职时间：被告于2018年9月12日入职，2020年3月18日离职。解除劳动关系的情况：解除劳动关系的时间与离职时间一致。双方劳动关系解除的原因为:原告在佛山市南海区×××××××××××××××的经营地点已停止经营(即被告的工作地点)。被告离职前十二个月或月平均工资为：7000元/月。2020年3月18日，原、被告双方签订了离职协议书，其中内容为：一、双方劳动合同关系自2020年3月18日起解除，被告的工资、相关补偿及抵扣等均结算至该日。原告根据公司的离职交接手续为被告办理财务结算、开具离职证明；否则，视为放弃相应的权利。二、原告一次性给予被告叁万肆仟佰元货品，以上已包含了代通知金、经济补偿金及其他一切补偿金。被告不得向原告追究劳动关系存续期间的任何法律责任等。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2020]4010号仲裁裁决书、送达回证；3.周元清等19人诉瑞丽市铭钦珠宝店仲裁请求表；4.离职协议书。被告举证如下：微信聊天记录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕4010号仲裁裁决原告应向被告支付工资及解除劳动关系经济补偿金合计34194元。现原、被告在2020年3月18日已签订了《离职协议书》，约定由原告一次性给予被告34100元的货品，作为代通知金、经济补偿金等一切补偿，被告不得向原告追究劳动关系存续期间的任何法律责任。现原告已依约履行了相应的义务。上述双方协商的金额与上述仲裁裁决的结果基本一致。因此，原告无需向被告支付工资20194元及经济补偿金14000元。裁判结果综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、瑞丽市铭钦珠宝店无需向林乾坤支付2019年12月份工资2000元、2020年1月份工资7000元、2020年2月份工资7000元、2020年3月工资4194元;二、瑞丽市铭钦珠宝店无需向林乾坤支付解除劳动关系经济补偿金14000元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年三月二十五日书记员  邓可戎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初545号原告:赵班玛草，女，1976年3月20日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人：司晓钦，女，1994年5月2日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。原告赵班玛草女儿。被告：麻淳彦，女，1964年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告赵班玛草与被告麻淳彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵班玛草及其委托诉讼代理人司晓钦、被告麻淳彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵班玛草向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于兰州市七里河区××路××花园××号楼××单元××室房屋的产权过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于兰州市七里河区××路××花园××号楼××单元××室房屋出售给原告，该房屋户型为2室2厅1卫1厨，建筑面积93.40平方米，双方约定房屋转让价格为60.8万元。合同第四条约定：“甲方保证自己对该房屋拥有处分权，保证在交易时该房屋没有产权纠纷，转让前无其他拖欠费用及法律上的障碍，该房屋所有权为合法取得，即权力无瑕疵，甲方保证其丈夫、儿女及其他享有继承权的人对该房屋不主张继承权、共同所有权和其他权利。甲方保证该转让房屋不涉及第三方的权利，否则一切后果由甲方自行承担”。合同第七条约定“…尾款（伍万元）50000元于所有手续办理之后一次性付清”。合同签订后，原告依约向被告支付了除尾款5万元之外的房款，被告在合同签订当日将案涉房屋交付原告占有使用至今。现该房屋已满足过户办理条件，被告亦通知原告办理过户手续，但由于房价大幅上涨，被告要求原告再支付20万元才肯为原告办理过户手续，原告拒绝了被告的无理要求，被告至今没有为原告办理过户手续，严重违反诚实信用原则，严重违约。原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。麻淳彦辩称，我父亲麻润谦是兰州市七里河区人民政府文化局的退休职工，该房屋是区政府分配给我父亲的经济适用房。我还有一个弟弟，我弟弟当时已经另外购买了房产，我没有房产，我父亲让我居住使用该房产，我弟弟也同意让我居住使用本案案涉房产。因为我的孩子在兰州市城关区上学，居住在该房产处不方便，经过我母亲的熟人介绍，我自作主张就该房产与原告签订了房屋买卖合同。案涉房屋的产权证现在还没有办理下来，被告还没有取得不动产权属证书，原告没有证据证明是因为被告拖延不办理房屋过户手续。本案经审理认定事实如下：2015年10月6日，房屋出卖方麻淳彦与买受方赵班玛草签订了《购房定金合同》一份，约定赵班玛草预定麻淳彦位于兰州市七里河区××花园××号楼××单元××室房屋一套，预定期为40天，双方于同年11月15日前签订《房屋买卖合同》，房屋总价款为60.8万元，赵班玛草先支付5万元首付款，其余房款一次性支付。2015年12月6日，赵班玛草与麻淳彦签订了《房屋买卖合同》一份，约定麻淳彦将位于甘肃天恒房地产开发有限公司银滩花园的房产出售给赵班玛草，房屋户型为2室2厅1卫1厨，建筑面积93.40平方米，房屋转让价为60.8万元。合同还约定，麻淳彦须提供该房屋集资建房协议、购房发票原件等相关所有证明文件，保证自己对该房屋拥有处分权，保证在交易时该房屋没有产权纠纷，转让前无其他拖欠费用及法律上的障碍，该房屋所有权为合法取得，即权力无瑕疵，保证其丈夫、儿女及其他享有继承权的人对该房屋不主张继承权、共同所有权和其他权利，保证该转让房产不涉及第三方的权利，否则一切后果由其自行承担。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金5万元，被告将案涉房屋交付给了原告，原告一直占有使用至今。2016年4月15日，麻淳彦给原告出具了收条一张，载明：“今收到小赵房款人民币伍拾贰万元整（52000）”。原、被告双方均认可收条中的“小赵”就是原告赵班玛草。至此，原告共向被告支付了购房款57万元。2019年3月30日，赵班玛草与案外人管丽媛签订了《房屋租赁合同》，曾将该房屋出租，租期为2019年4月1日至2020年4月2日。本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院于2021年3月12日向甘肃天恒房地产开发有限公司调取了编号为Ｂ-19-2-2703的《经济适用住房买卖合同》一份，该合同载明：2013年12月26日，买受人麻润谦分期付款购买了出卖人甘肃天恒房地产开发有限公司开发出售的位于兰州市七里河区××花园××幢××单元××层××号房屋一套，建筑面积93.95平方米，合同总价款为344579元。另查明，麻淳彦的父亲麻润谦系兰州市七里河区人民政府文化局退休职工，该房屋是麻润谦与其配偶婚姻存续期间取得的，其配偶在世。麻润谦夫妻共生育了两个子女：本案被告麻淳彦和其弟弟马超原。麻润谦的父母已经去世。麻润谦及麻淳彦均未取得该房屋的不动产权属证书。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告赵班玛草与被告麻淳彦于2015年10月6日签订《购房定金合同》，于同年12月6日签订《房屋买卖合同》，麻淳彦将本案案涉房屋进行了处分，但该房屋系被告麻淳彦的父亲麻润谦通过与案外人甘肃天恒房地产开发有限公司签订房屋买卖合同而取得，该房屋登记在麻润谦名下。赵班玛草和麻淳彦均没有证据证明麻淳彦对该房屋享有处分权，不能证明处分时房屋所有权人对该处分行为知情并同意，麻淳彦处分了他人的财产，原、被告双方签订的上述购房合同效力待定，需该房屋的所有权人麻润谦及其配偶对上述原、被告双方购房合同的效力进行追认。案涉房屋尚未进行初始登记，房屋买受人麻润谦尚未取得房屋不动产权属证书，原告要求被告将该房屋过户登记至自己名下，该项诉讼请求显然不能实现。原告对案涉房屋能否继续占有使用取决于原告与麻淳彦签订的协议的效力和房屋所有权人是否向其主张权利，存在不确定性。原、被告双方签订房屋买卖合同时出卖人及实际权利人尚未取得房屋权属证书，买受人亦未见到出卖人对该房屋享有处分权的任何凭证，没有尽到一个合格买受人应尽的基本的审查义务和谨慎的注意义务，买受人对其损失亦应承担责任。综上，原告赵班玛草的诉讼主张不能成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方的法律事实引起的该民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵班玛草的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵班玛草负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年三月十五日书记员  陶辛龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1036号申请执行人：林新，男1991年07月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住滁州市琅区。本院在执行林新与郑文山追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑文山38500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十五日书记员 赵靖秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4799号原告:黄元成，男，1976年5月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：邵世贵，男，1971年12月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：方军红，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区。原告黄元成与被告邵世贵、方军红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄元成及其委托诉讼代理人张向东到庭参加诉讼，被告邵世贵、方军红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄元成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付装修工程款22200元并承担资金占用费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原、被告双方签定了《装修合同》，约定由原告对被告位于兰州市七里河区××新区××号楼××楼××号房进行装修，该房屋为异地搬迁安置房。双方约定原告以包工包料方式对被告房屋进行装修，还约定了装修项目、装修工程价款、付款方式等内容。合同签订后，原告筹资购置装修材料、组织装修人员入驻现场施工，期间二被告要求增加2米×2米床箱两个，造价3000元，增加4个门套，造价2200元。经过一个月的装修，原告按照双方约定的项目和质量完工，经被告验收合格，被告已经入住近两年时间。被告未按照约定向原告支付工程款，原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。邵世贵、方军红未答辩，未提交证据。本案经审理认定事实如下：原、被告双方均系兰州市七里河区黄峪镇赵李家洼大队村民，现双方均搬迁到了兰州市七里河区黄峪新区同一小区，双方在签订本案装修合同之前已经认识。被告邵世贵和方军红系夫妻关系。2018年12月17日，原告黄元成与被告方军红签订了《装修合同》一份，合同中邵世贵的签名是方军红代签的，邵世贵本人没有在合同上签名。该合同约定：由原告承接被告位于兰州市七里河区××新区××号楼××楼××号房的房屋装修工程，装修项目包括14项，分别为：1.壁挂炉安装；2.灶台安装；3.洁具安装（包工包料：水池、洗面盆、坐便）；4.背景墙平面（壁画）；5.榻榻米（包工包料：铺设木地板）；6.护栏安装（不锈钢材料：大卧室、客厅）；7.门口二级吊顶安装玻璃；8.衣柜门（每平方米240元-260元：大卧室、小卧室）；9.背娄安装（包工包料）；10.展示柜玻璃安装；11.穿衣镜安装；12.墙面粉刷（乳胶漆每桶300元-350元）；13.开关、插座安装；14.灯（客厅400元-500元，卧室150元-200元，餐厅150元-180元，射灯、灯带）。合同总价款为1.7万元，付款方式为开工前付1万元，装修完前11项付款3000元，剩余款项于完工后付清。工程完工后，被告未向原告支付装修款，现该房屋由被告邵世贵在居住使用。被告方军红未在该房屋内居住，本案在审理过程中经实地送达和邮寄送达，均未能联系到方军红。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。合同具有相对性，本案《装修合同》中被告邵世贵的名字是方军红代签的，邵世贵并未在该合同上签名，原告也不能证明签订合同时邵世贵知情并同意，合同双方当事人为黄元成和方军红，黄元成和邵世贵不存在装修合同关系，邵世贵和方军红虽为夫妻关系，该房屋装修之后现由邵世贵在居住使用，但该事实不改变合同的相对性，该《装修合同》只在黄元成和方军红之间发生效力，对邵世贵不发生约束力。本案原告黄元成与被告方军红于2018年12月17日签订了《装修合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了装修工程，被告方军红没有依约支付装修款，构成违约，应承担违约责任，支付原告装修款1.7万元。关于原告主张的装修增项5200元，其表示已经实际进行了装修，但其未向法庭提交相关证据，本院不予采信。关于原告主张的资金占用费1000元，因双方合同并未约定装修工程完工时间且装修付款时间约定不明确，原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邵世贵和方军红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，酿成本案纠纷，责任在于方军红。原、被告双方的法律事实引起的该民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方军红于本判决生效后十日内支付原告黄元成装修款1.7万元；二、驳回原告黄元成对被告邵世贵的诉讼请求；三、驳回原告黄元成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告方军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  石丽萍审 判 员  周瑞芹人民陪审员  梁玉龙二〇二一年三月十五日书 记 员  陶辛龙
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保388号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张进勇，男，1989年11月2日，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：张云，女，1995年1月5日，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张进勇、张云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张进勇、张云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张进勇、张云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初305号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某某，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省乐山市犍为县。曾因诈骗行为于2020年8月7日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；曾因诈骗、盗窃行为于2020年8月28日被深圳市公安局龙华分局行政拘留二十日。因本案，于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年12月1日再次被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】201号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处被告人刘某某一年二个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月至12月，被告人刘某某在深圳市龙华区龙华街道先后五次将他人电动车盗走，并转卖获利，具体分述如下：      1.2020年10月16日14时许，被告人刘某某在深圳龙华区龙华街道水斗富豪新村7巷7号被害人廖某某经营的甜品店，趁廖某某不备，盗走其放在店铺桌上的电动车钥匙，并将廖某某停在店门口的一蓝色台铃牌两轮电动车盗走（无法鉴定价值），后销赃得款180元。      2.2020年10月16日15时许，被告人刘某某在深圳市龙华区龙华街道水斗新围村87栋楼下，将被害人宗某某停放在该处的一蓝黑色两轮电动车盗走（无法鉴定价值），后销赃得款400元。      因上述两次盗窃行为，被告人刘某某于2020年10月20日在深圳市龙华区观澜街道塘钱村49栋楼下被民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被深圳市龙华区人民检察院以事实不清、证据不足为由作出不批准逮捕决定，同年11月27日被取保候审。      3.2020年10月18日17时许，被告人刘某某在深圳市龙华区龙华街道东环花园22栋附近，将被害人王某某停放在该处的一白色两轮电动车盗走（无法鉴定价值） ，后销赃得款300元。      4.2020年11月27日16时许，被告人刘某某在深圳市龙华区龙华街道弓村2巷10号附近，将被害人郑某某停放在该处的一黑色激战牌三轮电动车盗走（无法鉴定价值），后销赃得款100元。      5. 2020年12月1日13时许，被告人刘某某在深圳市龙华区龙华街道玉翠新村A区332栋附近，将被害人肖某某停放在该处的一牌号为H00461的银灰色小刀牌两轮电动车盗走（无法鉴定价值），后销赃得款300元。      2020年12月1日17时许，公安民警在深圳市龙华区观澜章阁塘前新村某栋某房抓获被告人刘某某。                  本院意见              被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某某到案后如实供述其罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘某某曾因诈骗、盗窃行为受过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。                  判    决              被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某先前因本案被羁押三十九日，在执行刑期时予以折抵，即自2020年12月1日起至2021年12月23日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年三月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9968号原告：陈晨，男，1993年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：北京思鑫诚禾教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙晓丹。原告陈晨诉被告北京思鑫诚禾教育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费25元，由原告陈晨负担。审 判 员  孙 赫二〇二一年三月十一日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初658号原告：董辉，女，1957年3月29日出生，汉族，本溪市银行工作人员，住址本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告董辉与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款270000元拾万分之一的违约金（自2009年2月24日起至2018年10月10日止）；共计3516天，合计9493.20元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共106.37平方米，每平方米为2542元，原告于签约当日一次性交纳购房款270000元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年10月11日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年10月9日，原告董辉(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-8幢6单元6号建筑面积106.37平方米房屋，总金额为270000元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9501.3元（自入住后180天即2009年2月21日—2018年10月11日，共计3519天，总房款270000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告董辉违约金九千五百零一元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保428号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈乐，男，1991年1月10日，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：姚静静，女，1994年3月23日，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈乐、姚静静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈乐、姚静静名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈乐、姚静静名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执552号王前锋：你与王永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永胜于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初1562号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1332元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××48逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执369号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市。负责人：王卫东，该行行长。被执行人：淮北市星光珠宝有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周汝。被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：周天杰。被执行人：周天杰，男，1965年5月生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北古城支行与淮北市星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰偿还徽商银行股份有限公司淮北古城支行借款本金2967009.23元，利息380759.85元(暂计算至2020年6月15日)，之后的相应利息（包含罚息等）按照合同约定继续计算至借款本金清偿之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费37573元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰名下的银行存款3517348.36元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月二日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初860号原告：宋君才，男，生于2002年6月12日，云南巧家县人，住巧家县。被告：宋国高，男，生于1986年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告宋君才诉被告宋国高追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋君才于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋君才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告宋君才承担。审判员  冉隆寿二〇二一年三月三十一日书记员  左元兴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4879号 原告：成都诚华木业经营部，经营场所成都市金牛区金丰路**********。 经营者：彭霄，男，1977年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：仁寿和佳家居制造厂，住所地仁寿县视高工业集中区。 投资人：晏晓华，总经理。 被告：晏晓华，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都诚华木业经营部与被告仁寿和佳家居制造厂、晏晓华买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都诚华木业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都诚华木业经营部撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十日 书记员  杨雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1769号 原告：李祥，男，生于1993年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：熊小林，男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。 原告李祥与被告熊小林民间借贷纠纷一案，原告李祥于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李祥负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1375号 申请执行人：苗在春,男,1970年6月25日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：徐强，男,1985年8月28日出生，汉族，住五莲县。 苗在春与徐强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3159号民事判决书已发生法律效力。徐强未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人苗在春于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。申请执行标的137002.11元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1955元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人徐强在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人苗在春也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中通过网络扣划被执行人1162.14元并交付给申请人，已向被执行人徐强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  张兰姬 审判员  安丰阳 二〇二一年三月八日 书记员  冯启斋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初617号 原告：唐山市丰润区龙海装饰材料销售处，住所地:河北省唐山市丰润区刘庄子村南。 经营者：李华，女，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘海生，男，汉族，住天津市蓟州区。 原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处与被告刘海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处的经营者李华到庭参加诉讼。被告刘海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系装饰材料经营者，被告多次从原告处购买铝材及配件。经过双方对账确认，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告货款人民币14500元，欠款人刘海生。原告多次索要欠款，被告至今未还。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘海生未提供证据及答辩。 经审理查明，原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处系铝合金型材、门窗配件、装饰材料经营户。被告刘海生从原告处购买铝材及配件。截至2017年12月24日，被告刘海生欠原告货款14500元，并为原告出具欠条确认所欠货款事实及数额。 以上事实有原告陈述、欠条、录音等证据予以证实。 本院认为，被告刘海生从原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处购买铝材及配件，应该按约定给付原告货款。被告刘海生为原告出具的欠条是其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处要求被告刘海生给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘海生自本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处货款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告刘海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年三月十一日 书记员  李冬冬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2743号原告：徐静，女，1990年2月24日出生，汉族，河北省×××村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区马坡镇顺安路33号院三区1号楼1层，统一社会信用代码911101136892004900。负责人：侯文峰，总经理。委托诉讼代理人：田丹，男，1981年3月10日出生，汉族，广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司员工。原告徐静诉被告广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司（以下简称宁骏北京分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐静,被告宁骏北京分公司委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用9600元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费用10000元；3、判令被告赔偿原告误工费5000元。事实与理由：原告为×××小区住户，2020年10月3日晚上下班回家将车辆停靠在×××前侧停车位内。2020年10月4日早上，原告出门开车发现车辆被×××墙体北侧脱落的外墙皮砸中致车辆多处受损，及时联系被告并报警。警察处理结果认定被告负全部责任。上述事实发生后多次与被告进行交涉均未果，特此提出诉讼。被告宁骏北京分公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.认可原告维修车辆的事实和费用，但原告没有提供证据证明误工费为婚车租赁费500元/次。原告提供的照片和被告提供照片证明本案车辆损害是外部划痕，没有影响车辆使用，没有证据可以证明原告的第二、三项损失，故不同意原告诉讼请求；2.在被告管理的小区内，因为涉诉车辆没有缴纳停车费，所以被告没有看管维护义务；3.本案涉诉车辆受损是外墙脱落导致，当天顺义有四五级的大风，阵风达到七八级，是大风导致的，不是被告管理失职导致的；4.原告在诉状中描述的车辆受损后报警，认定物业负全部责任，本案是民事纠纷，非交通事故，也并非是治安案件，所以本案的警察针对民事纠纷的认定没有事实和法律依据，即便判定被告承担赔偿责任，但因大风导致的房屋外墙脱落，原告和被告在不存在车辆管理维护关系情况下，被告针对车辆受损不应该承担全部责任，请法庭查明事实后给予相应的判定。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，坐落于北京市顺义区×××北侧的外立面墙皮脱落，砸到登记在×××名下的超越牌轻型普通货车上（车牌号×××），造成该车前机盖、前大灯、进气隔栅及后斗顶部多处掉漆。后宋博的妻子徐静以诉称事实诉至本院，要求宁骏北京分公司赔偿其车辆维修等各项损失，宁骏北京分公司系顺义区×××物业服务公司。诉讼中，徐静将受损车辆送至北京金正元汽车修理有限公司进行修理，共花费车辆维修费9600元。庭审中，徐静称涉诉车辆是婚后购买，购买时间是2019年7月6日，共花费35万元，是二手车，购买后登记在×××名下，系夫妻共同财产，其本来打算将涉诉车辆出卖，车辆被砸之前咨询报价为31-32万元，因为被砸受损，贬值至30万元，故主张宁骏北京分公司赔偿车辆贬损损失10000元。许静提交了结婚证、中国工商银行电子回单、行驶证、机动车登记证书予以证明。对徐静的该项主张，宁骏北京分公司表示原告购买的车辆是二手车，车辆贬值与时间有关，是正常贬值，不能与本次事故划等号。徐静另主张宁骏北京分公司赔偿其误工损失5000元，称其平时将涉诉车辆租给婚庆公司，婚庆公司用一次支付400-500元，车辆受损发生在十一期间，车辆受损后至今一直没有使用，十一期间每天都有婚庆公司的活，其估算了十次，每次500元，故要求宁骏北京分公司赔偿5000元。徐静就此未提交证据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系在民法典施行前由侵权行为引起的损害赔偿案件，适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》等规定。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。根据本案查明的事实，×××车辆系徐静、宋博的夫妻共同财产，该车辆停放在小区内，因建筑物外立面脱落，导致涉案车辆损坏，徐静作为财产所有权人提起损害赔偿诉讼，本院不持异议，宁骏北京分公司作为小区物业管理人，应对徐静的损失承担赔偿责任，宁骏北京分公司的抗辩意见依据不足，本院不予采信，对徐静要求宁骏北京分公司赔偿车辆修理费9600元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐静要求宁骏北京分公司赔偿车辆贬值损失的请求，由于二手车出卖价格受到使用时间、市场行情等多种因素影响，徐静主张车辆被砸导致出卖时价值贬损，但未提交任何证据证明两者的关联性，故本院对其该项请求不予支持。关于徐静要求宁骏北京分公司赔偿误工费的请求，徐静未提交任何证据，且宁骏北京分公司不予认可，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐静车辆维修费九千六百元；二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零八元，由原告徐静负担一百八十三元（已交纳），被告广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二一年三月四日法官助理 王雅菲书 记 员 常思宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初705号原告：阿荣旗丰田农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。法定代表人：邢俊英，经理。被告：刘彦平，男，1961年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗丰田农资有限责任公司与被告刘彦平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告阿荣旗丰田农资有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗丰田农资有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗丰田农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阿荣旗丰田农资有限责任公司负担。审判员 王 鑫二○二一年三月九日书记员 孟雪琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6535号原告：北京窦店健源供水服务有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村村委会东300米。法定代表人：郭士昆，厂长。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司，住所地北京市房山区普安路83号。法定代表人：伍嘉扬，总经理。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京万圣律师事务所律师。原告北京窦店健源供水服务有限责任公司诉被告重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，原告北京窦店健源供水服务有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京窦店健源供水服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京窦店健源供水服务有限责任公司撤回起诉。审判员  连春祥二〇二一年三月十一日书记员  王 祎
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初25号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王强，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，汉族，无业，户籍所在地四川省成都市东部新区。2018年1月11日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月；2020年2月26日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月26日刑满释放。2020年10月22日因本案被刑事拘留，2020年11月5日因本案被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，本院依法受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人夏勤操到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月10日7时左右，被告人王强在成都市天府新区华阳街道协和下街金棕榈小区8栋负一楼停车场盗走被害人杨某的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1872元。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王强窃取他人财物的行为构成盗窃罪。王强系累犯，应从重处罚。 被告人王强辩称其并未实施盗窃电瓶车的行为。其辩护人提出在案证据不足以证实王强的行为构成盗窃罪等辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 证明前述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书。证实被害人杨某于2020年10月10日报警的情况，以及本案的立案、受案情况。 2.到案经过。证实被告人王强系被挡获归案。 3.户籍证明。证实被告人王强作案时系成年人。 4.被盗电瓶车照片及购买收据。证实被盗电瓶车的外观及购买金额。 5.天网监控视频及截图。证实2020年10月10日上午7时左右，被告人王强戴着黑色头盔、驾驶一辆车把车处覆盖蓝色雨衣的电瓶车从天府新区河池路与和平路二街路口处行驶至成自泸高速路与大安桥路交叉路口的情况。天网监控视频拍摄到了王强正面照片。 6.成都市价格认定中心鉴定意见书。证实被盗电瓶车的价值为1872元。 7.扣押决定书及扣押清单。证实对被告人王强作案时所穿衣物进行扣押的情况。 8.刑事前科材料。证实被告人王强的前科情况。 9.被害人杨某的陈述及辨认笔录。其于2020年9月30日将一辆钛灰色的雅迪牌电瓶车停放在天府新区金棕榈小区8栋负一楼320、321车位之间。次月9日晚，杨某经过该处时还看见了电瓶车，但10日早上9时许，其去骑电瓶车时就发现电瓶车已不见了。经在物管处查询监控，因其电瓶车停放的位置系监控死角，故没有发现电瓶车被盗的画面。该电瓶车由杨某于2020年7月购买，购入金额为3499元。本次随电瓶车一起被盗的物品还有一个黑色头盔、一把黑色Ｕ型锁和一件蓝色雨衣。 10.证人王某1的辨认笔录。 11.被告人王强的供述。证实王强否认其在2020年盗窃过电瓶车，但供称其并无电瓶车。 以上证据，均当庭出示，并交与对方质证。本院认为，公诉人出示的前述证据来源合法、内容客观。对王强及其辩护人对证据的质证意见，本院认为，应当根据具体案情对证据进行综合判断，不应将证据与证据之间的联系予以割裂。被害人在电瓶车被盗后即时报警，并陈述了其车辆和其他被盗物品的特征，前述特征与天网监控拍摄的照片相互吻合，而被害人与证人均对天网拍摄的照片中的被盗车辆和王强进行了辨认。王强关于其没有实施盗窃电瓶车行为的供述没有其他证据加以印证，系孤证，本院不予采信。公诉机关出示的其他证据能够相互印证，足以形成证据锁链，本院予以确认并在案为证。 本院认为，被告人王强窃取被害人杨某电瓶车的行为构成盗窃罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控王强犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在案的被害人关于被盗物品包括蓝色雨衣、灰色电瓶车的陈述，与天网拍摄的王强所骑电瓶车的颜色、车上覆盖的蓝色雨衣相吻合，被害人对天网拍摄的前述照片中的电瓶车进行了指认，证人王某2对天网照片中的王强进行了辨认。结合电瓶车的被盗时间、王强关于其没有电瓶车的供述等证据，在案关于王强盗窃被害人电瓶车的证据能够形成完整的证据锁链，可以排除合理怀疑，足以证实王强的行为构成盗窃罪。对王强所提其未实施盗窃电瓶车行为的辩解意见，及其辩护人所提王强的行为不构成盗窃罪的辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。本院将综合考虑王强的行为性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等，予以量刑。王强所盗取的电瓶车，系被害人合法财产，因电瓶车未在案，故应当向被害人返还电瓶车的鉴定价值1872元；其他扣押财产由扣押机关依法处理。据此，为维护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； （刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从判决确定之日起计算，即自2020年10月22日至2021年8月21日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王强向被害人杨某返还1872元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  苏红梅 人民陪审员  刘永红 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  廖礼红
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2383号原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。被告：曹军，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告曹军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 亚
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执245号 申请执行人：连志平，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现居住山东省临沂高新技术产业开发区。 被执行人：黄金鹏，男，1966年5月29日出生，汉族，临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人连志平与被执行人黄金鹏所有权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执867号被执行人王永科，男，1979年11月2日出生，汉族，住辉县。被执行人王永科因诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2021）豫0782刑初37号刑事判决书，于2021年3月4日移送执行，执行标的为：罚金50000元，退赔受害人王单单14000元，退赔受害人王素芳15000元，退赔受害人徐泽添14000元，退赔受害人郝芳芳19000元，退赔受害人谭朝阳11500元，退赔受害人赵温文38000元，退赔受害人王建云16000元，退赔受害人陈海花16000元，退赔受害人李娜18000元，退赔受害人秦美丽1700元，退赔受害人马中有19000元，退赔受害人万香付35000元，退赔受害人贠清波15000元，退赔受害人牛花卫18000元，退赔受害人郭德财30800元，退赔受害人姬海兵21500元，退赔受害人李长江15000元，退赔受害人刘彦敏17000元，退赔受害人杨彦利14000元，退赔受害人赵婉婉19000元，承担执行费6163元。执行期间查明，被执行人王永科名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王永科名下存款以423663元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月十五日书记员  张弘寰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执132号 移交执行人本院刑庭。 被执行人廖某，男,汉族，2004年3月18日生，住汕头市龙湖区。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初516号刑事判决书罚金内容过程中，被执行人廖某未履行缴纳罚金2000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人廖某有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾丰冰 执行员  张悦星 执行员  林展鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  肖玉钗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1023号申请执行人：王良生，男1965年02月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨增爱，男1965年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王良生与杨增爱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨增爱43510元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十二日书记员 赵靖秋
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初436号原告：赵志国，男，1978年7月28日出生，汉族，无业，现住明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告赵志国与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告办理房票违约金10375元、违约入户滞纳金5357元，房屋实际面积与房票面积差价款4137元，共计：19869元；2、被告承担诉讼费用事实与理由：原、被告于2017年10月26日签订“商品房买卖合同”，原告购买位于明山区的房屋。建筑面积为99.35平方米，每平米2758元，总计房款275007元。原告于2008年9月办理入住，根据《商品房合同》第15条约定：被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋产权登记手续，如原告未能规定期限内取得房屋产权证书，被告应按日向原告给付房款十万分之一的违约金，原告于2008年9月9日办理入住手续，而被告却于2019年9月才通知原告办理房屋所有权证。因此，被告存在违约行为，按合同约定被告违约126个月有余，共计违约金约10357元。另外，被告按合同约定违约入户217天，违约金为5357元，被告给原告出具了补偿单据。还有产权处现已给原告办理完房屋所有权证，但是房票面积与实际面积不符，房票面积比实际面积少1.5平方米，差价款为房款275007元。原告多次找被告催要此三项款项，被告均未给付。故原告诉至法院请求法院依法判决被告给予原告此款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年10月26日，原告赵志国(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-6幢4单元9号建筑面积99.35平方米房屋，总金额为275007元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为11421.04元（2009年3月8日—2020年7月21日，共计4153，总房款275007元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵志国违约金一万一千四百二十一元零五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十七元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审16号 申请执行人：新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局。机构地址：新平县桂山街道办事处育新路16号。统一社会信用代码：11530427015189344N。 负责人：刘坚，局长。 被执行人:新平中恒投资有限公司。住所地址：新平县古城街道办事处团山路。 法定代表人：杨育康，董事长。 申请执行人新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局(以下简称新平县住建局)于2021年3月9日以被执行人新平中恒投资有限公司拒绝履行新平县住建局新住建缴决[2020]第1号追缴防空地下室易地建设费决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行申请人于2020年7月24日作出新住建缴决字[2020]第1号《追缴防空地下室易地建设费决定书》，由被申请人缴清所欠的防空地下室易地建设费861,277.9元。事实和理由：被申请人于2013年8月20日取得新平县民族文化产业园（三期）投资项目备案，同月办理《建设用地规划许可证》，建筑面积为86127.79㎡，因未办理防空地下室行政审批手续，也未缴纳防空地下室易地建设费861,277.9元，申请人先后下达《关于办理防空地下室行政审批的通知》和《催缴防空地下室易地建设费通知书》后均未主动缴纳；申请人于2020年7月24日作出新住建缴决[2020]第1号《追缴防空地下室易地建设费决定书》，限被申请人自收到本决定书后三个工作日内缴清所欠的防空地下室建设费861,277.9元。被申请人在本决定书生效后未履行，申请人于2021年1月26日向被申请人送达了新住建催[2021]2号《行政强制执行催告书》，但催告期限届满后仍不履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 经审查查明，被执行人取得新平县民族文化产业园（五期）建设项目备案后，于2013年8月20日办理《建设工程规划许可证》，建设规模规划占地面积18,991平方米，总建筑面积29,696.68平方米。2020年3月30日，新平县人民防空办公室作出《关于办理防空地下室行政审批的通知》，于2020年4月9日送达给被执行人，要求被执行人缴纳新平县民族文化产业园（五期）项目防空地下室易地建设费861,277.9元。2020年6月12日，新平县人民防空办公室再次作出《催缴防空地下室易地建设费通知书》（文号：[2020]第7号），并于当日送达给被执行人，被执行人均未主动履行缴费义务。新平县住建局以被执行人未办理防空地下室行政审批手续，也未缴纳防空地下室易地建设费的行为违反相关规定，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《云南省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第十四条和云南省物价局、云南省财政厅、云南省人民防空办公室《关于调整我省防空地下室易地建设收费有关问题的通知》第四条第（四）款的规定，于2020年7月24日作出《新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局追缴防空地下室易地建设费决定书》（新住建缴决[2020]第1号），对被执行人作出收到通知后三个工作日内缴清所欠的新平县民族文化产业园（三期）建设项目防空地下室易地建设费861,277.9元的决定。该决定书于当日送达给被执行人，被执行人新平中恒投资有限公司未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月26日向被执行人送达了行政强制执行催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国防空法》第七条第三款规定“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”之规定，新平县住建局有权对行政区划范围内的人民防空工作进行管理。《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、《云南省实施〈中华人民共和国防空法〉》第十四条“应当修建防空地下室，因地质、地形等条件限制，或者应建地下的室面积不足100平方米等原因不宜修建的，建设者必须向县级以上人民政府人民防空主管部门缴纳易地建设费，由人民防空主管部门负责统一修建”之规定，新平县住建局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到《新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局追缴防空地下室易地建设费决定书》（新住建缴决[2020]第1号）后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，同时也不履行行政处罚决定书所确定的义务，2021年1月26日收到《行政强制执行催告书》后，仍未履行，新平县住建局的强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予强制执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局于2020年7月24日作出的新住建缴决[2020]第1号《追缴防空地下室易地建设费决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  瞿晓红 审判员  王保贵 二〇二一年三月十日 书记员  李竹梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3696号原告：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：覃某，女，1991年4月15日出生，壮族，身份证住址广西东兰县东兰镇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告覃某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因事实不易查明，本案不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马小梅二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初466号原告：李奎文，男，1954年05月05日出生，汉族，本溪县中心小学退休教师，住址：明山区。原告：候桂连，女，1956年09月07日出生，汉族，本溪市泰家牧业有限公司退休人员，住址：明山区委托代理人：李忠儒，男，1986年4月15日出生，汉族，本溪市禾丰村镇银行工作人员，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告李奎文、候桂连与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎文、候桂连委托代理人李忠儒到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款181915元十万分之一的逾期办理房票违约金7396.66元（自2009年9月17日起至2020年11月16日共4066天）。已减去180天。2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2009年9月17日，原告与被告签订Y20065278号《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为93.29平方米，每平方米1950元，原告于签约当日一次性交纳购房款181915元，按合同约定被告应于在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，2009年4月2日被告为原告下发入住通知书。但是一直拖延到2020年11月16日房票才办理完毕，实属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条第一项规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列情况处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”。而被告的违约行为，直接导致原告（房屋买受人）十一年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年9月17日，原告李奎文（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城18号楼1单元9楼56号建筑面积93.29平方米房屋，总金额为181915.5元。2、出卖人应当在2009年9月31日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为7396.68元（自入住后180天即2009年9月29日—2020年11月16日，共计4066天，总房款181915.5元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李奎文、候桂连违约金七千三百九十六元六角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5355号 原告：欧阳龙，男，1995年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：四川万鑫成建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路**附****。 法定代表人：刘红梅，总经理。 被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所，住所地北京市石景山区杨庄路**院**楼**div> 法定代表人：林山，总经理。 原告欧阳龙诉被告四川万鑫成建设工程有限公司、北京雅林士博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告欧阳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按欧阳龙撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十七日 书记员  杨雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执61号 申请执行人:陆福振，男，1982年11月10日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人:农陈忠，男，1980年9月29日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人陆福振与被执行人农陈忠追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人农陈忠未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陆福振向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人农陈忠在银行有存款。本院认为，被执行人农陈忠有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人农陈忠在中国农业银行股份有限公司桂林中南支行账号为62×××16的账户存款人民币21000元； 二、冻结被执行人农陈忠在中国工商银行广西南宁市南湖支行账号为21×××53的账户存款人民币21000元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月二日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5778号原告：江富红，女，1976年10月28日出生，汉族，住济南市莱城区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：刘成岗，男，1972年5月9日出生，汉族，住泰山区。被告：山东天一建设有限公司，统一社会信用代码：913703020619776244，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：王志通，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕玉荣，女，汉族，1957年12月27日生，住淄博市淄川区，系山东天一建设有限公司员工。原告江富红与被告刘成岗、山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江富红及其委托诉讼代理人孙长新，被告天一公司的委托诉讼代理人滕玉荣到庭参加诉讼。被告刘成岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江富红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款182512元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告刘成岗将其单位被告山东天一建设有限公司承建的东岳鑫城二期6号楼内墙抹灰工程承包给原告，2016年2月3日，被告山东天一建设有限公司财务经办人张键为原告出具工程结算单，工程量金额共计582512元，后被告支付40万元，尚欠182512元未付，该款经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告刘成岗未答辩。被告天一公司辩称，原告所述不实，天一公司从未将涉案工程转包给原告，也未与原告发生过任何的业务往来，刘成岗、张键不是我们公司员工，我们公司也从未委托及授权两人代表天一公司与原告办理工程业务，他们两人的行为系个人行为，其产生的后果应由两人承担责任，原告诉天一公司无事实与法律依据，请法庭依法驳回原告对天一公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年山东莱钢建设有限公司与被告天一公司签订《建设项目工程总承包合同》，山东莱钢建设有限公司将东岳鑫城项目二期工程承包给天一公司。被告天一公司该工程6号楼内墙抹灰工程分包给刘成岗，刘成岗又将该工程转包给江富红。2016年2月23日，张键作为财务经办人为原告江富红出具工程明细结算单，工程金额为582512元，已付40万元，尚欠182512元未付，为此成诉。以上事实有原被告陈述、工作量明细、岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4186号民事判决书、（2019）鲁0911民初4141号民事判决书，及庭审笔录、泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1828号民事判决书、泰山区人民法院（2019）鲁0902民初792号民事判决书等本案证实。本院认为，被告天一公司将东岳鑫城项目二期工程工程6号楼内墙抹灰工程分包给刘成岗，刘成岗又将该工程转包给江富红。按照我国现行法律规定，因原告江富红和被告刘成岗均无施工资质，上述行为违反了法律规定，属无效合同。但双方已对建设工程进行了结算，被告刘成岗应按照约定金额支付工程价款，双方未约定付款时间，原告可随时主张权利，被告应自原告主张权利之日起，赔偿原告利息损失。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘成岗于本判决生效之日起十日内向原告江富红支付工程款182512元及利息（以182512为基数，自2020年11月4日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告山东天一建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告刘成岗、被告山东天一建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王西宏二〇二一年三月十八日法官助理耿立斌书记员丁一龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初38号原告：叶碧莲，女，1950年2月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：邹志才，男，1979年1月18日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。被告：刘春荣，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所四川省德阳市泰山南路二段733号（德阳市金融产业园）21-1306，统一社会信用代码9151060059753272X5。负责人：廖云东，总经理。委托代理人：唐豪，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系被告的职员。原告叶碧莲与被告刘春荣、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称锦泰财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。由审判员温江涛于2021年2月26日公开开庭进行审理，原告叶碧莲及其委托代理人邹志才、被告刘春荣到庭参加诉讼。被告锦泰财保德阳公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实事故发生的概况：2020年6月21日9时30分，刘春荣驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车（以下简称粤Ｇ×××××号车）沿广州市黄埔区新龙镇府前路由北往东左转弯行经人行横道时，碰刮到行人叶碧莲，造成叶碧莲受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：刘春荣负全部责任，叶碧莲无责任。三、受害人概况：叶碧莲受伤后，被送往广州市萝岗区红十字会医院接受治疗并住院至2020年7月19日，住院共计28天。出院诊断为：1.内踝骨折；2.外踝骨折；3.原发性高血压；4.腰部损伤；5.胸12椎体压缩性骨折；6.反流性食管炎。出院医嘱为全休叁月，壹月后返院复诊，不适随诊。四、经本院审核，原告的损失如下：1.康复费7000元。原告的出院医嘱未载明原告后续需要进行治疗及治疗所需费用，但锦泰财保德阳公司在书面答辩意见中认可该项费用为7000元，该主张系对其自身权利的处分，本院予以确认。如原告确需后续治疗且前述金额不足以赔偿其实际损失，可待相关费用实际支出后另行起诉进行维权。2.误工费0元。事故发生时原告已年逾70周岁，已达法定退休年龄，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的附件一（以下简称《道交纪要附件一》）的规定，不计算误工费。原告主张其存在劳动收入，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。3.出院护理费0元。原告的出院医嘱未载明其需要专人护理及护理人数，原告主张的该项损失无事实依据，不予支持。4.营养费500元。原告的出院医嘱未载明其需要加强营养，但原告已年逾70周岁，身体恢复确需补充营养，故对于该项费用，本院予以支持。原告未因事故致残，参照《道交纪要附件一》的规定营养费按照20元/天×住院天数计算，但总额不超过500元，故本院认定该项损失为500元。5.残疾辅助器具费0元。原告未提交证据证明存在残疾辅助器具费损失，本院不予支持。6.精神损害抚慰金10000元。原告未因事故导致伤残，但原告年纪较大，事故对其身心健康造成了一定伤害，本院支持精神损害抚慰金10000元。五、原告已获得赔偿情况：刘春荣已向原告垫付了医疗费21252.79元、门诊费用1871.2元、住院伙食费975元、住院护理费2900元以及出院护理费3000元。锦泰财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内向原告垫付了医疗费10000元。肇事车辆投保情况：刘春荣系粤Ｇ×××××号车的所有人。锦泰财保德阳公司承保了粤Ｇ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。七、各赔偿义务主体的过错情况：根据交警部门的责任认定以及诉辩双方的意见，本院确定刘春荣承担此次事故的全部责任，叶碧莲无责任。八、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项费用共计162486.59元（康复费31252.79元、误工费34933.8元、出院护理费43200元、营养费2400元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金50000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2021年1月1日以前，故本案应当适用当时法律、司法解释进行裁判。关于各方当事人的过错比例。刘春荣驾驶粤Ｇ×××××号车左转弯行经人行横道时，碰刮到行人叶碧莲，造成叶碧莲受伤，其过错行为是导致事故发生的全部原因，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因锦泰财保德阳公司承保了粤Ｇ×××××号车的交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，故锦泰财保德阳公司应在刘春荣的责任范围内承担赔偿责任。经本院核定，原告损失共计17500元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定并结合原告的诉求，本院认定，锦泰财保德阳公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17000元（康复费7000元+精神损害抚慰金10000元）；因锦泰财保德阳公司已在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费10000元，故其应当在商业三者险限额内赔偿原告500元。由于粤Ｇ×××××号车的保险赔偿额度已足够赔偿原告的全部损失，故刘春荣无需向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶碧莲17000元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告叶碧莲500元；三、驳回原告叶碧莲的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应当在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告叶碧莲负担1580元，被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担195元。原告已预缴1775元，本院不予退回，由被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司在履行判决义务时迳付原告195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年三月五日法官助理马兴昊书记员禤培欣
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初779号原告：宁城县鹏昊调料门市，住所地宁城县天义镇友谊路中段东侧友谊小区附属楼12号厅。经营者：郭坤，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南社区居委会10组。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：杨武，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县鹏昊调料门市与被告杨武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县鹏昊调料门市的委托诉讼代理人贾占清到庭参加诉讼，被告杨武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。宁城县鹏昊调料门市向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告调料款2261元；2.请求被告给付利息以货款2261元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2020年1月21日起至欠款还清之日止的利息；3.请求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求，变更诉讼请求：请求被告给付原告调料款261元。事实和理由：2019年，被告多次在原告调料门市赊购调料，合计欠款金额为2261元，2020年1月21日被告为原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告未偿还所欠货款。现原告诉至法院请求如上所述。杨武未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告杨武欠原告调料款2261元属实，有被告出具的欠据予以证实。被告作为买受人在购买了原告调料后未按约定及时支付原告相应的价款系违约行为，应依法承担继续履行的违约责任。被告已给付2000元，尚欠261元未付。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨武于本判决生效后立即给付原告宁城县鹏昊调料门市调料款261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨武负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年三月十日书 记 员 洪潇勇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初508号 原告：洪启军，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：费燕，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告洪启军与被告费燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告洪启军到庭参加诉讼，被告费燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2021年3月22日开庭审理，原告洪启军到庭参加诉讼，被告费燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币16600元;2、判令被告支付原告以上欠款利息301元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告洪启军与被告费燕（工头）2020年在合肥市蜀山区××栋××室装修,约定装修完于2020年8月15日付清工资。8月10日装修完成,应付原告本次工资18600元。8月15日未付工资,产生纠纷于当地派出所自行调解后,被告费燕写下10600元的欠条,同时约定当晚（8月15日）12点过后通过微信转账方式付原告8000元。当晚,原告未收到微信转账。8月19日,收到被告微信转账2000元。之后至今,未收到任何来自被告的还款。 被告费燕未到庭，亦未答辩。 原告洪启军围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一张、电话录音一份、证人证言，本院对其证据三性予以认定并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告洪启军随被告费燕从事装修工作，2020年8月15日，被告费燕立下欠条一张，载明“今欠洪启军装修费10600元”。 证人周某与原告洪启军系工友关系，均随被告费燕从事装修工作，周某在庭审中陈述当时装修房屋的房东拿出3万元给被告，由被告分发给工人们，被告当时承诺发给原告8000元，剩余工资款向原告出具了欠条，当天被告说手机转账限额了，8000元没有转给原告。在原告提供的与被告通话录音中（48秒处），被告称“我现在钱确实是发完了，他那边还有我16000元，其中10000元是押金，那6000元你去问他要，你要来以后我再发2000元给你”。 本院认为，原告洪启军与被告费燕欠款10600元事实清楚，有被告所立的欠条为证，本院予以支持；原告主张系欠条外的工资欠款8000元，原告当庭陈述的内容与通话录音、证人证言均能相互印证，原告自认被告已经偿还2000元，现诉请剩余6000元，本院予以支持。欠条所载10600元约定还款时间为2020年10月1日，被告逾期未付，原告诉请资金占用利息，可自2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率计算，欠条外的工资款后续支付时间约定不明，原告诉请利息，本院不予支持；被告费燕经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费燕支付原告洪启军欠款10600元及其利息，利息自2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清时止； 二、被告费燕支付原告洪启军欠款6000元； 三、驳回原告洪启军的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费230元，减半收取计115元，由被告费燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王慧芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈晓冉 书 记 员 何 玥 附： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2492号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：竹恒，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行中银消费金融有限公司与竹恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人中银消费金融有限公司回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）川0104执2492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 川
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初603号原告：卢显利，男，1959年3月29日出生，汉族，本溪市住房和城乡建设局退休人员，住址：本溪市明山区。委托代理人：相翠华，女，1960年12月5日出生，汉族，本溪市平山区区委科协退休人员，住址：本溪市明山区。原告：相翠华，女，1960年12月5日出生，汉族，本溪市平山区区委科协退休人员，住址：本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告卢显利、相翠华与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相翠华及卢显利委托代理人相翠华到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款271107元十万分之一的违约金（自2008年7月28日起，到2018年5月4日止，共3566天*2.7元=9628元），违约金为玖仟陆佰贰拾捌元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月23日，原告与被告签订号《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为106.4平方米，每平方米2548元，原告按规定时间内向被告支付购房款271107元，被告应于2007年12月30日前交付房屋(但被告一直到2008年7月28日才允许原告入住），按合同约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但是到2018年5月4日之后才开始允许原告办理房票，实属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。而被告的违约行为，直接导致原告（房屋买受人）十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月23日，原告卢显利（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-17,14号楼。建筑面积106.4平方米房屋，总金额为271000元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9514.81元（自入住后180天即2009年1月16日—2018年8月28日，共计3511天，总房款271000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告卢显利、相翠华违约金九千五百一十四元八角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4531号申请人：天津科力源科技有限公司,住所地天津市南开区江安里**楼7门102。法定代表人:王华林,经理。被申请人：天津市日德科技发展有限公司,住所地海泰发展五道**海泰创新基地**2门。法定代表人:贾凤鸣,经理。原告天津科力源科技有限公司与被告天津市日德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津科力源科技有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全，请求查封被申请人天津市日德科技发展有限公司名下银行存款262108.8元或其他等值财产。申请人天津科力源科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津科力源科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津市日德科技发展有限公司名下银行存款262108.8元或查封、冻结其他等值财产。申请人天津科力源科技有限公司垫付诉讼财产保全费1830元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年三月十一日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2128号原告：姜海滨，男，汉族，1980年3月19日出生,身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。被告：深圳遇上房地产经纪有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：王振。原告姜海滨诉被告深圳遇上房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告深圳遇上房地产经纪有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初88号 原告：曹县尊悦商砼有限公司，住所地曹县磐石街道办事处姚寨村。 法定代表人：姚卫国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 被告：张付合，男，1976年10月18日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：张明，男，2002年9月23日出生，回族，住曹县。 被告：李娜，女，1966年4月9日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李鲁苏，男，1953年12月23日出生，汉族，住曹县。 原告曹县尊悦商砼有限公司与被告张付合、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县尊悦商砼有限公司的委托诉讼代理人陈永胜、被告张付合的委托诉讼代理人张明、被告李娜的委托诉讼代理人李鲁苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县尊悦商砼有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同向其支付混凝土货款469478元及利息（自2020年4月20日至2020年7月29日，以857838元为基数；自2020年7月30日至实际支付之日止，以469478元为基数；上述利率按贷款市场报价利率的4倍计付）。事实和理由：二被告在承建曹县天佑学府2号住宅楼及商业房工程期间，共购买其混凝土3349865元，至今尚欠469478元未付。2020年3月21日，二被告为原告出具欠据一份约定所欠货款自2020年4月20日起至付清之日起按月息2分计算利息。 李娜、张付合辩称，欠款数额属实，但原告曾承诺2020年10月1日前不计付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告称原告曾承诺2020年10月1日前不计付利息，原告否认称曾承诺的是2020年10月1日前如付清欠款不计付利息，如付不清二被告仍应付利息，二被告针对其主张未向本院提供证据相互佐证，故对二被告的主张，本院不予支持。2020年3月21日，二被告为原告出具的欠据载明二被告于2020年4月20日起按月息2分计息，直至结清欠款。 上述事实，有2020年3月21日被告张付合、李娜为原告出具的欠据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，二被告在收到原告所供混凝土后，负有支付相应价款的义务。故原告请求二被告支付下欠货款469478元，依法应予支持。原告请求被告支付欠款利息，因在二被告为原告出具的欠据中有明确的利息约定，且原告将月息利率调至贷款市场报价利率的4倍，故原告请求的利息应按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计付。 综上所述，原告的主张有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告张付合、李娜于判决生效后十日内支付原告曹县尊悦商砼有限公司混凝土款469478元及利息（自2020年4月20日至2020年7月29日，以857838元为基数；自2020年7月30日至实际支付之日止，以469478元为基数；上述利率均按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8342元，减半收取计4171元，由被告张付合、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景云 二〇二一年三月三日 书记员  张喜英
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1041号 原告：严绍祥，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充南美江滩壹号洗浴服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路六段**华诺国际，统一社会信用代码915113033270331621。 法定代表人：何文德。 原告严绍祥与被告南充南美江滩壹号洗浴服务有限公司合同纠纷一案，原告严绍祥于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告严绍祥的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严绍祥撤回起诉。 案件受理费100元，由原告严绍祥负担。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张 茜