wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1200号原告：张爱武，女，1966年8月3日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：张金宝，男，1994年12月10日出生，汉族，住南通市崇川区。原告张爱武与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告张爱武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金77.6万元；2.判令被告支付2017年7月18日至2020年8月18日的逾期利息57.424万元（以77.6万元为基数，按月利率2%计算）3.判令被告支付自2020年8月19日至还清之日止的利息（以77.6万元为基数，按月利率1.283%计算）；4.判令原告对抵押房产南通市怡园锦居10幢303室、车库28室享有抵押权，可就该房屋拍卖或变现所得款项优先受偿。事实和理由：被告张金宝于2017年7月19日以其所有的坐落于南通市产抵押向原告张爱武借款160万元。当日被告张金宝退还原告82.4万元借款，实际借款金额77.6万元，双方约定月利率2%。借款到期后，被告未履行还款义务，原告得知被告涉刑事案件，故起诉至法院。本院经审理查明，在本院作出的（2019）苏0602刑初110号刑事判决书中曾认定以下事实：被告人张**在基本无自有资金、无履行合同能力的情况下与被告人程福明合谋，由程福明通过本市喜多多等房屋中介在本市寻找房源，以买房自住等为名，支付被害人20%至30%的购房首付款，虚假承诺一定期限内去银行办理贷款后结清尾款，骗取被害人的信任签订房屋买卖合同并办理房产过户登记，其后，用已过户的房屋产权证向他人进行抵押借款，所得款项用于继续诈骗和个人挥霍。期间，被告人张**、程福明以炒房为名，以支付月工资和签订成功一套房屋买卖合同获得相应提成，先后招募了车树才、孙小冬、张金宝、叶橙橙（均另案处理）等人，指使他们寻找房源或出面与房屋产权人签订房屋买卖合同，办理房产抵押借款手续。2016年11月至2017年1月，张**、程福明采用上述方法骗得6名被害人的房产，价值共计人民币404.3万元，造成被害人实际损失共计人民币266.1万元。2020年3月24日，南通市中级人民法院对该刑事案件进行再审审查，案号为（2020）苏06刑监1号。案涉的抵押房屋南通市怡园锦居10幢603室、车库28室也是上述刑事案件中所涉的房屋之一，目前涉及到张金宝等人名下的所有房屋均已被本院查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张爱武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陶 冶二〇二一年三月五日法官助理  孙太永书 记 员  朱冰鑫
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初176号原告：姜玲，女，1968年11月17日出生，满族，住鸡冠区。被告：刘玉莲，女，1974年1月21日出生，汉族，户籍地址滴道区。原告姜玲与被告刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中因通过其他方式无法向刘玉莲送达，本案需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董洪渠人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  刘忠芳二〇二一年三月十一日书 记 员  谢 冰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7878号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。被告：天津市林翔新技术有限公司，住所地北辰区兴淀公路王朝葡萄酒公司南院。法定代表人：贾恩光，经理。第三人：天津天宫葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园小淀分园滦水西路6号。法定代表人：孙咏健。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告天津市林翔新技术有限公司、第三人天津天宫葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  李 猛审判员  刘 阳二〇二一年三月十一日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初252号 原告：王真，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张志强，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王真与被告张志强返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王真向本院提出诉讼请求：1.判令依法被告判决返还原告的荣威皖ＳＭ××××号小轿车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系情侣关系，当时被告承诺给原告购买小轿车一辆。2020年2月份，被告通过按揭贷款方式以原告名义进行贷款，被告支付首付款2万多元，并口头承诺车辆按揭贷款由被告支付，车辆归原告所有，后该车一直都由被告支配。由于我们无共同语言，便解除婚姻关系，被告将车开走至今。由于当时按揭贷款是以原告名义贷款，到目前为止有4期贷款没有还，所以银行以通知方式让原告给付按揭贷款费用。为此，原告认为该车虽然以原告名义贷款，但却是被告一直控制使用，原告多次找被告要求履行变更手续或返还该车，但被告拒不理会，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特此具状，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 张志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：王真与张志强于2018年通过网络相识，2018年8月确定恋爱关系，恋爱期间，由张志强出资首付款，以王真名义在深圳前海微众银行股份有限公司贷款134000元购买车牌号为皖ＳＭ××××荣威牌小型普通客车一辆，皖ＳＭ××××车辆登记所有人系王真，2020年5月王真与张志强恋爱关系结束后，张志强将皖ＳＭ××××荣威牌小型普通客车一辆开走。后王真多次联系张志强，要求归还皖ＳＭ××××荣威牌小型普通客车一辆，张志强至今未归还。 另查明：2020年1月17日，王真以皖ＳＭ××××荣威牌小型普通客车一辆作为抵押在深圳前海微众银行股份有限公司贷款134000元，贷款期限为36个月，采用固定贷款年利率9.99%，每月还款4323.17元，贷款后，偿还8期贷款本息，剩余28期贷款本息至今未偿还。 以上查明的事实有身份证复印件、车辆行驶证复印件、微信聊天记录截屏、贷款证明复印件等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：公民合法财产应受到法律保护。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案的争议的焦点是张志强是否有权留置涉案财产的问题。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王真作为皖ＳＭ××××荣威牌小型普通客车的登记车主，有权要求被告张志强返还车辆，故本院对原告王真主张被告张志强返还皖ＳＭ××××荣威牌小型普通客车一辆的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效之日起十日内返还原告王真所有的皖ＳＭ××××荣威牌小型普通客车一辆。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年三月十八日 书记员  朱铖铖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初715号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨**，男，1968年12月9日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨**合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初715号民事裁定书，对杨**名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨**名下49012.14元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执519号 申请执行人：陈星，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人杨章平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨章平银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1007号原告：科尔沁左翼后旗乌兰敖道渔场，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：包富柱，职务：渔场厂长委托代理人：王辉，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：科尔沁左翼后旗茂道吐苏木乌兰敖道嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：白永康，职务：书记原告科尔沁左翼后旗乌兰敖道渔场与被告科尔沁左翼后旗茂道吐苏木乌兰敖道嘎查委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告科尔沁左翼后旗乌兰敖道渔场于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗乌兰敖道渔场撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告自行负担。审判员 佟 文二〇二一年三月十日书记员 王伟琦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1216号 原告：李晓艳，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：刘梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴东远，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李晓艳与被告刘梅、吴东远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳及其委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告刘梅、吴东远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还本金60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴东远与被告刘梅于2018年11月03日因资金周转从原告处借到现金60000元，并约定利息，借款到期后，经原告李晓艳多次催要，被告口头说愿意偿还，但是一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告刘梅、吴东远未到庭，也未在庭审前递交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。 经审理查明：2018年11月3日，李晓艳和吴东远、刘梅达成借款协议，李晓艳向刘梅提供借款60000元，借款期限为6个月，吴东远在保证人处签名，保证期间3年，未约定保证方式。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。 以上事实有身份证复印件、借款协议、微信聊天记录以及当事人的陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘梅、吴东远欠原告李晓艳借款60000元，事实清楚，有刘梅、吴东远和李晓艳达成的借款协议为证，本院予以确认。被告吴东远在借条下方保证人处签名，未约定保证方式，根据担保法第十九条规定按照连带责任保证方式。刘梅、吴东远在借款到期后，经李晓艳多次催要后没有偿还借款的行为属于违反法律规定的行为，依法应当承担继续履行的责任，故本院对李晓艳要求吴东远、刘梅偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，由于本案中的借款约定的利息为月息3分，对超过法律规定的月利率2%的部分，本院不予支持。综上，为保护公民的合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梅于判决生效之日起十日内清偿原告李晓艳借款本金60000元及利息，（利息从2018年11月3日起至2020年8月19日期间按月利息2%计算；2020年8月20日起至清偿之日止，利息按一年期贷款市场报价利率标准年3.75%的四倍计算）； 二、被告吴东远对本判决第一项的债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二一年三月三日 书记员 马景芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初573号申请人：焦作市金德利房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路西城美苑临街1楼三层。法定代表人：王金有，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被申请人：河南润泽园林建设有限公司，住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区305室。法定代表人：汪泳，执行董事兼总经理。申请人焦作市金德利房地产开发有限公司与被申请人河南润泽园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人焦作市金德利房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南润泽园林建设有限公司名下银行存款183832元或查封其名下同等价值的财产。并提供了申请人在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险作为担保（保险单号为PZDM202141080000000007）。本院经审查认为，申请人焦作市金德利房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南润泽园林建设有限公司名下银行存款183832元或查封其名下同等价值的财产。申请费1440元，由申请人焦作市金德利房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康福军二〇二一年三月一日书记员  王 帅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初405号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 被告：左伟，男，1984年10月18日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告左伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，被告同意缴纳物业费，原告清原满族自治县华运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 晶
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初783-1号之一解除保全申请人：李健，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市金冢子镇中南戈村**，身份证号：3707841990********。解除保全申请人：黄香，女，1988年3月4日出生，汉族，居民，，住安丘市金冢子镇中南戈村**身份证号：3713231988********。被申请人：郭庆涛，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div>本院在审理郭庆涛与李健、黄香民间借贷纠纷一案中，郭庆涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结李健、黄香的银行账户存款，并提供担保。本院于2021年2月9日作出（2021）鲁0784民初783号民事裁定书，对李健、黄香的银行账户存款进行了冻结。本院经审理依法作出（2021）鲁0784民初783号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。解除保全申请人于2021年3月11日向本院申请解除对其银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对李健、黄香银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年三月十一日书记员  孙晓洁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2167号 原告：陕西华裕物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路7号。统一社会信用代码91610000730420971W。 法定代表人：曹春玲，总经理。 委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。 被告：陕西建元建筑有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路皇家园林商铺二层。统一社会信用代码91610000563758261Y。 法定代表人：丁学俊，执行董事兼总经理。 被告：吴军旗，男，1973年7月22号出生。 原告陕西华裕物资有限公司与被告陕西建元建筑有限公司（以下简称“建元公司”）、吴军旗买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华裕物资有限公司的委托诉讼代理人樊峥明、严康，被告吴军旗到庭参加了诉讼。被告建元公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西华裕物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款549818.02元及计算至实际付款之日的逾期付款违约金（暂计算至2020年11月30日违约金为735717.01元），逾期付款违约金，按照合同的表述应该叫钢材加价款。2、被告承担本案保全费诉讼费。事实与理由：其与被告建元公司于2016年11月8日签订了《销售合同》，被告建元公司根据合同约定向其支付对应的货款。双方约定若不能付清货款，每天每吨按2.5元加价计算。2017年1月20日前结清全部货款。双方在签订协议后，其如约向被告建元公司提供了合同约定的货物，被告建元公司也实际将采购的钢材投入其工地使用。2017年11月27日，其向被告建元公司开具了增值税专用发票，但被告迟迟不向其支付货款。被告吴军旗借用被告建元公司承接涉案项目，双方系挂靠关系，被告吴军旗对上述债务应当承担支付义务。故其诉至法院，请求判如所请。 被告吴军旗辩称，该项目是被告建元公司挂靠给其的，钢材是建元公司负责采购，并非其采购。双方签订的合同是由其经手的，其系建元公司的代理人。钢材也是被告建元公司使用的，所以其作为被告并不适格。请求驳回对其的诉讼请求。 被告建元公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的《销售合同》、销售清单、发票、微信聊天记录，被告并无异议，本院予以确认。对被告有异议的证据，本院认定如下，对原告提供的发货清单及垫资费计算明细，不符合证据形式，本院确认无效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年11月8号，原告与被告建元公司签订了《销售合同》，合同约定，由原告向被告建元公司提供不同规格及型号的钢材共计156吨，价格按《我的钢铁网》西安站当天发货价格为准，每批货到工地后应付清全部货款。若不能付清货款，每天每吨按2.5元加价计算。2017年1月20号前结清全部货款。被告吴军旗作为被告建元公司的委托代理人，在该销售合同上签字。被告建元公司在该合同上盖章。2021年1月12日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告吴军旗主张其与被告建元公司系挂靠关系。根据原告提供的销售清单载明的数据，原告于2017年11月9日向被告建元公司提供钢材31.004吨，合计金额95680.84元；2017年11月10日，向被告建元公司提供钢材32.01吨，合计金额98786.36元；2017年11月29日，向被告建元公司提供钢材30.114吨，合计金额98540.54元；2017年11月6日，向被告建元公司提供钢材29.116吨，合计金额94627.28元；2017年12月17日，向被告建元公司提供钢材31.033吨，合计金额108476.9元；2018年1月4日，向被告提供钢材14.352吨，合计金额47271.78元；2018年1月17日向被告建元公司提供钢材2.01吨，合计金额6773.7元。以上合计吨数为169.639吨，合计金额为550157.4元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告建元公司签订销售协议，并履行了交付钢材的义务。故原告主张被告建元公司向其支付钢材货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的钢材金额为549818.02元，系其自愿，本院予以支持。原告主张的钢材加价款，符合双方合同的约定,且不违反法律，故本院予以支持。根据原被告双方合同约定，截止至2021年3月26日，被告应支付的钢材加价款为666373.32元（详见后附计算清单）。2021年3月27日之后的钢材加价款，被告应以钢材款549818.02元为基数，按照年利息28.15%的标准，支付原告自2021年3月27日至实际支付之日的钢材加价款。原告主张被告吴军旗向其支付货款及钢材加价款的诉讼请求，因被告吴军旗并非《销售合同》的一方当事人，故原告的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。被告建元公司经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西建元建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西华裕物资有限公司支付货款549818.02元及截止至2021年3月26日的钢材加价款666373.32元，以上合计1216191.34元（后附钢材加价款计算清单）。 二、被告陕西建元建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内，以欠付货款549818.02元为基数，按照年利息28.15%的标准，支付原告陕西华裕物资有限公司自2021年3月27日至实际支付之日的钢材加价款。 三、驳回原告陕西华裕物资有限公司的其余诉讼请求。 如被告陕西建元建筑有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16369元，原告陕西华裕物资有限公司已预交，现由被告陕西建元建筑有限公司承担。被告陕西建元建筑有限公司承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7652号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何燕雯，女，该公司员工。被告：河南正仁教育科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路287号中央百货10楼。法定代表人：冯太和。原告北京原保网络科技有限公司与被告河南正仁教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京原保网络科技有限公司称与被告河南正仁教育科技有限公司已达成和解且履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京原保网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京原保网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京原保网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年三月二十二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2547号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  刘洪莉 二〇二一年三月十一日 书记员  杨梦捷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初315号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所地黑龙江省伊春市中心区新兴路教师进修学院南侧，统一社会信用代码：12230700E68419918K。法定代表人：陈玉林，职务：主任。被告：唐槐金，男，1989年3月24日出生，伊春森工新青林业局有限责任公司防火办职工，现住新青区。原告伊春市住房公积金经办中心与被告唐槐金借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告伊春市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告所签订的《借款及抵押合同》；2.判决被告给付原告所欠借款本金26,180.30元、借款利息4,158.05元（截止2020年11月30日），逾期利息以本金26,180.30元为基数，按约定年利率4.5%计算给付（自2020年12月1日至本金还清止），逾期罚息按约定日万分之1.875计算给付（至判决生效日止）；3.判决原告以被告抵押的房产所有权优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告与原告签订了《借款及抵押合同》一份，合同约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告及贷款人，借款40,000.00元，年利率为4.5%，期限到2020年5月21日，逾期不依约归还逾期罚息日万分之1.875。合同中同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定原告人依照合同约定支付被告借款40,000.00元。至2020年11月30日已有54个月本息未还，为此请求解除原、被告所签订的《借款及抵押合同》，并承担相应责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等规定，特向贵院提出诉讼请求，请予支持。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇二一年三月八日书记员  王 虎
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初394号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 被告：黎某，男，1968年7月18日出生，汉族，住xxx。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金150000元，利息共计62505.7元（包括利息、罚息、复利,按照合同约定暂计算至2020年12月30日，直至款项结清时止）；2、判令被告向原告支付实现债权律师费用4000元；3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行ＡＰＰ）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为×××ＭＭ），该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2018年7月14日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款金额50000元；贷款期限从2018年7月14日至2019年7月10日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。2018年7月18日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款金额50000元；贷款期限从2018年7月18日至2019年7月10日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。2018年8月7日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款金额50000元；贷款期限从2018年8月7日至2019年8月2日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。上述贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。 被告黎某未予答辩，也未向法庭递交证据。 经审理查明：2018年7月14日，被告黎某通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行ＡＰＰ）与原告宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为×××ＭＭ），并就借款本金、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2018年7月14日，宁波银行向黎某发放贷款50000元，贷款期限从2018年7月14日至2019年7月10日；2018年7月18日，宁波银行向黎某发放贷款50000元，贷款期限从2018年7月18日至2019年7月10日；2018年8月7日，宁波银行向黎某发放贷款50000元，贷款期限从2018年8月7日至2019年8月2日；上述贷款合计150000元，正常执行利率为12%（年化）,逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。截至2020年12月30日，被告黎某仍拖欠贷款本金150000元及利息未有归还。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、黎某的业务回单等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宁波银行与被告黎某签订的《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款，系双方的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告黎某贷款后未有按照约定履行还款义务，实属违约，原告宁波银行要求被告黎某归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告宁波银行在法庭辩论终结前提供的《法律服务委托框架协议书》，系复印件，无双方当事人签字，不具有真实性，且无律师费票据，故宁波银行要求黎某给付律师费，证据不足，本院不予支持。被告黎某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金150000元及其利息(利息按借款合同约定计算至还清为止)； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：×××10），并注明本案案号和当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告黎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二一年三月二十五日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2418号申请执行人:洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地：洛阳市偃师上海国际商贸城，统一社会信用代码：91410300058779360E。法定代表人：史万福。委托诉讼代理人：李毅，该公司员工，特别授权。被执行人：河南天长地久农业开发有限公司，住所地孟津县麻屯镇下凹村，注册号：410303011039490（1-1）。法定代表人：靳强。被执行人：洛阳万镗机械设备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡党湾村310国道与陇海铁路交叉口，营业执照号：410303011015320。法定代表人:张广伟。被执行人：张广伟，男，1970年12月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘变莉，女，1971年2月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王振通，男，1968年1月12日生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：靳强，男，1974年3月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：徐军萍，女，1977年12月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行洛阳万富小额贷款股份有限公司与河南天长地久农业开发有限公司、洛阳万镗机械设备有限公司、张广伟、刘变莉、王振通、靳强、徐军萍借款合同纠纷一案，本院作（2019）豫0381民初499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南天长地久农业开发有限公司、洛阳万镗机械设备有限公司、张广伟、刘变莉、王振通、靳强、徐军萍未按判决书确定内容履行，洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程在，本院本院于2020年9月18日依法向被执行人河南天长地久农业开发有限公司、洛阳万镗机械设备有限公司、张广伟、刘变莉、王振通、靳强、徐军萍发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初499号民事判决书确定的义务。因申请人洛阳万富小额贷款股份有限公司与被执行人河南天长地久农业开发有限公司、洛阳万镗机械设备有限公司、张广伟、刘变莉、王振通、靳强、徐军萍正在私下协商此案，申请人于2021年3月9日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年三月九日代书记员 马亚娟
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执52号申请执行人：忻州市某某建设工程有限公司被执行人：山西省某某山国有林管理局忻州市某某建设工程有限公司与山西省某某山国有林管理局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2021年3月10日将该款转付给忻州市第二建设工程有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二一年三月十一日书记员  孙天明
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6155号原告：曹勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：张广涛，男，1984年4月8日生，汉族，住安阳县。被告：杜现明，男，1965年4月9日生，汉族，住安阳县。被告：赵燕山，男，1980年9月20日生，汉族，住安阳县。原告曹勇与被告张广涛、杜现明、赵燕山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人田超英到庭参加诉讼，被告张广涛、杜现明、赵燕山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，判决被告给付原告从2017年2月15日至2020年12月14日的利息46000元，从2020年12月15日之后按月息2％给付原告利息至还清原告本金止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同乡熟人。2017年2月15日，被告张广涛因做生意资金困难，向原告借款50000元整，被告承诺于2018年2月15日偿还完毕，并按月息2分支付利息。被告张广涛给原告出具借据一份。担保人杜现明和赵燕山在借据上签了字。借款到期后，被告没有偿还原告借款，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，请求依法判决。张广涛未到庭参加诉讼。杜现明未到庭参加诉讼。赵燕山未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告曹勇与被告杜现明是同乡熟人，经杜现明介绍曹勇认识了张广涛。张广涛因做生意需要资金向曹勇借款5万元，曹勇于2016年2月7日通过商都银行将借款转账至张广涛银行账户，张广涛于当日出具了借据。2017年2月15日被告张广涛找到原告曹勇向其承诺会在2018年2月15日前还清借款，并更换了借据。借据中约定，如果被告张广涛未能按期还清借款，则按月利率2%计算利息并按照借款金额的20%支付违约金，被告赵燕山、杜现明对该借款承担连带责任。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，被告至今未给付原告借款及利息。庭审过程中原告曹勇当庭放弃对违约金的主张。上为本案事实。上述案件事实有原告曹勇向本院提交的证据借款条一份、安阳商都银行转账记录一份、通话录音一份以及原告当庭陈述予以证实。结合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张广涛向原告曹勇借款5万元，有转账记录及借据为证，事实清楚，证据充分，双方之间成立民间借贷法律关系。原告在借款到期后向三被告主张权利，被告张广涛应偿还原告借款及利息，故对原告主张的借款本金及符合法律规定部分的利息，本院予以支持，原告要求利息过高部分，本院不予支持。因被告杜现明、赵燕山作为借款担保人未明确约定担保方式，故应认定为对该笔借款承担连带清偿责任。杜现明、赵燕山承担担保责任后可向张广涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张广涛于判决生效之日起十日内偿还曹勇借款本金50000元及利息，利息从2018年2月16日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；二、杜现明、赵燕山对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任，杜现明、赵燕山承担担保责任后可向张广涛追偿；三、驳回曹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元，由张广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  李长顺人民陪审员  张会玲二〇二一年三月二十六日书 记 员  柳 楠
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执293号民生金融租赁股份有限公司、张晓东、王素霞、吴振领、商丘天成运输有限公司:民生金融租赁股份有限公司申请执行张晓东、王素霞、吴振领、商丘天成运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执470号 关于李艳欣申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执109号之一 申请执行人：罗庆海，男，1966年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：高十五，男，1963年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行罗庆海与高十五借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初147号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高十五名下中国农业银行股份有限公司62×××77账户存款51183.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 兰 天
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1310号 原告：双流新天和板材经营部，经营场所成都市双流区九江街道成都元瑞家居市场11排31号。 经营者：杨玲，女，1973年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都林森伟业家俬有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇百祥村4社。 法定代表人：罗道平。 被告：罗道平，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告双流新天和板材经营部（以下简称新天和经营部）与被告成都林森伟业家俬有限责任公司（以下简称林森伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，新天和经营部申请追加罗道平为被告参加诉讼，本院予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新天和经营部到庭参加诉讼，林森伟业公司和罗道平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 新天和经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告向双流新天和板材经营部支付货款285366元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应板材，2019年12月16日，原告与被告进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告货款285366元，约定在2020年7月31日前付清。此后，被告未支付原告分文，原告诉至法院。 林森伟业公司与罗道平未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：新天和经营部向林森伟业公司和罗道平提供板材，2019年12月16日，经双方结算，罗道平并代表林森伟业公司向新天和经营部出具《欠条》，载明欠新天和经营部货款285366元，约定在2020年7月31日前付清。罗道平并在欠条上的欠款人位置签字、捺印，欠条上亦有林森伟业公司盖章确认。因未收到被告支付的货款，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有新天和经营部提交的当事人身份信息、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，新天和经营部提交的欠条，能够证明林森伟业公司和罗道平欠其货款的事实，对新天和经营部要求林森伟业公司和罗道平支付货款285366元的诉讼请求，本院予以支持。林森伟业公司和罗道平未及时支付货款，应承担相应的资金利息。利息自其承诺的付款届满日次日即2020年8月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，林森伟业公司、罗道平未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都林森伟业家俬有限责任公司、罗道平在本判决生效之日起十日内向双流新天和板材经营部支付货款285366元及利息，利息以285366元为基数，自2020年8月31日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，由成都林森伟业家俬有限责任公司、罗道平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年三月二十三日 书记员  易智慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初380号之一原告：天津市海河资产经营管理有限公司，住所地河北区狮子林大街200号泰鸿大厦。法定代表人:李庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被告:天津瀚博投资有限公司，住所地天津市河东区津塘路67号七纺机厂内。法定代表人:梅斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津典一律师事务所律师。原告天津市海河资产经营管理有限公司与被告天津瀚博投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二一年三月三十一日法官助理范洁书记员赵爱
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初164号 原告：胡某1，男，1970年9月19日出生，汉族，住盖州市。 被告：胡某2，男，1957年8月28日出生，汉族，住。 被告：胡某3，男，1964年4月10日出生，汉族，住。 原告胡某1与被告胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人胡宣华遗产：现金人民币36.5万元、美元3万元、抚恤金及丧葬费；2、请求法院依法判决由原告继承被继承人在大连市沙河口区文萃街X号X单元X层X号的房产及大部分遗产；3、请求法院依法判决由原告领取胡某某丧葬费及抚恤金。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：先父胡某某的遗产中所有现金都在被告胡某3处存放(2019年12月3以安全利息高为由将胡某某在建设银行的30万元定期存单取出存放于其招商银行账户(有银行监控及当时陪同取款的人员为证)。2020年6月9日被告胡某3以安全为由要求原告将胡某某定期存款6万5千元人民币用网上银行转入其招行账户(有网银交易记录为证)3万美元是胡某某早年存放于胡某3处(有被告胡某2的微信聊天记录证实)而胡某某的丧葬费、抚恤金以及原单位应该退还的款项必须由二被告签字才能领取。正是由于以上原因,二被告以不分配现金遗产和不签字为要挟手段要求原告先签署不公平协议再分配现金和签署抚恤金、丧葬费的领取授权书(由于二被告是美国公民近期无法进入中国,只能由他两签署授权原告才可以领取丧葬费和抚恤金)!因此原告请求法院依法分割胡某某遗产现金部分并判决由原告领取胡某某的丧葬费和抚恤金!自2006年我母亲杨某双目失明以后,我就关闭了开设多年的餐厅回家照顾失明的母亲和患有帕金森综合症的父亲,一直到二位老人去世,期间任劳任怨体贴入微，完全尽到了赡养和陪伴的义务!特别是近两年,我父亲行动不便,生活不能自理,需要24小时看护。这两年多原告晚上没有睡过一个完整的觉,要给父亲接屎、接尿、翻身、喂水、喂药,白天保姆做饭的时候还要进行看护,防止其摔跤。尽到了主要赡养义务。而被告胡某2,十年间之间只回来四次!我的父母含辛茹苦,节衣缩食,供二被告上大学,娶妻生子,然后又将他们送到美国留学、工作,只留下原告在身边!现在二被告在美国有自己的房产、汽车(两台以上)并且被告胡某3在上海浦东为其岳父母以及妻弟各购置一套住房,现在市值已过千万!而且二被告享受美国的退休福利待遇。而原告为了养老人一直没有出去工作,至今单身没有任何资产和存款,没有社保和医保!况且已经50岁了!先父仅仅留下这一点遗产二被告还要争夺并且用极其恶劣的方式!因此原告请求法庭依据《继承法》第十三条、第十五条的规定,将大部分遗产分配给原告! 本院经审查认为，被继承人胡某某死亡时住所地为大连市沙河口区，主要财产在大连市沙河口区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项裁定如下： 驳回胡某1的起诉。 案件受理费6775元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  王冰岩 人民陪审员  王 婧 二〇二一年三月三日 书 记 员  冯 军
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1068号 原告陈龙，男，1985年10月21日出生，汉族，现住河北省涿州市。 委托代理人张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告张松，男，1980年11月25日出生，回族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人王青，经理。 委托代理人姜南，公司职员。 原告陈龙与被告张松、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈龙及委托代理人张旗胜、被告张松、被告人保保定公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月9日5时10分许，被告张松驾驶京Ａ×××××轻型厢式货车沿京深线由南向北行驶至京深线65ＫＭ＋700Ｍ处（107国道大石桥上），与右前方顺行的原告陈龙驾驶飞鸽牌电动三轮车左后尾部发生碰撞，电动三轮车失控又与道路东侧孙海兰头北尾南停放的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告陈龙受伤，三方车辆受损，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：被告张松负事故全部责任；原告陈龙和孙海兰无责任。另查明，京Ａ×××××轻型厢式货车的登记所有人亦为被告张松，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险和商业险（其中第三者责任保险保额为50万元，并投有不计免赔险），该两份保险的被保险人均为被告张松，且事故发生在保险期内。原告诉讼请求：1、请求判决被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护工费、电动车车损、交通费、其他损失等各项经济损失共计99306.07元（此为暂定数额，具体损失数额待鉴定后再行确定）；2、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求金额变更为402018.27元。 被告张松辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费20000元。 被告人保保定公司辩称，请法院依法审核交通事故经过，核实肇事车辆行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意赔付原告合理合法损失在保险限额内赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另，事故发生后我司已在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元。 经审理查明，2020年3月9日5时10分许，被告张松驾驶京Ａ×××××轻型厢式货车沿京深线由南向北行驶至京深线65ＫＭ＋700Ｍ处（107国道大石桥上），与右前方顺行的原告陈龙驾驶飞鸽牌电动三轮车左后尾部发生碰撞，电动三轮车失控又与道路东侧孙海兰头北尾南停放的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告陈龙受伤，三方车辆受损，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，张松负事故全部责任，原告陈龙和孙海兰无责任。 另查明，京Ａ×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告张松，该车辆在第二被告处投有交强险及50万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生于保险期间。 原告伤后入涿州市医院住院治疗二次共55天。经保定市法医鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈龙损伤属于九级伤残。营养期为60-90日，护理期为60-90日。 本院支持原告各项损失：医疗费41042.67元（已减去第一、二被告垫付款），住院伙食补助费5500元（100元×住院55天），营养费1800元（20元×90天），误工费16730.62元【按照居民服务业标准42115元365天×(住院55天+保险公司认可出院90天）】，护理费12510元（2020年度批发和零售业50867元÷365天×90天×1人），伤残赔偿金149144元（2020年度城镇居民人均可支配收入37286元×20年×20%），被抚养人生活费105673.5元【其父（67岁）2020年度城镇居民人均消费性支出23483元×13年×20%÷2人=30527.9元；其母（66岁）2020年度城镇居民人均消费性支出23483元×14年×20%÷2人=32876.2元；长女（12岁）2020年度城镇居民人均消费性支出23483元×6年×20%÷2人=14089.8元；次女（6岁）2020年度城镇居民人均消费性支出23483元×12年×20%÷2人=28179.6元】，精神损失费6000元，鉴定费4470.5元，电动车车损1500元，交通费酌定1500元。以上总计345871.29元。 保险公司垫付10000元，张松垫付20000元，均不在原告诉求内。 上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证一份，道路交通事故认定书一份，被告张松的驾驶证复印件、事故车辆京Ａ×××××行驶证复印件各一份，事故车辆京Ａ×××××交强险保单和商业险保单复印件各一份，原告住院病案二份、门诊病历四份、诊断报告三份、诊断证明一份，原告医药费用票据16张，药费明细二份，伤残鉴定意见书一份，鉴定费票据4张，原告家庭护理人员（其妻）王立娟身份证复印件、王立娟经营的涿州市娅欣综合商店营业执照复印件各一份，原告的家庭关系证明、原告家庭成员的户口本各一份，车辆损失鉴定书一份，交通费票据一组，有庭审笔录在卷为凭。 对原告提交的下列证据不予认定：1、涿州市鑫陆地汽车维修服务有限公司的营业执照复印件、原告和该单位的劳动合同、原告事发前三个月的工资证明、原告的误工证明各一份，用以证明原告因交通事故造成误工损失共计45600元。该组证据无银行流水、社保关系证明等佐证，对其真实性不予认定。2、原告住院期间的餐费票据1张，以支持原告住院伙食补助费及营养费，该项损失系重复主张。3、医院护工涂兴福所在单位涿州市益友市区家政经济服务站营业执照复印件2份、涂兴福的护工证复印件2份、涂兴福的身份证复印件2份、护工协议2份、护工费票据2张，用以证明住院发生的护工费用，按照冀高法[2020]31号规定，按照居民服务业标准计算该项损失。 本院认为，被告张松驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告张松负事故全部责任，应由其车辆投保的保险公司在保险限额内对原告实际发生的损失进行赔偿。第一被告垫付的医疗费不在原告诉求内，可凭据另行向保险公司理赔。第二被告垫付的医疗费不在原告诉求内。原告误工费所主张期限过长，又未申请误工期鉴定项目，本院参照被告意见酌定。经查询国家企业信用信息公示系统，王立娟经营的涿州市娅欣综合商店目前处于存续状态，故对第二被告该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失345871.29元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，由原告负担513元，由被告张松负担3152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月三十一日 书记员  何立娜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初42号 原告：刘福良，男，1972年9月10日出生，汉族，住涿州市。 被告：王志良，男，1972年8月18日出生，汉族，住涿州市。 原告刘福良与被告王志良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福良到庭参加诉讼。被告王志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付劳动报酬3470元及利息（利息自20019年2月3日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月10日，原告跟随被告在涿州市施工，劳动报酬共计4470元。完工后，被告未向原告支付上述劳动报酬，经原告多次向被告催要，被告于2019年2月3日向原告出具借条一张。后2019年8月11日被告向原告支付1000元，剩余3470元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 借条一张。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借刘福良人民币4470元（肆仟肆佰柒拾元）”，被告在借款人处签名并落款日期。 庭审中，原告表示该借条系因被告欠付其劳动报酬而出具，被告于2019年8月11日已支付1000元，尚有3470元未付。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告因欠付原告劳务报酬而向原告出具欠条。因该欠条中并未对劳务报酬的支付期间进行约定，原告有权在合理期限内要求被告支付该剩余劳务报酬，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，因双方并未对利息作出相关约定，故本院酌情参照原告的起诉时间及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王志良于本判决生效之日起十日内支付原告刘福良劳务报酬人民币3470元，并支付利息（以3470元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二一年三月十日 书记员  杨硕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保210号   申请人：新和县农村信用合作联社。   法定代表人：殷新勇。   地址：新和县解放路13号。   被申请人：新疆中天彩印包装有限公司。   法定代表人：周玉华。   地址：新和县工业园区。   被申请人：周玉华，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：周伟华，男，1986年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：翟银丽，女，1979年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县农村信用合作联社于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天彩印包装有限公司，周玉华，周伟华，翟银丽的银行账户款10,074,146.28元进行冻结。申请人新和县农村信用合作联社以提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县农村信用合作联社为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划新疆中天彩印包装有限公司，周玉华，周伟华，翟银丽的银行账户存款10,074,146.28元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异11号异议人(申请执行人)：郑州鸿兴建筑工程有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路11号启明村5号楼2单元。法定代表人：郭明欣，该公司总经理。被执行人：偃师市岳秀房地产开发有限公司，住所地：偃师市岳滩镇政府家属院。法定代表人：闫志伟，该公司总经理。第三人：闫广华，男，1959年12月10日生,汉族,住河南省焦作市济源市。申请执行人郑州鸿兴建筑工程有限公司与被执行人偃师市岳秀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州鸿兴建筑工程有限公司申请追加第三人闫广华为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人郑州鸿兴建筑工程有限公司称，请求法院追加闫广华为被执行人。申请理由：偃师市法院受理的郑州鸿兴建筑工程有限公司执行偃师市岳秀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人偃师市岳秀房地产开发有限公司的实际控制人闫广华照头和申请执行人签订了还款协议，但是被执行人和闫广华并未按照协议内容履行，现申请执行人申请追加闫广华为本案被执行人。本院查明：郑州鸿兴建筑工程有限公司诉偃师市岳秀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2018年7月20日，本院作出（2018）豫0381民初1486号民事判决书，判决：“一、被告偃师市岳秀房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告郑州鸿兴建筑工程有限公司返还保证金400000元。二、被告偃师市岳秀房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告郑州鸿兴建筑工程有限公司支付利息（以400000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日起至实际给付保证金之日止）。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告偃师市岳秀房地产开发有限公司承担。”2018年10月9日，申请执行人首次向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0381执1705号。执行过程中,第三人闫广华向本院出具保证书,载明:“保证书，我叫闫广华，是偃师市岳秀房地产开发有限公司的实际控制人，关于郑州鸿兴建筑工程有限公司申请执行偃师市岳秀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我保证于2019年1月25日交法院伍万元整（50000元），2019年3月25日交款壹拾万元整（100000），2019年4月25日交款贰拾万元整（200000元），2019年5月25日本金伍万元整及利息一次性付清。如有一笔逾期，我自愿承担法律责任及经济损失。保证人：闫广华，2018年12月10日”。后该案终结执行。因偃师市岳秀房地产开发有限公司及第三人闫广华均未履行相应的法律义务，2019年3月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）豫0381执恢88号。同日,郑州鸿兴建筑工程有限公司与偃师市岳秀房地产开发有限公司的实际控制人闫广华签订一份《和解协议》，载明：“一、闫广华自愿以其名下车牌为豫Ｕ×××××的别克汽车以22万元的价格抵偿给郑州鸿兴建筑工程有限公司的司重北名下。二、该车的评估费用由闫广华承担。三、偃师市岳秀房地产开发有限公司如果开工，一个月内闫广华将剩余本金全部还完。如不能开工闫广华自愿于2019年10月31日还款5万元，2019年12月31日还款5万元，2020年5月31日还款5万元，2020年12月31日连本带息全部还完。……六、如闫广华未按此协议履行，将负法律责任。司重北可按照原判决继续申请执行”。2019年5月20日，申请执行人同意将闫广华名下车牌为豫Ｕ×××××的别克汽车以220000元的价格抵偿债务，剩余180000元及利息尚未履行。2020年2月18日，该案再次恢复执行，执行案号（2020）豫0381执恢33号。但因未查找到被执行人名下可供执行的财产，此案已终结本次执行程序。本院认为，第三人闫广华分别在2018年12月10日的保证书及2019年5月20日的和解协议中明确表示分期代为偿还全部债务，并承认自己为被执行人偃师市岳秀房地产开发有限公司的实际控制人，如还款逾期愿承担法律责任和后果。以上保证书及和解协议均是在执行过程中由执行法官主持下自愿达成，并提交法院存卷备案，同时也经申请执行人同意，具备代被执行人履行生效法律文书确定义务的意思表示，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第十八条，裁定如下：追加第三人闫广华为郑州鸿兴建筑工程有限公司申请执行偃师市岳秀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的被执行人；第三人闫广华在剩余标的款180000元及利息范围内对申请执行人郑州鸿兴建筑工程有限公司承担清偿责任。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  高佳铭二〇二一年三月四日代书 记员  肖锦霖
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执447号 关于龚建分申请执行石家庄市绿源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初297号 原告：余新刚，男，生于1954年12月22日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：青强龙（曾用名向登强），男，生于1954年2月3日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：青秀莲，女，生于1959年6月7日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告余新刚与被告青强龙、青秀莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿我因工致伤的医疗费（被告保险理赔除外)、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用共计54718.21元。2.本案的诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实及理由：2019年10月21日中午11时许，原告受被告家的雇请，在给被告家新建的房屋屋顶上干活时，从被告新建房屋左侧屋顶上掉到地上，致使原告余新刚摔伤，被告当场给原告取了30元钱叫原告去三河场卫生院检查治疗，经医院诊断为：腰椎压缩性骨折，经住院治疗15天，花去医疗费共计1501.89元，被告方购买的保险理赔了873.68元。2020年5月22日经四川明正司法鉴定所作出鉴定意见：鉴定余新刚为“拾级伤残，酌定误工期150日，护理期60日，营养期60日”。事发后，被告却以种种借口推诿不予解决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，住院病历及发票，对余仕发的调查记录及其身份证复印件，被告购买的建筑施工人员团体意外保险单抄件一份，保险理赔组合单一份，保险理赔费用计算书一份，理赔短信息截图，司法鉴定意见书及鉴定费发票。 二被告未出庭答辩及质证。 对于原告所举出的证据，本院结合庭审综合认定。 综上，结合庭审，查明事实如下：2019年10月21日中午11时许，原告在被告家新建的房屋屋顶上干活时，从被告新建房屋左侧屋顶上掉到地上，致使原告余新刚摔伤，原告称被告当场取了30元钱叫原告去三河场卫生院检查治疗，经医院诊断为：腰椎压缩性骨折，经住院治疗15天，花去医疗费共计1501.89元，被告方购买的保险理赔了873.68元。2020年5月22日经四川明正司法鉴定所作出鉴定意见：鉴定余新刚为“拾级伤残，酌定误工期150日，护理期60日，营养期60日”。 以上事实，有当事人举证材料及庭审记录等在卷佐证。 本院认为，被告雇请原告做活过程中，致原告受到伤害，被告应当承担赔偿责任，但原告受伤后，仅由保险公司理赔了部分，其余损失原告未予承担，造成本次纠纷，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案中原告损害属实，其后果属实，鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。原告系完全民事行为能力人，其应当预见做活过程中存在危险，而未尽到注意义务，故原告亦应承担30%的责任，保险赔偿的费用873.68元及被告垫付的30元应予减除。 综上，原告的损失确定如下： 1.医疗费1501.89元属合理范围，本院予以认可。 2.误工费80元/天，按鉴定意见的误工期150天，计误工费12000元。 3.护理费80元/天，按鉴定意见的护理期为60天，计护理费4800元。 4.营养费20元/天，按鉴定意见的营养期为60日，计营养费1200元。 5.住院伙食补助费30元/天，共计450元。 6.伤残赔偿金14670元×20年×10%即29340元。 7.交通费无依据提供，故不予支持。 8.鉴定费1800元属合理开支。 综上，为保障公民生命健康权，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余新刚因受伤产生的医疗费1501.89元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金29340元，合计49291.89元，由被告青强龙、青秀莲共同向原告余新刚赔偿33600.64元（已扣减由被告青强龙、青秀莲支付的30元及保险理赔款873.68元）。 二、鉴定费1800元，由被告青强龙、青秀莲向原告余新刚赔偿。 三、驳回原告余新刚的其他诉讼请求。 以上损失品迭后，由被告青强龙、青秀莲共同向原告余新刚赔偿损失35400.64元，其余损失由原告余新刚自行承担。以上费用限在本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费584元，由原告余新刚负担175元，被告青强龙、青秀莲共同负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月十五日 书记员 刘春江
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5837号 原告：薛波，男，1978年7月5日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。 被告：江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用代码913208911394302675，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。 法定代表人：尚超军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。 原告薛波与被告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称水利公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛波及其委托诉讼代理人陈春和，被告水利公司委托诉讼代理人姚高修、隽巍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛波向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿因其侵权行为造成原告的损失396000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告与案外人泗阳县卢集镇卢集居民委员会（以下简称卢集居委会）签订一份《土地流转协议书》，约定卢集居委会将其位于洪泽湖大堆北侧的土地共298.5亩流转给原告，原告也按照协议约定支付了流转费用。协议签订后，原告做了大量投入，预计每亩最少投入2200元。2020年6月28日晚至29日，天降大雨。被告在开发时将河道堵塞，导致雨水不能及时排出去，原告流转的180亩土地上的农作物全部淹没在水中。由于水太多，原告采取水泵往外抽水也没能避免农作物被淹死。原告认为，被告堵塞河道的行为是导致原告农作物被淹死的直接原因，被告应当承担赔偿责任。原告通过政府部门协调未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告水利公司辩称，2020年6月28日晚至29日天降大雨，属于自然灾害。原告种植的地块地势低洼，无法正常排水。被告在施工过程中因工程需要在薛大沟河面上铺设临时工程车道，铺设车道时在河底铺设了大口径的水泥桶，河道水能够南北贯通，被告施工并未完全堵塞河道。原告所种植的田块与河道的河底基本持平，原告基本无法靠薛大沟排水，原告只能靠水泵抽水。应原告要求，被告于2020年6月29日早上8：30之前已经将临时铺设的工程车道挖开，但原告田地里的水直到2020年7月2日中午也未排尽。故原告的损失与被告无因果关系，更无侵权的事实存在。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，被告水利公司（承包人）与案外人泗阳县水务投资有限公司（发包人）签订《泗阳县洪泽湖退圩还湖建设工程一标段施工合同》；约定工程地点位于泗阳县众兴镇境内；工程内容为清退圩区9.76平方千米，开挖、转运、填筑土方约380万方，布置排泥场2.192平方千米，恢复自由水面约7.57平方千米；工程立项批准文号为省水利厅《关于洪泽湖（泗阳县）退圩还湖工程实施方案的批复》（苏水管〔2018〕10号）。 2019年8月6日，原告与卢集居委会签订《土地流转协议书》，约定卢集居委会将公共空间土地（洪泽湖大堆北侧）共298.5亩流转给原告生产经营；土地用途为农业生态修复、生产经营；流转方式为租赁；流转经营期限自2019年8月6日起至2028年10月30日止；约定租金为前三年每年每亩租金400元，第五年租金为600元，2024年8月6日起每年每亩租金为700元。 卢集居委会境内有一河流薛大沟，宽约30米，南北走向，河水由北向南流入洪泽湖。被告的工地位于薛大沟西侧、洪泽湖大堤南侧。被告施工需要转运土方到薛大沟东侧，而薛大沟河面上原有的小桥不能供工程车通行，所以被告在薛大沟河面铺设临时工程车道，同时在河底铺设了水泥桶以便河水南北贯通。原告的承包地位于薛大沟西侧、洪泽湖大堤北侧。事发时原告在承包地上种植红薯。2020年6月28日夜至29日，天降大雨，原告的承包地淹没在雨水中。应原告要求，被告于2020年6月29日上午8时30分前将临时铺设的工程车道挖开。原告使用水泵从承包地里抽水排涝，截至2020年7月2日上午11时35分，原告的田地里尚有大量积水。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，当事人双方争议焦点是被告的行为是否构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵权行为的构成有三个客观要件：加害行为、损害后果、及行为与后果之间的因果关系。而侵权人的过错程度，则是侵权责任承担的主观要件。本案原告主张被告施工时堵塞河道导致农作物被淹死而造成损失，应由被告承担赔偿责任，其理由不能成立，本院具体分析如下：首先，原告的损失与被告的行为之间无法律上的因果关系。原告所承包的土地毗邻洪泽湖大堤，地势相对低洼。当地地势为北方高，南方低。根据日常经验法则，水往低处流。天降大雨时，雨水由北向南自然流向原告的田地。即使没有被告铺设临时车道的行为，原告的田地也会淹没在雨水中。当地薛大沟呈南北走向，被告铺设临时车道的地点位于洪泽湖大堤南侧，处于薛大沟下游，车道下方铺设了水泥桶。大量雨水从高处流下，被告的行为客观上根本无法阻止上游雨水流向洪泽湖。客观上，原告的田地淹没在雨水中是由于地势低洼、雨水过大造成的。应原告要求，被告及时挖开了临时车道，即便原告采取水泵抽水的方式排涝，也未能及时将雨水从田地里排尽。被告的行为并非导致原告田地淹没的原因，也未影响原告排水，原告的损失与被告的行为之间没有法律上的因果关系。其次，被告的行为本身没有过错。被告铺设车道的行为系因施工需要采取的临时性措施，铺设临时车道时在水中预留了水泥桶以保证河水畅通。在天降大雨的次日8时30分之前，被告应原告要求已经及时将临时车道拆除。被告的行为并无不当之处，被告主观上没有过错，不应承担过错责任。故原告主张被告承担侵权责任，没有事实和法律依据。原告主张被告赔偿损失396000元，本院不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告薛波的诉讼请求。 案件受理费7240元，由原告薛波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  胡继龙 人民陪审员  郑法东 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  沈苗青 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执647号 申请执行人：韩伦，男，1992年2月11日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：王发全，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行韩伦与王发全借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初2029号法律文书向王发全发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王发全的银行存款60200.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人王发全的收入60200.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月十七日 书记员  裴小龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6550号原告杨文平，男，1964年3月9日生，汉族，住方城县。委托代理人高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告田华，女，1976年2月7日生，汉族，住方城县。原告杨文平与被告田华为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文平及其委托代理人高荣正到庭参加诉讼，被告田华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文平诉称，方城县农村信用合作联社诉被告及原告借款合同纠纷一案，原告作为担保人，依据方城县人民法院（2016）豫1322民初3708号民事判决书，承担了连带保证责任，于2019年2月12日替被告偿还借款本息82346.26元。原告杨文平特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告支付原告代偿款82346.26元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日；2．被告负担诉讼费。原告杨文平为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．身份证复印件；2．（2016）豫1322民初3708号民事判决书；3．执行标的款结算票据1张。被告田华经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年11月29日，被告田华作为借款人与方城县农村信用合作联社签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告田华作为借款人，原告杨文平与金白云、王改作为保证人，又与方城县农村信用合作联社签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月30日，月利率为10.8‰。2013年11月30日，方城县农村信用合作联社将借款本金50000元转存入被告田华指定的户名为田华，账号为00×××89-101的账户内。保证合同约定，原告杨文平与金白云、王改对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。后因被告田华未按合同期限归还借款本金及利息，方城县农村信用合作联社将被告田华、原告、金白云、王改诉至法院，经审理方城县人民法院于2017年4月25日作出（2016）豫1322民初3708号民事判决书，判令被告田华向方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息，原告杨文平对借款本息承担连带清偿责任。2019年2月12日，原告杨文平代被告田华偿还借款本金及利息共计82346.26元。2020年12月4日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告支付原告代偿款82346.26元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日；2．被告负担诉讼费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向方城县农村信用合作联社偿还借款本金和利息共计82346.26元的事实清楚，证据充分，有生效的民事判决书、执行标的款票据等为凭。原告要求被告归还原告代为偿还借款本息的请求正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付其代为偿还借款的利息问题，原被告双方并未约定，原告要求自起诉之日（2020年12月4日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田华于本判决生效后十日内偿还原告杨文平代为偿还的借款本息82346.26元，并自2020年12月4日按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  李 悦人民陪审员  倪永强二〇二一年三月四日书 记 员  闫新宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2694号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李萌，女，1994年5月3日出生，汉族，，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告李萌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告李萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金14,150.66元、利息4513.14元、费用1161.40元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计19,825.20元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李萌在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但李萌在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月13日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 李萌未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告李萌使用原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡进行透支消费未能如期还款，截至2020年10月13日欠付原告信用卡透支款本金14,150.66元、利息4513.14元、费用1161.40元属实。李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李萌于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金14,150.66元、截至2020年10月13日的利息4513.14元、费用1161.40元，以上共计19,825.20元，并自2020年10月14日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半），由被告李萌负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初338号原告：郭付民，男，汉族，1971年7月18日生，住河南省尉氏县。被告：胡冀，男，汉族，1969年7月19日生，住河南省潢川县。原告郭付民诉被告胡冀劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭付民到庭参加诉讼，被告胡冀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭付民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告农民工工资45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月，原告跟随被告在开封市新区晖达温莎尚郡二期A区工程所在地干活，到2019年年底工程结束，经原被告双方清算后，被告拖欠原告工资45000元，后经原告多次找被告索要，被告于2020年7月31日向原告出具了欠条一份，约定2020年年底给原告结清，被告一直不予支付，现约定时间已过，被告还是不予支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉请。经审理查明，2020年7月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠郭付民工资45000元，年底付清。被告至今未还，双方成诉。本院认为，合法的债权债务依法应受到保护。被告向原告出具欠条，应按约定的期限归还，未按期归还欠款应承担违约责任。故原告要求被告支付工资45000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃诉讼的权利,不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冀于本判决生效之日起十日内向原告郭付民支付工资45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由被告胡冀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年三月十七日书记员  谢珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1019号 原告：刘健，男，1984年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈聚伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告刘健与被告陈聚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告陈聚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原被告同为经营二手车的同行，被告在经营过程中因急用5000元向原告提出借款，并向原告承诺两天归还借款，原告通过微信转账的方式根据被告的要求进行转账。后被告没有如期归还借款，原告多次催要，但被告总是以各种理由推脱，现原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请予支持。 陈聚伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告均从事车辆交易工作，2020年11月份，双方达成购车意向，由原告购买被告二手车一辆，车辆价款83000元，该款原告已支付给被告。后因被告提供车辆不符合合同约定，需在别处调换车辆，被告暂借原告5000元，原告通过微信将该款项交付给被告。此后原告通过微信、电话多次联系被告偿还该款未果，为此成诉。 本院认为，被告陈聚伟向原告刘健借款，有微信聊天记录及通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款5000元，理由正当，依法应予支持。被告陈聚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈聚伟于本判决生效后十日内偿还原告刘健借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告陈聚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月三日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初311号 原告：刘某某，男。 被告：张某，女。 原告刘某某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨宇航 书 记 员  成 绪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初945号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张伟东，男，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张伟东合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟东名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张伟东名下银行存款29084.08元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费311元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1847号 原告：武侯区赵记五金经营部，经营场所成都市武侯区八益家具城辅料区**。 经营者：厉冬，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：张钊，四川豪鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：刘小军，男，1981年10月18日出生，住四川省营山县。 原告武侯区赵记五金经营部与被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告武侯区赵记五金经营部的委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告刘小军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 武侯区赵记五金经营部向本院提出诉讼请求：刘小军立即支付原告货款142578元及资金占用利息（自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告建立了长期供货关系，截至2020年9月11日，刘小军尚欠原告货款142578元。经原告多次催要，刘小军仍未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘小军未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有当事人身份信息、《欠条》、对账单、送货清单、转款凭证及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，刘小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。刘小军于2017年10月15日出具《欠条》确认尚欠原告货款142578元，但其一直未向原告支付，已构成违约，原告要求刘小军支付货款142578元理由成立，本院予以支持。关于资金占用利息，双方未约定付款时间，原告可随时向刘小军主张，刘小军应在合理期限内支付。原告主张的资金占用利息的基数与计算标准合法有据，本院对起算时间调整后在以下范围内予以支持：以142578元为基数，自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对原告超出部分诉讼请求，本院不支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘小军于本判决生效之日起十日内支付武侯区赵记五金经营部货款142578元及资金占用利息（以142578元为基数，自2021年2月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回武侯区赵记五金经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1576元（已减半收取），由刘小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴雨璇
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执27号 车昕： 关于宝兴县人民法院移送执行车昕责令退赔一案，在执行过程中，被害人书面承诺自愿放弃生效法律文书确定的退赔金额1190.13元，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2020）川1827刑初18号刑事判决书责令退赔的内容已全部履行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保337号立案庭：申请人孙传静与李涛财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1425执389号崔振峰、黄子豪：在崔振峰申请执行（2020）1425民初5395号民事调解书一案，被执行人黄子豪已按上述调解书事项履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执72号之一申请执行人：曹凯鑫，男，汉族，1989年4月6日出生，住山西省临汾市尧都区.被执行人：李海滨，男，汉族，1982年7月26日出生，住浮山县。关于申请人曹凯鑫与被执行人李海滨民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人李海滨在浮山农商银行营业部有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人李海滨在山西浮山农村商业银行营业部账号为×××账户存款500元至浮山县人民法院账户，直到本案标的人民币5900元全部履行完毕为止。本裁定立即生效。审判员  杨福锁二〇二一年三月十七日书记员  刘 盼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢97号 申请执行人：廊坊开发区广宇物流有限公司，住所地：廊坊开发区云鹏道39号。 法定代表人：赵鹏。 被执行人：正时达城市配送（唐山）有限公司，住所地：唐山市开平区河联园小区112楼1号商业房。 法定代表人：穆建立。 被执行人：河北正时达运输有限公司，住所地：石家庄市新华区滨华路1号。 法定代表人：王雪桃。 被执行人：石家庄军安人力资源开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路106-1金领大厦2号酒店式公寓楼1单元2313。 法定代表人：穆建立。 被执行人：北京正时达运输有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店乡太子峪环岛紫峪家园1号楼底商西五店。 法定代表人：金庆侠。 被执行人：沧州市正时达运输有限公司，住所地：沧州市新华区彩龙国际商贸广场A-45幢1层120铺号房。 法定代表人：于文成。 本院在执行廊坊开发区广宇物流有限公司与正时达城市配送（唐山）有限公司、河北正时达运输有限公司、石家庄军安人力资源开发有限公司、北京正时达运输有限公司、沧州市正时达运输有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初197号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付各项损失316344元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费、保全费合计3274元、执行费4987元。现被执行人沧州市正时达运输有限公司向上级法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初215号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人金某俊，男，1981年8月7日出生，身份证号码210××××××××××××03X，朝鲜族，硕士研究生，清远市××××房地产开发有限公司项目总经理，户籍所在地湖南省长沙市开福区双河社区×××××××××××××××××××××，住清远市清城区××××××××××××××××××××。因本案于2021年2月20日被刑事拘留，同年2月26日被清远市清城区人民检察院取保候审，3月19日被本院取保候审。辩护人陈汝文、张志英（实习），广东业证律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人金某俊犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人金某俊及其辩护人陈汝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日22时3分许，金某俊酒后驾驶粤A/7P8M8号牌小型轿车行驶至清远市清城区富强路与人民三路交界处附近的万基新翡翠小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，金某俊驾车时血液乙醇含量为141mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金某俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某俊认罪认罚。建议以危险驾驶罪对被告人金某俊判处拘役一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人金某俊的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；审讯视频等证据证实。被告人金某俊对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：对指控的犯罪事实与定性没有异议，被告人金某俊有如下从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人金某俊归案后认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；2.是初犯偶犯，没有再犯的人身危险性，社会危险性也较小，符合适用缓刑的条件。希望可以采纳公诉机关出具的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人金某俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某俊到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑到被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人金某俊可以适用缓刑。根据被告人金某俊的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二一年三月三十日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初3488号之一 董哲: 董哲与刘可月委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3488号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 杨 光 二〇二一年三月十一日 书记员 ：贺业文
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1461号 原告：廖某某，男。 被告：李某，男。 原告廖某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月十日 法官助理  胡建勇 书 记 员  余 瑜