wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1300号之一申请人：通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司。法定代理人：王凤华，系该公司经理。被执行人：胡海鲜，女，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海鲜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海鲜在中国农业银行账户内存款人民币46742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月二十一日书记员  赵 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2830号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年01月12日的贷款本金人民币123,826.78元、利息（含罚息）人民币23,874.75元、复利人民币2,476.06元，合计人民币150,177.59元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月10日，原告向被告张伟提供于2021年05月10日到期的“新一贷”借款本金256,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，逾期利息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年05月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金123,826.78元。2021年02月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的逾期利息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因邮寄费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金123,826.78元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年05月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,271.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,304.00元，减半收取1,652.00元（原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十九日法官助理张雯书记员邓雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31247号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄明月，女，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄明月借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告黄明月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄明月偿还借款本金6534.8元、偿还借款期限内利息517.56元；2、黄明月支付自2018年10月31日起至实际给付之日的罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告黄明月承担。被告黄明月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人黄明月与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄明月约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称黄明月自2018年1月30日开始逾期，截至2021年3月11日，黄明月尚欠借款本金6534.8元，借款期限内利息517.56元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黄明月应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由黄明月与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明黄明月应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与黄明月签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄明月应当按期支付利息并偿还本金。现黄明月逾期还款，国美公司要求黄明月偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄明月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明月于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6534.8元、借款期限内利息517.56元；二、被告黄明月于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄明月负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执244号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司某营业部。被执行人：刘某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：刘某某，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行中和农信项目管理有限公司与刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2021）内0222执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二一年三月三日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初450号 原告：苑淑民，男，1971年4月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：赵云飞、张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：杨会瑞，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告苑淑民与被告杨会瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告苑淑民于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑淑民撤回起诉。 案件受理费40元，由原告苑淑民负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  李小凤
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初617号 原告：陈健，男，汉族，1987年1月21日出生，初中毕业，住山东省德州市德城区。 原告：武成诚，男，回族，1992年4月28日出生，初中毕业，现住山东省德州市德城区。 被告：中国石化销售有限公司山东济宁鱼台第十二加油站，住所地山东省济宁市鱼台县谷亭街道南环城路鱼丰路交叉处路西，统一社会信用代码：91370827MA3CKNWB9Y。负责人：陶永旭，职务：经理。 被告：中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司，住所地山东省济宁市中区供销路，统一社会信用代码：913708007242923520负责人：陶永旭，职务：经理。 二被告委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。 原告陈健、武成诚与被告中国石化销售有限公司山东济宁鱼台第十二加油站、中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月25日，原告陈健、武成诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈健、武成诚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈健、武成诚负担。 审判长  蔡艳梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨南南
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执恢29号申请执行人：张保成，男，1973年11月28日生，汉族，住文山市砚山县。被执行人：高保林，男，1964年05月07日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人张保成申请执行被执行人高保林劳务合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人张保成司法救助金35000元，申请执行人张保成自愿放弃（2016）云2503民初1154号民事判决书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2503执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 璇二〇二一年三月十九日书记员 龙世鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4745号之一原告：闫秀凤，女，1952年10月15日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇阜高营村，统一社会信用代码54110119733480814B。负责人：路凤山。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告闫秀凤因与被告北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会农村土地承包合同纠纷，向本院提起诉讼。本院经审查认为，基于双方的返租倒包法律关系，闫秀凤提出多项诉讼请求，分别向本院提起诉讼。本院对闫秀凤的起诉予以立案，案件分别为（2020）京0119民初4036号和（2020）京0119民初4745号。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。上述两起案件中，闫秀凤均基于返租倒包法律关系提起诉讼，本院对两案合并审理，将（2020）京0119民初4745号并入（2020）京0119民初4036号案件审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0119民初4036号案件审理。审 判 长 杨玉华审 判 员 刘立婷审 判 员 刘 芳二〇二一年三月十九日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执30号申请人：尹玉辉，男1988年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：大庆市南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区。法人代表：腾飞。尹玉辉与大庆市南城热力有限公司劳动争议纠纷一案，庆岗劳人仲（2020）第19号仲裁裁决书已发生法律效力。尹玉辉向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款29617.6元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十五日书记员 刘 币
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初485号原告：郭青梅，女，生于1969年8月15日，汉族，住河南省南召县。被告：马协亮，男，生于1971年3月14日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。原告郭青梅与被告马协亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告郭青梅，被告委托诉讼代理人褚星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告欠款40000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告解除同居关系，并就子女抚养达成协议，大女儿马聪聪由原告抚养，小女儿马婉博由被告抚养，双方互不支付抚养费。但是2017年和2018年2年期间小女儿马婉博在被告外出期间，一直由原告代为抚养，期间各项费用话费共计30000元。2019年8月3日被告因病住院，又向原告借现金10000元。上述两项欠款，由被告书写的借条为证。现因原告急需用钱，多次催要，被告拒付。被告辩称：答辩人认可借条当日实际收到原告现金5000元。对于原告主张的借款10000元诉求，只同意偿还5000元。针对其他30000元，原告诉状中称系其抚养费，抚养费属于抚养纠纷，与本案民间借贷并非同一法律关系，原告起诉要求抚养费主体不适格，起诉抚养费应当以其小女儿马婉博的名义提起诉讼。故请求驳回原告要求支付抚养费30000元的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：原、被告于1995年1月依农俗举行结婚仪式后开始共同生活，一直未办理结婚登记。1996年生育长女马聪聪，现已成年，2003年12月19日生育小女儿马婉博，现在校就读。2013年原、被告解除同居关系，并就子女抚养问题达成书面协议。协议约定大女儿马聪聪随原告生活，小女儿马婉博随被告生活，双方互不支付抚养费。2017年到2018年期间，因被告需要外出务工，便将小女儿交给原告，由原告代为抚养。2019年8月3日，被告因病在南召县人民医院接受治疗，向原告借款10000元，同时同意支付原告2017年到2018年代为抚养小女儿马婉博期间的生活费30000元，就上述事项被告出具借条一份，主要内容为：“本人马协亮住院期间借到郭青梅壹万元（10000元）腊月二十连以前的叁万女儿的生活费一次还清，到腊月期间双方互不能找对方一切事情借款人马协亮2019832019年下半期女儿的上学一切开支有马协亮付出”。此后，被告一直未按约定支付。现原告追要无果，遂向本院起诉。本院认为：本案纠纷应为合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借现金10000元,提供被告出具的借条为证，被告辩称只收原告5000元现金的答辩意见，未提供相应的证据进行反驳，故对原告主张借款给被告10000元的事实，本院予以确认。对于被告支付原告女儿马婉博生活费30000元的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按照诚实信用原则全面履行约定支付义务。对原告对应请求，本院予以支持。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下:一、被告马协亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭青梅借款人民币10000元。二、被告马协亮于本判决生效之日起十日内给付原告郭青梅报酬款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二一年三月二十五日书记员 陈润生
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保188号   申请人：布买然木·吾普尔，女，1981年9月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：亚森·努日，男，1988年4月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：吐尔迪·艾合麦提，男，1990年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人布买然木·吾普尔于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚森·努日，吐尔迪·艾合麦提的银行账户款4,200元进行冻结。申请人布买然木·吾普尔已提供担保。   本院经审查认为，申请人布买然木·吾普尔为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划亚森·努日，吐尔迪·艾合麦提的银行账户存款4,200元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费62元，由申请人布买然木·吾普尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执23号之二申请执行人：朱宪增，男，1975年5月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩亚培，男，1983年11月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行朱宪增与韩亚培民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月26日作出的(2020)豫0425民初1280号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩亚培至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百五十四条、第二百四十条规定，裁定如下：限被执行人韩亚培按(2021)豫0425执23号执行通知书所确定的义务履行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年三月二十四日书记员  吕晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2338号申请执行人：国库被执行人：黄浩，男，1991年6月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：何晓明，男，1986年3月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库申请黄浩、何晓明罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄浩、何晓明的银行存款6850元；或扣留、提取其应得收入6850元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月二十九日法官助理文俊书记员陈婕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执976号申请执行人宁广军被执行人孙士朋,于海燕本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2378号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙士朋,于海燕在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-03-12书记员韩先闯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1758号原告：中山市鼎隆电气设备有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之六。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所律师。被告:广东鑫邦电器实业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××卡(住所申报)。法定代表人：梁某，该公司总经理。原告中山市鼎隆电气设备有限公司（以下简称鼎隆公司）与被告广东鑫邦电器实业有限公司（以下简称鑫邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告鼎隆公司的委托诉讼代理人丘志阳、被告鑫邦公司的法定代表人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫邦公司向原告鼎隆公司支付货款50260元及逾期利息（以50260元为计算基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2020年8月1日起，原告鼎隆公司与被告鑫邦公司开始业务往来，原告鼎隆公司向被告鑫邦公司供应水壶点焊机等设备，原告鼎隆公司送货至被告鑫邦公司指定的地点，货到付款。2020年9月26日，双方进行对账，确认被告鑫邦公司拖欠原告鼎隆公司2020年8月1日至同年9月26日期间的货款50260元。原告鼎隆公司多次催收货款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所求。被告鑫邦公司承认原告鼎隆公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告鑫邦公司承认原告鼎隆公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广东鑫邦电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鼎隆电气设备有限公司支付货款50260元并赔偿逾期利息损失（以50260元为计算基数，自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元（已由中山市鼎隆电气设备有限公司预交），由被告广东鑫邦电器实业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市鼎隆电气设备有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二一年三月三十日书记员 朱晓琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3222号 原告：刘传友，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：合肥九道石业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道以南创新大道以西同福石业产业园C5-13，统一社会信用代码91340123MA2NE3F79A。 法定代表人：方旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴胜国，安徽同川律师事务所律师。 原告刘传友与被告合肥九道石业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘传友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按刘传友撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二一年三月七日 书记员  单劭萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执334号 申请执行人：陈勇成，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：刘琰玲，女，1983年3月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 申请执行人陈勇成、刘琰玲与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  秦莉娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1832号原告李炳炎，男，1968年9月16日出生，汉族，住长垣市。被告张庆丰，男，1966年12月21日出生，汉族，住长垣市。原告李炳炎诉被告张庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，李炳炎于2021年3月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李炳炎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李炳炎撤回起诉。案件受理费2460元，本院减半收取1230元，由李炳炎承担。审判员  赵利军二〇二一年三月二十五日书记员  何超男
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执345号之一申请执行人：胡立军被执行人：屈忠成本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年11月4日生效的(2020)陕0629民初2198号民事调解书，于2021年2月3日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初2198号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人屈忠成在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所有存款账户，账号为6217997900094101953。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈忠成在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所存款账户，账号为6217997900094101953。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年三月十二日书记员 张煜祺
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异15号 案外人：何朝勇，男，1976年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人黄旭群，女，1970年9月3日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 申请执行人刘期双，男，1972年6月25日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人内江市万通劳务有限公司。 住所地：内江市东兴区眺洲路465号。 法定代表人:李平。 被执行人李平，男，1967年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 在本院执行黄旭群、刘期双申请执行内江市万通劳务有限公司、李平租赁合同纠纷一案中，案外人何朝勇对我院（2021）川1011执恢88号执行裁定书冻结内江市万通劳务有限公司银行账户裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何朝勇称，内江市万通劳务有限公司与四川顺帆建筑工程有限公司签订劳务承包合同，承建项目为自贡市高新区董家山报业地块棚户区改造项目（董家山花园）1-8楼工程项目，同时何朝勇与内江市万通劳务有限公司签订了内部承包合同，由何朝勇组织实际施工，何朝勇为实际施工人，向内江市万通劳务有限公司支付百分之一的管理费。四川顺帆建筑工程有限公司2021年2月8日向被执行人内江市万通劳务有限公司拨付216万元工程款，该款被我院（2021）川1011执恢88号案件冻结，何朝勇认为该款应属于其所有，要求法院解除对账户的冻结，为此向我院提出执行异议。 本院认为，案外人何朝勇与内江市万通劳务有限公司签订了内部承包合同效力仅限于其与内江市万通劳务有限公司之间，对外不发生法律效力，我院依法冻结的款项属于内江市万通劳务有限公司银行账户的款项，与第三人何朝勇无关，何朝勇的实体权利应向内江万通劳务有限公司主张，而非在本案中提出执行异议，同时，建设工程非法转包，已违法法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条、第二十六条之规定，案外人何朝勇的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人何朝勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 浩 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月十六日 书记员 朱庆东
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢153号 李宁波： 关于被执行人李宁波罚金一案，被执行人李宁波已履行生效法律文书确定的义务。故（2021）粤0781执恢153号[执行依据：（2017）粤0781刑初516号，原执行案号：（2018）粤0781执327号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初313号   原告：杨某，男，汉族，1967年1月27日出生，户籍地浙江省乐清市，现住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：贾某，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：金某，男，汉族，1976年10月15日出生，户籍地浙江省东阳市，现住甘肃省敦煌市。   被告：肃北禾兴水务有限公司，统一社会信用代码91620923085791883A。   法定代表人：金某，系该公司总经理。   本院在审理原告杨某与被告金某、肃北禾兴水务有限公司民间借贷纠纷一案中，杨某于2021年3月16日向本院提出撤回起诉申请。   经审查，杨某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予杨某撤回起诉。   案件受理费36040元，减半收取18020元(杨某已预交)，杨某自愿负担。   审判员 白艳红      二〇二一年三月十六日   法官助理 万晓波   书记员 徐辉辉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保541号立案庭：申请人闫勇中与江苏航远渣土清理有限公司、王丹丹、蔡宜东财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2936号之一 申请执行人：柴旺，男，1983年9月18日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭鹏飞，男，1981年12月5日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人柴旺与被执行人郭鹏飞等租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5489号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人郭鹏飞（共有人：薛广宏）共同所有的位于围场满族蒙古族自治县盛世山庄小区1号楼1单元601室（不动产权证号：冀2020围场不动产权第××号）的楼房一处，予以查封。查封期限为三年，查封期间自年月日至年月日止。 二、被执行人郭鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭鹏飞可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月八日 书记员  李红旭
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之八 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊廷兵在恒丰银行10×××14账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年三月二十六日 书记员 李宣平
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1008号被执行人王曙光本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑06刑终120号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-16书记员韩先闯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3884号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，该行行长。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，河南修谨律师事务所实习律师。被告：李思骏，男，汉族，1987年7月27日出生，常住地河南省信阳市平桥区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李思骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小玉、刘凡到庭参加了诉讼。被告李思骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李思骏偿还原告借款本金人民币11886.49元，利息994.14元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计12880.63元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年4月19日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××17)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年8月4日被告通过手机银行向原告申请贷款13000元，期限自2019年8月4日至2020年8月4日，年利率9.72％；2019年10月25日被告通过手机银行向原告申请贷款2500元，期限自2019年10月25日至2020年10月25日，年利率9.72％；2019年11月29日被告通过手机银行向原告申请贷款1400元，期限自2019年11月29日至2020年11月29日，年利率9.72％；2020年2月5日被告通过手机银行向原告申请贷款3100元，期限自2020年2月5日至2021年2月5日，年利率9.72％；2020年3月6日被告通过手机银行向原告申请贷款1400元，期限自2020年3月6日至2021年3月6日，年利率9.72％；2020年4月28日被告通过手机银行向原告申请贷款3500元，期限自2020年4月28日至2021年4月28日，年利率9.72％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼。被告李思骏未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交的账户交易明细显示，被告账号尾号为5817的账户分别于2019年8月4日、2019年10月25日、2019年11月29日、2020年2月5日、2020年3月6日、2020年4月28日收到手机银行发放贷款13000元、2500元、1400元、3100元、1400元、3500元。合计24900元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：2019年8月4日，收款单位户名为被告，借款金额13000元，利率9.72,起息日期2019年8月4日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为医疗保健；2019年10月25日，收款单位户名为被告，借款金额2500元，利率9.72,起息日期2019年10月25日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为教育；2019年11月29日，收款单位户名为被告，借款金额1400元，利率9.72,起息日期2019年11月29日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为装修；2020年2月5日，收款单位户名为被告，借款金额3100元，利率9.72,起息日期2020年2月5日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为装修；2020年3月6日，收款单位户名为被告，借款金额1400元，利率9.72,起息日期2020年3月6日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；2020年4月28日，收款单位户名为被告，借款金额3500元，利率9.72,起息日期2020年4月28日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名均为被告，贷款产品均为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止2020年11月18日，贷款余额合计为11886.49元,利息（含罚息、复利）合计为994.14元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币11886.49元，利息（含罚息、复利）994.14元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思骏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金11886.49元、利息994.14元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为61元，保全费149元，由被告李思骏负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年三月二十九日书记员 闫亚蕊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114财保19号申请人：李国新，男，汉族，1966年7月23日出生，住广州市白云区。申请人：邹红，女，汉族，1971年11月2日出生，住广州市白云区。被申请人：旅悦（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号。法定代表人：张强，总经理。申请人向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人旅悦（天津）酒店管理有限公司的银行存款1272892.67元或查封其等值财产。北京仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人旅悦（天津）酒店管理有限公司的银行存款1272892.67元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇二一年三月十日书记员  赵守勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1160号申请执行人：林生霞，女,1962年03月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行林生霞与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初368号原告：种道祥，男，1951年6月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰，男，该单位工作人员。原告种道祥与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种道祥的委托诉讼代理人徐运真、冯烨，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种道祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理不动产登记备案的违约金67,991元（以房款620,919元为基数，按照日万分之一利率，自起诉之日起前3年，计1095天）；2．判令被告返还原告面积差价款4,210元（4,168.64元/平方米×1.01平方米=4,210元）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付购房款620,919元，但被告未按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告华鲁公司辩称，诉争房屋所在的9号楼已取得不动产权证书，违约金应自2017年11月17日计算至2020年1月23日。但原告主张的违约金过高，应予调整，被告愿补偿原告违约金4,000元，同意返还面积差价款4,210元，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑的商品房一套，合同价款620,919元，并于2013年10月15日前交付房屋。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款620,919元。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告约定的该项违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，权利保护范围为自原告向本院起诉之日起向前推算三年，从2017年11月16日开始计算逾期办理房屋所有权证违约金。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书，故原告主张的违约金应计算至2020年1月23日。原告主张的面积差价款，被告予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告种道祥支付逾期办理房屋所有权证违约金（计算标准：自2017年11月16日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款620,919元的万分之一计算）及房屋面积差价款4,210元；二、驳回原告种道祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙彦明二〇二一年三月四日书记员  周维维
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢74号申请执行人：李友军，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王志洪，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李友军与王志洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志洪偿还申请执行人李友军借款本金80400元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费905元、执行费1120元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志洪的银行存款82425元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月八日书记员  王学冠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1561号 原告：许建东，男，1956年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：刘远，男，1973年7月27日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 原告许建东与被告刘远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建东及其委托诉讼代理人袁从岭到庭参加诉讼。被告刘远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资1720元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年1月开始在被告承包的于泉尚城小区工地工作，原告在被告处从事天燃气入户安装工作，约定工资每天180元，后来原告按照工程施工要求完成施工，被告迟迟未按约定发放工资，经原告多次催要，于2020年9月9日，经双方清算后被告欠原告工资3220元，同时被告给原告出具欠条一份，并签字确认，事后经原告多次索要，被告只支付了1500元，至今还有1720元迟迟未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 刘远未到庭，亦未答辩。 许建东为证实其主张，向本院提供了欠条、王夫国证人证言、来某证人证言，刘远未到庭质证视为放弃质证权利，对于许建东提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年12月左右，原告许建东受雇于被告刘远，从事天然气入户安装工作。双方未签订书面合同，仅口头约定工资为每天180元。2020年9月9日，刘远向许建东出具欠条，载明：“今欠许建东工资19天×180元=3420元，扣工资200元剩余3220元”，并由刘远在欠条下方书写身份证号和手机号。出具欠条后，刘远向许建东支付工资1500元，剩余1720元经许建东多次催要未果，故而成诉。 本院认为，根据许建东提供的欠条、证人证言、通话录音，结合庭审中当事人陈述，可以认定刘远拖欠许建东工资1720元的事实，故对许建东提出刘远支付工资1720元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院予以支持自起诉之日即2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。被告刘远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（七）项、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘远于本判决生效后十日内支付原告许建东工资1720元及利息（以1720元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异13号异议人（被执行人）：张德武。申请执行人：通化市阳泰汽车贸易有限责任公司。法定代表人：邹智，总经理。在本院执行申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司（以下简称阳泰汽贸）与被执行人张德武股权转让纠纷执行一案中，异议人张德武对本院（2020）吉0502执470号之二终结执行裁定书、（2020）吉0502执470号限制消费令不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张德武称，通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执470号执行裁定书没有发生法律效力，法院作出（2020）吉0502执470号之二终结执行裁定书、（2020）吉0502执470号限制消费令没有任何法律依据。故申请撤销（2020）吉0502执470号之二终结执行裁定书、（2020）吉0502执470号限制消费令。本院查明，2020年6月2日，本院作出（2020）吉0502执470号执行裁定书、协助执行通知书；裁定：异议人张德武将其拥有通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）返还给申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司,并协助通化市阳泰汽车贸易有限责任公司办理股权更名过户手续。协助执行通知书：一、通化颐生药业股份有限公司自收到本裁定书之日起七日内将张德武拥有通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）变更为申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司；并为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司发放股权证作为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有通化颐生药业股份有限公司签发的股份证明；证明申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有的通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）。二、通化颐生药业股份有限公司将通化市阳泰汽车贸易有限责任公司的名称、住所、所持有股份信息记载于股东名册。异议人张德武不服，向本院提出书面执行异议，本院裁定，驳回异议人张德武异议申请。异议人张德武向中级人民法院申请复议，中级人民法院撤销本院（2020）吉0502执异41号执行裁定书重新审查。2020年11月20日，本院再次做出裁定；驳回异议人张德武异议申请。异议人再次向通化市中级人民法院申请复议，2021年3月3日。通化市中级人民法院作出（2021）吉05执复9号执行裁定，驳回复议申请人张德武的复议申请，维持通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异123号执行裁定。本院认为，本院（2020）吉0502执470号之二执行裁定书，是终结执行裁定书，该案在异议人提出复议，未有结果的情况下，终结本次执行程序并无错误，异议人申请撤销，不予支持。现通化市中级人民法院作出（2021）吉05执复9号执行裁定，驳回复议申请人张德武的复议申请，已发生法律效力。本院作出的（2020）吉0502执470号限制消费令，符合相关法律规定，异议人未履行执行裁定、协助执行通知确定的义务，本院作出的（2020）吉0502执470号限制消费令是正确的，故驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张德武申请撤销（2020）吉0502执470号之二终结执行裁定、撤销（2020）吉0502执470号限制消费令的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  马 驰人民陪审员  李 伟二〇二一年三月十二日书记员任家辰
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢100号之五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：谢勇，男，生于1972年11月25日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：陈雪英，女，生于1975年10月18日，汉族，户籍地四川省达县。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省双流县。 被执行人：谢永红（赵建华之妻），女，生于1972年12月6日，汉族，户籍地四川省双流县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、谢永红借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1048号民事判决书，被执行人谢勇、陈雪英应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金875万元，并支付截止2018年4月1日的借款利息389.1738万元及自2018年4月2日起至还清借款之日止利息（以借款本金875万元为基数，按月利率13.65‰计算），被执行人何饶春、赵建华、四川慧立融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。被执行人应承担案件受理费97700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪英在中国建设银行6227××××5891_156_1账户内存款人民币8821150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执959号申请执行人：沙某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人：罗某，1974年8月28日，出生，重庆市永川区人。公民身份号码：×××。申请执行人沙某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初1194号民事判决书确定由被执行人向申请执行人支付劳务费29898.5元，承担案件诉讼费194元、申请执行费348元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年10月14日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。经执行，查明被执行人在本院涉多起被执行案件，涉案标的大；被执行人接到执行通知后向本案履行15961.9元,已支付申请执行人；被执行人名下车辆已查封，但因下落不明未能实际控制；房产在另案中已查封，但因房产价值较大，而案件标的相对较少，暂时不宜处置；银行账户已冻结，其名下再无可供执行财产，剩余案款13936.3元暂时无法执行到位。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二〇二一年三月十日书记员 庞红霞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初65号 原告：成都力成电缆有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇洲城大道（金堂工业园区内）。 法定代表人：洪源，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被告：成都新鸿洋投资有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道西安路108号。 法定代表人：姜兰兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海军，男，1976年11月17日出生，汉族，住山西省绛县。 原告成都力成电缆有限公司（以下简称力成公司）与被告成都新鸿洋投资有限责任公司（以下简称新鸿洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力成公司的委托诉讼代理人鄢卫东，被告新鸿洋公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力成公司向本院提出诉讼请求：1.判令新鸿洋公司支付质保金127494.9元及利息（以127494.9元为基数从2019年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令新鸿洋公司承担诉讼费。事实与理由：2016年6月24日力成公司与新鸿洋公司签订了一份《新鸿洋花园二期电缆电线买卖合同》，约定力成公司向新鸿洋公司销售相关电线电缆。力成公司实际供货金额为3549898元，新鸿洋公司的付款金额为3422403.1元，其中包含2019年2月2日支付的质保金50000元。剩余质保金为127494.9元，该款项经力成公司多次催收至今未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 新鸿洋公司辩称，力成公司陈述该批货物于2019年7月31日交付使用，竣工验收单上验收时间为2018年8月30日，所以竣工验收的时间应该说2018年8月30日，即使需要退还质保金也应该是2020年9月10日之前退还。力成公司要求支付2019年8月之后的利息并不成立，在合同中有质保金不计利息之规定，不应当支付利息。调查笔录不能完全证明我方入场时间是2017年。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日力成公司与新鸿洋公司签订《新鸿洋花园二期电缆电线买卖合同》，约定力成公司（乙方）向新鸿洋公司（甲方）供应电线电缆，合同第六条第4项：结算总额5%作为质保金，项目质保期自本项目施工完成并验收合格移交物业之日起两年。质保期满后10个工作日内，甲方在扣除违约金和赔偿金后支付给乙方，质保金不计利息。新鸿洋花园二期（6#-11#、地下室）7#楼于2018年8月30日竣工验收备案。力成公司出具的新鸿洋供货及收款明细对账单载明：合同金额3084982元，实际供货金额3549898元，质保金金额177494.9元，合同预付款616996.4元，已收货款2755406.7元，已收质保金50000元，剩余到期质保金127494.9元。新鸿洋公司对此证据无异议，因此，新鸿洋公司尚欠力成公司到期质保金127494.9元未付属实。 上述事实，有双方当事人身份信息、《新鸿洋花园二期电缆电线买卖合同》、成都力成电缆有限公司销售单、成都力成电缆有限公司出库单、四川增值税专用发票、银行业务回单、新鸿洋供货及收款明细对账单、《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的《新鸿洋花园二期电缆电线买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照合同履行自身义务。从查明的事实来看，新鸿洋公司尚欠力成公司质保金127494.9元属实，对力成公司要求新鸿洋公司支付质保金127494.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于力成公司主张的利息，根据查明工程在2018年8月30日竣工验收合格的事实，根据双方合同约定“项目质保期自本项目施工完成并验收合格移交物业之日起两年”，新鸿洋公司应在2020年9月10日退还质保金，因新鸿洋公司逾期未支付，应当从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都新鸿洋投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都力成电缆有限公司退还质保金127494.9元并支付逾期利息（利息以127494.9元为基数，从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告成都新鸿洋投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二一年三月二十六日 书记员  王浩宇
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢884号河南中原消费金融股份有限公司：本院于二〇二一年三月四日作出(2021)豫0191执783号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与丁全影支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执783号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢884号丁全影：本院于二〇二一年三月四日作出(2021)豫0191执783号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与丁全影支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执783号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初296号原告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。统一社会信用代码91510683711813497Y。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。被告：汪必和，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省德阳市。第三人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号。统一社会信用代码91510600905131806E。负责人：徐向上。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市中山房地产开发有限公司与被告汪必和、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法进行审理。德阳市中山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告于2012年10月17日签订的商品买卖合同合同号（2012）0901303无效；2、判令被告立即将诉请1对应的房产腾空返还给原告；3、判令被告在判决生效后十日内协助原告到德阳市住房保障和房地产事务中心办理商品房合同备案注销登记；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原告为在第三人处套取金融借款，与被告合谋签订虚假的《商品房买卖合同》，将原告开发的德阳市河东区庐山南路商品房备案登记在被告名下，被告至今未支付购房首付款、银行借款。管理人认为，原告以套取金融借款为目的，与被告合谋签订虚假的商品房买卖合同，买卖是原告、被告的虚假意思表示；第三人作为国有金融机构，未审查被告是否全额支付涉案房产首付款的事实存在过错，应当承担不利的法律后果。故依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院已受理原告德阳市中山房地产开发有限公司破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的……”，第三十三条“涉及债务人财产的下列行为无效”，第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款关于“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持”的规定，有关债务人请求确认债务人无效行为的诉讼，应当以管理人的名义提起。本案中，原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同无效，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案应当驳回原告的起诉。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德阳市中山房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二一年三月二十五日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执239号之八 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1973年6月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达县迅升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路3号。 法定代表人：任彪。 被执行人：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，户籍地四川省达州市通川区。 本院执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2608号民事判决书，被执行人李伟返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金172.8万元，并支付利息和罚息（截止2019年7月30日前的利息和罚息为404886.22元，从2019年7月31日起以借款本金172.8万元为基数，按月利率11.32245‰计算至本息付清为止）；被执行人达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对前述债务承担连带清偿责任。前述给付金钱义务在判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾玉倩在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款人民币2521574.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之二十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在营口银行大石桥城市支行银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢214号 张春梅： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10299号判决书，于2021年3月24日立案受理张春梅申请执行周远志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1765号原告：刘明贵，男，汉族，1964年10月20日出生，无业，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彬，男，汉族，1983年8月23日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安睿工建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6W2YC4XW。法定代表人：陈宏义，该公司执行董事。原告刘明贵与被告王彬、被告西安睿工建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明贵到庭参加了诉讼。被告王彬及被告西安睿工建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务报酬21260元以及利息297.64元，共计21557.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月至2020年1月，原告经被告王彬介绍，在被告西安睿工建筑工程有限公司从事消防管道安装工作。原、被告约定工作期间的劳务报酬年底一并结清，被告西安睿工建筑工程有限公司在工作期间仅向原告支付生活费，但年底收工时，二被告未向原告支付劳务报酬，原告就有关事项多次催告二被告。2020年9月3日，被告王彬向原告出具工资欠条一份，欠条载明：“西安睿工建筑工程有限公司拖欠员工刘明贵工资合计21260元，定于2020年10月31日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”被告王彬在欠条上加印公司印章。2020年10月31日至今，二被告仍未向原告支付劳务报酬，原告就相关事项多次催告二被告，均未果，原告无奈诉至法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告之合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告王彬未作答辩。被告西安睿工建筑工程有限公司未作答辩。原告刘明贵围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：工资欠条两张。被告王彬、被告西安睿工建筑工程有限公司未提交证据，亦未到庭质证。原告提交的证据形式要件合法，证明内容能相互印证，本院确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月起，原告及张奇兵、陈跑社、杨哲、杨亚军、刘永生、高孔丽等七人受雇在被告西安睿工建筑工程有限公司位于XX城XX区从事安装消防自动喷水管道工作。2020年1月工程结束后，被告王彬及被告西安睿工建筑工程有限公司均未向原告支付完毕劳务费。2020年9月3日，被告王彬出具欠条一张，写明：现有工人刘明贵、张奇兵、陈跑社、杨哲、杨亚军、刘永生、高孔丽共7人，共欠人工工资21260元（去年2019年帮工）。经原告与其余六人协商后，同日，被告王彬再次给原告出具欠条一张，写明：西安睿工建筑工程有限公司拖欠员工刘明贵工资，合计现金21260元人民币，（大写）贰万壹仟贰佰陆拾元人民币，定于2020年10月31日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。并加盖被告西安睿工建筑工程有限公司印章。此后二被告均未向原告支付劳务费。本院认为，原告依据两份欠条，可以证明原告及其他六人与二被告之间系劳务关系。劳务关系结束后，经各方协商，二被告将所欠原告及其他六人的劳务费，一并向原告结算，其内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效。二被告在出具欠条后，至今未向原告支付劳务费，其行为显属违约。现原告要求被告立即支付劳务费21260元并按约定支付利息，理由充分，证据合法有效，本院依法支持。因双方约定的利息，为被告违约应支付的违约损失，其标准明显偏高，故本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告王彬、被告西安睿工建筑工程有限公司共同支付原告刘明贵21260元；二、本判决生效后三日内，被告王彬、被告西安睿工建筑工程有限公司共同支付原告刘明贵利息，以21260元为基数，从2020年11月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费339元减半收取169.5元，原告刘明贵已预交，由被告王彬、被告西安睿工建筑工程有限公司共同承担，在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员     崔  明     1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1100号 原告：付小燕，女，1972年9月15日出生，汉族，高中文化，汽车销售公司出纳，住四川省达州市通川区。 被告：张琴，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告付小燕与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小燕到庭参加诉讼，被告张琴经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告付小燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金66600元及利息（利息自2018年1月1日起，以66600元为基数，按月息1%计算至实际还清之日止）；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，原告因被告做生意需要，向被告提供借款。截止2016年11月1日，被告共欠原告借款本金66600元，被告向原告出具借条一份，载明月息1分。被告仅支付部分前期利息后未再向原告支付利息及本金，原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，提起诉讼。 原告付小燕向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.2016年11月1日的借条原件一份；3、微信转账截图8张，微信聊天记录截图5张；4、短信聊天记录截图3张。 被告张琴于2021年3月25日向本院邮寄书面答辩状，辩称意见如下：答辩人张琴认为被答辩人付小燕的诉讼请求没有任何的事实与法律依据，应予全部驳回。理由一、被答辩人付小燕没有支付其主张的所谓借款给答辩人张琴，被答辩人付小燕也无提供相应证据，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用》的第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。”的规定，被答辩人付小燕应就其借款主张提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据，其仅提供一份无实际发生的无效借条，甚至还不知道是否是真是的。退一万步来讲，哪怕这个借条是真实的，但这个借条无法充分完整证明发生了实际的借贷事实，被答辩人按照法律规定，还应举证其支付了借款的证据，其应承担举证不能的法律后果；二、被答辩人付小燕提交的证据法院未提供给被答辩人张琴，张琴对付小燕提供的一切证据均不予认可；三、本案已过诉讼时效。综上，被答辩人付小燕的请求依法应全部予以驳回，以上意见请予以查明采纳。 被告张琴未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要找到原告借款，原告向被告支付现金4万元，被告还清利息但未归还本金，后被告于2016年11月1日再次找到原告借款26600元，原告将原来的四万元借条退给被告，被告就两笔借款向原告出具一张新的借条，借条载明：“今借到付小燕现金66600元，大写陆万陆仟陆佰元正，月息1分，按月付3000元，利息逐月减，两年内还完。从2016年11月起。”张琴在借条下方署名借款人，并签署日期2016年11月1号。后被告未向原告偿还借款，原告多次向被告通过手机联系催收。原告认可被告按照借条约定月息一分支付利息至2017年底。 被告张琴本人在本院送达地址确认书所留的手机号码及被告向我院邮寄答辩状所留联系号码与原告提交的短信聊天记录相对方号码一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了交付出借资金66600元的义务，被告应履行偿还借款的义务，并按约支付利息，被告辩称该借款未实际发生，原告向本院举证了《借条》及短信记录，被告在借条上注明借款为现金，且在短信中确认借款已收到，并且未还款，因借款数额较小，使用现金支付符合交易习惯，被告收到款后也多次在短信中对借款事实予以承认，被告辩称其没有收到借款没有事实依据，本院不予采信，对原告向被告借款66600元的事实予以确认。被告辩称诉讼时效已超过，借条系2016年11月1日签订，约定两年内还完，故还款日期为2018年11月1日，诉讼时效为三年，并未超过，且被告2019年还在短信中认可原告的主张并承诺会及时还款，故对该辩称意见不予采信。被告辩称未看到原告提交到法院的证据，被告庭前已于2021年3月10日到法院阅卷，被告答辩状中还提到卷宗内原告提交的借条复印件系无效借条，被告说法自相矛盾，且本院向被告合法送达传票、应诉通知书等法律文书，被告收到后申请延期，本院告知其提供相应附件证明确有延期的事由，截至庭审当日被告未提交延期事由的相关证明，且电话告知法院放弃应诉并向法院提交书面答辩状一份，被告未到庭应诉，系对自身权利的放弃，应承担不利法律后果。原告认可被告已按月息一分支付利息至2017年底，原告现仅主张2018年1月1日至还清时止的利息不违法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告据借条约定主张月息一分即年利率12%，未超过保护标准，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告付小燕借款本金66600元； 二、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告付小燕借款利息（自2018年1月1日起以本金66600元为基数，按照月利率1%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张玉琳 二〇二一年三月三十日 书记员  邓翔中
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初697号原告：温金友，男，1970年4月28日出生，汉族，住宁安市。被告：秦长利，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住宁安市。原告温金友与被告秦长利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温金友、被告秦长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温金友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告10000元及二年十个月的利息3400元，共13400元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告温金友用挖掘机为被告秦长利改地，费用为28000元。被告偿还原告18000元，尚欠10000元。2018年1月25日，原、被告双方约定其余欠款利息为一分，被告出具欠条一张，口头商定年末偿还。到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。被告秦长利辩称，承认该10000元劳务费的事实，只同意给付欠款，不同意给付利息。原告在改地干活的时候，被告曾帮助原告联系不少活，还帮助原告往山上送柴油。因为原告知道被告生活困难，在被告出具过欠条后，原告从未向被告索要此款。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告主张被告偿还劳务费100000元及利息3400元是否有事实及法律依据，是否应支持。原告温金友围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：欠据一份。本院认为，该证据能够证明被告秦长利于2018年1月25日向原告出具欠据，欠原告改地劳务费用10000元。被告秦长利未举证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月25日，被告秦长利向原告温金友出具欠据一份，欠原告改地劳务费用10000元。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，被告拖欠原告改地劳务费用10000元事实清楚，理应承担及时给付责任。原告主张被告支付10000元劳务费的诉请应予支持。因被告未及时支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务费的利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，现双方对10000元劳务费产生的利息是否给付存在争执，原告称双方已口头约定利息1分，未举证证明双方曾有约定。因被告未及时支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务费的利息损失，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，且原告未能提供证据证实其在此前向被告催要，法院认定从原告起诉之日即2021年3月10日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告秦长利于本判决发生法律效力之日给付原告温金友劳务费10000元，利息损失自2021年3月10日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.50元，由被告秦长利负担25元，由原告温金友负担42.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭洁二〇二一年三月二十六日书记员  丁帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初235号原告：南元平，男，1981年7月7日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。被告：北京融通佳和信息咨询有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：朱冉。原告南元平与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京融通佳和信息咨询有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告南元平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南元平在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南元平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南元平负担（已交纳）。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月十二日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终303号 上诉人（原审原告）：南充市高坪区青莲街道办事处陈家梁村第８村民小组。 负责人：陈德兵，组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何利松，男，1989年3月14日出生，汉族，南充市高坪区法律援助中心自愿者，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：张良洪，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 上诉人南充市高坪区青莲街道办事处陈家梁村第8村民小组因与被上诉人张良洪土地承包经营权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1048号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人南充市高坪区青莲街道办事处陈家梁村第８村民小组预缴的二审案件受理费1,694元予以退回。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年三月十五日 书记员 王海川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2765号原告：吴立新，男，1992年7月3日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京国良乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区4号2幢。法定代表人：王希梅，董事长。委托诉讼代理人：周伟，男，北京国良乐居房地产经纪有限公司职员。原告吴立新（以下简称原告）与被告北京国良乐居房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金2750元、2019年11月租金2750元；2.判令被告赔偿违约金5500元。事实和理由：2019年2月16日我与被告协商租赁合同事宜，我明确指出租赁半年时间，已明确告知被告，被告的周店长答应我，提前一个月通知被告便可解除合同，我基于信任与被告在2019年2月16日签订租赁合同，结果被告先让我签订了一份承接上个租客的合同，又于2019年6月3日与我重新签订一份新合同，合同到期日为2020年6月3日，半年时间我积极配合被告办理交接费用、房租电费，并在8月又多交了一个季度房租。我于2019年9月1日通知被告不再居住，申请退房退租，但耗时两个月仍毫无进展，合同明确规定提前一个月通知，且支付两个月房租，可以终止租赁合同，上述两条我均已满足，但被告拒不履行职责，不返还我押金及剩余一个月房租共计5500元。同时，我在处理与被告的纠纷中，我发现我租住的房屋属于违建，但在我承租涉案房屋时，被告未告知我涉案房屋属于违建，且存在重大安全隐患，被告应当赔偿我两个月的违约金。综上我诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我方是按照合同执行，原告不住是自身原因，不住也是原告自己提出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告提交2019年2月16日签订的合同编号2498《北京市房屋租赁合同》（经纪机构成交版）（以下简称2498号合同），记载：房屋坐落于北京市朝阳区太阳宫街道办事处芍药居北里XX号XX号，房屋租赁期限自2019年2月16日至2019年6月3日，共计3个月19天，租金标准及支付方式为2600元/月，租金总计9446元整，租金支付方式为押一付三，押金2600元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租人承担的费用、租金，以及承租人应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给承租人；出租人延迟交付房屋达3日、交付的房屋严重不符合合同约定，承租人有权单方解除合同，出租人有以上违约情形的，应按月租金200%向承租人支付违约金；承租人擅自改变房屋用途、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构、擅自将房屋转租给第三人，以及未经出租人同意，擅自转租转借他人的，出租人有权单方解除合同，收回房屋，承租人有以上违约情形的，应按月租金的200%向出租人支付违约金，出租人并可要求承租人将房屋恢复原状或赔偿相应损失；租赁期内，出租人需提前收回该房屋的，或承租人需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，出租人还应退还相应的租金。该份合同落款仅有被告公章。2019年5月4日，原告（承租人、乙方）与被告（租赁代理机构）签订合同编号2725《北京市房屋租赁合同》（经纪机构成交版）（以下简称2725号合同），记载：房屋租赁期限自2019年6月3日至2020年6月2日，共计12个月，租金标准及支付方式为2750元/月，租金总计33000元整，租金支付方式为押一付三，押金为2750元。合同其他条款与2019年2月16日签订的2498号合同记载一致。原告表示两份《北京市房屋租赁合同》（经纪机构成交版）均由其与被告签订，因2498号合同是承接上一租客的合同，所以租期仅约定了3个月19天，到期后重新与被告签订2725号合同。现原告主张依据合同中约定的擅自改变房屋用途、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构、擅自将房屋转租给第三人，以及未经出租人同意，擅自转租转借他人的，单方解除合同并要求被告按月租金的200%向支付违约金。同时，原告提交涉案房屋照片若干，证明涉案房屋为群租房，存在安全隐患，其为安全考虑，故决定搬离。并提交2019年10月其与周伟的电话录音，证明周伟曾承诺退款，但一直未履行。被告认可电话录音真实性，认可原告支付押金2750元、租金支付至2019年12月3日，但因原告承租房屋未找到下一个租客，所以没给原告退款。对于涉案房屋格局，被告称出租给原告时的状态就是其接手时的状态，且涉案房屋现已卖出。另，本院于2021年2月5日前往北京市朝阳区不动产登记事务中心调取涉案房屋不动产登记簿显示，涉案房屋于2020年10月21日已登记变更房屋所有权人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，原告主张涉案房屋为群租房，但未提交其居住期间涉案房屋被相关部门认定为群租房的证据，或涉案房屋作为群租房被限期整改的证据，故原告搬离涉案房屋应系自行搬离。根据原告提交的其与周伟的电话录音，能够确认2019年10月4日双方就解除合同已达成一致意见，现原告主张退还2019年11月的租金2750元、押金2750元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京国良乐居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告吴立新押金2750元、2019年11月租金2750元；二、驳回原告吴立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告吴立新负担37.5元（已交纳），由被告北京国良乐居房地产经纪有限公司负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝卓二〇二一年三月十八日书记员  唐舒
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执29号申请执行人：李某某被执行人：李某某李某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月19日将该款转付给李玉婷（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二一年三月十九日书记员  孙天明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执33号申请人：尹立峰，男，1962年5月出生，汉族，住大庆市大同区。被申请人：大庆市南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区。法人代表：腾飞。尹立峰与大庆市南城热力有限公司劳动争议纠纷一案，庆岗劳人仲（2020）第34号仲裁裁决书已发生法律效力。尹立峰向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款16000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十五日书记员 刘 币
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1751号 原告:崔尤栓,男,1967年5月19日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告:蔡勤,男,1981年6月18日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:孙立勇,男,1971年11月18日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告崔尤栓、蔡勤与被告孙立勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔尤栓、蔡勤到庭参加诉讼，被告孙立勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔尤栓、蔡勤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还两原告借款本金8000元并支付利息(利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率为标准,计算至款清时止)；2、讼诉费用由被告承担。事实和理由：两原告于2012年下半年在被告承揽的江苏徐州市工程中提供瓦工劳务,被告支付部分劳务款,下剩劳务款8000元,被告没钱支付,在2013年2月7日经与两原告协商,被告向两原告借款8000元,两原告同意。随后被告出据借条一张,之后两原告多次催讨未果。 孙立勇未作答辩。 本院认为，崔尤栓、蔡勤在本案中主张的事实属实，本院予以确认。孙立勇欠崔尤栓、蔡勤8000元未付，有崔尤栓、蔡勤提交的借条原件载卷佐证，双方债权债务关系明确，现崔尤栓、蔡勤要求孙立勇归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙立勇于本判决生效之日起五日内支付原告崔尤栓、蔡勤欠款8000元及利息（利息以8000元为基数自2021年2月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙立勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏雅琴 二〇二一年三月五日 书记员  褚 俊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执847号申请执行人：徐海全，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省城固县。被执行人：房勇，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘先梅，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民特136号民事裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人房勇、刘先梅存款2700.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年三月二十四日书记员  时 冲
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执250号 关于张建光申请执行单永凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，于2021年3月17日被执行人单永凯自动履行全部义务，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年三月十八日 书记员  李祖光
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初631号 原告：张艳秋，女，1981年11月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：韩立辉，男，1966年10月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告张艳秋与被告韩立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告韩立辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  周 颖 人民陪审员  褚晓玉 人民陪审员  赵春财 二〇二一年三月六日 法官 助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初695号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，董事长。 委托诉讼代理人：唐昊，男，河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王士春，男，1964年1月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邹桂云，女，1966年2月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王志超，男，1971年9月19日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳辉，女，1977年1月8日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王士春、邹桂云、王志超、王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告王士春、被告邹桂云、被告王志超、被告王艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王士春、邹桂云、王志超、王艳辉还清所借贷款本金100000.00元，利息4046.71元，本息合计104046.71元（利息计算至2020年11月13日）并给付借款还清之日止的利息；2.由本案被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告王士春于2019年6月30日，在我行申请借款100000.00元，用于买化肥，借款期限一年，约定2020年6月29日前归还，贷款月利率为9.586‰，由被告邹桂云、王志超、王艳辉为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣息13701.65元，贷款到期后，经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款本金及本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，特诉至人民法院。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告王士春向原告借款并由被告邹桂云、王志超、王艳辉担保的事实。 被告王士春、邹桂云、王志超、王艳辉未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：被告王士春于2019年6月30日，在围场农商行申请借款100000.00元，用于买化肥，借款期限一年，约定2020年6月29日前归还，贷款月利率为9.586‰，由被告邹桂云、王志超、王艳辉为其借款担保，并承担连带保证责任。此贷款通过原告管理系统自动扣息13701.65元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，借款人拖欠贷款本金及本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，上述事实有原告的起诉陈述以及向法庭提交的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告王士春向原告借款的事实清楚，借款到期后未按照原、被告双方约定及时偿还借款本金及利息的证据充分，故原告围场农商行请求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，被告邹桂云、王志超、王艳辉自愿为王士春的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王士春自本判决生效后十日内向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元及利息4046.71元，并支付后期利息（自2020年11月14日起按月利率13.42152‰计算至本金还清日止）。 二、被告邹桂云、王志超、王艳辉对上述债务承担连带保证责任，被告李邹桂云、王志超、王艳辉承担保证责任后有权向借款人王士春予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380.94元，减半收取计1190.47元，由被告王士春承担，被告邹桂云、王志超、王艳辉承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2162号原告：程英，女，1951年4月27日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨静，女，1977年11月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：中财华夏（北京）金融服务外包有限公司。法定代表人：袁永胜。本院在审理原告程英与被告中财华夏（北京）金融服务外包有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告程英于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程英撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十二日书记员  杨 恩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3110号 原告:赵玉山，男，汉族，1981年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:王健，男，汉族，1965年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵玉山与被告王健承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员李刚主持调解，原告赵玉山向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵玉山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告赵玉山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉山负担。 审判长 张 凯 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯岳松