wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8452号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：武容浩，男，1993年8月18日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告武容浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年10月25日的信用卡欠款本金74612.57元，并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年8月24日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年8月30日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6582的信用卡。自2018年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年7月25日开始出现连续逾期还款，原告于江苏银行信用卡领用合约将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年7月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年10月25日，被告尚欠本金74612.57元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武容浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年10月25日的信用卡欠款本金74612.57元并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告武容浩于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元、公告费260元,均由被告武容浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3427执82号申请执行人：陈帮恒，男，1958年6月6日出生，汉族，村民，住宁南县。被执行人：邓西康，男，1974年9月7日出生，汉族，村民，住宁南县。申请执行人陈帮恒与被执行人邓西康合同纠纷一案。四川省宁南县人民法院作出的（2015）宁南民初字第174号民事调解书已发生法律效力，确定由邓西康偿还陈帮恒现金120,000元。因邓西康未履行上述生效法律文书确定的义务，陈帮恒向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案，并向被执行人邓西康送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行给付义务，并负担本案的执行费1,700元。执行中邓西康给付案款7,000元,余款113,000元邓西康定下分期给付计划，申请执行人陈帮恒对此予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）川3427执82号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇二一年三月二十二日书记员  丁 雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36680、40564号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。法定代表人：廖宇。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司均于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。两案案件受理费共50元，由中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月三十一日法官助理何卓岚
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初195号 原告：孔祥安，男，1958年11月22日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：赵启才，男，满族，住吉林省四平市铁西区。 被告：陆广顺，男，1957年4月25日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：陆海霞，女，1979年9月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：陆志义，男，1986年8月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：刘男，女，1990年2月25日生，住吉林省四平市铁西区。 原告孔祥安诉被告陆广顺、陆海霞、陆志义、刘男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，2021年3月30日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥安及委托代理人赵启才，被告陆广顺、陆志义、刘男到庭参加诉讼。被告陆海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥安诉称：2016年7月11日，原告孔祥安（以下简称原告）和被告陆广顺、陆海霞、陆志义、刘男（以下简称被告）在居间方吉林省嘉和房地产经纪有限公司介绍下签署《房屋买卖居间合同》，约定被告将位于吉林省四平市铁东区华亿紫金城小区X区X号楼X单元X楼右手门的私有住房转让给原告，成交价格为人民币210,000.00元（大写：人民币贰拾壹万元）。合同签订后，原告已履行完毕相应的给付义务。合同约定，被告保证对合同约定的房屋拥有合法处置权，同时约定因被告自身原因导致合同无法正常履行，则由被告承担全部责任。在上述合同签订、原告履行过给付义务后，被告应当及时在原被告双方约定的日期共同到相关部门办理房屋产权变更登记手续，将原告变更为产权所有人。然而，被告直到现在仍然对房屋无法拥有完全的合法处置权，上述房屋的产权为被告与王金山等人共有。2020年4月12日，原告向被告提出催告，要求被告在2020年5月12日之前履行合同义务，协助原告完成产权变更登记手续。被告直至催告期限届满，依旧无法履行上述合同义务，致合同目的无法达成，影响了原告后续对涉案房屋的处置与交易，使得原告有承担后续合同违约责任和缔约过失责任的巨大风险，被告应当对此承担全部责任，依据《中华人民共和国合同法》第94条、97条及107条规定，与原告解除合同，退还原告的购房款并赔偿原告的相关经济损失。1.原被告双方解除涉案《房屋买卖居间合同》；2.被告退还原告购房款人民币210,000.00元（大写：人民币贰拾壹万元）；3.被告承担自原付款之日起的银行利息57,456.00元（2016年7月11日至2020年7月10日，利率5.5%/年）；4.被告承担本案诉讼费用。 被告陆广顺、陆志义、刘男辩称，一、合法处置权，如果原告不认为我有合法处置权为什么要和我签订协议。当时同意和我签订买卖协议，是不是已经证明当时我有合法处置权；二、原告状告我无法正常履行合同，在合同中明文写到，本房屋到能正式办理房照的时候由卖房积极配合卖房办理房照，此房屋到今日都未接到正式办理房照的通知，所以原告的诉讼请求不合理。 被告陆海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告孔祥安向本院提供证据如下： 证据一：房屋买卖居间合同，证明：买房人从买房过程中了解到，他不是完全拥有合法继承权的人。因为有继承权的人很多，证明这个合同是有瑕疵的。被告陆广顺、陆志义、刘男质证认为，对合同真实性无异议。但要说明的是买房与中介找到我，说买我房子的，我所提供的都是有买方和中介所要求的，并且所提供的是我房屋一切拥有的，当时由中介和买方详细了解并同意签订买卖协议的。 证据二：产权调换协议书，证明：被拆迁人一栏是王金山（原陆广顺），后来在卖房的过程中了解到陆广顺不是合法的继承人。产权人应该是王金山。被告陆广顺、陆志义、刘男质证认为，关于产权调换协议书和一切关于本房屋的手续，当时在签订买卖协议前已经明确告知买方和中介并详细了解。关于王金山当时中介和买方只要求我提供一张身份证复印件即可。 证据三：（24-3）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书，证明：证据二产权人是王金山，拆迁协议回迁房屋拥有人是陆广顺。产权人前后矛盾。被告陆广顺、陆志义、刘男质证认为，这是地产公司要求这样填写的，当时在回迁房的名是陆广顺的名，当时分割遗产有四个人，我爷爷王金山有一份，我爷爷这份卖给我了，加上我父亲应得的面积，我就回迁了一套64.25平方米的房屋。 证据四：收条一份，证明：收款人陆志义收到人民币205000元整。被告陆广顺、陆志义、刘男质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明，2016年7月11日，原告孔祥安和被告陆广顺、陆海霞、陆志义、刘男（以下简称被告）在居间方吉林省嘉和房地产经纪有限公司介绍下签署《房屋买卖居间合同》，约定被告将位于吉林省四平市铁东区华亿紫金城小区X区X号楼X单元X楼右手门的私有住房转让给原告，成交价格为人民币210,000.00元（大写：人民币贰拾壹万元）。合同签订后，原告已履行完毕相应的给付义务。被告也将买卖房屋交于原告。 上述事实有原、被告提供的房屋买卖居间全款合同一份、产权调换协议书、（24-3）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书、收条一份等证据在卷为凭，本院予以确认。 根据原告孔祥安的诉讼请求，被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 原告孔祥安的诉讼请求本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，原告孔祥安与被告于2016年7月11日签订的房屋买卖居间全款合同，补充条款约定：甲（原告）、乙（被告）此房屋现在未能办理房产证，等到能办理房产证时，签字人员积极配合买方办理房产证，费用由买方承担，办理完毕买方返还伍仟元押金。本案所争议的房屋被告并未到权属登记机关登记，未办理登记的原因是因为登记机关的原因不能办理，而不是被告的原因，如果能办理权属登记，被告不配合原告办理产权过户手续，被告构成违约，应承担违约责任，本案中原告多次要求被告办理过户手续，没有事实依据，也不符合双方约定，故原告的诉请本院不予支持，应予驳回。 基此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孔祥安的诉讼请求。 案件受理费2655.00元，由原告孔祥安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 迪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1053号原告：赵振成，男，1963年4月23日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：刘思民，男，1979年6月17日出生，汉族，住乐陵市。原告赵振成与被告刘思民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  崔金莲人民陪审员  宋 娜人民陪审员  陈国苹二〇二一年三月十五日书 记 员  王述鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14588号之一 申请执行人：东莞市凯大皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河阳路伟豪大厦一楼。社会统一信用代码为914419003149724271。 法定代表人：洪文川。 委托诉讼代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢筱艳，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：南城旭利贸易有限公司。住所地：江西省抚州市南城县金山口工业园区。社会统一信用代码为91361021MA35F8P0X7。 法定代表人：羊建锋。 被执行人：何江城，男，1980年09月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3978号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款本金679417元及利息，并承担案件保全费4191元、受理费5571元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法扣划了被执行人何江城在深圳前海微众银行的银行存款3778.12元，并对相应银行账户予以冻结（冻结期限至2022年2月22日止），扣除执行费50元后，3728.12元已向申请执行人转账支付；于2020年11月11日轮候冻结了被执行人南城旭利贸易有限公司在中国工商银行的银行存款，及轮候冻结了被执行人何江城在中国工商银行、广发银行的银行存款，因上述银行账号无余额可扣划，故无法处理。依法查封了被执行人何江城名下浙Ａ×××××车辆（查封期限至2021年10月27日止），因无法找到该车辆，故无法处理。依法查封了被执行人何江城名下位于浙江省杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园13号1402室房产所属份额（房产证号为富房权证移字第××），查封期限至2022年10月22日止。经查，该房屋系被执行人何江城与案外人羊亦平共同共有，因未能协商等方式确定被执行人何江城所占的财产具体份额，需待析产后依法处理，故暂不具备处置条件。依法冻结了被执行人何江城持有东莞市实胜贸易有限公司（社会统一信用代码为91441900MA51PDW7XE）70%的股权份额（冻结期限至2022年10月24日止），经查，东莞市实胜贸易有限公司已倒闭，故无法继续处理。申请执行人应当在查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封，逾期未申请导致查封财产自动解封造成债权无法实现的，申请执行人自行承担风险。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人进行了调查，未能查找到被执行人何江城的下落；经查，被执行人南城旭利贸易有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人何江城、南城旭利贸易有限公司及其法定代表人羊建锋采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿3728.12元。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月三十日 书记员  孙业远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0525民初250号 原告：刘艳东，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。公民身份号码：×××。 被告：贾志庆，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。公民身份号码：×××。 原告刘艳东与被告贾志庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳东到庭参加诉讼，被告贾志庆经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠玉米款11000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在原告处赊购玉米20000斤，价格为0.80元/斤，欠款为16000元，于2018年6月6日给原告出具借据一枚。被告于2018年6月份偿还原告欠款5000元，余款11000元至今未偿还。 被告贾志庆未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了贾志庆出具的借据一枚，奈曼旗明仁苏木太平村委员会出具证明一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告在原告处赊购玉米20000斤，价格为0.80元/斤，欠款为16000元，于2018年6月6日给原告出具借据一枚。被告于2018年6月份偿还原告欠款5000元，余款11000元至今未偿还。 本院认为，买受人应当按照约定的期限、数额支付价款。未约定价款支付期限的，经债权人主张权利的债务人应积极履行其给付义务。本案中，根据当事人的陈述及其提供的证据能够认定原、被告间的买卖合同成立并履行的事实，故被告贾志庆负支付合同价款的义务。原告请求被告贾志庆支付建材款的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票合法传唤，无法定事由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾志庆于本判决生效后三日内向原告给付玉米款11000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费200元，由被告贾志庆负担125元，原告刘艳东负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙立东 人民陪审员  包 德 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月三十日 书 记 员  韩志昌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15491号原告：北京华彩天地科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特大厦）1号楼705室。法定代表人：王哲，经理。委托诉讼代理人：崔琛琪，女，北京华彩天地科技发展股份有限公司法务。被告：葛俊，男，1978年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京华彩天地科技发展股份有限公司与被告葛俊损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京华彩天地科技发展股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华彩天地科技发展股份有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华彩天地科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告北京华彩天地科技发展股份有限公司负担，已交纳。审判员  张江洲二〇二一年三月二十五日书记员  邓可人
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执346号之三十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪明山区地工路。法定代表人付军，该行行长。被执行人刘文，男，满族，1984年9月10日，住所地溪湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行与被执行人刘文借款合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储储蓄银行股份有限公司本溪分行申请强制执行，请求被执行人给付人民币89225.43元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1046.5元，执行费人民币1254元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，依法将刘文名下位于溪湖区××路××单元××号的房产查封（已抵押）。另查明其名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币89225.43元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1046.5元，执行费人民币1254元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月二十九日书记员  丛赛嫣
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初767号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：徐春娥，女，1963年4月30日出生，汉族，住冠县。 被告：徐希明，男，1959年10月8日出生，汉族，住冠县。 被告：薛芳田，男，1965年6月20日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告徐春娥、徐希明、薛芳田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日收到诉状，2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告徐春娥、徐希明、薛芳田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告徐春娥偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为73451.14元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告徐希明、薛芳田对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告徐春娥与原告签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2018）年第022604号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2019年2月18日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2018）年第022604号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 徐春娥、徐希明、薛芳田未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告徐春娥、徐希明、薛芳田未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年2月26日，被告徐春娥与润昌农商行万善支行签订（润万）个借字（2018）年第022604号《个人借款合同》一份，约定：被告徐春娥从原告处贷款50000元；借款期限自2018年2月26日至2019年2月18日止；月利率9.0625‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐希明、薛芳田作为保证人与原告润昌农商行签订（润万）保字（2018）年第022604号《保证合同》一份，约定：保证人愿为徐春娥与原告签订编号为润万个借字2018年第022604号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行万善支行将50000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息1279.43元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告徐春娥与原告润昌农商行万善支行签订了个人借款合同，被告徐希明、薛芳田与润昌农商行万善支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告徐春娥、徐希明、薛芳田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐春娥于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息1279.43元）； 二、徐希明、薛芳田对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，徐希明、薛芳田承担责任后可以向徐春娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取818元，由徐春娥、徐希明、薛芳田负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：葛玲，女，1970年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告葛玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙璐到庭参加诉讼。被告葛玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金849980.26元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2020年4月16日的利息、罚息及复利为人民币77029.19元。自2020年4月17日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息、罚息及复利共计927009.45元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由2016年8月3日，被告与原告签订了一份《个人授信合同》，约定原告为被告提供授信额度总额为人民币850000元，授信额度有效期为3年，自2016年7月11日起至2019年7月11日止，被告提供和平区昆明南街109号1-3-2号房屋作最高额抵押担保。同日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币850000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月11日止，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，该合同规定：被告以其个人所有的位于和平区昆明街109号1-3-2号房屋为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供最高额抵押担保，该合同项下的抵押权为第1顺位质押权。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年4月16日，被告拖欠贷款本金849980.26元，利息、罚息及复利为77029.19元，合计927009.45元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告葛玲未到庭未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、银行流水、应付欠款证明、他项权利证经当庭质证，本院予以确认，经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告葛玲偿还借款本金849980.26元，利息72409.46元、罚息及复利4619.73元，共计927009.45元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告关于原告请求对抵押房产优先受偿因抵押房产已依法办理抵押登记，原告的该请求符合法律规定，予以支持；关于原告主张的实现债权的费用及律师费等因未提供证据证明，故不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛玲徐姝于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金849980.26元；二、被告葛玲于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金849980.26元的利息72409.46元、罚息及复利4619.73元（截至2020年4月17日，自2020年4月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告葛玲逾期履行上述第一项义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告葛玲抵押的坐落于沈阳市和平区昆明街109号1-3-2号房屋，面积103.3平方米的房产享有优先受偿权（以约定的限额为限）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13070元、减半收取6535元，由被告葛玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 罗 强二〇二一年三月二十五日书记员 王爱辉
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0113行审15号申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会，住所地北京市顺义区顺康路1号（新妇幼保健院内），统一社会信用代码1111011000009289X0。法定代表人于宝鑫，主任。委托代理人费海波，北京市顺义区卫生健康监督所信息科科长。委托代理人李思瑶，北京市顺义区卫生健康监督所法规稽查科科员。被执行人杨小红，女，1969年4月20日出生，汉族，河南省邓州市村民，住河南省邓州市。申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年10月29日对被执行人杨小红作出的京顺卫医罚〔2020〕24号《行政处罚决定书》中的罚款99500元。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人以本案尚未到申请执行期限为由，自愿申请撤回强制执行申请。本院认为，被执行人针对申请执行人作出的涉案《行政处罚决定书》的起诉期限尚未届满，目前该案尚不符合申请强制执行的条件。现申请执行人自愿撤回强制执行申请，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。据此，裁定如下：准许申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会撤回执行申请。审 判 长 王亚平审 判 员 胡国东审 判 员 宋 颖二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终15984号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区浩德实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水排坊，统一社会信用代码914413036181674008。法定代表人：陈章卫。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晟，男，汉族，1991年1月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾晓莉，女，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某昌，男，汉族，1970年6月18日出生，身份证住址惠州市惠阳区。上诉人惠州市惠阳区浩德实业有限公司（以下简称浩德公司）因与被上诉人李晟、曾晓莉、吴某昌居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李晟、曾晓莉提交的《不可撤销支付委托居间费承诺书》显示2019年1月21日吴益浩及浩德公司当时的全体股东委托李晟、曾晓莉寻找引荐客户收购浩德公司名下的地块及厂房；吴某昌及浩德公司当时的全体股东承诺浩德公司名下的地块及厂房由陈某卫以及其企业深圳市xx仪器有限公司收购成功，则给予100万元作为项目引荐人李晟、曾晓莉的劳务报酬；吴某昌或浩德公司与收购公司（或个人）达成一致，签订合同或协议（协议内容可以不限于是股权转让合同、土地收购合同或其他）即为引荐人完成引荐事务。2019年1月22日，浩德公司与深圳市xx仪器有限公司签订了《购买厂房定金合同》，约定浩德公司以股权转让的方式由深圳市xx仪器有限公司购买诺浩德公司名下的地块及厂房。浩德公司在《购买厂房定金合同》盖章，吴某昌作为浩德公司的代表签名；深圳市xx仪器有限公司盖章，陈章卫作为深圳市xx仪器有限公司的代表签名，李晟作为中间见证方签名。本院认为，涉案厂房是通过浩德公司的前股东吴某昌、周某红通过股权100%转让的方式出让，受益方是浩德公司的前股东吴某昌、周某红。《不可撤销支付委托居间费承诺书》盖有浩德公司的公章，是收购前浩德公司的承诺，但该承诺是代表前股东吴某昌、周某红的权利和义务，依法应视为浩德公司代表前股东吴某昌、周某红作出承诺。在前股东吴某昌、周某红将其在浩德公司的股权全部转让后，《不可撤销支付委托居间费承诺书》的权利义务应由前股东吴某昌、周某红享有和承担，依法应将前股东周某红追加为当事人，以查明案件的事实和分清责任主体。原审直接判令股权转让变更后的浩德公司承担《不可撤销支付委托居间费承诺书》约定的义务，属于遗漏当事人和认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17315号民事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人惠州市惠阳区浩德实业有限公司预交的二审案件受理费，予以退还。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二一年三月八日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执108号 刘卫锋、陕西华科楼宇设备有限公司： 刘卫锋、陕西华科楼宇设备有限公司劳务合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2020）陕10民终373号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华科楼宇设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘卫锋向本院申请执行，请求由被执行人陕西华科楼宇设备有限公司偿还钱款134777.56元，负担案件受理费2553.6元，本院依法受理。 本院在执行过程中，对被执行人陕西华科楼宇设备有限公司的银行账户进行了强制扣划，扣划金额为139331.16元(含一审案件受理费2553.6元，执行费2000元)案款已全部兑付给申请执行人刘卫锋。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执108号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。 二〇二一年三月三十日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执341号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：张华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1684号民事判决书，受理了追收被执行人张华应缴纳案件受理费1150元一案。 本院在执行中查明，被执行人张华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院收缴诉讼费工作的顺利进行，依法应对被执行人张华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张华的银行存款人民币1200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年三月十一日 书记员  和杰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1007号之十 申请执行人:陈如雪，女，1976年2月28日生，汉族,住贵州省安龙县。 被执行人:覃仁梅，女，1979年3月7日生，汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2925号民事判决书，向被执行人覃仁梅发出执行通知书，责令被执行人覃仁梅接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃仁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃仁梅在兴业银行188542716000677××××账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初114号 原告：雷密，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：黄向军，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告雷密与被告黄向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷密到庭参加了诉讼，被告黄向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金48000元及到期未归还借款的两年半利息共计29280元，其中2018年3月22日28800元的利息为17280元，2018年4月16日20000元的利息为12000元；2、由被告承担本案诉讼的费用。 被告黄向军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2018年3月22日，被告因工地需要资金周转向原告借款28800元（简称第一笔借款），并向原告出具《借条》，载明：“今黄向军向雷密借款人民币贰万捌仟捌佰圆整，于2018年4月2日归还。如未按时归还，300元一天的处罚金处罚。”被告黄向军在借款人落款处签名。2018年4月16日，被告再次向原告借款20000元（简称第二笔借款），并出具《借据》，载明：“今向雷密借款人民币贰万圆整，于2018年5月8日前归还。”被告黄向军在借款人落款处签名。原告通过手机银行转账等方式如约向被告支付了上述借款本金。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告黄向军分两次向原告雷密借款共计48800元，并约定了还款期限，事实清楚，证据充分。现该借款已经到期，被告应予偿还借款本金，本案中原告仅诉请被告偿还借款本金48000元，视为其对自己权利的处分，本院依法予以准许。至于利息，首先，借款期限之内的利息，两笔借款均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故借款期限内的利息不予支持。其次逾期利息，其中第一笔借款双方约定为每天300元，第二笔借款未作约定。现原告起诉要求两笔借款均按月利率2%支付利息至2020年12月15日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，第一笔借款因双方约定的逾期利息超过了法律所保护的最高范围，应按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。截止至2020年12月15日，共计利息为12005.42元（28800元×15.4%÷365天×988天）。第二笔借款因双方未约定逾期利息，故应按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，截止至2020年12月15日，共计利息为2008.33元（20000元×3.85%÷365天×952天）。上述两笔借款共计利息14013.75元（12005.42元＋2008.33元），超过部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄向军于本判决生效后十日内偿还原告雷密借款本金48000元及利息14013.75元； 二、驳回原告雷密的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，由原告雷密承担171元，由被告黄向军负担694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年三月十日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执851号之一 申请执行人：王磊，男，汉族，生于1992年7月24日，住四川省江油市。 被执行人:古华钢，男，汉族，生于1974年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人王磊与被执行人古华钢民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4678号民事判决书已发生法律效力。权利人王磊于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求义务人古华钢支付申请人欠借款8000元、截止2021年1月20日资金利息384元、案件受理费25元，共计：8409元。 本案在执行中，本院依法向被执行人古华钢发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人古华钢名下无房产、银行存款、公积金及证券，仅有一辆川Ｂ×××××长安牌小型汽车，本案依法查封，但未实际控制无法处置。本案现已执行到位0.00元，未执行到位8409元，被执行人古华钢确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人王磊同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人古华钢适用限制高消费措施,并将被执行人古华钢纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人古华钢经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王磊在被执行人古华钢有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 田 雪
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执58号申请执行人：陆克林，男，壮族，1967年1月25日生，住富宁县。被执行人：黄继丰，男，壮族，1968年1月17日生，住富宁县。申请执行人陆克林与被执行人黄继丰民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2020年8月25日作出的（2020)云2628民初1814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆克林向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，经双方当事人2021年3月1日协商，自愿达成执行和解协议，即该案申请执行标的为22938元，被执行人保证2021年3月10日前偿还申请人5000元，剩余未履行的17938元由被执行人自2021年3月起至10月止每月30日前各偿2000元，2021年11月30日前一次性偿还剩余欠款1938元。双方当事人达成执行和解后，申请执行人以已与被执行人就执行标的的履行方式、期限等达成和解协议，不再需要强制执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二一年三月十二日书记员  王晓川
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执663号之二被执行人：李玲玲本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初2685号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所。 被告:朱江，男，1975年8月14日出生，汉族，成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉朱江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司成都天府支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告朱江的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许平安银行股份有限公司成都天府支行撤诉。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由平安银行股份有限公司成都天府支行负担。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十三日 书记员 邓梦霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2655号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：路守恒，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。四川新网银行股份有限公司与路守恒金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人路守恒的微信、支付宝、银行存款等15560.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人路守恒的微信、支付宝、银行存款限额15560.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费176元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执254号 申请执行人姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人李忠，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 关于申请执行人姚鑫申请执行李忠买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初4346号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，于2020年11月8日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执254号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年2月25日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月1日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2021年3月1日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权6770元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更896号 罪犯龚朝清，男，1965年10月17日出生,四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年4月18日作出(2012)龙马刑初字第31号刑事判决，以被告人龚朝清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20万元。被告人龚朝清未提起上诉，刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月18日、2016年5月10日、2019年1月24日作出（2014）成刑执字第4356号、（2016）川01刑更1820号、（2019）川01刑更212号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、8个月、4个月，刑期至2022年3月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚朝清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯龚朝清判处罚金20万元已缴纳1.5万元；有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚朝清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚朝清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执579号之一 申请执行人刘迎耳，男，住贵州省赫章县。 被执行人：何聪聪，女，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何聪聪在财付通支付科技有限公司085e9858e****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1367.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月四日 书记员  陈 龙
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执85号四平市华兴纺织有限公司、张玉才、侯忠芹：申请执行人四平市华兴纺织有限公司与被执行人张玉才、侯忠芹恢复原状纠纷一案，现（2019）吉0302民初1483号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。执行员  叶晓飞二〇二一年三月二十八日书记员  李哲仲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1326号之二 申请执行人：刘潇圆，男，1985年12月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王广军，男，1971年6月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行刘潇圆与王广军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年三月二十五日 书记员  王彦程
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1225号原告：扎鲁特旗黄花山镇天喜农机配件商店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，统一社会信用代码：92150526MAON6D3B5F。经营者：张国义，男，1966年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇一居委，身份证号码：×××。被告：何金宝，男，1981年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇天喜农机配件商店诉被告何金宝买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇天喜农机配件商店经营者张国义到庭参加诉讼，被告何金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇天喜农机配件商店因被告何金宝违反给付货款义务，拒绝偿还于2019年12月6日向原告赊购的农机款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购农机10000元及利息2600元[10000元×0.02元×12个月（2019年12月6日至2021年1月5日）]，合计12600元；2.要求被告自2021年1月6日起以10000元为基数按月利息2分继续计算利息至全部还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2019年12月6日，被告在原告处赊购价值10000元的农机，并向原告出具一枚金额为10000元的借据并签字、捺印，约定利息3分，未约定还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分予以支持。被告何金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金宝于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇天喜农机配件商店偿还农机款10000元，并向原告支付自2019年12月6日始以本金10000元为基数按照月利率2%标准计算至2020年8月19日止利息1686.67元，以上合计11686.67元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金10000元为基数按照月利率1.28%标准计算至还清全部本金止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告何金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月二十四日书记员 赵庆男
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执272号申请执行人:泽州县人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区。负责人：徐银堆，任局长。委托代理人：陈晋光，任信访办公室主任。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，地址：河北省唐山市丰润区。法定代表人：王小平，任公司党委书记。申请执行人泽州县人力资源和社会保障局与被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司行政非诉执行一案。本院于2021年1月20日作出（2021）晋0525行审1号行政裁定书，裁决：准予执行泽州县人力资源和社会保障局作出的泽人社监理字[2020]第5009号行政处理决定书中的处理内容，申请执行人泽州县人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求：一、被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司支付所欠工资1164028元；二、支付因拖欠工资所产生的赔偿金582014元。以上共计1746042元。本院于2021年2月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司银行有足额存款，该存款分别被外省法院予以冻结，本院轮候冻结。3、本院从2021年2月1日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供的执行财产及线索。4、本院于2021年3月8日委托河北省唐山市丰润区人民法院对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司不动产进行调查，未发现可供的执行财产及线索。5、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司未履行的1746042元执行款及申请执行费19860元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月二十日书记员  郭子皓
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执202号 李振明、呼和浩特市航驰通商贸有限责任公司、刘杰： 李振明与呼和浩特市航驰通商贸有限责任公司、刘杰买卖合同纠纷一案，申请人李振明已受偿案件款554元，且双方当事人达成和解长期履行协议。申请人李振明向本院申请执行的（2020）内0622民初4908号民事判决书以和解长期履行方式终结执行。          特此通知。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执501号申请人：马海青，男，1970年10月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：梁俊孝，男，1963年10月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人马海青与被执行人梁俊孝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月三十一日书记员  唐彧琛
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初399号 原告：刘洪，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：汪代华，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：代敏，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 原告刘洪与被告汪代华、代敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼，被告汪代华、代敏经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款64284元及利息(以尚欠金额64284元为基数，从2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；2.判令案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系经营蔬菜生意的人员，二被告在垫江县高峰镇经营超市。二被告长期在原告处购买蔬菜，截止2019年11月20日共计下欠原告蔬菜款64284元，二被告向其出具欠条一张予以确认。经原告多次催收，二被告均拒绝支付该货款。遂诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告汪代华、代敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院确认本案的事实如下： 原告系经营蔬菜生意的人员，二被告在垫江县高峰镇经营超市。二被告长期在原告处购买蔬菜，截止2019年11月20日，二被告共计下欠原告蔬菜款64284元。二被告于当日向原告出具欠条一张:“欠条今欠原告刘洪蔬菜款64284元(大写:陆万肆仟贰佰捌拾肆元)欠款人:汪代华50023119870216XXXX欠款人:代敏43072219881208XXXX201911月20日”。原告多次向二被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告向原告购买蔬菜后，对其下欠货款向原告出具欠条一张予以确认，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，故该买卖合同合法有效。合同双方当事人均应按合同的约定全面履行合同义务，原告履行供货义务后，二被告至今未下欠部分货款的行为，实属违约，应当承担继续履行的违约责任。故，对原告请求由二被告支付所欠货款64284元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，由于原、被告未约定货款支付时间，现原告主张由二被告从起诉之日（即2021年1月22日）起，以尚欠金额64284元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，支付原告利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪代华、代敏在本判决生效后10日内支付所欠原告刘洪货款64284元及利息(从2021年1月22日起，以尚欠金额64284元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取704元，由被告汪代华、代敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4801号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：罗小明，女，1973年9月21日出生，汉族，住广东省韶光市武江区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与罗小明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9334号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人罗小明的银行存款8158.01元，上述款项退本案执行费740元，退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行7418.01元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4801号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2146号原告：北京汇泽世纪商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里1号楼5-0311。法定代表人：赵瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，北京汇泽世纪商贸有限公司员工。被告：北京杰玛家健康管理有限公司，住所地北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园149号楼3层8312。法定代表人：崔禄。原告北京汇泽世纪商贸有限公司（以下简称汇泽世纪公司）与被告北京杰玛家健康管理有限公司（以下简称杰玛家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇泽世纪公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，杰玛家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇泽世纪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杰玛家公司偿还汇泽世纪公司货款人民币共计54093元；2.杰玛家公司支付汇泽世纪公司利息，自2019年12月18日起至实际偿还之日止（以54093元为基数，年利率24%计算）；3.杰玛家公司赔偿汇泽世纪公司因索要货款所产生的交通费500元，误工费1000元，共计1500元；4.杰玛家公司赔偿汇泽世纪公司律师费2000元；5.本案诉讼费由汇泽世纪公司承担。事实和理由：2019年开始，杰玛家公司从汇泽世纪公司处购买母婴用品，支付方式为月结，其中有2019年12月共计购买母婴用品54093元，由汇泽世纪公司送至杰玛家公司办公地址，杰玛家公司收货人石鑫（杰玛家公司员工），接收货物后至今未付款，按照依据中华人民共和国民事诉讼法提出民事诉讼，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。杰玛家公司未到庭，亦未作出答辩。汇泽世纪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杰玛家公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对汇泽世纪公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇泽世纪公司称杰玛家公司大概两、三年前开始从其处购买货物，货物都送至杰玛家公司所开的杰玛家月子会所处。双方没有签订书面合同，都是口头协商，口头约定送完货后10天之内结算。但是杰玛家公司经常拖欠，常常拖1-2个月才支付。汇泽世纪公司提交华夏银行电子回单两张用以证明双方之间存在买卖合同交易关系，付款人系杰玛家公司，收款人系汇泽世纪公司，摘要母婴用品，金额分别为9891元及49762元，汇泽世纪公司称这是杰玛家公司支付的之前业务欠款，与本案主张的款项无关，金额也与本案欠款不相符。汇泽世纪公司另提交日期为2019年12月18日的销售清单，载明“客户：杰玛家公司月子会所19年12月（汇泽），合计金额54093元。”签收人处有石鑫的签字。汇泽世纪公司称石鑫是杰玛家公司的员工。汇泽世纪公司另提交开票时间为2019年12月30日的北京增值税普通发票8张，均载明购买方为“杰玛家公司”，销售方为“汇泽世纪公司”，金额合计为54093元，主张其就本案主张的欠款金额已经向杰玛家公司开具了发票。上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杰玛家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据汇泽世纪公司提交的转账回单、销售清单、增值税发票及其当庭陈述，本院认定汇泽世纪公司与杰玛家公司之间存在买卖合同关系，汇泽世纪公司为杰玛家公司供应了货物，杰玛家公司应当支付货款。根据汇泽世纪公司提交的《销售清单》，汇泽世纪公司主张杰玛家公司未支付2019年12月18日《销售清单》的货款款项54093元。因杰玛家公司未到庭参加诉讼亦未提交相关证据予以反驳，故对于汇泽世纪公司要求杰玛家公司货款54093元的诉讼请求，本院予以支持。杰玛家公司未及时支付款项，应承担相应的违约责任。因双方之间未约定违约利息的计算方式，现汇泽世纪公司主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整。结合汇泽世纪公司称双方口头约定送货后10日支付货款，故杰玛家公司应当以54093元基数，自2019年12月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付利息。关于汇泽世纪公司主张杰玛家公司支付交通费500元、误工费1000元及律师费2000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京杰玛家健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京汇泽世纪商贸有限公司支付54093元；二、北京杰玛家健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京汇泽世纪商贸有限公司付利息（以54093元为基数，自2019年12月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三．驳回北京汇泽世纪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由北京杰玛家健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年三月二十五日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1345号 申请执行人：张淑桂，女，1953年10月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：周学文，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郭江，男，1992年10月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张淑桂与被执行人周学文、郭江提供劳务者受害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4601号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周学文、郭江的银行存款3914.84元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十六日 书记员  付俊峰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执683号之一被执行人：冯刘洋本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯刘洋存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保19号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：韦勇克，男，1975年07月12日出生，壮族，住址广西平果市黎明乡龙运村那文屯14号，公民身份证号码：452624197507123618。系一品天下小区16-B-1101业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦勇克名下价值2637.4元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款2637.4元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人韦勇克名下价值2637.4元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款2637.4元，期限为一年。 案件申请费46.37元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1880号张滨：你单位与张海明、高国华、张颜不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初128号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路19号院5号楼4单元6层西户。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，经理。委托诉讼代理人：范永斌，该公司员工，特别授权代理。被告：戴衡，男，汉族，1992年11月30日生，住河南省通许县。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告戴衡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范永斌及被告戴衡均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年11月1日至2021年10月31日物业服务费6960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的本市复兴大道与东陈庄路南橡树庄园G-3-东-12-西南户的业主，被告在2016年10月9日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，并约定被告应按建筑面积1.8元/月/平方米在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交年度的物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2018年11月起至今一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告辩称，1、小区大门安保人员不主动开门；2、小区院内被告私自收取广告费用，该部分收入并未进行公示；3、小区门外公共车位被告擅自清除；4、小区门口桂花树被告擅自移走；5、被告房屋存在裂缝，找原告协商维修，原告均未维修；6、小区外工地夜晚施工，多次联系原告协商，原告均未解决；7、小区电动车乱停乱放，物业并未进行合理化管理；8、小区内水系常年干涸，基础设施原告未妥善维护；9、原告将充电桩建在地下室，老人充电不方便，时常发生摔倒情形，综上，应该减少部分物业费。经审理查明：2015年度，原告与橡树庄园楼盘的开发方开封鼎诚置业有限公司签订《橡树庄园项目前期物业服务合同》一份，双方约定由原告承接开封鼎诚置业有限公司开发建设的橡树庄园楼盘物业合作管理事宜，并对合作项目、合作期限、双方权利义务等进行了约定，其中约定小高层、高层、电梯洋房物业管理费用为1.8元/月/平方米。后原、被告双方于2016年10月9日签订《前期物业服务协议》，双方约定物业费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，小高层、高层、电梯洋房物业费为1.8元/月/平方米，被告应在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费。被告为橡树庄园G-3-东-12-西南户的业主，该房建筑面积为107.41平方米，被告物业服务费交纳至2018年10月31日。另查明，被告称其房屋存在裂缝，在被告通知原告后，原告确实已通知开发商人员对房屋裂缝进行了查看，因被告房屋已进行装修，对裂缝维修后会出现维修部分与装修底漆出现色差，故被告未让开发商对裂缝进行维修。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。原告履行了物业服务合同义务，被告亦应按约按时交纳物业费。本案房屋建筑面积为107.41平方米，依1.8元/月/平方米计算，每年度物业服务费为2320元，被告自2018年11月1日起未交纳物业服务费，2018年11月1日至2021年10月31日期间的物业服务费为6960元，故对原告要求被告支付物业服务费6960元的诉请，本院予以支持。如被告认为原告的服务质量未达到约定的标准，被告可根据前期物业服务协议的约定要求原告限期整改或依法另行主张权利。关于房屋裂缝问题，被告可向相应的责任主体依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告戴衡于本判决生效之日起十日内给付原告郑州易联物业服务有限公司2018年11月1日至2021年10月31日期间的物业费6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴衡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二一年三月十九日书记员  耿枫游
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执21号 申请执行人：唐艳，女，1968年9月13日出生，汉族，住安州区。 被执行人：刘益杰，男，1973年12月26日出生，汉族，住安州区。 本院在执行唐艳与刘益杰借款合同纠纷一案，申请执行标的51000.00元，已执行到位5977.34元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年三月二十四日 书记员  王越辉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2413号 原告：唐某某，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都洁华清洁服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城泰康路81号2栋1层15号。 法定代表人：伏正平。 原告唐某某与被告成都洁华清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐某某撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 霞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3502号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉赵海峰、王秀昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴      丽 二〇二一年三月十五日 书记员 鲍思琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2636号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：吴湘，男,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告吴湘信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告吴湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴湘立即向原告归还拖欠的信用卡本金42,580.98元、利息11,615.88元、违约金6,954.25元、其他费用20元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴湘核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告吴湘未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金42,580.98元、利息11,615.88元、违约金6,954.25元、其他费用20元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告吴湘未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,,判决如下: 一、被告吴湘于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金42,580.98元、利息11,615.88元、违约金6,954.25元、其他费用20元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,330元，因适用简易程序减半收取665元，由被告吴湘负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执153号之一 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司。住所地深圳市福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人凌海涛，男，汉族，1999年6月10日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人凌海涛租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15973号判决书已经发生法律效力，判令被执行人支付申请执行人租车费用5026元，被执行人承担25元（未退费），被执行人未生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本院依法扣划了被执行人凌海涛银行存款5150元，扣除执行费50元，支付申请执行人5100元。申请执行人提交了结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15973号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15973号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执831号申请执行人：张体将，男，1985年1月15日生，汉族，住盐都新区。被执行人：邵兵，男，1974年1月11日生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1332号民事判决书，立案执行申请执行人张体将与被执行人邵兵民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人邵兵价值人民币158000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月五日书记员  汪勤鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4370号原告：宋长泰，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王强，山东祥鼎律师事务所律师。被告：钱忠才，男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：管益祥，男，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告宋长泰与被告钱忠才、管益祥水路货物运输合同纠纷一案，原告宋长泰于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告钱忠才、管益祥15万元的银行存款，并提供了财产线索。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为原告宋长泰的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，原告宋长泰申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被告钱忠才、管益祥的银行存款15万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二一年三月二十五日书记员  杨 茜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执175号 申请执行人：罗学刚，男，1979年7月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：付雨，男，19875年3月25日生，汉族，住贵州省织金县。 罗学刚与付雨健康权纠纷一案，罗学刚依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5236号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人付雨应支付罗学刚医疗费等56000元，负担案件受理费400元。本案执行费740元。经本院向被执行人付雨送达执行通知书，付雨至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付雨的银行存款人民币57140元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员 付 华 二〇二一年三月十二日 书记员 李玉铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3735号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：孙运亭，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月三十日书记员  胡程程
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3341号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       张莉，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省南县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人黄川洋到庭。             被告张莉未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金23,625.54元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息838.92元、罚息143.3元、复利17.66元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金23,625.54元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3,755.05元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年10月18日             合同编号：XW2019XJZ0000015474             贷款人：新网银行、厦门国际银行股份有限公司厦门分行             借款人：张莉             贷款金额：30,888元             贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年10月18日             贷款利率：年利率16.2%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年10月18日             欠款情况：截至2020年4月15日，张莉尚欠借款本金23,625.54元，利息838.92元，罚息143.3元，复利17.66元             提前到期情况：2020年4月8日，新网银行通过EMS向张莉登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知张莉《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期。                               本院认为                       张莉与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向张莉发放了借款，张莉未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月8日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月15日，本院予以认可。对新网银行要求张莉偿还尚欠本金23,625.54元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为16.2%，逾期罚息利率和复利利率均为24.3%。截至2020年4月15日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月16日起的罚息以全部尚欠本金23,625.54元为基数计算，复利以尚欠利息838.92元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告张莉于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金23,625.54元；             二、被告张莉于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息838.92元以及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息、复利共计160.96元；从2020年4月16日起，以23,625.54元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费255元，由被告张莉负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦