wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初592号 原告：许树英，女，1973年9月10日生，汉族，住沧县。 被告：许树增，男，1979年9月20日生，汉族，住沧县。 被告：冯云霞，女，1980年2月18日生，汉族，住沧县。 原告许树英和被告许树增、冯云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树英和被告许树增、冯云霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告许树英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告归还原告借款本金人民币10000元。2、本案诉讼费、律师费均由二被告承担。事实与理由：被告冯云霞、许树增系夫妻关系，2018年3月16日，二被告因楼房装修向原告借款10000元。同日，原告以微信转账方式转给被告冯云霞10000元。2020年2月13日，原告因有事需要钱，要求被告还款，被告许树增说没钱归还，但承诺2021年底归还。但至今未还，特诉至法院，请求判如所请。 被告许树增、冯云霞答辩称，我们认可借过原告的钱，但是已经还清了。 本院经审理认定事实如下：原告许树英和被告许树增系继姐弟关系，被告许树增和冯云霞系夫妻关系。2018年3月16日，二被告因楼房装修向原告借款10000元，原告以微信转账的方式交付借款10000至被告冯云霞微信账户。被告许树增、冯云霞称以上借款已分三笔归还，分别为2018年11月5日许树增微信转账4000元至许树英；2018年11月18日许树增微信转账4000元至许树英，2020年底许树增交付现金2000元给许树英母亲转交许树英。原告许树英称两笔4000元的转账均是许树增委托许树英购买给父亲的抗癌药品的钱，并非还款，并申请证人许某1、许某2出庭作证证实该两笔转款是被告许树增委托原告许树英为父亲购买抗癌药物所用。证人许某1、许某2和原告系同母异父的姐妹，和被告许树增是同父异母的兄妹。被告许树增、冯云霞提交黄递铺乡东小庄村村委会出具的证明两份，证明证人许某1、许某2的证人证言没有效力。原告许树英对该两份证据的证明效力不予认可，和本案没有关联性，并提交原告许树英和被告许树增2020年1月23日的通话录音，证实2020年1月23日原告向被告主张还款事宜，被告承诺年底肯定还，故其不可能在2018年就已经还款8000元。被告许树增称该录音只能证明2000元未还，2000元已经于2020年年底给原告母亲了，以现金形式给的。 以上事实有当事人当庭陈述、原告提交的转账记录、通话录音、证人证言、被告提交的转账记录和村委会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许树英主张被告许树增、冯云霞向其借款10000元，被告许树增、冯云霞对此予以认可，双方形成的借贷关系合法有效，故被告许树增、冯云霞应承担偿还原告借款10000元的义务。被告许树增、冯云霞主张借款已还清，提交两份微信转账凭证证明已经偿还8000元，原告否认该两笔转账系还款而应是父亲购药所需且申请两个证人出庭，因原告许树英和被告许树增系继姐弟关系，证人许某1、许某2原、被告均是兄弟姐妹的关系，因其身份关系和原被告相同，结合原告提交的2020年1月23日的通话录音，本院对其证人证言予以采信。被告许树增、冯云霞提交的村委会证明内容为父亲生病子女表现如何，和本案没有关联性，对其证明效力本院不予认可。剩余的2000元被告许树增称已经以现金形式交付原告母亲，原告否认该事实，被告未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼主张不予认可。原告许树英主张二被告赔偿原告律师费，但未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告许树增、冯云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许树英借款10000元。 二、驳回原告许树英的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告许树增、冯云霞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年三月三十日 书记员 金子琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初726号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘丽杰，女，1978年5月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘丽杰合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初726号民事裁定书，对刘丽杰名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘丽杰名下59474.82元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初696号 原告：张潆澄，男，1987年6月19日生，汉族，个体，现住吉林省长春市净月区。 被告：陈中华，女，1960年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。 原告张潆澄与被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告张潆澄到庭参加诉讼，被告陈中华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 张潆澄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令陈中华偿还1,000,000元。事实和理由：2018年5月至2018年11月间，张潆澄以银行转账的方式借给陈中华1,000,000元，陈中华承诺2019年12月15日偿还此款。陈中华逾期未偿还，张潆澄自2019年12月16日开始多次向陈中华索要此款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。 陈中华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈中华向本院提供的证据：1.2019年12月2日张潆澄与陈中华签订的协议书一份，用以证明陈中华向张潆澄借款1,000,000元的事实；2.银行转账记录8枚，用以证明张潆澄于2018年5月8日至2018年11月26日期间共计向陈中华转账超过1,000,000元，陈中华在此期间偿还过一部分借款，现剩余1,000,000元未偿还，陈中华用以接收借款的银行账号为62XXX50。 陈中华未提供证据。 本院宣读对陈中华的调查笔录一份，张潆澄质证无异议，陈中华未出庭质证。 陈中华对张潆澄提供的证据1、证据2未发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据，经审查，本院对张潆澄提供上述证据的证明力予以采信。张潆澄对陈中华的调查笔录质证无异议，本院对该份笔录的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月8日始，陈中华与张潆澄之间发生多笔民间借贷事实，截止到2018年11月26日张潆澄累计向陈中华的账号6222034200000748350中转账超过1,000,000元，期间陈中华曾向张潆澄偿还了部分借款，尚欠张潆澄1,000,000元未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：张潆澄要求陈中华给付欠款1,000,000元的诉讼请求是否合理合法？张潆澄向本院提供的证据1与证据2之间形成了完整的证据链条，结合本院对陈中华的调查情况，能够认定陈中华向张潆澄借款1,000,000元的事实，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故张潆澄要求陈中华偿还借款1,000,000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。 综上所述，本院对张潆澄要求陈中华偿还借款1,000,000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈中华给付张潆澄欠款1,000,000元。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由陈中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 李国良
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初139号 原告：石家庄市铁宏货运代理有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街186号中华绿园16-2-101。 法定代表人：李金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭泽宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙俊才，男，1986年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告石家庄市铁宏货运代理有限公司（以下简称铁宏货运公司）与被告孙俊才运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁宏货运公司的法定代表人李金龙及委托诉讼代理人郭彦卫、郭泽宇，被告孙俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁宏货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告运费本金280000元，并支付利息（自协议签订之日2020年3月20日至2021年1月20日按照协议约定的每期4200元，共10期，共计42000元，减去已经还的13080元，剩余28920元；自2021年2月20日至本息还清为止，按照协议约定每月4200元计算）；2.由被告承担因本次诉讼产生的诉讼费用、律师费。事实与理由：2020年3月20日，原告与被告就拖欠运费事宜达成协议，协议书中约定：自2019年10月至2020年1月期间，被告欠付原告运费共计280000元，双方约定2020年12月底还清。期间，每月20日前支付资金占用费4200元。若孙俊才在2020年12月底未还清，资金占用费按双倍执行。原告可随时提起诉讼，因诉讼产生的包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费等其他支出全部由被告承担。但是，自4月起，被告未按照合同履行还款义务，自4月14日至7月11日共还利息13080元，剩余本金280000及利息均未偿还。并且原告于2020年9月30日对被告进行了限期履行的催告，告知了被告不按期履行将要承担的法律后果，但是被告仍不履行还款义务，其以行为的方式表明到期不履行还款义务，构成逾期违约。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 孙俊才辩称，原告主张的利息过高，本金280000元中包含运费的利息，原告的运输数量不能产生这么多的运费。 本院经审理认定事实如下：孙俊才从2019年4月份开始委托铁宏货运公司为其运输货物，期间孙俊才未按期给付铁宏货运公司运费，于是2020年3月20日，铁宏货运公司（甲方）与孙俊才（乙方）签订《协议书》，约定甲乙双方因拖欠运费事宜达成如下协议：一、双方确认乙方欠甲方2019年10月至2020年1月期间运费共计280000元；二、双方同意2020年12月底还清；三、乙方自2020年3月1日至2020年12月底还清，期间按每月4200元向甲方支付资金占用费，每月20日前支付；四、如乙方在2020年12月底未还清，资金占用费按双倍执行，甲方有权随时提起诉讼，甲方因此诉讼产生的包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费用等以及其他支出全部由乙方承担；五、双方充分理解上述内容，并遵照执行。双方在此《协议书》上签字捺印。 另查明，《协议书》签订后，铁宏货运公司收到孙俊才相关费用13080元。 本院认为，被告孙俊才委托原告铁宏货运公司为其运输货物，且原告实际为被告运输了货物，双方形成了运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按照双方的约定为被告运输了货物，被告应当按照约定支付运输，原、被告双方签订了《协议书》，确认运费为280000元，随后原告收到被告13080元，故被告应给付原告剩余运费266920元（280000元－13080元）。对于原告主张的利息，《协议书》中约定资金占用费为每月4200元，原告亦是按此主张的利息，本院认为原告主张的利息利率达到年18%，明显过高，应当予以调整，本院认定利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，从《协议书》签订之日即2020年3月20日起算。对于原告主张的律师费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称本金280000元中包含运费的利息，原告的运输数量不能产生这么多的运费，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第八百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙俊才于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市铁宏货运代理有限公司运输费用266920元及利息（以266920元为基数，自2020年3月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率15.4%的标准计算）； 二、驳回原告石家庄市铁宏货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，减半收取计2966元，由被告孙俊才负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终100号上诉人（一审原告）：李春付，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈树山，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。上诉人李春付因与被上诉人陈树山侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理时，陈树山对耕种了李春付诉称的44亩土地事实并无异议，但陈树山认为其耕种的土地是陈树山与苏凤国置换而来，并认为李春付与他人签订的土地承包合同不是双方真实的意思表示，故案涉土地的承包经营权归属是审理本案的关键。通过在卷证据分析，李春付提供的《农村土地承包经营权流转合同》、《收据》以及《五大连池市和平镇新立村民委员会证明》均指向李春付具有土地的经营权。而陈树山提供电话录音并不能直接否定上述证据的效力，本案事实未能查清。重审时，可依职权追加案涉土地的发包人为第三人，进一步查清案涉土地的实际承包人。另外，李春付诉请包括返还地上物，二审期间，其认为地上物是“黄豆”，重审时，应引导其明确诉讼请求，依据事实和法律，依法裁判。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1413号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人李春付预交的二审案件受理费1,221元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年三月二十一日书记员  王春宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2175号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：孙坎，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县。四川新网银行股份有限公司与孙坎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙坎的微信、支付宝、银行存款等17627.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙坎的微信、支付宝、银行存款限额17627.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3429民初48号 原告：阿力莫里扎，女，彝族，1981年8月16日出生，村民，住四川省布拖县。 被告：且沙有色，男，彝族，1985年1月3日出生，村民，住四川省布拖县。 原告阿力莫里扎诉被告且沙有色民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阿力莫里扎、被告且沙有色均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿力莫里扎向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元以及利息16200元（月利率3%，计算18个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告之妻博机么扯各（已故）向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息按照月息3%计算，双方签订了《借款合同》，借款期限为1年。原告于当日将30000元支付给被告妻子博机么扯各。原告认为该借款是被告与其妻子博机么扯各在婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同财产。原告多次向被告请求还款，被告认为该借款是其妻子博机么扯各所借，与其无关不予偿还。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告且沙有色答辩称：借款不确定是不是事实。我当时在外地打工，因为我妻子赌博被判过刑，我不知道这个借款是不是我妻子拿去还赌债了。因为不确定欠款的事实，我不愿意归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的《借款合同》原件壹份，证实原告于2019年6月14日借了30000元给被告的妻子博机么扯各。被告对于该份证据真实性有异议，其认为原告在向其索要欠款时出示的是手写的借条而不是该份打印的《借款合同》。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。 2、被告提交的（2018）川3429刑初78号刑事判决书壹份，证明被告妻子博机么扯各因为赌博被判刑的事实，被告妻子经常赌博，这笔欠款是用于偿还赌债。原告对于该份判决真实性无异议，但是认为不能证明被告的目的，当时被告妻子借款是用于购买挖掘机，该借款是夫妻共同债务。本院认为该份证据具有真实性、合法性，但不能达到被告的证明目的。 本院经审理查明：2019年6月14日，被告之妻博机么扯各向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，载明“甲方：阿力莫里扎，身份证号码513429198108××××。乙方：博机么扯各，身份证号码513429197806××××。经甲乙双方同意，同意将甲方人民币30000元整借给乙方，甲乙双方协商如下：一、甲方在2019年6月14日借款30000元（叁万元整）给乙方，利息按百分之三计算。二、乙方在2020年6月14日前还款给甲方，若乙方在规定时间内不能还款给甲方，乙方所在交际河加油站附近房子给甲方。三、此协议甲乙双方各执一份，自签字之日生效。借款人：阿力莫里扎还款人博机么扯各。2019年6月14日”原告阿力莫里扎于当日将30000元现金交给被告之妻博机么扯各，截止起诉之日被告未偿还过借款。2019年10月上旬被告之妻博机么扯各因病去世。 另查明，被告且沙有色之妻博机么扯各于2018年8月15日被判处有期徒刑6个月，于2019年1月18日刑满释放。 本院认为，原告出具的《借款合同》能够证明被告之妻向原告阿力莫么里扎借款的事实存在，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告辩称其妻子博机么扯各将该笔借款用于归还其个人赌债，被告出示了（2018）川3429刑初78号刑事判决书，但是该判决书仅仅能够证明博机么扯各因为赌博被判刑，并没有其他证据证明其妻子借该笔款用于归还个人赌债，对被告的辩称不予支持。原告履行了出借义务，被告之妻就应当依照约定履行还款义务。被告之妻已经去世，但该笔借款属于夫妻共同债务，被告应该偿还借款。对原告要求被告且沙有色偿还借款本金的诉请，本院予以支持；《中华人共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”该条规定双方当事人约定的利息不得超过年利率24%，对超过部分不予支持，原告关于月利息3%的诉请过高，本院不予支持，但其利息未超过年利率24%部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告主张18个月的利息，但双方约定的借款期限为1年，剩余6个月应该视为资金占用利息。对于原告主张的6个月的逾期利息，从2020年6月14日起按月利率2%的标准计算6个月逾期利息已超过法律规定的上限,从2020年6月14日起计算至2020年8月20日,本院按月利率2%标准计算逾期利息，后段利息按年利率15.4%标准计算至2020年12月31日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告且沙有色于本判决生效之日起十五日内给付原告阿力莫里扎借款本金30000元并支付利息9940元（利息计算方式：以30000为基数自2019年6月14日起按年利率24%计算至2020年6月14日利息为7200元，以30000为基数自2020年6月14日至2020年8月20日按年利率24%计算逾期利息为1200元，以30000为基数自2020年8月20日至2020年12月31日按15.4%计算逾期利息为1540元） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告且沙有色负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 米色木日力 二〇二一年三月三十日 书记员 朱 文 军
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1124号之一申请人:杨志永，男，汉族，1965年2月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路40号。统一社会信用代码：914102007156902604。法定代表人：李艳伟，总经理。被申请人：开封绿地置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室。统一社会信用代码：91410200090601335R。法定代表人：方东兴，总经理。被申请人：钮伟，男，汉族，1975年10月5日生，住河南省新野县。申请人杨志永诉被申请人河南兴隆建筑工程公司、开封绿地置业有限公司、钮伟建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，申请人杨志永向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人河南兴隆建筑工程公司、开封绿地置业有限公司、钮伟名下银行存款4373379.45元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨志永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴隆建筑工程公司、开封绿地置业有限公司、钮伟名下银行存款4373379.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二一年三月十九日书记员  暴芊佑
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初916-２号 申请人：崔某，女，1975年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住该镇小街6号。公民身份号码：612727197509141523。 被申请人：朱某某，女，1980年8月4日出生，汉族，陕西省西安市新城区胡家庙街道办事处居民，住该处三府湾121号。公民身份号码：61010219800804236X。 被申请人：雒某某，女，1980年8月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住该镇文化路街道９７号。公民身份号码：612727196905100024。 本院在审理申请人崔某与被申请人朱某某、雒某某民间借贷纠纷一案中,申请人崔某于2021年3月11日向本院提出财产保全申请,要求依法将被申请人朱某某、雒某某名下所有的金融机构、互联网银行的存款予以保全，以100000元为限采取保全措施，并通过中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司提供担保。 本院认为,为了防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、毁损、隐匿财产,避免判决不能执行或难以执行,经本院审查认为,申请人崔某的诉讼保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下: 一、对被申请人朱某某、雒某某名下所有的金融机构、互联网银行的存款予以冻结(以100000元为限)。 二、冻结期间为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张香
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保339号立案庭：申请人姜绪山与何培赠财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号之十一 申请执行人：吉登，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1156号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人吉登支付3,500元及利息。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉登于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄齐林在中国工商银行62×××21账户内存款人民币4495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月三日 书记员  樊思李
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初76号原告：郭龙华，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：段道福，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。原告郭龙华与被告段道福不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙华及其委托诉讼代理人吴占伟、被告段道福的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告因疏忽向被告账户转账5万元，原告发现后多次要求被告返还该款项，但被告总是以种种理由推脱，至今拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。段道福辩称，1、郭龙华从没误转入段道福账户款项，郭龙华转给的50000元系郭龙华归还借款。2、2019年1月初，我去郭龙华办公室玩，郭龙华想向我借几万块钱急用，我因为做生意，经常带现金周转，当时身上有50000多块钱，我就把50000块钱借给郭龙华了，郭龙华当场给我打了借条，说十来天左右归还。2019年1月底，我去找郭龙华，还是在那办公室，我因为该进货了，要求郭龙华归还50000块钱，并向郭龙华提供我的农行卡账号，郭龙华就归还到我的农行卡上，我就把郭龙华写的借条给郭龙华了。本院经审理认定事实如下：郭龙华与段道玲有经济往来，段道福系段道玲的弟弟。2019年1月30日，郭龙华通过其尾号为2999的建设银行账户向段道福尾号为8711的农业银行账户转账50000元。上述款项，郭龙华经催要未果，诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，郭龙华提交的中国建设银行个人账户支出交易明细，段道福提交的（2020）皖1321民初4006号案的庭审笔录，在卷佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郭龙华受损失，而段道福没有法律依据取得不当利益，段道福应当返还郭龙华不当利益50000元，段道福辩称，双方之间有借贷关系，郭龙华向其转账50000元系归还借款，但未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。关于利息，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故对前述款项利息应以2019年8月20日为界点分段计算。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于保全费，因郭龙华并未申请财产保全，该费用并未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段道福于判决生效后十五日内返还原告郭龙华50000元及利息（以50000为基数，自2019年1月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至返还款项之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告段道福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二一年三月十一日书记员  张迷迷附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初926号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：张亚波，女，1971年8月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张亚波合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚波名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚波名下银行存款32203.91元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费343元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢34号 彭芳/四川什强建筑工程有限责任公司： 关于王晓亮申请四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川什强建筑工程有限责任公司已给付完毕全部执行款，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案〔2019〕2号仲裁裁决书确定内容已全部履行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保359号立案庭：申请人刘帅与徐士娇财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9199号原告：方晶，女，1978年8月4日出生，住湖北省通山县通羊镇凤池社区。被告：窦照英，男，1936年5月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：窦云燕，女，1971年1月26日出生，汉族，被告女儿。原告方晶与被告窦照英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告方晶于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已就涉案事实达成和解协议并履行完毕，现原告方晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由窦照英负担。审判员  张燕燕二〇二一年三月二十二日书记员  孙许娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执681号 申请执行人:尹从珍，女，1956年12月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:毛晓维，女，1987年10月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行尹从珍申请毛晓维民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初4672号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值30万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年三月八日 书记员  何琦玥
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执124号申请执行人：陈营彬，男，1969年10月21日生，汉族，户籍地河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。被执行人：刘创举，男，1991年9月5日生，汉族，户籍地河南省太康县，住河南省南阳市社旗县。关于陈营彬申请执行刘创举追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初756号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人刘创举应向陈营彬给付劳务报酬304658元，本案受理费减半收取2972元，由被执行人刘创举承担，因被执行人刘创举未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈营彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下协议：1、被执行人刘创举于2021年2月11日已私下向申请人陈营彬支付200000元整，剩余款项于2022年2月1日前一次性支付给申请人陈营彬；2、关于迟延履行金部分，如被执行人刘创举按期履行，申请执行人陈营彬自愿放弃；3、执行费4514元，由被执行人刘创举承担。申请执行人陈营彬于2021年3月22日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年三月二十二日书记员 ：张川川
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1009号被执行人郑艳平本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑06刑终120号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-16书记员韩先闯
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执773号 谯亚： 关于你申请执行成都一谦文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成武劳人仲案（2020）1426号仲裁调解书，于2021年3月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1488号 包海波、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的包海波申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 负责人：许海英，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 被告：邢利强，男，汉族，1984年11月20日出生，住邯郸市磁县。 被告：舒继伟，女，汉族，1980年5月16日出生，住任丘市开发区。 被告：钟玉林，男，汉族，1965年6月20日出生，住邯郸市磁县。 被告：许云芳，女，汉族，1965年5月23日出生，住邯郸市磁县。 被告：张建林，男，汉族，1964年10月24日出生，住邯郸市磁县。 被告：徐翠清，女，汉族，1963年12月11日出生，住邯郸市磁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行诉被告邢利强、舒继伟、钟玉林、许云芳、张建林、徐翠清借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。 审判员  张元龙 二〇二一年三月十七日 书记员  索帅帅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1213号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：楼权，男性,1968年12月31日生，回族，住湖北省荆州市沙市区。本院作出的（2020）辽0804民初6662号法律文书已经发生法律效力，因被执行人楼权未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。本院已向被执行人楼权发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人楼权银行存款89011元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人楼权应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人楼权应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人楼权应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十三日书记员  杨丹凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢139号 李丽岩、陈星屹、张万也、曹宇、王一涵、王世贺、陈刚、刘柏成： 本院在执行李丽岩与陈星屹、张万也、曹宇、王一涵、王世贺、陈刚、刘柏成追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，与被害人李丽岩相关的执行标的67082元，本院已强制执行完毕。本案无需缴纳执行费。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执820号 申请执行人雷艳春，女，1958年5月20日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人雷艳春与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷艳春向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第68号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1088号之三 申请人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：姚群钗，女，汉族，1977年07月15日生，住桐梓县新。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚群钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群钗在贵阳银行6215×××××××××9_0002账户内存款人民币252577.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十六日 书记员  李永发
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执231号之二被执行人：闫跃东，男，汉族，1978年11月生，住绥化市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫跃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫跃东在财付通账户内存款人民币7.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十五日书记员  李向军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初2374号原告：广东特丽洁环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路美食城（后面）六福苑二层B06号。法定代表人：侯文卿。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：陈少英，女，1982年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广东特丽洁环境工程有限公司诉被告陈少英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东特丽洁环境工程有限公司的委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加诉讼。被告陈少英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失10771元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系粤X××××6号中型非载货专项作业车的登记所有人。2020年10月26日16时43分许，被告驾驶粤X××××9号小型轿车与原告的员工吴锦乾驾驶粤X××××6号中型作业车在顺德区大良街道鼓楼加油站对开的高架桥桥顶处发生碰撞，从而造成粤X××××6号车辆损坏的交通事故。经顺德交警大队勘查认定，被告承担本次事故的全部责任，吴锦乾不承担事故责任。经查，被告是肇事车辆的驾驶人和实际所有人，该车辆仅在永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了交强险，无投保商业第三者责任险。事故发生后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估公司对受损的粤X××××6号车辆进行了鉴定，并作出车辆损失价格为12030元的结论，评估费为741元。此后，原告车辆在佛山市顺德区亿骏汽车修配有限公司进行维修，并支付了维修费12030元。2020年11月13日，永安保险公司在交强险范围内赔付了2000元；但时至今日，被告仍拒绝支付余下赔偿款10771元。因此，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告陈少英未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照（复印件），民事诉讼主体告知书，道路交通事故自行协商协议书，机动车行驶证，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、评估费发票、维修费发票。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日16时43分许，被告陈少英驾驶车牌号为粤X××××9号小型轿车，在顺德区大良鼓楼加油站对开高架桥桥顶，伦教往容桂方向与吴锦乾驾驶的车牌号为粤X××××6号的中型非载货专项作业车发生交通事故。事故经交警认定，被告陈少英承担全部责任，吴锦乾无责任。事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估公司对粤X××××6号车辆及物品损失进行了鉴定，评估公司于2020年11月2日出具鉴定结论书及鉴定结论明细表，损失价格结论如下：1.更换零配件3项，价格为9330元；2.修理项目3项，价格为2700元，鉴定损失总价为12030元。2020年11月2日，原告支付鉴定费741元。粤X××××6号车辆已由佛山市顺德区亿骏汽车修配有限公司维修完毕，原告支付维修费12030元。以上合计原告的损失为12771元。粤X××××9号小型轿车的所有人和实际支配人为被告陈少英，该车辆仅在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，2020年11月13日，永安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付了原告2000元。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。对于原告全部损失12771元在扣减交强险范围内承担的2000元，其余10771元为不足部分，因本案中被告陈少英对本次事故的发生承担全部责任，故应由实际侵权人陈少英对此承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈少英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东特丽洁环境工程有限公司10771元。本案受理费减半收取34.64元（原告已预交），由被告陈少英负担并迳付原告，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  樊利芝二〇二一年三月十五日书记员  梁颖儿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执559号 申请执行人孙瑞忠 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司 法定代表人刘世金。 孙瑞忠申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6370号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6370号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1286号 原告：张某，男。 被告：邓某，女。 原告张某与被告邓某不当得利纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32886号原告：东莞市石碣信亿纸箱厂，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，营业执照注册号：441××××××××9019。法定代表人：曾×，该公司总经理。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托代理人：孔聘金，广东律点律师事务所律师。被告：廖××，男，汉族，1970年10月26日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××535。被告：东莞市君威手袋有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××571D。法定代表人：胡某1。原告东莞市石碣信亿纸箱厂诉被告廖××、被告东莞市君威手袋有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本院于2020年12月8日依法送达《预交诉讼费通知书》给原告，但原告没有在法定期限内缴费，也没有提出司法救助申请。本院认为，原告没有在法定期限内缴纳案件受理费，也没有依照《诉讼费用交纳办法》的规定提出缓减诉讼费用的司法救助申请，依法应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨长青审 判 员  潘 涌人民陪审员  黄桂荣二〇二一年二月二十四日书 记 员  徐子晴附相关法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执34号 申请执行人艾承霞，女，汉族，1977年09月16日出生，住四川省金堂县。 被执行人范先近，男，汉族，1952年09月14日出生，住四川省犍为县。 申请执行人艾承霞与被执行人范先近健康权纠纷一案，申请执行人艾承霞依据(2020)川0112民初1868号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人范先近给付本金56471.26元、案件受理费282.50元。 本院执行中，已执行到位2666.47元。冻结了被执行人银行账户，但余额不足。另查明，被执行人范先近无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人范先近尚欠申请执行人艾承霞54087.29元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年三月九日 书记员 曾 蕊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保544号立案庭：申请人徐昆鹏与宿迁市宜燊人防设备有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1088号之二 申请人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：姚群钗，女，汉族，1977年07月15日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚群钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群钗在贵阳银行6215×××××××××9_0005账户内存款人民币252577.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十六日 书记员  李永发
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1357号原告：张某1，男，1966年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告：张某2，男，1958年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。原告：张某3，女，1963年7月29日出生，汉族，住北京市密云区。原告：张某4，女，1968年8月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告：马某，女，1948年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙某，男，1982年5月24日出生，汉族，住北京市密云区西院。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告马某、孙某继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4撤诉。案件受理费三十五元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年三月二十日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初346号原告：郑州房江湖信息科技有限公司。住所地：郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼。统一社会信用代码：91410105MA44B8RX14。法定代表人：李慧勇，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张莉莉，女，汉族，1992年2月7日生，住河南省睢县，该公司工作人员，特别授权代理。被告：河南华之丽实业有限公司。住所地：开封市集英花园院内宋城路街道办事处409号。统一社会信用代码：91410200MA44A3Y90R。法定代表人：马广涛，该公司董事兼总经理。原告郑州房江湖信息科技有限公司诉被告河南华之丽实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2161.22元，由原告郑州房江湖信息科技有限公司负担。审判员  高卫东二〇二一年三月十六日书记员  都佳丽
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初147号原告：张某，现住内蒙古自治区包头市。被告：白某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.诉讼费用由原、被告依法分担。事实和理由：原告与被告系同村村民，双方自由恋爱并于1980年举办了结婚典礼，生育大女儿后，于第二年补办了结婚登记，双方共同生育有三个子女，现已全部成年自立。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐冷淡，近年来被告以各种理由，对原告动辄打骂，原告为了孩子们一直忍让至今，被告变本加厉且不知悔改，夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告合法权益，现将依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白某辩称，我不同意离婚。我们结婚几十年了，感情一直挺好，主要是我有病了，没有大的矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：1.证明一份，证明白某与张某是夫妻关系。被告庭后质证：没有意见。2.2021年3月3日大女儿白某1证明一份及身份证复印件一张。被告庭后质证：对该证明有意见，白银平的证明不是她本人签的字。3.2021年3月3日二女儿白某2证明一份及身份证复印件一张。被告庭后质证：对该证明有意见，原告是给我女儿白某2家接送小孩的了，说的和事实不符。被告白某未到庭，未向法庭提供书面证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原、被告于1981年4月10日登记结婚，婚后生育三名子女，均已成年。原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚四十余年，夫妻感情很好，虽然近几年发生纠纷，但没有大的矛盾，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，原告提供证据，无法证明夫妻感情已破裂，故本院对其要求与被告白某离婚的诉讼请求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担起家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告张某与被告白某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 任福二〇二一年三月二十三日书记员 郭瑞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2086号申请人：金晓鹏，男，1973年5月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：张东春，辽宁义善源律师事务所律师。被申请人：孙浩，男，1974年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市沈抚区。申请人金晓鹏与被申请人孙浩欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保386号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙浩银行存款390247元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月二十四日书记员  尚思瑶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初953号原告：张怀平，女，1975年11月11日生，汉族，住河南省孟津县。被告：偃师市恒久源制鞋厂。住所地：河南省洛阳市被告：张恒，男，1989年1月22日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告张怀平与被告偃师市恒久源制鞋厂、张恒买卖合同纠纷一案中，原告张怀平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀平撤诉。本案受理费减半收取730元，由原告张怀平负担。审判员  李玉辉二〇二一年三月十九日书记员  高 茜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2008号之一原告：北京帝格线束有限责任公司，住所地北京市怀柔区三公里铁路桥北。法定代表人：朱春山，董事长。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。被告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路208号。法定代表人：旷光华，董事长。原告北京帝格线束有限责任公司与被告江西昌河汽车有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。北京帝格线束有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京帝格线束有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十六日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初84号   原告：车全安，男，1954年2月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：陈凤波，吉林寒松律师事务所律师。   被告：吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放大路世纪新村会馆综合楼。   法定代表人：丁守学，总经理。   委托诉讼代理人：常利，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨晓慧，该公司员工。   原告车全安与被告吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司（以下简称锦东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车全安及其委托诉讼代理人陈凤波、被告锦东公司的委托诉讼代理人常利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   车全安向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年8月29日签订的《白桦林·家温泉内部认购协议书（合院）》无效；2、要求被告双倍返还原告购房款166万元及利息（以购房款83万元为基数，自付款之日起至实际返还全部购房款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿给原告损失（车全安撤回该项请求）；3、本案的诉讼费及其他与诉讼相关的费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月29日签订了《白桦林·家温泉内部认购协议书（合院）》，购买的房屋为白桦林·家温泉合院产品3-23栋，建筑面积为118平方米，并于签订合同当天原告支付了全部价款83万元。自该协议签订后至今，被告一直没有动工，原告多次询问，被告均表示马上可以完工。后经原告多方了解过后得知，被告预售给原告的房屋至今尚未取得相关许可证，所以导致至今未动工。被告的欺诈行为，严重侵害了原告的合法权益，现依据相关的法律规定，原告起诉至法院，请支持原告的诉请。   锦东公司辩称，原告要求解除内部认购协议书认可，双倍返还房款原告没有依据，不存在欺诈行为。   本院经审理认定事实如下：2018年8月29日锦东公司（甲方）与车全安（乙方）签订《白桦林·家温泉内部认购协议书（合院）》，协议约定：乙方购买甲方开发的白桦林·家温泉合院3-23室住宅；建筑面积为118平方米，该房屋面积以房产局测绘面积为准，面积差异不影响合院产品的总金额，不实行多退少补；房屋价款为83万元；乙方于2018年8月29日前付清该房屋的总房款83万元（含定金）；签订《商品房买卖合同》及相关补充协议的时间，以甲方电话通知或媒体公告为准，在通知发出后一周内乙方必须办理商品房买卖合同的手续，超过规定的时间甲方有权将乙方所认购的房屋重新销售，并收取乙方所认购房屋总价的10%的违约金；本协议签订前乙方已充分了解了白桦林·家温泉项目的实际开发情况以及所有行政许可情况，乙方确认其签订本协议的目的是为了能够实现其购买本协议项下房屋之目的，因此签订本协议是乙方真实意思，故乙方承诺不以任何形式主张本协议无效或解除本协议的任何约定；该合同还约定其他事项。车全安于合同签订当日向锦东公司支付房款83万元。   另查明，锦东公司截至2021年3月18日未取得商品房预售许可证。   认定上述事实的证据有：白桦林·家温泉内部认购协议书（合院）、收据、通话语音资料，以及当事人的当庭陈述。   本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，锦东公司与车全安签订的《白桦林·家温泉内部认购协议书（合院）》，该认购协议书的内容包括了商品房的基本情况、房屋总价款、付款方式、付款时间等，具备商品房买卖合同的主要内容。且车全安在签订协议当日即支付全部房款，据此规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同，而非预约合同。该解释第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，锦东公司在起诉前尚未取得商品房预售许可证明，锦东公司与车全安签订的《白桦林·家温泉内部认购协议书（合院）》应当认定无效;关于车全安诉请锦东公司返还购房款83万元的主张,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，锦东公司已收到车全安购房款83万元，因此应予返还；关于车全安要求支付利息的主张，锦东公司在未取得商品房预售许可证明的情况下销售房屋，具有过错，应当赔偿资金占用期间的损失。车全安主张锦东公司给付的利息损失，未超过法律规定的标准，本院予以支持。故锦东公司应给付车全安自2018年8月29日起至2019年8月19日的利息，以83万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以83万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于车全安诉请双倍返还购房款的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十四条第一款和第二款规定：“本解释自2003年6月1日起施行。”“城市房地产管理法施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在一审、二审阶段的，适用本解释。”结合本案，合同订立时间为2018年8月29日，系在城市房地产管理法施行后订立的，据此规定，本案应适用本解释。车全安依据修正前的该解释第九条规定，以锦东公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，主张锦东公司承担83万元的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二条、第五条、第二十四条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司与车全安于2018年8月29日签订的《白桦林·家温泉内部认购协议书（合院）》无效；   二、吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还车全安购房款83万元并支付利息（以83万元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回车全安的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9870元，由吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠      二〇二一年三月二十二日   书记员 于志强
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初224号 原告：滨州市林海物业有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河二路渤海二十二路（华星小区），统一社会信用代码：913716006872205781。 法定代表人：于萍，公司经理。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告：韩强，男，汉族，1987年4月6日出生，住滨州市。 原告滨州市林海物业有限公司（以下简称林海物业）与被告韩强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海物业的委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩强支付原告林海物业截止2020年6月30日的物业管理费7266元及违约金2000元，合计9266元；2.被告韩强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，滨州华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）与林海物业签订华龙•阳光尚座前期物业服务合同，约定由林海物业对华龙•阳光尚座和华星商城提供物业服务。根据入住合约的约定，物业服务费收费标准执行与开发建设单位签订的前物业服务合同标准，住宅按1.00元/平方米/月收取，物业费用半年交纳一次，每逾期一日应按欠交总额的3‰支付违约金。截止2020年6月，韩强尚欠物业管理费7266元。 被告韩强未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，华龙公司向山东伟明物业管理有限公司滨州分公司（以下简称伟明公司）出具接房通知单，载明：业主韩强购置华龙•阳光尚座住宅小区X区X号楼X层XXX户，建筑面积135.05m2。韩强（甲方）与伟明公司（乙方）签订《入住合约》，约定，物业名称为华龙•阳光尚座小区，地址为X号楼X单元XXX户。 华龙公司出具证明，华龙公司于2014年5月31日与伟明公司解除华龙•阳光尚座小区前期物业管理合同。 林海物业自2009年4月1日开始取得准予从事物业管理活动的资质证书。2014年6月1日，华龙公司（甲方）与林海物业（乙方）签订《华龙•阳光尚座前期物业服务合同》，合同主要内容为：华龙公司委托林海物业为“华龙•阳光尚座”及“华星商城”住宅及商业网点提供前期物业管理服务，物业费由业主或合法使用权人按其拥有或使用物业的建筑面积交纳，高层部分物业服务费为0.58元/平方米/月，电梯费0.42元/平方米/月，合计1.00元/平方米/月，物业费用半年交纳一次，业主或物业使用人于每年3-4月交纳上半年的物业费用，9-10月交纳下半年的物业服务费用，每逾期一日应按欠交总额3‰的标准支付违约金。2018年12月30日，华龙公司与林海物业续签《前期物业管理合同》，委托管理期限自2019年1月1日至与业委会签订物业合同生效时止，物业管理费用按双方协商的向业主（住用户）收取，每平方米建筑面积居民按1.08元，商业按1.2元，收取时间为每半年。 2018年10月25日，韩强按照1.00元/平方米/月向林海物业交纳2016年1月至12月物业费1620元，按照12元/月交纳生活垃圾费144元。 另查明，林海物业为滨州北控西海水务有限公司代收代交水费，按照3.2元/方向业主收取水费，林海物业陈述水费价格包含消防设施维护等损耗用水的价格。韩强自2018年10月25日交清水费，此后至2020年6月的用水量为200立方。林海物业通过张贴通知和邮寄律师函等向韩强催收物业费。 以上事实，由原告提交的资质证书、前期物业服务合同、滨州市物价局收费指导价格通知、接房通知单、入住合约、韩强及其他业主的水电费收款收据、用水量统计表、水费票据、调查笔录及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告韩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权和答辩权的放弃。原告林海物业系华龙•阳光尚座小区前期物业管理企业，被告韩强作为华龙•阳光尚座小区的业主，韩强存在实际向林海物业交纳物业费用的事实，双方存在物业服务合同关系，被告韩强应按合同约定支付物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业应先书面催交物业费，业主在合理期限内未交纳的，物业服务企业要求支付物业费的，人民法院应予以支持。被告韩强未在原告林海物业催告的期限内交纳物业费用，对原告林海物业要求被告支付物业费、垃圾清运费及水费的主张，应予支持。原告主张的物业费，自2017年至2018年12月31日按照1.00元/平方米/月收取为3240元，自2019年1月1日至2020年6月30日按照1.08元/平方米/月收取为2625.37元。自2017年1月1日至2020年6月30日，被告应向原告支付的生活垃圾费为504元（42*12）。关于水费，结合原告提交的向供水公司代收代交水费以及用水量统计和该物业其他业主的交费情况，对其主张的2017年1月至2020年6月30日的水费640元（200方*3.2元/方），予以支持。以上被告韩强应向原告林海物业支付的费用合计7009.37元。原告主张的违约金，结合前期物业服务合同的签订以及被告经催收仍拖欠物业费用给原告造成损失等本案实际情况，本院酌定被告韩强自2021年2月4日原告起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩强于本判决生效之日起十日内向原告滨州市林海物业有限公司支付物业费、垃圾清运费及水费7009.37元及违约金（违约金计算方式：以7009.37元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滨州市林海物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韩强负担。 被告韩强将案款付至原告滨州市林海物业有限公司中国工商银行滨州分行营业部账户：1613××××3708。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初855号 原告：舒万华，女，汉族，生于1961年11月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：曾海燕，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1、2层。 负责人：王健，经理。 委托诉讼代理人：付玉杰，女，汉族，生于1986年12月19日，公司员工。 原告舒万华诉被告曾海燕、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告舒万华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间七天内缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒万华撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月三十日 书记员  龚 苓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1200号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人：杨照星，男，1982年7月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘慧慧，女，1988年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：嵇翼，男，1985年4月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨照星、刘慧慧、嵇翼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人嵇翼名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人嵇翼名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月二十三日书记员  张 智
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执360号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：李云风，男，1983年7月31日出生，汉族，住兴化市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与李云风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏1291民初356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李云风未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云风的银行存款163585.53元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月五日书记员  田金花
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初403号之一原告：刘平，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市市辖区。委托诉讼代理人：充建涛、郑宗红，河南国基律师事务所律师。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。统一社会信用代码：91410100170050991P.法定代表人：邵光，该公司总经理。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：鲁国恩，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。原告刘平与被告河南瑞祥建筑工程有限公司、鲁国恩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房善增人民陪审员  王远法人民陪审员  赵健身二〇二一年三月十六日书 记 员  张婷婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1157号 原告：许某某，女。 被告：蒋某某，男。 原告许某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初113号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人邱波，男，1958年11月21日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，住洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人邱波犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人邱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年10月11日14时许，被告人邱波酒后驾驶XXX号两轮摩托车在青年街与海明路路口交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的邱波血液中检出乙醇，含量为111.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人邱波之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱波拘役一个月，并处罚金，如符合条件可适用缓刑。 被告人邱波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年10月11日14时许，被告人邱波酒后驾驶XXX号两轮摩托车在青年街与海明路路口交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的邱波血液中检出乙醇，含量为111.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人邱波在开庭审理中无异议，并有被告人邱波在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人邱波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为111.2毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邱波如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人邱波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王**
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执113号李某某（申请执行人）、侯某某（被执行人）：李某某与侯某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初3651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人侯某某逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余案件款8000元并承担执行费。在执行中，被执行人未按执行通知书履行上述义务，本院强制扣划被执行人银行账户上与上述义务同等金额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：被执行人侯某某已履行完毕（2021）陕0118执113号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。   特此通知。 二〇二一年三月三日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1936号原告：罗士明，男，1960年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京温塔热力有限公司，住所地北京市密云区经济开发区内巡线路路南。法定代表人：刘玉。原告罗士明诉被告北京温塔热力有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告罗士明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗士明申请撤诉符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗士明撤诉。审 判 员 曲明辉二〇二一年三月二十二日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0402民初18572号文书不公开理由：以调解结案。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初3号原告：朱道信，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省商丘市睢县。被告：周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省郑州市。原告朱道信与被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱道信到庭参加诉讼，被告周松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱道信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日被告以让原告承包工程为名，让原告支付给被告保证金100,000元，原告于2019年6月11日通过银行转账方式转给被告100,000元。后被告没有将任何工程转包给原告，原告多次向被告索要保证金100,000元，被告承诺该款转为借款，分期、分批偿还原告。后被告陆续偿还50,000元，剩余部分被告于2020年7月16日与原告签订还款协议：下余本金50,000元于一星期内12点之前还清（2020年7月20号），如不能还清，自愿补偿原告50,000元（以上均有被告在协议上的签字为凭），并有证明人签字。协议签订后，被告不履行承诺，经原告多次催要，拒不偿还。被告周松未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年5月8日原告朱道信与被告的父亲周相阳签订建筑工程劳务分包合同，以让原告承包工程为名，让原告支付保证金100,000元，原告于2019年6月11日通过银行转账方式转给被告周松100,000元。之后被告及其父亲没有将任何工程包给原告，原告多次向被告索要保证金，被告承诺该款转为借款，分期、分批偿还原告。被告陆续偿还50,000元，剩余部分被告于2020年7月16日与原告签订还款协议：下余本金50,000元于一周内12点之前还清（2020年7月20号），如不能还清，自愿补偿原告50,000元。协议签订后，被告没有按协议履行。本院认为，被告周松承诺将100,000元转为借款，原告接受，原、被告之间的法律关系转化为民间借贷纠纷。因被告周松在协商上写明给原告50,000元补偿，该100,000元转为借款后应为支付利息，根据原告转给被告100,000元的时间即2019年6月11日，到2020年7月20日，一年多一点的时间，利息达到50%，超过了法律保护的最高上限，利息自2019年6月11日至2020年8月19日应当按照月息2分计息，自2020年8月20日之后应当按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周松于本判决生效后3日内偿还原告朱道信50,000元及利息（以100,000元为基数，自2019年6月11日至2020年7月16日按照月息2分计息，以50,000元为基数自2020年7月17日至2020年8月19日按照月息2分计息，2020年8月20日之后以50,000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日）；二、驳回原告朱道信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告周松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年三月八日书记员  秦芹芹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初420号 原告：王艺，男，1960年出生。 被告：吴得红，男，1972年出生。 被告：王新萍，女，1981年出生。 原告王艺与被告吴得红、王新萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,在诉讼过程中，原告王艺未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王艺撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年三月十日 书记员  鄢浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1350号 申请执行人：瀚华担保股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场2单元2101、2104。 负责人：张国防，该公司总经理。 被执行人：雄县北大电器门市部，住所地雄县雄州镇人民大街。 法定代表人：许翠平，该民事部业主。 被执行人：许翠平，女，1980年12月19日出生，汉族，现住保定市雄县。 本院在执行瀚华担保股份有限公司河北分公司与雄县北大电器门市部、许翠平追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初4226号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许翠平及杨海波共有的位于保定市雄县东侧，大清河以北不动产（证号：雄县房权证雄州镇字第××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2642号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙欣欣，女，1989年1月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孙欣欣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告孙欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙欣欣偿还原告欠款本金20,654.79元、利息7945.36元、费用4397.01元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告孙欣欣全部清偿之日）以上共计32,997.16元；2.请求本案诉讼费由被告孙欣欣承担。事实和理由：孙欣欣在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但孙欣欣在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月21日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 孙欣欣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2016年4月17日，孙欣欣向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告孙欣欣核发卡号为6259××××1858的信用卡。被告孙欣欣卡使用上述信用卡透支消费，并办理分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月21日，孙欣欣涉案信用卡尚有欠款本金20654.79元未还，产生利息7945.36元、违约金及手续费等费用4397.01元，以上共计32997.16元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告孙欣欣在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告孙欣欣具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙欣欣于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金20,654.79元、截至2020年10月21日的利息7945.36元、违约金及手续费等费用4397.01元，以上共计32,997.16元，并自2020年10月22日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元（已减半），由被告孙欣欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
、内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初323号原告：霍塔那，女，1991年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：包曙华，系内蒙古蒙科律师事务所律师。被告：海荣，女，1971年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：戴存立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 委托代理人：戴德超 ，系内蒙古双合尔律师事务所实习律师。原告霍塔那诉被告海荣物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告霍塔那于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告霍塔那撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告霍塔那自行负担。审 判 员 佟 文二〇二一年三月三日书 记 员 王伟琦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2087号之一原告：蔡普顺，男，汉族，1975年2月2日生，住河南省兰考县。被告：杨广平，男，汉族，1978年3月29日生，住河南省兰考县。原告蔡普顺与被告杨广平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告蔡普顺于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨广平的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡普顺撤回对被告杨广平的起诉。案件受理费减半收取675元、保全费640元共计1315元，由原告蔡普顺承担。审判员  黄铁伟二〇二一年三月三十日书记员  赵宏猛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执2050号之一 被执行人：苏永文，男，1965年6月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人苏永文没收财产一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09刑终63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，应没收被执行人个人全部财产。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已扣划的8658.67元外没有发现被执行人有其它财产可供执行。上述款项中的8118元已分别退赔受害者，剩余540.67元上缴国库。现被执行人暂无财产可供执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0981执2050号案件的执行。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二一年三月十日 书 记 员 ： 李 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执异18号 异议人（利害关系人）：康云云，女，1970年7月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人王志梅，女，1967年4月11日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人周民，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于百忠，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。 被执行人程凤军，男，1970年11月9日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行王志梅与周民、于百忠、程凤军民间借贷纠纷一案中，异议人康云云对查封坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花苑3号楼2单元501室楼房（房权证围政字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人于2021年3月16日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人康云云撤回异议申请。 审判长 崔 超 审判员 刘立宇 审判员 郑国杰 二〇二一年三月十六日 书记员 徐 昊
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执272号之二十一被执行人：刘继先，男，汉族，1979年04月生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘继先在银行账户内存款人民币6213.79元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1924号 申请执行人：时昕，女，1968年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马超，男，1974年10月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住宿州市埇桥区。 被执行人：许四海，男，1957年4月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人时昕与被执行人马超、许四海公证债权文书一案中，现因被执行人马超、许四海未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人马超、许四海立即履行（2013）皖宿拂公证字第4418号公证书所确定的义务。 二、冻结（划拨）被执行人马超、许四海在金融机构存款80530元及利息，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1946号 原告：张向阳，男。 被告：赵举，男。 原告张向阳与被告赵举买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年三月二十五日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11107号原告：北京合众思壮信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号知春大厦A座1502B。法定代表人：郭信平，董事长。委托诉讼代理人：石连石，北京市众明律师事务所律师。被告：哈艾拉特汗·阿德尔汗，男，1984年11月28日出生，哈萨克族，户籍所在地：新疆额敏县原告北京合众思壮信息技术有限公司(以下简称合众思壮公司)与被告哈艾拉特汗??阿德尔汗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合众思壮公司之委托诉讼代理人石连石到庭参加了诉讼，被告哈艾拉特汗??阿德尔汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合众思壮公司向本院提出诉讼请求：1、判决哈艾拉特汗??阿德尔汗立即支付我公司货款46000元；2、本案诉讼费由哈艾拉特汗??阿德尔汗负担。事实与理由：2017年，我公司与哈艾拉特汗??阿德尔汗签订《精准农业GPS导航销售及安装协议》，约定哈艾拉特汗??阿德尔汗从我公司购买卫星导航及自动驾驶系统一套，价值80000元，其中用户自筹20000元，于2017年3月28日支付2000元、2017年12月31日支付18000元。哈艾拉特汗·阿德尔汗尚余46000元未支付。哈艾拉特汗??阿德尔汗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月，合众思壮公司（甲方）与哈艾拉特汗·阿德尔汗（乙方）签订《精准农业GPS导航销售及安装协议》，约定合众思壮公司向哈艾拉特汗·阿德尔汗出售卫星导航及自动驾驶系统一套，总价80000元，其中用户自筹款20000元，自筹款分2期付款，于2017年3月28日前乙方支付甲方2000元，于2017年12月31日前乙方支付甲方18000元。国家补贴、县级补贴到帐后7天支付甲方。合众思壮公司称合同总价8万元，用户自筹款2万元，另外有3万元系国家财政补贴、3万元额敏县财政补贴。财政补贴是发到农户个人银行卡上，农户收到钱后再支付。设备于签订合同当日已经安装完毕，哈艾拉特汗·阿德尔汗已支付34000元，尚余46000元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，哈艾拉特汗??阿德尔汗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合众思壮公司与哈艾拉特汗·阿德尔汗签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。合众思壮公司称已按照合同约定履行了自己的义务，哈艾拉特汗·阿德尔汗未足额支付货款，哈艾拉特汗·阿德尔汗作为负有支付义务的一方，未就其履约情况提交证据，则本院据现有证据认定合众思壮公司请求支付货款的诉请具备事实及法律依据，本院对此予以支持。另鉴于本案在《中华人民共和国民法典》施行前已经审理终结，的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案仍应适用合同法的相关规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：哈艾拉特汗??阿德尔汗于本判决生效后七日内给付北京合众思壮信息技术有限公司货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（北京合众思壮信息技术有限公司已预交），由哈艾拉特汗??阿德尔汗负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年三月十六日书记员  常 远
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保492号立案庭：申请人陆鹏辉与胡洁财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢8号之九申请执行人：卢兆美，女，生于1942年6月17日，汉族，住四川省万源市。被执行人：王福厚，男，生于1957年5月9日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初773号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王福厚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币543.00元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年三月二日书记员  岳顺英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4504号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：虞鹏。委托诉讼代理人：李志坚，男，汉族，1992年3月3日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，系该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东岭君商业运营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××××。法定代表人：江林峰。委托诉讼代理人:陈嘉健，男，汉族，1988年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁辉远，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××。上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司因与被上诉人梁辉远房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初21277号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司撤回上诉。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司撤回上诉，二审案件受理费100元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽