内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终323号上诉人（一审被告）：郭建军，男，1977年11月20日出生。被上诉人（一审原告）：王福祥，男，1962年11月10日出生。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涛，上海市建纬（包头）律师事务所律师。上诉人郭建军因与被上诉人王福祥买卖合同纠纷一案，不服达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭建军上诉请求：一、撤销达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初563号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人王福祥不具备起诉的主体资格。案件涉及的机械是上诉人和包头市青峰机械制造有限公司峰晟分公司购买，收款收据显示出卖人是该公司，而非被上诉人，王福祥是代表该公司和上诉人签订的购买合同，其属于职务行为，即便行使债权也必须是公司来行使，被上诉人并无此权利。一审法院开庭时，上诉人针对被上诉人诉讼主体资格提出质疑，一审判决却只字未提，将被上诉人认定为合法出卖人，属于认定事实不清。二、本案已经早已超过诉讼时效，法院却未查明。案涉的强磁干选机售价22万元，型号为1230号，上诉人已共计向该公司付款190000元，后来由于机械有严重质量问题，磁场强度不够，无法正常使用，上诉人多次要求该公司进行维修或者更换，该公司一再推诿，并且从未向上诉人索要过尾款，其诉讼时效已经早已超过，上诉人无需再向该公司付款。综上，一审判决上诉人支付被上诉人30000元严重侵害了上诉人合法权益，故此提出上诉，请求二审人民法院依法查明事实，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人辩称，1、答辩人具备本案诉讼主体资格，是本案适格原告。首先，根据2014年2月9日答辩人与上诉人签订的《工矿产品购销合同》显示买卖合同的出卖人与买受人即是答辩人与上诉人，合同落款签字盖章处也是答辩人与上诉人本人签字，并不存在所谓的包头市青峰机械制造有限公司峰晟分公司与上诉人签订的买卖合同。其次，通过上诉人2014年5月9日向答辩人出具的《欠条》以及双方之间的转账凭证也可以证明，上诉人是认可答辩人出卖人身份的，否则不会以答辩人为主体，向其出具《欠条》和支付货款。最后，根据举证责任分配原则，上诉人有义务对反驳答辩人诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中上诉人提供的两份“收据”与《工矿产品购销合同》、欠条、转账凭证相互矛盾，而上诉人又无其他证据予以佐证，故无法证明其主张。2.本案并未过诉讼时效，且涉案磁选机并无质量问题。首先，依据《民法典》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案涉案货款分三个阶段支付，而答辩人交付磁选机的时间就是上诉人出具《欠条》的日期2014年5月9日，本案诉讼时效应当自2015年5月8日起算。其次，依据《民法典》第一百九十五条规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案上诉人出具《欠条》后最后一次付款的时间为2019年6月21日，上诉人向答辩人偿还货款的行为应当视为上诉人以默示形式同意履行还款义务，故本案并未过诉讼时效。最后，答辩人出卖的磁选机并无质量问题。依据答辩人与上诉人签订买卖合同及相关法律规定可知，磁选机最长质量保证期限为两年，而上诉人自2014年5月9日便收到磁选机，截止答辩人起诉前上诉人也从未以质量问题找过答辩人，更无相关证据能够证实磁选机存在质量问题，故其在质保期经过后又以此为由拒绝支付剩余货款无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求及事实理由缺乏事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。王福祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告郭建军给付购买磁选机欠款70000元。2.判决被告郭建军从起诉之日起支付利息（利息以70000元为基数，按年利率6％计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：原、被告系认识关系，2014年，被告向原告购买磁选机一台，价款220000元。被告部分给付货款，尚欠130000元，于2014年5月9日为原告打下欠条一份。此后，被告陆续给付部分欠款后，拒绝给付原告剩余欠款，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告王福祥作为买卖合同的出卖人将磁选机出售给买受人被告郭建军，被告郭建军应支付相应价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中原告承认被告欠尾款50000元，符合诚实信用原则。被告主张的原告不是适格主体，因其提供的《工矿产品购销合同》与二份“收据”相互矛盾，又无其他证据予以佐证，故无法证明其主张。被告提供的原、被告之间交易金额为190000元，原告予以认可，原告陈述其中的“20000元系被告支付的维修费”无相关证据予以佐证，经本庭计算，被告实际欠款为30000元。原告提出的资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告郭建军给付原告王福祥购买磁选机欠款30000元，并从2019年6月21日起以欠款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起，以本金30000元为基数，参照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际给付之日，此款在判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告王福祥负担775元，由被告郭建军负担775元。本院二审中，上诉人提交两张收款收据，上有包头市青峰机械制造有限公司公章，上诉人据此主张涉案合同对方当事人应为包头市青峰机械制造有限公司。被上诉人辩称其与包头市青峰机械制造有限公司曾经是挂靠关系，但涉案业务与该公司没有任何关系，收据上的公章是当时应上诉人的要求加盖的，只为下账使用。本院认为，上诉人上诉的主要理由是认为被上诉人不具备主体资格，涉案购销合同的双方是上诉人与包头市青峰机械制造有限公司，被上诉人王福祥是该公司的业务员，他的行为不是个人行为，是代表公司的行为。经查，本案购销合同的签订主体是上诉人与被上诉人、欠条也是上诉人为被上诉人个人出具、转账凭证也显示是上诉人为被上诉人个人转款，虽收款收据上有包头市青峰机械制造有限公司的公章，但也不足以说明购销合同的相对方是包头市青峰机械制造有限公司。因此上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人认为被上诉人主张已过诉讼时效问题。经查，上诉人最后一次给被上诉人付款时间为2019年6月21日，被上诉人起诉时间为2020年5月，因此被上诉人的主张并没有超过诉讼时效。最后，关于磁选机质量问题，上诉人自2014年5月便收到磁选机，按照双方合同约定质保期为一年，现上诉人以磁选机存在质量问题拒付货款没有任何事实和法律依据，对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人郭建军负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓丽审判员 赵文革审判员 李雅滨二〇二一年三月二十一日法官助理 郭瑞敏书记员 赵雅婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。