wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初637号 原告：张天祺，男，2003年5月10日出生，汉族，住威远县。 法定代理人：李玉华，女，1974年9月13日出生，汉族，住威远县，系原告之母。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 被告：曾秀英，女，1970年3月29日出生，汉族，住威远县。 被告：裴礼召，女，1973年9月19日出生，汉族，住冕宁县。 原告张天琪与被告曾秀英、裴礼召生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法进行审理。 原告向本院提起诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计115038.76元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月开始就读于成都核瑞工程职业技术学校。2018年12月23日晚8时许，原告在宿舍卫生间洗澡，同学曾浩、王耀想看原告洗澡便将电热水器断电，导致洗澡水变成冷水，原告便打开卫生间告知曾浩、王耀谨言慎行，曾浩、王耀随即跑去推卫生间门，因卫生间门无法上锁，原告便用手抵住，不慎将卫生间玻璃门打碎，导致原告右上臂受伤。随即被送往成都市××人民医院治疗，经治疗11天好转出院。2019年6月30日，经四川联立司法鉴定中心评定，原告所受伤为九级伤残。曾秀英系王耀监护人，裴礼召系曾浩监护人。原告认为，曾浩、王耀明知原告在洗澡，还关掉热水，推卫生间门导致原告在抵门时受伤，二被告作为监护人应当承担赔偿责任，特依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 经审查，原告于2020年7月22日向成都市温江区人民法院提起诉讼，以学校教育机构责任纠纷为由主张成都核瑞工程职业技术学校承担赔偿责任。同年9月16日，该院作出（2020）川0115民初2942号民事判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”的规定，原告诉称的曾浩、王耀系造成其损害的侵权人，但未将二人作为被告，只将二人的法定代理人之一作为被告不符合起诉的规定，且该损害纠纷已经侵权行为地的人民法院处理，原告现就同一事实起诉其余侵权人，为便于处理仍应向原法院提起为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉应依法裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张天祺的起诉。 张天祺预缴的案件受理费488元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二一年三月八日 书记员  刘昱妙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初913号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：宗景元，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市铁西区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司（以下简称明珠供热公司）与被告宗景元供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠供热公司之委托代理人杨淑方、于庆海，被告宗景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明珠供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付2017-2018年供暖费及违约金共计3920.99元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司从2016年至2017年供暖季开始，负责该镇域内的供暖服务，被告属于我公司的供暖范围。被告拖欠2017-2018年度供暖费3480元（面积116平米，单价30元/平米）、违约金440.99元。此款经多次催要未果，故诉至法院。宗景元辩称，我是北京市密云区明珠花园某号楼某单元某室房屋的房主。我按照之前在供暖开始之前办理停暖的惯例，在2017年十月二十几号到被告处办理停暖申请，被告工作人员告知我逾期了不给办理。我不是有意拖欠，因已提交停暖申请，也不在此居住，没有享受供热服务，同意交纳本金60%，其余不同意给付。本院经审理认定事实如下：宗景元居住的密云区明珠花园某号楼某层某单元某室房屋，属于明珠供热公司的供暖服务范围。该房屋面积116平米，2017-2018年供暖费为单价30元/平米。明珠供热公司主张已为宗景元提供供暖服务且温度达标，为此提交了《北京市密云区城市管理委员会关于明珠花园小区供热运行情况的说明》及入户测温记录表。宗景元对上述证据的真实性及关联性不予认可。明珠供热公司提交了停暖申请的样本，欲证明提交停暖申请的时间为每年的5月1日到9月20日且有固定格式，宗景元对该证据不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市密云区城市管理委员会关于明珠花园小区供热运行情况的说明》、测温记录表等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宗景元所有的房屋由明珠供热公司负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系，明珠供热公司已履行2017-2018年供暖服务，宗景元应当及时支付供暖费。宗景元辩称不在此居住，未享受到供暖服务，且明珠供热公司未给其办理停止供暖手续，只同意交纳供暖费60%的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于违约金，因明珠供热公司并未与宗景元签订供暖合同约定违约金，且宗景元并非恶意拖欠，故明珠供热公司要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗景元给付原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司二〇一七至二〇一八年度的供暖费三千四百八十元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告宗景元负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年三月十七日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执661号 申请执行人：安庆市迎江区社会保障服务中心，住安庆市宜城路156号，统一社会信用代码123408020822440833。 被执行人：杨吉华，女，1950年12月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：何艳，女，1979年10月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人安庆市迎江区社会保障服务中心与被执行人杨吉华、何艳不当得利纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市迎江区社会保障服务中心于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨吉华、何艳银行存款98841元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月三十日 书记员  李宝平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3726号   原告：吴锋，男，1988年2月23日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：杨小兵，男，1987年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。   原告吴锋与被告杨小兵劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年3月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴锋到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   吴锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。   杨小兵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事劳务活动，2020年12月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“自2020年5月25日，工人吴锋……从御景湖城、新市区润纺家园.金地小区、京能天下川、宁东古窑子.总共干活187天.欠工资总数20000..双方协商于2021年1月25日之前付清.特此立据”。因被告至今未向原告支付上述费用，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务，故原告主张被告向其支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨小兵于本判决生效之日起五日内向原告吴锋支付劳务费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计150元，由被告杨小兵负担。   本判决为终审判决。   审判员 高靖雯   二○二一年三月十五日   书记员 陈 丹   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)渝0241司惩21号 被拘留人：吴应举，男，1971年12月7日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在执行(2020)渝0241执2713号郑健与吴应举民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴应举无正当理由拒不履行执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴应举拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向秀山县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2970号 原告：徐东，男，1997年6月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：雷月娥，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告徐东与被告雷月娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐东撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  李洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1300号景长来、沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8497号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1444号 原告：刘海山。 委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。 被告：严广虎。 被告：滁州市诚信建设项目管理有限公司。 法定代表人：王学江，该公司执行董事。 被告：滁州天晟建设工程有限公司。 法定代表人：郭梅，该公司总经理。 原告刘海山与被告严广虎、滁州市诚信建设项目管理有限公司、滁州天晟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘海山于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘海山申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海山撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告严广虎负担。 审判员  王绘宇 二〇二一年三月一日 法官助理周杨 书记员武香君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1212号之一原告：李雨平，女，汉族，1971年8月13日生，住河南省尉氏县。被告：左凯明，男，汉族，1986年8月24日生，住新郑市。原告李雨平与被告左凯明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈亚男人民陪审员  凡清梅人民陪审员  高冬粉二〇二一年三月十二日书 记 员  高赛洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初531号原告：海拉尔区海兴建筑器材租赁站。经营者：王玉宝，男，1970年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇奶牛基地中街5号。被告：姜海河，男，住黑龙江省宾县，民族不详。被告：鲁春起，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告海拉尔区海兴建筑器材租赁站（以下简称海兴租赁站）与被告姜海河、鲁春起建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法进行审理。原告海兴租赁站向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令姜海河、鲁春起支付租金31550元，并自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.依法判令被告姜海河、鲁春起赔偿租赁物损失20445元，并自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；3.判令被告支付滞纳金6310元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经过协商于2017年8月2日达成协议，即被告从原告处租赁钢管、扣件。同日被告为原告出具了海兴租赁站产品提货单。在提货单中双方对于租赁设备的名称，价格及赔偿标准，租金的支付及结算，违约责任，争议的解决方式均作出明确约定。原告依据该协议的约定将租赁的设备交付给被告，被告按照收到的租赁物在提货单签字。截止2020年7月20日被告累计产生租金32550元，被告支付了1000元。按照海兴租赁站租赁产品提货单当中《提货单合同》约定：租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%滞纳金。截止原告诉讼之日总租金额为32550元，扣除被告支付1000元，要求被告支付滞纳金6310元。扣件160个、钢管665米、顶丝150根钢跳板7块，被告至今未给付，按照合同约定，被告应该按照价格予以赔偿，即按照钢管25元／米、扣件7元／个、顶丝18元／根，合计赔偿租赁物损失20445元。原告诉至法院，要求二被告承担给付责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉应有明确的被告。本案中，海兴租赁站不能提供鲁春起准确的出生年月日，不能提供身份证号码、住所及联系电话，即本案被告不具有明确性，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海拉尔区海兴建筑器材租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二一年三月二十五日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1482号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：甯嘉伟，男，2001年6月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初234号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人甯嘉伟罚金一案。执行中查明，被执行人甯嘉伟已在执行立案前将罚金2000元履行完毕。本院认为，被执行人在移送执行前已履行完毕罚金义务，立案受理查明后应当予以驳回执行申请为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回刑庭移送（2018）川1302刑初234号刑事判决书中罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 王 粟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执367号之一 申请执行人：陈喜方,男,1965年1月2日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:胡胜祥,男,1980年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈喜方与胡胜祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖04民初3473号调解书向被执行人胡胜祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡胜祥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5650元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月二十一日 书记员  辛 意
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2767号 原告：李建英，女，1986年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：徐玉林，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告李建英与被告徐玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建英撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十五日 书记员  黄仟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执9号申请执行人：廖小敏，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张仲彬，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人廖小敏与被执行人张仲彬民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张仲彬银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人廖小敏与被执行人张仲彬达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人廖小敏与被执行人张仲彬达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月三十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终624号上诉人（原审原告）：何春燕，女,1976年2月15日出生，汉族，农民，住贵州省雷山县。被上诉人（原审被告）：唐仁学，男,1952年11月20日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：唐仁伟，男，1964年6月15日出生，苗族，住贵州省雷山县，系唐仁学的弟弟。上诉人何春燕因与被上诉人唐仁学租赁合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何春燕于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由何春燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 王大梅审判员刘志红审判员 欧   阳   樟二〇二一年三月十六日法官助理孙瑜书记员田仁晖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2107号原告:宋彦军,男，1965年10月24日出生,汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人:高峰,北京振邦(天津)律师事务所律师。被告:北京市通州区住房和城乡建设委员会房管所,住所地北京市通州区玉桥南里24号楼。法定代表人：杨建发，所长。委托诉讼代理人：唐春林，北京泽观律师事务所律师。第三人：黄建江，1964年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告宋彦军诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会房管所及第三人黄建江租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告宋彦军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彦军提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋彦军撤回起诉。审判员 唐 亮二〇二一年三月十七日书记员 杨娴婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1033号 原告：陈顺利，男，汉族，1983年7月24日出生，住四川省屏山县。 被告：邓杨，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈顺利诉被告邓杨公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺利到庭参加诉讼，被告邓杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈顺利向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费35000元。事实与理由：原告于2017年在书楼镇五峰村村公所为被告运输砂石，合计运费和材料费共计为35000元，被告承诺于2020年6月30日前支付，并于2020年1月23日出具欠条。后因原告讨要未果，提起诉讼。 被告邓杨未做答辩。 经审理查明，2017年，被告因承包修建四川省屏山县书楼镇五峰村村公所工程，由原告为其运送砂石。经结算后，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，确认运输费为35000元，定于2020年6月30日前结清。后因被告未付款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、欠条，及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告为被告运送砂石，被告尚欠原告运费35000元的法律事实存在，原告的举证已能证明其诉讼请求，被告应按约履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓杨于本判决生效之日起五日内支付原告陈顺利运输费35000元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告邓杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月二十九日 书记员  裴传琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7463号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，本公司职员。委托诉讼代理人：徐复林，北京理真律师事务所律师。被告：李芳，男，1975年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京岳兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京岳兴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月十二日书记员  王婷婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初479号 原告：杨海霞，女，1974年4月20日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：刘雪兰，女，1978年1月2日出生，汉族，现住馆陶县。 原告杨海霞与被告刘雪兰物权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨海霞撤回起诉处理。 审判员  张海峰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘龙坤
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1130号 原告:王小军,女,汉族,1974年8月6日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽省江安律师事务所律师。 被告:付广峰,男,汉族,1969年8月11日出生,住安徽省凤阳县。 被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司,住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街东侧,统一社会信用代码91341126583036469N。 负责人：常真安，该公司经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道777号,统一社会信用代码91341100669468190K。 负责人:赵晋红,公司总经理。 原告王小军诉被告付广峰、安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王小军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王小军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王小军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小军负担。 审判员  杨春权 二〇二一年三月二日 书记员  胡楠楠
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初157号原告：徐某某，女，汉族。委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某甲、杨某乙的抚养权归原告所有，抚养费请依法判处；3、共同财产：位于康乐县苏集镇马寨村韩家寨宅院、手扶拖拉机一辆、两轮摩托车一辆、电动车一辆，上述财产系夫妻共同财产，该财产折价款的60%依法判归原告所有；4、原告的陪嫁物兰拖一辆由被告承担返还义务；5、债务10000元由被告承担偿还义务；6、被告给予原告困难帮助费5000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2006年农历腊月举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。现二人处于分居状态近2年半之久，夫妻关系名存实亡，无和好可能。另被告在修建老家房屋时向原告父亲借款10000元，该笔借款被告应承担偿还义务。在调解过程中，被告杨某某辩称，向原告父亲借款10000元属实，同意与原告离婚，但要求两个孩子均由自己抚养，由原告承担孩子抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某某同意与原告徐某某离婚；婚生孩子杨某甲、杨某乙均由被告杨某某抚养，原告徐某某应得的夫妻共同财产作为孩子抚养费留归被告所有；欠原告父亲的一万元属夫妻共同债务，由原告徐某某负责偿还；其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马忠孝人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二一年三月十九日书 记 员  白志杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更236号 罪犯尹时全，男，1971年3月1日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯尹时全曾于2002年4月2日因犯贩卖毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年11月14日刑满释放。因贩卖、运输毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）达中刑初字第41号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元（已执行）。被告人尹时全未提出上诉。刑期自2012年7月22日起至2027年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1855号刑事裁定减去有期徒刑九个月；本院于2019年4月9日作出（2019）川06刑更205号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2026年5月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯尹时全参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯尹时全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯尹时全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尹时全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪前科、犯罪情节、犯罪后果和社会危害程度，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹时全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月21日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初558号之二解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被申请人：孙宝平，男，1981年4月23日出生，住灵宝市故县，确认送达地址同上。被申请人：王晶晶，女，1983年9月9日出生，住址同上，系孙宝平之妻。委托诉讼代理人：孙宝平，男，1981年4月23日出生，身份证号码：41128219810423651x，住灵宝市故县镇城东村1组176号，系王晶晶丈夫，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市华炜投资担保有限责任公司。住所地：灵宝市新灵西街27号。法定代表人：张钊，经理。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人孙宝平、王晶晶、灵宝市华炜投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）豫1282民初558号民事裁定书,冻结被申请人孙宝平、王晶晶、灵宝市华炜投资担保有限责任公司名下银行存款2100000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月11向本院申请解除对被申请人孙宝平、王晶晶、灵宝市华炜投资担保有限责任公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孙宝平、王晶晶、灵宝市华炜投资担保有限责任公司的上述财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二一年三月十一日书记员  杨晓萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1702号 原告:张家伟,男,1991年10月7日出生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人:马在军,山东诚杰律师事务所律师。 被告:崔乾，男，1985年6月25日出生,汉族,住山东省临沂市临沭县。 原告张家伟与被告崔乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家伟及其委托诉讼代理人马在军到庭参加诉讼，被告崔乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金；2.本案的诉讼费用等实现债权的合理费用由被告承担。事实与理由：被告崔乾因需向原告借款50000元,约定2018年12月31日偿还,借款到期后,经原告多次催要,被告至今迟延还款。为此,为了维护原告的合法权益,现依据民事诉法的规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院准予所请。 被告崔乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张家伟与被告崔乾曾系同事关系。2017年11月崔乾以需要用钱为由向原告借款，原告通过刷信用卡的方式向被告交付50000元。2018年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明，今借到张家伟人民币50000元，于2018年12月31日前归还，如不能按时归还，愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。崔乾XXXXXXXX,2018年1月9日。原告陈述后被告分别向其偿还多笔款项，分别为2018年7月25日562.95元、2018年8月27日562.95元，2018年10月5日597.7元、2018年11月2日583.8元、2021年1月4日3000元，共计5307.4元均系偿还本金。后被告未履行剩余还款义务，原告索要剩余借款未果，诉至法院，主张权利。该案于2020年12月28日受理后进行诉前调解未果，后于2021年1月20日立案。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自2018年12月31日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，违约金自2018年12月31日起至实际偿还之日止，按照每天100元计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔乾向原告张家伟借款共计50000元，原告陈述被告共向其偿还5307.4元，尚欠44692.6元本金未偿还的事实，有原告提交的借条、通话录音及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述被告的还款情况，系其对自身权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认，被告崔乾应对剩余未还借款承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息、违约金的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款的规定，因借款时双方约定了借款期限及违约金，但未约定借款利息，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故被告应以44692.6元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%向原告支付利息及违约金，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%向原告支付利息及违约金。原告关于被告支付利息及违约金的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。被告崔乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告崔乾于本判决生效之日起十日内偿还原告张家伟借款44692.6元及利息、违约金（利息、违约金之和以44692.6元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告张家伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告崔乾负担469元，由原告张家伟负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月一日 书记员  王维慧
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执535号 关于尹燕想与中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年12月17日作出的（2020）冀0183民初3532号民事判决书已生效，中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1192号原告：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：赵长鑫，执行董事。委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。被告：淄博旺州置业有限公司，住所地淄川区松龄东路2号楼十层1016号。法定代表人：吴洁，经理。被告：黄波，男，1971年8月17日出生，汉族，住淄川区。原告淄博凯盛混凝土有限公司与被告淄博旺州置业有限公司、黄波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月10日向本院申请撤回对被告黄波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博凯盛混凝土有限公司撤回对黄波的起诉。审判员  谭爱努二〇二一年三月十日书记员  张 翠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1155号之二申请执行人：刘培建，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住山东省莒县。被执行人：大连市沙河口区阿王快餐店，住所地大连市沙河口区五一路26号1-1。经营者：王盛益，男，汉族，1975年1月15日。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8342号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区阿王快餐店银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1417号原告：龙云丽，女，1956年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省龙港房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人：李保军，经理。被告：张世龙，男，汉族，1957年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告龙云丽诉被告河南省龙港房地产开发有限公司、张世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周会平到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，并以50万元借款本金为基数自2014年1月16日起至2020年8月19日止按月息2分计算利息；自2020年8月20日起按2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张世龙以资金周转困难为由向原告借款。2013年9月16日，原告向其转款30万元，2013年9月20日，原告向其转款20万元。被告张世龙向原告出具了借条一份，约定利息为月息2分，同时，该借条加盖了被告河南省龙港房地产开发有限公司印章，该公司作为共同借款人。但二被告仅支付利息至2014年1月16日，此后分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。二被告未答辩亦未举证。经审理查明，2013年9月16日，二被告向原告借款50万元，原告分别于2013年9月16日、2013年9月20向被告张世龙银行账号转账30万元、20万元，共计50万元。二被告给原告出具借条一份，上面记载“借条，今借到龙云丽现金伍拾万元整，利息月息2分，年底一次性结息，借款人河南省龙港房地产开发有限公司、张世龙，2013年9月16日”，河南省龙港房地产开发有限公司在借条上借款人一栏加盖公章，张世龙在借款人一栏签名。后二被告已支付利息至2014年1月16日。上述事实，由当事人陈述、借条、银行转账凭证予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给二被告，被告给原告出具借条，原告与二被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，二被告应按约定及时还款，现二被告未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金50万元及利息的违约责任。关于利息数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方在借条中约定利率为月息2分，2014年1月16日前的利息二被告已支付，应自2014年1月17日开始支付利息，原告诉请依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并以50万元为基数，自2014年1月17日起至2020年8月19日止按月息2分计算利息；自2020年8月20日起按2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款付清为止，于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省龙港房地产开发有限公司、张世龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙云丽借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年1月17日起至2020年8月19日止按月息2分计算利息；自2020年8月20日起按2021年2月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款付清为止）；二、驳回原告龙云丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8260元，由二被告共同负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年三月二十六日书记员 司颖锜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1181号 申请执行人：朱永辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王坤，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行朱永辉与王坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人王坤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王坤银行存款人民币173828.5元[其中支付借款本金100000元及利息暂计59400元（以100000元为基数，按年利率24%的标准自2018年10月8日起暂计算至2021年3月16日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息3237.5元（以100000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年9月13日起暂计算至2021年3月16日，后期顺延至款清之日止）、律师费6000元，负担案件受理费、财产保全费共计2830元、案件执行费2361元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年三月十六日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初450号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道白鸽路百合星城一期D座31层31G。统一社会信用代码91440300697135799B。 法定代表人：刘云兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 被告：鲜学琼，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告深圳市雅江物业服务有限公司与被告鲜学琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告深圳市雅江物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市雅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市雅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市雅江物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨卫东 二〇二一年三月三十日 法官助理 王雪梅 书 记 员 沈 苗
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终305号 上诉人（原审被告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司白城分公司，住所地吉林省白城市生态新区东海西路999号。 法定代表人：吴红玉，职务总经理。 委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程小东，该单位项目经理。 被上诉人（原审原告）：白城市金涛装饰建材商行，住所地吉林省白城市洮北区碧桂园123号楼16号。 经营者：马金涛，男，汉族，1978年8月12日生，住址吉林省白城市洮北区瑞光街道四委二组。 上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司白城分公司因与被上诉人白城市金涛装饰建材商行财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2558号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司白城分公司预交的二审案件受理费10,012.00元予以退回。 审判长  王东兴 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执451号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被执行人：常胜，男，汉族，1987年9月18日出生，，住河南省开封市鼓楼区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行常胜合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2750号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告常胜截止2019年12月17日止积欠原告贷款本金11047.47元、利息40243.43元、共计51290.90元，贷款余额365341.71元。被告常胜于2019年12月30日前将积欠本金及利息51290.90元一次付清。贷款余额按照合同约定继续履行，若被告有一期不按合同约定还款，双方即解除合同，原告可对下欠贷款、本金及利息一并申请强制执行，具体数额按照《个人购房借款/担保合同》的约定据实结算。二、原告对被告常胜名下位于开封市蔚蓝加州30号楼4单元4层402号（西户）的房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7340元，减半收取计3670元，被告承担。被执行人常胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行费5268元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人常胜敬的银行存款及其他经济收入357856.75元及利息、执行费5628元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2558号原告：徐学昌，男，1957年1月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。被告：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路815号1号楼408室。破产管理人：江苏世纪同仁律师事务所。委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告徐学昌与被告南京同悦置业有限公司（下称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐学昌的委托诉讼代理人周越和被告同悦公司委托诉讼代理人祝创杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋产权过户登记手续；2、向原告支付逾期办理房产证的违约金353元（自2019年2月23日至2020年2月11日，每天按1元计算，依据房屋买卖合同15条第6款规定）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年签订《南京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于南京市六合区房产。原告已付清全款，于2018年11月拿房，现已装修入住。原告多次催要被告协助办理过户登记，被告总是以各种理由推脱，2020年7月才知道被告申请破产。原告现诉至法院，请求判如所请。被告同悦公司辩称，1.同悦公司已经进入破产程序，管理人未实际接管公司，管理人无法核实本案的情况；2.根据现有证据，管理人认为原告诉请不能支持，案涉房屋在原、被告交易前已进行预查封，交易不合法，原、被告的合同属无效合同，原告的证据无法证明其向被告支付了房款；3、案涉房屋所有权应属于被告。本院经审理查明后认定事实如下：2018年8月16日，预售人甲方同悦公司、预购人乙方徐学昌签订《南京市商品房预售合同》，约定预售房屋为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂浦六南路8号1幢一单元1101室，建筑面积144.37平方米，总价1860000元。甲方应于2018年12月31日前向乙方交付该商品房，交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。甲方承诺，乙方领取《房屋所有权证》90天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记，因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应向对方承担每天壹元的违约金。2018年8月16日，徐学昌给付同悦公司870000元和990000元。8月16日，同悦公司向原告出具1860000元的收据。2018年11月21日，南京悦来物业管理有限公司出具《收据》，收款事由为物业费、装修押金等，共计13332元。案涉房屋于2016年8月9日，被句容市人民法院预查封，后于2018年11月12日、12月10日、12月11日及12月28日被南京市六合区人民法院和南京市江宁区人民法院5次轮候查封。另查明：2020年2月21日，南京市六合区人民法院受理同悦公司破产清算申请，并指定江苏世纪同仁律师事务所担任管理人。庭审中，原告陈述，案涉房屋于2018年11月21日交付给原告。以上事实有当事人陈述、南京市商品房预售合同、收据、付款记录、裁定书、决定书、照片、不动产登记资料查询结果证明等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐学昌与同悦公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同成立生效后，当事人应严格恪守自己义务。本案中，原告徐学昌要求被告同悦公司配合办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告名下，但上述房屋已于2016年8月9日被江苏省句容市人民法院出具的（2020）苏1183民初2170号民事裁定书、于2018年11月12日被南京市六合区人民法院出具的（2018）苏0116执2910、3313号执行裁定书、于2018年12月10日被南京市六合区人民法院出具的（2018）苏0116民初7414号民事裁定书、于2018年12月11日被南京市六合区人民法院出具的（2018）苏0116执3570号执行裁定书、于2018年12月28日被南京市江宁区人民法院出具的（2018）苏0115执保2440号裁定书予以预查封及轮候预查封，因此，对原告本次的上述诉请，本院不予支持。对于原告第二项诉请主张的违约金，因其未有证据证明已向被告进行催告，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐学昌的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐学昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月十六日书记员  林爱梅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初21号原告：林国凯，男，汉族，1982年10月2日出生，公民身份号码：440××××××××××××733，住湛江市霞山区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨梨，广东民赐律师事务所实习律师。被告：邱正波，男，汉族，1985年9月28日出生，公民身份号码：440××××××××××××514，住广东省雷州市××××××××。原告林国凯诉被告邱正波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人唐小金、陈杨梨到庭参加诉讼，被告邱正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还装修工程款34063元。2、判令被告向原告支付利息（以34063元为基数，从本案起诉之日起至装修工程款偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》，约定由被告对原告位于京基城2期8栋B座2808房进行装修，原告及妻子已按时支付装修款项合计72669元，但被告未按照施工进度及时进行装修，且存在多处质量问题，后双方协商于2020年11月10日签订《装修施工合同终止协议》，终止双方装修合同，约定被告自2020年11月15日前退还原告工程款和赔付工程款共计34063元。但被告于2020年11月25日未向原告支付款项，经原告多次催收后，被告向原告出具一份《欠条》，载明：本人邱正波今欠林国凯装修工程款34063元，欠款人承诺2020年11月25日前所有欠款结清，逾期不还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。被告承诺付款期限已过，但被告没有支付，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱正波不作应诉答辩。经审理查明，2020年5月21日，原告林国凯与被告邱正波签订《装饰工程施工合同》，约定由被告对原告位于京基城4期8栋B座2808房进行装修，设计、施工、安装内容以本工程设计图纸及《装饰工程预算表》为准。开工日期为2020年5月25日，工期为90个工作日；工程总造价74000元，工程结算总造价按实际工程量计算。合同签订当日，原告即付双方认可的预算额50%即37000元作为备料款，在泥瓦工、水工、电工完成前期工程，木工进场当天，预付30%即22200元，在木工工程基本完成，油漆工进场，付款至实际工程造价的95%，竣工验收当天，结清余款。此外，合同还就其他事项作了约定。合同签订当日，原告依约支付第一期工程款37000元，同时在签订合同前，原告还设计定金2000元、支付地面保护材料费1000元。被告进场施工后，原告又陆续向被告支付了32869元，累计共向被告支付了工程款72869元。由于被告施工进度慢且原告认为被告施工质量存在问题，经协商，原、被告同意终止《装饰工程施工合同》并于2020年11月10日签订了《装修施工合同终止协议》，该终止协议载明：截止2020年11月7日，原告支付被告工程款共计72869元，原告应支付被告前期工程完工项目工程款50091元，结余工程款22778元，因被告过失赔付给原告工程款11285元，被告即日起5日内退还原告工程款和赔付款共计34063元（在2020年11月15日前退还，如逾期未支付则每延期一日需增加100元滞纳金）。《装修施工合同终止协议》签订后，被告未依约在2020年11月15日前向原告退还34063元。经原告催讨，被告又向原告出具一份《欠条》，载明：本人邱正波今欠林国凯装修工程款34063元。欠款人承诺2020年11月25日前所有欠款结清，逾期不还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。被告给原告出具《欠条》后，原告多次催促被告退款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷案件。原告林国凯与被告邱正波签订《装饰工程施工合同》及《装修施工合同终止协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同及协议均合法有效，双方均应遵照执行。《装修施工合同终止协议》约定被告于2020年11月15日前退还工程款并赔偿损失共计34063元给原告，但被告却未依约定履行义务，其行为显属违约，应承担违约责任。此后，被告给原告出具《欠条》，承诺在2020年11月25日前给原告结清所欠工程款34063元，逾期不还按同期银行贷款利率计算利息，但被告承诺的付款期限届满后仍未退还工程款并赔偿损失给原告，其行为再次违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告提出判令被告退还装修工程款34063元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，依据不足，本院不予支持；根据被告在《欠条》所作的承诺，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款期间的债务利息给原告。被告邱正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱正波在本判决生效之日起十日内向原告林国凯退还工程款（含赔偿款）34063元并支付利息（利息计算方法：以34063元为计算基数，从2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费减半收取325.79元，由被告邱正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈国调年二月二十六日书记员 吴    宇    君附：相关法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2052号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼****。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，公司员工，住天津市河**。被告：刘洪林，男，1968年8月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司与被告刘洪林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告北京嘉隆中天物业管理有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按北京嘉隆中天物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年三月十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1579号原告：张岩峰，男，1981年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张岩峻，男，1987年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所律师。被告：张金，男，1954年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告张岩峰、张岩峻诉被告张金所有权确认纠纷一案中，原告张岩峰、张岩峻自愿申请撤回对被告张金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张岩峰、张岩峻撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年三月十六日书记员  于广英
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1276号原告：童伟龙，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：周海平，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地：江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告童伟龙诉被告周海平买卖合同纠纷一案中，原告童伟龙于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童伟龙撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童伟龙撤回对被告周海平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告童伟龙承担。审判员  李叶舟二〇二一年三月三十一日法官助理陈飞书记员杨华
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724财保4号 申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：罗勇，系该公司董事长。 被申请人：龚文友，男，汉族，1963年8月25日出生，住大竹县。 申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2020）川1724民初3616号民事判决书，于2021年3月30日向本院申请保全，请求对被申请人龚文友银行存款10万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人龚文友银行存款10万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长 袁 斌 审判员 廖淑慧 审判员 谢济平 二〇二一年三月三十日 书记员 邱念念
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异24号案外人：王春祥，汉族，住洮南市。申请执行人：赵学良，男，1969年10月20日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：洮南市旺达房地产开发有限公司。本院在执行赵学良与洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王春祥于2021年2月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春祥称，2014年4月18日案外人与洮南市住建局签订回迁安置补偿协议书，2016年9月4日位于洮南市碧兴园小区3号楼1层8门楼房作为回迁置换房屋交付案外人居住使用，当年装修入住使用至今，缴纳各项物业水电等费用。白城市洮北区人民法院于2019年以（2019）吉0802财保13号裁定书查封上述房屋，没有事实依据，现案外人请求法院解除相应的查封，案外人应为上述房屋的实际产权人。本院查明，赵学良与洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）吉0802民初898号民事调解书，本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：洮南市旺达房地产开发有限公司偿还赵学良借款本金260万元并支付利息（自2018年10月2日始按年利率24%计算至给付完毕时止），并承担案件受理费13,800元。诉前赵学良于2019年1月17日向本院提出申请要求对被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司名下房屋予以查封，本院依法作出（2019）吉0802财保13号裁定书限额人民币260万元查封或预查封洮南市旺达房地产开发有限公司名下位于洮南市宏声路南、民强路北、府城街西、兴安街东，旺达-碧兴园小区一期3号楼1层8号门市楼。案外人王春祥对此不服，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院依法查封洮南市旺达房地产开发有限公司名下位于洮南市宏声路南、民强路北、府城街西、兴安街东，旺达-碧兴园小区一期3号楼1层8号门市楼房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王春祥的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  刘 冰二〇二一年三月二十二日书记员  傅帮喜
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初574号之二 原告：张扬，男，1991年9月15日出生，汉族，无业，住河北省卢龙县。 被告：李亚慧，女，1990年1月22日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告张扬与被告刘欢、李亚慧买卖合同纠纷一案，原告张扬于2021年3月25日向本院提出撤回对被告李亚慧的起诉。 本院认为，原告张扬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予原告张扬撤回对被告李亚慧的起诉。 审判员  付秀萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯艳红
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执426号之二被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇观音阁张家堡村河**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币4275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7286号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王晶群，北京市盈科律师事务所律师。被告：黄双平，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告黄双平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，于2021年3月2日向原告开具了交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未在七日内补交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审判员  冯宁二〇二一年三月十七日书记员  李倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初399号原告：杨鑫洋，女，1996年1月17日出生，满族，住北京市通州区。被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1122号90幢8层。负责人：赫东，破产管理人负责人。原告杨鑫洋与被告上海未来伙伴机器人有限公司（以下简称未来伙伴公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨鑫洋向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告存在事实劳动关系；2.判决被告向原告支付2018年11月15日至2020年4月30日期间，应支付但未支付的劳动报酬75403元；3.判决被告对原告单方面解除劳动关系，需支付的离职补偿金19365元；4.判决被告未与原告签订劳动合同，支付补偿金6500元×11个月共计71500元；5.判决被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原告于2017年9月入职被告公司工作，被告在原告不知情的情况下，用与原告所从事的销售和推广工作无关的未来伙伴机器人（常州）有限公司（以下简称常州公司）签订了劳动合同，常州公司与被告均由恽为民担任法人并实际控制，杨鑫洋加入的工作管理、考勤打卡群、微信群都是被告的，上下级同事都是被告的在册员工，服务的客户均是与被告签订销售代理合同的公司或个人，工资也是由被告账户支付，相关工作任命、调整的流程也是在被告管理平台上完成，并由被告审批，综上，原告与被告存在事实劳动关系。二、杨鑫洋在为被告工作期间，从2018年开始陆续被拖欠工资，后被告出具欠薪明细表，却盖印常州公司的公章，利用没有执行能力的常州公司来逃避责任和义务，剩余欠薪款项至今没有支付。三、2020年4月22日，盖有常州公司公章的辞退通知书中，以严重违反公司管理制度为由对杨鑫洋进行单方面辞退，并在严重欠薪的情况下由被告公司员工胡瑾华出面通知并停止杨鑫洋的工作。四、由于被告在与杨鑫洋存在事实劳动关系的情况下，逃避相关责任和义务，没有签订劳动合同，应向杨鑫洋支付补偿金。五、杨鑫洋曾向丰台仲裁委提请仲裁，由于工资银行流水、单位名片、养老保险缴纳清单等关键证据没有提交，导致相关诉求没有得到仲裁委的支持，特提起本案诉讼。本院经审查认为：上海市徐汇区人民法院于2020年4月1日作出（2020）沪0104破4号民事裁定书，裁定受理未来伙伴公司破产清算案。杨鑫洋于2020年5月27日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，丰台仲裁委员会于2020年10月26日作出京丰劳人仲字[2020]第3254号裁决书，裁决：驳回杨鑫洋的各项仲裁请求。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案被告已经由上海市徐汇区人民法院裁定进入破产程序，杨鑫洋提出劳动争议仲裁申请的时间、向本院申请立案的时间均晚于裁定受理破产清算时间。基于上述情况，应裁定驳回原告杨鑫洋的起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨鑫洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁艳玲二〇二一年三月十七日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1477号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：苏小琪，男，1969年4月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初303号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人苏小琪罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人苏小琪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，因被执行人生活困难，政府部门每月向其银行账户转入低保费，为保障其生存权，经合议研究决定不予冻结其名下银行账户。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人苏小琪名下的不动产登记信息，被执行人苏小琪名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人苏小琪名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询，被执行人苏小琪无住房公积金。 5、本院通过网格协助对苏小琪名下财产情况进行调查，被执行人苏小琪名下无可供执行财产线索。 6、本院依法对被执行人苏小琪限制消费。 本院认为，当被执行人苏小琪无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 王 粟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2289号上诉人（原审被告）：张恩德，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：赵建，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师。上诉人张恩德因与被上诉人赵建装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初17200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张恩德在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张恩德应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张恩德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年三月十八日书记员  陈 静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执226号之一 被执行人：福州多元网络科技有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路8号利嘉大广场2#楼16层01室-8。统一信用代码：91350102MA2Y6K4F7Y。 法定代表人：魏柏村，该公司总经理。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人福州多元网络科技有限公司在招商银行股份有限公司福州分行东街口支行开设的59×××01账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年3月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月17日扣划被执行人福州多元网络科技有限公司在招商银行股份有限公司福州分行东街口支行开设的59×××01账户中的存款16758.73元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人福州多元网络科技有限公司在招商银行股份有限公司福州分行东街口支行开设的59×××01账户的所有存款及其孳息上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳    二〇二一年三月二十五日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7682号                          原告              郭秀荣                  被告              王兴伟                  案由              健康权纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计19700.86元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀荣的委托诉讼代理人蔺广新、被告王兴伟及委托诉讼代理人高延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告王兴伟赔偿原告郭秀荣医疗费、住院伙食补助费共计17175.86元，于本判决生效之日起十日内支付至原告郭秀荣中国工商银行账户（卡号：6212261607005222055）；      二、驳回原告郭秀荣的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半），由被告王兴伟负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                审判员  姜志伟                      二〇二一年三月二十三日                书记员  邱爱玲          郭秀荣诉王兴伟健康权纠纷一案明细赔偿纠纷1.医疗费37801.72元；2.住院伙食补助费550元（50元/天*11天）；以上共计38351.72元，由被告王兴伟负担50%，吉19175.86元，扣除已经垫付的2000元，还需赔偿17175.86元。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执8号 申请执行人：曾斌，男，汉族，1971年3月2日出生，住蓬安县。 被执行人：敬武生，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省南部县。 被执行人：邓子玉，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初975号民事判决书，受理了曾斌申请执行敬武生、邓子玉民间借贷纠纷一案。申请执行标的为100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，经过执行实现债权0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款，本院已进行冻结、划拨；通过不动产登记中心查询及实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年三月十五日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12275号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：郭顺华，男，住陕西省华阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭顺华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告郭顺华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82454.48元(截至2020年10月31日止)，其中本金58140.91元，利息12360.4元，分期付款手续费2433.11元，逾期还款违约金9520.06元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年7月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为22302930），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计82454.48元，其中本金58140.91元，利息12360.4元，分期付款手续费2433.11元，逾期还款违约金9520.06元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告郭顺华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金58140.91元； 二、被告郭顺华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30536号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李安伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告李安伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告李安伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李安伟支付剩余租金238068.72元、滞纳金1018.62元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令李安伟支付律师费5000元；3.诉讼费用由李安伟承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为李安伟；融资成本总额245800元，预定租期48个月，月租金3567.82元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，李安伟未依约支付租金。截至2020年11月18日，李安伟欠付租金238068.72元、滞纳金1018.62元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求李安伟履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与李安伟签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向李安伟交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，李安伟作为承租人应按期足额支付租金。现李安伟未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求李安伟支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求李安伟支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。李安伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安伟于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金238068.72元、滞纳金1018.62元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告李安伟于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由被告李安伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初58号原告:于树平，男，1962年6月28日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：葛立民，系伊春区红升法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史建平，系伊春区红升法律服务所法律工作者。被告:哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，住所伊春市伊美区新兴中大街115号。统一社会信用代码：912307000984558977。负责人：封雷，职务行长。委托诉讼代理人：暴海强，男，1980年7月12日出生，汉族，系该单位合规风控部总经理助理。委托诉讼代理人：房忠华，系黑龙江小舜律师事务所律师。原告于树平与被告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年8月3日做出（2020）黑0717民初631号判决书，被告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行对该判决不服，于2020年8月18日提起上诉，伊春市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）黑07民终340号民事裁定书，裁定撤销（2020）黑0717民初631号判决书，发回本院重审，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于树平撤回起诉。案件受理费566.00元，减半收取计283.00元，由原告负担。审 判 长  黄 琪人民陪审员  赵中艳人民陪审员  周 衡二〇二一年三月四日书 记 员  付东阳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保282号马秀华与鲁鹏买卖合同纠纷一案，马秀华申请查询鲁鹏名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初106号原告：刘发平，男，1975年5月22日出生，汉族，四川省岳池县人，个体户，初中文化，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：肖云林，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省岳池县人，个体户，初中文化，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。系原告姐夫，特别授权代理。被告：白从兴，男，1966年5月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。原告刘发平与被告白从兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因被告已将建房款全部兑付完毕，原告刘发平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘发平撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘发平负担。审判员  冯永杰二〇二一年三月三日书记员  沐卫震
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初169号 原告：李克勤，男，1976年7月1日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰坤，女，山西昊普律师事务所律师。 被告：王建云，男，1977年12月25日出生，汉族，太原市小店区人，现住太原市小店区。 原告李克勤与被告王建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克勤撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二一年三月十六日 书记员  刘聪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1132号 被执行人：陈政，男，1991年03月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初277号刑事判决书，于2021年3月22日受理了陈政罚金一案，被执行人陈政应向广安市广安区人民法院缴纳罚金7000.00元。现被执行人陈政已将(2020)川1602刑初277号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1132号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执449号之二十四 被执行人：孙丽丽，女，满族，1981年12月29日生。居民身份证号码2105211981××××××××，住本溪满族自县观音阁黄金新城**2-203。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽丽在中国银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十八日 书记员  石德新
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2421号原告：齐胜利，男，1981年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。原告：郭海云，女，1982年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王飞虎，男，1974年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：魏红，女，1975年6月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告齐胜利、郭海云与被告王飞虎、魏红确认合同无效纠纷一案，原告齐胜利、郭海云于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐胜利、郭海云撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐胜利、郭海云撤回起诉。审 判 员 田英泽二〇二一年三月十七日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执448号 申请执行人：王思琦,女性,住沈阳市沈北新区。 被执行人：高飞，男性，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇。 本院在执行王思琦与高飞借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月二十九日 () 书记员
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执411号之四被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国工商银行账户内存款人民币104572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2536号之五申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地:大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。本院在执行大连宜华建设集团有限公司与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司所有的位于大连市金州区站前街道金港路314号1单元17层1号、金港路318号2单元12层3号、金港路310号2单元14层2号、金港路304号2单元19层2号房屋。现因上述房屋经判决、终止强制执行，并解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除位于大连市金州区站前街道金港路314号1单元17层1号、金港路318号2单元12层3号、金港路310号2单元14层2号、金港路304号2单元19层2号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  段希勇二〇二一年三月十五日书记员  于一超
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初58号原告：曲鹏举，男，汉族，1990年6月25日出生，住烟台市牟平区。被告：李东亮，男，汉族，1989年9月17日出生，住内蒙古赤峰市红山区。原告曲鹏举与被告李东亮不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲鹏举的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲鹏举向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告曲鹏举与被告李东亮之间的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理位于栖霞市户的不动产过户登记；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月11日，原告出资22万元购买被告位于栖霞市，签订购房合同，原告于签订合同一次性付给被告购房款22万元，被告收到购房款后未协助原告办理不动产过户登记。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月17日，被告李东亮与烟台市清泉综合开发有限公司签订购房合同，购买该公司栖霞市。2013年11月11日，原告曲鹏举与被告李东亮签订购房合同，原告购买被告李东亮的上述房产，购房合同约定，购房款22万元已经付清。以上事实，有原告陈述及原告提交的两份购房合同在案为凭，足以证实。本院认为，原告曲鹏举与被告李东亮之间形成房屋买卖合同法律关系。李东亮与曲鹏举签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，无无效情形存在，故其合同有效。原告起诉要求本院确认合同有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告李东亮自烟台市清泉综合开发有限公司处购得涉案房屋后，未办理不动产证。根据该第九条规定，李东亮未取得涉案房屋的所有权，李东亮能否取得不动产证尚需要相关主管部门进行审查。故原告要求被告李东亮协助办理不动产证，本院不予支持。被告李东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二一年三月二十六日书记员 李红永
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1146号沈阳市松陵工具厂、沈阳市松陵机械制造厂：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13591号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2058号 原告:张号强,男,1986年12月7日出生,汉族,住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人:郑丽娜,山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人:左仕英,山东法未然律师事务所律师。 被告:李思银，男,1988年8月10日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告张号强与被告李思银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张号强委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加诉讼，被告李思银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张号强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告于2020年10月29日向原告借款35000元,用于资金周转,原告于当天向被告交付上述借款。被告向原告出具借条一张记载“今借张号强35000元,用于周转,此借款于2020年11月2日下午2.30之前归还张号强。以此为证”。借款到期后,被告未偿还上述借款。经原告催要,被告至今也未偿还。为维护原告合法权益,特起诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。 被告李思银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张号强与被告李思银系朋友关系。2020年10月29日，李思银以需要资金为由向原告借款 35000元，原告通过现金方式向被告交付借款，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借张号强（ＸＸＸＸＸＸ）大写（叁万伍仟元整）35000.00元，用于周转，此借款于2020年11月2日下午2:30之前归还张号强，以此为证。借款人：李思银身份证：ＸＸＸＸＸＸＸＸ借款日期：10月29日。收到条载明：今收到张号强现金叁万伍仟元整.35000.00元整收到人：李思银2020年10月29日身份证：XXXXXXXXXXX。借款到期后，被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。该案于2021年1月1日前受理后进行诉前调解未果，后于2021年1月27日立案。庭审中，原告要求被告支付利息，利息以35000元为基数，自2020年11月3日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李思银向原告张号强借款35000元未偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告李思银应对涉案借款承担还款责任，原告要求李思银承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，因借款时双方约定了借款期限但未约定借款利息，故被告应自借款到期之日起即2020年11月3日起，按年利率3.85%向原告支付利息，原告关于被告支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。被告李思银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告李思银于本判决生效之日起十日内偿还原告张号强借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年11月3日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张号强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告李思银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月四日 书记员  王维慧