wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初572号 原告：古祥宏，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈真君，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告古祥宏与被告陈真君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告古祥宏的委托诉讼代理人陈莉群到庭参加了诉讼，被告陈真君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行处理。本案现已审理终结。 原告古祥宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资39868元、交通费、误工费1000元共计40868元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从事支模工作，工资每月9000元。之后经结算，被告欠原告工资、交通住宿费、误工费40868元，至今未付。 被告陈真君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、欠条等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从支模工作。2019年8月8日经结算，被告出具欠原告工资49868元的欠条一张，约定在2019年8月25日付一万、2019年9月30日付清，如在2019年9月30日未付清，所有产生的车费、误工费由被告负责。 在庭审中，原告自认被告于2019年8月30日付款1万元。 本院认为，原告等人从2017年4月至2019年7月为被告提供支模劳务，2019年8月8日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告49868元，并承诺于2019年9月30日前付清。原、被告之间的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。原告自认被告已支付1万元，故原告主张要求被告支付尚欠劳务费39868元并承担违约付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2019年8月8日出具的欠条约定，被告未付清欠款则承担所产生的车费、误工费，被告未按约定付款，原告因主张权利确有车费、误工费产生，本院酌情支持500元。原告主张被告支付原告逾期支付利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止），本院支持违约金以39868元为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年10月20公布生效公布的一年期贷款利率计算至欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈真君于本判决生效后十日内支付原告古祥宏劳务费、车费、误工费共计40368元及违约金（违约金以39868为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由原告负担11元，由被告陈真君负担400元。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将400元支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二一年三月三十日 书记员 刘凡平
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3094号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：吴仁成，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告吴仁成信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告吴仁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴仁成立即向原告归还拖欠的信用卡本金69728.14元、透支利息5285.30元、违约金8444.32元、其他费用5114.06元，合计88571.82元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴仁成核发了卡号为6259××××8653的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计88571.82元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告吴仁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年9月20日；卡号为6259××××8653。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金69728.14元、透支利息5285.30元、违约金8444.32元、其他费用5114.06元，合计88571.82元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告吴仁成未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告吴仁成于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币69728.14元、透支利息5285.30元、违约金8444.32元、其他费用5114.06元，合计88571.82元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2014元，因适用简易程序减半收取1007元，由被告吴仁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执923号被执行人：胡激，男，1976年06月18日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第186号刑事判决书，于2021年3月02日立案执行胡激缴纳罚金一案，强制执行内容：胡激缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现胡激有可供执行财产。三、本院于2021年3月16日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十四日书记员  李星兰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执25号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河交叉处东。法定代表人：闵伟。被执行人：吴亚磊，男性，1978年06月09出生，汉族，住西平县。被执行人：刘涛，男性，1981年06月15出生，汉族，住西平县。被执行人：黄学义，男性，1977年04月22出生，汉族，住西平县。被执行人：范亚伟，男性，1976年04月18出生，汉族，住西平县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与吴亚磊、刘涛、黄学义、范亚伟借款合同纠纷一案中，于2021年1月10日向四被执行人发出执行通知书，责令其返还银行借款本金170000万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费1850元，但被执行人吴亚磊、刘涛、黄学义、范亚伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄学义、范亚伟住房公积金174328元。本裁定立即执行。审判员  黄建军二〇二一年三月十二日书记员  赵云飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4499号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王彬，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告王彬、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彬清偿信用卡欠款55341.43元、利息16624.69元、违约金7054.30元（上述利息、违约金暂计算至2020年4月13日，并按合同约定计算利息及违约金，自2020年4月14日起至被告全部清偿欠款之日止）。2.判令被告王彬承担本案的律师费1300元；3.判令被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带责任；3.判令原告对抵押物即车牌号为川Ｋ×××××，车架号为Ｌ×3的汽车享有优先受偿权；5.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等全部费用。事实与理由：2017年10月27日，被告王彬向原告申请信用卡汽车分期付款，双方签订了信用卡分期付款合同，合同对分期金额、利息等进行了相关约定，原告按约向被告发放了信用卡，但被告未按合同约定还款，被告成都厚聚汽车有限公司作为担保人也未履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，四川省内江市中级人民法院（2020）川10刑初35号生效刑事判决书中载明：王彬已于2020年7月18日被该案刑事被告人持刀捅刺腹部致其死亡。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，被告王彬于原告起诉前已去世，不符合起诉时应当有明确的被告之条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇二一年三月十五日 书记员  白兰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异22号申请人：河南双旺农业技术开发有限公司，住所地：河南省安阳市滑县新区滨河世家18号楼2楼。法定代表人：靳旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。被申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：河南泰鑫农业有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县北郭乡黄河滩浮桥东。法定代表人:李兰花。被申请人：假日花园（新乡）置业有限公司，住所地：河南省延津县县城县委南路南侧。法定代表人：张双记。被申请人：李兰花，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院受理的焦作市中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）申请执行河南泰鑫农业有限公司（以下简称泰鑫农业）、假日花园（新乡）置业有限公司（以下简称假日花园新乡置业）、李兰花、原长兴金融借款合同纠纷一案，申请人河南双旺农业技术开发有限公司（以下简称双旺公司）于2021年3月2日向本院提出变更申请执行人的执行异议申请，要求变更双旺公司为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人双旺公司称，中旅银行诉泰鑫农业、假日花园新乡置业、李兰花、原长兴金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院审理后作出（2017）豫0802民初2180号民事判决书，判决书生效后，中旅银行向焦作市解放区人民法院申请执行，因案件被执行人无可供执行财产，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802执恢73号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月12日，中旅银行将该笔债权以协议转让的方式转让给了河南资产管理有限公司，并在《河南法制报》上公告向各债务人告知债权转让。2020年4月30日，河南资产管理有限公司再次将该笔债权转让给焦作通良资产经营有限公司，并在向各债务人告知了债权转让。2021年1月6日，焦作通良资产经营有限公司以协议转让的方式将该笔债权转让给申请人双旺公司。故提出变更申请执行人的执行异议。本院查明，中旅银行诉泰鑫农业、假日花园新乡置业、李兰花、原长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，审理后，于2017年8月31日作出（2017）豫0802民初2180号民事判决书，判决：一、被告河南泰鑫农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中旅银行股份有限公司借款本金900万元及利息、罚息、未付利息复利（利息的计算方式：以900万元借款本金为基数，按照借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%自2017年5月21日起计算至2017年6月9日；罚息的计算方式：以900万元借款本金为基数，按照借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%自2017年6月9日起计算至本判决确定的还款之日；未付利息复利的计算方式：以应付未付的利息为基数按照借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%自2017年5月21日起计算至本判决确定的还款之日）；二、依法确认原告焦作中旅银行股份有限公司与被告河南泰鑫农业有限公司签订“2016中旅银抵字第164146号-2”《抵押合同》合法有效，原告有权就“武林证字（2014）第0011号”林地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、依法确认原告焦作中旅银行股份有限公司与被告假日花园（新乡）置业有限公司签订的“2016中旅银抵字第164146号-1”《抵押合同》合法有效，原告权就“延房权证延津字第××号号”房产及其占用范围内的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、依法确认原告焦作中旅银行股份有限公司与被告李兰花签订的“2016中旅银权质字第164146号”《权利质押合同》合法有效，原告有权就被告李兰花所有的河南泰鑫农业有限公司3000万元股权折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿；五、被告李兰花、被告原长兴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费74800元，保全费5000元，由被告河南泰鑫农业有限公司、假日花园（新乡）置业有限公司、李兰花、原长兴承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。判决书生效后，中旅银行于2019年3月1日向本院申请执行，在执行过程中，案件未能执结到位。2019年8月23日，本院作出（2019）豫0802执恢73号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年12月12日，中旅银行将该笔债权以协议转让的方式转让给了河南资产管理有限公司，并在《河南法制报》上公告向各债务人告知债权转让。2020年4月30日，河南资产管理有限公司再次将该笔债权转让给焦作通良资产经营有限公司，并在《河南法制报》上公告向各债务人告知债权转让。2021年1月6日，焦作通良资产经营有限公司以协议转让的方式将该笔债权转让给申请人双旺公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人双旺公司通过债权转让的方式，受让了中旅银行对本案的债权，中旅银行对该债权的转让予以认可，按照受让协议约定，双旺公司提出变更自己为本案申请执行人的执行异议要求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2019）豫0802执恢73号案件申请执行人由焦作中旅银行股份有限公司变更为河南双旺农业技术开发有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年三月十七日书记员  李金玲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3529号曹玉凤、马特：你/你单位与本院刑庭罚金，退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初89号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1131号 原告：丁飞，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王祥颖，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告丁飞诉被告王祥颖为运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因用其他方式无法向被告王祥颖送达相应诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王明贤 人民陪审员  刘 习 人民陪审员  余 芳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  江晓月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17542号原告：李浩源，女，1995年2月25日出生，汉族，新起点财税平面设计，现住址沈阳市和平区。委托代理人：曹铁民，辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳碧波林海商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路20号2-2-3室。法定代表人：岳麓，该单位总经理。委托代理人：刘天珠,该单位员工。原告李浩源与被告沈阳碧波林海商贸有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年三月十一日书记员  訾 旭
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初1831号原告孙树杰，男，1970年3月13日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王艳红、师硕，河南弘治律师事务所律师。被告文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住长垣市。被告文套沾，男，1979年2月26日出生，汉族，住长垣市。被告河南省长源建设集团有限公司。法定代表人：刘化芝，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728783407295W。地址：河南省新乡市长垣市南蒲宏力大道南段鸿基国际七楼。委托代理人牛全胜、王秀江，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。原告孙树杰诉被告文套强、文套沾、河南省长源建设集团有限公司（以下简称长源公司）劳务合同纠纷一案，孙树杰于2021年3月8日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙树杰委托诉讼代理人王艳红，长源公司委托诉讼代理人王秀江到庭参加了诉讼，被告文套强、文套沾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树杰向本院提出诉讼请求：1.要求文套强、文套沾支付工资3460元，长源公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由文套强、文套沾、长源公司承担。事实与理由：孙树杰受雇于文套强、文套沾。2016年3月，孙树杰到二人以长源公司名义承包的位于宁夏××自治区灵武市宁东镇神华煤制油项目工地从事保温工作，当时约定每日工资200元，包吃住报销来回路费，承诺活完账清。孙树杰完成工作之后双方进行了结算，文套强、文套沾给孙树杰出具3460元欠条。后经孙树杰催要工资无果。文套强、文套沾未到庭，亦未提交答辩意见。长源公司辩称，长源公司将部分工程分包给了文套沾，并进行了结算，文套沾所承包的工程款已经全部结清，长源公司不应承担连带责任。经审理查明，2014年10月30日，中国化学工程第六建设有限公司与长源公司签订了“神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目空分及配套装置A标段河南省长源防腐有限公司（现更名为河南省长源建设集团有限公司）防腐保温工程分包合同”（合同编号AFB15-274-1F）。2016年1月1日，长源公司又将该合同的部分工程分包给文套沾。孙树杰在此合同项下项目宁夏宁东神华煤制油工地为文套沾提供劳务，文套强系文套沾雇佣的现场管理人员。工程结束后，经双方结算，由文套强出具欠工资条一份，内容为：“河南省长源防腐有限公司神华宁煤煤制油项目欠孙树杰3460（叁仟肆佰陆拾元整）文套强”。出具欠条后工资3460元至今未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，孙树杰受文套沾的雇佣为其提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系。文套沾应足额给付劳务工资，故对孙树杰请求文套沾支付工资3460元的请求，本院予以支持。孙树杰要求文套强承担还款责任，因文套强系文套沾雇佣的管理人员，并非雇主，故对此主张，本院不予支持。孙树杰请求长源公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文套沾于判决生效后十日内给付孙树杰劳务工资3460元；二、驳回孙树杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文套沾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法。审判员  杨超二〇二一年三月三十日书记员  吴静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1418号之三被执行人：张中伟，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市高村乡司马村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中伟在中国工商银行账户内存款人民币1992100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年三月十六日书记员 邹艳丹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执662号之六被执行人：张驰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张驰存款人民币3338.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月二十二日书记员  李颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2649号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：秦绪波,男,汉族，住长沙市岳麓区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦绪波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告秦绪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告秦绪波立即向原告归还拖欠的信用卡本金117053.34元，利息5083.87元，费用14421.46元（此利息、费用暂计至2020年7月30日，此后应继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告秦绪波向原告申办了信用卡，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告秦绪波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡合约关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年7月30日，被告拖欠原告信用卡本金117053.34元，利息5083.87元，费用14421.46元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告秦绪波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告秦绪波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金117053.34元，利息5083.87元，费用14421.46元（此利息、费用暂计至2020年7月30日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3032元,因适用简易程序减半收取1516元，由被告秦绪波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1673号原告：武某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告武某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告武某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初423号 原告：曹明海，男，1976年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：宋振军，男，1991年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告曹明海与被告宋振军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用普通程序审理。 原告曹明海于2021年3月15日向本院申请对被告宋振军撤诉。 本院认为，原告曹明海对被告宋振军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹明海对被告宋振军撤诉。 案件受理费50元由原告曹明海负担。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  苏燕杰 二〇二一年三月十五日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9075号原告：参仙源参业股份有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县双山子镇黎明村七组。法定代表人：于成波，董事长。委托诉讼代理人：韩强，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔颖茜，北京济和律师事务所实习律师。被告：桥海生态科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周金城。被告：周全艺，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告参仙源参业股份有限公司（以下简称参仙源公司）与被告桥海生态科技（深圳）有限公司（以下简称桥海公司）、周全艺买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高笛独任审理，公开开庭进行了审理。原告参仙源公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。被告桥海公司、周全艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告参仙源公司向本院提出诉讼请求：1.桥海公司立即向参仙源公司返还650万元；2.桥海公司向参仙源公司支付利息（以650万元为基数，自2019年2月1日起至实际还清之日止，按照年利率8%计算）；3.周全艺对上述桥海公司的付款义务承担连带责任；4.桥海公司、周全艺承担参仙源公司支出的律师费50万元；5.诉讼费由桥海公司、周全艺承担。事实和理由：参仙源公司、桥海公司、周全艺三方于2019年1月17日签署《采购协议书》，约定桥海公司向参仙源公司采购干野山参，周全艺对桥海公司的全部合同义务承担连带保证责任。参仙源公司为鼓励桥海公司积极拓展市场，根据合同约定于2019年1月31日分两笔向桥海公司支付了市场推广费650万元。因桥海公司和周全艺未能在合同签订后60日内完成其销售模式，参仙源公司、桥海公司和周全艺三方经协商一致于2019年9月签订《采购协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》）。《补充协议》约定，桥海公司至迟应于2019年10月20日前向参仙源公司返还市场推广费650万元，若桥海公司未按照约定返还市场推广费，则桥海公司应从收到参仙源公司推广费之日即2019年1月31日起，按年息8%向参仙源公司支付利息，周全艺对桥海公司的上述义务承担连带责任。《补充协议》同时约定，参仙源公司因维护及主张权利所产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费等，应由桥海公司、周全艺承担。现因参仙源公司向桥海公司、周全艺多次催款未果，故提起本案诉讼。被告桥海公司、周全艺未作答辩。原告参仙源公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：2019年1月17日，参仙源公司（甲方）、桥海公司（乙方）、周全艺（丙方）签订《采购协议书》。该合同约定：乙方向甲方共计采购5000万支干野山参，预计分五年采购完毕，即每年预计采购量为1000万支；甲乙双方于每周一对上周乙方实际销售额进行对账，乙方应至迟于每周一17点前完成对甲方的支付结算；丙方为乙方实际控制人，自愿作为乙方的保证人，对乙方该协议项下的全部义务承担连带保证责任；为鼓励乙方积极拓展市场，甲方同意自协议签订后向乙方支付650万元的市场推广费用，在本协议签订后60日内乙方完成其销售模式后，甲方同意向乙方再支付700万元的市场推广费用。该合同另约定有其他内容。2019年1月31日，参仙源公司向桥海公司支付了650万元市场推广费。2019年9月25日，参仙源公司（甲方）、桥海公司（乙方）、周全艺（丙方）签订《补充协议》。该《补充协议》约定：由于乙方和丙方未能在《采购协议书》签订后60日内完成其销售模式，甲、乙、丙三方协商一致自本补充协议签订时解除《采购协议书》；乙方至迟应于2019年10月20日前向甲方返还市场推广费650万元；若乙方未按照本《补充协议》约定返还市场推广费，甲乙丙三方协商一致，乙方应从收到甲方支付的市场推广费用起，按年息8％向甲方支付利息直至乙方归还全部市场推广费；甲方因维护及主张权利所产生的费用支出，包括不限于律师费、诉讼费、交通费等应由乙方和丙方承担；丙方对乙方上述返还市场推广费及相关物料的义务承担连带责任。该合同另约定有其他内容。《补充协议》签订后，桥海公司、周全艺未向参仙源公司返还市场推广费。参仙源公司的2019年度报告中，已将桥海公司该笔650万元欠款列为“其他应收款”进行了披露。2019年12月24日，参仙源公司与北京济和律师事务所签订《民事委托代理合同》，就本案诉争事项达成诉讼委托代理协议，约定律师代理费为50万元。2020年1月7日，北京济和律师事务所向参仙源公司开具了5张票面金额为10万元的律师费发票。本院认为：参仙源公司、桥海公司、周全艺签订的《采购协议书》《补充协议》是各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。桥海公司、周全艺应当根据《补充协议》的约定，向参仙源公司返还市场推广费650万元。在桥海公司、周全艺未能按时履行上述还款义务的情况下，参仙源公司要求其二者连带返还款项并支付利息，具有法律和合同依据，本院予以支持。参仙源公司主张的律师费系维权支出，《补充协议》中有明确约定由桥海公司与周全艺负担，但数额本院将依据合理性、必要性予以酌情支持。桥海公司、周全艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桥海生态科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告参仙源参业股份有限公司返还650万元；二、被告桥海生态科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告参仙源参业股份有限公司支付利息（以650万元为基数，自2019年2月1日起至实际还清之日止，按照年利率8%计算）；三、被告周全艺对被告桥海生态科技（深圳）有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、被告桥海生态科技（深圳）有限公司、周全艺于本判决生效之日起七日内向原告参仙源参业股份有限公司支出律师费30万元；五、驳回原告参仙源参业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由原告参仙源参业股份有限公司负担1400元，已交纳；由被告桥海生态科技（深圳）有限公司、周全艺负担59400元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告桥海生态科技（深圳）有限公司、周全艺负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告桥海生态科技（深圳）有限公司、周全艺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二一年三月二十日书记员 付琛琛
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执98号之十 高春玲、孙成刚： 高春玲与孙成刚其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给高春玲。至此，高春玲向本院申请执行的（2020）辽0881民初3226号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年三月四日 书记员 李晓明
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢289-2号刘永春：你/你单位申请本院执行与沈阳晨丰商品混凝土有限公司、郑国辉、王加国借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢229号申请执行人：王永红，女，1969年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐冬明，男，1980年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。王永红与徐冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院依法对被执行人徐冬明名下的位于淮安市和达雅苑B43号楼604室的不动产【不动产权证号苏（2017）淮安市不动产权第0067261号】进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐冬明及案外人吕旭名下的位于淮安市和达雅苑B43号楼604室不动产【不动产权证号苏（2017）淮安市不动产权第0067261号】及B43号楼604号非机动车车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  孙士国审判员  薛 兆二〇二一年三月十一日书记员  王诚成
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执777号 陈钰萌、于宏洋与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2840号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：康争，男，汉族，住西安市户县。四川新网银行股份有限公司与康争金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人康争的微信、支付宝、银行存款等18722.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人康争的微信、支付宝、银行存款限额18722.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费207元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地河南省南阳市宛城区油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。委托代理人牛峰，系原告单位工作人员，特别授权。被告：张新，男，1983年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（以下简称“中国邮储银行油田支行”）诉被告张新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮储银行油田支行的委托代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告张新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储银行油田支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡欠款本金4712.53元，利息400.59元、费用为686.99元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息及被告违约而产生的费用和违约金至付清为止。2、原告为实现债权而承担的诉讼费，保全费，执行费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由被告承担。事实与理由：2018年12月27日被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并填写了中国邮政储蓄信用卡个人申请表。2019年1月6日，原告经审核批准后向被告发放了卡号为62×××91信用卡。其后被告没有按照双方签订的协议约定还款，并且经过原告催要无果，截止2020年11月4日被告尚有信用卡透支款本金4712.53元，利息400.59元、费用为686.99元没有归还，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告张新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告中国邮储银行油田支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。2、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、面签照片、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请信用卡。本院对原告提交的上述证据审查属实，均予以采信。经审理查明：被告张新于2018年12月27日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有“张新”签字字样。原告经审核批准后向被告张新发放了卡号为62×××91的信用卡。原告发放信用卡后，被告张新出现还款逾期，截止2020年11月4日被告尚欠信用卡本金4712.53元，利息400.59元、费用即违约金为686.99元没有归还。另查明，1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款规定，如果乙方（即申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（发卡银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第三款第8条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。第十一条收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发表“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”中载明：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。”收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。3、被告张新在信用卡申请表上填写的地址为河南省南阳市宛城区长江路。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。本院受理本案后，依据信用卡申请表上被告张新填写的地址，依法向被告发送了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依照被告提供住址和联系方式，本院无法与其联系、无法送达。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、逃避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；第九条规定依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，被告张新在信用卡申请表上填写地址，被告的户籍地址也为南阳市××××号，本院在不能或无法要求被告张新确认送达地址的情况下，按照信用卡申请表上填写的地址结合被告张新的户籍地址向被告送达法律文书，符合法律规定，视为送达。二、被告张新向原告中国邮政储蓄银行南阳市油田支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，其已表示知晓信用卡领用合约、收费标准等内容。原告在审核后向被告发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张新在使用信用卡后，应当根据双方约定归还欠付款项。现被告张新逾期还款行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告有权向法院提起诉讼。对于被告张新所持信用卡的欠款数额及利息、违约金的计算方式，被告未到庭提出异议，且原、被告双方在领用合约中约定了利息及违约金的计算方式，故原告请求被告偿还未还本金、利息及违约金的诉讼请求,系对自己实体权利的处分,本院予以支持。对于原告主张的律师费、保全费，执行费、律师费、差旅费等，并无依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张新于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行偿还欠付信用卡本金4712.53元，利息400.59元、违约金686.99元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计算），由被告张新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年三月十日法官助理李亚瑾书记员梁雨林
宝鸡市陈仓区人民法院  宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初377号原告:宝鸡渭阳实业公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇李家崖。 法定代表人：刘勤科,任经理。    委托诉讼代理人：刘林志，宝鸡市陈仓区磻溪法律服务所法律工作者。被告：马华，男，生于1968年10月18日，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡渭阳实业公司与被告马华租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡渭阳实业公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝鸡渭阳实业公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宝鸡渭阳实业公司负担。                              审判员  李苏昌二〇二一年三月十八日书记员  丁  璞    1
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执891号 安胡与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2594号之一 申请执行人：马蹦,男,汉族1981年2月03日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马学付,男,汉族1968年7月03日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马学付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马学付在中国银行1752××××3921账户内存款人民币102941.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十七日 书记员  李海霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初1224号 原告：李小林，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：杨继万，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张福琼，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李小林与被告杨继万、张福琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日收案，于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人蒲全东到庭参加了诉讼，被告杨继万、张福琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付劳务款23000元和资金利息（以23000元为基数，自2018年2月4日起按4倍LPR计息至付清该款为止）。事实和理由：2015年，二被告装修南部县金鱼安置小区二期47幢房屋，雇佣原告为其提供劳务。完工后，原、被告双方进行口头结算，被告下欠原告劳务款2万元多元，并口头承诺尽快向原告给付该款。2018年2月4日，双方进行书面结算，由被告向原告出具金额25000元的《欠条》一张。后经原告催收，被告仅在2020年1月23日向原告支付了2000元，余款至今未付。 杨继万未作答辩。 张福琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨继万、张福琼系夫妻关系。2015年，二被告因装修其位于南部县金鱼安置小区二期住房，雇请原告对墙面进行装修。装修完工后，原告与被告杨继万于2018年2月4日就劳务费进行结算，被告杨继万向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠到李小林做装修刷白工资款贰万伍仟元整小写《25000.00元》此据欠款人：杨继万2018.2.4”。2020年1月23日，经原告催收，被告杨继万向原告支付了2000元，余款至今未付。 本院认为，被告杨继万因住房装修，雇请原告对墙面进行施工，原告已按被告要求提供了劳务，且被告杨继万就未付的劳务费向原告出具了《欠条》，故原告与被告杨继万之间形成了劳务合同关系。原告与被告杨继万之间的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现案涉劳务费经原告催收，被告杨继万未在合理期限内向原告清偿，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告杨继万给付劳务费和赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，但原告主张的利息计算起算时间有误，应当予以调整。被告张福琼作为夫妻一方，对夫妻另一方在夫妻关系存续期间因夫妻共同生活所负案涉债务负有共同清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第八条规定、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨继万、张福琼于本判决生效之日起十日内向原告李小林支付劳务费23000元和赔偿利息损失（计算方法：以23000元为基数，从2020年1月24日始至本判决确定的欠款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），若被告未在本院限定的期限内付清劳务费，则利息计算至劳务费付清之日止； 二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由杨继万、张福琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4001号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：陈府林，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告陈府林服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1134元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2640号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。                               被告                       罗文章，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾雪到庭。             被告罗文章未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金47,442.39元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息2,869.65元、罚息540.75元、复利128.69元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金47,442.39元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6,317元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年5月19日             合同编号：44042119890821807X             贷款人：新网银行、天津农村商业银行股份有限公司             借款人：罗文章             贷款金额：61,000元             贷款期限：24个月，自2019年5月19日至2021年5月19日止；             贷款利率：年利率15.3%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年5月19日             欠款情况：截至2020年4月29日，罗文章尚欠借款本金47,442.39元，利息2,869.65元，罚息540.75元，复利128.69元             提前到期情况：2020年4月22日，新网银行通过EMS向罗文章登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知罗文章《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期                               本院认为                       罗文章与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向罗文章发放了借款，罗文章未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月22日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月29日，本院予以认可。对新网银行要求罗文章偿还尚欠本金47,442.39元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为15.3%，逾期罚息利率和复利利率均为22.95%。截至2020年4月29日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月30日起的罚息以全部尚欠本金47,442.39元为基数，复利以尚欠利息2,869.65元为基数，按年利率22.95%计算的罚息和复利之和已超过以尚欠本金47,442.39元为基数按年利率24%计算的金额，对超过的部分本院不予支持。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告罗文章于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金47,442.39元；             二、被告罗文章于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息2,869.65元以及罚息、复利（截至2020年4月29日的罚息、复利共计669.44元，自2020年4月30日起，罚息、复利之和以尚欠本金47,442.39元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费616元，由被告罗文章负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   李心悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1569号 申请执行人中国某银行股份有限公司某市中支行。 主要负责人：闵某，行长。 被执行人高某，男，1990年12月12日生,汉族，住山东省兰陵县。 关于申请执行人中国某银行股份有限公司临沂分行与被执行人高某的(2018)鲁1302民初9680号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)鲁1302民初9680号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初4543号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：杜茂金，男，系原告员工。 被告：邱亨琼，女，1970年10月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与邱亨琼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司变更名称为腾铭惠商集团有限公司，原告的委托诉讼代理人杜茂金到庭参加诉讼，被告邱亨琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱亨琼偿还原告代偿款28206.65元及违约金5641.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计33847.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告邱亨琼因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。中国工商银行股份有限公司成都东大支行履行了相应义务，但被告邱亨琼并未按约履行还款义务，且已多次逾期未还款，导致原告于2018年7月为其代偿了3378.45元，2018年10月代偿了2271.93元，12月代偿3358.11元，2019年3月代偿3285元，3月29日结清剩余款项15913.16元，共计28206.65元，原告承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告邱亨琼沟通协商，被告邱亨琼拒不偿还。故依法提起诉讼。 被告邱亨琼未提交答辩。 本院经审理查明：被告邱亨琼因购买力帆轿车(车架号LCN64ED58B0007167)向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡透支分期付款服务，并于2017年7月14日与成都腾铭惠商实业集团有限公司签署了《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，被告邱亨琼向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请办理信用卡,并委托成都腾铭惠商实业集团有限公司就该合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，分期付款金额33507.60元，成都腾铭惠商实业集团有限公司收取的服务费5507.60元，分为36期偿还，该笔贷款由成都腾铭惠商实业集团有限公司提供担保。 另查明：中国工商银行股份有限公司成都东大支行发放透支金额后，被告邱亨琼未按约如期偿还分期贷款，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司履行担保责任于2018年7月8日为其代偿了3378.45元，于2018年10月7日为其代偿了2271.93元，于2018年12月6日为其代偿了3358.11元，于2019年3月7日为其代偿了3285元，于2019年3月29日结清剩余银行尾款15913.16元，共计代偿28206.65元。经原告催收,被告至今未支付。原告与被告邱亨琼所签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中第6.2约定：被告邱亨琼未按时向发卡行偿还分期款，应向原告按其贷款额的30%支付违约金。 上述事实，有双方身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、中国工商银行《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、转账凭证以及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告邱亨琼签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱亨琼未按约履行还款义务，原告承担了合同项下的保证责任，原告对其代偿的款项有权依法向被告邱亨琼进行追偿。原告请求被告邱亨琼偿还原告代偿款28206.65元的主张，因被告邱亨琼尚欠代偿款28206.65元未予归还，该请求本院依法予以支持。对于违约金5641.33元，原告主张系按代偿金额的20%计算违约金，本院认为原告为被告提供担保已收取了服务费，该比例约定过高，原告也未提供证据证明被告邱亨琼的逾期还款行为给原告所造成的具体损失，但鉴于被告邱亨琼的违约行为确实造成了原告一定的资金占用利息损失，本院酌情按6%计算违约金，金额确定为1692元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱亨琼于本判决生效之日起十日内支付原告腾铭惠商集团有限公司代偿款28206.65元及违约金1692元，合计29898.65元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由原告腾铭惠商集团有限公司承担10元、被告邱亨琼承担636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初1153号 原告：成都芙蓉盛世商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区新兴街道莲花蔬菜批发市场内103号。 法定代表人：岳相明，总经理。 委托诉讼代理人：何小东，男，系公司员工。 被告：薛顺英，男，1979年11月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告成都芙蓉盛世商贸有限公司与被告薛顺英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都芙蓉盛世商贸有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都芙蓉盛世商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都芙蓉盛世商贸有限公司撤诉。 案件受理费28元，由成都芙蓉盛世商贸有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  李清清
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执833号之一申请执行人：李翠换被执行人：张建华申请执行人李翠换与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在中国建设银行6227002212016894984_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月三日书记员  张兵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1011号原告：李国营，男，1961年11月18日出生，汉族，住济源市。被告：张本祥，男，1958年12月8日出生，汉族，住济源市。原告李国营与被告张本祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国营到庭参加诉讼，被告张本祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2410元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年原告领工人为被告在济源玉泉旧货市场砌砖，工程结束后，张本祥就欠付工程款3910元给原告出具了欠条。后经双方协商，原告领取被告在承留承包工程应得工程款1500元，剩余2410元，被告至今未支付原告。被告张本祥未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：被告于2015年1月27日出具的欠条一张，证明截止2015年1月27日，被告欠原告3910元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2014年原告领工人在济源玉泉旧货市场为被告砌砖，完工后，被告仅支付原告部分价款。2015年1月27日，被告就尚欠原告的价款3910元，给原告出具了欠条，载明：今欠到李国营3910元。后经双方协商，原告领取了被告在承留承包工程应得工程款1500元，剩余2410元，被告至今未支付原告。本院认为：截止2015年1月27日，被告欠原告3910元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告给被告提供劳务，被告应按约定支付原告价款。出具欠条后，被告支付了原告1500元，尚欠原告2410元，原告要求被告支付2410元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张本祥于本判决生效后十日内支付原告李国营2410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年三月十日书记员  杜宇鸽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0181执保560号 申请人：刘淑均，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 被申请人：章丘市杨胡建筑安装工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道杨胡村委西邻。 法定代表人：韩继柱，执行董事兼总经理。 被申请人：焦传海，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人刘淑均与被申请人章丘市杨胡建筑安装工程有限公司、焦传海建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘淑均于2021年3月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人章丘市杨胡建筑安装工程有限公司、焦传海银行存款14万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘淑均的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章丘市杨胡建筑安装工程有限公司、焦传海银行存款14万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初302号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：查长兴，男，汉族，1967年9月13日生，住河南省方城县。被告：史东梅，女，汉族，1973年10月15日生，住河南省方城县。被告：张赫，男，汉族，1995年10月1日生，住河南省方城县。被告：丁春保，男，汉族，1969年4月12日生，住河南省方城县。被告：殷静，女，汉族，1988年7月27日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告查长兴、史东梅、张赫、丁春保、殷静为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐友良到庭参加诉讼，被告查长兴、史东梅、张赫、丁春保、殷静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社诉称：2019年5月29日，被告查长兴由被告张赫、丁春保、史东梅、殷静提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。现被告还欠本金30万元及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户；6、被告查长兴结婚证复印件。被告查长兴、史东梅、张赫、丁春保、殷静经传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2019年5月9日被告查长兴作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人申请从2019年5月9日至2022年5月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。当日，被告查长兴作为借款人，被告张赫、丁春保、史东梅、殷静作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：为确保查长兴与原告方城信用社在2019年5月9日至2022年5月9日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月29日，被告查长兴作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年5月29日至2020年5月29日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告查长兴签名并按指印，担保人栏内被告张赫、丁春保、史东梅、殷静签名并按指印。2019年5月29日，原告将借款本金30万元转存入户名为查长兴的账户内。贷款期间累计还利息9144.5元。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人查长兴支付借款的义务，以上合同为有效合同。被告查长兴应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告查长兴归还借款本金30万元及下余利息的理由成立，本院予以支持。被告张赫、丁春保、史东梅、殷静因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告查长兴、张赫、丁春保、史东梅、殷静经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查长兴于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2019年5月29日至2020年5月29日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2019年5月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计算至欠款付清之日止（已支付利息9144.5元应予扣除）。二、被告张赫、丁春保、史东梅、殷静对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人查长兴追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元减半收取3292元，由被告查长兴、史东梅、张赫、丁春保、殷静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二一年三月十二日书 记 员  马玲菓
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0413民初1363号之一 原告：常州金坛万杰电器有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省常州市金坛区良常西路8号。 法定代表人：刘海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。 被告:中菱高新科技股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房）。 法定代表人：杨坤生。 常州金坛万杰电器有限公司（以下简称万杰电器公司）与中菱高新科技股份有限公司（以下简中菱高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。 万杰电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令中菱高科公司立即支付货款915761.52元及利息;2.判令中菱高科公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：中菱高科公司从2017年9月起向万杰电器公司购买电流互感器、电流变压互感器、电压互感器，至今累计拖欠货款905675.75元。万杰电器公司多次催要未果，现诉至法院。请求依法支持万杰电器公司的诉讼请求。 中菱高科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方订立的合同中约定了争议的解决方式：“发生争议时，双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方住所地人民法院起诉。”该约定符合前述第三十四条的规定，本案应当由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。 本院经审查认为：中菱高科公司（甲方）与万杰电器公司（乙方）签订的多份《工业品购销合同》第十一条均约定合同争议的解决方式：发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方住所地人民法院起诉。本案中，双方约定甲方所在地为案涉纠纷管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。中菱高科公司的住所地为安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，故本案应当由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中菱高新科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 刘 智 二〇二一年三月二日 书记员 祁云秀
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初339号 原告：中国建设银行股份有限公司成武支行，地址：成武县伯乐大街西段路南。统一社会信用代码：9137172386903897XK。 负责人：李卫民，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭芳启，男，该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师，一般代理。 被告：成武县润威纺织有限公司，地址：成武县经济开发区大明路与小清河路交叉口南500米。统一社会信用代码：91371723MA3MKXOCX6。 法定代表人：贾丙才。 被告:贾丙才，男，1975年5月28日出生，汉族，住成武县。 原告中国建设银行股份有限公司成武支行（以下简称中国建设成武支行）与被告成武县润威纺织有限公司、贾丙才金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设成武支行委托诉讼代理人郭芳启、张春梅到庭参加了诉讼，被告成武县润威纺织有限公司、贾丙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设成武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成武县润威纺织有限公司和被告贾丙才偿还原告借款本金17.8万元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截至2020年11月5日拖欠利息为1088.32元）；2020年11月5日以后的利息按合同约定计付；2.判令上述被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还第二笔借款177137.83元及债务履行完毕约定的全部利息，2020年11月5日之前的利息1227.90元，2020年11月6日至还清之日的利息按照合同第五条计算；诉讼费、保全费、律师费有被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与二被告通过惠普平台签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，于2019年4月21日借款132813元，该该笔借款到期后偿清。二被告于2019年11月21日第二次通过普惠平台借款178000元，并通过普惠平台申请支付该笔贷款178000元，该笔借款到期后，二被告没有按照合同约定偿还该笔借款的本金及利息，截至2020年11月21日被告共拖欠借款本金17.713783元及利息1227.90元未还。为维护原告权益，特具状起诉。 被告贾丙才、成武县润威纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。中国建设成武支行与成武县润威纺织有限公司、贾丙才签订中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定借款额度178000元，借款额度有效期间自2019年11月4日至2020年11月4日。2019年11月4日，中国建设成武支行将178000元发放至成武县润威纺织有限公司账户。 二、合同履行情况。中国建设成武支行提交了两份逾期贷款（垫款）催收通知书，但该通知书上没有签字。被告成武县润威纺织有限公司、贾丙才尚欠本金177137.83元及部分利息。 本院认为，中国建设成武支行与成武县润威纺织有限公司、贾丙才签订的贷款合同合法有效，中国建设成武支行已经依约发放贷款，成武县润威纺织有限公司、贾丙才未按照约定期限偿还借款本息及利息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告成武县润威纺织有限公司、贾丙才尚欠中国建设成武支行本金177137.83元及利息。 被告贾丙才、成武县润威纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的律师代理费，因未提交正式发票本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾丙才、成武县润威纺织有限公司于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成武支行借款本金177137.83元及利息（利息以177137.83元为基础，按照合同第五条计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成武支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1934元、保全费1410元，由被告贾丙才、成武县润威纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二一年三月八日 书记员  周子凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13452号原告：潍坊那鲁湾文化传媒有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街7811号建筑创意大厦2楼。法定代表人：朱洪雨，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。被告：山东帝梵豪森文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区通山路11号-1391。法定代表人：殷莎。原告潍坊那鲁湾文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告山东帝梵豪森文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国栋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合同保证金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年4月24日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准计算；2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订《加盟合作协议书》，约定原告加盟被告成为凤凰网房产频道潍坊站的合作运营商，合作期限自2016年3月9日至2018年3月9日。合同签订后，原告依约履行合同全部义务，并向被告支付保证金10万元。双方合同已于2018年3月9日履行完毕。根据约定，被告应在合同结束后30日内返还保证金。原告多次索要，被告均无理拒付。原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年3月2日，原告与被告签订《加盟合作协议书》，原告加盟被告成为凤凰网房产频道潍坊站的合作运营商，合作期限自2016年3月10日至2018年3月9日。合同约定原告于2016年3月8日前支付2016年度（2016年3月10日至2017年3月9日）合作费用20万元，于2017年3月10日前支付2017年度（2017年3月10日至2018年3月9日）合作费用20万元。合同还约定，原告于本合同签署后3个工作日内缴纳合同保证金10万元，作为其运营行为的保证金。本合同执行完毕，执行过程中无处罚扣款，则此保证金在合同结束后，确认原告确实履行合同全部责任义务，30个工作日内全额退款。此保证金不计利息。合同签订后，原告于2016年3月3日向被告转账30万元，备注：加盟费及保证金。原告于2016年8月29日、2016年9月2日、2016年9月9日、2016年9月26日、2016年10月28日向被告分别转账支付1万元、2万元、3万元、2万元、7万元，均备注：加盟费。本院认为，原告与被告签订的《加盟合作协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约支付保证金10万元，被告未按照合同约定于合同期限届满后三十个工作日内返还保证金于法无据，现原告要求被告退还保证金10万元并自2018年4月24日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东帝梵豪森文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告潍坊那鲁湾文化传媒有限公司保证金10万元；二、被告山东帝梵豪森文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊那鲁湾文化传媒有限公司利息损失（以10万元为基数，自2018年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告送达费600元，由被告山东帝梵豪森文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琪人民陪审员 英 丽人民陪审员 刘月杰二〇二一年三月二日书 记 员 刘 佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执247号之一申请执行人：巩义市万达机械设备有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇南村村一组，统一社会信用代码：91410181MA3X6DUK5B。被执行人：王双奇，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建功，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人巩义市万达机械设备有限公司与被执行人王双奇、王建功买卖合同纠纷一案中，于2021年3月5日查封了王双奇所有的1200型撕碎机1台、输送机2台、螺旋输送机1台、清洗池2台、撕碎清洗一体机1台。在执行中本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初2515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王双奇所有的1200型撕碎机1台、输送机2台、螺旋输送机1台、清洗池2台、撕碎清洗一体机1台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年三月十六日书记员  崔跃强
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1500号 原告：郑玉贵，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告：申群香，女，1976年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：申启英，女，1951年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：严先友，男，1954年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：严英云，女，1997年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：严苑萍，女，1999年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：严富兴，男，2002年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：泸州春鸿物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区刺园三段6号，统一社会信用代码91510502096232702G。 法定代表人：白元兴，公司经理。 原告郑玉贵与被告申群香、申启英、严先友、严英云、严苑萍、严富兴、泸州春鸿物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告郑玉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑玉贵撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：肖小建，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖小建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40936.50元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额5826.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5826.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖小建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5826.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖小建负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1213-2号沈阳市霞光伟业物资销售中心：你/你单位申请本院执行与于庆军、程健买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月八日书记员  王 作
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保22号 申请人：许兴林，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：任晶晶，女，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人许兴林与被申请人任晶晶诉前财产保全纠纷一案，申请人许兴林于2021年3月29日向本院提出申请，要求依法查封被申请人任晶晶名下位于阜阳市颍州区××栋××房屋一套。保全价值是35万元。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为此次保全提供担保，保单号ＰＺＤＭ202134120000000127，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院出具了保单保函，为本次保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任晶晶名下位于阜阳市颍州区××栋××房屋一处。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨慧慧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执264号 申请执行人：李会娟，女，1969年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市晋州市卓创五金装饰市场办公区B区1号楼三楼，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召。 本院在执行李会娟与河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2021）冀0183民初512号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北卓创房地产开发有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二一年三月一日 书记员  李 娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2770号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李真真，女，汉族，住河南省宝丰县。四川新网银行股份有限公司与李真真金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李真真的微信、支付宝、银行存款等16680.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李真真的微信、支付宝、银行存款限额16680.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费187元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执685号之二被执行人：彭春法本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭春法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭春法存款人民币1.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初753号原告：徐某，男，汉族，1981年10月10日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：甘兴明，贵州洲联合律师事务所律师。被告：宁某，女，苗族，1986年9月12日出生，住贵州省凯里市。原告徐某诉被告宁某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人甘兴明和被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的装修款28000元及利息至付清之日止（以28000元为基数以年利率6%计，从2020年1月1日暂计至2021年1月10日为1730.12元）；2.依法判决被告支付原告违约金8400元；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原、被告双方协商一致签订《施工合同》约定：“第一条工程地点：凯里市北京东路畅达公馆二单元1202室，装修面积120平方米，工程承包方式：乙方（原告）包工、包全部材料；工程期限90天，从2019年3月1日至2019年6月1日；工程款：168000元；第十一条工程款支付方式：第一次开工三日前支付工程总价的40%即67200元、第二次工程过半支付工程总价的30%即50400元、第三次木工收口支付工程总价的25%即42000元、第四次竣工验收合格支付工程总价的5%即8400元；第十二条违约责任：甲方（被告）无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款5‰的违约金”。合同签订后，原告按约装修房屋，被告陆续支付部分工程款，工程完工至今总计支付装修款14万元，尚欠原告装修款28000元，原告多次向被告主张支付拖欠的装修款，被告以各种理由拒绝支付。综上，原告认为，被告未按合同约定履行支付拖欠装修款的行为，已严重损害原告合法权益，被告应当支付拖欠的装修款、利息并承担违约责任，请求人民法院根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，依法支持原告的诉请，以树立诚实信用的社会风气。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《身份证》复印件、《施工合同》、建筑装饰工程预算表、聊天记录。被告宁某辩称：1.徐某未按照合同约定进行装修，存在以次充好的欺诈行为。在徐某提供的预算表中约定卫洗漱台、马桶、蹲便器及冲水箱、淋雨花洒等应使用箭牌产品，但徐某未履行合同约定，使用其它杂牌产品代替，宁某在使用中出现马桶冲水困难等问题，宁某多次要求徐某及时进行维修，但徐某总以各种理由不予解决，宁某无奈之下被迫另请人进行了维修。且按照合同约定需做两个次卧的书桌和装饰书柜，但徐某只做了一个次卧的书桌和装饰书柜。柜子门锁铰链尚未使用就己经锈迹斑斑等等。徐某的行为己经对宁某构成违约并造成经济损失，徐某应承担违约责任和赔偿由此带来的损失；2.徐某在装修过程中偷工减料，存在严重的质量问题。宁某在检查中发现，主客卫生间墙面瓷砖、厨房墙面瓷砖等有20余处出现空鼓现象，极易脱落，存在极大安全隐患，严重威胁宁某及家人的人身安全；3.徐某在电视背景墙、沙发背景墙的施工中未严格按设计图施工，实际装修与设计图严重不符；4.因徐某在装修中未严格按照合同约定施工，以次充好，存在严重的质量问题和安全隐患，宁某多次联系要求徐某进行整改，并答复徐某整改完毕后即付清余款，但徐某总以各种理由拖延至今未进行整改。试问，徐某自己严重违反合同约定，只想要钱，天理何在；5.宁某认为自己并不存在无故拖欠徐某装修余款的行为，相反，根据《中国人民共和国民法典》的有关规定，徐某应当就不按合同约定施工和装修质量等问题赔偿宁某的损失。综上所述，本案徐某将宁某诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定，故宁某请贵院依法驳回徐某的所有的诉讼请求，并责成徐某赔偿宁某的损失，以维护宁某的合法权利和彰显法律的尊严。被告为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：聊天记录、被告装修存在安全隐患的图片。经审理查明：2019年3月1日，原、被告双方协商一致签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》,合同主要内容约定：被告将凯里市北京东路畅达公馆二单元1202室约定由原告装修，装修面积120平方米，原告包工、包全部材料；工程期限90天，从2019年3月1日至2019年6月1日；装修价款：168000元；第一次开工三日前支付工程总价的40%即67200元、第二次工程过半支付工程总价的30%即50400元、第三次木工收口支付工程总价的25%即42000元、第四次竣工验收合格支付工程总价的5%即8400元；被告无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款5‰的违约金。合同签订后，原告履行了合同装修义务于2019年8月装修完工。原告已支付装修款14万元，尚欠原告装修款28000元，2020年3月被告搬进该房屋居住至今。2021年1月15日原告向本院提起诉讼要求被告支付装修款主、利息和违约金，庭审中经本院组织调解被告不同意调解未能达成调解协议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告徐某与被告宁某所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人双方具有法律约束力。原告已完成合同约定的装修义务，截止本案法庭辩论终结前，被告宁某尚欠原告徐某装修款28000元，故对原告徐某要求被告宁某支付装修款的诉讼请求本院予以支持。被告在答辩中称徐某在装修中存在以次充好、偷工减料，装修存在严重的质量问题和安全隐患等问题，被告并以此作为拒付原告装修款的理由，原告在庭审中提交的证据有：原被告之间的微信聊天记录和装修工程中存在问题的图片，原告对被告的答辩理由在庭审中予以否认。本院认为原告于2019年8月装修完工后，2020年3月份被告入住，被告入住至庭审之日已一年的时间，应当认定被告对原告装修工程质量的认可。被告抗辩理由本院不予采纳。原告在诉请要求被告支付拖欠款项的利息及违约金，本院认为原告在履行装修合同过程中未按约定质量和标准装修，被告入住后对装修存在的问题未积极处理，被告存在一定的过错，原告要求被告支付利息及违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告宁某在本判决生效之日起十日内支付原告徐某装修款28000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告宁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二一年三月十三日书记员  刘宇星
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021川1321民初683号 原告：张健龙，男，生于1974年3月25日，汉族，住四川省南部县。 被告：黄开强，男，生于1978年10月23日，汉族，住重庆市合川市。 第三人：敬守祥，男，生于1964年4月1日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 第三人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。 原告张健龙与被告黄开强、第三人敬守祥、四川省南部弘鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月23日，原告张健龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张健龙撤诉处理。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪