wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初748号 原告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地山东省威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：王延华,男，1979年11月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心与被告王延华商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心之委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告王延华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院认定，2012年10月19日，原告与王延华签订《商品房【预售】合同》（合同编号：【预】2012118914），约定王延华购买坐落于威海经区房屋，建筑面积103.1平方米，总购房款841554元；合同第五条约定按套内建筑面积或者建筑面积计价的合同约定面积与产权面积发生差异的，双方同意以房管确权为准，以合同约定价格计算，多退少补。双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年7月15日，威海市不动产登记中心出具测绘报告，该房屋确权面积为110.53平方米，故原告要求被告补齐差价款60647元（841554元÷103.1平方米×7.43平方米），本院予以支持。原告在起诉前并未告知被告测绘情况，亦未通知被告补交差价款，其要求被告自测绘报告出具之日起支付逾期付款利息，理由不当，本院不予支持，原告仅有权自起诉之日起主张利息。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王延华于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋差价款60647元，并支付自2021年3月29日起至实际付款之日止的利息（以60647元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742元，由原告负担84元，被告负担658元。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年三月二十九日 书记员  周静洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执618号申请执行人：孙莉,女性,1975年9月22日出生,410926197509220024,汉族,住范县。被执行人：孙胜,男性,1972年1月2日出生,410926197201020034,汉族,住范县。被执行人：王兰华,女性,1971年12月15日出生,410926197112150144,汉族,住范县。本院在执行孙莉与孙胜、王兰华借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日委托淘宝网拍卖被执行人的河南省濮阳市华龙区华阳国际006幢23层2304号房产。该房产经一拍、二拍未处置成功，本院依法启动变卖程序，2021年3月16日，买受人岳国帅（372523197211258474）以319648.00元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王兰华名下位于河南省濮阳市华龙区华阳国际006幢23层2304号房的所有权归买受人所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年三月十九日法官助理申才勇书记员谢勇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2636号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：张富康，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张富康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告张富康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告张富康立即偿还原告欠款本金52815.03元、利息9,945.84元（利息暂计至2020年12月8日）、违约金11,319.95元，手续费1,482.73元，总计75,563.55元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告张富康未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张富康向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。张富康使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金52,815.03元、利息12,812.6元、其他费用1,482.73元，上述款项张富康应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补张富康逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告张富康经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张富康自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金52,815.03元； 二、被告张富康自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息12,812.6元、其他费用1,482.73元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金52,815.03元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告张富康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1557号之二申请执行人:陈思银，男，汉族，1974年12月27日生，住安徽省当涂县。被执行人:石伟，男，汉族，1982年9月9日生，住开封市顺河回族区。本院在执行陈思银申执行石伟附带民事赔偿一案中，金明区人民法院做出的（2020）豫0211刑初831号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市惠利达建设开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。经查明，通过全国网络查控系统查询被执行人石伟银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息无可供执行财产，经调查石伟无法找到此人，已对执行人列入失信被执行人名单和限制高消费强制措施。申请执行人提供被执行人在开封市金明池派出所有保证金人民币15000元，已将该款划拨至我院账户，被执行人无其他可供执行财产信息，按照本院生效民事判决书，被执行人石伟剩余案件款12265.61元未能执行到位。依照《最高人民法院其关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0211刑初48号刑事附带民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二一年三月十日书记员  段郅鑫
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1566号申请执行人孔瑛，女，1961年4月9日出生，汉族，本钢大型带钢厂退休职工，现住本溪市明山区。被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司，住所地本溪市小市镇河畔小区。法定代表人尚国文，该公司经理。申请执行人孔瑛与被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司借款合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔瑛申请强制执行，请求被执行人给付人民币50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币8800元，执行费人民币7488元，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中查明本溪富翔麟幕墙窗业工程有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币8800元，执行费人民币7488元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年三月十日书记员  丛赛嫣
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初761号 原告：韩某某，男。 被告：董某，男。 原告韩某某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告韩某某诉称，原告在家经营民间的香、表、腊、纸等商品，被告董某在杏林街道做生意，经营同类商品。原被告有业务往来。2019年1月27日，原告给被告送货到被告董某经销部，其中香、表、腊、纸商品共计三千元整，被告收货后，给原告书写欠条一张，欠条内容为：“欠香、表、腊、纸共计叁仟元整。董某卫，2019年1月27日。”此后原告多次催要未果，被告一直推诿不还。现请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款3000元；2、被告承担损失费500元；3、被告承担诉讼费。 被告董某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，原被告因生意业务往来相识。原告韩某某平时经营销售香、表、腊、纸等商品，被告董某曾经营一家小超市，2019年1月27日被告在原告处购买了价值三千元的香、表、腊、纸等货物。同日被告向原告打了欠条。欠条内容为：“香腊纸表共计3000元。董某卫。2019年1月27日。”被告承诺2020年春节后给付货款，但一直未给付。 此后，原告韩某某多次向被告董某催要拖欠货款未果。 另查，欠条内容上董某卫系被告董某。 以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人有支付货款的义务。本案原告韩某某向被告董某出售香腊纸表，被告董某应当支付货款。原告履行了供货的义务，被告应依法依约及时给付原告货款。2019年1月27日被告董某向原告韩某某出具欠条，欠条内容足以认定原告拖欠货款数额为3000元。故被告应及时给付原告货款3000元。原告要求被告承担损失费500元，但未提供造成其损失的任何证据，故该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告董某于判决生效后十日之内清偿原告韩某某货款3000元； 二、驳回原告韩某某其他的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告董某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘永彦 二〇二一年二月二十二日 法官助理 夏 天 书 记 员 郭亚荣 1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初427号 原告：优选好生活科技（珠海）有限公司,住所地珠海市横琴新区兴盛一路128号715办公。 法定代表人：史进进，总经理。 被告：德茂行（廊坊）房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区盛泽花城第3幢1单元1层109号房。 法定代表人：唐旭，总经理。 第三人：河北远中房地产经纪有限公司。 法定代表人：李新伟，总经理。 第三人：北京创世弘基房地产经纪有限公司。 法定代表人：陈田波，总经理。 原告优选好生活科技（珠海）有限公司与被告德茂行（廊坊）房地产经纪有限公司、第三人河北远中房地产经纪有限公司、第三人北京创世弘基房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 优选好生活科技（珠海）有限公司诉称，原被告于2019年5月25日签订《分销服务合同》，约定被告委托原告对鸿坤理想城项目提供分销服务，期限自2019年5月25日至2019年12月31日，分销服务佣金以合同约定标准在原告导入的客户与开发商成功签订《商品房买卖合同》（含草签）并交纳相应房款，经原被告双方确认后120天内足额向原告支付，若被告逾期支付，每逾期一天，应以应付未付金额为基数按照日千分之二的计算标准向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告与第三人就委托项目达成合作，共同就委托项目提供分销服务。合同期内，原告已经完成合同约定的分销服务内容，且推介房源已经全部符合结佣条件，然被告截止至原告起诉之日仍未向原告支付分销服务佣金，严重影响原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付分销服务佣金4383000元及逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。 被告德茂行（廊坊）房地产经纪有限公司对管辖权提出异议认为，一、被告为缓解销售结佣压力，与原告约定融资事宜：账期为120天，融资费用为销售佣金的10%；融资方式为原告向被告指定的分销方即本案第三人垫付销售佣金，120天账期届满时，被告向原告偿还垫付资金及10%的融资成本。原告不参与实际的分销活动，仅负责垫付资金并收回资金和融资成本，分销工作由被告和本案第三人完成，且原告分别与被告、第三人签订了《分销服务合同》、《战略合作协议》，原告垫付了部分销售佣金。二、原被告及第三人仅有分销之名，并无分销之实，实为借款合同，本案应为借款合同纠纷，但因在《分销服务合同》未明确约定具体的合同履行地，结合本案争议为给付货币的事实，本案的合同履行地应为接受货币一方所在地，即优选公司所在地。综上，本案应由珠海市横琴新区人民法院管辖。 本院认为，在审查管辖权异议案件时，应根据原告诉讼请求中所指向的法律关系，结合原告初步提交的证据确定案件管辖。本案中，原告起诉要求被告支付分销服务佣金，并提交了双方签订的《分销服务合同》，而被告亦认可《分销服务合同》的存在，故双方之间的民事法律关系符合合同纠纷的法律特征，应据此确定管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方在《分销服务合同》中约定合同履行地点不明确，因争议标的系原告要求被告给付货币，故应由接受货币一方所在地，即原告住所地人民法院管辖，综上本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告德茂行（廊坊）房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至珠海市横琴新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月二十日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执38号申请执行人刘文明，女，1972年7月6日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人万有权，男，1965年9月17日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行刘文明与万有权运输合同纠纷一案中，经查,被执行人万有权名下登记有牌号贵Ｈ×××××江铃牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人万有权名下登记的牌号贵Ｈ×××××江铃牌车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二一年三月八日书记员 张光祝（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3542号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212664519016X。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：魏磊，男，1987年10月15日出生，住青岛市市北区。原告青岛青建博海物业有限公司（以下简称青建博海物业）与被告魏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告青建博海物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二一年三月三十日书记员  胡程程
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2768号申请执行人：李小平,男性,1977年11月7日出生,住邹城市。被执行人：杨小勇，男性,1982年3月11日生，汉族，住邹城市。本院在执行李小平与杨小勇劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，于2020年11月24日冻结期鲁H*****起亚牌汽车一辆，冻结期限2年，未查询到其他财产。2020年11月16日在线下进行了不动产登记信息查询，无房产。2021年2月7日，冻结被执行人银行账户8个，金额合计约20元，另在执保阶段冻结被执行人银行账户3个（冻结日期为2020年10月22日），金额合计约90元，期限一年，2020年11月9日，本院将其纳入失信名单。2021年3月4日，将其限制高消费，2021年2月7日，本院与申请人进行终本约谈，申请人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二一年三月四日书记员 陈 闯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执599号 申请执行人：成都吉祥燕子服饰有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路166号4栋1-5层4号。 法定代表人：杜永吉，职务:总经理。 委托执行代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被执行人：唐维俊，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都吉祥燕子服饰有限公司申请执行唐维俊租赁合同纠纷一案中（执行标的为：1、返还房屋，已返还；2、给付房屋租金79619元，案件受理费977元，共计80596元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2881号 原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人：郁明明，执行董事。 委托诉讼代理人：李建，公司员工。 被告：王守奎，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告王守奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 曹海清 二〇二一年三月八日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初403号原告：靳超原，男，1990年12月20日生，汉族，住长垣市。委托代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：苏永鑫，男，1989年10月5日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告靳超原因与苏永鑫合同纠纷一案，靳超原于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院依法向苏永鑫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳超原的委托代理人李朋坤到庭参加了诉讼，被告苏永鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳超原向本院提出诉讼请求：一、苏永鑫继续履行买卖协议，并依约办理房屋的过户手续；二、本案的诉讼费用由苏永鑫承担。事实及理由：靳超原与苏永鑫系代物清偿合同关系。2018年8月4日，靳超原与案外人邢某签订450万元的《还款协议书》一份，在还款履行过程中，经靳超原、苏永鑫及邢某协商，三方签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：甲方苏永鑫将名下XXXX四期76号楼2003的房屋以价值200万元出卖给乙方靳超原，这200万元将从丙方邢某欠靳超原的款中扣除。此房目前为分期状态，经协商一年内还清过户给靳超原，还清之前的月供由苏永鑫支付。但是在前述约定的期限届满后，苏永鑫并未将案涉房产过户给靳超原，苏永鑫作为完全民事行为能力人和案涉房产的所有权人在前述协议签字，即表明其同意以自己的房屋为邢某抵偿债务，协议内容对苏永鑫产生法律约束力，其应当按照协议约定全面履行自己的义务。苏永鑫的行为严重损害靳超原的合法权益。为此，靳超原诉至法院。苏永鑫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见或证据，应视为放弃答辩、质证的权利。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：靳超原的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，靳超原向本院提供的证据材料有：一、靳超原、苏永鑫与邢某签订的《房屋买卖协议》一份；证据二、长垣市人民法院（2020）豫0728民初1293号民事判决书一份、新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4619号民事判决书一份及生效证明，据此证明靳超原、苏永鑫与邢某协商达成一致，苏永鑫将自己所有的位于长垣市XXXX四期76号楼2003号房屋作价200万元转让给靳超原抵扣案外人邢某450万元借款中的200万元债务，双方签订协议后苏永鑫未按约定履行其义务，已构成违约。经长垣市人民法院及新乡市中级人民法院审理后，苏永鑫仍未按照协议约定履行过户义务，且案涉房屋的按揭贷款也并未实际履行。综上，靳超原、苏永鑫之间的代物清偿合同关系属实，苏永鑫应当按照代物清偿关系履行其义务。经审理查明：2019年2月22日，靳超原、苏永鑫、邢某三人签订房屋买卖协议一份，主要内容为：“房屋买卖协议甲方苏永鑫将名下XXXX四期76号楼2003的房屋以价值200万元出卖给乙方靳超原，这200万将从丙方邢某欠靳超原的款中扣除。此房目前为分期状态，经协商一年内还清过户给乙方，还清之前的月供由甲方支付。过户费用由买方出。此协议甲乙丙三方签字后生效。甲方：苏永鑫（摁指印）乙方：靳超原（摁指印）丙方：邢某（摁指印）2019年2月22日”。2020年，靳超原对苏永鑫、邢某提起债务转移纠纷诉讼，本院受理后，于2020年8月5日作出（2020）豫0728民初1293号民事判决书，判决：苏永鑫于本判决生效之日起十日内偿还靳超原欠款2000000元。苏永鑫不服该判决提起上诉，新乡市中级人民法院经审理后认为，案涉《房屋买卖协议》系第三人代物清偿合同，成立并有效。苏永鑫应按照协议约定，全面履行自己的义务，即将案涉房屋过户给靳超原，用以抵偿邢某200万元的债务。苏永鑫虽然逾期未履行协议构成违约，但本案代物清偿协议并非不能实现，靳超原应当主张苏永鑫继续履行案涉《房屋买卖协议》。故对靳超原要求苏永鑫偿还200万元的诉讼请求不予支持。并于2020年11月26日作出（2020）豫07民终4619号民事判决书，判决：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1293号民事判决；二、驳回靳超原的全部诉讼请求。前述判决现已生效。靳超原要求苏永鑫履行《房屋买卖协议》未果，故成诉。以上事实，有靳超原提交的《房屋买卖协议》一份、长垣市人民法院（2020）豫0728民初1293号民事判决书一份、新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4619号民事判决书及生效证明各一份以及庭审笔录等在案佐证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新乡市中级人民法院在（2020）豫07民终4619号民事判决书明确，案涉《房屋买卖协议》系第三人代物清偿合同，成立并有效。故苏永鑫应按照协议约定，全面履行自己的义务，即将案涉房屋过户给靳超原，用以抵偿邢某200万元的债务。苏永鑫虽然逾期未履行协议构成违约，但本案代物清偿协议不存在无法实现的情况。靳超原主张苏永鑫继续履行案涉《房屋买卖协议》符合事实及法律规定，本院予以支持。同时，依据查明事实可知，案涉房屋上存在抵押贷款。本案《房屋买卖协议》约定，苏永鑫（甲方）应还清房屋月供，过户费由靳超原（买方）出，故苏永鑫负有还清房贷为案涉房屋涤除抵押权的义务。靳超原应承担房屋过户的税费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏永鑫于本判决生效之日起十日内清偿长垣XXXX四期76号楼2003室房屋的剩余贷款（金额以银行实际出账为准），并涤除抵押权后十日内配合靳超原办理该房屋的不动产权属变更登记手续。二、前述房屋过户的税费由靳超原负担。案件受理费22800元,适用简易程序减半收取11400元，由苏永鑫负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月十八日书记员  张硕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执838号被执行人:陈亮本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初332号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈亮银行存款2000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十七日书记员 庞淑媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2303号申请执行人:郭建军，男，1980年2月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姬榕，女，1990年4月28日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭建军与姬榕民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0881民初3405号民事判决书，依法向被执行人姬榕发出执行通知书，责令被执行人姬榕偿还申请执行人郭建军借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元，执行费4440元。但被执行人姬榕至今仍未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，被执行人姬榕在银行有存款。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人姬榕在银行存款账户的冻结。二、划拨被执行人姬榕在银行的存款。三、冻结被执行人姬榕在银行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年三月十一日书 记 员  李 敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2352号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：白丽娟，女，汉族，住河北省张家口市。四川新网银行股份有限公司与白丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白丽娟的微信、支付宝、银行存款等11149.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白丽娟的微信、支付宝、银行存款限额11149.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初21551号    原告：董保良，男，汉族，1963年9月21日出生，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：付小新，男，汉族，1991年5月18日出生，住陕西省咸阳市三原县。原告董保良与被告付小新民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员袁换香独任审理，公开开庭进行了审理。原告董保良及其委托诉讼代理人侯九龙到庭参加了诉讼，被告付小新经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董保良诉称，2019年1月至3月间，被告付小新以其母亲生病为由多次向原告借款，至2019年4月15日，经双方核对确认，原告共向被告出借款项50000元整，被告向原告出具借条一张。后原告向被告多次催要，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款50000元整，并向原告支付自起诉之日起至债务清偿之日的逾期利息（利息按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告付小新逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月至2019年3月期间，原告董保良通过ATM取现、银行卡转账、微信转账、支付宝转账方式陆续向被告付小新出借款项共计56530余元。2019年4月15日，经双方确认，被告向原告出具借条一份。该《借条》载明，今借董保良（伍万元整）（50000）。借款人：付小新，落款时间为2019年4月15日。原告董保良称其多次向被告付小新进行催要，但被告仍未还款，原告遂于2020年9月7日提起本案诉讼。                             以上事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告董保良与被告付小新之间的借贷行为系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，属于有效民事行为，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告董保良已向被告付小新提供了借款，被告付小新应当及时向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告称其多次向被告催要，被告仍未还款，且原告提起本案诉讼后，被告经本院合法传唤后，仍未向原告还款，故原告董保良主张被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分、符合法律规定，本院依法予以支持。被告付小新经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定，判决如下: 被告付小新于本判决生效后十日内向原告董保良偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费260元，由被告付小新承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    袁  换  香    二〇二一年 三 月 十一 日 书 记 员    贺  红  娟打印：相丽华         校对：贺红娟      2021年  月  日送达1
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初126号 原告：冯晓兰，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。 被告：吴华富，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告冯晓兰与被告吴华富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓兰及其委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼，被告吴华富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至欠款清偿时止按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在安庆市居住，平时关系较好。2014年3月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借现金100000元，并当即出具了借条，约定利率为月息2.5%。被告得款后分文未还，经多方多次催讨置之不理。故诉诸法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 吴华富未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，吴华富出具借条一份，借到冯晓兰现金100000元整，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。上述借款，经冯晓兰催要，吴华富至今未归还。 上述事实，有《借条》、当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴华富因经营需要，向冯晓兰借款100000元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，冯晓兰催要借款后，吴华富应在合理期限内归还借款，但吴华富未能履行还款义务。现冯晓兰要求吴华富偿还借款本金100000元，利息以本金100000元为基数，自2014年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至欠款清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴华富于本判决生效后十日内偿还冯晓兰借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取2014元，由吴华富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二一年三月十二日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执393号之一 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人洪逸，女，汉族，1994年8月23日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人洪逸租赁合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初14310号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1590.04元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪逸名下银行存款人民币1646.34元，扣除执行费50元，余款1596.34元已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2020)粤0304民初14310号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304民初14310号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年三月八日 书记员 李宝怡
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执674号之七被执行人：张永胜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜存款人民币3627.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月五日书记员  李颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1134号原告：薛小旺，男，1962年10月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：廉梅娥，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：王新政，男，成年，汉族，住济源市。原告薛小旺与被告王新政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛小旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛小旺负担。审判员  王金秀二〇二一年三月十一日书记员  杜宇鸽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执265号 珠海市交通运输局、峡江县景丰汽车贸易有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人峡江县景丰汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1276号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]09022号《行政处罚决定书》确定的事项。峡江县景丰汽车贸易有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人峡江县景丰汽车贸易有限公司名下银行存款人民币550元，扣除本案执行费人民币50元后余款划至申请执行人珠海市交通运输局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保23号 申请人：吴杰伟，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：任晶晶，女，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人吴杰伟与被申请人任晶晶诉前财产保全纠纷一案，申请人吴杰伟于2021年3月29日向本院提出申请，要求依法查封被申请人任晶晶名下位于阜阳市颍州区××栋××房屋一套。保全价值是15万元。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为此次保全提供担保，保单号ＰＺＤＭ202134120000000126，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院出具了保单保函，为本次保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任晶晶名下位于阜阳市颍州区××栋××房屋一处。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨慧慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初1360号原告：邵嘉怡，女，1977年6月25日出生，住广东省深圳市福田区。被告：洪钢悦，男，1987年9月22日出生，住广东省普宁市。原告邵嘉怡与被告洪钢悦技术转化合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《技术转让合同》；2.被告返还原告支付的技术转让费2万元及逾期利息（以本金2万元为基数，自起诉之日起按照银行贷款市场报价利率1.5倍计算至付清全部款项之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，原被告双方签订《技术转让合同》，约定被告将牛肉丸、卤牛杂技术和秘方以2万元的价格转让至原告，被告保证将牛肉丸、卤牛杂制作技术及流程教会乙方即原告，被告在原告经营期间向原告供应新鲜黄牛肉及牛腩。合同签订后，原告依约向被告支付转让款2万元。后原告多次要求被告履行合同，但被告拒绝履行也不想向原告退款。综上，被告拒不履行合同，致使合同目的无法实现，严重损害原告自身合法权益，根据合同法等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系技术转化合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《技术转让合同》并未约定履行地，本案争议的标的为交付牛肉丸、卤牛杂制作技术及流程，属于其他标的，因此履行义务一方所在地为合同履行地。被告作为该义务的履行一方，其住所地为合同履行地。根据被告的身份信息显示其户籍所在地为广东省普宁市，不在本院辖区范围内，原告亦未提交证据证明被告的经常居住地在深圳市福田区，因此，本院对本案无管辖权。本案应移送有管辖权的被告住所地法院即广东省揭阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李姗姗二〇二一年三月一日书记员  赵慧敏陈晓芬
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1212号 原告:张方强，男，1994年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省中江县东北镇浩淼大道618号，统一社会信用91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 原告张方强与被告中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告张方强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张方强撤回起诉处理。 审判员  杨英 二〇二一年三月三十日 书记员  刘露
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5367号 原告：泸州市人民医院，住所地：四川省泸州市江阳区忠孝路1号。统一社会信用代码12510400450992916W。 法定代表人：钟武，院长。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨，男，四川泸杰律师事务所律师助理。 被告：许宗新，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市人民医院与被告许宗新医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市人民医院的委托诉讼代理人黄斐、罗雨到庭参加诉讼，被告许宗新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州市人民医院向本院提出诉讼请求:1.判决被告及时支付其拖欠的住院医疗费8941.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告因病被送往原告医院住院治疗，截止出院为止，被告欠缴原告医疗费用8941.49元。原告多次催缴未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告许宗新未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日05时39分许，被告许宗新因气胸等症入原告泸州市人民医院住院治疗。被告经住院治疗14天后于2019年2月2日出院，被告住院期间共产生医疗费9041.49元，尚欠8941.49元未支付。 本院认为，被告许宗新因气胸等症入住原告泸州市人民医院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告经原告医疗终结后出院，此时原告已履行其为被告提供相应医疗服务的合同义务，被告亦应履行其向原告足额支付医疗费的合同义务。现被告未能及时支付原告尚欠的医疗费构成违约，原告请求判令被告支付其尚欠医疗费8941.49元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告许宗新于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市人民医院医疗费8941.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件案件受理费10元，由被告许宗新负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二一年三月一日 书记员  游欣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初5091号原告：西安标准工业股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杜俊康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，陕西轩举律师事务所律师。被告：唐县永诚缝纫设备商店，住所地：河北省保定市唐县XX路XX号。经营者：贾会权。原告西安标准工业股份有限公司（以下简称标准工业公司）诉被告唐县永诚缝纫设备商店（永诚商店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标准工业公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告永诚商店经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告标准工业公司诉称，2014年1月1日原告与被告签订《产品经销协议》，约定被告在保定市唐县地区销售原告生产的“标准牌”缝制设备。2017年8月18日，双方经《对帐函》确认，截止2017年7月31日止，被告尚欠原告货款189625元，其中含被告退回原告价值52460元的货物（因被告未开发票致公司无法下账），实际欠款137165元。2017年12月15日被告向原告清偿20000元，剩余117165元货款至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿货款117165元，逾期付款利息25931.51元（以117165元为基数暂计至2020年11月19日，其中2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，自2019年8月20日起至2020年11月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告向原告开具退货价值52460元的合法税票；3、诉讼费由被告承担。原告当庭明确，原告起诉后，被告已付清欠付货款117600元，超出435元，从逾期付款利息中扣除。被告永诚商店经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月1日，原告标准工业公司（甲方）与被告永诚商店（乙方）签订《产品经销协议》，约定甲方生产的额各类“标准牌”缝制设备乙方均可销售；合同约定乙方签收的收货单将成为双方货款结算的依据。2017年8月18日，双方签订《对帐函》，标准工业公司认为截止2017年7月31日货款余款189625元；被告永诚商店认为欠款数额不符，并书写“退回公司43件货，原货值52460元，未开票下账”。原告称，在2017年8月18日其已经向被告开具了189625元的全部发票，但被告向其退回43件货，价值52460元，因此原告在被告欠付货款中将52460元中扣除。被告在原告起诉后向原告支付货款117600元。上述事实，有《产品经销协议》、《对帐函》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《产品经销协议》、《对帐函》，能够证明截止2017年7月31日，被告欠付原告货款137165元（189625元-52460元）。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百九十五条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”关于已付款，永诚商店应承担举证证明责任。被告永诚商店经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。本院采信原告陈述被告2017年12月15日向其付款20000元；原告起诉后，被告向其支付了货款117600元。被告超付435元，应从逾期付款利息中扣除。被告永诚商店应向原告支付以117165元为基数，自2017年8月1日算至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，总数减去435元。关于原告主张的被告开具52460元发票，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款：“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”被告将52460元货物退给原告，同时，被告在《对帐函》中载明“未开票下账”，故被告应向原告开具52460元增值税发票。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐县永诚缝纫设备商店于本判决生效后十日内向原告西安标准工业股份有限公司支付以117165元为基数，自2017年8月1日算至实际给付之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，总数减去435元）。二、被告唐县永诚缝纫设备商店于本判决生效后十日内向原告西安标准工业股份有限公司开具52460元增值税发票。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3162元，由被告承担3000元，原告承担162元。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王      丹 二〇二一年 三 月 二十二 日 书  记  员      冯  晨  阳  打印：相丽华        校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 1
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保17号行政审判庭：2021年3月4日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人王文灵与被保全人王长永财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：查封被申请人王长永名下位于淇县凯中理想城10号楼1单元12层1201号的房产，期限为三年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2021年3月11日查封被申请人王长永名下位于淇县凯中理想城10号楼1单元12层1201号的房产，查封期限为三年，自2021年3月11日至2024年3月10日止。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为无可供财产保全。二〇二一年三月十二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初385号原告：开封市小燕子物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳,董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工，特别授权代理。被告：张华梅，女，汉族，1954年8月18日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘冰，系该委托人儿子，特别授权代理。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告张华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告开封市小燕子物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司承担。审判员 徐 跃二〇二一年三月十六日书记员 韩晓雨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2509号 原告：张纪华，男，1957年07月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀蚌埠市远县。 被告：陶振兴，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告张纪华与被告陶振兴买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告张纪华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张纪华自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张纪华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张纪华负担。 审判员  孙冬冬 二〇二一年三月二十三日 书记员  田 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异174号申请人（申请执行人）：韩丽鸽，女，1999年1月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张天胜（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行韩丽鸽与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人韩丽鸽提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩丽鸽称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人韩丽鸽向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告韩丽鸽诉被告自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0105民初15546号民事判决书，判决如下：一、解除原告韩丽鸽与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年4月20日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩丽鸽房屋租金1500元、押金900元、管理费325元，共计2725元；三、驳回原告韩丽鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月29日生效，后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执13686号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0105执13686号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，韩丽鸽申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人韩丽鸽申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人韩丽鸽承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人韩丽鸽追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为韩丽鸽申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人韩丽鸽承担责任；三、驳回申请人韩丽鸽的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 姚    丽二〇二一年三月二十九日书记员 王舒望（代）
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执443号 被执行人：汪建，男，汉族，1987年9月15日出生，安徽省怀宁县人，初中文化，缝纫工，住安徽省怀宁县。 本院立案执行的汪建责令退赔一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初56号刑事判决书，被执行人汪建应退赔423550.77元，并缴纳执行费6253元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年2月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2021年2月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月29日前往怀宁县自然资源和规划局查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月29日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人现在监狱服刑，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人汪建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825刑初56号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪剑云 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1909号原告：如皋市碧晟房地产开发有限公司，住所地：如皋市如城街道绿杨路199号。法定代表人：杨红建，董事长。委托诉讼代理人：于建、顾佳佳，公司员工，一般代理。被告：袁泉，男，1986年3月8日生，汉族，住如皋市。被告：孙伟，女，1986年2月15日生，住如皋市。原告如皋市碧晟房地产开发有限公司与被告袁泉、孙伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告如皋市碧晟房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告如皋市碧晟房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  宗卫明二〇二一年三月十五日书记员  蒋楠楠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13812号原告：马玉成，男，汉族，1991年11月4日生，住江苏省涟水县。被告：滕秀红，女，汉族，1981年11月14日生，住安徽省定远县。原告马玉成与被告滕秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告马玉成到庭参加诉讼，因被告滕秀红下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉成向本院提出的诉讼请求为：1.滕秀红向马玉成支付剩余租金及违约金54000元；2.滕秀红向马玉成支付误工费、交通费损失1000元；3.本案诉讼费用由滕秀红承担。事实和理由：因租赁房屋已被查封无法正常使用，马玉成与滕秀红于2019年9月20日签订房屋托管租赁合同解约协议，协议签订后，滕秀红一直无法履行解约协议，未按约支付赔偿金额，后房屋已被工业园区法院拍卖。马玉成为维护自身合法权益，诉至法院。被告滕秀红未作答辩。经审理查明：滕秀红曾系坐落于苏州市××区××花园××2901（以下简称案涉房屋）的所有权人。2018年8月23日，滕秀红作为甲方与马玉成作为乙方签订《房屋托管租赁合同》一份。合同约定，滕秀红将案涉房屋租赁给马玉成作为人才公寓供居住使用。合同第二条约定甲方作为该房屋的房屋产权人授权乙方推荐的第三方租赁公司委托专业装修公司按照国务院办公厅国办发（2016）39号文意见以及房屋所在地相关政策规定进行装修，同时将客厅（起居室）改造为单独房间，费用由第三方租赁公司支付。该房屋现有装修、附属设施、设备状况为毛坯。合同第三条约定租赁期限为5年，自2018年9月1日起至2023年8月31日，月租金1500元，押金1500元，支付方式为年付。合同还补充约定了违约赔偿责任，第1-16个月赔偿3万元，第17-29个月赔偿25000元，第30-42个月赔偿2万元，第43-60个月赔偿1万元，第八条违约责任作废。2018年8月23日，马玉成通过银行转账支付滕秀红19500元。同日，滕秀红出具收条一份，载明：今日收到马玉成首开玖珑花园租金x栋x房屋租金（包含押金）共计19500元。马玉成陈述，由于滕秀红多次告知其缺钱，且考虑到自身长期租赁案涉房屋，故马玉成于2018年9月14日通过微信向滕秀红转账15500元，并支付滕秀红现金2500元，提前支付了第二年的租金。2018年9月14日，滕秀红出具收条一份，载明：今日收到马玉成租赁玖珑花园16-2901室房租（2018年9月1号到2020年12月31号），合计36000元整。2019年9月20日，滕秀红作为甲方与马玉成作为乙方签订《房屋托管租赁合同解约协议》一份，约定甲乙双方于2018年8月23日签订了房屋托管租赁合同，合同内容为乙方承租甲方案涉房屋，房屋面积为133.64平方米，房租月租金为（含物业费）1500元，合同有效期5年，至2023年8月31日到期。签约当天乙方支付甲方租金（含押金）19500元，2018年9月14号乙方向甲方支付了18000元租金，乙方支付甲方房屋（押金）共计37500元整。因甲方售房原因，经甲乙双方协商并达成如下协议：1、房屋租赁合同于2019年9月20日提前终止。2、甲方应于售房签订存量房买卖协议（或中介二手房买卖三方协议）时，通知乙方，并退还剩余租金（押金）及违约金54000元整，双方互不追究原房屋托管租赁合同相关违约责任。3、乙方实际交房日期为甲方支付乙方所有费用当日，签订本协议，乙方负责配合甲方带客户看房、出售此房屋。审理中，马玉成表示，《房屋托管租赁合同解约协议》中约定的退还剩余租金（押金）及违约金54000元，实际由《房屋托管租赁合同》约定的违约金30000元及2019年9月至2020年12月的剩余租金24000元组成。其中违约金30000元是双方当时根据装修成本、押金及违约情况统算确定的金额，其不再向滕秀红主张退回押金。以上事实，有房屋所有权证书、房屋托管租赁合同、收条、支付凭证、房屋托管租赁合同解约协议以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订《房屋托管租赁合同》、《房屋托管租赁合同解约协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。按照《房屋托管租赁合同解约协议》，滕秀红应于售房签订存量房买卖协议（或中介二手房买卖三方协议）时，通知马玉成，并退还剩余租金（押金）及违约金54000元。现案涉房屋已被拍卖，故对于马玉成要求滕秀红支付剩余租金及违约金54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于马玉成要求滕秀红支付误工费、交通费损失1000元的诉讼请求，马玉成对此并未进行举证，且没有事实和法律依据，本院不予支持。被告滕秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕秀红支付原告马玉成剩余租金及违约金54000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告马玉成的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告滕秀红负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告马玉成预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告滕秀红负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告马玉成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳献东二〇二一年三月二十二日书记员  李 薇附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执655号之十一被执行人：陈锦城本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈锦城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈锦城存款人民币2272.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月十六日书记员  李颖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2050号原告李运海，男，1970年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人田玉涛、吕晨瑜（实习），河南弘治律师事务所律师。被告付爱阁，女，成年人，汉族，住长垣市。原告李运海诉被告付爱阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，李运海于2021年3月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李运海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李运海撤回起诉。案件受理费993元，本院减半收取496元，由李运海承担。审判员  赵利军二〇二一年三月二十九日书记员  王化强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1236号原告：武某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告武某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告武某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2390号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：柴磊，男，汉族，住西安市长安区。四川新网银行股份有限公司与柴磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴磊的微信、支付宝、银行存款等14025.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人柴磊的微信、支付宝、银行存款限额14025.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2392号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘郝龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：姚德仲，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告姚德仲小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司委托诉讼代理人刘国杰到庭参加了诉讼，被告姚德仲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚德仲一次性偿还原告借款本金21437.14元，及自2019年5月15日起以本金21437.14元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止（暂计算至2020年5月14日的逾期利息为5144.91元）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：姚德仲签署贷款申请表向广州网商小贷公司申请贷款，后原告与姚德仲签订贷款核准确认书（合同编号：×××94），约定姚德仲向原告借款人民币100000元，借款时间自2017年9月30日至2019年9月30日止，同时对利息及违约责任等进行了明确约定。截至起诉日，姚德仲始终未能按照借款合同约定偿还本息，故广州网商小贷公司诉至本院，请求判如所请。 被告姚德仲未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告的《营业执照》、广州市金融工作局文件《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的批复》、姚德仲的身份证复印件、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联支付电子凭证、交易明细。 被告姚德仲未到庭，视为放弃举证和质证权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：广州网商小贷公司系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司。2017年9月28日，姚德仲因装修向广州网商小贷公司申请综合消费贷款100000元。经广州网商小贷公司审批后，双方于2017年9月30日签订了一份贷款核准确认书，约定：借款金额为100000元，月利率1.7%；借期24个月，还款日为每月15日，采取等额本息的方式还款；服务费金额为1000元，贷款发放后首个还款日扣收。贷款申请表中的贷款条款约定：若申请人未按期还款，贷款人有权随时宣布贷款立即到期，要求申请人立即清偿，且应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。 2017年9月30日，广州网商小贷公司向姚德仲发放贷款100000元。姚德仲自2017年10月15日开始按月还本付息，并支付服务费1000元。但其多次逾期还款，仅结清至2019年4月15日的本息，尚欠借款本金21437.14元。故广州网商公司诉至本院，要求判若所请。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广州网商小贷公司在合同签订后向姚德仲履行了发放贷款的义务，但姚德仲未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款、支付利息的违约责任。广州网商小贷公司亦有权自姚德仲逾期之日宣布贷款立即到期，要求姚德仲偿还全部借款本金，并以剩余全部借款本金为基数计算利息。 关于本金，鉴于广州网商小贷公司于首个还款日收取服务费1000元，该款项及相应的利息本院酌情予以扣除，扣除服务费1000元、扣除自2017年10月15日按月利率1.7%的标准计算至2019年5月15日的利息326.97元，姚德仲尚欠借款本金20110.17元。 关于逾期利息，因合同约定的违约责任过重，考虑到借款利息利率较高，故本院对原告主张的逾期利息仅支持按月利率1.7%计算至借款本金清偿之日止。广州网商小贷公司主张自2019年5月15日开始计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚德仲于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金20110.17元，及逾期利息（利息以欠付借款本金为基数自2019年5月15日起按月利率1.7%的标准顺延计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为232元，公告费80元，均由被告姚德仲负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二一年三月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1238号申请执行人河南福沃佳机械设备有限公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西2幢17层03号。法定代表人：郑书伟，总经理。被执行人边占永，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人徐盼央，女，1990年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人徐涛，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。河南福沃佳机械设备有限公司与边占永、徐盼央、徐涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9709号民事判决书已发生效力。依该判决：一、被告边占永、徐盼央于本判决生效之日起十日内支付原告河南福沃佳机械设备有限公司27万元并支付利息（以29万元为基数，自2020年4月5日起至2020年6月8日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以27万元为基数，自2020年6月9日起至2020年10月16日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告徐涛对上述（一）项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南福沃佳机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告边占永、徐盼央、徐涛负担。因边占永、徐盼央、徐涛负担未按上述生效法律文书履行义务，河南福沃佳机械设备有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十九日法官助理白勇书记员刘浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59318号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：庄巍。委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。被告：董文甫，男，汉族，1965年5月5日出生，住址河南省原阳县。被告：纪道玉，女，汉族，1974年9月16日出生，住址郑州市金水区。原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司诉被告董文甫、纪道玉保证合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司撤回起诉。因本案适用简易程序，案件受理费2485.15元（已由原告预交），由原告负担。(此页无正文)审判员 丁  佳  佳二〇二一年三月五日书记员 查沛言（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9277号 被执行人袁志华，男,1997年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于被执行人袁志华罚金一案，（2020）粤01刑终121号刑事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人袁志华应缴纳罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤0113执9277号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁志华发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，冻结被执行人袁志华名下银行账户及财付通账户,并依法扣划可供执行存款1131.62元，支付至广东财政代收费专户。 此外，暂未能发现被执行人袁志华在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人袁志华有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年三月三日 书记员  韩韵诗
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2311号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告糖果风尚酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告糖果风尚酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  印维娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  牟徐全
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执232号申请执行人：张洪国，男，汉族，1993年4月17日出生，住南阳市。被执行人：徐秋倩，男，汉族，1992年8月10日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人张洪国与被执行人徐秋倩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2731号民事调解书，已向被执行人徐秋倩发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人徐秋倩在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋倩至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐秋倩在银行的存款70950元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月二日书记员  雷 涛
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执127号紫金财产保险股份有限公司、凌大有：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人凌大有追偿权纠纷一案，申请执行标的：垫付款23171.44元，执行费248元（未预交）。本院于2021年1月7日立案受理后，经执行，被执行人凌大向申请执行人自动履行了23171.44元，并向本院缴纳了执行费248元。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0682民初7365号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执648号 申请执行人赵洪斌，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人马建，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇二〇年十一月十二日作出（2019）鲁1626民初4691号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人马建银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇二一年三月八日 书记员  朱 琳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执154号之五十申请执行人：李溪文，男，1956年2月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：郑志明，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行李溪文与郑志明民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3036号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金29500.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郑志明名下有存款共计3230.00元，已扣划返还给申请执行人，暂无其他房产、车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人郑志明采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行程序，其中尚有借款本金26270.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  孟 溪审判员  陈治宇二〇二一年三月三日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执304号 申请执行人：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地成都高新区紫瑞大道188号2栋4单元1层1号。 法定代表人：王维。 被执行人:李峥嵘，男性，汉族，1968年03月28日出生，住成都市双流区。 本院在执行成都众兴泰汽车服务有限公司与李峥嵘委托合同纠纷一案中，申请执行人在双流区人民法院已分配房屋拍卖余款19000元。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都众兴泰汽车服务有限公司尚有贷款本金、利息、律师费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计33637.47元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍 乾
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初857号原告：许嘉辉，男，汉族，1999年5月6日出生，住长垣市。原告：朱志涛，男，汉族，1998年5月28日出生，住长垣市。原告：王建如，男，汉族，1999年1月12日出生，住长垣市。原告：陈光，男，汉族，1993年8月27日出生，住长垣市。原告：许昭，男，汉族，1998年6月2日出生，住长垣市。原告：彭佳，男，汉族，1990年10月15日出生，住长垣市。原告：王思朋，男，汉族，1999年9月21日出生，住长垣市。以上原告共同诉讼代表人：陈光、彭佳，(基本情况同上陈光、彭佳）。被告：张雷，男，汉族，1982年12月11日出生，住长垣市。原告许嘉辉、朱志涛、王建如、陈光、许昭、彭佳、王思朋与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告许嘉辉、朱志涛、王建如、陈光、许昭、彭佳、王思朋到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许嘉辉、朱志涛、王建如、陈光、许昭、彭佳、王思朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令张雷支付许嘉辉、朱志涛、王建如、陈光、许昭、彭佳、王思朋工资、路费共计25420元；2.本案诉讼费由张雷承担。事实和理由：2020年9月份许嘉辉、朱志涛、王建如、陈光、许昭、彭佳、王思朋至张雷位于江苏省连云港振华绝热保冷项目处务工，工程结束后张雷仅支付部分工资，2020年10月22日，张雷为许嘉辉、朱志涛、王建如、陈光、许昭、彭佳、王思朋出具欠条一份，欠工资、路费共计25420元，并在欠条上注明2020年11月30日前结清，到期后，许嘉辉、朱志涛、王建如、陈光、许昭、彭佳、王思朋多次找张雷讨要工资，张雷一直未给付，故起诉来院。张雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。许嘉辉、朱志涛、王建如、陈光、许昭、彭佳、王思朋围绕诉讼请求依法提交了证据材料：欠条一份，证明张雷共计欠工资款和路费25420元。经综合质证认证，许嘉辉、朱志涛、王建如、陈光、许昭、彭佳、王思朋向本院提交的证据材料，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2020年8月份，许嘉辉、朱志涛、王建如、陈光、许昭、彭佳、王思朋经祝亚威介绍在张雷承包的江苏连云港振华绝热保冷项目从事保冷工作，每天工资300元，完工后，张雷于2020年10月22日向许嘉辉、朱志涛、王建如、陈光、许昭、彭佳、王思朋出具欠条一份，内容为“欠条今欠工人工资许昭（4050）元许嘉辉（3450）元朱志涛（2400）元彭佳（4200）元王建如（1320）元王思朋（4150）元陈光（4800）元共24370元路费1050元共25420元贰万伍仟肆佰贰拾元2020年11月30日结清江苏省连云港振华绝热保冷项目张雷410…5392020年10月22日”，后经多次催要，张雷一直未偿还。庭审中，许嘉辉、朱志涛、王建如、陈光、许昭、彭佳、王思朋认可每人路费为150元。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应及时支付劳动报酬。张雷欠许嘉辉等人劳务工资24370元及路费1050元，有张雷本人出具的欠条为证，故对许嘉辉等人要求张雷支付工资及路费共计25420元的诉请，本院予以支持。张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：张雷于本判决生效之日起十日内给付许嘉辉工资及路费3600元、给付朱志涛工资及路费2550元、给付王建如工资及路费1470元、给付陈光工资及路费4950元、给付许昭工资及路费4200元、给付彭佳工资及路费4350元、给付王思朋工资及路费4300元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由张雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年三月十日书记员  高硕
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执671号之七被执行人：罗云楠本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗云楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗云楠存款人民币2600.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月十六日书记员  李颖
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1091号 原告：杨某某，男，住青岛市。 委托诉讼代理人：曹某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，某律师事务所律师。 被告：赵某，男，户籍地址山东省曹县。 第三人：某公司，住所地青岛市。 法定代表人：纪某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：纪某，男，户籍地址青岛市城阳区。 原告杨某某与被告赵某、第三人某公司（以下简称“某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人曹某，第三人某公司的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金14万元以及利息（以14万元为基数，自2019年5月16日起至2020年8月19日止，按年息24%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止，按4倍一年期ＬＰＲ计算）。2、依法确认原告对被告抵押的位于青岛市即墨区××路××号××号楼××单元××户房产经拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权而发生的费用。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告与第三人某公司签订《借款抵押担保合同》，合同约定被告作为借款人借款本金14万元整，借款期限自2019年5月16日起至2019年8月15日止，借款期内利率为年息24%，逾期按月息2%支付利息。被告同时作为抵押人将其所有的位于青岛市即墨区××路××号××号楼××单元××户的房产进行抵押担保，并于2019年5月17日办理了抵押登记，抵押权人为第三人。其后，原、被告及第三人签订了《债权转让协议书》，约定第三人将其14万元本金及利息的债权以及担保该债权的抵押权一并转让给原告。现原告多次催要未果，为维护自身权益诉至责院，请求判如所请。 被告赵某未答辩。 第三人某公司辩称，原告所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人某公司对原告杨某某提交的《借款抵押担保合同》、《债权转让协议书》、《三方服务协议》、房屋抵押权证原件各1份、银行个人交易明细清单盖章件1份的真实性及证明事项均无异议。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年5月16日，第三人某公司与被告赵某签订《借款抵押担保合同》1份，赵某为借款人及抵押人，某公司为抵押权人（放贷人）。合同约定借款金额14万元，借款期限自2019年5月16日起至2019年8月15日止，共3个月。放贷人在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记（取出房地产他项权证时）向借款人发放贷款。此房地产他项权证由抵押权人保管。借款利率和计息方式：本合同项下借款期限内的利率为先2.5%（月息），利息从贷款发放之日起计算。如逾期付息或还本，按月息2%支付利息。合同约定，为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于：即墨市××路××号××号楼××单元××户建筑面积93.62平方米的合法房地产设定抵押，作为借款人履行本合同的担保。 2、2019年5月16日，原告杨某某通过网银转账的方式分4笔支付给被告赵某14万元。 3、2019年5月16日，杨某某与某公司、赵某签订《债权转让协议书》1份，杨某某作为甲方放款人，某公司作为乙方典当行，赵某作为丙方借款人/抵押人。合同约定，乙方同意按协议的条款和条件向甲方转让债权，甲方同意按协议的条款和条件从乙方受让债权。丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务，该笔债务包括本金14万元及利息。丙方向甲方偿债的期限自2019年5月16日起至2019年8月15日止。各方同意，担保该债权的抵押权随债权转让而转让。同日，杨某某与某公司、赵某还签订《三方服务协议》1份，某公司作为甲方典当行，赵某作为乙方借款人/抵押人，杨某某作为丙方放款人，合同约定，丙方委托甲方办理房产抵押手续，甲方只负责办理房产抵押手续。借款人如果到期未能偿还丙方的借款，一切诉讼手续和追讨债务，由丙方向借款人实施，由此产生的费用由借款人承担；甲方有义务进行协助但不承担任何法律责任和费用。 4、2019年5月17日，赵某为即墨市××路××号××号楼××单元××户房屋办理房屋抵押权证，抵押权人为某公司。 本院认为，本案中，赵某作为借款人、抵押人与某公司签订的《借款担保抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。后杨某某按照上述合同约定履行了放款义务，某公司与杨某某、赵某签订《债权转让协议书》及《三方服务协议》，将其对赵某的本金14万元及相应利息的债权转让给杨某某，该债权转让合法有效，系各方当事人的真实意思表示，故借款人赵某应按照上述协议的约定向杨某某履行偿还借款并支付相应利息的义务。因赵某未到庭举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，故欠款数额依原告主张及举证为准。杨某某主张的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，故2020年8月20日起至实际清偿之日止，应按年利率15.4%计算利息（3.85%×4倍）。第三人某公司不承担责任。 关于对涉案房屋的抵押权受偿问题。法律规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，某公司系抵押财产即墨市××路××号××号楼××单元××户房屋的抵押权人。某公司将其对赵某的债权转让给杨某某，担保该债权的抵押权一并转让，故杨某某有权对就该房屋拍卖、变卖后的价款按照抵押权登记的顺序享有受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款本金14万元及利息(以14万元为基数，自2019年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。 二、原告杨某某有权就即墨市××路××号××号楼××单元××户房屋拍卖、变卖后的价款按照抵押权登记的顺序享有受偿权； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 魏天宇