河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终261号 上诉人（原审原告）：靳树然，女，1944年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨**（系靳树然之子），男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：马坤，女，1969年11月30日出生，汉族，住河北省辛集市225号建设集团宿舍区。 被上诉人（原审被告）：杨骐宇，男，1991年5月8日出生，汉族，住河北省辛集市225号建设集团宿舍区。 被上诉人（原审被告）：杨骁航，男，1993年10月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人靳树然因与被上诉人马坤、杨骐宇、杨骁航返还原物纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 靳树然上诉请求：1、请求重新审理此案，一审案号为（2020）冀0181民初2210号；2、请求对两张银行卡存款进行所有权确认（关于上诉人通过银行汇款汇给儿子杨建峰代为托管的中国建设银行卡内，用于靳树然老家翻修房屋以及儿子日常生活所用开支的部分余款14000余元人民币，账号：43×××91和辛集市农商银行卡内杨建峰代收的土地补贴款余额750余元人民币，账号：12×××64），并作出公正判决；3、请求二审法院判决杨骐宇返还通过银行汇款方式2015年5月4日向上诉人借款10000元人民币，至今未还；4、请求二审法院判决杨骐宇返还上诉人2015年前后给予的5000元人民币；5、请求二审法院判决被上诉人方返还上诉人运送货物及儿子日常交通，使用上诉人的蓝色电动三轮小货车一辆（福达三安牌）。事实与理由：1、靳树然的儿子是杨建峰。2、杨建峰与马坤名义上是夫妻关系，但多年分居，不在一起生活。与杨骐宇、杨骁航是父子关系，平时不在一起生活。3、其家庭关系非常不好、极其不和睦，马坤2019年在辛集市人民法院与杨建峰闹离婚，女方想把财产都占为己有，无理搅三分，蛮不讲理，败诉。4、马坤、杨骐宇想霸占杨建峰出资购买的辛集市现住址的一套楼房，还不想让杨建峰在此居住。5、杨建峰在马坤父亲建筑公司上班期间，不仅见不到工资，还因负重伤、颈椎落下毛病，马坤及孩子从来什么都不管，更没出过医药费。反而由杨建峰父母老人一方，负责所有日常生活及看病开支。6、孩子从小由他父亲供养，含辛茹苦养大之后，从来都不知道对其父亲尽一点孝道，反而光想着争夺家中房产、财物，甚至动手打骂他父亲，他父亲为此伤透了心。7、杨骐宇2015年共借上诉人20000元人民币，借口是结婚购置物品用钱，至今未还，之后还曾电话诈骗上诉人，谎称出车祸撞死人了，马上给汇款50000人民币，未得逞，后经核实是骗人的行为。8、杨建峰2020年3月15日突然在辛集市225号建设集团宿舍区家中不明原因身亡，被上诉人一方不同意做司法鉴定，查明死因。9、问其儿子银行卡情况、上诉人电动三轮小货车钥匙以及上诉人家中的全部新钥匙，一概说不知道，没见过，谎话连篇，拒不返还上诉人。10、在未查明死亡原因的情况下，被上诉人方还想占有上诉人通过银行汇款给儿子杨建峰用于上诉人老家翻修房屋和上诉人给儿子日常所用生活开支的中国建设银行卡部分余款和辛集农商银行卡内部分余款。11、辛集市人民法院民事判决书称：①马坤辩称，杨建峰快20年就不干活，孩子上班后都是给他钱。被上诉人这一说法纯属胡编乱造，有失事实，昧良心说话，被上诉人无任何证据证明其说法，法官也未作调查，只听了被上诉人一句骗人的话就判为遗产。民法第1062条有明文规定，所谓遗产必须是共同财产，是他的工资、奖金或者其他劳务报酬，生产经营或者投资的收益，知识产权的收益。如果说属于这类的收入，那就可以叫做遗产，如果不属于的话，那就不算遗产，在辛集市人民法院开庭时有录音录像可以查证，明确说过银行卡款项不属于遗产，当时是认可的，可是最后在判决的时候写的是遗产。一审法官当庭提供的说法和判决是不一样的，是有出入的，我方认为没有维护我方合法权益。一审判决认定事实不清，适用法律不当，有故意漏错判行为，判定为遗产是不公正的。②上诉人给杨建峰中国建设银行卡汇款的明细单据复印件都有，可以作为证据提交，为什么法官判决写未提交证据？不符合事实。③上诉人认为银行所汇款项属于原物返还，应物归原主，不属于遗产。④还有另一张农商银行卡，法官为什么当庭没有提及此事？判决模糊不清，此判决有失公平、公正。⑤上诉人的电动三轮车一辆，有凭有据，不予返还，法官未作事实调查即认定事实，被上诉人属于无端抵赖，无赖行为！上诉人以为判决有失公平、公正。12、上诉人托管给儿子杨建峰的两张银行卡款项，除了明细，还有新的证明、证词证言。上诉人自己的电动三轮车有证有据，上诉人给杨骐宇的5000元也有证据。13、请二审法院调取上诉人和被上诉人杨骐宇在辛集市人民法院的两次立案开庭审理的录音录像，以查证事实。综上所述，请求二审法院对上述款项、物品进行所有权确认，并作出公正判决。二审期间，上诉人撤回第3项上诉请求。 马坤答辩称，从2002年左右，杨建峰就一直没干过活，都是我养着这两个儿子，然后儿子上了班以后儿子也给他钱，我也给他钱，我们没有收据，因为这都是一家人，我们不带收据也不带打款的。关于汇款单我方没有异议，我也不知道他银行卡上的钱算不算他的遗产。一审时说是杨骐宇结婚的时候给他爷爷打电话，他爷爷给了10000元是彩礼钱，但一审时判是借的钱。儿子结婚以前这5000元人民币，是儿子结婚前去看他爷爷奶奶时他爷爷奶奶给的。关于小三轮车，我方听从法院的判决，是我们的我们要，不是我们的我们一点都不要。 杨骐宇答辩称，上诉人所称的10000元，并不是借款，而是彩礼钱。 杨骁航答辩称，上诉人所称我父母只是名义上的夫妻、我跟我哥哥也不跟我爸在一起生活，但是我们只是属于工作性质原因回家少，我们与上诉人不在一起居住，我方是什么家庭关系，上诉人并不清楚。上诉人刚才所陈述的物品如果是我父亲的，我方肯定要，不属于我父亲的我方一点不要。我父亲生病时，我们一直关心，上诉人所称我方与父亲关系不好不是事实，可以去小区进行调查。我给我父亲打钱没有银行流水记录。上诉人所称的一审法官我方并不认识，所有判决都是依法判决。 靳树然向一审法院起诉请求：1、请求辛集市人民法院关于靳树然通过银行汇款方式汇给儿子杨建峰的中国建设银行卡内，用于老家翻修房屋用的部分余款1万4千余元人民币，账号43×××91和辛集市农商银行卡内余款750余元人民币，账号12×××64。两张银行卡存款进行所有权确认，并作出公正判决。2、请求辛集市人民法院要求杨骐宇返还通过汇款方式2015年向原告借款1万元人民币，至今未还，作出公正判决。3、请求辛集市人民法院要求杨骐宇返还原告2015年前后给予的5000元人民币，作出公正判决。4、请求辛集市人民法院要求被告方返还原告翻修房屋用的电动三轮小货车一辆，作出公正判决。 一审法院认定事实：原告靳树然与杨建峰（已于2020年3月15日去世）系母子关系，杨建峰与被告马坤系夫妻，与被告杨骐宇、杨骁航系父子关系。原告靳树然诉称，2019年5月8日、6月6日、8月7日我通过自己的银行卡分别给杨建峰转款1万元，共计3万元；被告对此辩称，2020年3月查了卡里的钱，余额与原告说的一样，卡里的钱一点没动，这是我父亲的卡，这是什么钱我们不知道，这个钱属于我父亲的财产，所有权属于我父亲。 原告靳树然诉称，2015年6月8日给被告杨骐宇转款1万元，5000元现金。对此杨骐宇辩称，原告在2015年6月8日给我转了1万元，是用于翻新我父亲住的房子，没有给我5000元现金的事。 原告靳树然诉称，翻修我老家房屋购买了一辆三轮车，现在被告家地库放着，有购买三轮的收据为证，要求被告返还。对此被告辩称，是有一辆三轮，在我家里是我父亲的。 一审法院认为，对于杨建峰银行卡中存款14750余元，原告诉称是原告给杨建峰用于翻修老家房屋的余款，被告对此不予认可，原告也未提交证据证实，《民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果，据此原告主张不予支持，杨建峰卡中存款属于其遗产，应由其继承人依法继承。 2015年6月8日原告给被告杨骐宇转款1万元，杨骐宇辩称是用于翻修杨建峰住的房屋，但未提交证据证实，《民法通则》第九十二条之规定，不当得利的成立要件有：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据，被告杨骐宇不能提供有效证据证明其主张，被告杨骐宇获得上述1万元款项没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告主张被告返还上述款项，符合法律规定，一审法院予以支持。 原告靳树然主张给付了杨骐宇现金5000元及被告家中有原告翻修老家房屋时购买的电动三轮一辆，均应由被告返还，但原告所提交证据均不能充分证明，其主张一审法院不予支持。一审判决：一、被告杨骐宇于本判决生效之日起五日内返还原告靳树然现金10000元。二、驳回靳树然的其他诉讼请求。案件受理费272元，由原告靳树然负担152元，被告负担120元。 本院二审期间，上诉人靳树然提供以下证据：1、陈壮逊、杨彦亭书面证言，证明中国建设银行卡余额系靳树然翻修房屋以及儿子日常生活所用开支部分的余款；2、辛集市位佰镇南四仲村民委员会证明，证明辛集市农商银行卡内的余额是土地补偿款；3、收据一张，证明电动三轮车属于上诉人。马坤、杨骐宇、杨骁航的质证意见为：1、对于上诉人主张的14000余元是盖房子的钱，我方不认可，父子之间汇款是不需要流水证明的，上诉人想要证据可以看杨建峰的卡上开销，如果卡上的钱不够正常开销，那么一定是我方支付的；2、关于土地，杨建峰去世前是农村户口，他没有土地，马坤与杨建峰结婚以后把这土地分了，说的是我们一半，靳树然一半，可以去村里随便问，不可能结婚没地方住也没有土地；3、怀疑证据的真实性，如果是真的，该是谁的就是谁的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于杨建峰名下中国建设银行卡内余额，上诉人虽提供了转款凭证及证人证言，但未提供证据证实翻修房屋实际花费数额，也未提供证据证实卡内余款系翻建房屋所剩余款，且上诉人称向杨建峰转款用于翻建房屋及杨建峰生活，故上诉人称该卡内余款归其所有的理据不足，本院不予采信。二审期间，上诉人提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，可证实其向杨建峰转款行为，关于上诉人与杨建峰之间是否存在其他债权债务关系，可在杨建峰遗产继承事宜中一并处理。关于杨建峰名下辛集市农商银行卡内余额，上诉人虽提供了村委会证明，但证明没有村委会负责人或经办人签字，不符合证据材料的形式要件，且上诉人未提供土地承包经营权证书，故上诉人提供的证据不足以证实卡内余款为上诉人土地补贴款，本院对其主张不予采信。上诉人在杨骐宇结婚前给付杨骐宇5000元，属于上诉人赠与被上诉人的钱物，且杨骐宇已实际收取该款，赠与行为已经完成，故上诉人要求杨骐宇返还缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人在二审期间提供了购买电动三轮车的收据，非正式发票，其提供的证据不足以证实其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，靳树然的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元，由上诉人靳树然负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二一年三月三十一日 书记员 张伟绪