wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初54号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人魏立峰，男，1988年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为河北省卢龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人魏立峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人魏立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年8月5日19时许，被告人魏立峰在滦州市古城景区内一烧烤摊吃饭饮酒，后在古城景区游玩。后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车回家，沿滦州市守信路由南向北行驶进入山深线后沿山深线由西向东行驶，22时51分许行驶至山深线95公里处时被民警查获。经呼气式酒精检测，被告人魏立峰血液酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，其血液酒精含量为134.25ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人魏立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人魏立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年8月5日19时许，被告人魏立峰在滦州市古城景区内一烧烤摊吃饭饮酒，后在古城景区游玩。后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车回家，沿滦州市守信路由南向北行驶进入山深线后沿山深线由西向东行驶，22时51分许行驶至山深线95公里处时被民警查获。经呼气式酒精检测，被告人魏立峰血液酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，其血液酒精含量为134.25ｍｇ／100ｍｌ。 经查询，被告人魏立峰未取得机动车驾驶证。 2020年10月27日被告人魏立峰主动到滦州市投案。 上述事实，被告人魏立峰在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有公诉机关提供的被告人魏立峰供述，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，滦州市办案说明，户籍证明信及身份证复印件，呼气式酒精浓度检测单，查获经过及照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证实，足以证明被告人魏立峰犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人魏立峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。滦州市人民检察院指控被告人魏立峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏立峰被查获后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人魏立峰认罪悔罪态度良好，结合卢龙县司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王永和 人民陪审员  彭 涛 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  宫 静
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初455号 原告：张家口众泰建材有限公司，住所地：张家口市崇礼区高家营镇西甸子村。 法定代表人：陈硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 被告：裴超，男，1993年2月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口众泰建材有限公司（以下简称众泰公司）与被告裴超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口众泰建材有限公司委托诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼，被告裴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告众泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款440760元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年，被告承揽张家口市二中工程，期间多次向原告购买混凝土，货款共计517760元。截止2020年1月，被告已付款77000元，尚欠原告440760元，双方对此进行对账。后原告多次要求被告付款未果，现诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告裴超未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年，原告众泰公司为被告裴超承揽的张家口市二中项目供应混凝土。2020年1月17日，经原、被告双方对账，尚欠原告货款440760元，原告予以免除760元，被告剩余应付商砼款共计440000元。结算清单中，加盖有原告众泰公司对账专用章及被告裴超签字。 本案审理中，原告变更诉讼请求，将货款金额改为440000元。 上述事实，有原陈述、结算清单、运输单等证据及本案庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据原告提交的结算清单、运输单可以认定原被告之间存在买卖合同关系，系原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。开庭前，被告表示对原告主张的所欠货款数额无异议，本院予以确认。原告依照约定完成交付义务已逾两年，被告在与原告核对来往账目，明确欠款数额后，至今仍未支付货款，已经构成违约，应当履行其付款义务。故，原告要求被告给付货款440000元的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告裴超于本判决生效后十日内支付原告张家口众泰建材有限公司货款440,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告裴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  温桂宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  金德瑞 附相关法律规定； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1952号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：孙恒亮。被告：官自菊，女，1969年1月17日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告管自菊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人孙恒亮到庭参加诉讼，被告管自菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款14500元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告管自菊未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年4月26日，被告管自菊通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为26000元，用途为餐饮业，期限至2020年4月20日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为9.76730%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年4月26日发放贷款26000元,现被告尚欠借款本金14500元，至2021年3月11日，被告欠息2619.44元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告管自菊未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告管自菊偿还借款本金14500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告管自菊未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管自菊于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14500元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告管自菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月十一日书记员  袁 薇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6522号原告：李岩，男，1973年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马雷，男，1987年3月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告李岩与被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告马雷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求，请求依法判令马雷：1、偿还借款本金69000元；2、支付借期内利息（以6.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月1日起计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：马雷于2020年6月18日至2020年8月6日共计向李岩借款69500元，李岩与马雷在2020年8月10日共同签署《借条》一份，内容为马雷李岩借款69500元，同时附加利息1500元，约定上述借款马雷承诺将于2020年8月31日全部归还。但马雷并没有按照借条约定时间还款，经李岩多次催款后，马雷将李岩电话拉黑，现李岩已无法联系到马雷，故李岩起诉至法院。马雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日向马雷微信转账6000元，2020年7月7日向马雷微信转账7000元，2020年7月28日向马雷提供的二维码扫码支付5000元，2020年8月2日向马雷提供的二维码扫码支付给“孙帅”32000元，2020年8月3日向马雷提供的二维码扫码支付给“西安市高陵区xxx”支付8000元，2020年8月4日向马雷微信转账6500元，2020年8月6日向马雷微信转账5000元；以上共计69500元。此后，马雷向李岩借款并出具《借条》，载明：1、借款人马雷（身份证：×××），因资金紧张，自2020年6月28日至2020年8月6日累计向出借人李岩（身份证：×××）借到人民币69500元（陆万玖仟伍佰元整）。借款人马雷承诺在2020年8月31日前归还李岩本金69500元（陆万玖仟伍佰元整），同时支付利息1500元（壹仟伍佰元整），共计71000元（柒万壹仟元整）。如到期未还清，原按月2%（佰分之贰）支付逾期利息，如借款人未按时还本付息，发生争议的，由出借人所在人民法院管辖。借款人与出借人仅以此借条为借款唯一证据，其他借条全部无效，特此证明。借款人：马雷，手机号：138XXXXXXXX，微信号：×××,住址：北京市XXXXXXXX。庭审中李岩称，双方因为工作相识，马雷向李岩借款用于经营周转。对于还款情况，李岩自认马雷于2020年11月3日还款2000元。另查，2020年8月6日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。马雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据李岩提交的证据及当庭陈述，本院确认李岩与马雷之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。李岩依约交付借款本金，马雷逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任并支付相应逾期利息。经审查，双方约定的借期内利息1500元超出利息上限，本院依法予以调整。对于马雷2020年11月3日的2000元还款，李岩主张其中1500元系归还利息，500元为本金，本院对此不持异议。经计算，截至2020年11月3日马雷还款2000元，其尚欠李岩借款本金69000元、利息1777元。故对李岩要求马雷偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马雷于本判决生效后十日内偿还李岩借款本金69000元；二、马雷于本判决生效后十日内支付李岩借期内利息（截至2020年11月3日利息为1777元；以69000元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年11月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回李岩其他诉讼请求。如果马雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元、公告费260元（李岩均已预交），均由马雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年三月八日书记员  刘佳茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6232号 申请执行人：冯长杰,男,1975年4月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：董连祥,男,1973年1月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：毛召香,女,1975年11月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人冯长杰与被执行人董连祥、毛召香民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初15875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下除已执行到位的款项外无银行存款，无车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，无证券交易信息。经申请执行人申请，本院在审理过程中以（2017）鲁1302民初15875号民事裁定书查封了被执行人董连祥名下位于临沂市兰山区的房产，由于申请执行人表示其正与被执行人协商处理中，申请暂不处置该财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。本院通过强制执行措施未能执行到案款，被执行人已缴纳本案的执行费用2196元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫 鑫
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初511号 原告：马进东，男，回族，生于1987年8月21日，大专文化程度，鸣鹿乡扶贫工作站副站长，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：陈学俊，男，回族，生于1985年5月4日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马进东诉被告陈学俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马进东、被告陈学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马进东的诉讼请求： 1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币21000元并承担利息1708元（逾期利息以实际还款日结算为准）； 2.依法判令被告承担律师费人民币5000元； 3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年12月25日被告因无力偿还精准扶贫贷款向原告借款人民币29000元（大写：贰万玖仟元整）。2020年5月21日被告向原告出具借条一份，约定还款时间到期后，被告拒不偿还原告借款。其中，2020年5月22日被告给付现金人民币3000元，以微信转账方式给付原告1000元，2020年7月2日以微信转账的方式给付原告1000元，2020年9月15日以微信转账方式给付1000元，2021年1月28日以微信转账方式给付原告2000元，共计向原告给付人民币8000元，剩余21000元至今未给付。原告多次向被告索要，被告无诚信原则，拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告向原告出具借条并愿意承担利息。约定违约利息按同期银行贷款利息3倍支付，现中国人民银行贷款利率1年期LPR为3.85%。因被告从2020年5月22日起构成违约，被告应偿还原告借款本金人民币21000元并承担利息1708元（逾期利息以实际还款日结算为准）。被告并承诺因索要借款原告支出的律师费由被告承担，故被告应承担律师费5000元。 原告认为被告现有偿还借款的能力，无正当理由拒不偿还借款，给原告造成了重大损失，被告言而无信，严重侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法公正裁决。支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。 被告陈学俊口头答辩：原告对这件事的核心问题讲述不实，被告在打欠条之前都不认识原告，当时原告给被告打电话时说替被告偿还了精准扶贫贷款，经核实后，原告确实替被告偿还还了贷款。被告已经向原告偿还了8000元，现还款能力有限，剩余21000元，立即偿还有困难，只能外出打工尽快予以偿还本金，利息不予承担。 原告马进东向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份。证明原告诉讼主体适格。 2.原告偿还被告父亲（陈得龙）名下贷款的凭据及手机转账凭证。证明：原告替被告父亲（陈得龙）偿还一笔精准扶贫贷款的事实。 3.借条原件1份，证明：2020年5月21日被告向原告出具借条一张，借款金额29000元，并约定了偿还日期及利息的事实。 被告陈学俊未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据质证、认证如下： 被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据均真实合法有效，且证明目的明确，证明事实清楚，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马进东系鸣鹿乡扶贫工作站副站长。2018年年底被告陈学俊父亲陈得龙名下有一笔精准扶贫贷款29000元未偿还，经催收被告父亲无力偿还该笔贷款。2018年12月25日，原告用自己的钱偿还了该笔贷款。2020年5月21日，原告要求被告偿还其替被告父亲偿还的借款时，被告向原告出具借条一张，金额29000元。偿还方式：2020年5月22日偿还5000元，之后每月30日前偿还3429元，至2020年12月31日前全部予以偿还。逾期未偿还，逾期利息按银行同期贷款利息3倍计算。之后，被告未按期履行还款义务，截至2021年1月28日，分五次偿还了原告8000元借款。后经多次催要未果。原告马进东于2021年2月5日以民间借贷纠纷为由提起诉讼。要求被告偿还借款本金21000元、承担利息1708元（逾期利息以实际还款日结算为准）、承担律师费5000元。庭审期间，因实际未产生律师费用，原告放弃此项诉讼请求。 本院认为，原告马进东替被告陈学俊之父陈得龙偿还了其名下的贷款，而后被告替父向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告提交的证据确实、充分，原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，应予支持；但原、被告对借款逾期利息按银行同期贷款利息3倍计算的约定明显超过法律规定，超过部分不予支持，应按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；原告诉请被告承担的律师费用因没有实际产生，不予支持。 综上所述，被告陈学俊未按约定履行偿还义务，违背了诚实信用原则。为了维护民事当事人的合法权益不受侵害，维护社会经济秩序稳定有序发展，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈学俊于本判决生效后15日内一次性清偿原告马进东借款本金21000元， 二、被告陈学俊以21000元为基数，支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息，利息按同期贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告马进东的第二项诉讼请求。 案件受理费493元，由被告陈学俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执987号申请执行人：张德成，男1954年05月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张新祥，男1965年07月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张德成与张新祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新祥20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月八日书记员  赵靖秋
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执146号之一申请人：周兴帮，男，1976年8月17日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：刘德龙，男，1976年08月07日出生，侗族，贵州省万山区人，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初957号民事调解书，经申请人申请，立案执行周兴帮与刘德龙民间借贷纠纷一案，我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。根据调解书，被执行人刘德龙应偿还周兴帮借款本金67000元（2021年2月12日前偿还80000元，已偿还13000元），案件受理费2605元。本案立案执行后，被执行人刘德龙还应承担执行费944元。被执行人刘德龙至今未履行。本院在执行过程中查明，刘德龙系铜仁市万山区鱼塘侗族苗族乡财政分局工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划刘德龙工资收入每月叁仟元（3000.00元），直至扣满柒万零伍佰肆拾玖元（70549.00元）止，从2021年4月起扣。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年三月二十三日书记员 刘尧禹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1394号 申请执行人：张孝清，男1965年01月09日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：徐奎，男1984年11月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行张孝清与徐奎民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1394号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢立良
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执615号申请执行人：赵丽霞，女，1970年9月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：盛裕行（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：徐子平。被执行人：华夏力泰有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**div>法定代表人：侯松云。被执行人：徐子平，男，1974年2月13日出生，住江苏省苏州市。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3290号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵丽霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行后依法向被执行人徐子平、盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3290号裁决确定的被执行人徐子平、盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人徐子平、盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人徐子平、盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐子平、盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十八日书记员 陈 蕾
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1731号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：中奇建设工程有限公司，住所地成都市高新区高升桥路7号。 法定代表人：王攀，负责人。 本院在执行民庭移送与中奇建设工程有限公司其他案由一案中。查明（2018）川1302民初6622号民事判决书未生效，本案不符合申请执行的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十六日 书记员  李仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1246号申请执行人：潘作安，男,1958年02月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：涂德义，男,1981年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行潘作安与涂德义劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂德义18272元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月三十日书记员 赵靖秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26273号上诉人（原审被告）：李佳影,女,汉族,1991年11月20日生,身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人李明辉,男,系上诉人李佳影之父。被上诉人（原审原告）：钟观音宝,男,汉族,1979年5月6日生,身份证住址江西省瑞金市。原审第三人：深圳链家房地产经纪有限公司(原深圳市中联地产置业顾问有限公司),住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：黄明辉，系该公司法务。上诉人李佳影因与被上诉人钟观音宝、原审第三人深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李佳影的上诉请求：1.撤销一审民事判决第二判项，判令上诉人无需履行双方签订的《房屋买卖合同》；2.撤销一审民事判决第三判项，判令上诉人李佳影无需返还被上诉人钟观音宝29066元及利息；3.判令被上诉人钟观音宝支付上诉人李佳影本案一、二审案件受理费用。被上诉人钟观音宝的答辩意见：上诉人李佳影的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人链家公司未就本案发表意见。被上诉人钟观音宝的原审诉讼请求：1.判令上诉人李佳影与被上诉人钟观音宝继续履行《房产买卖合同》,将位于深圳市宝安区房产（房产为:深房地宇第××号）过户到被上诉人名下；2.判令上诉人李佳影向被上诉人钟观音宝支付违约金（从起诉之日起以房总价款382万为基数，支付日万分之五的违约金至上诉人李佳影将涉案房产过户到被上诉人钟观音宝名下之日止；3.判令原审第三人链家公司协助将位于深圳市宝安区房产（房产证号为:深房地字第××号）过户到被上诉人名下；4.本案全部诉讼费用由上诉人李佳影承担。原审判决主文：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1818号民事调解书；二、被上诉人钟观音宝与上诉人李佳影签订的关于深圳市宝安区房产（房产证号为:深房地字第××号）的房屋买卖合同应予履行；三、上诉人李佳影于判决生效之日起五日内返还被上诉人钟观音宝29066元及利息（2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回被上诉人钟观音宝的其他诉讼请求。本案一审案件受理费19206元、保全费5000元，由上诉人李佳影承担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人李佳影的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：涉案房屋买卖合同合法有效，对上诉人李佳影与被上诉人钟观音宝均具有法律约束力，上诉人李佳影请求判令无需履行双方签订的《房屋买卖合同》，一审判决认定上诉人李佳影对涉案房屋买卖合同并无解除权，无权主张不履行合法有效的房屋买卖合同，原审法院据此认定涉案房屋买卖应予继续履行，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。关于被上诉人钟观音宝多支付的购房款29066元，原审法院认定事实无误，被上诉人钟观音宝多支付的购房款缺乏法律依据，上诉人李佳影应予以返还。综上所述，上诉人李佳影的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费37360元，由上诉人李佳影负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月十七日书记员 苏精华（兼）
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执544号之一刘国宗：你与申请执行人李某富刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213刑初115号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某富于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人刘国宗赔偿申请执行人经济损失人民币6000元；2、缴纳执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3669号之一辽宁朗泓添誉律师事务所:辽宁朗泓添誉律师事务所与白秀琴委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3669号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年三月十六日书记员 ：果佳旭
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审37号申请执行人：登封市交通运输局，住所地：登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410185005303086B。负责人：吴建伟，任该局局长。委托诉讼代理人：朱瑞萍，女，1971年9月19日出生，汉族，住登封市，系该局执法大队法制科科长。被申请人：焦作市厚德物流中心，所在地：焦作市马村区人民路3888号鸿运国际F1号楼415室，统一社会信用代码：91410800396759063Y。法定代表人：孟凡荣，任该公司总经理。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被申请人焦作市厚德物流中心行政处罚一案，本院已经依法受理，对申请执行人登封市交通运输局于2020年7月16日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS000045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行以下内容：申请执行豫郑登交执超罚（2020）FS000045号行政处罚决定书，对焦作市厚德物流中心处以罚款14500元及加处罚款14500元。本院经审查查明，申请执行人登封市交通运输局认为被申请人焦作市厚德物流中心所有的豫Ｈ×××××号4轴货运车，于2018年7月12日20时31分33秒载货行驶至登封市郑登快速通道朝阳沟大桥检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即到刘沟超限站消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量为60500KG,超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量31000KG的规定，车货总质量超限29500KG，超限率95.2%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为属严重违法。申请执行人于2020年7月8日向被申请人送达了豫郑登交执超违通（2020）FS000145号违法行为通知书，告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。后被申请人未提出陈述、申辩及要求听证，申请执行人于2020年7月16日作出豫郑登交执超罚（2020）FS000045号《交通行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人处以罚款14500元的行政处罚，并责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账户，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年7月16日邮寄送达被申请人，但被申请人未按照指定期间履行。申请执行人于2021年1月22日作出豫郑登交执催告字[2020]第FS00045号催告书并邮寄送达被申请人，被申请人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人登封市交通运输局在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，其对被申请人焦作市厚德物流中心的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行登封市交通运输局于2020年7月16日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS000045号《交通行政处罚决定书》内容：对被申请人焦作市厚德物流中心处以罚款14500元并加处罚款14500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海霞审判员  高 玲审判员  李跃武二〇二一年三月二十九日书记员  耿雅净
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初791号 申请人董汉强，男，1957年11月15日生，汉族，住河北省容城县。 委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被申请人赵纯义，男，1966年5月9日生，汉族，住雄县。 申请人董汉强与被申请人赵纯义民间借贷纠纷一案，申请人董汉强于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施。申请人董汉强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人董汉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 预查封赵纯义所有的位于雄县冀中名门小区A1号楼1单元601室房屋一套。预查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王会平 二〇二一年三月十二日 书记员  王靖雯
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初390号原告:崔国生，性别:男，民族:汉。现住址:四平市铁西区。被告:吉林省启明电子科技股份有限公司。住所地:四平市铁东区平东大路1276号。法定代表人:程传海，董事长。委托代理人：乔茉莉，女，汉族，该公司综合部部长。原告崔国生与被告吉林省启明电子科技股份有限公司（以下简称启明电子）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔国生、被告吉林省启明电子科技股份有限公司委托代理人乔茉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国生诉称：我本人崔国生于2013年1月至2013年8月在吉林省启明电子科技股份有限公司上班，由于公司没有签订劳动合同，需认证2013年1月至2013年8月在吉林省启明电子科技股份有限公司上班工作的事实。现有工商银行开具的2013年1月至2013年8月在启明电子上班的工资流水、企业信息和个人参保证明作为法律依据。请求确认2013年1月至2013年8月原告与吉林省启明电子科技股份有限公司存在劳动关系；要求被告单位给付经济补偿金200元。被告启明电子辩称，同意原告关于确认劳动关系的请求，对于经济补偿人民币200元，没有事实和法律依据，应予驳回。本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：原告崔国生向法庭提供如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告主体身份。被告启明电子质证认为，对该证据没有异议。证据二：仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明：原告的起诉符合法定前置程序。被告启明电子质证认为，对该证据没有异议。证据三：企业信息一份，证明：被告单位状态为在营。被告启明电子质证认为，对该证据没有异议。证据四：个人参保证明，证明：2013年9月由被告向社保缴纳养老保险。被告启明电子质证认为，对该证据没有异议。证据五：2013年1月至2013年8月工资明细表3张，证明：原告与被告存在事实劳动关系，被告给付原告劳动报酬。被告启明电子质证认为，对该证据没有异议。经审理查明：原告崔国生于2013年1月至2013年8月在吉林省启明电子科技股份有限公司上班，双方没有签订劳动合同。另查，被告启明电子为在营企业。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细表、个人参保证明、企业信息一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告崔国生在2013年1月在吉林省启明电子科技股份有限公司工作，作为吉林省启明电子科技股份有限公司员工，工资由吉林省启明电子科技股份有限公司发放，并接受吉林省启明电子科技股份有限公司单位的管理，从事吉林省启明电子科技股份有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告吉林省启明电子科技股份有限公司对此亦未提出异议，故本院确定原告崔国生与被告吉林省启明电子科技股份有限公司之间存在事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供2013年1月至2013年8月工资明细表3张能够证明原告从2013年1月至2013年8月期间在被告吉林省启明电子科技股份有限公司工作，对此本院支持原告崔国生从2013年1月至2013年8月期间与被告吉林省启明电子科技股份有限公司存在劳动关系。故原告崔国生的诉讼请求本院予以支持。关于原告崔国生诉请要求被告经济补偿人民币200元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告崔国生自2013年1月至2013年8月期间与被告吉林省启明电子科技股份有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告崔国生其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告吉林省启明电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于剑英二〇二一年三月八日书记员 陈 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初945号原告：白彦河，男，1964年12月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：苏永鸿，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告白彦河与被告苏永鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。2021年3月22日，原告白彦河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告白彦河负担。审判员  万学亮二〇二一年三月二十二日书记员  李 豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5279号原告：兰州天正房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号。法定代表人：王金生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智，男，1978年4月9日出生，汉族，住兰州市七里河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘星星，男，1991年5月5日出生，汉族，住西和县，系该公司员工。被告：王建华，女，1979年1月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：兰州银行股份有限公司金轮支行，住所地兰州市城关区平凉路147号。负责人：谭晓明，系该行行长。委托诉讼代理人：武雪峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司职工。原告兰州天正房地产开发有限公司与被告王建华、第三人兰州银行股份有限公司金轮支行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告兰州天正房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告兰州天正房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州天正房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3460元（已减半收取），由原告兰州天正房地产开发有限公司负担。审判员  崔燕二〇二一年三月九日法官?助理??贠迎春书记员  牛涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32735号原告许刚，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦201房，统一社会信用代码91430100329370429G。法定代表人彭亮。委托诉讼代理人罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编3号五层513房，统一社会信用代码91440111MA59DXWJ4F。法定代表人陈琦战。委托诉讼代理人林嘉惠，深圳诚公律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司深圳沙井支行,住所地深圳市宝安区沙井镇坣岗村坣岗大厦首层，统一社会信用代码91440300734141320Q。负责人李勇学。委托诉讼代理人肖怡敏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人叶石清，男，汉族，1990年1月7日，身份证住址广东省深圳市南山区。本院受理原告许刚诉被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称“湖南华强公司”）、广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称“广州亿贝公司”）、平安银行股份有限公司深圳沙井支行（以下简称“平安银行沙井支行”）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告许刚向本院提起诉讼，请求判令：一、确认原告在被告湖南华强公司交易平台的全部交易无效；2、请求法院依法判令被告返还原告交易资金161591.82元及利息（以161591.82元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算，从2017年6月1日至实际执行之日止，暂算至2020年6月1日，利息为29086.53元，以上诉讼请求金额总计为,190678.35元）；3、判令被告平安银行沙井支行、被告广州亿贝公司承担连带返还责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。具体事实与理由：被告广州亿贝公司是被告湖南华强公司的经纪商。2016年10月13日，原告经公司同事以拉人头的形式，用身份证和银行卡在被告平安银行沙井支行平台上注册交易账号（交易账号为：666660867614），成为被告湖南华强公司的普通会员，在这过程中，被告湖南华强公司没有明确地提示相应的交易方式、规则，未尽到风险提示责任。自2016年10月13日至2017年5月17日原告在被告湖南华强公司交易平台共计入金19笔，金额303700元，出金9笔，金额142108.18元，造成损失161591.82元。被告湖南华强公司开展的这种交易是名为现货交易实为非法证券、期货交易。被告平安银行沙井支行作为原告的开户银行，被告广州亿贝公司作为被告湖南华强公司的经纪会员单位，应当对原告的损失承担连带责任。现原告根据《合同法》第五十二条第二项、第四项、第五项，第五十六条、第五十八条、《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，望判如所请。被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖，理由如下：一、被告湖南华强公司与原告在《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》约定如发生纠纷因由被告湖南华强公司所在地人民法院管辖，根据协议优先原则，本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。二、即使双方没有约定管辖法院，因本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均为湖南省长沙市天心区人民法院，被告湖南华强公司为接受货币的一方，本案应当移送管辖。三、本案案由为合同纠纷，合同双方当事人应为被告湖南华强公司与原告。本案原告与被告湖南华强公司是通过互联网移动终端业务签订的合同，原告确认启动实名会员账户时即与被告湖南华强公司之间成立合同关系，协议对双方发生法律效力，根据原告的第一、二项诉讼请求，原告认可与被告湖南华强公司成立合同关系。四、深圳市宝安区法院辖区与本案合同履行无任何连接点，平台所在地法院具有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷。被告湖南华强公司辩称双方有约定管辖，但其提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。本案争议合同为原告与被告湖南华强公司之间的合同，被告湖南华强公司系合同的相对方，且原告的交易行为系在被告湖南华强公司设立的电子交易平台上进行，电子交易平台所在地为合同履行地，被告湖南华强公司的住所地为湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄 靓二〇二一年三月三日书记员 涂莹洁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1221号原告：晏斌，男，1969年9月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：华海洲，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告晏斌与被告华海洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏斌的委托诉讼代理人戴荣江到庭参加诉讼。被告华海洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款89000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事木材加工销售业务，被告从事木业制造。2019年元月，原、被告双方在仪征市月塘镇达成口头协议，原告为被告提供木材加工服务，原告送货上门或被告上门取货。截止2019年7月2日，被告共计欠付原告木材款人民币112000元，此后，被告陆续还款23000元，尚欠货款89000元至今未付。原告曾多次向被告催要余款未果。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具此状诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告华海洲在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原、被告之间存在木材买卖合同关系。2019年7月2日，被告向原告出具欠条1份，内容：今欠到晏斌木材款人民币112000元，以前的欠条全部作废，下个月2号来拿钱，欠款人：华海洲2019年7月2日。被告于2019年8月9日、2019年11月17日、2020年5月16日、2020年7月24日分别偿还10000元、5000元、3000元和5000元，尚欠89000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供欠条等证据予以证实。本院认为，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案应适用合同成立时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。合同当事人均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据原告的陈述及其提供的欠条，该证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明被告向原告购买了合计112000元的木材，被告未能履行给付货物之义务，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现原告主张被告偿还剩余货款89000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海洲于本判决生效之日起10日内给付原告晏斌货款人民币89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元，由被告华海洲负担；此款已由原告垫付，由被告华海洲于本判决生效之日起10日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  刘长江人民陪审员  曹 阳二〇二一年三月十二日书 记 员  包莉莎
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1995号 原告：田进雷，男，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。 被告：河北东瀚建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城25号379室；赵县金桥华府售楼部二楼。 法定代表人：李雷杰。 委托诉讼代理人：屈光伟，男，汉族，1964年7月12日生，该公司员工。 被告：柏如兵，男，住江苏省盐城市盐都县。 原告田进雷与被告河北东瀚建设工程有限公司、柏如兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田进雷及其委托诉讼代理人尹东彬、被告河北东瀚建设工程有限公司委托诉讼代理人屈光伟到庭参加诉讼，被告柏如兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 田进雷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资款35084元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告河北东瀚建设工程有限公司是赵县金桥华府小区的施工方，被告河北东瀚建设工程有限公司将工程中的木工工程承包给被告柏如兵。2019年10月29日到12月底，原告经被告河北东瀚建设工程有限公司按排，组织工人在被告柏如兵承包的木工工程项目中进行木工施工。到2019年12月底，被告共欠原告工资65084元，被告柏如兵出具有欠款单一份。2020年1月13日，被告河北东瀚建设工程有限公司支付给原告30000元，尚欠原告35084元。故此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 河北东瀚建设工程有限公司辩称，我公司于2019年7月18日与柏如兵签订金桥华府项目木工支模合同，该工程于2020年1月3日与柏如兵核算了工程量，双方无异议，并支付了全部工程款，原告与柏如兵有无欠款不清楚。 经审理查明，河北东瀚建设工程有限公司承建赵县金桥国际小区。2019年7月18日河北东瀚建设工程有限公司与柏如兵签订了《木工劳务分包合同》，将该工程的木工工程承包给被告柏如兵。2019年10月29日到2019年12月原告田进雷跟随被告柏如兵木工班组在被告柏如兵承包的木工工程项目中进行木工施工。2019年12月31日，被告柏如兵为原告田进雷出具工程量和欠款明细一份，内容载明小田（田进雷）班组为其做工期间的工程量及应付款项为98084元，已付33000元，剩余款项为65084元，并有柏如兵签字落款。 2020年1月13日原告田进雷与河北东瀚建设工程有限公司达成协议。该协议载明：“我们是四号楼西单元的木工班组的工人。截至四号楼施工到五层，柏如兵（原木工班组长）共欠我们工程款65084元。经与甲方协商，由甲方垫付30000元工程款，其余柏如兵所欠30611元工费，以后我们直接向柏如兵索要，此事和甲方无关。我们并且保证将支取的款项分发给我们所有干活的工人。我们所有工人不向甲方（石家庄市金桥房地产开发有限公司以及河北东瀚建设工程有限公司）申请其余欠款”。河北东瀚建设工程有限公司当日给付原告田进雷30000元。同时，原告田进雷向河北东瀚建设工程有限公司出具了《收条》，内容为:“今收到四号楼西单元截至施工到五层的木工支模工费共30000元（叁万元），所有款项已结清。收款人：田进雷2020.1.13”。扣除此款，被告柏如兵尚欠原告35084元。 以上事实，有《木工劳务分包合同》、被告柏如兵书写的工程量和欠款明细、《协议书》、收条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人应对自己出具的承诺承担相应责任。本案中，原告田进雷2020年1月13日为河北东瀚建设工程有限公司出具的《协议书》和《收条》中已经明确在收到河北东瀚建设工程有限公司垫付的30000元工程款后，其余欠款直接向柏如兵索要，所有工人不向甲方（石家庄市金桥房地产开发有限公司以及河北东瀚建设工程有限公司）申请其余欠款。原告田进雷应对其出具的《协议书》及《收条》内容承担相应责任。故对原告田进雷主张被告河北东瀚建设工程有限公司支付劳动报酬欠款30611元的诉讼请求，本院不予支持。被告柏如兵作为实际施工人组织原告等人对其承包项目进行施工，并直接向原告出具了工程量和欠款明细，被告柏如兵作为接受劳务的一方，理应向原告支付相应的劳动报酬，其未依约支付劳动报酬的行为，构成违约，故原告要求被告柏如兵支付劳动报酬35084元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏如兵于本判决生效后三日内向原告田进雷支付劳动报酬款35084元； 二、驳回原告田进雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告柏如兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘德洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1804号 申请执行人：东莞市铭利织带有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇新围社区厚新大道美亚工业区8号，统一社会信用代码为91441900MA4UUUG764。 法定代表人：陈雪红。 委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰春梅，广东莞祥律师事务所律师。 被执行人：黎桂林，男，1987年11月22日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11091号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金83092元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙业远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20001号上诉人（原审原告）：马阳荣，男，汉族，1990年8月10日出生，户籍所在地广西省平南县。被上诉人（原审被告）：深圳市万国速递有限公司，住所地深圳市福田区福保街道，统一社会信用代码。法定代表人：季强。上诉人马阳荣因与被上诉人深圳市万国速递有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马阳荣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马阳荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人马阳荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二一年三月二十六日书记员 陈娱芬（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15815号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：李亚伟，男,上海文盛资产管理股份有限公司员工。被告：北京市陶瓷供应公司，住所地北京市朝阳区百子湾路31号。法定代表人：曹终。被告：北京金隅集团股份有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号。法定代表人：曾劲，董事长。本院在审理原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告北京市陶瓷供应公司、北京金隅集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海文盛资产管理股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文盛资产管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文盛资产管理股份有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年三月十一日书记员  杨 恩
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初2937号      原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：王璐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高树清，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：武睿，女，该公司员工。   被告：严伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告严伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。   原告陕西金维物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠缴物业管理费、电梯费、垃圾处理费、公摊电费共计21492.72元（自2012年4月起暂计算至2020年6月）；2、被告支付原告上述各项费用违约金98233.85元（违约金按逾期每日3‰暂计算至2020年6月）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系金源·皇家园林小区的业主。2010年1月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：1、原告为被告位于金源·皇家园林7号楼1单元1903室房产提供物业服务，物业管理费收费标准按照建筑面积1.2元/月每平米收取，其他费用参照有关部门规定；2、业主应于每季度第一个月15日前缴纳物业费用，业主逾期应按每日3‰缴纳滞纳金。原告作为物业管理单位，已依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2012年4月起，未按照物业服务协议约定缴纳上述费用，截止2020年6月拖欠物业管理费15660.48元、电梯费4828.8元、垃圾处理费576元、公摊电费427.44元，共计21492.72元，上述费用违约金共计98233.85元。原告多次催要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告经告知补正后仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西金维物业服务有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）            审 判 员  齐明明            二〇二一年三月十九日      法 官助 理  秦 涛   书 记 员  王 洋            1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1257号 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠国际商城K1栋5-39号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，该公司员工。 被告：苑夫会，男，1973年6月1日出生，汉族，公民身份住址：河北省河间市时村乡姚涧河村104号。 原告柳州法丞相网络科技有限公司与被告苑夫会金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告柳州法丞相网络科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州法丞相网络科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取41元，保全费133元，合计174元（原告已预交），由原告柳州法丞相网络科技有限公司负担。 -2- 审判员  彭卫洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0115行审22号申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。被执行人张志武，男，1955年12月9日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）于2021年2月19日向本院申请强制执行京兴住建裁字【2020】第29号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称：《裁决书》），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大兴住建委于2020年9月22日作出《裁决书》，裁决内容如下：一、申请人北京市土地整理储备中心大兴区分中心采取货币补偿的方式，对被申请人张志武的房屋进行补偿，其中：区位补偿价为916386元，房屋重置成新价为248895元，装修及其它所有附属物定额补偿为190000元，房屋综合定额补偿为2160元，房屋拆迁补偿评估总价为1357441元，弃楼补贴为1250000元，总补偿款为2607441元（不含停产停业补偿、搬家补助费、周转费）（人民币大写贰佰陆拾万零柒仟肆佰肆拾壹元整）。二、申请人北京市土地整理储备中心大兴区分中心为被申请人张志武及其家人提供周转房一处，地址为：大兴区庞各庄镇民生路一号院3号楼三单元1403室，建筑面积70.05平方米，户型为二居室。周转期自裁决书生效之日起三个月。被申请人张志武需支付周转期内发生的房租、水、电等费用。被申请人张志武应在周转期内办理拆迁补偿手续，在腾退周转房后，可向申请人北京市土地整理储备中心大兴区分中心领取拆迁补偿款。三、限被申请人张志武在收到本裁决书之日起15日内将位于大兴区庞各庄镇梁家务村佳林街三排6号内房屋全部腾空，交申请人北京市土地整理储备中心大兴区分中心拆除。四、被申请人张志武及其在册人口可享受250平方米定向安置房选房指标，定向安置房价格按均价4900元/建筑平方米（不含楼层差价）购买。本案中，大兴住建委根据北京市土地整理储备中心大兴区分中心的申请，对其与张志武之间的房屋拆迁纠纷作出《裁决书》，经过行政诉讼，该《裁决书》现已生效。被执行人张志武经大兴住建委依法催告仍未履行，大兴住建委依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，向本院申请强制执行。本院认为，大兴住建委作出的《裁决书》，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字【2020】第29号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，本院准予强制执行，由北京市大兴区人民政府组织实施。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年三月十一日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民辖终8号 上诉人（原审被告）：陈万柳，女，1990年9月27日出生，汉族，广西灵山县居民，现住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：张翠荣，女，1962年8月20日出生，汉族，广西灵山县居民，现住广西灵山县。 原审被告：梁金艺，男，1987年6月13日出生，汉族，广西灵山县居民，现住广西灵山县。 上诉人陈万柳因与被上诉人张翠荣及原审被告梁金艺民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院(2021)桂0721民初291号民事裁定,向本院提起上诉。 陈万柳上诉称，请求:依法裁定撤销广西壮族自治区灵山县人民法院(2021)桂0721民初291号民事裁定书；将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。事实与理由：上诉人自2016年6月起至今一直位于广东省佛山市南海区工作与生活，并没有返回户籍所在地广西省灵山县居住。现张翠荣对上诉人提起诉讼，上诉人认为，上诉人在广东省佛山市南海区生活长达5年，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。请贵院依法裁定将(2021)桂0721民初291号案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。 张翠荣答辩称，一、广西壮族自治区灵山县人民法院依法对本案有管辖权：1、 本案陈万柳、梁金艺户籍所在地及住所地都是灵山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定被告所在地有管辖的权利；依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第18条规定，张翠荣所在地也有管辖权。2、陈万柳上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回其管辖异议上诉请求。 本院经审查认为，上诉人陈万柳与被上诉人张翠荣及原审被告梁金艺民间借贷纠纷属合同纠纷，双方当事人并没有约定管辖，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地及陈万柳、梁金艺的住所地均有管辖权。本案中，张翠荣起诉陈万柳、梁金艺返还借款，张翠荣属于接收货币一方，故张翠荣所在地为合同履行地，其住所地在广西灵山县，属于灵山县辖区，故灵山县人民法院依法对本案有管辖权。因此，被上诉人张翠荣依法向灵山县人民法院起诉，灵山县人民法院依法受理本案并无不当。 综上，上诉人陈万柳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初608号原告：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园区昆山路**，统一社会信用代码91510683327058386D。法定代表人：方远明，执行董事。委托诉讼代理人：彭策，北京盈科（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京盈科（德阳）律师事务所律师。被告：龚举贵，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨华菊，即被告杨华菊，系被告龚举贵之妻。被告：杨华菊，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告德阳驰阳饲料科技有限公司与被告龚举贵、杨华菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张航、被告杨华菊既被告龚举贵委托诉讼代理人杨华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德阳驰阳饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款133005元，并自起诉之日起至实际还清之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款133005元变更为91964元，其中借款本金83005元、代偿律师费8959元。事实和理由：2019年10月25日，二被告与案外人北京农信小额贷款有限公司（以下简称北京农信）就偿还借款事宜经四川省绵阳市游仙区人民法院调解，达成（2019）川0704民初3012号《民事调解书》，二被告共同向北京农信偿还256432.28元。二被告系夫妻关系，其中被告龚举贵系原告职工，因二被告无力偿还案外人北京农信的上述借款，二被告于2020年4月1日共同向原告申请借款146005元，原告考虑到被告龚举贵系原告职工，故同意二被告的借款，于2020年4月14日，将146005元支付给案外人北京农信。借款后被告偿还了部分款项，还剩余借款133005元未偿还，故起诉至法院，被告又向原告偿还借款50000元，剩余借款83005元未偿还。另外，原告代二被告向北京农信支付了二被告应承担的律师费8959元，二被告应将该款偿还给原告。请求支持原告的诉讼请求。被告龚举贵、杨华菊辩称，二被告此前在游仙区法院的借款案件，因无力偿还而向原告借款146005元属实，现在二被告尚欠原告借款本金83005元属实。二被告与原告协商每月还款5000元。借款后龚举贵还款20000元，杨华菊收到本案诉状后还款50000元。杨华菊对原告陈述的代偿律师费8959元不清楚。现二被告依然愿意按每月偿还5000元的方式向原告偿还剩余借款。经审理查明：二被告系夫妻关系。2020年4月1日，二被告因应向案外人北京农信偿还贷款，向原告借款146005元，并向原告出具《情况说明》载明“截止2020年3月31日尚欠本息合计19万元。现我夫妻二人资金周转困难，无法按期偿还上述借款，遂特向贵司申请借款146005元，用于偿还北京农信借款。该笔146005元借款，请贵司直接支付至北京农信小额贷款有限公司，用于偿还本人杨华菊在北京农信的贷款”，2020年4月14日，原告按约向案外人北京农信转账支付146005元。案外人北京农信向原告出具《还款证明》，载明已于2020年4月14日收到原告代被告杨华菊偿还的借款146005元。此后，二被告陆续向原告还款，至原告起诉时，二被告尚欠原告借款133005元。被告杨华菊收到起诉状副本等法律文书后，于2021年3月15日至20日，分四次向原告偿还借款50000元。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的《民事调解书》复印件1份、《情况说明》1张、《结婚证》复印件1张、中国邮政储蓄银行明细回单打印件1张、中国民生银行电子银行业务回单打印件1张、《还款证明》1张，二被告提交的转账记录截屏打印件8张、聊天记录截屏打印件2张在卷佐证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，原、被告提交的证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，二被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任。关于尚欠借款本金，原、被告均认可尚欠借款本金为83005元，本院予以确认。关于利息，原告要求二被告支付以91964元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；本院认为，关于本金，根据已查明的事实，尚欠借款本金为83005元，原告主张以91964元为本金计算利息，无事实依据，本院不予支持；关于利率，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其代为二被告向北京农信支付的律师费8959元，本院认为，本案处理的是双方的民间借贷法律关系，原告主张的代付律师费与本案审理的法律关系不一致，原告可另行主张权利，故对原告主张的代付律师费在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龚举贵、杨华菊应于本判决生效之日起十五日内向原告德阳驰阳饲料科技有限公司偿还借款83005元及利息（利息计算方法为：以本金83005元为基数，从2021年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率3.85%计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告德阳驰阳饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告德阳驰阳饲料科技有限公司负担112元，由被告龚举贵、杨华菊负担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十九日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初215号 原告：广西环江润锋混凝土有限责任公司，住所地河池市环江城西工业园区，统一社会信用代码：91451226581986903U。 法定代表人：卢毅，董事长。 特别授权委托代理人：黄晓亮，男，1986年12月23日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，公司员工。 被告：广西冠利房地产有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路152号，统一社会信用代码91451226MA5N91EF06。 法定代表人：廖雄。 特别授权委托代理人：廖伟登，男，1974年2月17日生，汉族，住广西北流市，公司副经理。 原告广西环江润锋混凝土有限责任公司（以下简称润锋公司）与被告广西冠利房地产有限公司（以下简称冠利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄晓亮、被告特别授权委托代理人廖伟登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润锋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告混凝土货款961,200元及违约金192,240元（按所欠货款的20%计算，直至还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承建环江毛南族自治县供销社大院改造项目，因工程需要用商品混凝土，2019年3月15日原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定原告于2019年3月15日供货至本合同项目下工程混凝土直至浇筑完工为止，合同中明确约定违约责任为每逾期一日，需方应按逾期支付货款总额 2 2%向供方支付违约金。2020年6月30日至今被告尚欠原告货款961,200元，违约金总额192,240元（按违约金计算方法远远超过192,240元）。现被告工程易主，原告多次向被告所承建的工程项目部管理员催讨货款，但被告以各种理由拒绝支付，即诉至法院盼如所请。 原告为其陈述向法庭提供的证据有： 1．被告营业执照复印件，证明被告主体资格； 2．混凝土购销合同，证明原被告之间存在买卖关系； 3．对账单3份，证明原告的员工与被告进行结算。 4．供货单87张，证明原告公司2019年6月1日至6月21日向被告供货的数量，其中每次供货都有合同约定中被告方员工方高首的签字确认。 被告辩称，拖欠货款事实，但因其是受让承接广西建工集团第一建筑工程有限公司的环江县供销社大院改造项目，该前公司与业主签订的框架协议违法无效和项目违法违规，该项目被勒令停工，被告因此遭受了重大经济损失，也是受害者，所有无力支付原告货款。另外原告主张的违约金过高，请求调整违约金数额。 被告没有证据向法庭提交。 经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据均来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据。 综合全案证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 被告冠利公司因受让承建环江毛南族自治县供销社大院改造项目工程需要，向原告购买建设工程需要的预拌混凝土。双方于2019年3月15日原告润锋公司签订《预拌混凝土购销合同》， 合同约定：润锋公司从2019年3月15日起至本合同项目下工程混凝土直至浇筑完工之日止；结算方式（节选）：双方应在每月的1-3日结算上个月货款，需方应在每月的10日前付清上个月的货款。违约责任（节选）：需方不按本合同双方约定时间支付货款的，每逾期一日，需方应按逾期支付货款总价的2%向供方偿付逾期付款违约金。合同签订后原告从2019年3月21日起至6月21日陆续向被告供应预拌混凝土，累计供应预拌混凝土2372.5立方，货款总额合计961,200元。被告受让承接广西建工集团第一建筑工程有限公 3 司的环江县供销社大院改造项目，因该公司与业主签订框架协议违法无效和项目违法违规，项目被勒令停工，导致被告遭受巨大经济损失，被告无力支付原告货款。经原告催收，截止2019年6月30日被告尚欠原告货款961,200元。另查明，本院审理期间原、被告就违约金如何计算达成一致意见：违约金以961,200元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至货款清偿完毕之日止。 本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，系有效合同，对双方具有约束力。原告供应混凝土2372.5立方给被告，货款961,200元，尚欠货款961,200元，有对帐单和原告认可的供货单予以证实，本院予以确认。原告依约提供商品，被告应将尚欠的货款961200元支付给原告。被告未能按合同约定支付货款，双方又未达成延期付款协议，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金有事实和法律依据。审理过程中原、被告就违约金如何计算达成一致意见，属民事主体自治处置权利，该约定没有违反法律规定情形，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条，第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告广西冠利房地产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告广西环江润锋混凝土有限责任公司货款961200元及逾期付款利息。（利息以961,200元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告广西环江润锋混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费15,181元（原告已预交），减半收取7,590元，由被告广西冠利房地产有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 4 审 判 员 蒙继秋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 贯 书 记 员 蒙媛媛 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 5 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执248号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为2700元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执269号申请执行人：秦伟，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏登伟，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人秦伟与被执行人魏登伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）鲁1521民初4449号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:魏登伟于本判决生效后十日内偿还秦伟借款40500元及利息（以40500元为基数，从2020年11月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的2020年11月贷款市场报价利率计算）。魏登伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦伟依法申请法院强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院于2021年1月21日向被执行人魏登伟下达执行通知书，于2021年1月21日、2021年3月25日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月21日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年3月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初4449号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的40500元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费406元、申请执行费508元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二十六日书记员  秦增生
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1161号原告：王永朋，男，回族，1978年10月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王婷婷，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任婉玉，女，汉族，2001年6月1日生，住兰考县。原告王永朋与被告任婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永朋及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告任婉玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金59800元及利息1000元（利息以59800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原、被告相识，被告因偿还他人借款向原告借款，原告通过微信、银行取现、银行转账的方式替被告偿还了借款52600元，2020年9月19日，被告向原告出具借条一张，约定借款52600元，借期为2020年9月19日至2021年1月10日。借条出具后被告再次向原告借款7200元，以上共计59800元。现虽未逾期，但由于被告拒绝接听电话，工作单位多次变动，原告已经无法有效地联系到被告。故依法诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告任婉玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月份，被告任婉玉向原告王永朋借款偿还其原有债务，原告通过银行转账、现金的方式替被告向师慧敏、郭九斤、郭文龙、李明明、李天明等人还款共计49800元，原告取得相应借据。2020年9月9日，原告通过微信分别转账给被告800元和2000元。2020年9月19日，被告任婉玉为原告出具一份借据，主要内容为“兹因资金周转而向王永朋借款，共借人民币52600元整（大写）伍万贰仟陆佰元整借款期限：2020年9月19日到2021年1月10日，欠款人任婉玉欠款人民币52600元欠款人承诺于2022年1月10日前还清全部欠款欠款人任婉玉。”2020年9月28、29日，原告通过微信分别转账给被告700元和6500元。以上共计59800元，原告多次催要未果，诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃利息请求。上述事实有被告为原告和郭九斤、郭文龙、李明明、李天明出具的借据、中国邮政储蓄银行电子回单、微信支付交易明细证明、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十百八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前请求其承担违约责任。本案中，被告任婉玉向原告王永朋借款，原告通过银行转账、现金、微信转账的方式完成实际出借，并有被告为原告出具的借据相佐证；出具借条后，被告再次向原告借款，原告通过微信转账进行支付。双方已形成民间借贷关系，故对原告王永朋要求被告任婉玉偿还借款59800元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以准许。被告任婉玉没有到庭应诉,视为其放弃答辩及质证的权利，结合本案及被告涉其他案件情况，其行为已表明不履行未到期债务,构成预期违约。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任婉玉于本判决生效后十日内向原告王永朋偿还借款59800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告任婉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二一年三月三日书记员  李玉洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初9号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马旭昇，绰号尕马子，男，ｌ968年3月25日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2020年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1987年2月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年。1992年2月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年。1999年10月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一年。2009年6月15日因犯非法持有毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；2019年2月18日刑满释放。指派辩护人王惠琴、刘增军，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)440号起诉书指控被告人马旭昇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官陈海州依法出庭支持公诉，被告人马旭昇及辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月22日22时许，被告人马旭昇经电话联系，在兰州市七里河区小西湖立交桥西坡人行天桥上，向毒品购买人员杨继元贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从杨继元身上查获马旭昇向其贩卖的毒品海洛因10包，共计净重0.8克，从马旭昇身上查获作案工具手机一部、毒资1000元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、前科材料、证人证言、现场辨认笔录及照片、提取、称量、扣押笔录及清单、监控截图、通话记录、毒品检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马旭昇向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马旭昇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。对辩护人辩称马旭昇虽在公安机关未如实供述犯罪事实，但在法庭审理时如实供述并自愿认罪，请求从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马旭昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、毒资1000元及作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇二一年三月十八日书 记 员  孙 霞
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初547号 原告：马某1，女，回族，生于2000年1月17日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。 被告：马某2，男，回族，生于1995年8月1日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案。本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求： 1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩马某3（现年4岁）由被告抚养，夫妻共同财产中应归原告的部分留归儿子抚养费，原告要求每月探视儿子3次；3、依法判令被告立即偿还借原告娘家母亲的30000元；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2014年农历正月19日，按习俗举办结婚仪式，后于2018年1月19日，在康乐县民政局补办了结婚登记手续。双方于2017年1月25日，生育男孩马某3四岁，现由被告抚养，原告现在康兴街木苏里蛋糕店上班。由于原、被告系包办婚姻，婚前双方缺乏相互了解，无任何感情基础可言，婚后，原告跟随被告外出务工。因被告脾气暴躁大男子性格严重，从不与原告好好交流，动不动三言两语后就动手殴打原告，沉迷于酗酒不履行家庭责任，并经常在外留宿不回家。每月中被告至少要殴打原告10多次，拳打脚踢是家常便饭。被告在外花天酒地时背叛婚姻出轨她人沾染性病，为了给被告治病原告从娘家借了3000元。就算这样，被告对原告的忍让视而不见，频繁的殴打原告。但原告看在孩子面子上对被告的家暴逆来顺受，招来被告变本加厉的殴打。原告每天起早贪黑、累死累活的打工挣钱，但被告对原告的辛苦付出视而不见，毫不体谅原告的辛苦付出，三言两语后就对原告拳打脚踢，多次将原告打的鼻青眼肿，浑身青紫后弃之不管。2020年10月，被告再次对原告殴打后，双方协议离婚，在办理过程中被告向原告保证不再殴打原告，原告便再次给被告机会回去继续共同生活。但半年中，被告对原告的家暴有增无减。最近，被告又对原告拳打脚踢，致原告浑身青紫。绝望之下，原告回娘家进行治疗，被告对原告的死活不闻不问。遭此毒打后，原告对被告的所作所为彻底绝望，使夫妻感情荡然无存，导致双方无法继续共同生活下去。综上所述，原、被告系包办婚姻，婚前无感情基础。2020年12月离家至今。 被告马某2辩称：婚后双方关系尚可，感情尚未破裂，坚决不同意离婚，结婚时间、孩子情况都属实。他没有殴打过原告。原告是2020年农历11月25日离开他家。 原告马某1向本院提交的证据有： 1、照片15张，证原告受伤； 2、微信聊天记录截图照片5张，证明被告发微信消息侮辱原告。 被告对原告提交的证据1、2不认可，对证据1认为不是他打的，对证据2认为时间太久记不清了。被告未向本院提供证据。本院对双方认可无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经双方父母包办，于2014年农历正月19日，按习俗举办结婚仪式，后于2018年1月19日，在康乐县民政局补办了结婚登记手续。双方于2017年1月25日，生育男孩马某3四岁，现孩子随被告生活，婚后一年原告跟随被告外出打工，现原告在康兴街沐苏里蛋糕店上班。2020年12月因家庭琐事原告离开被告家至今。于2021年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告婚龄较长，分居时间较短，双方没有大的矛盾发生，原告虽提供了身体受伤的证据，但没有提供其身体受伤是由被告造成的，该证据无法判断被告对原告有暴力行为。其夫妻关系还有维系的可能，感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长使孩子有一个稳健的成长环境，原、被告双方应相互忍让，继续共同生活为宜。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定：判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马菊芳 人民陪审员  司庆军 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张沛蓉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢224号之二 申请执行人：杨英，女，1973年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄德顺，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：斯洪丽，女，1978年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行杨英与黄德顺、斯洪丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人斯洪丽所有的位于攀枝花市东区的房产进行了拍卖，取得拍卖款424742元。本院依照法律规定同时参考周边租房价格，为被执行人在房屋拍卖价款中留取了六年的房屋租金共计57600元以供其租房。余款367142元与其他债权人参与分配，依法取得案款18258.5元（含执行费174元）。本院依法扣除执行费174元后，将余款18024.5元已全部支付给申请执行人杨英。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨英有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月一日 书记员  陈 川
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2533号 原告：胡全民，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：胡金芳，女，1986年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告胡全民诉被告胡金芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡全民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年三月九日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保5-1号 解除保全申请人：宗盼盼，女，1997年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 解除保全被申请人：华元，男，1996年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人宗盼盼与被申请人华元一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀0728财保５号民事裁定书，查封被申请人华元名下的冀GQP517号福特牌小型轿车一辆（价值约为人民币20000元）。申请人宗盼盼于2021年3月24日自愿向本院申请解除对被申请人华元车辆的保全。 本院经审查认为，申请人宗盼盼自愿解除对被申请人华元车辆的保全，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华元名下的冀GQP517号福特牌小型轿车一辆（价值约为人民币20000元）的查封。 二、解除对申请人宗盼盼名下的冀Ｇ×××××号东南牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章海霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  任晓峰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执694号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：盛岳，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：崔珂敏，女，1985年10月30日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县盛隆磨具有限公司。住所地：莒南县大店镇薛家道口村。法定代表人：盛岳，执行董事。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人盛岳、崔珂敏、莒南县盛隆磨具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初5964号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人盛岳、崔珂敏、莒南县盛隆磨具有限公司达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执694号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本营审判员  徐雷健二〇二一年三月三十日书记员  周 磊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初180号原告：樊某某，女，1997年11月24日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张某某，男，1997年3月29日出生，汉族，住河南省方城县。本院于2021年1月12日立案受理了原告樊某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告樊某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告樊某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某某负担。审判员 刘 凯二〇二一年三月八日书记员 王昊龙
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1798号 申请执行人：刑庭移送 被执行人：杨梅，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地四川省南充市仪陇县。 被执行人：郑斌，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 被执行人：苏利君，女，1984年8月17日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：易敬茗，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。 本院在执行刑庭移送与杨梅、郑斌、苏利君、易敬茗罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行有存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑斌的银行存款15000元、冻结被执行人易敬茗的银行存款13000元、冻结被执行人杨梅的银行存款12000元、冻结被执行人苏利君的银行存款12000元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十二日 书记员 王春燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之二十八申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园**楼**1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**/div>法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的大力牌（车牌号：陕Ａ×××**）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初520号 原告：孔德远，男，汉族，生于1976年10月13日，住四川省泸县。 被告：杨传文，男，汉族，生于1993年7月8日，住四川省合江县。 原告孔德远与被告杨传文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德远、被告杨传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德远向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险赔付款共计26988元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原、被告签订《二手机动车买卖协议》，约定被告将其所有的川Ｅ9××××丰田牌小轿车出卖给原告。交易时该车处于事故待修状态，双方约定保险维修赔付款16690元归原告所有。因车辆未过户，该款转至被告账户。同年11月29日，原告驾驶该车与案外第三人发生道路交通事故，后原告与案外第三人达成并签署《交通事故处理赔偿决定》，原告按约履行了赔偿义务。随后保险公司按照赔偿协议，向被告账户支付了因道路交通事故所产生的保险赔付费共计10298元。两次事故合计26988元，原告多次要求被告返还未果，故诉至法院，请求依法判决。 杨传文辩称,原、被告二手车买卖是事实，对于第一笔保险理赔款真实存在，但被告不需要向原告支付，被告不清楚第二笔保险理赔款。 本院经审理查明事实如下：2017年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订二手机动车买卖协议，约定甲方将丰田牌ＧＴＭ7202ＧＥ车以现状卖给乙方，车牌号为川Ｅ9××××，发动机号为Ｐ152824，车架号为×××3762，经协商价格为120000元。该车在交易时系事故车辆，尚未维修亦未完成保险理赔。2017年11月24日，保险公司将保险理赔款16690元汇入被告在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行6212××××7341的银行账户内。2017年11月29日，原告驾驶川Ｅ9××××号车在合江县××镇××路××转盘道路处时，与朱少熙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱少熙受伤及两车受损的道路交通事故，经合江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，朱少熙承担此次交通事故主要责任，原告承担次要责任。经双方协商，达成了赔偿协议，原告在朱少熙抢救时垫付的相关费用，以川Ｅ9××××号车承保保险公司实际最终核定赔付金额内扣除。2018年5月4日，保险公司将保险理赔款10298元汇入被告在中国建设银行合江县支行6217××××0256的银行账户内。 另查明，原告在其持有的二手机动车买卖协议的第一条空白处添加了两处的手写内容，分别为事故未维修、之前事故赔偿金16690由乙方收取，不在此价款内。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及身份证明、计算书列表、道路交通事故认定书、交通事故处理赔偿协议、收款收据（含说明）、二手机动车买卖协议在卷佐证为据，本院依法予以确认。 本院认为，没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告主张的不当得利款项是两笔车辆保险理赔款，第一笔为双方买卖交易前车辆所发生事故的保险理赔款16690元，第二笔为双方买卖交易后原告驾驶车辆发生的交通事故保险理赔款10298元。对于第一笔保险理赔款，原告认为双方买卖交易时已经明确该笔款项归原告，且在二手机动车买卖协议的第一条空白处有添加的约定。被告对此予以否认，认为该条约定是原告私自添加，并未得到被告的许可和确认，且双方在买卖交易时并未明确该笔款项应归原告。审理中，原告认可协议第一条空白处的手写部分，是在协议签订后以及保险理赔金额确定后于2017年12月（即协议的次月）由其添加，同时原告并未提供其他证据佐证其添加的内容得到被告的认可或者双方有约定该笔保险理赔款应由原告所得。故对于第一笔保险理赔款，因原告并未提交证据证明应由其所得，本院对其返还的主张，不予支持。对于第二笔保险理赔款，系双方买卖交易后原告驾驶车辆发生交通事故，并与事故对方达成保险理赔款应由原告所得的协议。因原、被告车辆买卖交易后未过户，保险理赔款仍应汇入车辆登记人即被告的账户内，对此被告也清楚该款项的由来。因此，被告在收到该笔保险理赔款后应及时向原告支付。被告认为已将银行卡给原告，且原告在归还银行卡时并未因未能得到钱而要求被告出具欠条。审理中，被告并未提交证据证明已经向原告支付相应的保险理赔款抑或原告已经自行持有被告的银行卡领取了相应的保险理赔款，故被告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告返还第二笔保险理赔款的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨传文于本判决生效之日起五日内向原告孔德远返还保险理赔款10298元； 二、驳回原告孔德远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告杨传文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王建容 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函