wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4767号原告：唐建林，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：吴元娟，女，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告唐建林与被告吴元娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理期间，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建林负担。审判员  刘春香二〇二一年三月二十九日书记员  徐鸣杰
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初916号原告：刘可心，男，1990年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：杨军，男，1979年10月31日生，满族，农民，住辽宁省。本院立案受理原告刘可心诉被告杨军追索劳动报酬纠纷一案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘可心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲负担。审判员  范琳琳二〇二一年三月十七日法官助理杨多书记员王爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：徐文杰，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告徐文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2264.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年11月6日，尚欠利息249.08元、逾期还款违约金40.47元、分期手续费27.72元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计2581.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××001的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月6日，被告尚欠本金2264.56元、利息249.08元、逾期还款违约金40.47元、分期手续费27.72元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月6日，被告尚欠原告本金2264.56元、利息249.08元、逾期还款违约金40.47元、分期手续费27.72元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告徐文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2264.56元、逾期还款违约金40.47元、分期手续费27.72元及利息（利息暂计至2020年11月6日为249.08元，此后的利息以透支款本金2264.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告徐文杰负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月八日书记员  吴建欣
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初73号 原告：王欢，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 被告：潘银灿，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王欢诉被告潘银灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告潘银灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款226000元；2、判令被告给付原告逾期付款给原告造成的损失（以226000元为基数，自2020年11月25日起至实际履行义务时止，按照起诉之日一年期贷款市场报价率利的1.5倍计算）；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告间系买卖合同关系，被告购买原告的塑料。2020年11月25日，经双方对账，被告累计尾欠原告货款226000元。后经原告催要，被告未向原告履行货款的给付义务。 被告潘银灿未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 原告提供如下证据： 证据一、2020年11月25日，经双方对账，被告为原告出具欠条，内容为“欠小王塑料人民币751000元，已付525000元，还欠款226000元”。 证据二、原告与被告的通话记录，被告承认尚欠原告货款226000元。 上述证据是被告为原告出具的欠条及双方的通话记录，证据间相互佐证，证明被告尚欠原告货款226000元。上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告间系买卖合同关系，被告购买原告的塑料颗粒。2020年11月25日，经双方对账，被告为原告出具了欠条，内容为“欠小王进料款人民币751000元，已付525000元，还欠款226000元”。后经原告催要，被告未向原告履行货款的给付义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，买卖合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了塑料颗粒的给付义务，被告取得权利后，亦应当按照双方的约定向原告全面履行货款的给付义务。未履行货款的给付义务，已经构成违约，原告请求被告继续履行货款的行为，符合法律规定，应予准许。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，故原告的损失情况应按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，对原告请求被告给付货款226000元及逾期付款损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘银灿于本判决生效后五日内给付原告王欢货款226000元； 二、被告潘银灿于本判决生效后五日内给付原告王欢逾期付款损失（计算方法：以226000元为基数，自2020年11月25日起至实际履行义务时止，按照起诉之日一年期贷款市场报价率利的1.5倍计算）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元减半收取2345元，保全费1720元，合计4065元，由被告潘银灿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年三月二十九日 书记员  信连梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初170号原告：陈健国，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：孙振明、陈俊宇，系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。被告：林灿洪，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告陈健国诉被告林灿洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2016年5月开始至2018年，因无力结清案外人广州市兴高贸易有限公司货款，合计人民币14万元，请求原告代为结清，原、被告在2019年11月25日签订了借款合同，借条载明：被告向原告借款14万元，借款至2020年10月31日到期，逾期利息为2%。原告在2016年5月至2018年期间分别通过现金或银行转账方式履行了约定的义务，被告在签订借条当日亦承认了此前货款由原告结清，并签订了收款收据。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币14万元及从2020年11月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算欠款利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。被告林灿洪没有提供答辩意见。经审理查明：从2016年5月至2018年期间，被告向原告购买广州市兴高贸易有限公司提供的食品，由于被告资金紧张，经常要求原告代为支付，经核对，原告代被告支付了14万元。被告在2019年11月25日立下《借条》，主要内容为被告向原告借款14万元，月利率为1200元，借款至2020年10月31日到期，被告应在到期当日还本付息，逾期还款利息为2%。被告在当日立下《收款收据》，主要内容为今收到陈健国14万元，用于偿还货款。被告至今没有还款，遂成本诉。原告为证明上述事实，向本院提供转账记录及被告的《借条》、《收款收据》。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告清偿欠款14万元，并提供转账记录及被告的《借条》、《收款收据》予以证实，被告在法定期限内未提供证据予以抗辩，应承担相应举证不能的责任，故本院对原告的诉求予以采纳。至于原告要求被告从2020年11月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算欠款利息，并无不当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林灿洪在本判决发生法律效力之日3日内向原告陈健国清偿欠款14万元，从2020年11月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算欠款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年三月二十五日书记员  李科慧钟绮雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17401号 申请执行人：王张同，男，1993年12月5日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 被执行人：国创新能源汽车科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期4F-005号，统一社会信用代码91440300MA5EW5JC6N。 法定代表人：曹绍绿。 申请执行人王张同与被执行人国创新能源汽车科技（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24633号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币（下同）20657.56元及利息等，本院于2020年9月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。但被执行人未主动履行判决书所确定付款义务。本院依法扣划被执行人国创新能源汽车科技（深圳）有限公司实际所有的存款20866.56元，扣缴执行费209元后，余款20657.56元已支付本案申请执行人，申请执行人收到款项后向本院声明结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初24633号民事判决确定的支付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人国创新能源汽车科技（深圳）有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2020）粤0307民初24633号民事判决确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 捷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执754号之一被执行人：潘震，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院作出（2019）津02刑初63号刑事判决书，判决：“一、被告人潘震犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年五个月，并处罚金人民币八万元；缓刑考验期内，依法实行社区矫正”。该判决书已经发生法律效力，上述判项中涉财产部分移送执行。本案在执行过程中，扣划被执行人潘震银行存款3150.78元，与被执行人主动缴纳罚金20000元合计23150.78元，已上缴国库。经查询被执行人潘震名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月二十九日法官助理吕守一书记员毕莲莲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2301民初506号原告：莫秀芳，女，1982年5月6日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，个体，住楚雄市。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵琦，云南滇中律师事务所实习律师。被告：华兴伟，男，1989年1月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。原告莫秀芳与被告华兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫秀芳的委托诉讼代理人谭文韬、赵琦，被告华兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金55640元，并支付自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计算至2021年1月10日为3332元；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告华兴伟向原告莫秀芳借款60000元，借款当日，原告莫秀芳通过手机银行转款的方式将上述借款60000元转账至被告华兴伟中国邮政储蓄银行账户。后被告华兴伟于2020年8月20日向原告莫秀芳出具《欠条》一份，《欠条》中原被告双方约定借款时双方约定利息2%每月，且截止至2020年8月20日，被告华兴伟除支付了利息9000元以外，并未归还其他任何本息。被告华兴伟特承诺于2020年11月25日前还清借款本息，如有逾期因追缴欠款所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由被告华兴伟自行承担。现欠条中约定的还款期限已过，被告华兴伟并未归还上述借款，且经原告莫秀芳多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告华兴伟辩称，我向原告借款是事实，是当初刘永向原告借款后出借给我的，我共计向原告还款19550元，我对原告起诉的尚欠借款本金没有异议。另外，律师费的问题是当初刘永找我补写欠条的时候说如果还清就不用承担该笔费用了才写的。因为现在我暂时没有经济能力偿还，所以我希望与原告协商处理。原告莫秀芳针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.汇款明细查询截图一份；3.欠条；4.律师费发票及委托代理合同。被告华兴伟针对其辩解向本院提交以下证据：1.微信转账电子凭证9份、2.微信聊天记录截图2份。本院认为，原告莫秀芳提交的证据1证实了原告的身份情况；证据2、3证实了被告华兴伟向原告借款的事实；证据4证实了原告为实现本案债权支出了律师代理费；以上证据本院均予以采信。被告华兴伟提交的证据1-2证实了被告向原告支付了部分利息，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年4月25日，被告华兴伟通过刘永介绍向原告莫秀芳借款60000元，并于2020年8月20日出具欠条交原告收执，载明“兹有欠款人华兴伟于2020年4月25日向出借人莫秀芳借款6万元（大写：陆万元整）。出借人莫秀芳已于2020年4月25日将上述借款支付至欠款人华兴伟中国邮政银行账户（账户号为：62×××99）。借款时双方约定利息2%／月，截止至2020年8月20日，欠款人华兴伟除归还了利息9000元外，并未归还其他任何本息。欠款人华兴伟特承诺于2020年11月25日前还清上述借款本息，如有逾期因追缴欠款所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由欠款人华兴伟自行承担，欠款人华兴伟”。原告莫秀芳于2020年4月25日通过银行转账向被告支付借款60000元。被告华兴伟于2020年5月25日通过微信转账支付原告莫秀芳账户3000元、于2020年6月25日通过微信转账支付刘永账户3000元、7月26日支付刘永账户3000元。在欠条出具后，被告华兴伟于2020年8月27日通过微信转账支付刘永账户3000元、9月27日支付2000元、9月28日支付1000元、10月28日支付1500元、12月7日支付3000元。原告莫秀芳为实现本案债权支出律师费5000元。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告尚欠原告多少本金？利息应如何计付？本院认为，债务应当清偿。本案中，原告莫秀芳提交的证据能够证实原告莫秀芳向被告华兴伟支付借款60000元。在借款后，被告华兴伟通过微信转账向原告莫秀芳及刘永账户支付部分款项。双方在《欠条》中对2020年8月20日前已经归还的利息进行了结算，2020年8月20日前已经归还的利息为9000元，从被告提交的转账凭证来看，其中包含了支付至刘永账户的款项。对欠条出具后被告华兴伟支付至刘永账户的款项原告认为不是归还本案的欠款，但针对这一辩解未向本院提交证据，故本院确认被告通过微信自2020年8月27日至12月7日支付的款项为归还本案欠款。被告华兴伟归还的款项已经超过了法律规定的标准。根据民间借贷利率的相关法律规定，对于被告华兴伟的还款应当优先抵充2020年4月25日至2020年8月19日按照年利率24%支付的利息，2020年8月20日至2020年12月7日按照年利率15.4%支付的利息，付款超过上述标准的部分应当按照到期债务优先、负担较重债务优先的顺序抵充借款本金。据此核算，截至2020年12月7日，被告华兴伟尚欠原告莫秀芳借款本金47198元。对于原告要求被告支付2018年8月21日至2021年1月10日的借款利息3332元，并继续支付自2021年1月11日起按年利率15.4%计算至款项还清为止的利息的诉请，因被告华兴伟已经支付原告2020年4月25日至2020年12月7日期间的利息，故对该诉请，本院确认为：由被告支付原告以借款本金47198元为基数，自2020年12月8日至2021年1月10日的利息为657元（47198元×15.4%÷365天×33天），自2021年1月11日起的利息按年利率15.4%继续计算至款项付清之日止。对原告要求被告支付律师费的诉请，因双方在欠条中已经明确约定由被告承担该费用，且原告提交的证据能证实其已支出律师代理费5000元，故对该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告华兴伟归还原告莫秀芳借款本金47198元；二、由被告华兴伟支付原告莫秀芳自2020年12月8日起至2021年1月10日的利息657元，自2021年1月11日起的利息按年利率15.4%继续计算至款项付清之日止；三、由被告华兴伟支付原告莫秀芳为实现债权支出的律师代理费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告莫秀芳负担119元（已交），由被告华兴伟负担581元（未交）。以上应由被告华兴伟履行的执行款项，限于本判决生效之日起十日内支付，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二一年三月三十一日书记员  张明权
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821财保14号 申请人:李坤芳，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人:陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被申请人:周朝瑜，男，1998年7月13日出生，汉族，居民，广西平南县。 申请人李坤芳与被申请人周朝瑜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院提出财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的东风牌小型普通客车（车牌号为:桂Ｒ×××××号,车辆识别代号:ＬＶＺＡ43Ｐ96ＬＡ105952）一辆，申请人提供了华安财产保险股份有限公司平南支公司出具的担保金额为3万元的诉讼财产保险责任险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李坤芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周朝瑜所有的东风牌小型普通客车(号牌 2 为:桂Ｒ×××××号,车辆识别代号:ＬＶＺＡ43Ｐ96ＬＡ105952）一辆,查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴伟文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2740号被执行人：吴勇，男，1995年1月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人与被执行人吴勇盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴勇银行存款人民币1055.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执691号 申请执行人：丁静，女，2002年1月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于丁静与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为1890.41元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  范希伦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17830号 原告：林立江，男，1962年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 被告：李志华，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍所在地临沂市兰山区，现住址××。 被告：董西菊，女，1967年10月19日出生汉族，户籍所在地临沂市兰山区，现住址××。 被告：李志山，男，1976年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告林立江与被告董西菊、李志山、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立江及其诉讼代理人符维清到庭参加诉讼。被告李志华、董西菊、李志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立江向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令三被告连带偿还借款14万元，并赔偿因逾期还款给原告造成的经济损失；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李志华原为山东临沂兰山农村合作银行朱保支行的业务经理，负责办理信贷业务，被告董西菊与李志华系夫妻。原告因经营需要向朱保支行申请贷款,被告李志华以做生意缺少资金为由提出使用原告的借款14万元,并承诺支付其使用部分的银行利息等费用。原告同意后,被告李志华于2012年9月6日为原告写下借条一张。次日，被告李志华为原告办理银行借款20万元后,将全部借款转至他人账户,后又将其中的借款6万元转给原告,剩余借款14万元由被告使用。2014年9月,借款到期,原告和被告共同偿付了借款本息,随即被告李志华再次帮助原告借款20万元,并将借款20万元全部转账至被告李志山名下,经原告要求,被告将借款6万元转回给原告,被告仍使用借款14万元。该笔借款到期后,原告多次催促被告偿还借款及银行利息等费用,但被告至今未付,造成临沂兰山农村合作银行朱保支行向兰山区人民法院提起诉讼，给原告造成了经济损失。第一、二被告系夫妻关系，借款转至第三被告的账户，故三被告应承担连带偿还责任。 李志华、董西菊、李志山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林立江提交了借条、存折、业务凭证、要回单、户籍信息、婚姻档案、（2016）鲁1302民初1048号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林立江曾因经营需要向临沂兰山农村合作银行朱保支行申请贷款，李志华系该行业务经理，以做生意缺少资金为由提出使用林立江的借款14万元并承诺支付其使用部分的银行利息等费用。林立江同意后李志华于2012年9月6日出具借条，内容为“今借林立江现金140000元，壹拾肆万，借款人李志华，2012.9.6”。2012年9月7日，李志华将林立江的银行借款20万元转至李珊账户，后又转给林立江6万元，留下14万使用。2014年9月，林立江在银行的借款到期，其和李志华共同偿付了借款本息，李志华帮助林立江以借新还旧的方式再次向银行贷款20万元，该20万元全部转账至李志山账户。经林立江要求，李志华将其中6万元转账给林立江，李志华仍借用14万元。该笔借款到期后，林立江多次催促李志华偿还借款及银行利息等费用，但李志华未予支付，造成临沂兰山农村合作银行朱保支行向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁1302民初1048号民事判决，判决林立江偿还银行借款本金并支付逾期利息(自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额按月利率15‰分段计算)。借款行为发生时，李志华和董西菊系夫妻关系。 本院认为，本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。李志华向林立江借款并出具借据，林立江交付了款项，双方借贷关系即成立。李志华所借款项系林立江的银行贷款，其在取得借款后应当按照约定及时向银行偿还，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担向林立江偿还借款本金并赔偿经济损失的违约责任。林立江主张该损失按照银行起诉后（2016）鲁1302民初1048号民事判决结果中逾期利息的计算方式为依据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林立江要求李志山承担连带责任但未能提交证据证明李志山因出借账户获取利益，故对其主张不予支持。借款行为发生时，李志华和董西菊系夫妻关系，李志华借款系做生意，但林立江未能提交证据证明该生意系夫妻共同生产经营、亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，故不宜认定为夫妻共同债务，本院对其要求董西菊承担偿还责任的诉讼请求不予支持。李志华、董西菊、李志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志华于本判决生效后十日内一次性向原告林立江偿付欠款本金14万元及利息损失（利息损失以14万元为基数，自2015年10月21日起支付至实际清偿之日止，以实际还款时间及金额按月利率15‰分段计算）； 二、驳回原告林立江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告李志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  房士宣 二〇二一年三月十一日 书 记 员  庄 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25476号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦7层，统一社会信用代码91440300708552601N。 负责人邹辉。 被执行人楼某某，女，1976年12月6日出生，身份证住址上海市卢湾区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人楼某某保险人代位求偿权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初43142号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7960000元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人楼某某名下存款人民币3585.04元，依法拍卖被执行人楼某某名下位于上××××室房产[不动产权证号静20××××75]，2021年3月2日，上述房产以人民币9399984.8元的价格成交，买受人已缴清全部价款，本院已裁定该房产归买受人所有。上述款项合计9403569.84元，支付了拍卖辅助服务费10000元、诉讼费70771元、执行费73493.58元，支付申请执行人9218515.67元，本案债务已全部结清，申请执行人向本院申请结案。余款30789.59元因无其他案件参与分配，已通知被执行人楼某某退回。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人楼某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈金兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2087号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛豪仕艺术文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云办事处胶州东路15号。 法定代表人：高兴伟。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛豪仕艺术文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执728号之六被执行人：刘淑英，女，汉族，1961年05月16日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑英在丹东银行02×××37账户内存款人民币51249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4775号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：任志书，男，1967年2月20日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。职工代表：朱健，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址海南省定安县龙河镇龙塘居委会新建街009-033号，身份证号码。职工代表：肖飞，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市南城办事处彭岗村八组，身份证号码。职工代表：郭树波，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县东园镇后寮村委金湖村185号，身份证号码。原告广东申通物流有限公司与被告任志书劳动争议一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2009年2月13日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资，实行计件工资，每月工资不固定，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年7月9日离职，理由是被告于2020年7月9日向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：被告于2020年8月11日离职。法院认定及理由：原告在仲裁阶段确认被告最后工作至2020年8月11日，且原告作为用人单位，关于员工离职时间的相关证据理应由其掌控管理，但原告未能提供证据证实，由此，本院确认被告的离职时间为2020年8月11日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：因原告拖欠工资辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月中旬之后才发放上上个月工资的行为已属不及时支付工资；再者，本院已认定被告最后工作至2020年8月11日，但原告未向被告发放2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，亦属拖欠工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年8月13日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资8150.35元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42123.6元；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资8150.35元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金42123.6元；3.被告承担本案的诉讼费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告称2020年6月1日起，被告消极怠工，不积极劳动，7月9日发被迫解除劳动关系函给公司，期间未实际劳动，仅在工作场所滞留，故不应支付该期间的工资。原告对仲裁裁决认定的欠付工资数额、解除劳动关系经济补偿金数额没有异议。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，基于上述对离职时间的认定以及原告并未举证证实上述期间被告未提供劳动，原告理应向被告支付劳动报酬，原告对仲裁裁决核算的数额无异议，本院予以确认，故原告应当向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资8150.35元。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对仲裁裁决核算的数额不持异议，本院予以确认，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金42123.6元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告任志书2020年6月1日至2020年8月11日工资8150.35元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告任志书解除劳动关系经济补偿金42123.6元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年三月十六日书记员  王嘉燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29670号原告：何金，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××015。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：俞理军，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××539。原告何金诉被告俞理军民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2020年11月12日受理后，于2020年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋、被告到庭参加诉讼。庭审中，原告申请一个月调解期，逾期，双方未达成和解。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告归还借款1300000元及利息（利息自2016年2月份起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2011年4月份至2013年12月期间以生意周转为由，分三笔共向原告借了1300000元(第1笔:2011年4月17日借500000元;第2笔2012年5月25日借300000元;第3笔2013年12月16日借500000元,详见《何金银行卡取款业务回单》和《银行卡交易明细》)，开始双方约定利息是月息2.4%，但到了2016年2月开始就没有按双方约定支付利息。2018年2月11日，因为有两年都没有支付利息，双方经过再协商，修改约定利息为月息1%即每月15000元利息，当天重新写了借条，旧借条当天也作废撕毁。2016年2月至今四年多的，被告一直没有按约定支付利息，原告在2019年3月开始因其违约没有支付利息，要求其归还本金1300000元，但被告一直拖延没有归还。自此至今，本金一分钱都没有还给原告。原告多次催讨，被告拒绝支付，无奈现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称,确认收到原告交付的1300000元，原告出借款项是分三次交付的，当时原告在企业做老板，被告在公司下面承包一个工程队，后来就和原告熟悉了。之后被告和原告一个亲戚合伙做生意，很好赚，但是被告资金不足，需要向原告借500000元投资，原告就同意了。被告当时和原告约定如果赚到钱就按月息两分四支付利息给原告，没赚到钱就只归还本金。后来项目要追加投资，又向原告借了300000元，后来又追加投资了500000元。被告认为已经归还的款项应抵扣本金，被告认为借条上的利息是总共15000元，不是每月都要给15000元。被告已经归还了一百多万，现在投资亏本了，原告也知道被告亏本了，被告承诺把1300000元分期还给原告，但被告认为不应再计息，本金还了一百多万元，归还的借款1033700元全部抵扣本金，利息总额是15000元。原告围绕其诉请提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：2011年4月27日、2012年5月25日、2013年12月16日，原告分别向被告转账支付了500000元、300000元、500000元，合计1300000元。原告持有一份落款时间为2018年2月11日的借条一份，被告在该借条中确认向原告借款1300000元，利息按15000元，双方同时约定此借款3年还款，可以不追究利息。另查明，被告于2011年5月3日、2011年6月4日分别向原告转账支付了10000元，自2011年7月30日至2012年5月28日期间基本每月有向原告支付12000元，2012年6月25日至2013年11月29日期间基本每月向原告支付19200元，2013年12月31日至2014年8月20日期间基本每月向原告支付31200元，其后被告也有按照每月26000元或每月20000元偿还过部分款项，2018年11月5日，被告向原告偿还了15000元，被告总计向原告偿还了1033700元。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供了转账凭证证明款项的交付情况，案涉借条成立并已生效。对于被告偿还的款项，被告抗辩称双方当时约定如果赚钱了就支付利息，不赚钱都抵扣本金，但并未提交任何证据证明，原告对此不予确认，认为偿还的款项均为利息，经审查，本院认为，被告直至2018年2月11日仍确认尚欠本金为1300000元，可见，此前被告偿还的均为利息。结合双方陈述及被告偿还款项的情况可知，双方约定的利率并未超过当时法律规定的利率上限，本院不再抵扣本金。借条仅约定了“利息按15000元”计算，被告认为利息总额应为15000元，原告认为该约定应理解为月息15000元，经审查本院认为此前双方均是按月支付利息，且该借条并无借期约定，被告称按总额15000元计息不符合常理，本院对被告的抗辩意见不予采信，该约定应理解为按月息15000元计息。该借条约定借款三年还款可不计息，但直至判决确定之日被告仍未归还借款，被告应向原告支付利息。经审查，被告已支付的利息并不足以支付计至2016年1月31日利息之和，原告现仅请求被告支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告俞理军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1300000元，并支付以1300000元为本金自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予原告何金；二、驳回原告何金的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，适用简易程序结案减半收取8250元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费8250元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年二月二十六日书记员 李季芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初160号 原告：邯郸市正时达运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街16号义商大厦1-18-12号。统一社会信用代码：9113042320034656C。 法定代表人：刘巧连，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：齐明星，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告邯郸市正时达运输有限公司（以下简称正时达公司）与被告齐明星合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正时达公司代理人刘辉、被告齐明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 正时达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《车辆加盟合作协议（新车）》；2.依法判令被告给付拖欠原告管理费（自2018年7月1日起至实际给付之日止按每年500元计算，截止起诉之日暂计算为1500元）；3.依法判令被告给付原告滞纳金（逐年应交欠款额为基数分时段累计计算，按年利率24%计算，直至全部款项还清日止，截止起诉之日为720元）；4.依法判令被告自合同解除之日起5日内将其车辆冀Ｄ×××××号货车过户出原告公司，过户相关费用由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日原、被告签订了《车辆加盟合作协议（新车）》，约定由被告购买的车辆加盟托管在原告处，被告每年支付给原告500元管理费和每日10元的规费，逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金及争议管辖等权利义务事项。合同签订后，经原告多次催要，被告长期不缴纳相关费用，损害了原告利益，已构成严重违约行为。 被告齐明星辩称，该车已卖出2017年转让车辆之后管理费和我无关，卖车之前的管理费用等都已经交齐，2017年12月20日卖车给翟社平。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照，证明原告的主体资格是从事运营资质的公司。2、机动车驾驶证，证明目的：被告身份信息。3、车辆加盟合作协议，证明目的：原、被告对被告将其所有的车辆挂靠到原告名下，签订了协议并约定了管理费，规费其他相关费用及违约责任事项。4、机动车行驶证复印件，证明被告所有的车辆已登记在原告名下经营。5、2015年的商业保险单证明目的：证明原告依照合同履行了缴纳保险的合同义务。6、车辆运输证，证明目的：证明原告帮被告办理了营运资格车辆，用于普通货运。 被告针对原告的证据进行质证：针对第三份证据加盟审车，合同上是委托，但是实际是我全款买下的，与事实不符，车辆一直在家闲置，只有在车辆审检的时候才通知。 被告齐明星提交证据，转让协议一份，证明目的：证明2017年12月份将车辆转让给他人。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日原（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆加盟合作协议（新车）》，协议约定：甲、乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务。被告每年支付给原告500元管理费和每日10元的规费，逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金及争议管辖等权利义务事项。加盟期限为2015年7月1日至车辆报废期限止。协议第七条第五项：甲方有权对乙方营运车辆进行车容、性能、安全等方面的检查。在国家法定范围内对乙方给以协助，或参与交警、车管、保险、运政等部门交涉。在为乙方办理涉及相关手续、处理事故过程中所产生的一切费用和支出由乙方承担，甲方只做义务协助，不垫付费用。协议还约定乙方有下列情形之一的，视乙方违约：乙方不服从甲方组织、调度，影响甲方业务开展的；乙方逾期缴纳各项费用导致车辆不能使用的等。协议第十条第六项：乙方私自将车辆交由第三人营运未到甲方办理相关手续备案的。甲方有权直接终止本协议书的履行。 协议签订后，双方开始履行。在2018年以后，原告通知被告进行年检和办理保险，但被告不予配合，致使造成车辆长期脱管。 本院认为，原、被告所签订的《车辆加盟合作协议（新车）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行约定义务。庭审中被告虽提交车辆转让协议，按照协议规定未在原告处办理备案手续，本院不予支持。原告称其通知被告年检，被告未按通知前往办理年检，造成车辆长期脱管，也未向被告缴纳管理费和规费，原告主张被告缴纳管理费，解除双方协议并支付违约金本院予以支持。被告私自将车辆转他人营运未到原告处办理相关手续备案，原告按双方签订协议请求解除挂靠关系，本院予以支持。本案中，被告虽未按时办理车辆年检造成脱管，仍应按协议约定向原告支付管理费，被告逾期付款应当承担违约责任。原告主张逾期缴纳逐年应交欠款额为基数分时段累计计算，按年利率24%计算，直至全部款项还请日止，收取滞纳金幅度过高，本院认为应酌情按照每年应交款项的30%收取滞纳金150元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邯郸市正时达运输有限公司与被告齐明星加盟协议合同。 二、被告齐明星给付原告邯郸市正时达运输有限公司管理费1250元（2018年7月至2021年1月止）。 三、被告齐明星支付原告邯郸市正时达运输有限公司管理费滞纳金375元（2018年7月至2021年1月止）。 四、判决生效十五日内被告齐明星办理挂靠在邯郸市正时达运输有限公司名下冀Ｄ×××××号车过户手续，过户费用由被告负担。 上述给付款项合计为1625元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐明星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二一年三月十八日 书记员  贾晨飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4994号原告：盖微微，女，1989年7月19日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。统一社会信用代码：91210103MA0UFGQQ8O。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司办公室主任。原告盖微微与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖微微及其委托诉讼代理人郭明，被告沈阳乾阳教育科技有限公司的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖微微向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还学费4873元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月签订一份《入学协议》。合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧，被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职，原告多次要求被告退款，被告不予理睬，现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司辩称，1、原告在诉状中提出不能复课的理由与本案事实不符沈阳乾阳教育科技有限公司于2019年12月初出兑给赵淑华但实际经营者是其子范猛，范猛接手后积极筹备资金并扩大股东人数准备将乾阳教育提升到更高的层面。但在范猛筹备过程中，2020年2月初疫情发生了同时将范猛的所有运做计划尤其是资金筹备全部打乱。在2020年长达半年之久，政府强行封闭校区导致老师全员辞职最终形成学校停课的无奈结果。在这场疫情灾难中，乾阳科技有限公司和其实际经营者范猛是最大的受害者，乾阳科技有限公司现面临资不抵债，范猛的所有投资付诸东流。因此，学校停课完全是这场疫情带来的恶果，与范猛的主观故意无关。2、学生家长不讲社会公德，趁伙打劫虚构剩余学费数额获取不当利益。乾阳教育科技有限公司与每位家长都签有入学协议和交款凭证，每个学生在乾阳教育科技有限公司上课之后，剩余课时都有家长签字，但在本案中，有很多原告课时已经结束，但为了获取不当利益利用疫情造成的机会进行诉讼，因此，被告在诉讼过程中要求原告必须向法庭出示交款凭证和剩余课时的签字证据，否则被告请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。3、乾阳教育科技有限公司的停课与疫情的发生有直接的关联性，根据合同法规定，被告诸求法庭对被告的责任予以免除。综上，被告请求法庭对原告的诉求进行合理的甄别并做出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告盖微微与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，协议约定原告为其女田一涵在被告处报班学习天才宝贝课程，学习期限自2019年9月25日至2020年3月25日；课程费用5440元；共48课时。原告于2019年9月26日向被告交纳课时费5440元。后被告因其教学的茂业天地金廊店发生漏水及受疫情的影响暂停营业。至停课时原告尚剩余43课时未上。现原、被告因返还费用协商未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。本案中被告受疫情及物业水管爆裂的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。被告未能恢复茂业天地金廊店的营业，致使合同目的不能实现，构成违约，故原告有权要求被告返还学习费用，本院应予支持。关于返还的金额问题，原告学习课程总计为48课时，因被告尚未履行完成，故剩余课程的学习费用应为5440元÷48课时*43课时=4873元。故对原告该项主张，本院予以支持。关于被告乾阳教育科技有限公司主张停课系由于疫情原因，原告应分担被告的经营风险的辩解，被告自停课后一直未能恢复正常的授课，时间已远超疫情直接影响的期间，被告的上述辩解缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告盖微微课时费4873元；二、驳回原告盖微微的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张育红二〇二一年三月十六日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初739号原告：吴博文，男，1994年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：苗文静，女，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。原告吴博文诉被告苗文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴博文、被告苗文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴博文向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币12.45万元及利息4500元(自2020年10月15日起按照年利率15%计算至被告全部借款本金及利息偿清之日止);二、判令本案案件所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，被告向原告借款12.45万元，被告收到原告上述借款后向原告出具了借条。2020年10月15日，为明确双方债权债务关系，被告针对上述借款事实重新向原告出具了一份《借条》，对原告借款给被告共计人民币12.45万元本金以及利息按照年利率15%标准计付的事实予以确认。该《借条》签订后，被告亦未依照《借条》的约定向原告偿还本金。现经原告多次催讨，无果。综上，原告认为，被告行为严重侵害了原告的合法权益。根据《借条》约定，原告有权向被告追回欠款。现特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，公正审理本案，维护原告的合法权益。被告苗文静辩称：第一次向原告借款6万，当天我到取款机取了1万给原告了，后第二次我又借原告6万，当天我又取款1万给原告，是利息钱，之后我没有还过款。经审理查明：2020年10月15日，被告苗文静向原告吴博文借款60000元，并出具借据一份，载明：“今借到吴博文人民币（大写）陆万元整（小写￥60000），借款期限自2020年10月15日起至2020年11月8日止，到期本息一次性还清。如到期不还，本人自愿承担借款的金额的%为违约金，另承担逾期滞纳金每天元整。借款人违反约定的，对追款人所造成的损失（包括本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费）等实现债权的一切费用均由借款人承担。本借据的内容是当事人真实的意思表示，此借据经借款人签字之日起生效。当事人已读上述内容并认可。借款人身份证号码：，借款人联系电话：153××××7989,153××××3017，借款人签字：苗文静，2020年10月15日，以上借款人民币60000元整，本人已经收到，其中60000元整已打入本人指定账户：工商62×××98，户名：苗文静，收款人签字：苗文静，2020年10月15日。”当日，原告通过银行卡向被告转账60000元，当日被告向原告还款10000元整。2020年10月20日，被告苗文静向原告吴博文借款60000元，并出具借据一份，载明：“今借到吴博文人民币（大写）陆万元整（小写￥60000），借款期限自2020年10月20日起至2020年11月13日止，到期本息一次性还清。如到期不还，本人自愿承担借款的金额的%为违约金，另承担逾期滞纳金每天元整。借款人违反约定的，对追款人所造成的损失（包括本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费）等实现债权的一切费用均由借款人承担。本借据的内容是当事人真实的意思表示，此借据经借款人签字之日起生效。当事人已读上述内容并认可。借款人身份证号码：，借款人联系电话：153××××7989,153××××3017，借款人签字：苗文静，2020年10月20日，以上借款人民币60000元整，本人已经收到，其中60000元整已打入本人指定账户：工商62×××98，户名：苗文静，收款人签字：苗文静，2020年10月20日。”当日，原告通过银行卡向被告转账60000元，当日被告向原告还款10000元整。2020年12月7日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账4500元。经原告催要，被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借据、微信聊天记录、银行卡转账记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告双方一致认可尚欠借款本金104500元，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期划款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案中，借据并未载明对利息的约定，原告亦认可没有约定利息，对于原告主张被告按照年利率15%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告没有按照约定的期限还款应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苗文静于本判决生效后十日内偿还原告吴博文借款本金104500元及利息（以本金50000元为基数自2020年11月8日起按照2020年11月8日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以本金50000元为基数自2020年11月13日起按照2020年11月13日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以本金4500元为基数自2021年1月18日起按照2021年1月18日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1170元，由被告苗文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙金龙二Ｏ二一年三月十五法官助理李佳玉书记员刘怡闻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢195号 申请执行人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园金融小镇一号楼，统一社会信用代码：91340122MA2TB4YB40(1-1)。 法定代表人：陈舰，总经理。 被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族，大学本科，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，大学本科，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥奥煜资产管理有限公司与被执行人何维平、丁林玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（（2021）皖0103执恢195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月十五日 书记员 李福彤
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3315号 原告：王茂磊，男，1987年7月22日出生，汉族，住胶州市。 被告：李永强，男，1946年9月1日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告王茂磊与被告李永强租赁合同纠纷一案中，因原告王茂磊经本院催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王茂磊自动撤回起诉处理。 审判员  王璐 二〇二一年三月十九日 书记员  王淏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6179号原告：李华龙，男，1977年7月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：袁红军，男，1979年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。原告李华龙与被告袁红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华龙、被告袁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元以及利息，从2020年3月起按月息二分计算到起诉之日，以后利息按二分计算到付款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，被告因资金周转，向原告借款5万元，因原、被告是朋友，就将钱借给被告，被告于2017年8月5号立借条一份，并由被告签字，口头约定月息二分。后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，请求法院判决被告偿还借款及利息。被告袁红军辩称，我没有借过原告5万元，借条不是我写的，转账记录是因为我们之间要好，我之前也给他现金，他一次性转账还给我的。2020年4月28日的借条是经过原告同意才写的，已经注明了2020年4月20日之前所写的借条作废，不然我不会打总借条给原告的。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告李华龙转账给被告袁红军5万元。2020年4月7日，被告袁红军向原告李华龙出具借条一份，写明借到李华龙5万元。该借条由原告李华龙书写，被告袁红军在借款人处签名，借条中的借款日期为“2017.8.5”。案件审理中，被告袁红军申请对上述借条中的签字进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹鉴定，南京东南司法鉴定中心的鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检标称借款日期为“2017.8.5”的《借条》上“借款人”处签名字迹“袁红军”是袁红军所写。另查明，2018年10月，原告李华龙与被告袁红军合伙出资购买吊车。2020年4月7日，被告袁红军出具转账记录一份，对于原告李华龙转账的16.2万元予以确认。双方还签订《合资购车协议》二份，内容为由李华龙分别出资15万元占首付60%、14万元占首付80%，分别购买吊车二辆，由袁红军打理经营，本着公平、公正、互助原则，共同承担盈亏效益。2020年4月28日，原告李华龙与被告袁红军解除合资购车协议，被告袁红军及其妻子朱红燕出具借条一份，载明：今借李华龙45.2万元用于买车周转，借期两年半。借条中注明：“2020年4月20日之前向李华龙所写字据作废”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告李华龙提供的借条、转账记录、客户购机费用核算表、记账记录、微信聊天记录等证据，被告袁红军提供的录音等证据，以及司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告袁红军向原告李华龙借款5万元，有原告李华龙提供的转账记录以及被告袁红军所写的借条予以证实，虽然借条是2020年4月7日补写，但是经过司法鉴定，其中的签字是袁红军所写，该借条与2017年8月5日的转账记录相印证，证明原、被告之间就该款项形成借贷关系，而且双方于2020年4月28日解除合资购车协议时，借条中的借款金额为45.2万元，该金额与被告袁红军于2020年4月7日出具的转账记录，以及双方签订的《合资购车协议》的数额一致（16.2万元+15万元+14万元），所以2020年4月28日的借条中虽然注明2020年4月20日之前所写字据作废，但不应包含本案争议的5万元。被告袁红军应当偿还原告李华龙借款本金5万元及利息，利息从原告李华龙起诉之日即2020年10月22日开始至实际给付之日止，按照2020年10月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告李华龙主张的从2020年3月起按照月息二分计算利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁红军于本判决生效之日起十日内偿还原告李华龙借款本金5万元及利息（利息从2020年10月22日起至实际给付之日止，按照2020年10月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李华龙其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告李华龙已预交），由被告袁红军负担，于给付上述款项时一并给付原告李华龙。鉴定费2400元（被告袁红军已预交）由被告袁红军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年三月二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之二十 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在盘锦农村商业银行股份有限公司银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执837号申请执行人金望姣，女，1970年10月15日出生，住所地长沙市天心区。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，地址长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。被执行人湖南天一汽车销售服务有限公司，地址长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。金望姣与湖南津湘投资有限责任公司、湖南天一汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,长沙县人民法院（2020）湘0121民初8957号已经发生法律效力。由于被执行人湖南津湘投资有限责任公司、湖南天一汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金望姣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人湖南津湘投资有限责任公司、湖南天一汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金望姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南津湘投资有限责任公司、湖南天一汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人金望姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜外二〇二一年三月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2711号原告：刘贺，男，1988年11月2日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：胡立华，男，1981年7月3日生，汉族，住江西省波阳县。原告刘贺诉被告胡立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘贺到庭参加诉讼，被告胡立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬款项23535元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，原告到被告处施工，被告拖欠23535元劳务费，后经原告催讨，被告于2018年11月15日向原告出具欠条一份，承诺于2018年年底付清上述款项，后原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告胡立华未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告称其多次跟随被告装修，具体从事油漆涂料。根据原告提供的欠条显示：2018年11月15日，确认工程款余额为23535元，年底付清，欠款人处有胡立华签字确认。此后，原告催讨余款未果，遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的欠条及庭审陈述在案佐证。本院认为：被告胡立华向原告出具欠条，对应付款项进行了确认，结合原告陈述，可确认原告与被告胡立华之间存在劳务关系，被告胡立华结欠原告劳务费23535元。故原告向被告胡立华主张支付劳务费23535元，本院予以支持。被告胡立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡立华于本判决生效之日起十日内支付原告刘贺劳务费23535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费388元，减半收取194元，由被告胡立华负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年三月二十六日书记员  徐丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36207号原告深圳市宝安区沙井江金峰五金经营部，经营场所深圳市宝安区沙井街道蚝一村田芯苑小区首层**，统一社会信用代码92440300L460734869。经营者杨锡河。委托代理人林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被告深圳恒耀装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路和兴工业区第**408，统一社会信用代码91440300MA5FK4Q80P。法定代表人吴运华。被告吴运华，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址福建省平潭县。被告福州万恒装饰工程有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场**楼**，统一社会信用代码91350181315660759M。法定代表人吴运华。原告深圳市宝安区沙井江金峰五金经营部（以下简称江金峰经营部）与被告深圳恒耀装饰工程有限公司（以下简称恒耀公司）、吴运华、福州万恒装饰工程有限公司（以下简称万恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人林燕旋到庭参加诉讼。被告恒耀公司、吴运华、万恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令三被告共同向原告清偿拖欠的货款人民币90,000.00元及利息损失至法院判决确认支付之日止（其中4万元的利息自2019年10月30日起，本金5万元的利息自2019年11月5日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率暂计至起诉之日为2822元），以上合计暂为92822元；二、本案案件受理费、公告费、所有的诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令三被告共同向原告清偿拖欠的货款人民币90000元及利息损失至实际清偿之日止（其中4万元的利息自2019年10月30日起，本金5万元的利息自2019年11月5日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率暂计至起诉之日为2822元）。被告恒耀公司、吴运华、万恒公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况江金峰经营部按照吴运华的要求向深圳杰尼酒店提供五金材料，吴运华未支付全部材料款。江金峰经营部向本院提交对账单一张，该对账单抬头为“福州万恒装饰工程有限公司杰尼酒店五金材料工程款对账”，应付余款为130252元，客户确认回签栏盖有恒耀公司财务专用章，对账单上手写：预计付款安排，1.2019年10月15日，付4万；2.2019年10月30日，付4万；3.2019年11月5日，付5万。吴运华在对账单上签字并书写日期2019年9月2日。江金峰经营部另提交欠条一张，内容为：“深圳杰尼酒店项目五金水电材料货款结余款90000元，经双方约定在2020年6月份之前结清货款，不得违约。收款单位：深圳宝安区沙井江金峰五金经营部。约定单位：福州万恒装饰工程有限公司。日期2020年1月7日。”欠条空白处有吴运华签名。约定单位处盖有万恒公司印章。另查，深圳恒耀装饰工程有限公司成立于2019年4月12日，法定代表人为吴运华，股东为林金河（持股比例60%）、吴运华（持股比例40%）。福州万恒装饰工程有限公司成立于2015年2月5日，法定代表人为吴运华，股东为吴运华（持股比例50%）、林金河（持股比例50%）。判决结果被告恒耀公司、吴运华、万恒公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告江金峰经营部提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。江金峰经营部与恒耀公司签订的对账单系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。恒耀公司应当按照对账单的约定向江金峰经营部支付货款130252元，江金峰经营部主张恒耀公司在对账后实际已经支付了40252元，尚欠90000元未付，江金峰经营部主张恒耀公司支付货款90000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。万恒公司向江金峰经营部出具欠条，自愿作出承诺于2020年6月之前将剩余90000元货款结清，应视为其对恒耀公司所负债务的加入，江金峰经营部有权要求万恒公司与恒耀公司共同支付货款及利息。关于利息的计算标准，因万恒公司在欠条中约定2020年6月份之前结清货款，故利息应以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止。关于吴运华的责任，江金峰经营部请求吴运华承担共同清偿责任，理由是吴运华在对账单及欠条上签字，且吴运华作为万恒公司及恒耀公司的股东未履行实缴出资的义务，故应当对万恒公司及恒耀公司的债务承担连带责任。吴运华虽在对账单及欠条上签字，但其并未明确表示愿意加入恒耀公司对江金峰经营部的债务，不构成债的加入，江金峰经营部据此主张吴运华承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。关于吴运华未履行实缴出资的义务，本案系买卖合同纠纷，江金峰经营部依据《中华人民共和国公司法》的相关规定提出该项诉求，不属于本案审理的范围，可另循法律途径解决。故江金峰经营部主张吴运华承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳恒耀装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区沙井江金峰五金经营部货款90000元及利息（利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告福州万恒装饰工程有限公司对被告深圳恒耀装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市宝安区沙井江金峰五金经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，由被告深圳恒耀装饰工程有限公司、被告福州万恒装饰工程有限公司负担，原告已预交的1060元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1060元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    茜二〇二一年三月十七日书记员 蔡子琳(兼)书记员 郑  淦  元附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初225号原告：胡日鉴，男，1984年10月14日出生，住广西平南县×××××××××××。身份证号码：450××××××××××××217。被告：梁崇本，男，1986年2月13日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××912。原告胡日鉴诉被告梁崇本买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡日鉴撤诉。案件受理费36.48元，由原告胡日鉴负担。审 判 员 卢健云二〇二一年三月三日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执252号 蒙凤必、蒙梅、蒙玉宝蒙玉非、李军灵： 本院在执行申请执行人蒙凤必、蒙梅、蒙玉宝蒙玉非与李军灵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李军灵主动交纳案款48000元，申请执行费650元，余下2000元申请执行人蒙凤必自愿放弃。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初620号之一原告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李某某，男，1988年4月5日出生，汉族，住址广西岑溪市。本院在原告张某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月21日以与被告达成和解为由申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告李某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二一年三月二十一日书记员  曾靖寓
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1002号之一申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行。被执行人张留香。申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行与被执行人张留香借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0103民特47号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人本金630000元，利息2490元，罚息29115.08元，复利595.22元(本金630000为基数，利息、罚息、复利按《个人循环授信额度合同》约定的标准计算，从2020年12月12日暂算至2020年12月23日)，加倍部分债务利息4520.25元（借款本金630000元为基数，利率按日万分之一点七五，从2021年2月2日起暂算至2021年3月15日止），律师费20000元，执行费9267.21元，以上共计为695987.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张留香的银行存款695987.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年三月十一日法官助理周颖健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1334号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢793号 交通银行股份有限公司珠海分行、古郁权： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人古郁权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2432号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8396号原告：北京盛洪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-913。法定代表人：张永江，执行董事。被告：北京京承四元汽配城有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村**B1-888。法定代表人：杨春华。原告北京盛洪建筑装饰工程有限公司与被告北京京承四元汽配城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京盛洪建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛洪建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛洪建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京盛洪建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判员  姚岚二〇二一年三月十八日书记员  刘柳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14574号原告：东莞市宏暄电子材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA51E3RG4B。法定代表人：张家琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。被告：华晨显示（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第2层201。统一社会信用代码为91440300MA5EY2M50P。法定代表人：段某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市宏暄电子材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款57900.52元，并以57900.52元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审时，原告明确本案起诉时间为2020年10月27日。对方当事人的意见被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初14574号民事裁定书，裁定保全被告华晨显示（深圳）有限公司价值57900元的财产，并予以执行。案件基本事实原告提交购销合同若干，证明2019年10月至2020年5月期间，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应保护膜等。双方签署购销合同后，原告依约向被告送货，被告的相关人员在送货单上签收确认。原告提交的对账单显示，双方约定的付款方式为月结60天，被告的相关人员在其上签名，并加盖有被告的采购合同章。其中，2019年11月对账金额为14617.92元，2019年12月对账金额为14303.06元，2020年1月对账金额为8391元，2020年3月对账金额为8414.6元，2020年4月对账金额为11453.94元，前述对账单对账金额合计为57180.52元。而结合原告提交的2020年5月购销合同及送货单，原告已于2020年5月8日向被告交付了价值720元的货物。综合以上，2019年11月至2020年4月，原、被告双方经过对账确认的货款金额为57180.52元，原告于2020年5月向被告交付价值720元的货物，2019年11月至2020年5月的货款合计为57900.52元。原告向被告开具了广东增值税专用发票九份，发票价税合计为57900.52元。现原告主张，被告尚未支付的货款金额为57900.52元。原告向本院提交起诉状的时间为2020年10月27日。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利。原告提交的证据不存在影响证据效力的因素，在被告未提交相反证据予以反驳和否定的情况下，本院予以采信。原告提交的购销合同、送货单及对账单能够证明其与被告存在买卖合同关系，其中，送货单及对账单足以证明原告已向被告交付价值57900.52元货物，其中57190.52元的货款经过被告的确认。被告未提供证据证明其已向原告支付未付货款，应承担相应不利的法律后果。现原告主张被告支付未付货款57900.52元，具备事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，实为逾期付款违约金。案涉交易发生于2019年11月至2020年5月，双方约定的付款周期为月结60天，截至本案起诉之日，约定的付款期间已经届满。现原告主张被告从本案起诉之日，即2020年10月27日起，以未付货款57900.52元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付逾期付款违约金，已给予被告充分的准备时间，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告华晨显示（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏暄电子材料科技有限公司支付货款57900.52元及逾期付款违约金【以57900.52元的未付部分为本金，从2020年10月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，财产保全费599元，合计1847元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑承怡人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  樊海婵二〇二一年三月十一日书 记 员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执917号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋570号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王敬堂，男，汉，出生于1993年4月10日，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敬堂在银行存款15751元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执96号 申请执行人上官玉成，男，1925年11月4日生，汉族，郯城县。 申请执行人梁森，男，1953年3月11日生，汉族，住址同上。 申请执行人梁璐，男，1980年10月14日生，汉族，住址同上。 申请执行人梁璐瑶，男，1987年6月30日生，汉族，江苏省苏州市。 被执行人郯城天工置业有限公司，住所地：郯城县郯东路115号。 法定代表人：陆达才，公司总经理。 本院在执行上官玉成、梁森、梁璐、梁璐瑶与被告郯城天工置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郯城天工置业有限公司位于郯城县城区文化路33号墨泉世家小区26号楼1单元402室、501室、502室、1001室，2单元501室、502室、801室、802室、901室、902室、1001室、1002室的房产。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年三月十七日 书记员  李抗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4433号 申请执行人：淄博黄河龙生物工程有限公司。住所地：山东省淄博市果里镇张北路201号，统一社会信用代码91370321745661137U。法定代表人：马龙。 委托代理人罗大成，山东齐恒律师事务所律师。 被执行人：深圳市邦德威贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区七村安业路6号，统一社会信用代码91440300587904876E。法定代表人：陈永静。 申请执行人淄博黄河龙生物工程有限公司与被执行人深圳市邦德威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付货款2003597.11元（人民币为单位，下同）及利息（利息以2003597.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计算至本判决确定的付款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费10971.6元（依法追缴）；4、承担本案执行费。本院于2021年3月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2021年3月15日，本院收到申请执行人邮寄《撤销执行及解封申请书》，其确认双方就全部执行事项达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕，故申请撤销本案执行及申请解除对被执行人名下所有财产的查封和保全措施。鉴于申请执行人在立案阶段未申请案件受理费10971.6元且本院已移送追缴，故本院已依法扣划被执行人存款10971.6元并已划付深圳市财政局。关于申请执行人在本院扣划后邮寄的案件受理费票据复印件承诺不退费说明，本案不作处理，申请执行人应办理退费手续。 本院认为，申请执行人确认双方私下达成执行和解且履行完毕并以此为由向本院撤销执行申请及解除强制执行申请，符合法律规定，本院依法准许，案件受理费亦已追缴，故本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25828号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市邦德威贸易有限公司名下价值2014568元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十七日 书记员  柯 毅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0156执157号 申请执行人：牟晓琴，女，1971年11月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陆维，男，1972年8月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于牟晓琴申请执行陆维借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月11日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初2077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆维未履行判决书确定的义务，申请执行人牟晓琴于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陆维支付案款58000元及利息，负担案件受理费650元。 本院受理后，于2021年1月21日向被执行人陆维发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人陆维至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陆维的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人陆维所在的社区。查明被执行人陆维名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆信息。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陆维有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人陆维纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，制作拘留决定书并实施临控。经征求意见，申请执行人牟晓琴不能提供被执行人陆维的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陆维无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二一年三月十七日 书记员  袁 东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保285号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯雯，北京市嘉律衡律师事务所律师。被申请人：周娜，女，1987年12月10日出生，汉族，住北京市良种繁殖场文化营村构件厂东区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告周娜金融借款合同纠纷一案，申请人建行北京分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周娜名下位于北京市顺义区瑞兆东街5号院16号楼3至4层1单元1房屋。申请人建行北京分行已提供保全担保。本院认为，申请人建行北京分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周娜名下位于北京市顺义区瑞兆东街5号院16号楼3至4层1单元1房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗红斌二〇二一年三月二十六日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1737号      上诉人（原审被告）陕西渭南华仁制药有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。   法定代表人王荣智，该公司总经理。   委托代理人王荣华，男，该公司股东。   被上诉人（原审原告）陕西标普医药科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人王长安，该公司董事长。   委托代理人黄伟，陕西轩举律师事务所律师。   委托代理人张**，陕西轩举律师事务所律师。   上诉人陕西渭南华仁制药有限责任公司(以下简称华仁公司)与被上诉人陕西标普医药科技有限公司（以下简称标普公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初20323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，双方间存在业务往来，华仁公司通过电话、上门等多种形式在标普公司处购买相关医药器材等产品。2018年5月10日、2019年7月1日，标普公司、华仁公司两次对账，均确认华仁公司仍欠标普公司货款36215元。华仁公司对其公章的真实性不确定，在该院指定时间内未申请鉴定。   原审法院认为，根据标普公司提供的销售单、对账函及标普公司、华仁公司当庭陈述能综合认定标普公司、华仁公司之间买卖关系成立。标普公司按照华仁公司要求提供了货物，华仁公司应支付相应价款。根据双方《应收账款对账函》显示华仁公司尚欠标普公司货款36215元。故标普公司要求华仁公司支付货款36215元的诉讼请求，该院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 该院酌情予以支持逾期利息（以36215元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计息；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。对于标普公司的其他诉讼请求，于法无据，该院不予支持。对于华仁公司的辩称，华仁公司是奥星制药公司的全资子公司，奥星制药现在正在进入破产程序，在审计中，该案应由咸阳市中级人民法院审理，因该案华仁公司为独立法人，具有独立承担民事责任的能力，故对华仁公司的辩称，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陕西渭南华仁制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陕西标普医药科技有限公司货款36215元及逾期付款利息（以36215元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计息；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回陕西标普医药科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由陕西渭南华仁制药有限责任公司承担，因陕西标普医药科技有限公司已预交，故陕西渭南华仁制药有限责任公司应在支付上述款项时一并向陕西标普医药科技有限公司支付。   宣判后，华仁公司不服，向本院提起上诉称，原审法院没有查明案件事实，存在误判；原审法院判定上诉人逾期缺乏依据；上诉人是陕西奥星制药有限公司的全资子公司，应将本案移送咸阳市中级人民法院审理。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉请；2.本案一、二审诉讼费、鉴定费等由被上诉人承担。   被上诉人标普公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方买卖事实清楚，上诉人华仁公司在原审审理中未对对账函上其公章真伪申请鉴定，且两次对账函上均有其工作人员的签字确认，其二审中提交的资产评估报告中亦显示其欠付标普公司货款，故其上诉请求驳回标普公司诉请，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元（陕西渭南华仁制药有限责任公司已预交），由上诉人陕西渭南华仁制药有限责任公司负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年三月九日       书 记 员  焦 云 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初639号   原告：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告康某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月19日，原告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告康某撤诉处理。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某负担。   审判员 王 鹏      二〇二一年三月十九日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4347号原告：济南汇烨服装有限公司，住所山东省济南市章丘区。法定代表人：袭某1。委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：陈艺涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告济南汇烨服装有限公司在收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济南汇烨服装有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费2500元,减半收取计1250元(原告已预交),由原告负担。审判员 颜 熙二〇二一年三月二十四日书记员 冯万葵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保703号申请人：烟台融益投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区第一国际96号环山路96号。法定代表人：白桦，经理。委托诉讼代理人：迟明亮，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台捷轩商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街157号707室。法定代表人：韩道永，经理。被申请人：韩道永，男，汉族，1984年12月26日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：王泽鑫，男，汉族，1986年10月12日出生，住烟台市芝罘区。申请人烟台融益投资有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在韩道永名下、坐落于烟台市开发区香山路8号内7号楼2号内17号的房屋。中华联合财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在韩道永名下、坐落于烟台市开发区香山路8号内7号楼2号内17号的房屋，查封期限为3年。案件申请费4270元，申请人烟台融益投资有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二一年三月十五日书记员 郭琪（代）