四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终810号 上诉人（原审被告）：绵阳叁迪光学科技有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号。统一社会信用代码：91510703MA62AW2N26。 法定代表人：庞桂三，董事长。 被上诉人（原审原告）：绵阳聚丰五金有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路119号中华苑。统一社会信用代码：91510700MA624AJD68。 法定代表人：韩朝孟。 上诉人绵阳叁迪光学科技有限责任公司（以下简称叁迪光学公司）与被上诉人绵阳聚丰五金有限公司（以下简称聚丰五金公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020）川0792民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叁迪光学公司上诉请求:1、撤销(2020）川0792民初1381号民事判决或改判驳回聚丰五金公司的全部诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原判所认定的货款金额与事实不符。双方不存在书面买卖合同，且双方至今未对账，被上诉人未向我公司明确交付货物的型号及数量。故我公司应支付的实际货款金额并未明确。聚丰公司仅以增值税发票数额为据，向我公司主张货款存在错误。我公司工作人员仅收到发票，不能代表公司认可发票所确定的金额。双方不存在书面合同，就单价等问题一直未确定，支付条件尚未达到，上诉人不构成违约，不应当支付违约金。 聚丰五金公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款71265.95元；2.判令被告自2020年1月1日起按银行贷款利息支付资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:1.2019年6月至2019年7月期间，叁迪光学公司采购人员涂坤通过微信陆续向聚丰五金公司采购手套、垃圾箱、粘尘垫等日用品，微信内容明确载明了叁迪光学公司所需采购的物品种类及数量，聚丰五金公司也通过微信向叁迪光学公司提供了报价及对账单。2.聚丰五金公司按照叁迪光学公司的采购要求向叁迪光学公司提供了货物，每次供货均有《销货清单》，《销货清单》均有叁迪光学公司库管员曾建的签名。3.2019年9月11日，聚丰五金公司为叁迪光学公司开具了增值税专用发票，价税合计金额为91265.95元，2019年9月12日，叁迪光学公司将增值税发票及《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》交付给叁迪光学公司。4.2020年6月，叁迪光学公司向聚丰五金公司支付货款20000元，剩余货款至今未支付。 一审法院审理认为，双方之间虽无书面买卖合同，但叁迪光学公司采购员涂坤代表公司通过微信向聚丰五金公司订购货物，微信内容载明了物品种类及数量，意思表示明确，聚丰五金公司也在微信中向叁迪光学公司采购员说明了单价，并按照叁迪光学公司的采购要求向叁迪光学公司供应了相应的货物，叁迪光学公司亦收到货物。能够证明双方之间的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，聚丰五金公司按约向叁迪光学公司提供了货物，叁迪光学公司也应当按约及时向聚丰五金公司支付货款。叁迪光学公司称，涂坤仅系公司采购员，不能代表公司确认采购单价，因此现在无法确认货款的总金额，此外，曾建也仅系公司库管员，其接收增值税发票的行为不能代表公司认可聚丰五金公司计算的货款金额。一审法院认为，涂坤既然是叁迪光学公司公司的采购员，确认订货种类、数量及价格应是其基本职责，其身份也足以使聚丰五金公司相信其有相应的权利，叁迪光学公司公司收到货物后未提出任何异议，且聚丰五金公司于2019年9月12日即向叁迪光学公司交付了增值税发票及《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，清单上也明确载明了货物的品种、数量及单价，如叁迪光学公司对货物单价有异议应当及时向聚丰五金公司提出，但叁迪光学公司一直未提出异议，并于2020年6月向聚丰五金公司支付了货款20000元，以上足以证明叁迪光学公司公司对聚丰五金公司所供货物种类、数量及所欠聚丰五金公司货款金额的确认，故叁迪光学公司的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。经计算，叁迪光学公司应付货款总金额为91265.95元，减去已支付的20000元，还应支付71265.95元。 关于违约金问题，双方虽未约定明确的付款时间及逾期付款的责任，但叁迪光学公司也应当在合理的期间内支付货款，叁迪光学公司接收最后一批货物后，聚丰五金公司于2019年9月12日即将增值税发票交付给了叁迪光学公司，而叁迪光学公司仅于2020年6月向聚丰五金公司支付了20000元。根据日常交易习惯来看，叁迪光学公司长时间拖延付款行为有违诚信，也确实会给聚丰五金公司造成一定的经济损失，故聚丰五金公司主张从2020年1月1日计算资金利息，其请求较为合理，一审法院予以支持，但一审法院认为以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息较为适宜。 综上，一审法院判决如下：被告绵阳叁迪光学科技有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告绵阳聚丰五金有限公司支付所欠货款人民币71265.95元及违约金（计算方式：以71265.95元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为819元，由被告绵阳叁迪光学科技有限责任公司负担。 二审中当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人对其采购人员、库管人员的身份以及相关微信聊天记录真实性并无异议，并认可收到了被上诉人所供货物。虽然双方未签订书面合同，能够认定双方事实上建立了买卖合同关系，并且被上诉人已经完成了供货和开具发票的义务。关于上诉人所购货物价款问题。通过双方工作人员的微信聊天记录亦能反映出双方就货物单价进行了协商确认。上诉人采购人员同被上诉人商谈所购货物价格系其职责范围内事项，原判据此并结合上诉人收取增值税发票后以及相关清单后未提出异议等事实，认定被上诉人主张价款成立，并无不当。 虽然双方无书面合同未约定逾期付款违约责任。但被上诉人已完成供货义务，并于2019年9月开具了增值税发票，上诉人应当及时向被上诉人支付货款，原判综合双方合同履行情况等因素，认定上诉人应自2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，并无明显不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人绵阳叁迪光学科技有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1638元，由上诉人绵阳叁迪光学科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依