wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执734号申请执行人：张守美，女，1971年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：庄会青，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人张守美与被执行人庄会青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初2133号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张守美与被执行人庄会青达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执734号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年三月二十九日书记员  周 磊
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终222号上诉人（原审原告）：杨向东，男，1965年12月3日生，拉祜族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人（原审原告）：李桂芬，女，1970年7月10日生，拉祜族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白晓保，男，1978年1月25日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住。被上诉人（原审被告）：蔡美英，女，1972年6月10日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：倪丽英，女，1965年10月24日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住。委托诉讼代理人：杨其沙，男，1964年11月11日，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。上诉人杨向东、李桂芬因与被上诉人白晓保、蔡美英及原审第三人倪丽英合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初758号民事判决；二、本案发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人杨向东、李桂芬预交的二审案件受理费14204元予以退回。审判长 曹 燕审判员 李**审判员 韩顺平二〇二一年三月二十五日法官助理苏学松书记员顾维
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1038号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：马榕浩，男，1992年10月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告马榕浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费34元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月十日书记员  强小娥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1065号申请执行人：史大伟，男,1992年05月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：干勇，男,1990年02月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行史大伟与干勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人干勇62850元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十八日书记员 赵靖秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10543号原告：江龙全，男，1980年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。被告：北京璟睿影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思睿，经理。被告：陈思睿，男，1985年12月15日出生，汉族，北京璟睿影视文化传媒有限公司经理，户籍地湖北省竹山县。原告江龙全（以下简称原告）与被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿（以下合称二被告，分称璟睿公司、陈思睿）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳务费16000元及利息（以16000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年12月9日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年9月25日，原告受聘于璟睿公司，于该公司电影项目《桃之夭夭》中担任木工一职，双方签订聘用合同，约定原告月薪为8000元，次月5日发放自然月薪酬，不足月按当月平均日薪总和计算。陈思睿为璟睿公司的法定代表人，于2019年12月9日向原告出具《欠条》，愿为璟睿公司所欠劳务费承担连带付款责任，月息2%。2020年1月24日，原告收到璟睿公司支付的劳务费3871元，尚欠2019年10月1日至2019年11月30日期间的劳务费16000元及利息未支付。二被告未答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与璟睿公司签订《电影演职人员聘用合同》，系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。原告为璟睿公司提供了木工服务，璟睿公司应当支付原告劳务报酬。根据璟睿公司的法定代表人陈思睿出具的《欠条》，双方确认欠付劳务费为19871元，此后璟睿公司仅向原告支付劳务费3871元，原告主张璟睿公司支付剩余劳务费16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈思睿书写《欠条》同意对璟睿公司债务承担连带给付责任，本院对原告要求陈思睿承担连带给付责任的请求予以支持。关于原告主张按约定月利率2%计算利息，该利息计算标准已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院依法予以调整。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿于本判决生效后七日内向原告江龙全支付劳务费一万六千元及利息（以一万六千元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从二〇一九年十二月九日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告江龙全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 赫二〇二一年三月十一日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1938号申请人：侯伟民，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：曙光建设有限公司，统一社会信用代码9133108107865221XM，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：林作川，系该公司董事。被申请人：郭平，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人侯伟民与被申请人曙光建设有限公司、郭平建设工程合同纠纷一案中，申请人侯伟民于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曙光建设有限公司、郭平名下的1200000元的存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人侯伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曙光建设有限公司、郭平名下的在金融机构的1200000元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二一年三月二十二日书记员  罗战辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初535号原告：兰州贝壳房地产经纪有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路16号兰州中心45幢1单元1816、1817室。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军艳，该公司员工。被告：甘肃宏煦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区河湾堡西街25号。法定代表人：田炫宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。原告兰州贝壳房地产经纪有限公司诉被告甘肃宏煦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告兰州贝壳房地产经纪有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州贝壳房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费9932元，由原告兰州贝壳房地产经纪有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月二十四日书记员  强小娥
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初18160号      原告：黎军利，男，1965年2月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李虎林，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   被告：杨鸿元，男，1976年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张玉贤，女，1978年6月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告黎军利与被告杨鸿元、张玉贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黎军利及委托诉讼代理人李虎林到庭参加诉讼，被告杨鸿元、张玉贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。   原告黎军利向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还借款本金104000元，并自2014年9月18日起按年利率6%计算逾期利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告因资金周转，通过中间人张利华向原告借款124000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告先后清偿20000元，后再未予以清偿，故诉至法院。   被告杨鸿元、张玉贤未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：   二被告系夫妻关系。2013年9月18日，被告杨鸿元向原告出具借条一份，内容为：“今借到黎军利壹拾贰万肆千元整（借期壹年） 借款人杨鸿元 中间人：张利华”。后原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。   庭审中，原告称其现金支付被告杨鸿元100000元，被告杨鸿元将利息24000元计入借条，一并向其出具124000元的借条。2015年底，被告杨鸿元还款20000元，剩余款项再未清偿。原告提交的证人张利华称，被告杨鸿元经其介绍从原告处拿走100000元,被告张玉贤并不在场。原告提交的证人任桂萍称，其系原告的妻妹，与被告系同村村民，张利华和杨鸿元找其借钱，因其没钱就将两人带至原告家，原告准备的现金交给被告杨鸿元，被告杨鸿元给原告出具借条，张利华在条据上签字。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告称被告杨鸿元向其借款124000元，庭审中原告提交的证人作证称被告杨鸿元向原告借款，与原告提交的债权凭据形成完整的证据链，足以证明被告杨鸿元向原告借款的事实，本院予以认定，但根据原告的陈述和证人证言可见，被告杨鸿元借原告款项为100000元，故本院依法认定原告与被告杨鸿元之间的借款本金为100000 元。现原告要求被告杨鸿元清偿借款，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，被告杨鸿元应自借款逾期之日即2014年9月18日起按年利率6%承担利息，被告杨鸿元清偿原告20000元，经核算截止2015年12月31日被告杨鸿元尚欠原告借款本金100000元-（20000元-利息7713.7元）=87713.7元，并自2016年1月1日起按年利率6%承担逾期利息至实际给付之日止。至于原告要求被告张玉贤承担还款责任，因未提交证据证明借款系二被告的共同意思表示及被告张玉贤对该借款的追认，亦未证明该借款用于家庭日常生活需要，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨鸿元于本判决生效后十五日内清偿原告黎军利借款本金87713.7元及逾期利息，以87713.7元为基数,自2016年1月1日起至实际给付之日止,按年利率6%计算。   二、驳回原告黎军利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2380元、公告费800元（原告已预交），由被告杨鸿元负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 齐明明            二〇二一年三月二日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员 王 洋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1663号原告：袁中连，男，1953年7月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：袁卫星，男，1972年5月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告袁中连与被告袁卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中连、被告袁卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还5万元及利息（利息从2011年2月6日计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告袁卫星以做生意为由借原告共计5万元整，双方约定利息24%，到期后，经原告多次找被告催要，被告拒不支付借款及利息，故为了维护原告的合法权益，依据《合同法》的规定，特向法院起诉，请依法判决。被告袁卫星辩称，对借款50000元本金事实没有异议，对利息有异议，当时没有约定利息，我不应该支付利息，因为做生意赔了，我愿意慢慢偿还。经审理查明，2011年2月6日，被告袁卫星在原告处借款50000元并向原告出具借条一份，主要内容为“今借到袁忠连伍万元整.借款人：袁卫星”。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告袁卫星向原告袁中连借款，原告通过现金的方式完成实际出借，并有被告为原告出具的借条相佐证，双方已形成民间借贷关系，故对原告袁中连要求被告袁卫星偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因借条未约定利息和偿还期限,故本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告袁卫星于本判决生效后十日内向原告袁中连偿还借款50000元；二、驳回原告袁中连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二一年三月三十一日书记员  王永前
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李金乔，男，1988年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李金乔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9500元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7989.5元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额7989.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7989.5元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金乔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7989.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李金乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执269号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为4500元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22100号 原告：穆伟庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：贾钰荣，男，2001年9月2日出生，汉族，住甘肃省环县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告穆伟庆与被告贾钰荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告穆伟庆委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾钰荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 原告穆伟庆向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还租赁房屋；3、被告支付原告自2019年12月20日至实际返还之日的租金，每月租金2000元，暂计算至2020年6月19日租金为12000元；4、被告支付原告自2019年10月至实际返还之日的水费、物业费等，暂计算至2020年6月30日为2440.5元；5、被告支付原告违约金1000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将其位于西安市浐灞生态区XX环以东，XX路XX城XX号楼XX单元XX室的房屋出租给被告，租赁期限自2019年9月20日至2020年9月19日，每月租金2000元，首期一次性支付3个月房租及押金2000元，之后每半年结算一次，须提前30天支付下期租金。被告承诺租赁房屋用于居住使用，承担租赁期内的水、电、物业管理费等费用，并承担延期付款的违约责任。2019年9月2日，被告银行转款支付原告租金6000元及押金2000元。2020年1月，原告要求被告支付租金，被告一直拖延至今，但仍使用房屋，且被告未按期支付水费、物业费等费用。经原告多次催要未果，且改变租赁房屋用途，已构成根本违约，故诉至法院。 被告贾钰荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下： 2019年8月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同中约定：被告租赁原告位于西安市浐灞生态区XX环以东、XX路XX城XX号楼XX单元XX室的房屋，租赁期限为2019年9月20日至2020年9月19日，每月租金为2000元，租金按半年支付，首期付三个月租金及押金2000元，以后提前30日支付下次半年租金。租期内被告承担水、电、暖气、物业管理等费用，延期付款被告需承担违约责任。双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后方可办理退费手续，如违约向对方支付违约金1000元。合同签订后，被告交付押金2000元及三个月租金6000元。被告再未交付租金，合同期满后原告收回房屋。后原告催要租金等费用未果，遂形成诉讼。 另查明，原告提交的微信聊天记录载明；被告认可扣减押金2000元后，欠付原告租金16000元。原告提交的西安北斗物业管理有限责任公司出具的《费用通知单》载明：涉案房屋2019年10月1日至2020年9月30日物业管理服务费为3095元，其中物业管理费1338元、电梯费708元、卫生费72元、水费163.4元、暖气空置费646.8元、公摊电费166.8元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，依法成立并有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按期支付租金，合同期满后原告收回房屋，现原告要求解除合同返还房屋，但合同已履行完毕，合同权利义务已终止，故本院对原告该项诉请无法支持。现原告主张被告支付欠付租金，双方已进行确认为16000元，故被告应支付原告房屋租金16000元。关于原告主张的违约金，双方合同中约定，任何一方违约应付违约金1000元，现被告未按期付租金构成违约，原告要求被告支付违约金1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的物业服务费等，根据双方合同约定，被告应予支付，经核算2019年10月1日至2020年9月19日的物业管理费应为3025.1元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾钰荣于本判决生效之日起七日内支付原告穆伟庆房屋租金16000元、违约金1000元、物业管理费3025.1元。 二、驳回原告穆伟庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元、公告费800元（原告已预交），由被告贾钰荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 齐明明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 秦 涛 书 记 员 王 洋 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10304号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：华林证券股份有限公司东莞鸿福路证券营业部，住所地广东省东莞市南城区南城街道鸿福路200号3栋3单元1707室。法定代表人：张容硕。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华林证券股份有限公司东莞鸿福路证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执329号申请执行人：王学彬，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李建霞，女，1981年4月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王学彬与被执行人李建霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2021）鲁1521民初17号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:李建霞于本判决生效后十日内偿还王学彬代偿款59102.61元及利息（利息以59102.61元为基数，自2021年1月4日起至实际给付支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算。）李建霞未履行该生效发生率文书确定的义务，申请执行人王学彬依法申请法院强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院于2021年1月26日向被执行人李建霞下达执行通知书，于2021年1月26日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年3月30日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁1521民初17号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的59102.61元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费639元、申请执行费787元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月三十日书记员  秦增生
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2381号原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。被告：姚登余，男，1951年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告姚登余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 亚
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执537号 本院受理的广安市中级人民法院与潘明福、潘素容、潘世彬、涂宜帆、潘明文、江红梅执行异议之诉一案，申请执行标的共计22800元，立案执行，现已强制执行到位22800元，至此，被执行人潘明福、潘素容、潘世彬、涂宜帆、潘明文、江红梅已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初48号原告：颜晓靖，男，1969年7月18日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：天津航佳机场设备科技有限公司（统一社会信用代码91120110093453534Y），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-100室。法定代表人：李桂云，董事长。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，女，该公司员工。原告颜晓靖与被告天津航佳机场设备科技有限公司（以下简称“航佳公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜晓靖、被告航佳公司委托诉讼代理人尚可、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜晓靖向本院提出诉讼请求：1.判令航佳公司向颜晓靖支付工资17820元；2.本案诉讼费用由航佳公司承担。事实和理由：双方曾系劳动合同关系，颜晓靖因航佳公司拖欠2020年1月至3月16日工资申请劳动仲裁。2020年11月9日，经仲裁委员会裁决，航佳公司支付颜晓靖工资21345元。航佳公司向三中院申请撤裁，三中院以工资数额应综合考虑社会保险和公积金缴纳情况后予以确定为由撤销劳动仲裁。颜晓靖起诉。颜晓靖的工资扣除社保公积金后的平均实发工资为7128元，主张2020年1月至3月16日的工资合计为17820元。航佳公司辩称，颜晓靖第二次申诉请求已经包含在第一次申诉请求中，第二次申诉属于重复申请仲裁。颜晓靖在第一次仲裁期间多次变更请求事项，仲裁申请书和仲裁庭审笔录等材料可以显示颜晓靖重复申请仲裁。第一次仲裁裁决结果分开，其中一份是终局裁决，尽管仲裁认定事实错误，航佳只有撤销申请权，没有到法院诉讼的权利，颜晓靖意外不当得利。颜晓靖第二次申请仲裁有意主张终局裁决内的数额。第二次终局裁决被撤销。颜晓靖主张的2020年1月至3月工资已经超过仲裁申诉时效。要求以8647.5元作为计算工资无事实和法律依据。颜晓靖申请仲裁后没有付出任何劳动，脱离了航佳公司的劳动管理。颜晓靖没有在裁决作出后15日内向人民法院起诉。本院经审理认定事实如下：颜晓靖于2014年4月1日入职航佳公司，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限始自2018年4月1日。航佳公司为颜晓靖缴纳社会保险。2020年3月16日，颜晓靖以航佳公司无故拖欠工资、不支付年假工资为由与航佳公司解除劳动合同关系，并邮寄了解除劳动合同通知书。航佳公司未支付颜晓靖2020年1月至3月16日工资。2020年6月30日，颜晓靖申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年11月9日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第403号仲裁裁决书，裁决航佳公司支付颜晓靖2020年1月至3月16日期间工资21345元。航佳公司向天津市第三中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院于2020年12月23日作出（2020）津03民特102号民事裁定书，裁定撤销津东丽劳人仲裁字[2020]第403号仲裁裁决。颜晓靖诉至本院。另查，双方曾因工资差额、经济补偿金、防暑降温费、冬季取暖补贴发生争议，航佳公司诉至本院，本院作出（2020）津0110民初2980号民事判决书，判决“一、原告天津航佳机场设备科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告颜晓靖2018年3月至2019年12月实发工资差额127609.7元、2019年防暑降温费704.4元、2018年12月25日至2019年3月15日和2019年冬季取暖补贴561.3元、经济补偿金51885元，共计180760.4元；二、驳回原告天津航佳机场设备科技有限公司的其余诉讼请求。”本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。双方劳动关系存续至2020年3月16日，航佳公司负有向颜晓靖支付2020年1月1日至3月16日期间劳动报酬的义务。航佳公司主张颜晓靖未提供劳动，但没有证据证实颜晓靖在诉争期间的工作模式与此前有较大差别，故其主张不予采纳。航佳公司同时认为颜晓靖本次主张工资系重复主张，津东丽劳人仲裁字[2020]第118-2号仲裁裁决书、本院（2020）津0110民初2980号民事判决书裁判的支付工资差额的期间与本案并不相交，航佳公司该项意见无事实依据，本院不予采纳。关于工资标准，航佳公司未能就其降低工资标准提供证据，故本院以原有工资标准8650元扣除五险一金个人负担部分后计算2020年1月1日至3月16日工，扣减部分以航佳公司提交的员工申报情况汇总表中个人负担部分的数额核算。本院核算颜晓靖主张的数额在合法范围内，航佳公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决如下：被告天津航佳机场设备科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜晓靖2020年1月1日至3月16日工资17820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津航佳机场设备科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年三月二十九日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初203号之一原告：张海龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨遵国，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：李富强，男，1988年9月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李玲杰，女，1990年5月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告张海龙与被告李富强、李玲杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。张海龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海龙撤诉。案件受理费589元，由张海龙负担。审判员  李艳霞二〇二一年三月十二日书记员  孟笑宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初250号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：陈萌，女，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司员工。被告：倪佳俊，男，1989年6月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司（以下简称北燃供热公司）与被告倪佳俊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃供热公司的委托诉讼代理人陈萌，被告倪佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017-2018、2018-2019、2019-2020、2020-2021年度四个供暖季的取暖费8289.56元。事实和理由：原告负责被告所住房屋平谷区体育中心西路×号院×号楼×单元×号的供暖工作，被告楼房的建筑面积79.11平方米，根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，应按建筑面积每平方米30元每年向原告支付供暖费。2017-2018、2018-2019、2019-2020、2020-2021年度四个供暖季，被告欠费共计9493.2元。为保证原告的供暖资金来源和居民户的利益，故原告诉至法院。被告倪佳俊辩称，我是平谷区体育中心西路×号院×号楼×单元×号房屋的业主，房屋面积是79.11平方米，原告主张的供暖费确实未交纳。未交费的理由是2016年11月20日原告在试暖的时候，我家已经试暖完毕，暖气阀门是关闭的，但原告在给别家试暖的时候错将我家的暖气阀门打开，造成跑水，将楼下十几户都给淹了。暖气阀门是在楼道中，一梯四户的阀门在一起，钥匙有专人管理，平时自己无法打开，原告没有尽到管控义务。原告在解决完我的损失后，我同意交纳供暖费。本院经审理认定事实如下：被告系平谷区体育中心西路×号院×号楼×单元×号房屋的业主，房屋面积79.11平方米，原告负责平谷区体育中心西路55号院的供暖工作，供暖费标准为每年每平方米30元。被告尚欠原告2017-2018、2018-2019、2019-2020、2020-2021年度的供暖费。原告自述2017-2018、2018-2019年度供暖有问题，供暖费按照80%收取，被告有两个供暖季有流量结余79.24元、175.08元予以扣除，对此本院不持异议。本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。本案中，原告为涉案房屋提供了供暖服务，双方之间已形成了供用热力合同关系。被告辩称的财产损害赔偿问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告倪佳俊于本判决生效后七日内向原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司交纳2017-2018、2018-2019、2019-2020、2020-2021年度供暖季的供暖费8289.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪佳俊负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 董小明二〇二一年三月十日法官助理 刘小源书 记 员 周艳红
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执368号申请执行人：孙毅涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住洛阳高新区。被执行人：杨彦松，男，汉族，1980年10月4日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初2077号民事判决已发生法律效力。因义务人杨彦松未按该生效法律文书履行义务，权利人孙毅涛于2021年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨彦松在金融机构的存款71617元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十九日书记员  王毅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢138号 曾凡斌、欧阳艺子： 本院于2021年03月02日立案执行的曾凡斌与欧阳艺子借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初506号生效法律文书确定的义务，执行标的48800.00元、利息7390.38。经本院强制执行，被执行人欧阳艺子已全额支付，申请执行人曾凡斌已领取相应执行案款56190.38（含利息等相关费用）。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初506号生效法律文书（本次执行）现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异153号案外人：吴琼，女，1977年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：崔伍阳，男，1969年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郑继华，女，1946年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴郑刚，男，1975年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行崔伍阳与郑继华、吴郑刚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民特51号民事裁定书；执行案号：（2018）京0114执616号]过程中，案外人吴琼向本院提出对冻结被执行人一次性自主腾退奖款行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人吴琼称，请求法院对某房产（以下简称涉案房产）一次性自主腾退奖款项中的16666.67元不得执行。事实与理由：案外人系被执行人郑继华的女儿，2018年案外人就涉案房产补偿款提起分家析产诉讼，贵院依法作出（2018）京0114民初14542号民事判决书，判决书确认：涉案房产腾退各项补助及奖励费及签约率达到90%的自主腾退奖应当由被安置人口共同享有，具体的份额，本院酌情确定由被安置人口均分。案外人认为，根据上述判决书确定，该一次性腾退奖应当由被安置人口均分，案外人作为被安置人口之一，对涉案房产一次性腾退奖中享有六分之一的份额，故向贵院依法提起异议，请求依法支持案外人的请求。申请执行人崔伍阳的意见为：我只针对被执行人郑继华、吴郑刚进行执行，如若想分走其二人名下的款项，那就要承担作为被执行人的还款责任。本院查明，崔伍阳与郑继华、吴郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）京0114民特51号民事裁定：1.郑继华、吴郑刚于2018年1月4日前将借款本金100万元归还给崔伍阳；2.双方对本次纠纷再无争议。因被执行人郑继华、吴郑刚未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人崔伍阳向本院申请强制执行。本院以（2018）京0114执616号立案受理。2018年12月14日本院作出终结本院（2018）京0114民特51号法律文书的本次执行程序。执行期间本院作出执行裁定，冻结被执行人郑继华名下在开发公司的涉案房产一次性自主腾退奖款10万元并发出协助执行通知书，案外人吴琼为此提出异议。另查，2019年3月15日，郑继华死亡；2018年4月19日，吴郑刚死亡。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人郑继华、吴郑刚未履行生效的法律文书，本院对其名下的一次性腾退奖款项10万元采取冻结措施并无不当。案外人请求对涉案款项不得执行的异议理由不能成立，应予驳回，其主张涉及实体权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴琼的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二一年三月十日书 记 员  姜竹青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1269号原告：徐春梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙。原告徐春梅与被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。徐春梅诉称：1.请求依法判令解除原、被告签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.请求依法判令被告向原告返还合同工程造价款4.8万元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金14474元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，原告徐春梅与被告甘肃东方利盛装饰有限公司签订了兰州市家庭居室装饰装修施工合同。合同约定：合同工程总价款72370元，分三次支付，合同签订当日支付20%，工程进度过半支付55%，竣工验收合格支付5%，同时约定原告支付被告合同总价款的20%后，被告进场施工。但原告向被告支付了68751.5（合同总价款95%）元后，被告并未按合同约定进场施工，原告多次催促被告，均未果，现被告已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甘肃东方利盛装饰有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，故装饰装修合同纠纷案件系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由被装修的不动产所在地人民法院管辖，而本案原告徐春梅与被告甘肃东方利盛装饰有限公司于2020年7月22日签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》第一条约定：“工程名称（地址）：方大上上城住宅小区康乐家园3-2-1904”，经与原告核实，该装修工程位于兰州市西固区。该案应由兰州市西固区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送兰州市西固区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费731元，退回原告徐春梅。审判员  石丽萍二〇二一年三月十五日书记员  陶辛龙
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。 负责人：任庆峰职务:总经理 统一社会信用代码：91140400810761522Q 委托代理人：韩鹏飞，系山西凯宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：任会武，男，1982年11月25日出生，汉族，住长治市。 被告：王玲玲，女，1988年9月4日出生，汉族，住长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告任会武、王玲玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤诉。 案件受理费减半收取688元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 审判员  徐河喜 二〇二一年三月二十五日 书记员  殷 睿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17067号原告：黄旭泉，男，汉族，1976年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。被告：宁小兰，女，汉族，1974年2月28日出生，住址湖南省洞口县。被告：辰溪县安捷校车服务有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路，统一社会信用代码91431223085438385F。法定代表人：米印。被告：张帆，男，汉族，1968年1月15日出生，住址广东省深圳市南山区。原告黄旭泉与被告宁小兰、辰溪县安捷校车服务有限公司、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告黄旭泉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄旭泉撤诉。案件受理费12468.31元（已由原告预交），由原告黄旭泉负担。审判员 胡 超二〇二一年三月三十日书记员 孔玉艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8628号原告：孟宪云，女，1968年6月9日出生，汉族，无业，住河北省河间市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告孟宪云（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费11435元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年12月28日，原告（丙方）与被告（乙方）、江某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供月嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年12月29日起至2020年1月24日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为16800元/月。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2020年1月24日前通过乙方支付通道支付给乙方指定的机构账户，费用总计为15000元。合同签订后，原告称其于服务期限内为江某提供了家政服务，被告作为代为结算的平台，尚欠付劳务费11435元，欠付的劳务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款，原告提交管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明。以上事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP截图等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟宪云劳务费11435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月十一日书记员 周欣月
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终741号上诉人（原审原告）：韦来兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地扬州市邗江中路158号。法定代表人：韦来兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开顺，男，1068年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人韦来兵与被上诉人扬州淮左名都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韦来兵于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，韦来兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韦来兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5384元，依法减半收取2692元，由韦来兵负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  孙建瑢审判员  韩 冰审判员  陈少君二〇二一年三月十日书记员  陆昱玥
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初505号 原告：宋维光，男，1970年5月11日出生，汉族，住郯城县。 被告：王德银，男，1967年3月12日出生，汉族，郯城县。 被告：王滨，男，1987年1月5日出生，汉族，郯城县。 本院在审理原告宋维光诉被告王德银、王滨土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋维光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋维光负担。 审判员  高方园 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异175号申请执行人：李继祥，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：段怀满，男，1954年7月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。第三人：闫月琴。本院在执行李继祥与段怀满合伙协议纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初1835号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执236号]过程中，申请执行人李继祥申请追加第三人闫月琴为被执行人。在审查过程中，王凤龙向本院提出撤回上述追加申请。本院认为，李继祥所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许李继祥撤回追加闫月琴为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年三月十日书记员  柳金丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2021）新2101民初256号原告:丁邦桂，男，1966年3月24日出生,汉族,江苏省海安县人，务工人员，现住江苏省海安县。委托诉讼代理人：马翠萍，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。被告:吐鲁番市博士德果脯工贸有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区港城大道北侧芷江路9号(高昌区车管所以西500米)。法定代表人:周香玲，董事长。委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。原告丁邦桂与被告吐鲁番市博士德果脯工贸有限公司（以下简称博士德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁邦桂的委托诉讼代理人马翠萍、被告博士德公司的法定代表人周香玲及委托诉讼代理人罗建权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁邦桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告剩余工程款105,789元及利息10,138.11元(105,789元×5%年息÷12个月×23个月),以上共计:115,927.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告曾于2017年5月1日，经协商签订了一份《建筑工程承包合同》。随之,被告便将其金达莱宿舍楼工程以清包工的方式承包给了原告施工完成。2018年1月30日,经原、被告对账,除去已支付的部分工程款项，被告确认尚欠原告435,789元,并向原告出具了一份结算清单，后经原告多次催要，被告陆续向原告支付了330,000元，至今尚欠105,789元未付。为此诉至法院。博士德公司辩称，我与原告没有签订过涉案的《建筑工程承包合同》，我公司也没有将金达莱宿舍楼工程承包给别人干。工程量清单上的公章是假的，周香玲的名字也不是本人签的。原告丁邦桂我认识，我给他付过钱，付过多少钱，付的什么钱我都不知道，但原告丁邦桂没有给我干过活。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日原、被告签订了《建设工程承包合同》，合同约定：“一、工程名称：金达莱宿舍楼；二、承包范围：清包工1、所有建筑主材料由甲方提供，乙方承担辅材，施工所用的机械设备，混凝土所使用的耗材（吊车、铲车、平地机等）；2、屋面防水由乙方承担；3、混凝土保养由乙方承担，每天保养次数由甲方规定，若没有按照甲方规定保养，每次罚款二千元件；4、消防预埋由乙方负责，消防施工安装与乙方无关。三、施工工期：总工期为150天，如遇不可抗拒的因素工期顺延。四、费用计算办法：以实际完成建筑面积400元/平方结算，最后在结算总金额上加贰万元整；五、工程款的支付结算：基础做完甲方付乙方6万元，房顶封完甲方付乙方16万元。春节前甲方需付给乙方总金额的80%。乙方的工程质保金为总金额的5%，在工程完成一年后甲方需付给乙方，剩余的15%甲方需在2018年8月20日付给乙方等。”落款处盖有原告签名、捺印及被告法定代表人周香玲签名。合同签订后，原告按合同约定组织人员进场施工。工程完工后，2018年1月30日原、被告进行了结算，原告与被告法定代表人周香玲均在《丁邦贵（桂）在博士德所有工程量清单》上签名，并盖有被告公司印章。双方确认被告共计欠原告工程款435,789元。后至2019年2月2日，被告共计向原告支付欠款330,000元，尚余105,789元至今未付，原告遂诉至法院。审理中，2021年2月22日被告博士德公司申请对《建设工程承包合同》、《丁邦贵（桂）在博士德所有工程量清单》上法定代表人周香玲的签名及《丁邦贵（桂）在博士德所有工程量清单》上公司印章进行司法鉴定，但2021年3月1日被告博士德公司又撤回了鉴定申请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告将涉诉工程承包给不具有建设工程施工资质的自然人原告施工，双方签订的《建设工程承包合同》违反了法律强制性规定，应属无效。虽然双方签订的施工合同无效，但原告已施工完毕，涉诉合同已实际履行，且双方进行了结算，有2018年1月30日双方签订了《丁邦贵（桂）在博士德所有工程量清单》在案佐证，故原告要求被告支付工程款及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吐鲁番市博士德果脯工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告丁邦桂支付欠款105,789元及利息10,138.11元，合计115,927.11元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618.54元,减半收取1,309.27元，由被告吐鲁番市博士德果脯工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审 判 员 芦咏芝二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书 记 员 朱飞艳1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3604号原告：路祖铭，男，1934年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐光军，北京星美律师事务所律师。被告：梁之森，男，1954年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：梁争（梁之森之子），1980年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。原告路祖铭诉被告梁之森确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告路祖铭于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路祖铭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路祖铭撤诉。案件受理费70元由原告路祖铭负担（已交纳）。审 判 员  梁 涛二〇二一年三月十日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执385号之一申请执行人：丁斌，男，1977年08月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：马玲，女，1960年06月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张昌海，男，1964年09月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：陆小芳，女，1960年02月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行丁斌与马玲、张昌海、陆小芳民间借贷纠纷一案，因申请人丁斌与被执行人马玲、张昌海、陆小芳已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年三月四日书记员  陈锡婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12819号原告：丁某某，男，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，广东商达律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，1983年12月6日出生，住址湖北省黄梅县。本院在审理原告丁某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提交申请书，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告丁某某的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案案件受理费155元，由原告丁某某负担。审判员  马小梅二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  王坤创
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执591号之一王**华：你与申请执行人白云全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白云全于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人王**华支付欠款人民币9000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费30元，缴纳执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3560号原告:郑建行,男,1993年1月21日出生,汉族,住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:范敏,甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张广友,甘肃正天合律师事务所实习律师。被告:张伟伟,男,1985年11月15日出生,汉族,住兰州市城关区。原告郑建行诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑建行及其委托诉讼代理人范敏、被告张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金473534元及利息26466元,共计500000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关的费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自2020年8月1日起按月息2%计算利息至借款清偿之日。事实与理由:自2019年9月27日起至2020年4月9日止,被告以个人名义向原告多次借钱并承诺支付相应利息(内容为每笔借款期限1个月,到期额外支付借款本金的10%作为利息),原告通过手机银行APP转向被告银行卡借款合计559534元。被告在借款截止日未能按时全部归还欠款,后原告多次追缴无果。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,现向法院提起诉讼,恳请法院判决。张伟伟辩称：1.其与原告之间既有借贷关系也有投资行为，所以不能一概而论;2.原告所述借款本金559534元是如何形成的,原告应当有证据支持；3.10%作为利息的性质是什么,是借款还是合作的投资款,原告给其支付的款项最初是一种投资付款,但是现在不知是何原因这笔投资款转变为了借款，那么这10%的利息就不应当再向其主张了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年郑建行与张伟伟相识并建立朋友关系后有业务往来。郑建行是甘肃云际网络科技有限公司的法定代表人,张伟伟是甘肃孚众网络科技服务有限公司法定代表人，也是甘肃益捷网络科技服务有限公司的股东之一。2018年，张伟伟说可以带郑建行赚点钱，月息为10%，借款期限是1个月,郑建行基于上述承诺自2018年4月起至2019年底多次向张伟伟转账。期间双方之间相互转账频繁。关于双方之间的借贷行为，2020年12月20日，经双方再次对账，原告确认：自2018年7月2日双方开始借款往来，其中原告通过支付宝向张伟伟出借款项为796480元，通过银行卡支出款项为949340元,通过公户转账的款项63034元,通过微信转账7000元,总计1815854元。张伟伟的还款有：银行卡收到还款68万元,支付宝收到还款744400元，其中包含利息82080元。张伟伟指出经过往返核对，对上述金额没有异议，对利息82080元有异议，同时指出郑建行尚欠双方合作、合伙期间的款项，应一并处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑建行因谋取高额利息向张伟伟提供借款，其行为有悖民间正常的金融秩序，根据合同法的相关规定，郑建行与张伟伟之间的借贷行为无效，张伟伟应向郑建行返还借款。关于返还金额，依2020年12月20日双方对账的结果予以确定。关于郑建行主张的其他诉讼请求，因双方之间的借贷行为无效而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】18号）第十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张伟伟于本判决生效之日起十日内返还郑建行借款391454元；二、驳回郑建行的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由郑建行负担968元，由张伟伟负担3432元。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二一年三月三日书记员  臧千雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2583号 申请执行人：中山市亮世照明科技有限公司，住所地中山市古镇镇东岸北路400号5号楼三楼之2，统一社会信用代码91442000MA4WPL4F54。 法定代表人：吴伟森，总经理。 被执行人:安徽玉蝶电力设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路743号中翔新东城大厦1-2402，统一社会信用代码91340100MA2NT3630R。 法定代表人：胡惠，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初9158号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽玉蝶电力设备有限责任公司存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘门一郎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2884号原告：刘丽美，女，1983年5月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：甄俊凯，男，1973年6月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告刘丽美与被告甄俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽美、被告甄俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽美向本院提出诉讼请求：1、判令甄俊凯归还借款本金110万元及利息（以110万元为基数，按年利率3．85%计算，自2020年3月31日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由甄俊凯承担。事实与理由：2020年3月，甄俊凯向刘丽美借款110万元，有银行汇款凭证，刘丽美多次索要无果，故起诉至法院。甄俊凯辩称，不同意刘丽美的诉讼请求。2020年3月，我的配偶鲁某向邮政储蓄银行申请经营贷款，我们通过中介找到了北京迪扬汇鑫商贸有限公司作为经营贷款的收款方。2020年3月31日，邮政储蓄银行将110万元贷款汇至北京迪扬汇鑫商贸有限公司的账户。同日，北京迪扬汇鑫商贸有限公司在我的指示下将110万元贷款转账至刘丽美的账户，刘丽美再转给我，我和刘丽美是亲戚。综上，我与刘丽美之间就该110万元并非借款关系。本院经审理认定事实如下：甄俊凯系刘丽美的舅舅。2020年3月31日，刘丽美通过其招商银行账户分两笔向甄俊凯的招商银行账户转账共计110万元。刘丽美与甄俊凯就前述转账的性质产生争议。刘丽美主张该笔转账是甄俊凯通过打电话的方式进行的借款。甄俊凯则表示该笔转账是其委托刘丽美代为接收的银行贷款。甄俊凯向法庭提交了小额贷款额度借款合同、鲁某的银行账户对账单、北京迪扬汇鑫商贸有限公司的银行业务回单、鲁某的证人证言、结婚证，欲证明甄俊凯的配偶鲁某于2020年3月9日和中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行签订小额贷款额度借款合同，授信额度为110万元，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行于2020年3月31日向鲁某的银行账户信贷放款并受托支付至北京迪扬汇鑫商贸有限公司的银行账户，同日北京迪扬汇鑫商贸有限公司在鲁某和甄俊凯的指示下向刘丽美转账110万元。刘丽美不认可鲁某证言中关于指示北京迪扬汇鑫商贸有限公司转账给刘丽美的内容，认可其他证据的真实性。刘丽美向法庭提交了招商银行历史交易明细表，欲证明其于2020年3月31日收到北京迪扬汇鑫商贸有限公司的110万元汇款时，北京迪扬汇鑫商贸有限公司将该笔款项备注为采购款。甄俊凯认可该证据的真实性，但表示该笔转账是经其指示所为。经询问，刘丽美表示其配偶董某与北京迪扬汇鑫商贸有限公司之间存在生意往来，该笔转账是北京迪扬汇鑫商贸有限公司支付的材料款，但无法提供相关证据予以佐证。甄俊凯则表示北京迪扬汇鑫商贸有限公司是贷款中介介绍的收款公司，无法为其出庭作证，但北京迪扬汇鑫商贸有限公司将转账业务回单原件交付给鲁某作为付款凭证。本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在民间借贷关系。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，刘丽美仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与甄俊凯之间存在借贷关系，但未提供相关证据证明其与甄俊凯之间存在借贷的意思表示，甄俊凯否认双方就该笔银行转账存在借贷关系，并主张其与刘丽美之间存在委托接收银行贷款的关系。综合双方在庭审中的陈述以及甄俊凯提交的相关证据，在刘丽美未提供证据证明双方存在借贷关系的情况下，本院对其相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回刘丽美的全部诉讼请求。案件受理费7350元，由刘丽美负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年三月十日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执恢300号 申请执行人：高玉平，男，汉族，1968年3月28日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：王涛，男，汉族，1976年11月25日出生，住临沂市兰山区。 被执行人:杨中慈，女，汉族，1975年6月10日出生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰民初字第4931号民事调解书，在执行申请人高玉平与被执行人王涛、杨中慈民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人因同意被执行人延期履行，而向本院申请撤回本次执行申请，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现可供执行的财产的或未按执行和解协议履行，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进    二〇二一年三月十九日 书记员  朱佳宁
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执115号 石某、包头市易居盛世装饰工程有限公司： 关于石某申请执行包头市易居盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4014元，执行费50元。经本院2021年1月12日立案执行，被执行人于2020年2月1日已将全部案款给付申请人。至此(2021）内0207执115号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初748号原告：马海燕，女，汉族，1983年5月19日出生，住封丘县。被告：刘秋霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住封丘县。原告马海燕诉被告刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕到庭参加诉讼，被告刘秋霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月29日，被告向原告借款9000元，该借款经原告催要未偿还。被告刘秋霞未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据有:被告出具的欠条，以证明原告主张的被告向其借款事实存在。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述及原告提交的证据，查明如下事实：被告欠原告借款，并出具了9000元的欠条，约定2021年1月1日前偿还。该欠款到期后，经原告催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向本院提交了被告出具的欠条，以证明其主张的事实存在。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张的被告向其借款的事实存在。被告未按约定偿还欠款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘秋霞于本判决生效后5日内偿还原告马海燕借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月十八日书记员  张淑静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1445号原告：白红阳，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被告：邱祖平，男，1961年12月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告白红阳诉被告邱祖平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告白红阳于2021年3月17日向本院提出撤回对被告邱祖平的诉讼申请。本院认为，原告白红阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白红阳撤回对被告邱祖平的起诉。案件受理费减半收取148元，由原告白红阳自愿负担。审判员 李 欣二〇二一年三月十七日书记员 满子静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1066号申请执行人：徐永瑞，女,1963年10月15日出生，汉族，住滁州市。被执行人：李娜，女,1985年01月02日出生，汉族，住定远县。被执行人：张春，男,1980年01月10日出生，汉族，住定远县。被执行人：王成勇，男,1979年05月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐永瑞与李娜、张春、王成勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜、张春、王成勇20674.68元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十八日书记员 赵靖秋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执927号 中银消费金融有限公司： 关于你公司申请执行吴辉金融借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初9191号民事判决书，于2021年3月17日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保11号之一 变更保全申请人（被保全人）：王某，男，1967年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村。 变更保全申请人（被保全人）：时某，男，1970年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县北正乡。 被申请人：石家庄市藁城区金牧饲料有限公司。 法定代表人：路某，经理。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人石家庄市藁城区金牧饲料有限公司以在817乡道只都村南金牧饲料厂门口处发生交通事故为由，于2021年3月15日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。本院于2021年3月15日作出（2021）冀0109财保11号民事裁定，扣押被保全人王某驾驶登记在时某名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。石家庄市藁城区金牧饲料有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现被保全人王某、时某向本院提供时某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××53中的50000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结时某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××53中的50000元银行存款，冻结期限一年。 二、解除对被保全人王某驾驶登记在时某名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月十六日 书记员  于 彤
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1028号 申请人：宿志广，男，汉族，1955年4月19日出生，住晋州市。 被申请人：赵钦，男，汉族，1963年2月27日出生，住郑州市中原区。 宿志广与赵钦买卖合同纠纷一案，申请人宿志广于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵钦名下银行存款50000元及同等价值的其他财产进行保全。申请人宿志广以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵钦名下银行存款50000元及同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由宿志广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5388号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段************。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李勇，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十七日 书记员 刘雪怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5223号 原告：周安军，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：四川万鑫成建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路555号附23号1层。 法定代表人：刘红梅，总经理。 被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院5号楼1层。 法定代表人：林山，总经理。 原告周安军诉被告四川万鑫成建设工程有限公司、北京雅林士博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月8日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告周安军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周安军撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十六日 书记员  杨雪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保74号解除保全申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号。统一社会信用代码x。法定代表人：李元泰，董事长。被申请人：闫海燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：蔡杨，男，1985年2月12日出生，汉族。住址同上。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告闫海燕、蔡杨，第三人x公司、x1公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫海燕、蔡杨名下的银行存款1089415.09元。2019年8月21日，本院作出（2019）京0118财保88号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人闫海燕、蔡杨名下的银行存款人民币1089415.09元。”2020年7月29日，本院根据现代江苏公司的申请，作出（2019）京0118民初11614号民事裁定书，裁定：“继续冻结被申请人闫海燕、蔡杨名下的银行存款人民币1089415.09元（闫海燕：中国邮政储蓄银行x，中国农业银行x，北京银行x，中国工商银行x、x1、x2、x3，中国建设银行x；蔡杨：中国邮政储蓄银行x1，中国农业银行x1，中国建设银行x1，北京银行x1，中国工商银行x4）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人闫海燕名下的中国邮政储蓄银行x，中国农业银行x，北京银行x，中国工商银行x、x1、x2、x3，中国建设银行x；蔡杨：中国邮政储蓄银行x1，中国农业银行x1，中国建设银行x1，北京银行x1，中国工商银行x4的银行存款，均予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇二一年三月十日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5979号原告：杨昆，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告：杨林，女，1953年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：杨超，男，1955年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢妍，北京冠领律师事务所律师。被告：田树杰（兼被告李某的法定监护人），女，1972年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陆煜菲。被告：李某，女，2007年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨昆、杨林、杨超与被告田树杰、李某排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨昆、杨林、杨超于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨昆、杨林、杨超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨昆、杨林、杨超撤诉。案件受理费35元，由杨昆、杨林、杨超负担。审 判 员 范欠歌二〇二一年三月十一日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初260号 原告:乌兰察布市久通汽车服务有限公司。 法定代表人：王某1。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：常某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权） 本院在审理原告乌兰察布市久通汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案，2021年3月12日原告乌兰察布市久通汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乌兰察布市久通汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费248元，由原告乌兰察布市久通汽车服务有限公司负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二一年三月十二日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民监3号原审原告：兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地：兰州市七里河区西津东路460号。法定代表人：刘宗斌，该所所长。原审被告：金吉成，男，1948年6月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。原审原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所诉原审被告金吉成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）甘0103民初4942号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨    晓    红审判员 梁国华人民陪审员常风霞二〇二一年三月十六日书记员 李         康
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保20号 申请人：长春市宏星融资担保有限公司。住所地：长春市绿园区。 法定代表人：李静涛。 委托代理人：郭慧，女，1981年11月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：陈涛，男，1983年12月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：张玉玺，男，1964年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：吉林华阳食品有限责任公司。住所地：长春市双阳区。 法定代表人：张明宇。 申请人长春市宏星融资担保有限公司向哈尔滨仲裁委员会提交保全申请书，请求查封权利人为被申请人陈涛和吉林华阳食品有限责任公司的5处房产和1宗土地使用权。查封标的为800万元。哈尔滨仲裁委员会将申请人长春市宏星融资担保有限公司的财产保全申请函告本院。案外人吉林省某非融资性担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人长春市宏星融资担保有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为800万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春市宏星融资担保有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封房屋权利人为被申请人陈涛，坐落于长春市高新区蔚山路24××号长春吉大科技园海外学人创业基地E栋13××号，丘地号为8-5/7××-5（13××），权利证号为吉（2018）长春市不动产权第036××××号，建筑面积为85.81平方米的房屋； 二、查封房屋权利人为被申请人陈涛，坐落于长春市二道区新荣街以东、乾安路以北德辉首府（一期）7-8号楼1×××号，丘地号为6-2/1×-×（1×××），权利证号为吉（2020）长春市不动产权第125××××号，建筑面积为61.67平方米的房屋； 三、查封房屋所有权人为被申请人吉林华阳食品有限责任公司，坐落于长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村，权利证号为20150×××××××，丘地号为13-×/5×-4（0），建筑面积为682.36平方米的房屋； 四、查封房屋所有权人为被申请人吉林华阳食品有限责任公司，坐落于长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村，权利证号为20150×××××××，丘地号为13-×/5×-6（0），建筑面积为387.10平方米的房屋； 五、查封房屋所有权人为被申请人吉林华阳食品有限责任公司，坐落于长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村，权利证号为20150×××××××，丘地号为13-×/5×-5（0），建筑面积为888.00平方米的房屋； 六、查封土地使用权人为被申请人吉林华阳食品有限责任公司，坐落于长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村，权利证号为长双国用（2006）第0100×××××号，地号为20××-0030××××，使用权面积为4443平方米的国有土地使用权一宗。 以上5幢房屋和1宗土地使用权查封标的合计为800万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春市宏星融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年三月二十九日 法官助理 季文婷 书 记 员 孟祥歌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4987号 原告：陈建云，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都市名豪荣建筑劳务有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇朝阳南路**附**。 法定代表人：杨秋荣。 被告：何晏平，男，1975年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 陈建云与成都市名豪荣建筑劳务有限公司、何晏平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。原告陈建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建云撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 霞
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初741号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦同杰。 委托诉讼代理人：陈合仓。 被告：申振玲，女，1980年10月5日出生，汉族，住曹县。 被告：陈勇，男，1980年3月1日出生，汉族，住曹县。 被告：陈爱林，男，1968年11月10日出生，汉族，住曹县。 被告：李静，女，1977年10月5日出生，汉族，住曹县。 被告：陈爱梅，女，1966年4月30日出生，汉族，住曹县。 被告：王保聚，男，1966年7月29日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告申振玲、陈勇、陈爱林、李静、陈爱梅、王保聚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司法定代表人谢彬、被告申振玲、陈勇、陈爱林、李静、陈爱梅、王保聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告申振玲、陈勇偿还借款150万元及利息、罚息、复利（至2021年1月18日为41676.57元）；2、被告陈爱林、李静、陈爱梅、王保聚负保证责任。事实和理由：申振玲于2019年3月2日至2021年3月17日间在原告处循环借款150万元。陈勇为此出具共同还款责任承诺书。陈爱林、李静、陈爱梅、王保聚为此提供最高额连带责任保证。后，被告未依约定还款，请求依法判如所请。 被告陈勇辩称，认可贷款及所欠数额的事，其承担的共同还款承诺是对循环期间内的150万元来说的，但用于抵押的房产是从王保聚处买的，钱还没付清，只签订了抵押合同。 被告王保聚辩称，担保是事实，陈勇和申振玲用涉案房产抵押我也不知情，2019年9月1日因陈勇和申振玲没付清房款，我们又签了份房屋回收协议。 被告李静、陈爱梅、陈爱林均辩称，担保是事实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告与申振玲签订了（曹县农商银行北关支行）个借字（2019）年第201903010号《个人借款合同》。合同约定：借款人申振玲；金额150万元期限2019年3月18日至2021年3月17日；借款方式可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.62%确定；借款人应在贷款人处开立账户（62231917********），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录，电子数据等具有同等证据效力；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息、贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，针对上述借款合同，原告与王保聚、李静、陈爱梅、陈爱林签订了（曹县农商银行北关支行）高保字（2019）年第201903010号《最高额保证合同》，其中王保聚单独在一份《最高额保证合同》上签字，李静、陈爱梅、陈爱林在同一份《最高保证合同》上签字。保证合同均约定：保证人自愿为债权人与债务人于2019年3月18日至2021年3月17日（决算期间）止形成担保债权最高余额人民币225万元提供担保；保证期间为决算期届至之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年3月18日，陈勇针对涉案借款合同出具《共同还款责任承诺书》，承诺在借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2020年3月31日，原告向申振玲发放借款150万元，到期日2021年3月15日。原告发放借款，被告未按约定还本付息。2019年3月18日，人民币一年期贷款基准年利率为4.35%，依《个人借款合同》约定，2020年3月31日的案涉借款借期内年利率为4.35%×2.7062＝11.77197%。 本院认为，申振玲2020年即未按借款合同约定期限按期还息，且至今尚未实际清偿完毕借款本息，故被告的违约行为的法律事实2020年已发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，申振玲应对所欠借款本金及利息、罚息、复利负偿还责任。陈勇系共同还款责任人，故原告请求陈勇还款责任的主张，本院应予支持。陈爱林、李静、陈爱梅、王保聚系申振玲上述两笔借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，陈爱林、陈爱梅、李静、王保聚对申振玲的上述欠款在225万元限额内负连带保证责任，待其承担保证责任后有权向债务人申振玲追偿。申振玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申振玲、陈勇偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及实际支付之日的利息、罚息、复利（按合同约定利率计付）； 二、被告陈爱林、李静、陈爱梅、王保聚对上述债务在225万元限额内负连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向债务人申振玲追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18675元，减半收取计9338元，由被告申振玲、陈勇、陈爱林、李静、陈爱梅、王保聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景云 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初458号原告：甘肃雅睿环境工程有限公司，住所地：兰州市七里河区中天健广场1栋1022室。法定代表人：赵涛涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李应春，女，1993年2月16日出生，汉族，住甘肃省永登县，系该公司员工。被告：通渭县海正源建材有限责任公司，住所地：定西市通渭县襄南乡东平村中庄社。法定代表人：侯凤莲，系该公司总经理。原告甘肃雅睿环境工程有限公司与被告通渭县海正源建材有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃雅睿环境工程有限公司委托诉讼代理人李应春到庭参加诉讼，被告通渭县海正源建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘肃雅睿环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的咨询费3千元，并承担自2020年8月24日起至实际付款之日的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日，原被告签订了编号为GAYR-D1-13的《环境影响评价咨询合同》。合同约定，被告委托原告就被告公司粘土空心砖建设项目（应急预案）进行技术咨询工作并提交报告。合同还约定，完成排污许可证后上专家评审会时被告向原告支付项目款3千元。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，相关报告于2020年8月24日顺利通过专家评审，但被告未按合同约定支付合同价款，故原告诉至本院。被告通渭县海正源建材有限责任公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原、被告签订《环境影响评价咨询合同》，合同约定:被告委托原告就被告公司粘土空心砖建设项目（应急预案）进行技术咨询，并向原告支付咨询报酬；本项目技术咨询费用为16,000元；支付方式为签订合同后被告支付项目款5千元，完成报告后上专家评审会时被告向原告支付项目款8千元，排污许可证后被告向原告支付项目款3千元等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告在排污许可证申报成功，未向原告支付剩余的3千元咨询费，遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《环境影响评价咨询合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约向原告支付合同款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张咨询费3千元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息，因双方没有明确的约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通渭县海正源建材有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告甘肃雅睿环境工程有限公司支付咨询费3千元。案件受理费50元减半收取计25元，由被告通渭县海正源建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年三月十一日书记员  潘杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5155号 原告：漆贤明，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旭，四川凯盈律师事务所律师。 被告：冯江，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘强，男，1966年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张春宇，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：陈先刚，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省泸定县。 本院审理原告漆贤明与被告冯江、刘强、张春宇、陈先刚生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告漆贤明向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付8000元，本院予以准许。后原告漆贤明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告漆贤明请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许漆贤明撤回起诉。 案件受理费25元，由漆贤明负担。 审判员  梅诗雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄小龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7470号原告：成都商报社，住所地四川省成都市红星路二段159号。法定代表人：李少军，总编辑。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：生活头条（北京）传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵秀清。原告成都商报社与被告生活头条（北京）传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都商报社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都商报社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都商报社撤回对生活头条（北京）传媒有限公司的起诉。案件受理费25元，由成都商报社负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年三月十一日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初322号原告：肖博，男，汉族，1981年1月12日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：蔡进勇，男，汉族，1969年12月8日出生，住甘肃省白银市白银区，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。原告肖博与被告蔡进勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖博及其委托诉讼代理人杨文仙到庭参加了诉讼，被告蔡进勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月23日至12月23日在白银区某包子铺工作。被告蔡进勇招聘原告上班，没有签订合同，约定月工资6000元。2020年12月24日原告去上班时发现店门关闭，后得知被告蔡进勇因内部承包问题关店，告知原告待问题解决后再上班。2020年12月30日被告蔡进勇在白银区劳动局向原告出具工资表，并核算工资，欠付原告23天的工资，共计4600元。后原告多次向被告催讨工资，但至今未付。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告蔡进勇未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的工资表及证人刘某某、高某某的证言证明被告拖欠原告工资的事实，上述证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡进勇系白银区某包子铺实际经营人，2020年7月23日至12月23日期间被告雇佣原告在该包子铺从事厨师的劳务，原告完成劳务后被告支付了部分劳务报酬，尚有4600元劳务费未支付，后双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费4600元，有工资单、证人证言及原告陈述予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡进勇于本判决生效之日起十日内向肖博支付劳务费4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡进勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二一年三月二十三日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执7号之一申请执行人：潘友良,男,1972年5月19日出生,汉族，住自贡市大安区。被执行人：徐贵平,男,1984年5月8日出生,汉族，住自贡市大安区。本院受理潘友良申请执行徐贵平买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1128号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定支付货款、运费30000元及相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向徐贵平发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向徐贵平发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人温建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人徐贵平名下汽车一辆，但属轮候且未查明该车具体下落；依法扣划被执行人徐贵平银行存款2010.72元，缴纳本案执行费360元，支付潘友良1650.72元。现未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月二十二日执行员  杨建书记员  陈利
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执462号侯彦杰：你与杨万永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1311号判决已发生法律效力。申请执行人杨万永向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：侯彦杰偿还63240元及利息，侯彦杰承担案件受理费726元，保全费1010元及执行费875元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执790号 申请执行人：芦溪法庭移送 被执行人：杨建，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 本院在执行芦溪法庭移送与杨建其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建的银行存款3565元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月五日 书记员 王春燕