wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7500号原告：李德宽，男，1963年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：刘多平，女，1964年5月21日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。原告李德宽与被告刘多平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德宽的委托诉讼代理人牛威，被告刘多平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款160000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以160000元为基数，自2020年11月8日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年相识。2019年被告改建其位于北京市昌平区东小口镇兰各庄村东的出租房，需要水泥而向原告购买（钻牌325水泥，480元/吨），并让原告送水泥到工地。从当年3月份送到7月份，而且让原告最后供完水泥后再找其结账。经过双方核算被告共欠原告水泥款160000元，被告于2020年11月7日向原告出具了欠条。欠条中写明：“总计欠李德宽水泥款壹拾陆万元整（人民币160000元）欠款人刘多平2020年11月7日”。其后原告及家人不断通过电话向被告讨要水泥款，被告以资金紧张为由一直拖延推诿。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。刘多平辩称，认可欠款金额，同意支付利息，但利息的起算时间不应从2020年11月8日起计算，双方没有约定付款时间。水泥用于改建的出租房的地址应在东小口镇店上村，改建出租房不是我本人的，是我和王宝春合伙，水泥并不是我一个人的事。回龙观的房子拆迁后，我给原告打的欠条，但拆迁款我没有拿到，我现在没有能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：李德宽自2019年3月至7月期间向刘多平供应水泥及其他建筑材料，送货地点位于北京市昌平区店上村92号院。2020年11月7日，刘多平向李德宽出具欠条一张，确认总计欠李德宽水泥款160000元。双方未约定货款支付时间。欠条出具后，刘多平至今未支付欠条项下的货款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，李德宽与刘多平虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李德宽依约履行交货义务，刘多平应依约履行付款义务。李德宽请求刘多平支付货款160000元，证据充分，本院予以支持。本案中，付款履行期限不明确，李德宽可随时要求刘多平履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。李德宽以提起诉讼的方式要求刘多平履行，本院于2021年2月25日向刘多平送达了诉讼材料，刘多平未履行应承担相应的违约责任，故本院酌情确定逾期付款利息自2021年3月5日起计算，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、刘多平于本判决生效之日起七日内支付李德宽货款160000元；二、刘多平于本判决生效之日起七日内支付李德宽逾期付款利息（以160000元为基数，自2021年3月5日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李德宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由刘多平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄珑玲二〇二一年三月二十二日书记员  吕兰宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3948号申请人：洛阳八方建筑机械租赁有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市翟镇镇207国道与古城快速路交叉口西200米。法定代表人：王红莉，总经理。被申请人：天津新于彩钢板销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园10号楼1门。法定代表人：张秀梅，经理。原告洛阳八方建筑机械租赁有限公司与被告天津新于彩钢板销售有限公司、博兴县瑞胜金属材料有限公司、山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳八方建筑机械租赁有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津新于彩钢板销售有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳八方建筑机械租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津新于彩钢板销售有限公司名下价值900000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年三月三十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1778号之一移送执行人：郴州市苏仙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张剑飞。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）湘1003刑初26号刑事判决书，于2020年10月16日立案执行张剑飞罚金一案。2020年10月17日本院向被执行人张剑飞邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国网络查控系统三次查询被执行人张剑飞的不动产、车辆、银行存款、保险等财产信息，查无可供执行的财产。2020年10月20日，本院轮候冻结被执行人张剑飞在工行天津绿海支行的银行账户03020XX1075。2020年10月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张剑飞的不动产，查无信息。2020年10月25日，本院到郴州市住房公积金苏仙管理部查询被执行人张剑飞有无住房公积金，查无缴存信息。2020年11月25日，本院委托天津市蓟州县人民法院调查被执行人张剑飞的不动产、住房公积金等财产信息及现场调查被执行人张剑飞的财产状况，查无财产。2020年11月30日，本院扣划被执行人张剑飞在工商银行天津绿海支行0302XX0652账户内银行存款153.96元。2021年3月29日，本院对执行人张剑飞适用限制高消费措施并在中国执行信息网上公开。本院认为，被执行人张剑飞应执行的罚金为233776元，已执行到位153.96元，尚有233622.04元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，未发现张剑飞其他可供执行的财产。现被执行人张剑飞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张剑飞有财产可供执行的，立即恢复执行。本裁定立即执行。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二一年三月二十九日书记员  王延松
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21975号原告：李富美，男，1984年2月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：相素媛，长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：吉丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。共同委托诉讼代理人：曹荣，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋蒙，陕西云德律师事务所律师。被告：惠州市浩先实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区房。法定代表人：柴竣瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余青霞，广东如盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏慧，广东如盾律师事务所实习律师。本院在审理原告李富美诉被告马强、吉丽、惠州市浩先实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原被告自行达成和解协议并已全部履行完毕，原告李富美于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富美申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李富美撤回起诉。本案案件受理费1508元，减半后由原告承担754元。审判员 王 丹二〇二一年三月十七日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更867号 罪犯邱威，男，1985年9月27日出生,成都市温江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年6月13日作出(2018)川0115刑初102号刑事判决，以被告人邱威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金70000元。被告人邱威未提起上诉，刑期自2017年5月31日起至2024年11月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金7万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱威减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保37号申请人：赵某，男，1983年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王娜，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，北京京宁律师事务所实习律师。被申请人：邵某，男，1979年10月10日出生，汉族。被申请人：刁某，女，1981年12月5日出生，蒙古族。申请人赵某于2020年12月10日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人邵某、刁某名下的财产在人民币10855500元范围内予以采取保全措施。申请人赵某向本院提供了担保。2021年3月1日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赵某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵某名下的银行账户（开户行：工商银行朝阳祥普支行，账号：×××）；二、查封被申请人刁某名下位于北京市朝阳区xxx的房产[房产证号：京（2017）朝不动产权第XXXX号]；三、上述冻结、查封财产限额为人民币一千零八十五万五千五百元。案件申请费五千元，由赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二一年三月二日书记员  李师师
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5637号原告：王利海，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：北京中保伟业保安服务有限公司，住所地北京市通州区新华西街61号3层8-1-21。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。原告王利海（以下简称原告）与被告北京中保伟业保安服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年3月1日至2020年8月31日期间572天休息日加班工资51480元；2.被告支付2015年3月1日至2020年8月31日期间55天法定节假日加班工资9900元；3.被告支付2018年2月1日至2020年8月31日期间3720小时延时加班工资39500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日入职被告，岗位为保安。2018年2月1日开始，原告每天工作12小时，2020年8月31日，原告离职。现原告不服京通劳人仲字[2020]第6299-2号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，岗位为保安，在职期间双方签订了期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止及期限自2016年6月8日起至2016年12月7日止的《职工劳动合同书》，2020年8月31日原告离职。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，被告支付休息日、法定节假日及延时加班工资。2020年11月24日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第6299-2号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其常年工作，休息日、法定节假日均未休息，且自2018年2月1日起每天工作时间为12小时，存在延时加班情况，为证明其主张原告提交了《值班记录本》（照片打印件），被告对此不予认可，称其公司不存在制式值班记录，辩称原告不存在加班情形。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。劳动者主张加班费的，应就其存在加班事实承担举证责任。本案中，原告虽主张其存在休息日、法定节假日及延时加班，但其提交的《值班记录本》为照片打印件无法与原件核实，且被告对该份证据不予认可，原告亦未提交其他证据与《值班记录本》相互佐证，证明其确实存在加班情形，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的相关主张不予采信，对原告要求被告支付休息日、法定节假日及延时加班工资的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王利海的诉讼请求。案件受理费5元，由王利海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年三月十六日书记员  姜 楠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之七申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王年生在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1486060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初977号原告：张津豪，男，1985年2月25日出生，住北京市延庆区。被告：代宏生，男，1989年6月25日出生，住北京市平谷区。原告张津豪与被告代宏生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。张津豪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张津豪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张津豪撤诉。案件受理费88元，由张津豪负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月二十五日法官助理  吕 明书 记 员  李雪娜
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初794号原告：梨树县农村信用合作联社法定代表人：倪晓东，职务：理事长统一信用代码号：912203227267745315地址：梨树县梨树镇消防小区5号楼委托诉讼代理人：刘思明，信用社员工被告：梨树县喇嘛甸镇六家子村村民委员会法定代表人：孙宝辉，职务：村书记原告梨树县农村信用合作联社诉梨树县喇嘛甸镇六家子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告梨树县喇嘛甸镇六家子村村民委员会的起诉。案件受理费4,523元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张洪光二〇二一年三月二十五日书记员 祝 悦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初671号 原告:绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号楼，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：许彪，男，该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：北川龙韵生态有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇安州大道中段34号，统一社会信用代码915107266899082022。 法定代表人：郭建宏，总经理。 被告：郭建宏，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：郭毅，男，1961年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住绵阳市安州区。 被告：郭娟，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈林，男，1959年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 四被告委托诉讼代理人：郭毅（郭建宏父亲、郭娟哥哥、陈林妹夫），特别授权。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告北川龙韵生态有限公司、郭建宏、郭毅、郭娟、陈林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许彪、胥荣、被告郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北川龙韵生态有限公司支付原告代偿款40万元及违约金（自2020年3月11日起至付清之日止按年利率15.4%计算）；2.判令被告北川龙韵生态有限公司向原告支付律师代理费6000元；3.判令被告郭建宏、郭毅、郭娟、陈林对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告北川龙韵生态有限公司提供的抵押财产[北府林证字（2015）第00591号林权证、北林（2015）抵字第17号林权抵押登记证]享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月18日，被告北川龙韵生态有限公司与原北川羌族自治县农村信用合作联社白坭分社签订《流动资金借款合同》，借款160万元，期限36个月，用于借新还旧；与原告签订《委托担保合同》，委托原告对该笔借款提供保证担保。原告依据委托与北川信用合作联社白坭分社签订《保证合同》，同时被告北川龙韵生态有限公司与原告签订《反担保抵押合同》，并办理抵押登记。被告郭建宏、郭毅、郭娟、陈林向原告出具《个人无限连带责任保证函》，为原告提供抵押反担保和保证反担保。上述借款到期后，因被告北川龙韵生态有限公司未能履行还款义务，致原告2020年3月11日代偿40万元。另外，原告因提起诉讼产生律师代理费6000元。 被告北川龙韵生态有限公司、郭建宏、郭毅、郭娟、陈林承认原告在本案中主张的借款、委托担保、抵押反担保和保证反担保事实，但提出，原告代偿的那40万元保证金实际上是被告公司缴纳的，即便是扣除原告应收取的担保费用，原告代偿的金额也没有40万元；原告主张的违约金、律师费被告也不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对流动资金借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保抵押合同、林权抵押登记证、林权证、个人无限连带责任保证函、代偿明细查询、担保费认缴通知单、40万元保证金的交款及进账单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院认定如下：案涉160万元属借新还旧，此前也是由被告北川龙韵生态有限公司委托原告提供担保。但给信用社交纳的40万元保证金，是在2015年11月由被告支付给原告后再由原告交纳给信用社。2016年至2018年原告陆续给被告发出了4份担保费认缴通知单，共计191497.50元担保费，写明在上述40万元保证金中抵减，连同本案12万元保证金，总共应抵减311497.50元，尚有88502.50元未抵减。另外，原、被告在委托担保合同中约定的代偿违约金为按代偿金额以每日1‰计算至付清为止。 本院认为，原告受被告委托提供担保，有权按约定收取担保费用，在311497.50元担保费从被告北川龙韵生态有限公司交纳的40万元保证金中抵减后，抵减的部分已属原告所有，故40万元保证金被信用社扣收借款后，实际上是原告给被告代偿了311497.50元借款，原告有权就该数额向被告进行追偿，并由被告按照抵押反担保和保证反担保的约定承担担保责任。但原告主张的违约金过高，应按照实际损失依法予以调整；原告主张的律师费没有发票等佐证材料，其证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告北川龙韵生态有限公司在判决生效后十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司支付代偿款311497.50元及违约金（从2020年3月11日起按6%的年利率计算至付清时止），逾期后原告绵阳市兴安融资担保有限公司有权以被告北川龙韵生态有限公司的抵押财产[北府林证字（2015）第00591号林权证、北林（2015）抵字第17号林权抵押登记证]优先受偿权； 二、被告郭建宏、郭毅、郭娟、陈林对以上第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告绵阳市兴安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取计3695元，由原告负担709元，被告北川龙韵生态有限公司负担2986元。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  王珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3955号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：宋彪，男，生于1987年7月27日，汉族，住北京市昌平区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告宋彪服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费411元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月五日 书记员 宋如意
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执258号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:周宏博，男，1994年3月出生，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。本院在办理周宏博罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏博在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月二日书记员  王 磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更78号罪犯程泽明，男，出生于1997年8月13日，汉族，初中文化，无业，宁夏永宁县人，户籍所在地宁夏永宁县，捕前住宁夏永宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年10月15日作出（2014）兴未刑初字第66号刑事判决，认定罪犯程泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，总和刑期十一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更105号刑事裁定裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2022年3月12日止），2014年11月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯程泽明予以减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日在吴忠监狱通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯程泽明，证人卢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯在B线从事开袋工序，能够严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2018年1月至2020年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯程泽明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在服刑期间多次超标准购物，且强奸犯罪中侵害未成年人，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程泽明减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年12月13日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24340号原告：郝某1，男，2004年9月29日出生，满族，住河北省平泉市。法定代理人：郝某2，男，1980年8月8日出生，满族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：余水生，福建贵先律师事务所律师。被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孔庆伟。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507号。法定代表人：穆荣均。被告：臧嘉祥，男，1992年3月11日出生，汉族，住山东省。原告郝某1与被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司、北京三快科技有限公司、臧嘉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告郝某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝某1撤诉处理。审判员  白云龙二〇二一年三月二十三日书记员  郭玉房
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执953号之八申请执行人：郭玉，男，汉族，1967年10月14日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘洪春，男,汉族，住湖南省耒阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘洪春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告刘洪春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘洪春立即向原告归还拖欠的信用卡本金35599.5元、利息4507.36元、违约金3103元、其他费用39.8元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘洪春核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘洪春未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金35599.5元、利息4507.36元、违约金3103元、其他费用39.8元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘洪春未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告刘洪春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金35599.5元、利息4507.36元、违约金3103元、其他费用39.8元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费868元，因适用简易程序减半收取434元，由被告刘洪春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢12号之二 被执行人：王晋华，男，汉族，1959年12月20日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晋华在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币226174.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年三月四日 书记员  张远琼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5407号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人：高春刚，经理。被告：李嘉炜，女，1984年8月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京泽来科技有限公司（以下简称泽来科技公司）与被告李嘉炜劳动争议纠纷（仲裁裁决书案号：京开劳人仲字[2021]第654号）一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月23日，泽来科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京泽来科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京泽来科技有限公司负担。审判员  毛希彤二〇二一年三月二十三日书记员  于菲菲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2291号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：吴气云，女，1984年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：茅洪东，男，1979年1月6日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安国际融资租赁有限公司与吴气云、茅洪东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 赵郡峰二〇二一年三月一日书记员 刘世韬
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初399号原告刘飞林，男，1962年12月3日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXX。委托代理人高倩，陕西富州律师事务所律师。被告乔健，男，1976年3月26日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXX。被告陈**，女，1975年3月22日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXX，系被告乔健之妻。原告刘飞林与被告乔健、陈**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军于2021年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞林委托代理人高倩到庭参加诉讼，原告刘飞林，被告乔健、陈**未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年8月21日，被告以日常家庭生活开销为由在府谷县向原告借款10万元，并出具借据一支，约定月利率为1.5％，原告已经履行了出借义务，借款后，被告通过现金方式偿还利息15000元，后被告再未偿还借款本金及利息。被告陈**系被告乔健妻子，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款也用于日常生活及投资商铺，后原告多次催要，二被告拒不还款，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。被告乔健、陈**未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告刘飞林向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。2.借据一支。证明2013年8月21日，二被告向原告借款100000元，约定月利率为1.5％的事实。3.婚姻登记处理表一份。证明被告乔健与被告陈**于1998年10月22日登记结婚，其夫妻关系持续至今，且发生借款时二被告为夫妻关系，借款用途为经营商铺，该笔借款应该为夫妻共同债务。被告乔健、陈**未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院对原告刘飞林提供的证据材料作如下认定：内容真实合法，可以证明被告乔健向原告刘飞林借款100000元，约定月利率为1.5％的事实，本院予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2013年8月21日，被告乔健以资金周转为由向原告刘飞林借款100000元，约定月利率为1.5％，未约定借款期限，并向原告刘飞林出具借据一支。借款后，被告乔健向原告刘飞林偿还15000元。另查明，被告乔健、陈**系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款已经通过现金的方式进行交付，借款合同成立并生效，被告乔健应当履行偿还借款本金的义务。关于利息，借款合同成立于2013年8月21日，借据中约定的利息为月利率1.5％，因此，借款合同成立起至2020年8月19日的利息，按照月利率1.5％计算，即按照年利率18％计算，但2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85％，月利率为1.5％超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即年利率超过15.4％，故对于超过部分不予支持，因此2020年8月20日起至实际还清之日止的利息，按照年利率15.4％计算。关于被告陈**，该笔借款虽然发生在被告乔健、陈**婚姻关系存续期间，但由于被告陈**未在借据中签字，原告刘飞林亦没有举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故不应当认定为夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。关于被告乔健向被告偿还的15000元，由于双方未约定偿还的借款本金还是借款利息，视为偿还的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、被告乔健于本判决生效之日起十五日内向原告刘飞林偿还借款本金100000元及利息（2004年12月13日起至2020年8月19日，按照年利率18％计算，2020年8月20日起实际清偿完毕借款本金之日止，按照年利率15.4％计算，已经支付的15000元，在后期履行中予以扣除）。二、驳回原告刘飞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，适用简易程序，减半收取2278元，由被告乔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二一年三月三十一日书记员  郭娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17457号原告：张伟。被告：北京通世宇航房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院403号楼1层109。法定代表人：张春子。被告：杨强，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告张伟与被告北京通世宇航房地产经纪有限公司、被告杨强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张伟向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张伟撤诉。审判员  高磊二〇二一年三月十七日书记员  段超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3921号原告：北京城建福安楼寓物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外车站西街15号院5号楼2层。法定代表人：马东胜，董事长。委托诉讼代理人：陈栋，男，北京城建福安楼寓物业管理有限公司员工。被告：北京市市政六建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路7号。法定代表人：张春发，董事长。委托诉讼代理人：胡贵生，男，北京市市政六建设工程有限公司员工。原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司与被告北京市市政六建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。案件审理过程中，原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司撤诉。审判员  林丹竹二〇二一年三月二十三日书记员  姜名朔
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1148号原告:刘雪东，男，1982年12月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。统一社会信用代码：911101177513145027。法定代表人：张海风（现用名张海峰），总经理。委托诉讼代理人：张瑞祥（系张海峰之父），男，1951年12月13日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇西寺渠西路68号。原告刘雪东与被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘雪东于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪东撤诉。案件受理费525元，由原告刘雪东负担（已交纳）。审判员  曹晓波二〇二一年三月二十五日书记员  韩 洁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执872号之一 申请执行人：史虹，女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月19日立案执行史虹与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的1677.42元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1438号 申请执行人：刘丽萍，女，1977年8月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张连付，男，1968年4月9日出生，汉族，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人刘丽萍与被执行人张连付民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初8789号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张连付的银行存款24349元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月二十二日 书记员  范佳伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执114号之一 申请执行人：陈干才，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何健良，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。 法定代表人：何健良。 关于申请执行人陈干才与被执行人何健良、佛山市达磐恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初12442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何健良应归还借款本金6265253.63元及相关利息、律师费45000元予申请执行人，被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并向本院支付案件受理费89712.4元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省肇庆市高要区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人何健良名下车牌号为粤Ｅ×××××、轮候查封车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××粤、粤Ｅ×××××等汽车，依法查封被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车，上述汽车因去向不明未能处理。另，被执行人何健良名下所有的位于佛山市禅城区××××房、××××地下室由三水区人民法院（2017）粤0607民初3583号案查封，本院暂无法处理。被执行人何健良位于佛山市禅城区的不动产由本院（2018）粤0605执7465号案查封处理，本案待其处理完毕后参与分配。被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司名下所有的位于佛山市禅城区××××地块一、二【权利证号：佛禅国用（20××）第××××号、佛禅国用（20××）第××××号】由禅城区人民法院查封处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 钰
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执145号 被执行人：济南达新塑胶有限公司，住所地山东省济南市高新区旅游路15788号汉峪翠玲小区二区4-2-402室，统一社会信用代码91370100069006777X。 法定代表人：胡峰，该公司总经理。 宿州市杰牌化学有限公司与达亚帆布（上海）有限公司、济南达新塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2971号民事判决书已发生法律效力。因济南达新塑胶有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押济南达新塑胶有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执565号申请执行人：王秀华，女，1970年3月11日出生，汉族，现住洮南市。被执行人：洮南市拉斯帝国音乐会馆，住所地洮南市。经营者：张永生崔丽华与洮南市拉斯帝国音乐会馆劳务合同纠纷一案。执行依据为（2021）吉0881民初45号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀华向本院申请执行，要求被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆给付申请执行人王秀华共计6,790.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、网络查控反馈，被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆名下查无银行存款开户信息。三家网上银行回馈被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。财付通查无开户信息。自然资源部未反馈。公安部查无车辆信息。三、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆名下无房产。四、现本院已对被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆法定代表人张永生采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  周颖双
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初190号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码证号：91440300342568392T。法定代表人：李伟，职务：经理，被告：王柠，男，1985年10月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王柠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，并同时给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达诉讼费预缴通知书，告知其从次日起七日内交纳诉讼费用，如不交纳，按自动撤回起诉处理，但深圳市阿拉金金融服务有限公司未按通知告知的时间交纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  韩德林二〇二一年三月三日书记员  任海龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终259号上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马某户。委托诉讼代理人：郭某，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：宁夏恒安信工程建设有限公司。法定代表人：宋某。原审被告：宁夏金泰隆房地产开发有限公司。法定代表人：邱某，宁夏金泰隆房地产开发有限公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：冯某，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨某因与被上诉人马某，原审被告宁夏恒安信工程建设有限公司（简称恒安信公司）、宁夏金泰隆房地产开发有限公司（简称金泰隆公司）建设工程施工合同纠纷一案自治区吴忠市利通区人民法院(2018)宁0302民初6456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托诉讼代理人蔡某,被上诉人马某的委托诉讼代理人郭某，原审被告恒安信公司法定代表人宋某，原审被告金泰隆公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本院认为,本案争议的焦点是案外人王某出具的《七号公馆木工结算清单》能否作为涉案工程款款项的结算依据，如何确认《七号公馆木工结算清单》中载明的工程量。经审查核实，《七号公馆木工结算清单》系案外人王某于2015年11月13日出具，结算清单上只有王某签名，作为《分项工程承包合同书》的签订人，也即本案上诉人杨某和被上诉人马某并未在结算清单上签字确认，一审以《七号公馆木工结算清单》作为认定本案基本事实的依据并作出判决，认定基本事实不清，证据不足，判决可能存在错误。1.一审以《七号公馆木工结算清单》记载的内容确认S-1综合楼建筑面积11119.1㎡、S-1综合楼四层变更面积1166.44㎡、S-1综合楼西南角增加商铺两层建筑面积为133.64㎡，以上共计12419.18㎡，认定基本事实不清，采信证据错误，现有证据并不能证实《七号公馆木工结算清单》得到上诉人杨某及被上诉人马某及工程监理单位确认，该《七号公馆木工结算清单》不具备证据的形式要件要求。2.一审判决认定“S-1综合楼建筑面积为11119.1㎡、S-1综合楼四层变更面积1166.44㎡”，并相加得出S-1综合楼建筑面积，与《七号公馆木工结算清单》记载的内容不符，采信证据不具备证据内容实质要件要求。一方面，《七号公馆木工结算清单》中记载“S-1综合楼四层变更，1166.44㎡X合同承包单价+5万元（注：拆除以安装完毕的模板及模板支撑）”，该内容记载的是“S-1综合楼四层变更”面积，而不是“增加”的面积，如果将“变更”认定为“增加”，与《七号公馆木工结算清单》中载明的内容相悖；依据该部分内容中的“注：拆除以安装完毕的模板及模板支撑”，该注释是对“S-1综合楼四层变更”面积的注释，还是对增加面积1166.44㎡的注释，一审并没有核查清楚，如果是对增加面积1166.44㎡的注释，则该“注：拆除以安装完毕的模板及模板支撑”写入结算清单中毫无实际意义，显得多余，一审判决对此部分内容不做表述，遗漏相关事实。另一方面，证人王某的证言证实“我当时这样写的意思是变更的这1166.44㎡是在S-1综合楼面积里面包含的”，意味着S-1综合楼四层只是“变更”了1166.44㎡，而不是“增加”了1166.44㎡；同时，一审判决在原来四层建筑面积1166.44㎡的基础上再增加建筑面积1166.44㎡，等于“S-1综合楼四层”的实际建筑面积为2332.88㎡，显然该认定缺乏事实依据和证据佐证。3.一审认定“地下车库建筑面积4600㎡....(杨总谈每平米10元），被告杨某主张该部分面积为4512㎡，原告予以认可，故地下车库以4512㎡计算，按照合同承包单价130元/㎡，经核算，金额为631680元[586560元+（4512㎡×10元）]”的事实不清，证据不足。《分项工程承包合同书》中明确约定“地下车库130元/㎡（包括材、安全、保险、二次结构）”，《七号公馆木工结算清单》中标注“地下车库建筑面积为4600㎡....(杨总谈每平米10元）”。一方面，被上诉人在庭审中陈述，“杨总谈每平米10元”是因为“地下车库原图设计为停车场，后变更为地下车库，故增加二次构造柱、门过梁兼圈梁”，但就“杨总谈每平米10元”，是按“增加二次构造柱、门过梁兼圈梁”部分的面积计算，还是按地下车库原图设计的面积每㎡增加10元计算，一审判决没有核查清楚，直接按原图设计建筑面积每㎡增加10元计算，事实不清，证据不足；另一方面，由于王某出具的《七号公馆木工结算清单》并没有得到上诉人杨某的认可，无证据证明“杨总谈每平米10元”就是上诉人杨某认可按原图设计建筑面积㎡增加10元，如果仅就“增加二次构造”就对地下车库的建筑面积每㎡增加10元，显然与双方签订的《分项工程承包合同书》中约定的“包括材、安全、保险、二次结构”相矛盾，合同中已约定了“二次结构”，如果再以“二次结构”按原图设计的建筑面积每㎡增加10元工程款，显然不符合常理。综上，一审判决在《七号公馆木工结算清单》没有得到合同相对方及工程监理等确认，仅有证人王某一人签名，且结算清单表述存在诸多歧义，缺少其他证据佐证的情况下，认定事实并作出判决，属认定基本事实不清，证据不足，判决结果可能存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018)宁0302民初6456号民事判决。二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费8838元予以退回。审判长 侯士俊审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二一年三月二十六日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执659号申请执行人:奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区2组，统一社会信用代码115002360086590534。负责人：刘晓东，镇长。被执行人：曹新洪,男,1971年2月4日出生,汉族,住江苏省淮安市。被执行人：金绍刚，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在申请执行人奉节县朱衣镇人民政府与被执行人曹新洪,金绍刚民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4262号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹新洪,金绍刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县朱衣镇人民政府于2020年04月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人金绍刚名下有名下重型长栅式半挂车一辆、重型半挂牵引车一辆，本院依法委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司对上述车辆进行一并处置，2020年11月17日案外人以36400元的最高价竞得，该款项用于支付车辆维修费、劳务费4060元，评估拍卖辅助费4928元，支付申请执行人27412元案款。被执行人曹新洪与案外人徐某某共有位于江苏省淮安市XX区XX广场X幢X室的房屋一套，本院经走访了解到，曹新洪宅基地房屋已经倒塌，其兄曹某某为二级精神病残疾，在曹新洪被采取刑事强制措施前一直由其抚养，且该套住房已经抵押给案外人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，该套房屋无益处置，申请执行人同意暂不处置该房屋。本院从被执行人曹新洪在财付通支付科技有限公司账号为XXX的账户中冻结并扣划979.93元，该款项用以支付本案的相关执行费用。本院已对被执行人其他银行账户和网银账户予以冻结,暂无可供执行金额，本院通过对被执行人的住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人曹新洪、金绍刚纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人曹新洪、金绍刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0236执659号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 舒 涛审 判 员 赵明灯二〇二一年三月九日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0382财保号申请人：赵欣，男，1985年3月13日生，汉族，住双辽市郑家屯街。系徐亚芬儿子。被申请人：李雪，女，1991年12月15日生，蒙古族，住双辽市辽南街。申请人因徐亚芬（已死亡）与被申请人李雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人李雪驾驶的吉DBS533号宝骏牌小型普通客车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人赵欣提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李雪驾驶的吉DBS533号宝骏牌小型普通客车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二一年三月八日书记员  于 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2231号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李盛茂。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5861号文书，已向被执行人李盛茂发出执行通知，责令被执行人李盛茂接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李盛茂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李盛茂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李盛茂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李盛茂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李盛茂财产以人民币18.734858万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终107号上诉人（原审原告）：黑龙江农垦新城物业管理有限公司。法定代表人：于某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某。被上诉人（原审被告）：张某冬。上诉人黑龙江农垦新城物业管理有限公司与被上诉人张某冬物业合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江农垦新城物业管理有限公司以结清物业费为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黑龙江农垦新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江农垦新城物业管理有限公司撤回对张冬冬的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  叶长清审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年三月十日书记员  刘 啸
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保89号 申请人：马振，男，1980年8月25日出生，回族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：马晓娜，单县君正法律服务所法律工作者。 被申请人：贺天帅，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：沈立惠，女，1987年3月12日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：苏敏，女，1962年3月5日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：赵维涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省单县。 申请人马振于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贺天帅、沈立惠、苏敏、赵维涛银行存款90000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了投保人为马振的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人向本院提交了借条、转账记录等。申请人自述，2018年至2019年2月四被申请人因急需用钱为由 向申请人借款共计80000元，四被告于2020年8月29日向申请人出具借条。借款到期后，申请人多次向四被申请人催要上述借款本息未果。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺天帅、沈立惠、苏敏、赵维涛银行存款90000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年三月四日 法官助理 王 飞 书 记 员 魏 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初77号 原告：刘大芬，女，1951年6月10日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 委托诉讼代理人：王立军，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住河北省临城县，系刘大芬儿子。 委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。 被告：刘小增，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住河北省临城县，系被告长子。 委托诉讼代理人：刘华，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住河北省临城县，系被告次子。 原告刘大芬与被告刘小增土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大芬及委托诉讼代理人王立军、张利杰，被告刘小增及委托诉讼代理人刘杰、刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大芬向本院提出诉讼请求：1、依法保护原告的土地承包经营权，判令被告返还原告“土窝地”耕地0.848亩，“河滩地”耕地0.4亩；2、判令被告给付原告耕种母亲承包耕地的一半即1.2亩；3、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系姐弟关系。1982年原告从本村承包耕地2.4亩，其中承包“水库地”（粮食地）1.76亩、“沙坡地”（棉花地）0.5亩、“河滩地”（油料地）0.1亩，1984年颁发土地承包证。原告承包的0.5亩棉花地与被告儿子承包地相邻，原告的耕地在东边，被告儿子的耕地在西边，原告承包的耕地自己耕种。1990年左右因村委会盖房需占用“沙坡地”的承包耕地，经协商村委会用4.24亩“土窝地”耕地对换原、被告2.5亩“沙坡地”耕地，其中原告在对换的“土窝地”中占0.848亩。对换后的4.24亩耕地前几年由原告耕种，被告儿子结婚后由被告耕种。原告承包的油料地登记为0.1亩，实际为0.4亩，因为是赖地没有全部登记，该承包地原告耕种，近两年原告没有耕种，被告未经原告同意擅自将该地租给别人使用，并收取租金。1982年土地承包时原、被告母亲刘爱琴承包耕地2.4亩，老人去世后，该土地一直由被告耕种。原告对母亲承包的耕地一半享有继续承包的权利。现原告要求被告返还上述自己承包耕地和母亲承包土地时，遭到被告的拒绝，后经村、乡、县多部门调解，被告至今不同意返还，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘小增辩称，原告所诉的1982年从村承包耕地2.4亩不属实，1982年分地时，村规定凡是本村已经出嫁的闺女，无论是谁，一律不准分地，原告已出嫁到原贾村乡两口村，不是我村村民常住人口，更没有资格从我村分地。“沙坡地”是村委会给1982年以后被告刚出生的孩子补的承包地，由于村民盖房子，村委会将孩子的“沙坡地”调整到“土窝地”，并非分给刘大芬成年人的地。被告将自己承包的土地租给他人使用，无需他人同意，行使的是自主经营权。关于母亲刘爱琴的土地，原告对老人没有尽到法定的任何赡养义务，在不尽义务的情况下而主张权利，于法不符。原告提供的1984年土地承包证一事，原告婚后既在婆婆家居住，也在我村居住，1982年村给后来出生的孩子补承包地，将剩余的1.5亩地给原告耕种，原告不是我村的家庭户。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，为北程村原四队村民。临城县临城镇北程村于1982年实行土地家庭承包，原告在分地前已经出嫁，但户口没有迁出北程村。分地时村规定，已经出嫁的闺女不能分地。被告和母亲等三人以被告为户主承包了三个人的土地。后来村又为原告补了土地，也为被告家新出生小孩补了土地。关于双方争议的“沙坡地”0.5亩和“河滩地”0.4亩，原告提供了1984年土地承包证，该证记载：承包户刘大芬，家庭人口1人，承包耕地粮食地1.76亩，棉花耕地0.5亩，油料地0.1亩。村委会书面证明刘大芬按照2亩土地领取农业支持补贴。原告提供了生产小队分地人员刘永岗、张书增、杨文兴证明：补给刘大芬按队每人平均地2亩，口粮地补“水库地”1.5亩，棉花地半亩在“沙坡地”，共2亩。补刘小增孩子地2亩也分到“沙坡地”和大芬地西边，因盖房“沙坡地”占用，他们两家地换到“土窝地”，是大队办理的。被告也提供了刘永岗、杨文兴证明：当时的情况是这样的，本小组有五个小孩该分本组土地，有4个孩子分到别的地块了，最后小增的小孩分到“土窝地”。“土窝地”的情况是因三队队员盖房盖到四小组地块，三队应补偿四队土地，所以三队把“土窝”这块地给了四队，所以“土窝”这块地就是四队的，至今由小增小孩耕种（大队经手办的）。刘小增提供的分地账页照片显示刘小增分了“河滩地”三人份。为查明案件事实，本院调查了当时的生产队参与分地干部刘永岗、张书增、杨文兴，刘永岗证明：当时分地时没有刘大芬的地，但她的户口一直不走，大队安排为刘大芬补了“水库地”三份1.5亩，棉花地0.5亩，没有给刘大芬分其他耕地。张书增证明：1982年分地时没给刘大芬分地，村里又从分剩下的机动地中给刘大芬补了点地，补的“水库地”和“沙坡地”，给刘小增的孩子补了一块，刘大芬和刘小增的地挨着里，刘小增分地时分了三个人的地，刘大芬是否分过“河滩地”记不清了。杨文兴证明：生产小队给刘大芬分过“水库地”，给刘大芬是否分过“沙坡地”不知道，但刘大芬在那儿种过棉花，因为三队村民盖房把“沙坡地”对换成“土窝地”了，刘大芬没有分“河滩地”。庭审中被告称其母亲1992年左右去世，被告一直种着母亲当时分的耕地。原、被告所在的北程村自1982年土地承包后，该村土地一直没有进行重新调整。经本院现场测量，争议的“土窝地”呈南窄北宽，大致梯形形状，双方认可“土窝地”面积3.87亩，现在该地块由被告家耕种，目前没有种植农作物。 本院认为，根据刘大芬提供的1984年土地承包证，记载有刘大芬承包棉花地0.5亩，结合本案原分地人员证人证言，能够认定刘大芬承包了“沙坡地”0.5亩，由于村民盖房，村集体安排将“沙坡地”对换到“土窝地”，故“土窝地”应有刘大芬承包的耕地。刘小增应该按照现有耕地面积按照比例折算返还刘大芬相应的耕地。刘大芬所诉的“河滩地”0.4亩问题，刘大芬土地承包证上油料地为0.1亩，但不能反映出该油料地就是刘大芬主张的“河滩地”，根据案件审理情况，也没有其他证据证明刘大芬承包有“河滩地”，刘大芬要求刘小增返还“河滩地”0.4亩的请求，本院不予支持。农村土地承包经营是以户为单位的家庭承包，刘小增母亲作为刘小增的家庭人员去世后，其所分土地应由刘小增家庭继续享有承包经营权。刘大芬已经不是刘小增的家庭成员，故刘大芬请求被告给付其母亲承包耕地的一半1.2亩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条、第十七条第一项、第五十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，刘小增从争议的“土窝地”耕地东边往西测量划分出南北方向0.77亩耕地，并将该0.77亩耕地归还刘大芬经营。 二、驳回刘大芬的其他诉讼请求 案件受理费50元（系减半收取），由刘大芬、刘小增各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二一年三月十七日 书记员  邢玲玲
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执365号 申请执行人：任彦良。 被执行人：贺晨惯。 关于申请执行人任彦良与被执行人贺晨惯买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）冀0635民初2054号民事判决书，判决，一、贺晨惯于本判决书生效之日起十日内给付任彦良货款234240元，二、贺晨惯于本判决生效之日起十日内给付任彦良保险费、律师费共计5720元。因被执行人贺晨惯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任彦良于2021年3月12日向本院申请强制执行，后向被执行人贺晨惯发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2021年3月26日本院作出了（2021）冀0635执365号限制高消费及有关消费令，将被执行人贺晨惯纳入限制消费名单。因被执行人贺晨惯违反财产报告制度，决定对被执行人贺晨惯拘留十五日，因被执行人贺晨惯躲避执行，未能采取拘留措施。2021年3月29日作出失信决定书，将被执行人贺晨惯纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人贺晨惯的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，另案已查封了被执行人贺晨惯在租赁厂房内的皮革及机器设备，因案外人提出执行异议，所以暂未对查封财产进行处置，未发现被执行人贺晨惯可供执行的财产。在被执行人贺晨惯的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产线索。2021年3月26日本院对申请执行人任彦良进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 魏 巍 书 记 员 张 岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4890号原告：刘显梅（曾用名刘松），男，1976年1月13日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号码15202200610576467。被告：张仕毛，男，1983年12月19日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告刘显梅与被告张仕毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显梅的委托诉讼代理人梁中立到庭参加诉讼。被告张仕毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4.8万元；2、判决被告按照年利率6%赔偿原告2017年8月24日至2020年7月23日资金占用期间利息损失0.84万元（4.8万元×6%÷12个月×35个月），并至本刘松清息止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告将4.8万元交与被告。为此，被告为原告出具借条，其内容为：“今借到刘松现金人民币48000元（大写肆万捌仟元整），于2017年8月23日前还清。注：如逾期未还，用本人房子抵押。”并在借条上签字捺印。现原告多次向被告索要，被告一再拖延，故原告依法诉至人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证及户口本复印件，能证明原告刘显梅（曾用名刘松）的诉讼主体资格，故予以确认；2、借条，能证明被告向原告借款4.8万元的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告张仕毛向原告刘显梅（曾用名刘松）借款4.8万元，并向原告出具欠条，内容为：“今借到刘松现金人民币48000元（大写肆万捌仟元整），于2017年8月23日前还清。注：如逾期未还，用本人房子抵押”。借款期限届满后，被告张仕毛未偿还原告刘显梅借款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款4.8万元，并向原告出具借条，被告未偿还原告借款本金4.8万元，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告偿还借款4.8万元的诉请予以支持。对于原告主张由被告支付利息0.84万元（2017年8月24日至2020年7月23日按年利率6%计算利息），并至本清息止的诉请是否予以支持。虽然借条没有约定借期和逾期利息，但原告主张按年利率6%计算利息，未违反法律规定，故对原告主张利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张仕毛于本判决生效后十日偿还原告刘显梅借款本金4.8万元及利息0.84万元（以借款本金4.8万元为基数，从2017年8月24日算至2020年7月23日，按年利率6%计算），2020年7月24日起的利息仍按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告张仕毛负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月十八日书 记 员  刘雪晶
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0623执异7号 异议人（被执行人）:田永强，男，汉族，1969年6月19日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县涞阳路99号。统一社会信用代码：91130623566169972W。 法定代表人：苗建军，职务：行长。 被执行人：邱万利，男，汉族，1965年9月9日生，住涞水县。 被执行人：郭淑芬，女，汉族，1963年6月4日生，住涞水县。 被执行人：马术东，男，汉族，1966年3月20日生，住涞水县。 被执行人：王怀林，女，汉族，1970年11月19日生，住涞水县。 被执行人：刘宝国，男，汉族，1970年6月26日生，住涞水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被执行人邱万利、郭淑芬、马术东、王怀林、刘宝国、田永强金融借款合同纠纷一案中，异议人田永强对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人田永强称，请求法院撤销（2020）冀0623执611号司法拍卖通知书、（2020）冀0623执611号之三执行裁定书，终止对申请人与案外人张学英名下共同所有的涞水县不动产的查封与拍卖。 事实与理由：涞水县人民法院对涞水县不动产进行查封、拍卖行为明显不当。涞水县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）冀0623执611号之三执行裁定书，裁定查封被执行人邱万利、郭淑芬名下位于涞水县不动产一处（房产证号为石亭镇016327，面积为513.65平方米，期限为三年）；查封被执行人田永强与案外人张学英共同所有的位于涞水县的不动产一处【房产证号为冀（2020）涞水县不动产权第0000647号，面积为89.51平方米，期限为三年】，涞水县人民法院委托专门机构对涉案房屋进行了网络询价，并向申请人送达了（2020）冀0623执611号司法拍卖通知书。本案已经被直接划拨18万余元，冻结10万余元，现未履行部分不足26万元，且已经查封了被执行人人邱万利、郭淑芬名下位于涞水县的不动产一处，已足以对所剩应履行的债务进行清偿，另外被查封的涞水县不动产估值远远高于被执行人应继续履行债务数额，法院执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十九条之规定，查封了被执行人过高的财产价值，执行行为明显不当。 经查明，因被执行人邱万利、郭淑芬、马术东、王怀林、刘宝国、田永强未按调解书履行义务，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0623执611号执行裁定书冻结被执行人刘宝国名下银行账号2个，冻结被执行人王怀林银行账号3个，冻结被执行人田永强银行账号4个，财付通账号1个，冻结被执行人马术东银行账号3个，冻结被执行人郭淑芬银行账号3个；2020年8月20日作出（2020）冀0623执611号之一执行裁定书查封被执行人邱万利名下车牌号为京Ｅ×××××的金杯牌汽车一辆，查封期限为二年；查封被执行人刘宝国名下车牌号为冀Ｆ×××××的北京现代牌汽车一辆，期限为二年；2020年9月18日作出（2020）冀0623执611号之三执行裁定书查封被执行人邱万利、郭淑芬名下位于涞水县的不动产一处（房产证号为石亭镇016327，面积为513.65平方米），期限为三年；查封被执行人田永强与案外人张学英共有的位于涞水县的不动产一处【房产证号为冀（2020）涞水县不动产权第0000647号，面积为89.51平方米】，期限为三年。 另查明，本院划拨被执行人马术东、郭淑芬、刘宝国、田永强、王怀林银行存款共计53030.82元，2020年9月18日作出（2020）冀0623执611号之二执行裁定书划拨被执行人王怀林、马术东、田永强住房公积金共计135700元，共计划拨188732.82元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司涞水县支行与被执行人邱万利、郭淑芬、马术东、王怀林、刘宝国、田永强金融借款合同纠纷一案中，被执行人田永强，未按执行通知完全履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以查封其过高的财产价值，执行行为不当为由，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人田永强的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  李艳秋 审判员  郭敏红 审判员  李玲燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  申连朝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初2704号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：杨猛，男，1980年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告杨猛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十七日书记员  池晓瑞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0113民初9782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：杨博，男，1983年2月28日出生，汉族，住西安市长安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告杨博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告杨博经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求: 1、被告立即清偿原告借款本金78126.17元、利息4989.58元、罚息1541.63元，共计84657.38元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款100000元，期限1年，自2017年10月19日至2018年10月19日，借款年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2017年10月19日向被告放款100000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨博经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告杨博通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于住房装修，贷款金额100000元，贷款期限1年，自2017年10月19日起至2018年10月19日止，贷款年利率6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为19日，贷款发放账户与还款账户均为被告杨博在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX5392的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2017年10月19日向被告杨博发放贷款100000元。根据原告出具的逾期账单，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金78126.17元、利息4989.58元、罚息1541.63元。庭审中，根据原告出具的逾期账单，截止2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金24000元、利息15811.75元、罚息2806.9元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告杨博签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2017年10月19日向被告杨博发放贷款100000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告杨博未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨博于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金24000元、利息4989.58元、罚息1541.63元（暂计算至2019年9月17日），并按合同约定支付自2019年9月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费1916元，减半后958元，由被告杨博承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 三 月二十二日                        书  记  员    刘      瑜    打印：孙楠          校对：李珍珍      2021年   月  日送达 1
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执762号 申请执行人：刘金栋，男，1984年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第24号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币23085.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1666号 原告：金时爱，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告:张兴文，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住乐业县。 原告金时爱与被告张兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金时爱到庭参加诉讼，被告张兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金时爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月通过微信向原告订购办公桌一张（450元），办公沙发一套（1600元），办公茶几一套（1100元），共计3150元。原告于2020年5月26日送货到被告店内（乐业顺顺通车务技术咨询服务部）安装。期间，被告支付现金650元后，与原告协商剩余货款于一个月后结清。到还款期限后，原告多次要求被告支付货款，但被告都以各种理由推诿躲避，尔后直接耍起无赖，电话不接，微信不回，至今未支付余款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张兴文缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等相关权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告出示的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。被告张兴文缺席，视为放弃质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告于2020年5月通过微信向原告订购办公桌一张（450元），办公沙发一套（1600元），办公茶几一套（1100元），共计3150元。2020年5月26日，原告将上述货物送货到被告店内（乐业顺顺通车务技术咨询服务部）并安装。被告支付现金650元给原告后，双方协商剩余货款一个月后结清。付款期限过后，被告未按时支付尚欠货款，原告多次催讨未果。为了本案，原告于2020年11月4日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告金时爱与被告张兴文虽未签订书面的买卖合同，但被告与原告金时爱购买货物有原、被告的微信聊天记录、短信聊天记录、电话记录予以确认。故，本案买卖合同成立。被告张兴文作为受益方，应承担货款给付责任。被告张兴文经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告张兴文给付货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴文给付原告金时爱货款2500.00元。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告张兴文承担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨永瑶 人民陪审员  黄秀像 人民陪审员  韦桂英 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张倚宁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执450号申请执行人:巨某，男，汉族，1971年出生，住甘肃省永登县。被执行人：杨某，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。巨某与杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）甘0104民初341号民事调解书已发生法律效力，确定：1、被告杨某支付原告巨某劳务费3000元，于2021年2月5日前支付1500元，于2021年5月1日前支付1500元；2、减半收取的案件受理费25元由杨某负担，于2021年2月5日前向原告巨某支付。因义务人杨某未履行生效法律文书确定的义务，权利人巨某于2021年2月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在金融机构存款3075元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3075元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年三月一日书记员  李晓桐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执176号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，该公司董事长。被执行人：万玲，女，汉族，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人万玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3593号民事判决书，判决由万玲向中银消费金融有限公司偿还借款本金64897.83元，并以64897.83元为基数，按年利率24%支付自2019年6月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。承担案件受理费900元；保全费849元。该判决生效后，在规定期限内万玲未履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人万玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下有银行存款已冻结（余额不足），其他在车辆、证券等无财产信息；本案在审理中已对万玲名下位于安康市汉滨区长兴国际5号楼2403室房屋进行了查封（暂不具备处置条件）。本院已依法将被执行人万玲限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执176号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2020）陕0902民初3593号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年三月十七日书记员  周萌
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执189号之一 申请执行人：赵某某,男,1955年3月29日生,汉族,居民，住陕西省子洲县双湖峪街道双湖峪村。被执行人：王某某,女,1959年9月17日生,汉族,居民，住陕西省子洲县城关镇人民中街345号。 本院在执行赵某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某在子洲县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王某某所有的位于子洲县双湖峪镇峨峁峪村老区办家属楼1单元302室，房产证号为：陕（2019）子洲县不动产权第00116号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 段 波 二〇二一年三月十日 书记员 曹勇虎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3459号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓稳，男，1996年9月29日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：曾进，男，1995年6月22日出生，住湖南省龙山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉邓稳、曾进犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初321号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人邓稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因邓稳、曾进未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月26日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3459号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月十日 书记员  刘 灿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初893号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码914×××××××××××120K。主要负责人：林汉金，系该行行长。委托诉讼代理人：黄红云，女，系该行职员。委托诉讼代理人：易文偲，男，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。被告：黄小兰，女，1967年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：黄亚忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告黄小兰、黄亚忠金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人易文偲到庭参加了诉讼。被告黄小兰、黄亚忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄小兰、黄亚忠立即偿还《网贷通借款合同》【适用于个人网贷通（含e抵快贷）业务，编号：网贷通字佛山分行升平支行2019年0071号】项下的计算至2020年9月24日止的借款本金698800元、复利2.29元、罚息719.75元、利息287.1元，此后至欠款全部还清之日止的罚息以未还本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%后再上浮50%计算，并对未按期支付的利息按照前述罚息利率计收复利）；二、原告对被告黄小兰、黄亚忠提供抵押的位于广东省佛山市禅城区××××××××××【不动产登记证明编号：粤（2019）佛禅不动产证明第002××××号】）的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2021年2月21日被告黄小兰、黄亚忠拖欠本金696673.74元，利息8434.78元（不包含罚息、复利）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄亚忠、黄小兰未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年6月3日，被告黄小兰、黄亚忠签订《网贷通借款合同》【适用于个人网贷通（含e抵快贷）业务，以下简称借款合同】，约定本合同项下借款额度为700000元，额度使用期限自借款合同生效之日起至2024年5月16日止，额度为循环使用额度。贷款利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮10％，自每次基准利率调整之日的每年1月1日开始调整执行新的利率，每次提款的借款利率以借款借据为准；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；还款方式为按月付息，一次性还本；贷款的实际放款日与到期日以借款人通过中国工商银行网上银行系统自助提款形成的电子凭证为准；借款合同约定若被告黄小兰、黄亚忠出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。二、履约情况：被告黄小兰、黄亚忠向原告申请4笔贷款，被告黄小兰、黄亚忠未按照约定履行还款义务。贷款情况如下表所示：借款金额（元）放款时间到期时间贷款利率（％）1000002019/9/42020/9/4中国人民银行一年期贷款基准利率上浮10％900002019/9/42020/9/41100002019/6/132021/6/134000002019/6/132021/6/13三、欠款情况：本院于2021年2月9日、2月7日分别向被告黄小兰、黄亚忠送达应诉资料。截至2021年2月21日被告黄小兰、黄亚忠拖欠本金696673.74元，利息8434.78元，罚息0元，复利0元。四、抵押责任：被告黄小兰、黄亚忠提供被告黄小兰名下位于广东省佛山市禅城区××××××××××【产权证号：010×××××××】的房产在最高债权额1178000元范围内为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（2019）佛禅不动产证明第002××××号。五、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，涉案贷款部分已经到期，被告黄小兰、黄亚忠向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应违约责任，对尚未到期的贷款，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告黄小兰、黄亚忠之日即2021年2月9日，故对原告要求被告黄小兰、黄亚忠偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案一年期贷款基准利率转换为一年期LPR，即罚息利率为一年期LPR上浮10％再上浮50%，一年期LPR调整的自每年1月1日执行新利率。关于抵押。被告黄小兰、黄亚忠提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告黄小兰、黄亚忠未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄小兰、黄亚忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行归还本金696673.74元、利息8434.78元、罚息0元、复利0元（暂计至2021年2月21日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的一年期LPR标准上浮10％再上浮50％计算，一年期LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、若被告黄小兰、黄亚忠未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行有权对被告黄小兰、黄亚忠提供抵押的位于广东省佛山市禅城区××××××××××【产权证号：010×××××××】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5399元、财产保全费5000元，合计10399元（原告已预交），由被告黄小兰、黄亚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月八日书记员  周 妍
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终544号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路248号。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟学彬，男。 委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人翟学彬商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张丽颖 书 记 员 周欣欣