江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1973号 原告：徐周，男，1989年12月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮， 委托诉讼代理人：吴怀楷 被告：窦建东，男，1976年12月11日出生，住沭阳县。 第三人：吴典典，男，1989年9月14日出生，住沭阳县 原告徐周与被告窦建东某第三人吴典典债权转让合同纠纷一案，原告于2020年12月7日申请诉前调解，后调解不成。本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐周及其委托诉讼代理人赵月亮、吴怀楷、被告窦建东某第三人吴典典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐周向本院提出诉讼请求：被告窦建东支付原告徐周欠款255000元及利息(从起诉之日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)、律师费6000元。后变更诉讼请求为：被告窦建东支付原告徐周欠款255000元及利息(从起诉之日起至实际给付之日止,按年利率3.85%计算)、律师费6000元。事实和理由：被告窦建东欠第三人吴典典货款255000元，2020年9月16日，经双方结算，被告向第三人出具欠条一张。后因原告对第三人享有债权，第三人遂将对被告的上述债权转移给原告，并于2020年10月份告知被告。现原告多次向被告索款未果。 被告窦建东辩称，被告窦建东欠第三人吴典典货款255000元属实，但被告只认可债权人为吴典典，且吴典典交付给被告的货物有质量问题。现被告同意分期归还吴典典涉案货款，但要求吴典典将货物质量问题部分的货款扣除，不同意支付律师费。 第三人吴典典陈述，第三人将涉案债权转让给原告的事实属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐周为支持其诉讼请求，向本院提交2020年9月16日被告与第三人就涉案货款结算的欠条一张、《委托代理合同》、发票一张。被告窦建东质证认为，对欠条的真实性没有异议，对律师费不同意承担。第三人质证认为，对原告出具的证据没有异议。被告窦建东为证明自己的主张，庭审中向本院提交2020年3月12日其与其表叔微信聊天记录中的视频资料，证明涉案货物被被告便宜卖出。原告质证认为，对该份证据的真实性不予认可，该视频形成于2020年3月12日，被告与第三人结算时间为2020年9月16日。第三人质证认为，对该份证据的真实性不予认可，被告向第三人拿货时并未谈及质量问题，至于被告将该批次货物卖出多少钱，第三人并不清楚。因被告对原告出示的欠条没有异议，本院予以确认。对原告出示的《委托代理合同》、发票系原件且能相互印证，可以证明原告实际支付诉讼代理费6000元，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对被告出示的视频的三性不予认定，理由如下：1.庭审中，本院限被告于庭后三日内将上述视频刻录成光盘并提交本院，被告在规定的时间内并未将上述证据交至本院；2.该视频系被告与其表叔之间微信聊天记录，原告及第三人对其真实性并不认可；3.该视频发生于涉案欠条结算之前。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦建东曾向第三人吴典典购买床上用品四件套，2020年9月16日，将双方结算，被告尚欠第三人货款255000元。当日，被告就上述欠款向第三人出具欠条一张，约定于2020年10月15日前支付55000元，于2021年3月11日前付清余款。如逾期，被告愿意承担第三人因主张债权而产生的包括但不限于律师费在内的一切费用。2020年9月底，吴典典将上述债权转让给原告。 庭审中，被告自认诉前调解时，已得知涉案债权被第三人转让给原告。 另查明，2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，案外人吴典典与被告窦建东之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。转让权利的，债权人应当通知债务人。本案中，第三人吴典典将本案债权转让给原告，被告庭审中自认于诉前调解时已知涉案债权被第三人转让给原告，被告通过参加本案诉讼明知债权转让的事实，且知道履行债务的对象。本案中的债权转让并没有致使债务人错误履行债务、双重履行债务或加重债务人履行债务的负担，也没有损害被告的利益。双方债权债务关系明确，债务人应承担相应的法律后果。且被告在向第三人出具欠条后未履行任何还款义务，被告的行为已表明其不履行主要债务，构成逾期违约，故原告要求被告向其支付欠款255000元及利息（自起诉之日即2020年12月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据。被告另主张不同意支付律师费。本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。被告向第三人出具的欠条中对律师费的负担有明确约定，故本院对被告该辩解不予采信。被告还主张涉案货物存在质量问题。因其提供的证据不足以证明该主张，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告窦建东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐周欠款255000元及利息（利息以255000元为基数，2020年12月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）、律师费6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，减半收取2608元，由被告窦建东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5215元。 审判员  胡潇潇 二〇二一年三月二十三日 书记员  鲍 新 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。