wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5745号原告：杨芳，女，1987年9月6日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张俊，男，1993年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川区。原告杨芳与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4800元；2.判令被告向原告支付利息200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月23日向原告借款4800元，并于当天向原告出具借条，同时向原告承诺于2020年7月23日前归还借款4800元及利息200元。原告于当日通过微信转账的方式向被告交付了该笔借款，但被告至今未返还该借款，故原告起诉至人民法院。被告张俊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告张俊未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1《收据》打印件；证据2身份证复印件；证据3微信聊天记录；证据4微信转账账单可以形成证据链证明被告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2020年6月23日，被告张俊向原告杨芳借款，于借款当日向原告出具《收据》一张，载明“张俊今向杨女士借支人民币5000元，为期一个月，张俊在7月23日以前归还5000元”。当日，原告即通过微信转账的方式将4800元转账交付给被告。现借款期限已届至，被告一直未还款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的《收据》、微信转账记录及微信聊天记录相互结合可以证明被告向原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案中，依据现有证据及原告陈述，被告实际借款金额为4800元，《收据》中载明的5000元系包含了200元的利息，现借款期限已届满，被告作为借款人理应依约按时返还借款本金4800元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据被告在收据中载明的内容可以看出双方约定借款4800元一个月的利息为200元，现被告未按照约定偿还借款原告要求被告支付利息200元未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起三十日内向原告杨芳返还借款4800元并支付利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊负担，原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  沈国华人民陪审员  艾文进二〇二一年三月四日书 记 员  刀启娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4546号原告：重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**第****。法定代表人:徐国耀。委托诉讼代理人：余静，公司员工。被告：雷苹，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆国顺置业有限公司与被告雷苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆国顺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆国顺置业有限公司撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年三月一日书记员  杨鹏飞
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执570号荥阳市繁荣路鸿润和副食品商行（申请执行人）、张锰（被执行人）：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张锰已将执行案款15352支付了给申请执行人。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执331号本院依据已经发生法律效力的四川青羊区人民法院(2020)川0193民初3097号民事判决书，于2021年3月12日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行袁利阳民间借贷纠纷一案，执行标的6623.70元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年三月二十二日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1623号马某：你单位与范某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十一日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初876号原告:包芝英，女，汉族，1962年2月26日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告:马明录，男，回族，1969年8月02日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告包芝英与被告马明录买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，因被告外出无法送达中止，恢复后依法适用简易程序审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付欠原告的彩钢款人民币5750元(伍仟柒佰伍拾元整);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告从事彩钢销售业务。2016年5月,被告修建房屋时从原告处购买一批彩钢。被告当时向原告支付了部分彩钢款,剩余彩钢款被告以资金紧张为由,让原告宽限几天,并于2016年5月8日向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要该笔欠款,被告今天推明天的拖着,就是迟迟不肯支付所欠彩钢款。2020年3月18日,被告承诺3个月后付清。再次到被告承诺的履行期后,原告向被告追要,被告态度蛮横,使原告追索无果(有录音为证)。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马明录同意给付原告包芝英彩钢款5750元，当庭给付100元，2021年4月30日前给2500元，剩余3150元于5月30日前付清。二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年三月二十六日书记员  杨斌
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3544号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用2100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，914字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://zj.huatu.com/2019/0731/1541337.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0821财保17之一号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821673320869U。住所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋吉，职务：行长。被申请人：孙瑶，男，1984年2月15日生，汉族，住镇赉县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被申请人孙瑶诉前财产保全一案，本院于2021年3月28日作出（2021）吉0821财保17号民事裁定书，冻结被申请人存款1000元，解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙瑶银行存款1000元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇二一年三月三十日书记员 杨广晗
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2734号                               原告                       成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司），住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。             法定代表人：李翔，董事长。             委托诉讼代理人：刘博文，四川矩衡律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。                               被告                       张小丽，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇天明村团结组。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       道融公司委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼。             张小丽未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令张小丽偿还3,130.72元；2.判令张小丽支付利息（利息从案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代偿之日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止）。                               被告辩称                       张小丽未作答辩。                               查明事实                       2019年8月3日，张小丽与案外人四川锦程消费金融有限责任公司签订个人消费贷款合同（合同编号：CCCT-00G-2019080314100195939），贷款金额3,980元，约定利率年利率12%，贷款期限12个月。             2019年8月3日，张小丽在案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处，针对上述个人消费贷款合同，投保个人贷款保证保险。             2019年8月3日，案外人四川锦程消费金融有限责任公司按照约定向张小丽发放了贷款。             2019年12月4日，张小丽首次出现逾期还款的情形。             随后案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定，向案外人四川锦程消费金融有限责任公司履行了保险赔偿责任。             2020年3月9日赔付后，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔付4,191.58元。             张小丽此后向案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司部分偿还赔付款项。             2020年3月23日，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与道融公司签订债权转让协议，将案涉对张小丽的债权转让给道融公司。             2020年7月28日，道融公司通过短信方式通知张小丽债权已转让。                               本院认为                       张小丽与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立生效。案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司履行了保险义务后，根据合同约定可向张小丽在赔偿金额范围内进行追偿。             案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司此后将该债权全部转让给道融公司。道融公司现要求张小丽偿还代偿的款项3,130.72元，本院予以支持。             张小丽与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在合同中特别约定有违约金，但道融公司现要求张小丽支付利息。道融公司的该主张没有法律依据，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告张小丽于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付3,130.72元；             二、驳回原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张小丽负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   何梦婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3978号原告：马继盛，男，1969年1月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。被告：李丽华，男，1984年4月9日出生，汉族，住济南市。被告：山东云坤食品有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：魏东浩，总经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。原告马继盛与被告李丽华、山东云坤食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马继盛的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马继盛撤诉。案件受理费5876元，减半收取计2938元，由原告马继盛负担。审判员  娄培阳二〇二一年三月二十四日书记员  王婷婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初841号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理孙桂兰诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初311号原告：钱勇，男，1974年8月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：杨庆银，女，1983年4月2日生，汉族，住南京市六合区。原告钱勇与被告杨庆银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱勇到庭参加诉讼，被告杨庆银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元及利息（自2020年4月10日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令原告对被告名下的位于六合区不动产在抵押登记的范围内享有优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告因经营需要向原告借款100000元。被告向原告出具了《借条》，并办理了房产抵押登记。后被告未能按约履行义务，请求法院判如所请。被告杨庆银未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到钱勇人民币10万元整，双方约定此借款于2020年4月10日还清（双方约定此借款为月利率2%）。同日，原告通过转账方式（支付宝）向被告支付10万元。2.2020年7月9日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10万元，月利率为2%；借款期限为12个月，自2020年1月10日起至2021年1月9日止。同日，原、被告双方签订《南京市房地产抵押合同》，合同约定：被告将其名下位于六合区（不动产单元号为320XXXXX25）房屋抵押给原告，抵押担保的范围为主债权10万元及利息。原、被告双方办理不动抵押登记，原告取得了苏（2020）宁六不动产证明第XXXXX号他项权证。3.南京市（六合区）不动产档案管理中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明，被告名下的位于六合区不动产办理了抵押，抵押担保的范围是主债10万元及利息。建设银行南京江北新区支行系第一顺位抵押权人，陈某系第二顺位抵押权人，原告系第三顺位抵押权人。被告未能按上述约定的期限归还借款本息，原告诉讼来院。在案件审理过程中原告陈述，被告于2020年1月10日向原告借款100000元，只给付了5000元利息，现原告自愿将该5000元抵作三个月利息。另，由于被告未能按约归还借款100000元，原、被告双方补签了涉案的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》。以上事实，有原告陈述，被告出具的《借条》及原告转账记录，原、被告双方签订的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》及《不动产登记资料查询结果证明》等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》及被告出具的借条，属当事真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨庆银尚欠原告钱勇借款本金100000元及利息，有原告的陈述，被告出具的《借条》及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。被告未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。原、被告双方在合同约定的月利率为2%，被告仅支付利息5000元，原告自行抵扣自2020年1月10至4月9日的利息，以及原告将合同约定的月利率2%调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，属处分自己的权利，且不加重被告义务，本院予以支持。至此，原告要求被告归还借款本金100000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年4月10日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《南京市房地产抵押合同》，约定被告将其位于六合区（不动产单元号为320XXXXX25）抵押给原告，抵押担保的范围为借款本金及利息。上述房屋进行了抵押登记，原告取得他项证权利证书，但该抵押登记在后，应按登记时间先后确定清偿顺序。本案被告未能依约履行偿还借款本息义务，原告有权以抵押物六合区房屋的折价或者以拍卖、变卖价款在抵押担保登记范围内对涉案债务按抵押登记顺序优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆银于本判决生效之日起十日内向原告钱勇归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、如被告杨庆银不履行本判决第一项所确定的债务，原告钱勇对被告杨庆银名下位于六合区房屋的折价、拍卖、变卖价款在抵押担保登记范围内按抵押登记顺序优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杨庆银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二一年三月十六日书记员  彭 飞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初908号原告：王某，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：景某，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告王某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下调解内容不公开审判员 荆 超二〇二一年三月二十二日书记员 李忠艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执998号 申请执行人：张釗萁，男，1996年06月02日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王雅婷，女，1997年07月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月17日作出的(2020)皖0621民初3155号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雅婷的存款47000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人张釗萁应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年三月三日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执301号之四申请执行人：凌海市某某合作社，住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1999年2月20日生，汉族，住辽宁省建平县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行×××××××账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇二一年三月五日书记员  华宇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执602号之一禚大鹏：你与葛长枝借款合同贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛长枝于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款5000元；2、案件受理费30元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初727号原告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市霞光路295号。主要负责人：李少华，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵，山东扬衡律师事务所实习律师。被告：栾绍松，男，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：栾少艳，女，汉族，住山东省烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与被告栾绍松、栾少艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。审判员  陈春生二〇二一年三月三日法官助理孙华泽书记员张丽萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初502号原告：严继根，男，1961年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中铁建（北京）物业管理有限公司分公司，住址北京市丰台区马家楼路1号院西区24号。原告严继根与被告中铁建（北京）物业管理有限公司分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告严继根于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，严继根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许严继根撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由严继根负担。审 判 员 冯大伟二〇二一年三月十九日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1958号原告：王贺男，男，1986年1月21日出生。被告：北京市密云区溪翁庄镇东智东村村民委员会法定代表人：祝天明，党支部书记。原告王贺男与被告北京市密云区溪翁庄镇东智东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王贺男撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年三月十八日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初337号原告：孟祥祚，男，1961年5月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：邓守武，男，1968年11月20日出生，满族，农民，黑龙江省宝清县，原告孟祥祚与被告邓守武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥祚委托诉讼代理人任曙光及被告邓守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥祚向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金70000元及利息，利息自2018年12月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日，截止起诉之日利息为9100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告因收购粮食需要资金，向原告借款200000元，还款期限为2016年3月10日，到期给付利息20000元，被告为原告出具欠据一份，金额为220000元。2016年7月，被告偿还原告150000元，2018年2月8日，被告为原告出具借据一份，借据金额为70000元，约定还款日期为2018年12月1日，逾期被告未还款，经原告多次索要，被告拖欠不还。为了维护合法权益，原告诉至法院。被告邓守武辩称，该笔款项不是借款而是投资款，借据中的70000元中包含20000元利息，本人不同意再给付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据复议件及借据原件各一份，被告邓守武质证均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告邓守武向原告借款200000元，并给原告出具欠据一份，金额为220000元，其中包含利息20000元，还款期限为2016年3月10日。借款到期后，被告偿还原告150000元。2018年2月10日，被告邓守武重新给原告出具借据一份，借据金额为70000元，未约定利息，还款日期为2018年12月1日。逾期，被告未还款，现原告诉至法院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告邓守武向原告孟祥祚借款属实，故其应当按时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的从2018年12月1日起计算至2020年8月19日的逾期利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条的规定，被告应以70000元为本金，按年利率6%，给付原告逾期利息为7210元。原告主张的从2020年8月20日计算至借款返还之日止的逾期利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十八条的规定，被告应以70000元为本金，按当时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，给付原告至借款返还之日止的逾期利息。被告以涉案款项系投资款不是借款为抗辩理由，因其未提交证据，故该辩解本院不予采纳。同时，被告又称涉案款项中包括利息20000元。因被告偿还原告150000元时，双方未明确约定先偿还本金还是先偿还利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告偿还的150000元内包含双方约定的利息20000元，被告尚欠原告本金70000元，故该辩解本院不予采纳。综上，被告应偿还原告借款本金70000元及逾期利息（1.截止2020年8月19日的利息7210元；2.以70000元为本金，按年利率3.85%，从2020年8月20日计算至借款返还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓守武于本判决生效后十五日内给付原告孟祥祚70000元及逾期利息7210元，并给付从2020年8月20日至借款返还之日止，以70000元为本金，按年利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告孟祥祚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777.5元，减半收取888.75元，由被告邓守武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年三月十五日书记员  闫 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3075号 原告：刘炼，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所执业律师。 被告：李怀巧，女，1999年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：葛冰雪，男，1995年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘炼与被告李怀巧、葛冰雪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告刘炼于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘炼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘炼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炼负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执432号冯小芳本院执行的冯小芳请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额3611.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年三月十九日书记员  郑夏秋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1279号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。负责人：阚荣荣。委托诉讼代理人：吴海冬，该银行客户经理，特别授权。被告：夏茂军，男，1976年5月20日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被告夏茂军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行负担。审 判 员  李 婕二〇二一年三月十日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初853号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理李和兰诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执499号 被执行人：时光清，男，1982年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：李秀荣，女，1983年7月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行时光清、李秀荣民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人时光清、李秀荣发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2633号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费1550元。但被执行人时光清、李秀荣至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执499号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈利涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4831号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：刘大全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。特别授权代理人。 被执行人：王英，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王**，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初6767号民事调解书，申请执行王英、王**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的额为代偿款及违约金共计21209.57元等。 执行程序中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191执4831号执行裁定书，查封了登记在被执行人王英名下的川ＪＧ××××的江淮牌车辆【车辆识别代号：527888】，但上述车辆本院未实际控制，故暂不具备处置条件。本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月18日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初6767号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  邹 海
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执37号申请执行人：沈素英,女性,汉族,1955年1月18日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人:河南励宁置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，总经理。本院在执行申请执行人沈素英与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初6012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年3月11日，申请执行人沈素英以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执37号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年三月十六日书记员  党 威
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初331号申请人：安乡县聚源商行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区紫珑花园小区一栋1D。经营者：朱源，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：安乡广兴购物广场有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区香港路商业步行街26栋。法定代表人：张光辉。安乡县聚源商行与安乡广兴购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安乡县聚源商行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封、扣押安乡广兴购物广场有限责任公司价值113280元财产。申请人以经营者朱源与朱源配偶叶春华共有的位于安乡县××社区××小区××期××栋的房产（产权证号为安乡县房权证深柳镇字第0××7号）提供担保。本院经审查认为，申请人安乡县聚源商行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押安乡广兴购物广场有限责任公司价值113280元以内的财产，查封、冻结、扣押的期限为一年。案件申请费1086元，由安乡县聚源商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭松二〇二一年三月二日法官助理熊斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3691号原告：刘X，女，住北京市大兴区。被告：北京悦宝爱宝教育咨询有限公司，住所地北京市通州区新华西街61号8-1-15、8-1-27。法定代表人：孙小媚。原告刘X诉被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘X于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘X自愿撤回对被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘X撤回起诉。审判员  周婷二〇二一年三月十八日书记员  岳瑶
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保16号陈玉彬：关于申请人陈玉彬与被申请人于志财产保全纠纷一案，依据申请人陈玉彬的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保11号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年三月四日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢174号关于申请执行人李平柱与被执行人朱顺和保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初853号原告：蔡少仪，女，1949年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：蔡明真，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告蔡少仪与被告蔡明真民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡少仪撤诉。案件受理费减半收取计4950元，由原告蔡少仪负担。审 判 员 陈志君二〇二一年三月十五日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执29号之一申请执行人：万源市安信家居有限公司。住址:四川省万源市茶垭乡。法定代表人：张浪。被执行人：彭朝东，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省万源市铁矿乡。申请执行人万源市安信家居有限公司与彭朝东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川1781民初1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭朝东未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭朝东与陈启娟共同共有登记的位于四川省万源市太平镇河西新区成套住宅。二、被执行人彭朝东负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 麟二〇二一年三月十二日书记员 王永升
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初853号原告：李和兰，女，1956年12月29日出生，汉族，现住烟台市芝罘区；被告：烟台福山摩托车市场有限公司，住所地烟台市福山区福海路79号。法定代表人：李洪民，总经理。原告李和兰与被告烟台福山摩托车市场有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案受理后依法由审判员姜福建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和兰与被告烟台福山摩托车市场有限公司法定代表人李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李和兰向本院提出诉讼请求：判令于2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》；被告给付租赁费14912元；退还商铺并恢复原状；承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月6日，原、被告签订一份《委托租赁合同》，约定原告将其所有的位于烟台福山摩托车市场的三层79-3-11、88号两处商铺委托被告对外出租，租赁期限为2017年4月1日至2018年3月31日，年租金7456元，合同期满后被告仍将涉案商铺对外出租，2019年4月1日至今的租赁费一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告烟台福山摩托车市场有限公司辩称，原告的诉请基本属实。没有给付租赁费的原因是受市场环境的影响，很多商铺没有租出去，原告不同意变更合同条款降低租金，目前确实没有能力履行合同给付原告租赁费。被告同意2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》，也同意给付租赁费至解除之日，对原告主张的租赁费14912元无异议。关于退还商铺、恢复原状，被告认为，由于商铺装修部分还有利用价值，希望保持现状，如果后来承租人与原告在租赁使用过程中需要拆除装修的部分，拆除费用由被告承担，如商铺继续被承租人使用，装修部分的收益归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实认定如下：被告系烟台福山摩托车市场的开发商，其将自行开发建设的一体化商场内的商铺（摊位）分别以不同的面积对外销售，然后再与业主签订《委托租赁合同》，将众多购买户商铺聚集后整体对外转租。被告按照购买价格的8%或10%不等的比例每年给付购买户租金，对外转租收益归被告所有。原告系购买被告开发的烟台福山摩托车市场商铺(摊位)的业主，2017年4月6日，原、被告签订一份《委托租赁合同》，约定原告将其购买所有的位于烟台市福山区两处商铺（摊位）委托给被告，由被告对外转租，租赁期限为2017年4月1日至2018年3月31日，商铺(摊位)总面积46.6平方米,被告每年按照总购房款93200元的8%计算给付原告租金7456元。合同租赁期限届满，被告继续租赁使用，双方未另签合同，商铺（摊位）由被告继续转租使用至今。庭审中，原、被告均同意于2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》，被告对原告主张的租赁费14912元无争议。但双方对返还商铺（摊位）、恢复原状产生争议。原告认为，业主购买的商铺（摊位）具有独立的产权性质，租赁合同解除后，被告应恢复商铺（摊位）原状，清空地面、屋顶所有的设施和建筑物，保障水、电畅通以及消防设施等硬件设备的完整，被告斥资建造的房屋装修、吊顶等也须拆除。被告认为，原告及其他业主购买被告开发、出售的烟台福山摩托车市场二、三层商铺（摊位），也仅是其对所购买商铺（摊位）部分具有所有权，并非对市场整体具有所有权，原告将购买的商铺（摊位）委托被告以及被告在市场内部增设各种设施（水、电、消防、吊顶、间隔段等）是为了转租能够获取更大的收益，这些设施应属于被告。被告同意对原告商铺地面上的附属物的拆除。另查，在烟台福山摩托车市场购买商铺（摊位）的业主均分布在该商场的二、三层，每层为80余户，共160余户。目前，起诉被告要求解除合同，恢复原状有48户。原告认可购买时该商场内结构为“毛坯房”，对被告主张商场“添附”的权利不予认可。本院认为，原、被告签订的《委托租赁合同》没有违反国家法律和政策性规定，合法有效。合同租赁期间届满，原告等出租人同意承租人继续使用租赁物，原租赁合同依法继续，租赁期限为不定期。现双方自愿解除租赁合同关系，依法应予准许，但双方对履行合同期间产生的债权、债务仍应承担相应的民事责任。原告要求被告给付租金理由正当、证据充分，且双方对所欠租金数额无争议，本院对原告该项请求应予支持。关于原告要求被告返还商铺并恢复原状的主张，本院认为，烟台福山摩托车市场系被告开发建设并由被告经营管理，该商场二、三层各为独立整体，原告及其他160余业户只是购买商场二、三层中的某一处商铺（摊位），系该商铺（摊位）的所有人。被告斥资装修的市场与全体业主均在享用其使用和收益价值，若实现其“恢复原状”的主张，实质将毁损商场现有的装修等设施（如顶部装修）。因此，不能因为原告及部分业户要求恢复原状而破坏商场整体经营环境，使之降低或丧失使用价值或者造成他人的损失。由于原告的该诉讼请求不能代表全体业主的意思表示，故本院对原告要求被告恢复原状中拆除屋顶装修设施的请求不予支持；对影响原告商铺（摊位）使用的地面上的附属物，被告同意拆除，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第七百零八条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条的规定，判决如下：一、自2021年3月31日解除原告李和兰与被告烟台福山摩托车市场有限公司于2017年4月6日签订的《委托租赁合同》；二、被告烟台福山摩托车市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李和兰2019年4月1日至2021年3月31日期间的租赁费14912元；三、被告烟台福山摩托车市场有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于烟台福山摩托车市场三层79-3-11、88号两处商铺（摊位）返还原告李和兰，并拆除原告李和兰商铺地面上的附属物；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元减半收取47元，由被告烟台福山摩托车市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇二一年三月二十三日书记员  隋亚君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初758号原告：肖雨，女，1997年2月4日出生，汉族，住济南市。被告：李国栋，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。肖雨与李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月17日，肖雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖雨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖雨负担。审判员  张斌二〇二一年三月十七日书记员  官静
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执414号蔡兰珍本院执行的蔡兰珍请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年三月十九日书记员  郑夏秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：丁传军，男，1975年12月5日生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人丁传军信用卡纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁传军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁传军的车牌苏Ｎ×××**（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十八日书记员  朱广
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执122号之一申请执行人：吴光林，男，1970年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张双，男，1964年9月21日出生，汉族，住福山区。本院在执行吴光林申请执行张双机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等，被执行人签收上述文书，被执行人未申报财产，且被执行人未实际履行。本院于2021年1月26日、3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款542.14元，依法发放给申请执行人。经线下查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院于2021年3月4日到被执行人住所地依法查找被执行人财产线索，被执行人于2021年3月5日到庭，双方未达成和解协议，后被执行人缴纳案款3000元。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权已清偿3542.14元，尚有本金924160.87元及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二一年三月三十日书记员 王肖涵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢422号申请执行人：李君，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，现住勐海县。被执行人：赵仁义，男，1989年9月3日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义地区。本院在执行申请人李君与被执行人赵仁义劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初2936号民事判决书已经发生法律效力。权利人李君于2020年11月27日向本院恢复强制执行，恢复执行事项：支付劳务费10000元、案件受理费150元、执行费205元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十二日书记员 岩罕叫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2307号原告：胡万忠，男，1977年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：刘宏杰、鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王欢，男，1988年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高云继，宁夏速方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞伟，宁夏速方律师事务所实习律师。原告胡万忠与被告王欢服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍洁、被告委托诉讼代理人高云继、庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡万忠向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告退还学费26100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女曾在被告负责的学校进行了一年的高考前学习培训，原告分四次向被告交付学费等费用共计35010元，经一年学习，被告及该学校并未实现预期承诺，后双方经协商，被告同意于2020年10月30日前退还学费26100元，并出具欠条。至履行期届满，被告仍未履行，故诉至法院。王欢答辩称，其系银川市兴庆区胡杨教育培训学校有限公司的副校长，向原告出具欠条的行为属于职务行为，因此王欢作为被告属于主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡万忠（XXXX）之女胡凤媛学费退费（大写：贰万陆仟壹佰元整，小写￥26100元），于2020年10月30日前还清。欠款人：王欢。XXXX。电话：178XX****XX。2020年7月25日”。现原告以被告届期未履行退款义务为由诉至本院。本院认为，欠条中所载明的欠款人为王欢，原、被告双方之间债权债务关系及主体明确，能够认定被告具备债务承担的意思表示，故被告的抗辩主张不足以反驳该欠条。被告欠付原告26100元的事实有其出具的欠条在卷证实，本院予以确认。原、被告明确约定了履行的期限，被告应当按时足额履行支付欠款的义务，该笔欠款已届清偿期，现原告主张被告退还26100元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起七日内退还原告胡万忠学费26100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取226元，由被告王欢负担。本判决为终审判决。审判员 张 丽二〇二一年三月三十日书记员 王锡龙附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3507号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1133字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://sd.huatu.com/2020/0429/1075408.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初107号原告：王福菊，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵良杰（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郑美纯，内蒙古寅辉律师事务所律师（系法律援助）。被告：吴东艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李海银，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。原告王福菊与被告吴东艳、李海银健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王福菊于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福菊撤诉。案件受理费162.66元，减半收取计81.33元，由原告王福菊负担。审判员 田立华二〇二一年三月十七日书记员 庄 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保195号立案庭：你庭于2021年2月20日移交我局执行（2021）苏1311财保118号申请人杨春侠与被申请人李雪民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年2月25日对李雪银行存款、微信账户、支付宝账户共计30000元进行冻结，实际冻结金额为：银行存款551.68元、微信账户1799.27元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年三月一日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执360号 成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司、张春蓉： 成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与张春蓉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4057.07元。经本院立案执行，现张春蓉已自动履行4032.07元。至此，成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司向本院申请执行的(2020)川1903民初615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35124号原告：赵中平，男，1978年1月21日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖朋朋，北京海润天睿律师事务所律师。被告：时华，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：×××。原告赵中平诉被告时华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日正式立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中平的委托诉讼代理人肖朋朋到庭参加了诉讼，被告时华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵中平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除赵中平与时华之间的买卖合同；2.时华向赵中平退还货款69000元，并支付资金占用期间的利息（以69000元为基础按照6%计算，自2020年2月8日起至实际付款之日止）；3.本案诉讼费及6000元律师费由时华承担。事实与理由如下：赵中平于2020年2月5日通过朋友介绍认识了时华并添加了微信好友。在聊天过程中，时华声称有口罩出售并发送了口罩相关图片资料。经双方协商，赵中平以单价3.3元的价格从时华处订购口罩，赵中平于2020年2月8日将合同价款231000元通过支付宝转账、银行转账等方式支付给时华。时华承诺于2020年2月15日前将货物发送至赵中平指定的收货地点，但经多次催要，均一直未发货。赵中平遂要求退款，时华陆续退还货款162000元，剩余69000元至今未退。故赵中平诉至法院。时华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：赵中平与时华系通过别人介绍相识。赵中平通过微信与时华联系购买口罩。2018年2月8日，赵中平通过支付宝向时华转账36000元，通过微信转账30000元、通过网银转账75000元，同日通过妻子张静支付宝向时华转账2万元、2万元、通过张静银行卡转账5万元，共计231000元。此后，时华未向赵中平发送口罩。时华陆续向赵中平退款29笔，金额共计162000元。剩余69000元至今未付。赵中平通过其同事冯歌依向北京海润天睿律师事务所支付律师费6000元。北京海润天睿律师事务所依照要求向北京向上力天科技发展有限公司开具了相应的增值税发票。以上事实有微信记录、付款记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：赵中平与时华之前虽未签订书面买卖合同，但依据本院认定的事实，可以认定双方之间存在事实的买卖合同关系，该买卖合同成立且生效。时华收到货款后一直未向赵中平交付货物系违约行为，该违约行为导致合同目的无法实现，故赵中平依法享有解除权，因赵中平未向时华发送过解除通知，故合同解除时间本院认为起诉书送达之日，本案采用公告送达方式，公告期满之日为2021年2月20日，该日为解除合同通知送达之日。合同解除后，时华应当将69000元退还赵中平，并支付逾期付款利息损失，利息损失起算时间以2020年2月15日起算为宜。关于律师费，本院认为双方就该费用的负担未进行约定，本院不予支持。时华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认赵中平与时华之间的买卖合同于2021年2月20日解除；二、时华于本判决生效之日起十日内向赵中平退还货款69000元并支付逾期付款利息损失（自2020年2月15日起至本金69000元实际清偿之日止，以69000元为基数，按照年利率6%为标准计算）；三、驳回赵中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（赵中平已预交），由时华负担，于本判决生效之日起七日内直接给付赵中平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年三月十六日书记员  卢芸熠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执740号 申请执行人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平，董事长。 被执行人：朱华财，男，汉族，1975年6月5日出生，住广西钟山县。 申请执行人长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被执行人朱华财民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2499号民事判决书立案执行，但被执行人朱华财至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱华财银行存款260000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十六日 代理书记员  戴佳洋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初598号 原告：吴宝坤，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市柯山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608，统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。 原告吴宝坤与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 吴宝坤诉称：2020年12月15日11时2分，孙家东驾驶皖Ｆ8××××大型汽车，行驶至全椒县××镇××村路段时侧翻，致本车及树木、农田损坏。全椒县x安局交通警察大队认定孙家东负全部责任。皖Ｆ8××××重型自卸车登记在濉溪县华骏汽车运输有限公司（以下简称濉溪华骏公司）名下，吴宝坤是租赁使用人，该车在人保淮北分公司投保了交强险，在中顺公司投保了不计免赔统筹金额为405450元的机动车损失安全统筹，不计面额统筹金额为100万元机动车三者责任安全统筹。本起事故致该车损失27335元，施救费12500元，为确定损失，吴宝坤支付了评估费500元，赔付树木、农田损失3000元，故向本院提出诉讼请求如下：1、判决中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中顺汽车服务有限公司赔付吴宝坤车损27335元、评估费500元、施救费12500元，树木农田损失3000元，合计43335元；2、本案诉讼费由被告承担。 中顺公司向本院提出管辖权异议认为，中顺公司注册地为河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦，濉溪华骏公司为皖Ｆ8××××在中顺公司处上有机动车损失安全统筹，濉溪华骏公司与中顺公司是合同关系，而不是保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告所在地法院管辖，故申请将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，中顺公司在提交答辩状期间向本院提出申请，认为吴宝坤系单方委托对皖Ｆ8××××车辆进行鉴定，其对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定，本院依法准予重新评估。在本案重新评估期间，中顺公司向本院提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，中顺公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉申请重新评估，视为受诉人民法院即本院有管辖权，故中顺公司所提管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告中顺汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中顺汽车服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二一年三月四日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢65号徐万生、彭学利、王玉霞、邹得杰、高月文、李素芬：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与徐万生、彭学利、王玉霞、邹得杰、高月文、李素芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42543.33元。经本院立案执行，现已自动履行到位42543.33元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行向本院申请执行的（2017）辽1322执1059号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年三月十日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执54号申请执行人许勋伟，男性，1978年05月21日出生，汉族，住余庆县。被执行人李玉兰，女性，1982年09月26日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0329民初1880号民事调解书，于2021年01月06日立案受理了许勋伟申请执行李玉兰婚姻家庭纠纷一案。执行内容为17600元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉兰银行存款17600元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月一日法官助理陈太松书记员袁梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初653号原告：白福俊，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省武城县。被告：德州方唐房产开发有限公司法定代表人：李皓，总经理。委托代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。原告白福俊诉被告德州方唐房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白福俊，被告德州方唐房产开发有限公司委托代理人杜宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白福俊诉称，2014年12月23日，原、被告签订四新社区房屋定购协议，约定原告购买位于德城区黄河涯镇赵庄建设的四新社区2号楼3单元301室，建筑面积为95.58平米，价款235891元。协议签订后，原告履行了合同义务，被告以该房实际面积多出6.06平米，要求原告补交房款，被告以每平4000元收取了原告补差价款。被告收取差价行为导致原告合法权益受损。为此诉至法院依法判决被告退还原告多余房款17156.84元；诉讼费由被告承担。被告德州方唐房产开发有限公司辩称，1、本案中原告所签的合同不是与被告所签，被告不是本案的适格当事人，应当驳回原告的起诉；2、商品房买卖合同司法解释原第14条已经被删除，原告主张没有法律依据，而且本案的房屋是两区同建项目，不适用该司法解释。经审理查明，2014年12月23日，原告（乙方）与德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会（甲方）签订四新社区房屋定购协议书约定：乙方对甲方在德城区黄河涯镇赵庄建设的四新社区项目已全面了解，自愿认购四新社区2号楼3单元301室，房屋建筑面积95.58平方米，单价为2468元／平方米，房款为235891元。2019年7月9日，原告购买的以上房屋交付使用。方唐小镇补款计算表显示，原告购买的以上房屋实测面积101.64平方米，每平方米补差价4000元。2014年12月15日，原告向德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会交付意向金5000元；2014年12月23日，原告向德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会交付住房定金50000元；2015年1月1日，原告向德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会交付首付住房金60000元；2015年1月15日，原告向德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会交付住房金6112元。2018年1月25日，原告向被告交付房款80000元；2019年7月8日，原告向被告交付房款60000元；2019年7月8日，原告向被告交付开口费10000元；2019年7月9日，原告向被告交付电卡费、物业费、维修基金、燃气阀费合计14145元；2019年7月9日，原告向被告交付房款3372元。以上事实，有房屋订购协议书、收款凭证、收据、计算表、交房凭据及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原告购买的房屋系农村集体经济组织自行开发的小产权房，原告非该社区集体组织成员，原告与德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会签订的房屋订购协议无效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白福俊的诉讼请求。案件受理费114元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年三月十九日书记员  董晓艳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执90号之二申请执行人：王还志，男，1968年1月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：王兆德，男，1972年12月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：郝庆普，男，1957年9月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：郎玉刚，男，1974年6月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2020）黑1085民初121号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郞玉刚在光大银行账户有存款7600元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郞玉刚在光大银行账户存款7600元。本裁定立即执行。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二一年三月三十一日书记员  李静伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6622号原告：江苏臻德律师事务所，住所地南京市六合区长江路1号金宁国际大厦18楼。法定代表人：黄建玖，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朝鹏，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京南亚启电子科技有限公司，住所地南京市六合区冶山街道东王社区四马南路3号。法定代表人：杨雨发，该公司总经理。原告江苏臻德律师事务所（以下简称臻德律所）与被告南京南亚启电子科技有限公司（以下简称南亚启公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告臻德律所的委托诉讼代理人郑文亮、被告南亚启公司的法定代表人杨雨发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻德律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付专项法律服务费12万元，并承担因逾期付款给原告造成的经济损失（自2020年7月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2020年6月28日，原告与被告签订一份专项法律服务合同，约定被告委托原告就被告收购滁州市某机械科技有限公司股权的项目提供全过程法律服务，并对目标公司及其关联企业进行尽职调查，出具尽职调查报告以及根据尽职调查报告起草有关交易的协议，双方对专项法律服务的内容、工作成果等均作了约定，同时约定被告于合同签订之日起三日内支付法律服务费12万元。合同签订后，原告按照合同约定于2020年7月1日开始安排多名专职律师对目标公司进行了法律尽职调查，并依约出具了尽职调查报告以及根据调查结果拟订了股权转让协议，依约履行了合同项下的所有义务。但是被告一直以各种理由拖延支付服务费，经多次催要至今未果，故提起诉讼，请求依法裁判。被告南亚启公司辩称，合同签订后，因被告公司资金周转困难，故未按时支付费用，但原告在答辩人违约的情况下还继续履行合同，且尽职调查报告答辩人并未收到，故只认可原告工作人员的人工费、差旅费等费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告臻德律所与被告南亚启公司签订一份《专项法律服务合同》，约定南亚启公司拟对滁州市某机械科技有限公司进行收购重组，特委托臻德律所就本项目提供系统与专业的法律顾问与支持服务。委托事项包括起草、修改及审阅有关交易的协议等文件，对目标公司及其关联企业进行尽职调查，编制尽职调查报告，参加相关交易谈判，对交易涉及的有关问题从法律及相关角度发表意见或起草相关协议等。南亚启公司同意向臻德律所支付法律服务费12万元，在本协议签订之日起三日内以转账支票或银行电汇方式一次性支付，臻德律所为该尽职调查报告的其他工作费用需事先告知，实报实销。除非经双方协商终止，南亚启公司不得单方中止或终止本合同履行，确属南亚启公司有权终止的需要经其书面通知，解除通知自臻德律所收到之日起生效，收到解除通知，臻德律所和经办律师立即停止提供法律服务。合同还对委托的具体事项、法律服务的具体方式、双方的权利义务、保密义务、合同的解除后果等内容作了约定。合同签订后，臻德律所的经办律师履行了合同义务，南亚启公司未按合同约定的期限支付法律服务费，且经臻德律所多次催要，其在多次承诺付款后仍未履行付款义务。以上事实有当事人的陈述、《专项法律服务合同》、微信聊天记录截屏等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告臻德律所与被告南亚启公司之间成立法律服务合同关系，臻德律所为南亚启公司提供专业的法律服务，南亚启公司应按照合同约定的期限及时支付法律服务费。从臻德律所提供的证据可以看出，在案涉合同履行的过程中，双方多次沟通合同相关事项，在南亚启公司未按期付款后臻德律所多次催要，并继续履行合同义务，南亚启公司亦多次承诺付款，但最终仍未履行付款义务，故臻德律所要求其支付法律服务费12万元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。因南亚启公司未按期履行付款义务，臻德律所按照合同约定，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。南亚启公司辩称其未收到尽职调查报告，臻德律所在其违约的情况下仍然履行合同故不应支付法律服务费，对此，从双方的聊天记录可见臻德律所明确表示同意在南亚启公司付款后交付尽职调查报告等材料，由于合同约定的付款义务在先，南亚启公司未履行付款义务时，臻德律所有权拒绝提供最终形成的尽职调查报告等材料。此外，双方对解除合同作了明确的约定，在合同履行过程中，南亚启公司多次承诺付款，从未提出过解除合同，故对其两项抗辩意见本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南京南亚启电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏臻德律师事务所支付法律服务费12万元及逾期利息损失（以12万元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告南京南亚启电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员  刘小梅二〇二一年三月十八日书记员  陈 璐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终999号上诉人（原审被告）：王岁月，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：谭佳斌，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人:陈家晓，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:高丽敏，广东保衡律师事务所律师。原审被告：何春华，男，1980年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××××。原审第三人：中山市三乡镇雅原房地产中介服务部雅居乐新城分部，住所地广东省中山市×××××乐新城******之一，统一社会信用代码91442000MA4UUBDY65。主要负责人：罗祥昌。上诉人王岁月因与被上诉人谭佳斌、原审被告何春华、原审第三人中山市三乡镇雅原房地产中介服务部雅居乐新城分部房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初14854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王岁月以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王岁月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王岁月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1097元，减半收取548元，由上诉人王岁月负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 赖晓筠审判员 钟劲松二〇二一年三月十五日书记员 简玉明
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3970号原告：罗述琼，女，汉族，1969年2月18日生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。原告：苟光明，男，汉族，1967年6月5日生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。原告：杨红明，男，汉族，1973年7月14日生，身份证住址昆明市西山区。原告：陈玉英，女，汉族，1976年3月26日生，身份证住址昆明市西山区。四原告共同委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：张玉梅，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。被告：李英松，男，汉族，1970年12月7日生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。被告：杨大君，男，汉族，1949年9月28日生，身份证住址四川省平昌县。被告：李东宴，女，汉族，1996年3月3日生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。被告：李雨婷，女，汉族，1994年9月7日生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。原告罗述琼、苟光明、杨红明、陈玉英与被告李英松、杨大君、李东宴、李雨婷共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张玉梅到庭参加了诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法确认位于西双版纳旅游度假区房屋为罗述琼、苟光明、李英松、杨红明、陈玉英共同所有。事实及理由：原告罗述琼、陈玉英与被告的被继承人杨静系姐妹关系，罗述琼与苟光明、李英松与杨静、杨红明与陈玉英系夫妻关系。上述六人于2011年1月6日签订《共同共有财产合同》，约定共同出资购买位于西双版纳旅游度假区，份额为共同共有。因杨静的户籍为景洪本地户籍，由杨静作为共同购房代表与西双版纳润丰合创房地产开发有限公司签订了两份商品房购销合同，办理房屋产权证时应将共有权人李英松、苟光明、杨红明、罗述琼、陈玉英列为共有产权人。后杨静于2016年5月25日因病死亡，经协商，杨静的继承人其父亲和子女自愿放弃对该房屋的继承。现因原被告欲办理房屋产权证，不动产登记部门要求提交共有权确认的相关法律文书，故诉至法院。被告李雨婷、李东宴均辩称，杨静系李雨婷、李东宴二人的母亲，二人认可四原告与其母亲及李英松于2011年1月6日签订的《共同共有财产合同》，二人同意放弃对该房屋的继承，并于2020年4月23日在四川省德阳市旌湖公证处进行了放弃继承权公正。被告杨大君辩称，杨静是其女儿，其认可四原告与其女儿杨静及李英松于2011年1月6日签订的《共同共有财产合同》，其同意放弃对该房屋的继承，并于2020年6月15日在四川省德阳市旌湖公证处进行了放弃继承权公正。并表示其妻子罗淑兰已于1998年即因病去世，死亡证明已经遗失。被告李英松辩称，杨静是其妻子，现因病去世。其夫妻二人与四原告于2011年1月6日签订的《共同共有财产合同》是六人的真实意思表示，其认可该协议，涉案房屋属于六人共有，属于杨静的份额应由其享有。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.共同共有财产合同，欲证实涉案房屋是六人共同出资购买，属于共同共有财产。2.商品房购销合同二份，欲证实杨静作为共同购房代表与开发商签订合同的事实。3.死亡证明、户口注销证明，欲证实杨静因病于2020年4月28日死亡并办理户口注销的事实。4.公证书，欲证实杨静的继承人其父亲和子女自愿放弃涉案房屋的继承。四被告未到庭参加诉讼也未提交书面质证意见。本院认为,原告提交的上述证据来源合法，印鉴齐全，均与原件核对无异，被告未提出异议，本院予以确认。四被告未向法庭提交证据。根据庭审查明的事实以及对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2011年1月6日，四原告与被告李英松及杨静（已去世）六人签订一份《共同共有财产合同》，其中约定杨静作为上述六人的购房代表于2010年12月30日与西双版纳润丰合创房地产开发有限公司（以下简称润丰公司）在林语庄园售楼部签订《商品房购销合同》两份，所购商品房属共同共有。在办理房屋产权证时应将上述六人列入共有产权人。合同中明确了涉案房屋为林语庄园贝叶苑2栋第一层8号房和10号房。另查明，杨静于2010年12月30日与润丰公司签订了两份《商品房购销合同》，涉及的房屋即为上述《共同共有财产合同》涉及的贝叶苑两套房屋。后杨静于2020年4月28日因病死亡办理了户口注销手续，其父亲杨大君、女儿李东宴和李雨婷均于2020年4月至6月期间到四川省平昌县公证处及四川省德阳市旌湖公证处办理了亲属关系及放弃遗产的公证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女及父母。第二十五条的规定，继承开始后，遗产处理前，继承人可以放弃继承。本案四原告与被告李英松及杨静签订的《共同共有财产合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是各方真实意思表示，应予以保护。现杨静去世，其子女及父亲对其遗产进行放弃，其母亲也在其去世之前就已去世，故原告要求确认涉案房产为四原告及被告李英松共同共有的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于西双版纳旅游度假区为原告罗述琼、苟光明、杨红明、陈玉英及被告李英松共同共有。本案案件受理费25835元，由原告罗述琼、苟光明、杨红明、陈玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  陶 静人民陪审员  廖逢冬二〇二一年三月二日书 记 员  普若钰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执83号之一申请执行人：马某某，男，1978年7月28日出生，汉族，住福山区。被执行人：王某某，男，1982年2月13日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月二十五日书记员  李 军
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执418号之三申请执行人：吕某某，男，汉族，住北镇市。被执行人：王某，女，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行62×××××账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月八日书记员  姜明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1721号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：雷小梅，女，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告雷小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告雷小梅签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告雷小梅向原告平安银行重庆分行偿还本金127281.45元，并支付截止2020年11月11日利息4210.72元，合计131492.17元；2、被告雷小梅支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告雷小梅承担本案受理费1465元。被告雷小梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：雷小梅。贷款金额：217000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：24个月。自2019年9月24日起至2021年9月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市江津区××街××栋××。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截止2021年1月26日，被告雷小梅尚欠借款本金127281.45元，利息8350.63元，罚息1909.97元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告雷小梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告雷小梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告雷小梅收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告雷小梅收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月26日被告雷小梅欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月26日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。被告雷小梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2021年1月26日被告雷小梅尚欠的借款本金127281.45元，利息8350.63元，罚息1909.97元，并支付自2021年1月27日起至本息清偿之日止，以未还本金127281.45元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告雷小梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二一年三月十八日法官助理  李晓春书 记 员  米 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初55号原告：周祥盛，男，1960年3月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：孙文华，男，1979年7月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所律师。原告周祥盛与被告孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥盛、被告孙文华的委托诉讼代理人章少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2012年12月3日按月利率2%计算至实际给付之日)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年12月3日因急需用钱向原告借款，后原告向被告多次催要还款，被告以各种借口拖延不还款。原告依据法律规定起诉被告。被告孙文华辩称，被告于2012年12月3日向原告借款100000元，约定利息为月息壹分贰，后被告已偿还大部分本息，但原告借条没有变更。2020年11月左右，双方确认余款为53356元，后来被告偿还了5000元，目前未偿借款为48356元，因此原告主张被告偿还借款100000元及利息，显然与事实不符，请求判令被告偿还原告借款48356元，驳回原告的其他诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月息壹分贰。同日，原告将100000元存入被告银行账户内。2013年4月28日，被告再次向原告出具借条一份，借款金额100000元，利息为月息1.2%。2020年10月18日，原告确认以被告所借借款总额200000元，扣除被告已还款146642元后，剩余余款为53356元，原告在手写单上签名。被告同时出具承诺书一份给原告，承诺：10月份还5000元，余款53338元，11月份、12月、2021年1月、2月各还5000至10000元，年底前还清。2020年10月20日，被告还款3000元。2020年11月21日，被告还款2000元。原告因向被告催要剩余借款未果，致涉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告偿还借款100000元及利息，但原告认可对账所确认的剩余借款53356元系以借款200000元扣除已还款146642元后计算所得，故其主张被告已偿还的146642元系偿还的2013年4月28日的借款本息之说与事实不符，本院不予采信。原、被告已就案涉的两份借款进行结算，被告亦向原告出具还款计划，还款承诺确认的余款总额与双方对账确认余款金额相差无几，且被告亦认可对账确认的欠款数额，故本院认定截止2020年10月18日，被告欠付原告借款53356元。后被告已偿还5000元，因此，被告应偿还原告剩余借款48356元。关于利息，双方对账时并未对利息作出约定，故原告主张按月利率1.2%计算利息无法律依据。被告未按还款计划履行还款义务，已构成违约，原告可以主张逾期利息。关于逾期利息认定如下：以5000元为本金，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；以15000元为本金，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；以25000元为本金，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；以35000元为本金，从自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙文华于本判决书生效之日起十日内偿还原告周祥盛借款48356元及利息（以5000元为本金，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；以15000元为本金，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；以25000元为本金，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；以35000元为本金，从自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。）；二、驳回原告周祥盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由原告负担646元，被告负担504元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告504元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二一年三月二十二日书记员  王 凡
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初705号 原告：李某，男，1985年出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师，一般代理。 被告：董某1，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李某与被告董某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  张悦