wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异28号申请执行人：沈阳电缆二厂线缆厂，住所地河北省邢台市宁晋县延白村。法定代表人：邱雪增，经理。委托诉讼代理人：牛庆良，山东千舜律师事务所律师。被执行人：济南圣宸商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路25666号802-1室。法定代表人：郎咸禄，经理。第三人：王晓军，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：乔谦，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳电缆二厂线缆厂（以下简称沈阳线缆厂）与被执行人济南圣宸商贸有限公司（以下简称济南圣宸公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳线缆厂申请追加第三人王晓军为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳线缆厂称，沈阳线缆厂与济南圣宸公司买卖合同纠纷一案，经槐荫法院（2018）鲁0104民初2691号判决，现已生效。现该案在执行过程中，执行案号为（2019）鲁0104执214号。济南圣宸公司于2019年12月18日申请公司注销，营业执照正副本已收回，承诺公司如出现债权债务，由公司股东郎咸禄（占股70%）和王晓军（占股30%）按出资比例承担责任，为此，特要求追加郎咸禄、王晓军为本案被执行人。另郎咸禄在山东钩宁建材科技有限公司担任法定代表人，公司注册资本金为300万元，其中郎咸禄认缴出资180万元，请求执行郎咸禄在该公司的股份。综上，请求追加王晓军为本案被执行人，对涉案债务承担30%（本金331408.2元及债务利息）的还款责任。第三人王晓军称，请求驳回申请执行人的追加申请。在清算报告中承诺按出资比例承担责任，但没有明确承担责任的形式，但该法律责任可以是清算责任、清偿责任、赔偿责任或其他责任，不能直接认定股东承诺对公司债务承担清偿责任，申请执行人可依据实体法的规定另行主张公司股东提交虚假清算报告的责任。本院查明，2018年5月11日，本院作出（2018）鲁0104民初2691号民事判决，判决济南圣宸公司于本判决生效之日起十日内支付沈阳线缆厂货款326042.7元及利息。济南圣宸公司不服本院判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2018年9月17日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终6534号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执214号，执行过程中未发现被执行人济南圣宸公司名下有可供执行财产，故裁定终结本次执行程序。根据沈阳线缆厂提交证据显示，济南圣宸公司于2009年6月11日注册成立，注册资本现为100万元，法定代表人为郎咸禄，公司股东为郎咸禄、王晓军，其中郎咸禄认缴出资70万元，王晓军认缴出资30万元，出资时间均为2012年1月17日，均已实缴。2019年12月17日，济南圣宸公司清算报告中写明，截止2019年12月17日，公司账簿记载的债权债务全部清算完毕，在经营中的债务全部结清，所有债权全部收回，公司账簿外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任，并由郎咸禄、王晓军签字确认。2019年12月18日，济南圣宸公司注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”根据济南圣宸公司2019年12月17日的清算报告中写明，截止2019年12月17日，公司账簿记载的债权债务全部清算完毕，在经营中的债务全部结清，所有债权全部收回，公司账簿外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。济南圣宸公司现已办理注销登记，本案债务仍未清偿，故应当追加济南圣宸公司股东王晓军为被执行人，按出资比例承担责任，王晓军应承担30%的还款责任。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加王晓军为本案被执行人；二、被执行人王晓军承担（2018）鲁01民终6534号民事判决书确定的应由济南圣宸商贸有限公司承担的还款责任的30%。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年三月十七日书记员  高 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2330号原告:河南天一文化传播股份有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元17层，统一社会信用代码：9141010575070906XW。法定代表人：董献仓，董事长兼总经理。委托代理人：王春晓，女，汉族，1989年5月18日出生，住河南省宁陵县，系该公司员工。被告:北京互优图书有限公司，住所地：北京市通州区新华西街57号9幢424-1，统一社会信用代码：91110112330229019T。法定代表人：周太，总经理。委托代理人：周太，男，汉族，1978年11月20日出生，住山东省东平县东平街道办事处曹村286号，该公司法定代表人。上述原告河南天一文化传播股份有限公司（以下简称“原告”）诉被告北京互优图书有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告北京互优图书有限公司向原告支付货款86234.4元及利息（以86234.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2021年1月1日计算至实际还款之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春晓、被告委托代理人周太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月27日，原、被告双方签订《对账确认函》一份，主要载明：致北京互优图书有限公司，截止到2020年4月30日，贵公司欠我公司贷款金额￥99752.8。如与贵公司/您记录相符，请在本函下端“信息证明”处签字盖章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。对账明细（含运费）提供见附件，以便于贵公司核对。落款处河南天一文化传播有限公司盖章，北京互优图书有限公司在“信息证明无误”处盖章。原告提交其工作人员与被告的财务的聊天记录显示：原告：老师，截止11月底的账单请核对；被告：老师，稍等；原告：老师账核对好了吗？被告：老师，没问题；原告：老师对账确认函麻烦盖章邮寄一下哈；被告：看您那边流程，我这边配合。原告提交2020年12月23日的《对账确认函》一份，主要载明：致北京互优图书有限公司，截止到2020年11月30日，贵公司欠我公司贷款金额￥84462.8。如与贵公司/您记录相符，请在本函下端“信息证明”处签字盖章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。对账明细（含运费）提供见附件，以便于贵公司核对。庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的2020年12月23日的《对账确认函》显示截止到2020年11月30日，被告尚欠原告贷款金额为84462.8元，现原告诉请86234.4元，但未提交2020年11月23日的日历发货单且原告自认截止至2020年11月30日为84462.8元，故被告应向原告支付剩余货款84462.8元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，但未提交证据证明双方对此有约定，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京互优图书有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南天一文化传播股份有限公司剩余货款84462.8元；二、驳回原告河南天一文化传播股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为978元，由原告负担22元，被告负担956元。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二一年三月五日书记员  程 壮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初2458号之一原告：陈金榜,男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××098。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：肖杰辉，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××新江组，公民身份号码432××××××××××××456。原告陈金榜诉被告肖杰辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因双方已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈金榜撤回起诉。本案受理费减半收取627.88元、财产保全费594.30元，合计1222.18元（陈金榜已预交），由陈金榜负担。审判员  付小燕二〇二一年三月二十二日书记员  胡大兴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执412号被执行人杨成万，男，1975年10月11日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3281号民事判决书，向被执行人杨成万发出执行通知书，责令被执行人杨成万缴纳案件受理费1250元；申请执行费50元。由于被执行人杨成万未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人杨成万银行存款（或收入）1300元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年三月二十一日法官助理夏娟书记员王志康
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0202民初783号原告：车鑫，男，1989年6月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区庆安街6-3-31号，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区绿地卢浮公馆1-12-3-506号吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。被告：李维，男，1988年1月10日生，满族，吉林艺博古装饰工程有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区珲春中街绿地卢浮公馆2-2-2-20号吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。原告车鑫与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理，2021年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车鑫委托诉讼代理人沈怡君，被告李维及其委托诉讼代理人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车鑫诉称：2017-2020年，李维因经营吉林艺博古装饰工程有限公司（以下简称艺博古公司）需要陆续向车鑫借款或委托车鑫支付各种款项共计202,666元。因车鑫在艺博古公司从事设计、施工工作，李维利用工作关系向车鑫借款，就没有订立借款合同，但有对账单及转账记录作为借款凭证。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条规定，请求依法判令：1、李维偿还车鑫借款本金202,666元及自起诉之日起至实际付清之日起的利息损失，按照LPR同业拆借利率计算；2、李维承担本案的诉讼费、保全费、担保费等其他全部诉讼费用。被告李维辩称：原、被告间不存在民间借贷关系，本案属于恶意诉讼，车鑫在诉状中的陈述不是客观事实，相关的款项是车鑫购买艺博古公司49%股权的金额，而且还尚欠一部分未支付，双方是债转股关系。车鑫所谓的委托支付不能产生民间借贷关系，并且202,666元并非均出自车鑫，数额也不对。利息损失和诉讼费用均不应支持。经审理查明：2018年至2021年1月间，车鑫与李维间有多笔微信钱款往来。2021年1月22日，车鑫制作对账单，载明2019年12月7日至2020年12月25日，车鑫以微信转账方式向李维转款11次，共计32,666元，均为李维个人借款，具体如下：2019年12月17日7,000元，2020年5月20日10,000元，2020年5月24日198元，2020年5月25日50元，2020年8月15日1,874元，2020年10月16日5,000元，2020年10月19日1,214元、5,000元，2020年11月6日2,000元，2020年11月26日130元，2020年12月25日200元。对账单另载明“2019年上半年车鑫替艺博古公司支付50,000元，用于公司经营；2018年6月-8月车鑫替艺博古公司支付120,000元，用于公司经营。”李维在对账单上签字。对账单中另列明车鑫向李维微信转款的其他明细，车鑫称与本案无关，系其与李维间关于艺博古公司业务需要发生的钱款往来。另查明，李维系艺博古公司法定代表人，现该公司登记的股东为李维、车鑫。艺博古公司现已停止经营，但未注销、吊销营业执照。认定上述事实的主要证据有：原告车鑫提供的微信交易支付明细表、对账单，被告李维提供的微信交易明细表、微信聊天记录、证人证言。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，车鑫提供的对账单中有11笔微信转款共计32,666元，载明用途为“李维个人借款”，并提供了微信支付交易明细予以佐证，李维亦承认收到上述钱款，也承认签署过对账单，故对车鑫向李维通过微信支付方式转款的32,666元（具体见事实认定部分），应认定为李维向车鑫的个人借款。李维主张该对账单并非经双方真实对账而来，但其作为完全民事行为能力人应当对自己签字行为产生的法律后果有明确的认知，且通过李维提供的微信记录体现对账是其与车鑫的共同合意，故对李维提出其是在未详细查看内容、对账单不真实的情况下签字的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”车鑫与李维未对上述借款约定还款期限，车鑫有权要求李维随时予以返还，故车鑫要求李维偿还借款本金32,666元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年2月5日）起至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于车鑫主张的对账单中另载明的17万元，本院认为，对账单仅表述为“2019年上半年车鑫替艺博古公司支付50,000元，用于公司经营；2018年6月-8月车鑫替艺博古公司支付120,000元，用于公司经营。”首先，未体现上述款项为借款，其次，即使是借款，从对账单的表述体现也是车鑫与艺博古公司之间的借贷往来，艺博古公司为有限公司，且法人资格仍存续，艺博古公司与李维系分别独立的民事主体，车鑫主张此款为李维个人借款，没有事实依据和其他证据加以佐证，故车鑫向李维个人主张返还钱款，本院不予支持。车鑫要求李维承担因本案诉讼发生的保全担保费用，因其未向法院提交担保费票据等能够体现担保费数额的证据，车鑫对自己的主张怠于举证，应承担举证不能的法律后果，该部分请求，本院不予支持。关于李维提出其与车鑫系合伙关系，车鑫的出资属于合伙投入，且两人之间已经进行债转股，车鑫尚欠部分转股款的问题，李维既未提供证据证明双方达成债转股的合意内容，也未向法院述清债转股的具体金额，故对本案所涉11笔借款已转为合伙款的抗辩意见，本院不予采纳。车鑫在本案中未对其基于艺博古公司业务需要支付的其他费用提出主张，故本案仅对诉求的202,666元部分予以审理，关于车鑫与李维间的合伙纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予审理，当事人可以另案告诉。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告李维向原告车鑫偿还欠款本金32,666元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李维向原告车鑫支付以32,666元为基数，自2020年2月5日起至实际给付之日止的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告车鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元，保全费1,533元，合计3,703元，由原告车鑫负担3,106元，由被告李维负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇二一年三月二十三日代理书记员  马 骋申请执行的期限为二年
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2181号申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司,住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。法定代表人：黎家辉，系公司董事长。被申请人：乔成，男，1991年4月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在审理申请人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司诉被申请人乔成合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初4326号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人乔成名下位于沈阳市沈河区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十七日书记员  尚思瑶
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初853号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲娟娟，该公司高龙支行行长。委托诉讼代理人：李振国，该公司高龙支行客户经理。被告：武献普，男，1970年6月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郝武红，女，1971年12月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：仝文光，男，1970年5月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：武延（艳）梅，女，1974年5月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告武献普、郝武红、仝文光、武延梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人李振国到庭参加诉讼、被告武献普、郝武红、仝文光、武延梅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武献普、郝武红偿还原告借款本金50000元及利息，2017年6月16日至2018年6月15日借款合同期内按照月利率10‰计算，2018年6月16日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、仝文光、武延梅承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告武献普、郝武红、仝文光、武延梅没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月6日，武献普向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2017年6月15日，武献普作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2017年6月15日至2018年6月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元正；借款用途：购钢板；还款来源：应收款；贷款期限：自2017年6月15日至2018年6月15日；贷款利率：月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：仝文光与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为武献普在2017年6月15日至2018年6月15日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2017年6月16日；实际发放金额：5万元。武献普偿还本金63元、支付利息1895.12元，余欠借款本金及余欠利息没有支付。郝武红作为武献普的配偶，向偃师农商行出具“借款人家属承诺书”，承诺与武献普共同承担该笔借款的偿还义务。武延梅作为仝文光的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示知晓并同意仝文光提供连带责任保证担保。2018年11月26日，偃师农商行以武献普、仝文光为共同被告向本院起诉，后于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，本院以（2018）豫0381民初4217号民事裁定书准许其撤回起诉。综上所述，武献普由仝文光担保借偃师农商行5万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，武献普应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；仝文光作为保证人，应承担连带清偿责任；郝武红作为武献普的配偶，向偃师农商行出具借款人家属承诺书，承诺与武献普共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；仝文光在承担保证责任后，有权向武献普、郝武红追偿；武延梅作为仝文光的配偶向偃师农商行出具的“担保人配偶承诺书”仅表示知晓并同意仝文光为武献普提供担保，并未承诺自己承担连带清偿责任，偃师农商行要求其承担连带清偿责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武献普、郝武红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金49937元及利息(月利率按借款合同约定从2017年6月16日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息1895.12元)；二、被告仝文光承担连带清偿责任；三、被告仝文光承担保证责任后，有权向被告武献普、郝武红追偿；四、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告武献普、郝武红、仝文光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月十二日书记员  高 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1515号原告：李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三路32号,统一社会信用代码91410100870042087C。负责人：梁威洋，该支行行长。委托诉讼代理人：王彪、赵宏骏，系该支行员工。被告：郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市二七区铭功路259号明桦苑B座802号，注册号4101001100100。法定代表人：刘苏云，该公司清算组组长。被告：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路东26号，统一社会信用代码914101057218322453。负责人：朱杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鏐瑾、徐娟，河南文丰律师事务所律师。原告李志勇诉被告中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行(以下简称建设银行经三路支行)、郑州楠桦置业有限公司（以下简称楠桦置业）、中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方资产河南省分公司）抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告建设银行经三路支行的委托诉讼代理人王彪、赵宏骏、被告楠桦置业的委托诉讼代理人刘苏云、被告东方资产河南省分公司的委托诉讼代理人孙鏐瑾、徐娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告协助原告办理位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋（合同号：0003272）在郑州市住房保障和房地产管理局的房屋抵押权注销登记手续；2.案件受理费用由原告自愿承担。事实与理由：2003年初，被告楠桦置业在开发郑州市铭功路259号楠桦小区项目中，因资金紧缺，为使公司经营运转，以虚假的房屋买卖合同办理个人按揭贷款骗取银行款项使用。被告楠桦置业以原告的名义办理了合同号为0003272号房屋买卖合同骗取贷款。被告楠桦置业的行为被郑州市二七区人民法院于2007年12月13日作出的（2007）二七刑初字第554号刑事判决书认定为诈骗罪。郑州市二七区人民法院于2020年4月20日作出（2019）豫0103民初19417号民事判决书，判决李志勇与楠桦置业签订合同号为0304774号的《商品房买卖合同》无效。关于该套房屋，原告李志勇在郑州市个人房屋产权信息的银行抵押登记手续，三被告一直没有注销，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告建设银行经三路支行辩称，1.建设银行经三路支行作为善意的贷款发放人依原告申请发放了贷款，与原告形成了借款合同关系，现在贷款未清偿的情况下，建设银行经三路支行没有义务也不同意办理抵押权的注销；2.建设银行经三路支行作为受害方，本案的形成实质过错也来源于原告和被告楠桦置业，因此建设银行经三路支行不应该承担诉讼费用。被告楠桦置业辩称，由于楠桦置业售房许可证2003年12月31日到期，2008年被吊销营业执照，2009年4月24日又经营期限到期，早已丧失企业法人的所有经营权利。因此法律上已无权从事任何企业活动行为，故无法配合或协助法院裁决和原告的撤销解除的执行工作，请法院依法判决。被告东方资产河南省分公司辩称，1.根据郑州市公证处作出的公证书，原告与建设银行经三路支行之间的原借款合同是经过公证的借款行为，在无其他证据证明的情况下，该借款行为的效力以及法律关系的成立应当得以认可；2.房地产抵押合同，担保的主合同为借款合同，而非原告举证的房屋买卖合同，房屋买卖合同是否有效，与抵押合同的效力无关；3.抵押权的设立依据的是个人借款合同和抵押合同，在个人借款合同和抵押合同有效的情况下，且抵押权进行了登记，依据我国物权合同法的相关规定，以及现行民法典的相关规定，抵押权均是有效设立并存续的，因此我公司享有对原告的债权，在原告未进行还款的情况下，我公司不同意解除抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：1.1998年，被告楠桦置业在开发郑州市铭功路259号楠桦小区项目工程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，授意李志勇与其签订虚假《商品房买卖合同》（合同号：0003272），房屋坐落于二七区铭功路259号A座11层1103号。依据该《商品房买卖合同》，李志勇与中国建设银行郑州市建设路支行签订了《中国建设银行个人住房借款合同》和《房地产抵押合同》。郑州市房地产管理局于2000年7月26日为李志勇与中国建设银行郑州市建设路支行颁发了郑房他字第003002467号抵押他项权证，将合同号0003272的《商品房买卖合同》所约定的房屋抵押给中国建设银行郑州市建设路支行。但是郑房他字第003002467号抵押他项权证登记的房屋坐落二七区铭功路259号明华苑1号楼A座11层1103号。上述合同签订后，被告楠桦置业并未将房屋交付原告使用。2.郑州市二七区人民法院作出的（2007）二七刑初字第554号刑事判决书、（2011）二七民一初字第667号民事判决书、（2019）豫0103民初19417号民事判决书，对被告楠桦置业采用签订虚假《商品房买卖合同》的方式从银行骗取贷款的事实作出认定，判决认定了原告与被告楠桦置业签订的《商品房买卖合同》（合同号：0003272）无效，并撤销位于二七区铭功路259号1号楼西单元11层1103房屋的备案登记。3.2004年6月28日中国建设银行郑州市建设路支行将涉案债权转让给被告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。4.2021年1月5日，原告通过郑州市房地产综合管理信息系统查询得知，李志勇名下有坐落于二七区铭功路259号1号楼西单元11层1103房屋一套（合同号：0003272）的产权信息一直没有注销。本院认为，被告楠桦置业采用虚构事实、隐瞒真相的方法，与原告签订虚假购房合同，骗取银行贷款，损害了国家利益。原、被告签订的《商品房买卖合同》(合同号：0003272)已被认定无效。基于该合同签订的《房地产抵押合同》亦应为无效合同，故应当撤销该房屋抵押权备案登记。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十八条、第三百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行、被告郑州楠桦置业有限公司、被告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内协助原告李志勇办理位于郑州市二七区铭功路259号1号楼西单元11层1103房屋（合同号：0003272）的抵押权注销登记（郑房他字第003002467号，原地址：二七区铭功路259号明华苑1号楼A座11层1103号）。案件受理费减半收取50元，由原告李志勇自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李学文二〇二一年三月三十一日法官助理董继敏书记员曹甜甜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1093号原告：商丘市至尚广告有限公司，地址：商丘市睢阳区长江路与九州路交叉口向南300米。统一社会信用代码：91411403MA40U8HJ32。法定代表人：李焱，经理。委托诉讼代理人：韩方钊、李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：商丘奥亚医疗科技有限公司，地址：商丘市睢阳区方域路与神火大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91411403MA45DL1K7U。法定代表人：黄婷婷，该公司经理。原告商丘市至尚广告有限公司与被告商丘奥亚医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市至尚广告有限公司的委托诉讼代理人李少洁到庭参加了诉讼，被告商丘奥亚医疗科技有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市至尚广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款29580元及利息、滞纳金（滞纳金按合同约定，以发票金额按每日千分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月签订长期供货合同，原告持续为被告供货，截止2019年7月31日，被告共欠原告货款29580元，被告2019年10月9日向原告出具还款计划，承诺2019年10月31日付清，如逾期自2019年11月1日计算利息。经催要，被告一直拒绝支付，无奈之下，原告起诉，请求法院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求。被告商丘奥亚医疗科技有限公司没有答辩。本院经审理确认以下案件事实：原告商丘市至尚广告有限公司与被告商丘奥亚医疗科技有限公司于2018年7月2日签订长期供货合同，原告持续为被告供货，截止2019年7月31日，被告共欠原告货款29580元，被告于2019年10月9日向原告出具还款计划，承诺2019年10月31日付清，如逾期自2019年11月1日计算利息及滞纳金（滞纳金按合同约定，以发票金额按每日千分之五计算）。该款被告商丘奥亚医疗科技有限公司至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告商丘奥亚医疗科技有限公司下欠原告商丘市至尚广告有限公司货款29580元，被告商丘奥亚医疗科技有限公司应当支付给原告货款29580元。所以对原告要求被告偿还货款29580元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定逾期还款利息及滞纳金过高，应当予以调整，本院酌定被告支付给原告所欠货款20%的违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘奥亚医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告商丘市至尚广告有限公司欠款29580元及违约金5916元。二、驳回原告商丘市至尚广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270元，由被告商丘奥亚医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年三月二十三日书记员  张天嘉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2195号申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司,住所地：沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，系公司董事长被申请人：闫红伟，男，汉族，1982年3月16日出生，住址:沈阳市沈河区。被申请人：魏红，女，汉族，1985年8月20日出生，住址:沈阳市沈河区。本院在审理申请人沈阳佳尊物业管理有限公司诉被申请人闫红伟、魏红合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初5265号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人闫红伟、魏红银行存款共计人民币100123元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十日书记员  尚思瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执491号之一 申请执行人：徐昱，男，汉族，1981年9月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：周军，男，汉族，1987年8月1日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人徐昱与被执行人周军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2020）湘0204民初273号民事调解书已生效。申请执行人徐昱于2021年3月9日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人周军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周军的银行存款80000.00元。如被执行人周军的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人周军所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年三月二十日 书记员  宾 尧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8198号原告：张玉苹，女，汉族，1987年10月28日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张旭峰，固始县司法局工作人员。被告：冯建洋，男，汉族，1978年8月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑启龙，河南平争律师事务所律师。原告张玉苹诉被告冯建洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在审理过程中，原告张玉苹向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告张玉苹在案件审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉苹撤诉。受理费100元，由原告张玉苹负担。审判员  王俊仁二〇二一年三月十六日书记员  曾呈祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初101号原告：高惠彬，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省睢阳区。被告：王玉洁，女，汉族，1973年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：张义玲，女，汉族，1975年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：陈立涛，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告高惠彬与被告王玉洁、第三人张义玲、陈立涛租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，因起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二一年三月十六日书记员 郭志豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23367号原告：石秋立，男，1968年8月25日出生，汉族，中青记者之家饭店职员，住北京市丰台区。被告：赵卫军，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告石秋立与被告赵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秋立到庭参加诉讼，被告赵卫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石秋立向本院提出诉讼请求：判令对方，1.偿还欠款本金20300元；2.给付逾期利息，以20300元为基数，自2020年8月3日起，按照LPR标准计算至实际付清之日止）；3.承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，自2019年9月25日至2019年10月6日，被告累计向原告借款20300元，承诺借款利息3000元，现借款到期，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵卫军未进行答辩。本案中，石秋立主张借款给赵卫军20300元，而赵卫军未偿还本金及利息，现诉至本院要求二被告偿还欠款本金及逾期利息。为证明其主张，石秋立提交了以下主要证据。1、借条照片一张。载明：“今借到北京市石秋立人民币贰万叁仟叁佰元整，因无力一次性还清，协商十个月为限还清，每月还贰仟伍佰，直至还清。借款人赵卫军，身份证号：×××,2019年9月25日”。2、余额宝、微信转账记录。证明石秋立转账给赵卫军共计20300元。3、微信聊天记录。证明石秋立与赵卫军的借贷过程及催告记录。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石秋立主张借款给赵卫军20300元，有借条、转账记录、聊天记录等证据为证，本院予以确认，可以认定双方之间形成民间借贷关系。赵卫军应依照约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息。故对石秋立要求赵卫军支付拖欠本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵卫军于本判决生效之日起七日内给付石秋立借款本金20300元；二、赵卫军于本判决生效之日起七日内给付石秋立逾期利息（以20300元为基数，自2020年8月3日起按照全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价一年期利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由赵卫军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由赵卫军负担（于本判决生效之日起七日内给付石秋立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年三月六日书记员 李书聪
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初529号 原告：某某银行，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，资产经营中心经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1988年7月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：苏某某，女，1988年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某，男，1985年5月出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：张某，女，1986年5月出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：张某某，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某某，女，1988年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告某某银行与被告张某、苏某某、王某、张某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告张某、苏某某立即偿还借款本金180000元及截至2021年2月26日结欠的利息10899.36元，本息合计190899.36元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金、复利至清偿之日；2.判令被告王某、张某、张某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告张某、苏某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为180000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年4月18日至2021年4月15日，借款月利率为9.86667‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告王某、张某、张某某甲、刘某某与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该贷款现余额为180000元，利息交至2020年8月30日，截至2021年2月26日结欠利息10899.36元，本金180000元自2021年2月27日起至2021年4月15日止按月利率9.86667‰计算利息，本金180000元自2021年4月16日起至付清为止按月利率9.86667‰*150%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反合同约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某、苏某某于2021年6月20日前偿还原告某某银行借款本金180000元及利息（自2020年8月31日起至2021年4月15日止按月利率9.86667‰计算；自2021年4月16日起至付清为止按月利率9.86667‰*150%计算）； 二、被告王某、张某、张某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某、张某、张某某、刘某某承担连带清偿责任后有权向被告张某、苏某某追偿。 案件受理费2059元、保全费1520元由被告被告张某、苏某某、王某、张某、张某某、刘某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张伟 二〇二一年三月十一日 书记员  周双
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7777号之一申请执行人张言，男，1984年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人葛自尊，男，汉族，1987年11月21日生，住浙江省浦江县。原告张言与被告葛自尊、共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）、喆颢资产管理（上海）管理有限公司纠纷一案，本院(2020）苏0509民初6374号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告葛自尊应于本判决生效之日起十日内向原告张言支付投资分配款18000元，并偿付逾期付款利息损失（以本金18000元为基数，自2020年6月3日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告葛自尊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张言律师费损失9600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1429元、诉讼保全费1160元，合计2589元，由原告张言负担5元，由被告葛自尊负担2584元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交纳本院。届期，因被告葛自尊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张言于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的282110元，申请执行费323元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人张言，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。张言陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人葛自尊纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人葛自尊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人葛自尊名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月22日，本院委托浙江省浦江县人民法院对被执行人葛自尊名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人葛自尊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年2月7日，本院向共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）发出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人葛自尊在共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）的投资分配款62408.57元提取至本院账户。因被执行人葛自尊未结执行案件有七起，经本院对该投资分配款依法分配，在扣除七案执行费共计3707元，余款58701.57元分配率为19.9794%，本案申请执行人张言分得5636.39元，本院将该款项依法发还申请执行人张言。8、2021年3月3日，本院按照申请执行人提供的线索，依法向案外人谢建中发出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人葛自尊在谢建中处的将来可得的投资分配款予以冻结，但因现暂无款项可以分配，暂无法提取。9、2021年3月3日，本院在债权人会议上书面告知申请执行人张言以上执行调查情况，张言表示理解，并不能提供被执行人葛自尊名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的28211元，执行到位5636.39元，执行费323元，执行到位323元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、委托调查函、浦江县不动产登记信息调查回执、执行裁定书、提取投资分配款协助执行通知书、执行款分配方案、债权人会议记录、协助冻结投资分配款通知书及其送达回执、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人葛自尊名下的财产状况进行了调查，除被本院提取并依法分配并发还给申请执行人的5636.39元外，未发现被执行人葛自尊名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月五日书记员 张 凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢59号之二申请执行人：田玉金，男，1971年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：林洪梅，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人田玉金与被执行人林洪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初5662号、（2020）津0113民初3024号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林洪梅银行存款215149元。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年三月六日书记员  张龙
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3768号            原告              原告：辛克功，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市通济街道办事处辛家庄185号，居民身份证号码：370282198012037536。                  被告              被告：郭秋平，女，1986年7月14日出生，汉族，住城阳世贸云锦小区5号楼2单元2002户。      被告：李元新，男，1986年3月14日出生，汉族，住城阳区世贸云锦小区5号楼2002户。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2021年3月9日                   适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  处理      结果              本案在审理过程中，原告辛克功于2021年6月26日申请撤诉。      准许原告辛克功撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛克功负担。                  审判组织      与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年六月二十八日                      书  记  员   马 晓 丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执477号申请执行人:郑国锦，男，1974年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，被执行人：天长市友和服饰有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：陈贵宝，该公司负责人。本院在执行郑国锦与天长市友和服饰有限公司买卖合同纠纷一案中,依据（2020）皖1181民初1870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市友和服饰有限公司的银行存款92000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月十四日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1329号 原告：黄朝丽，女，1991年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘真强，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄朝丽与被告刘真强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄朝丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄朝丽撤回起诉处理。 审判员  宋朝伟 二〇二一年三月十九日 书记员  张浩琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初335号原告孙超，男，汉，1972年6月11日生，住河南省淮滨县。被告孙华伟，男，汉，1979年12月25日生，住河南省淮滨县。被告王凯，男，汉，1987年10月21日生，住河南省淮滨县。原告孙超诉被告孙华伟、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超，被告孙华伟、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款59900元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年以前，孙华伟和王凯在马集镇××村王楼工地旧房翻建楼房工程，多次从原告孙超处赊账欠钢筋水泥，以书面和口头形式，合计欠款59900元，至今未付，后经原告多次催要，被告总是推拖。被告孙华伟辩称，我和王凯是朋友，王凯翻建方元王楼的房子有个工地，王凯和孙超不熟悉，我打电话帮王凯要了料，钢筋和水泥，至于孙超送货送到没送到，我不知道，如果送到了有收货方的货单。被告王凯辩称，孙超送的有货，但是我没有见到单子，货送到当时就结账了，当时付给他三万块钱现金。最后拿的单子我不知道，没人签字，连底单都没有。现在欠的有一点，具体不知道是多少。原告孙超向法庭提交证据：1、孙超与孙华伟电话录音U盘、孙华伟光盘录音（文字）；2、六张销货单子；3、（2020）豫1527民初3668号民事判决书、民事上诉状、（2020）豫15民终5938号民事裁定书。被告孙华伟质证意见：3668号判决书属实，已生效；录音是真的，但是有删减。六张单子我不知道，第一次送料38800元，我付了三万元，后面一个没日期的20066元我不知道，后面四张都不知道。被告王凯质证意见：六张销货单，2016年4月19日、没有日期的20066、2016年11月华灿勇签字的属实，我用的料，孙华伟付三万。其余的单子没有我的签字，没有给我送过，单子我不知道。并且有一个吕春雨的又改为王楼。被告孙华伟提交证据：1、房屋转账；2、两张转账记录，还的就是178000的条上的；3、一个欠条。这些东西证明我与孙超的账全部算清。原告孙超质证：1、欠条属实，这个结算的是徐楼的工地；2、两个转账记录我不认可。本院根据当事人诉辩意见、庭审举证、质证，确认本案事实如下：原告孙超与被告孙华伟是同姓，孙华伟与王凯是朋友关系。2016年，孙华伟、王凯翻建淮滨县马集镇方元村王楼村民组村民的房子，被告孙华伟打电话向原告孙超购买钢筋、水泥建筑材料，孙华伟、王凯未付清货款。双方争议的事实如下：原告孙超提供6张销售清单计款89900元，双方均认可已付3万元。6张销售清单只有2016年11月3日的有华灿勇签名，其余均没有孙华伟和王凯签名。王凯只认可20660元、38800元、2000元3张销售清单。在2020豫1527民初3668号民事判决中，孙华伟称其和孙超算59900元是算清楚的，说59900元直接给孙超就行了，但王凯有异议。本院认为，被告王凯翻建方圆村王楼村民组村民房屋，被告孙华伟与王凯存在合伙关系。建房工地需用钢筋、水泥建筑材料，孙华伟打电话向原告孙超购买，原、被告存在买卖关系。原告孙超持六张销售清单和与被告孙华伟的电话录音，起诉要求二被告按销售清单上载明的价款支付未付货款。被告王凯虽只认可欠货款31460元，否认收到其他三张销售清单的货物，但孙华伟在录音中未对孙超所说的仍欠60000元予以否认，且在生效的判决中载明孙华伟称其和孙超算59900元是算清楚的，孙华伟作为与王凯合伙人，本院对孙华伟的承认予以采信，认定二被告欠原告货款59900元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告孙华伟、王凯于本判决生效后十日内清偿所欠原告孙超货款59900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.75元，由被告孙华伟、王凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年三月十六日书记员 胡玉茜
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执167号之一 申请执行人：贡晓鹏，男，1994年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：董欣，男，1977年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。 本院在执行贡晓鹏与董欣买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董欣名下的的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 张春生
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初990号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路西侧，统一社会信用代码91370400797315471B。 法定代表人：白晶，总经理。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：褚福库，男，1971年11月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄广安物业管理有限公司与被告褚福库物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄广安物业管理有限公司的委托诉讼代理人董岩、被告褚福库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄广安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年9月至12月23-2-1001户物业服务费用576元；2.判令被告给付原告自2020年9月至12月27号楼西单元1层东户门市房物业服务费用705元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系永泰花园小区业主，原告向被告提供了物业管理服务，被告未按期足额缴纳物业管理费用，经原告多次催缴，被告拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 褚福库辩称，双方之间的物业服务合同已于2020年8月31日终止，原告无权要求被告支付合同终止后的物业费，且薛城区常庄街道人民调解委会的会议纪要中载明的永泰花园业主委员会承诺协助收缴欠缴的物业费是指的合法部分，不包括原告违法收取的部分，应驳回其诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2006年11月，案外人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司与原告签订了《永泰花园前期物业服务合同》，选聘原告对案涉永泰花园提供前期物业管理服务。2019年永泰花园业主委员会成立。2020年6月26日，永泰花园业主委员会依据业主大会“不再续聘枣庄广安物业管理有限公司”的决议向原告发出告知函，告知原告于2020年8月30日24时前退出永泰花园，并提前十日移交相关物业材料。2020年8月3日，原告诉永泰花园业主委员会物业服务合同纠纷一案本院以（2020）鲁0403民初2968号立案审理，原告要求撤销永泰花园业主委员会对其的解聘决定。2020年8月4日，永泰花园业主委员会再次向原告送达《移交有关资料的函》，以书面形式向原告送达不再续聘的通知，并告知其应当办理的交接手续。2020年8月28日，永泰花园业主委员会与拉萨金钥匙物业管理有限公司签订《永泰花园物业服务合同》，选聘拉萨金钥匙物业管理有限公司为新的物业服务企业。2020年10月23日，本院作出（2020）鲁0403民初2968号民事裁定书，认为原告不是案涉小区的业主，不享有对业主大会或业主委员会决议、决定提起诉讼的权利，诉讼主体不适格，驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，枣庄市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）鲁04民终3610号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。又查明，上述案件二审期间，薛城区常庄街道人民调解委会于2020年12月1日对原告与永泰花园业主委员会之间的纠纷进行了调解并形成了会议纪要，原告同意2020年12月20日前撤出永泰花园小区并移交相关资料，永泰花园业主委员会同意协助原告收缴业主所欠物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案中，案涉小区永泰花园业主委员会根据业主大会的决议数次通知原告于2020年8月30日24时前退出小区并办理交接手续，原告与作为业主的被告之间的物业服务合同关系已于2020年8月31日终止，原告在接到要求其退场的通知后未及时退场及办理交接手续，直至2020年12月20日才退出案涉小区，应自行承担拒不退场的不利法律后果。虽然“会议纪要”中永泰花园业主委员会同意协助原告收缴业主所欠物业费，但并不能解释为原告有权向被告收取物业服务合同权利义务终止后的物业费，故原告要求被告支付2020年9月至12月的物业服务费无法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见成立，本院予以采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告枣庄广安物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄广安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 金 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 周维维
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初703号原告：天津市红桥区龙鼎家乐木门销售中心，住所地天津红星美凯龙国际家具建材广场综合馆二楼B8192。负责人：李秀全，职务经理。被告：天津纽凯伦商贸有限公司，住住所地天津市武清区开发区福源道18号546-56（集中办公区）。法定代表人:郭晨松，该公司经理。原告天津市红桥区龙鼎家乐木门销售中心与被告天津纽凯伦商贸有限公司承揽合同纠纷，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二一年三月二十日法官助理郝学明书记员李坤
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保169号刘连芳、冯利平：刘连芳与冯利平财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0522民初14号 原告：武某某，男，1976年6月8日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：李某甲，男，1965年12月29日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：李某乙，男，1962年3月5日出生，汉族，住潼关县，系李某甲之兄。 委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1965年10月6日出生，汉族，住潼关县。 原告武某甲与被告李某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人卜永奇、被告李某甲及其委托诉讼代理人李某乙、王涛涛到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清还借款本金150000元；二、判令被告承担该借款的同期贷款利息，按年利率15.4%计算（从2016年4月2日起至案件执行完毕时的利息，除去给付的8000元利息），截止立案时，暂计为92100元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因在潼关县信合有贷款，被告需清还，让原告帮忙还了信合的房屋抵押的贷款200000元（包含：本金和利息，当时经过潼关信用联社某某民办理），原告还款后，2016年4月2日，被告给原告出具150000元欠条一张，口头约定利息为2分，未约定还款日期，被告一直给付利息（截止2020年8月31日共清付利息8000元）。后被告拖欠借款一直未还，故诉至法院。 被告李某甲辩称，一、原告起诉被告民间借贷纠纷，法律认识错误；二、原告诉请的欠款并不存在，原告妻子李某某与被告李某甲签订了协议，完成了抵债；三、本案与赵某某无关，2016年4月2日出具的欠条，与赵某某无关。 被告赵某某未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下： 原告提交的原、被告身份证复印件各一份、欠条一张、2015年9月26日协议书一份、证人张某某的证言、存款凭证、聊天记录、转账记录能够相互印证，本院予以采信，原告提交的证人王某某的证言本院不予采信。被告提交的2015年9月26日的协议书、离婚登记审查处理表、离婚协议书本院予以采信，被告提交的2016年4月20日的协议书的真实性本院予以认定，关联性本院不予认可。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告李某甲与原告武某某前妻李某某签订协议书一份，协议约定将李某甲明元商城西侧一院房屋抵偿欠李某某的债务1300000元，李某某负责偿还被告李某甲在银行的贷款200000元，后协议并未实际履行。2015年9月28日，原告武某某替被告李某甲偿还其银行贷款200000元，被告李某甲于2016年4月2日向原告出具150000元欠条一张，欠条并未载明还款期限。后被告李某甲与其朋友向原告陆续还款共计8000元，并向原告承诺更换欠条。 另查明，被告李某甲与被告赵某某于2015年11月9日办理离婚手续，原告武某某与李某某于2016年10月25日办理离婚手续。 本院认为，被告李某甲承认原告提交的欠条为其本人出具，也承认原告替其归还了银行贷款200000元，但辩称其与原告之间的债务关系因2016年被告李某甲与李某某签署的协议而失效。但2016年签署的协议书的相对方是被告李某甲与李某某，协议的内容并不能反应出与本案的利害关系，且被告在协议书签订后陆续向原告转账还款并承诺更换欠条，故被告李某甲的主张本院不予支持，被告李某甲应向原告归还借款。原告请求二被告偿还借款并支付利息，但并未提交证据证明利息约定的事实，故被告归还的8000元应视为归还的借款本金，欠条出具的时间为2016年4月2日，此时二被告已经离婚，且被告赵某某并未在欠条上签字，故原告要求被告赵某某归还借款的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告李某甲向原告武某某归还借款本金142000元； 二、驳回原告武某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  白 媛 人民陪审员  徐小琪 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  唐红侠
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执548号 执行机关:无棣县人民法院 被执行人：关立镇 被执行人关立镇罚金一案,本院作出的(2018)鲁1623刑初26号刑事判决书已发生法律效力,被执行人关立镇未按法律文书确定的期限履行义务,本院依法立案执行，申请执行标的5000元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执548号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1326号高某：本院已经受理高某与潘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1326号潘某：本院已经受理高某与潘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1326号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执355号之十一申请执行人：刘某某，女，1965年3月30日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市。被执行人：王某某，男，1957年6月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行43×××××5-156-1账户内存款人民币21317元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年三月十四日书记员 李萌萌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初77号原告：王保建，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地河南省民权县。被告：刘辉，男，汉族，1980年11月28日出生，住所地河南省睢县。被告：周祥勋，男，汉族，1961年10月9日出生，住所地河南省荥阳市。原告王保建与被告刘辉、周祥勋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保建、被告周祥勋到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保建向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告保修金45,262.5元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，被告刘辉将其承建的民权科尔沁肉牛养殖场项目工程中的劳务承包给了原告。2018年9月14日，原告与二被告进行了结算，工程款共计905,250元，并约定下余5%（905,250元×0.05=45,262.5元）作为保修金，此款项待工程竣工验收合格交付使用后付清。涉案工程在2018年底已竣工验收合格并交付使用，但经原告多次催要，二被告拒不支付剩余5%的保修金即45,262.5元。被告周祥勋辩称，涉案合同是被告刘辉和王保建签订的，与被告周祥勋无关。二被告已经就涉案工程清算完毕，周祥勋已经将属于刘辉的那部分（包含刘辉项下所有班组工程款，原告诉求的保修金亦包含在内）都已经全部支付给了刘辉。原告应该向刘辉主张保修金，周祥勋不应该再支付此笔款项。被告刘辉未作答辩。根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：河南瑞祥建筑工程有限公司将其承建的民权科尔沁肉牛养殖场建设项目的部分劳务工程分包给了周祥勋和刘辉。被告刘辉与原告王保建签订《砌体班组施工协议》，将民权科尔沁肉牛养殖场建设项目工程中砌体工程以及抹灰工程中所有的混凝土工程及土方的劳务工作承包给原告。2018年9月14日，原告王保建与被告刘辉、周祥勋进行结算，二被告共计应支付原告的工程款合计为905,250元，其中5%作为工程质量保修金待协议约定的工程竣工验收合格并交付使用后付清。涉案工程竣工交付使用后，二被告未支付原告剩余工程款45,262.5元（5%的工程质量保修金）。另查明，2019年8月14日，刘辉和周祥勋以共同原告身份起诉河南瑞祥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后于2019年11月7日作出（2019）豫1421民初3759号民事判决书，判决河南瑞祥建筑工程有限公司支付周祥勋、刘辉工程款920,000元及利息45,257.87元（利息以920,000元为基数，自2018年9月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至45,257.87元为止）。判决生效后进入执行程序，刘辉委托周祥勋代为办理执行事宜。该案已执行完毕。再查明，因周祥勋领取上述执行款项后，未按之前二人就执行款分配签署的协议书履行给付义务，故刘辉于2020年8月10日诉至荥阳市人民法院，荥阳市人民法院受理后于2020年8月31日作出（2020）豫0182民初4899号民事判决书，判决周祥勋支付刘辉现金80,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。根据已查明的事实，河南瑞祥建筑工程有限公司将其承建的民权科尔沁肉牛养殖场建设工程的部分劳务施工分包给周祥勋、刘辉二人。刘辉将其中部分工程的混凝土及土方的劳务分包给王保建。刘辉、周祥勋及王保建均系自然人，无建筑施工资质，相关分包合同均因违反法律强制性规定而无效。因涉案工程已竣工验收并交付使用，故王保建作为实际施工人请求支付工程款符合前述规定。关于被告周祥勋是否应当承担给付义务。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，刘辉、周祥勋二人与河南瑞祥建筑有限公司签订分包合同，工程建设完毕后，刘辉、周祥勋二人因涉案工程欠款事宜，又以共同原告身份提起诉讼，反映出二人为了共同利益实施的正当行为，其行为完全符合合伙人之间利益共享风险共担的法律特征。王保建作为实际施工人有权向刘辉、周祥勋二人主张已施工工程价款，且相关欠付款数额亦经王保建、刘辉和周祥勋三人共同签署结算单予以确认，故被告周祥勋应当与刘辉共同承担给付义务。被告周祥勋认为其与刘辉二人已经清算完毕，欠付的工程款应由刘辉个人承担。本院认为合伙是否已清算只对各合伙人有约束力，不能以此来对抗第三人，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上所述，对于原告王保建的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘辉、周祥勋于本判决生效后五日内支付原告王保建工程保修金45,262.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计466元，由被告刘辉、周祥勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二一年三月二十二日法官助理蒋淑娟书记员张腾达
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初514号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：南阳水善汇酒店管理有限公司。住所地：南阳市两相路与明山路交叉口盛世御苑1楼。统一社会信用代码：91411300MA40PGBL6M。法定代表人：杨俊伍，任总经理。被告：淅川县威尼斯酒店有限公司。住所地：淅川县灌河路南段。统一社会信用代码：914113260572364951。法定代表人人：杨俊伍，任总经理。被告：杨俊伍，男，1966年12月15日生，汉族，住河南省淅川县。被告：杨笑仟，男，1991年9月12日生，汉族，住河南省淅川县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告南阳市水善汇酒店管理有限公司、淅川县威尼斯酒店有限公司、杨俊伍、杨笑仟为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐友良，被告南阳市水善汇酒店管理有限公司法定代表人杨俊伍、监事王新锋、淅川县威尼斯酒店有限公司法定代表人杨俊伍、被告杨俊伍到庭参加诉讼。被告杨笑仟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2019年3月1日，被告南阳市水善汇酒店管理有限公司由被告淅川县威尼斯酒店有限公司、杨俊伍、杨笑仟提供保证担保，在原告处借款290万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金290万元及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金290万元及相应利息，期内利息按合同约定，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、信贷业务申请表；3、流动资金借款合同；4、保证合同；5、借款人、担保人身份证复印件、借款人营业执照、法人代表复印件；6、客户退款申请书；7、支付通知单；8、一般贷款开户。被告南阳市水善汇酒店管理有限公司辩称：借款属实，生意不好，尽快还款。被告淅川县威尼斯酒店有限公司辩称：担保属实。被告杨俊伍辩称：担保属实。被告杨笑仟未到庭未答辩。被告南阳市水善汇酒店管理有限公司、淅川县威尼斯酒店有限公司、杨俊伍、杨笑仟未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2019年3月1日，被告南阳市水善汇酒店管理有限公司作为借款人与原告签订流动资金借款合同和借款借据各一份。同日，被告南阳市水善汇酒店管理有限公司作为借款人，被告淅川县威尼斯酒店有限公司、杨俊伍、杨笑仟作为保证人，又与原告签订保证合同一份。流动资金借款合同及借款借据上约定：借款金额为290万元，借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日，月利率为9.3‰。保证合同约定：被告淅川县威尼斯酒店有限公司、杨俊伍、杨笑仟对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告南阳市水善汇酒店管理有限公司加盖有公章且原法定代表人王新峰签名并按指印，担保人栏内被告淅川县威尼斯酒店有限公司加盖有公章且法定代表人杨俊伍签名并按指印，被告杨俊伍、杨笑仟签名并按指印。2019年3月1日，原告将借款本金290万元转存入被告南阳市水善汇酒店管理有限公司提供的户名为南阳博彩商贸有限公司，账号为86×××43的账户内。期间累计支付利息134,251.77元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金290万及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金290万元及相应利息，期内利息按合同约定，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、流动资金借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告南阳市水善汇酒店管理有限公司支付借款的义务，为有效合同。被告南阳市水善汇酒店管理有限公司应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告南阳市水善汇酒店管理有限公司归还借款本金290万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告淅川县威尼斯酒店有限公司、杨俊伍、杨笑仟因在保证合同中保证人栏内盖章、签名并按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告淅川县威尼斯酒店有限公司、杨俊伍、杨笑仟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨笑仟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市水善汇酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金290万元及利息（2019年3月1日至2020年3月1日期间利息按合同约定月利率9.3%计付，2020年3月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止，已经归还利息134,251.77元应予以扣除）。二、被告淅川县威尼斯酒店有限公司、杨俊伍、杨笑仟对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,520元，减半收取17,260元，由被告南阳市水善汇酒店管理有限公司、淅川县威尼斯酒店有限公司、杨俊伍、杨笑仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月十日书记员  刘珂欣
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执69号申请执行人明金宝，男，汉族，1969年3月8日出生，住所地河北省沧州市沧县。申请执行人闫全兵，男，汉族，1978年2月13日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司，所在地河北省沧州市黄骅市渤海新区勤城小区2号楼2单元501室。法定代表人：陈伏林。关于申请执行人明金宝等人与沧州渤海新区盛远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初627号民事判决书，已向被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司名下集装箱22间、螺旋空压机（活塞式空压机）2台、地磅1台、变压器2台、罐车2辆、储料库1套、办公设施1套、试验仪器1套、皮卡车1台、搅拌机2套及其他配套设施（详见查封清单），查封期限为两年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封，逾期视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。执行员  付文庄二〇二一年三月一日书记员  何 帅
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督28号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：孟庆华，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人孟庆华申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月28日发出（2021）湘0691民督28号支付令，限被申请人孟庆华自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人孟庆华，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督28号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 平二〇二一年三月三日书记员 胡如意
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1130号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：李丽群，女性,1977年12月25日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院作出的（2020）辽0804民初6840号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李丽群未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院已向被执行人李丽群发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人李丽群银行存款80124元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人李丽群应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人李丽群应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李丽群应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十六日书记员  杨丹凤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保38号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：兰友衡，男，1986年6月2日出生，壮族，住广西平果市黎明乡宏业村板直上屯224号，公民身份证号码：45262419860602357X。系一品天下小区16-B-901商铺业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人兰友衡名下价值2877.8元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款2877.8元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人兰友衡名下价值2877.8元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款2877.8元，期限为一年。 案件申请费48.78元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执489号之二被执行人：肖珂，男，汉族，1994年01月08日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖珂在中国建设银行6217005565821262733_0103_1账户内存款人民币277069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月十五日书记员  王石桥
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1117号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚。委托诉讼代理人：邵玉华，该公司员工。被告：杨云建，男，1997年11月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告南通爱乐通讯数码有限公司与被告杨云建信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告南通爱乐通讯数码有限公司的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告杨云建经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年6月9日三、订单编号：2020060902114560四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：华为Mate305G版包邮全新未拆封华为Mate30七、租赁套餐：Mate305G版8+128G到期需买断八、租赁期限：2020年6月12日至2021年6月11日九、押金情况：押金为4499元，已冻结押金为0元十、租金：3000.3元，分12期返还十一、买断价：5400元十二、合同签订情况：2020年6月9日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1088152477983）交付，被告在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、8、10、11、12六期租金，合计1500.12元。十五、违约情况：自2020年8月11日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年9月7日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：判令被告支付手机华为Mate305G版（8+128G版）买断款4149.91元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付手机华为Mate305G版（8+128G版）买断款3899.88元。本院予以准许。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年8月11日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款3899.88元（买断款=买断价格5400元-已付租金1500.12元-已付押金0元）。杨云建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨云建于本判决生效之日起五日内，向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款3899.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨云建负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年三月十日书记员  莫晓恩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执161号 申请执行人：刘建良，男，1966年9月10日出生，汉族，现住：河北省晋州市。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，现住：河北省晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地：河北省晋州市周家庄村，统一社会信用代码：911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，系该公司执行董事。 刘建良与刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司劳动争议一案，河北省晋州市人民法院2020年11月27日作出的（2020）冀0183民初4254号民事判决书。该判决书判令：一、被告石家庄祺彤包装有限公司支付原告刘建良工资60,458元，于判决生效后五日内履行。二、被告刘学兵在150万元范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元，减半收取656元，由被告石家庄祺彤包装有限公司负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建良2021年2月7日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人刘建良送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2021年2月7日通过最高院查控系统分别对被执行人刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询；未能发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月11日发出限制高消费令，限制被执行人刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司高消费。因被执行人刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年3月10日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人刘建良尚未实现债权为本金60,458元及利息和预交案件受理费656元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年三月十八日 书记员  崔亚华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初4760号原告：祁雯，女，1995年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：鲁笛，女，1996年7月16日出生，住北京市朝阳区。原告祁雯与被告鲁笛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告祁雯于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告祁雯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁雯撤诉。案件受理费25元，由祁雯负担（已交纳）。审 判 员 李迎新二〇二一年三月二十四日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4845号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：谭政权，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张丽秀，女，1960年6月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告谭政权、张丽秀金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初473号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吕杨，该公司员工。被告：杨海涛，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：郑绪芳，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍，与被告杨海涛系夫妻关系。被告：杨明才，男，1956年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：裴玲，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍，与被告杨明才系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告杨海涛、郑绪芳、杨明才、裴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才、吕杨、被告杨海涛等均到庭参加了诉讼，被告郑绪芳、杨明才、裴玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨海涛、郑绪芳偿还原告借款本金600000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2.变卖抵押房产享优先受偿权；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告杨海涛与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，并约定了贷款期限、贷款利率及违约责任。被告杨明才、裴玲以其房产为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，同时办理了他项权利登记。2016年12月29日，被告杨海涛又于原告签订《个人借款合同》，再次借款300000元并以其与被告郑绪芳共有的房产作抵押。该两笔贷款到期后，经原告不断催要，被告尚欠本息，为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告杨海涛辩称，原告的起诉是事实，其暂时没有还款能力，愿意处理抵押房产偿还原告贷款。被告郑绪芳、杨明才、裴玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海涛以经营农村合作社需要资金为由向原告申请贷款300000元，并于2016年1月26日与原告签订了《个人借款合同》（1656516000农信借字2016第2534号），合同约定：贷款期限为2016年1月26日起至2019年1月20日止，月利率为10.2‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。被告郑绪芳向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告杨海涛共同承担该笔借款的偿还义务。同日为确保本笔贷款能及时偿还，被告杨明才、裴玲还与原告签订了《抵押合同》，约定用被告杨明才名下与被告裴玲共有的位于光山县塘埂的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年12月29日，被告杨海涛又以相同事由向原告申请贷款300000元，并再次与原告签订《个人借款合同》（1656516000农信借字2016第2594号），合同约定：贷款期限为2016年12月29日起至2019年12月29日止，月利率为9.6‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。被告郑绪芳再次向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告杨海涛共同承担该笔借款的偿还义务，同日，被告杨海涛、郑绪芳还与原告签订了《抵押合同》，约定用被告杨海涛名下位于光山县弦山办事处××号的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，后原告依约履行了发放贷款的义务，2019年1月17日，被告杨海涛、杨明才、裴玲与原告签订《借款展期协议》，约定将被告杨海涛与原告签订的《个人借款合同》（1656516000农信借字2016第2534号）项下的借款展期至2020年1月20日，并由被告杨明才、裴玲签字同意用其共有的房产继续为该笔借款提供抵押担保。1656516000农信借字2016第2594号《个人借款合同》被告结息至2017年7月13日。至2021年2月22日，被告杨海涛尚欠原告贷款本金300000元，被告累计结息18252元，结欠利息146916元；1656516000农信借字2016第2534号《个人借款合同》被告结息至2019年1月22日。至2021年2月22日，被告杨海涛尚欠原告贷款本金300000元，被告累计结息110568元，结欠利息98073元。原告索要上述欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告方提供的各被告的身份证复印件、结婚证复印件，个人借款合同、抵押合同、面签照片、客户提款申请书、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨海涛两次向原告河南光山农村商业银行股份有限公司共计贷款600000元，被告郑绪芳自愿承担共同还款义务，并用被告杨海涛名及被告杨明才名下的房屋抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告杨海涛发放了贷款，被告杨海涛、郑绪芳未能按照借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告杨海涛、郑绪芳偿还贷款本金600000元及利息、罚息及对被告杨海涛所有的光山县弦山办事处××房产（光山县房权证字第××号）、被告杨明才所有的位于光山县塘埂的房产（房屋所有权证号：第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨海涛、郑绪芳于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定年利率为10.2‰，逾期加罚50%，自2019年1月23日起至本息还清之日止）；二、被告杨海涛、郑绪芳于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定年利率为9.6‰，逾期加罚50%，自2017年7月14日起至本息还清之日止）；三、若被告杨海涛、郑绪芳不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告杨明才分别提供抵押担保的位于光山县城关镇塘埂的房产（房屋所有权证号：第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。若被告杨海涛、郑绪芳不按第二判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告杨海涛提供的位于光山县弦山办事处塘埂春堂巷27号的房产（光山县房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告杨海涛、郑绪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年三月四日书记员  李清宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执533号 申请执行人：李洪翠,女,1967年10月27日出生,汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:房玉平,女,1971年5月13日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被执行人:王立华,男,1973年9月11日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被执行人:莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区方下嘶马河村。 法定代表人：房玉平。 李洪翠与房玉平、王立华、莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司行纪合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1441号民事判决书已发生法律效力，法院判决：一、被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洪翠服务费25000元及利息，利息以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年3月16日计算至清偿之日止；二、被告房玉平、王立华对上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司、房玉平、王立华负担。 因房玉平、王立华、莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。申请执行事项：一、偿还25000元及利息。二、承担案件受理费50元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十七日 书记员 杨光桐