天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1569号原告：杨利华，女，1957年11月7日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘宝庆（夫妻关系），1957年7月26日出生，回族，住天津市红桥区。被告：邢健，男，1974年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：姚国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈品山，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号（新:津都大厦A座）写字楼第21层2101-2104号和1层大厅正门右侧。负责人：尹卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司职员。原告杨利华与被告邢健、天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称“公交集团”），中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“人保天津河北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利华、被告邢健、被告公交集团的委托诉讼代理人陈品山、被告人保天津河北支公司的委托诉讼代理人袁雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利华向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费832.5元、交通费300元；2.判令上述被告赔偿原告营养费6000元、护理费10012.8(166.88×60)元、误工费24500元、残疾赔偿金81020.3(47659×17X10%)元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元；(诉请1、2项合计为：130265.6元)3.原告的上述诉讼请求首先由被告三在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2019年11月4日，被告一邢健驾驶车辆所有人为被告二天津市公交集团第二客运有限公司车牌号为津ＡＸ××××的大型客车与原告杨利华骑非机动三轮车相撞，造成原告杨利华受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队于2019年11月5日作出道路交通事故认定书，认定被告一邢健承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。另，被告肇事车辆在被告三中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告邢健、公交集团共同辩称，和人保天津河北支公司答辩意见一致。被告人保天津河北支公司辩称，误工费、鉴定费、诉讼费不同意赔偿，其他费用认为过高。本院经审理，认定事实如下：2019年11月4日，邢健驾驶牌照号为津ＡＸ××××大型客车沿勤俭道由北向南行驶至勤俭道与纪念馆路交口时，遇杨利华骑非机动三轮车沿勤俭道由南向西左转弯，双方均未按交通信号灯行驶，导致杨利华所驾车辆前部撞邢健所驾车辆左侧后部，造成杨利华受伤及双方车辆损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，该起事故邢健、杨利华承担同等责任。事故发生后，杨利华至天津市人民医院诊疗，该院住院病案载明原告出院诊断为寰椎骨折，天津市医疗住院收费票据载明住院费5936.07元，挂号费20元，后期原告进行复查，挂号费7.5元，门诊医疗费883元。原告提交了交通费票据，票据系出租车专用发票，时间分别为2020年12月30日、2021年2月4日、2月5日、2月6日、3月4日、3月5日，合计金额306元。经庭审确认，被告邢健系被告公交集团职工，津ＡＸ××××大型客车系公交集团所有车辆，事发时邢健从事的系职务行为，公交集团于事发后垫付了5500元医疗费；涉案机动车在被告人保天津河北支公司处投保机动车交强险和商业三者险（限额10万元），事故发生于保险期间，保险公司认可在本案对于公交集团垫付的5500元一并处理。案件审理过程中，经原告申请本院委托天津市天盾法医司法鉴定所针对原告的伤情进行伤残等级、误工期、护理期和营养期鉴定，该鉴定所于2021年1月13日出具津天盾[2021]临床鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.杨利华脊柱损伤，评定为十级伤残；2.误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，鉴于当事人对于交管部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院亦予以认定。涉案车辆在被告人保天津河北支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任，对于事故责任比例鉴于系机动车和非机动车发生的道路交通事故，故机动车一方对于前述不足部分，承担60%的赔偿责任。关于原告的损失范围，本院确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费金额以及被告公交集团主张垫付的医疗费金额均未超过本案当事人所提交的医疗费票据载明金额，具有事实依据，本院依法予以支持；2、交通费，该项损失根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，综合原告伤情和诊疗及合理复查情况，本院酌定支持200元；3、营养费，结合原告年龄、伤情及鉴定意见书，对于营养费酌定支持2700元；4、护理费，原告按照166.88元/日主张该项损失，符合法律规定，本院予以照准，结合鉴定意见书本院酌定支持10012.8元；5、误工费，事发时，原告已满60周岁，鉴于对于该项损失原告并非提交充足证据，故本院不予支持；6、残疾赔偿金，该项损失的计算方式为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入乘以赔偿年限乘以伤残赔偿指数，其中赔偿年限自定残之日起按二十年计算，受害人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，十级伤残赔偿年限为10%，结合原告年龄和鉴定意见书，对于该项损失本院依法支持78402.3元（46119*17*10%）；7、精神损害抚慰金，精神损害抚慰金数额主要依据损害后果、侵权人和受害人过错程度确定，受害人对损害后果的发生有过错的，应酌减精神损害抚慰金数额，结合原告伤情和当事人过错程度，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费，鉴定费损失项目不属于交强险赔付范围，对于2900元鉴定费按照当事人责任比例，由保险公司在商业险限额内赔付60%。综上，被告人保天津河北支公司在交强险范围赔偿原告医疗费832.5元、交通费200元、营养费2700元、护理费10012.8元、残疾赔偿金78402.3元、精神损害抚慰金3000元、在商业险范围内赔偿原告鉴定费1740元，合计96887.6元；被告人保天津河北支公司在交强险范围内赔付被告公交集团垫付的医疗费5500元。被告虽对于原告主张的伤害程度及损害数额提出抗辩，但并未提供相应反证，故本院不予采纳。被告邢健履行的系职务行为，其应当履行的赔偿责任由其雇主即被告公交集团承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨利华医疗费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计96887.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被告天津市公交集团第二客运有限公司垫付的医疗费5500元；三、驳回原告杨利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由原告杨利华负担581元，由被告天津市公交集团第二客运有限公司负担871.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二一年三月三十一日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。