wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1759号之一 原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路五路 法定代表人：于雷，该公司总经理。 诉讼委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：大连隆生服饰有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路71号成大大厦19层。 法定代表人：吴琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岗、宋淡媚（实习），辽宁知本律师事务所律师。 原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告大连隆生服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告宿州百联尚多皮革有限公司诉称：被告于2020年7月6日向原告求购不同规格的山羊皮革，就购买的相关事宜双方通过传真邮件方式谈妥并签署一份书面的面料采购订料单，原告按照所签协议完成了定制加工与供货义务。被告却无钱全额支付相关费用，后经与被告多次督促催要该笔货款及违约金，被告所做的种种承诺一再未能最终兑现给付货款已付。 被告大连隆生服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，应由被告所在地人民法院管辖。本案不属于专属管辖也非特殊地域管辖更非协议管辖，应根据《民事诉讼法》第二十一条确定的原告就被告的一般地域管辖原则，即：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此本案应移送至大连市中山区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉合同并未就案涉纠纷约定管辖权法院，且案涉纠纷不存在专属管辖及地域管辖的特殊情形，因此应根据原告就被告的一般地域管辖原则，由被告大连隆生服饰有限公司住所地即大连市中山区人民法院管辖，故被告大连隆生服饰有限公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告大连隆生服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1068号原告：周淑霞，女，1963年11月27日出生，汉族，住集贤县。被告：王树清，男，1960年9月15日出生，汉族，住集贤县。原告周淑霞与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑霞、被告王树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31000.00元，利息5394.00元（以31000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年1月3日起至2021年3月17日止），合计36394.00元，并支付以31000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2021年3月18日起至付清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月3日，被告向原告借款31000.00元，约定按月利率1.2%计算利息，8月份还款。当日，原告向被告交付现金31000.00元，被告出具借款凭证。到期后经原告索要，被告未予偿还。王树清辩称，原告提交法院的《借据》虽是被告本人所写，但该借据系被告在酒后且因害怕被告妻子因原告催债而加重病情的情况下出具的，出具《借据》之日并未收到原告交付的现金；原、被告之间的借贷关系形成于多年前，被告向原告借款15000.00元，借款时未出具借款凭证，被告分两次偿还原告5000.00元，尚欠原告部分本金及利息，是结算后才出具的《借据》；由于被告家庭生活困难，负债累累，且被告及妻子均患病，无力偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告向原告借款31000.00元，约定月利率1.2%，8月份还款。被告当日出具《借据》。上述事实的认定有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借据在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容。本案中，原告提供的欠据内容清晰明确，应认定合法有效。原告当庭对借款经过、款项来源、交付地点、等进行了合理陈述。原告主张借款系现金交付具有高度概然性，可视为原告已完成了举证证明责任。被告虽对现金交付借款的事实予以否认，但其并未提供相反证据证明，故对被告的该答辩意见不予采信。被告逾期还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金并按借据约定利率支付借期利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中“利息5394.00元”（以31000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年1月3日起至2021年3月17日止）计算错误，应为5369.20元，超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王树清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周淑霞借款本金31000.00元，支付利息5369.20元（以31000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年1月4日起至2021年3月17日止），一并支付以31000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2021年3月18日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告周淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.86元，减半收取计354.93元（原告已预交），由被告王树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年三月二十四日书记员  吕齐明
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特178号 郭猛、沈阳金道房地产开发有限公司： 郭猛、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5998号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:朱国林,男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告朱国林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告朱国林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、朱国林立即支付截至2020年8月3日的信用卡透支本金20790.56元、利息5739.5元，并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金20790.56元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费265元由朱国林承担。事实和理由：朱国林在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月3日，朱国林尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20790.56元、利息5739.5元，广发银行重庆分行多次催款，朱国林仍未清偿。被告朱国林未答辩。经审理查明，2017年5月12日，朱国林向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱国林在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向朱国林发放了信用卡。朱国林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月3日，朱国林尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20790.56元、利息5739.5元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱国林与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向朱国林发放了信用卡，朱国林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱国林应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告朱国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国林在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月3日的信用卡透支本金20790.56元、利息5739.5元;并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金20790.56元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费265元，由被告朱国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3333号原告：王晶，女1985年9月8日出生，汉族，住济南市。被告：邓传代，男，1968年2月6日出生，住济南市。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，董事长。原告王晶与被告山东港基建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晶撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年三月二十二日书记员  王婷婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初23号原告：幸小萍，女，1964年9月27日出生，汉族,住址：广东省广州市番禺区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××048。被告：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××××位。法定代表人：沈标，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春双，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告幸小萍与被告开平市水口珠影文体产业有限公司（以下简称“珠影公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告幸小萍，被告珠影公司的委托代理人夏春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸小萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告珠影公司退还原告幸小萍购商铺款229018.00元;2、本案诉讼费由被告珠影公司承担。在庭审中，原告幸小萍增加诉讼请求：解除商品房买卖合同，故本案的诉讼请求变更为：1、判决解除原告幸小萍与被告珠影公司签订的商品房买卖合同；2、判令被告珠影公司退还原告幸小萍购商铺款229018.00元;3、本案诉讼费由被告珠影公司承担。事实和理由：2017年12月7日，中介新家地产向原告推荐开平市水口珠影广场商铺；原告于2017年12月7日交付定金5万元，2017年12月15日与珠影公司签订了《商品房买卖合同》购买珠影广场1座2009铺，当天并支付了购商铺款人民币：拾柒万玖仟零拾捌元（179018.00元），全部购商铺款人民币：贰拾贰万玖仟零拾捌元（229018.00元），并与开发商下面的物业公司签订商铺的托管租赁协议，协议签订后，开发商如期支付了3期租金，但关于商铺过户的事情一直推脱，开发商支付3期租金后就不再支付了，原告到开平市×××××××问询，才得知如原告所购买的商铺早就抵押给开平市××信用合作联社，由于已经抵押，故无法过户到原告名下，原告要求开发商解除抵押，其以各种理由一直推脱至今不给原告办理过户手续或退回买商铺的全款人民币：贰拾贰万玖仟零拾捌元（229018.00元）。遂成诉讼被告开平市水口珠影文体产业有限公司承认原告幸小萍的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效之日解除原告幸小萍与被告开平市水口珠影文体产业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0197331，开发公司自编号：2015开水影字-0265）；二、被告开平市水口珠影文体产业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告幸小萍购商铺款229018.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4735.28元，适用简易程序减半收取2367.64元（此款已由原告幸小萍预交），由被告开平市水口珠影文体产业有限公司负担2367.64元。原告幸小萍多预交的案件受理费2367.64元，由本院予以退回；被告开平市水口珠影文体产业有限公司应向本院补缴案件受理费2367.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二一年三月二十五日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3382号原告：季某1，男，1969年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：李杨，大沧海律师事务所北京分所实习律师。被告：季某2，男，2001年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某，男，1949年8月20日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。被告：宫某，女，1951年2月16日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。原告季某1与被告季某2、李某、宫某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告季某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季某1撤回起诉处理。审 判 员 冯大伟二〇二一年三月十九日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初822号 原告：于瑞英，女，1948年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：魏双芹，女，1958年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。 原告于瑞英诉被告魏双芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于瑞英在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于瑞英撤回起诉处理。 审判员  张敦金 二〇二一年三月十八日 书记员  王秀秀
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执75.76号申请执行人：林靖富，男，1968年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：林威玮，女，1964年2月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山松霞房地产开发公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：赵宗国，总经理。本院在执行申请执行人林靖富、林威玮与被执行人烟台市福山松霞房地产开发公司民间借贷纠纷两案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人签收，被执行人申报财产，但未实际履行。本院于2021年1月12日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本案在审判阶段首轮查封被执行人名下位于福山区松霞路东侧的土地两块（土地证号：福国用XXX字第XXXX号、福国用XXXX字第XXX号），经查该土地上均有地上建筑物，且已出售，不具备处置条件。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，因被执行人的法定代表人赵宗国已经死亡，本院未对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金2000000元、利息、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二一年三月二十九日书记员 王肖涵
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初405号原告：周正科，男，1940年8月10日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：周华，女，1962年12月4日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。原告周正科与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周正科及其委托诉讼代理人方云生，被告周华及其委托诉讼代理人何锴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月初，被告因帮其弟弟贷款，导致每月还贷压力太大为由，向原告借款15万元，用于减缓其还息压力，并言明借款可在一年内偿还，对此，原告同意了被告的要求，于2019年12月9日通过原告银行账户将15万元转至被告账户62×××82的账户以此借给被告该笔款，然而借款期满一年后，被告却拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周华辩称，收到原告15万元是事实，但是该款不是借款。被告系原告女儿，被告于1994年出资9万元购买位于景洪市曼阁办事处的房产、土地，本意用于给原告及被告母亲居住，后又投资十余万元加盖，房屋建好后因原告称被告丈夫有打牌习惯，怕引发纠纷遂将房产落户至原告名下。原告于2018年将房产出售，房款180万元，将其中15万元转给原告，算是归还原告之前投资款，故本案不存在民间借贷关系。被告自1988年承包经营商店，在上个世纪九十年代，就已经年收入十余万元，至今也一直经营，无资金压力；原告系退休人员，其诉请金额与其收入不相符，显然也不具有出借能力，且纵观全案，原告均不能提供任何证据证明自己与被告之间存在民间借贷关系，事件的起因是因为原告与被告因母亲治病等家庭琐事发生争吵，导致本案发生，不存在民间借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告身份证复印件、云南省农村信用社账户交易信息明细，被告真实性无异议，该证据能显示原告向被告转账15万元的事实，对该事实本院予以确认；原告向本院提交的收条，与本案无关联性，本院不予确认；被告向本院提交的景洪县供销合作社联合社文件（景联人退字92第22号）、退休计算表、城镇企业职工领取养老待遇证明、询问笔录、云南省村镇房屋建设申请表、准建证、房地产换证申请书、变更表、景洪县私有房产所有证存根、景洪市房屋普查登记表、证明、证人证言、存量房买卖合同确认信息表、个人建房借款合同，与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告周正科与被告周华系父女关系，2019年12月9日，原告通过云南省农村信用向被告转账15万元。现原告以该笔转账系借款，并要求被告偿还为由，而诉至法院。本院认为，本案中原、被告系父女关系，鉴于双方关系的特殊，在借款时未出具相应书面借款凭证有合理说明，原告所提交的转账凭证能够证明转款事实的存在，而被告提交的证据不足以支撑该笔款项系原告补偿其购买土地费用的事实，原、被告之间也没有其他大额经济往来，对被告认为15万元不属于借款的抗辩主张，本院不予确认，对原告转账给被告的15万元，本院认定为借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告周华于本判决生效之日起三十内向原告周正科偿还借款150000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（实收），由被告周华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二一年三月二十三日法官助理陈琛书记员陈瑶
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执139号王平、刘艳萍：申请执行人王平与被执行人刘永萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初2297号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：协助王平办理房屋产权过户登记相关手续，并负担案件受理费1250元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法强制将涉案房屋过户登记在申请执行人王平名下，被执行人主动缴纳了案件受理费1250元及执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初2297号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1101号 原告：郭辉君，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李玉红，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：资阳市红财商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇城西村六社2栋2-21号，统一社会信用代码91512002MA62K00X99。 法定代表人：张德敏。 原告郭辉君与被告资阳市红财商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭辉君的委托诉讼代理人李玉红和被告资阳市红财商贸有限公司的法定代表人张德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭辉君向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工程款80,001.35元及违约金46,800元，并以80,001.35元为基数从2020年1月18日起按照LPR计算逾期资金占用利息至还清之日止；2.被告资阳市红财商贸有限公司不履行上述付款义务，原告有权对资阳沱东新区鸿财公馆项目工程价款优先受偿，不足部分由被告资阳市红财商贸有限公司继续清偿；3.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年4月25日，原、被告签订了防水班组承揽合同，按照合同约定，原告为被告修建位于资阳沱东新区鸿财公馆防水工程，原告按约履行了合同义务。2020年1月2日，经原、被告双方结算，工程总价款为840,001.35元，被告在施工过程中支付了原告工程款760,000元，尚有80,001.35元未支付。被告未按照合同约定支付工程款，应当支付违约金及资金占用利息。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求贵院按诉讼请求及时裁决。 被告资阳市红财商贸有限公司辩称，公司欠原告劳务费的金额正确，公司欠款应该由公司付。违约未给付劳务费应该承担违约责任。请求法院依法判决。 本院经审理查明如下案件事实：2017年4月25日原、被告签订了《防水班组承揽合同》，其中工程款支付约定为“办理竣工结算双方签字认可后15日内，甲方向乙方支付扣除5%质保金后本项工程剩余劳务承揽费。”原告承揽被告开发位于资阳沱东新区鸿财公馆防水工程，原告按约履行了义务。双方于2020年1月2日进行结算，工程价款为840,001.35元，在施工过程中被告已支付760,000元，余款80,001.35元未付。原告于2021年2月19日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。在审理过程中原告自愿撤回要求给付违约金46,800元的诉讼请求。 本院认为，原告承揽被告的防水工程，双方结算后被告应按约支付工程款。合同约定在竣工结算双方签字确认（2020年1月2日）后15日向原告支付。但被告至今尚欠80,001.35元工程款未付，其行为已构成违约，依法应承担继续给付工程款80,001.35元，并承担相应的资金利息。原告主张的计息时间和计息利率符合合同约定和有关规定。原告放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告资阳市红财商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭辉君给付劳务费80,001.35元及利息（从2020年1月18日起按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、原告郭辉君的本案债权对被告资阳市红财商贸有限公司开发的资阳沱东新区鸿财公馆项目价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告资阳市红财商贸有限公司负担。原告郭辉君已向本院缴纳，被告资阳市红财商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭辉君给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年三月三十日 书记员  石雨颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13619号原告：郭聪，女，1998年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告郭聪与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭聪撤回起诉处理。审判员 孙 赫二〇二一年三月十一日书记员 周欣月
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3146号申请人：西双版纳老兵旅行社有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景景罕寨XX。法定代表人：尚永建，经理：经理。委托代理人：周伟，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李嘎波，男，1980年7月19日出生，哈尼族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人西双版纳老兵旅行社有限公司与被执行人李嘎波租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1949号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳老兵旅行社有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金84689.83元、执行费1170元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月十一日书记员 魏小卡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执726号 申请执行人：刘慧，女，汉族，1982年10月17日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：肖超，男，汉族，1983年1月19日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人刘慧与被执行人肖超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1226号民事调解书立案执行，但被执行人肖超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖超履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初1226号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人肖超银行存款463146元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  金 谣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢164号本院立案执行申请执行人张新亮与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款39710元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月二日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初394号原告:梁某，男，汉族，生于1949年8月17日，农民，文盲，住甘肃省临潭县。被告:芦某，男，汉族，生于1974年11月3日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县。被告:汪某，女，汉族，生于1982年11月29日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县，系被告芦某之妻。原告梁某诉被告芦某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁某、被告芦某均到庭参加了诉讼，被告汪某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还向原告的借款244250元，并支付利息47654元，共计291904元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告分别于2019年11月9日、2019年12月6日向原告借款共计244250元，约定支付年利率20%的利息，原告以现金的方式支付给二被告借款后，二被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要，但二被告以种种理由推脱，据不履行还款，截至起诉之日，产生利息47654元，共计借款291904元，原告长期索要无果，无奈之下，依法寻求法律解决。综上所述，二被告拒不履行还款义务，违背诚信原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院能依法判决，维护原告合法权益。被告芦某、汪某辩称：请求:1、请求依法确认他与原告的借款合同无效;2、请求人民法院依法驳回原告的全部诉求;3、本案诉讼费由原告承担。事实理由:一、他与原告之间签订的借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定，该出借合同属于无效合同，故依法应当驳回原告诉求。(一)原告向他出借时预先扣除利息，不仅违反法律规定而且也构成对他的违约。其次，他在实际履行双方的借款合同中，向原告支付的借款利率远远高出中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的倍，已经远远超过国家法律法规的强制性规定，构成国家不予保护的高利贷。具体理由如下:1、他在2017年6月12日向原告出具的借条中的借款数额为50000元，但他实际借到原告借款4000元原告预先扣除了5000元利息，原告的行为违反法律规定。因他资金周转紧张为此没有按照借条约定期限偿还原告借款，为此将借款期限进行延期，2018年7月2日他再次给付原告利息2000元。2、他在2018年8月9日向原告出具的借条中的借款数额为50000元，但他同样实际借到原告45000元，原告预先扣除了5000元利息。原告的行为同样违反法律规定。3、他在2019年3月14日向原告出具的借条中的借款数额为40000元，但他同样实际借到原告借款20000元，原告预先扣除了2017年6月12日借款的利息，2018年8月9日借款的利息后让他出具了一份4万元的借条，为此该笔借款明显存在虚假诉讼行为。故原告的行为同样违反法律规定。4、他在2019年11月9日向原告出具的借款数额为167250元借条系原告再次将2017年6月12日借条、2018年8月9日的借条、2019年3月14日借条借款金额以及利息计算后再次逼迫答辩人出具的借条，故原告的行为同样违反法律规定。5、他在2019年12月6日向原告出具的借条中的借款数额为70元，但他同样实际借到原告借款5000元0原告预先扣除了2019年11月9日借条借款的利息，为此该笔借款明显存在虚假诉讼行为。故原告的行为同样违反法律规定。以上他前后5次向原告出具的借条数额与他实际借到的数额不一致且被答辩人反复收取巨额利息，属于严重的违法行为。民间借贷合同是指由贷款人与借款人签订的、由贷款人将定数量的货币提供给借款人，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告的行为违反《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款合同中涉及的利息超过银行同期同档次贷款利率的四倍利率依法不予保护。综上所述，他认为:原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求中违法的部分，依法支持他的答辩意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告芦某偿还原告梁某的借款217250元，于2021年5月30日之前偿还5万元，于2021年7月30日之前偿还5万元，于2021年9月30日之前偿还5万元，于2021年12月20日之前偿还67250元。案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由被告芦某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇二一年三月十九日书 记 员  马小艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执336号之一被执行人：王政，男，汉族，1989年04月23日生，居民身份证号码4105231989××××××××，住汤阴县古贤镇东段村369号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王政在河南省农村信用社联合社623059119×××01账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年三月二十四日书记员来杨
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执621号之一 申请执行人：湖南平江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省平江县天岳大道13号,统一社会信用代码:91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 被执行人：向元章，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：余艳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于湖南平江农村商业银行股份有限公司申请执行向元章、余艳金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民特67号民事裁定书，于2021年3月12日向被执行人向元章、余艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向元章、余艳至今未履行。经查明，位于湖南省平江县××镇××路的房产［权证号：平房权证城字第0××8号］属被执行人向元章所有；位于湖南省平江县新城区东兴××道××商铺××户、××户［权证号：平房权证城字第2××4号］属被执行人余艳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人向元章所有的位于湖南省平江县××镇××路的房产［权证号：平房权证城字第0××8号］及相应土地使用权，期限为三年； 二、查封被执行人余艳所有的位于湖南省平江县新城区东兴××道××商铺××户、××户［权证号：平房权证城字第2××4号］及相应土地使用权，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  余琰 二〇二一年三月十六日 法官助理钟声涛 书记员艾宇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初507号申请人：四川省聚隆化工有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区）团结路8号，统一社会信用代码91510682555782069K。法定代表人：陈定萍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：刘贵华，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告四川省聚隆化工有限公司与被告刘贵华买卖合同纠纷一案，申请人四川省聚隆化工有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘贵华所有的价值30,500元的财产采取保全措施。担保人四川省聚隆化工有限公司以其所有的川F***1小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘贵华的银行存款30,500元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人四川省聚隆化工有限公司所有的川F***T1小型普通客车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年三月二日书记员  王 露
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特176号 李金泽、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人李金泽、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8655号原告：北京市丰台区老年人协会，住所地北京市丰台区北京西站南路168号909室。法定代表人：张莉。委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所。委托诉讼代理人：张建石，北京市嘉安律师事务所。被告：北京红泰阳大健康科技产业有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷35号楼三层06号。法定代表人：谢鹏。原告北京市丰台区老年人协会与被告北京红泰阳大健康科技产业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京市丰台区老年人协会于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市丰台区老年人协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市丰台区老年人协会撤诉。审判员 郑 阳二〇二一年三月十九日书记员 王旻忞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初643号原告：赵兰英，女，1936年3月15日出生，汉族，农民，住宝清县，委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付孟春（系原告儿子），男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：李秀东（曾用名李东），男，1989年10月20日出生，满族，农民，现住山东省潍坊市寒亭区，原告赵兰英与被告李秀东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰英的委托诉讼代理人李晓晨、付春孟，被告李秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告外孙，2019年7月10日向原告借款40000元，并以曾用名李东为原告出具借据一份，没有约定利息和还款时间。因原告年岁已高，身体多病，需用钱生活，治病，多次向被告催款，被告均以无钱为由未归还借款。现诉至法院。被告李秀东辩称，原告所说借款属实，但是原告陈述多次索要不属实，原告没有多次索要。原告于2019年到我家由我母亲赡养，但是原告待了一段时间就离开了，在我母亲家居住时带了80000元钱，当时约定原告由谁赡养这笔钱归谁，原告在我家居住的期间其中40000元我经营车辆期间使用了，后来原告不用我母亲赡养了，2019年7月10日由我给原告出了一份40000元的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据一即借据一份、证据二即介绍信一份，被告质证均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀东向原告赵兰英借款40000元，2019年7月10日被告为原告出具借据一份。原告向被告多次索要借款未果，现诉至法院。另查明，被告李秀东的曾用名为李东。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定即《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行，2021年1月1日废止）第二百零六条。合法的借贷关系受法律保护。被告李秀东向原告赵兰英借款属实，理应按时偿还借款。原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李秀东于本判决生效后立即偿还原告赵兰英借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李秀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年三月三十日书记员  李明阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执334号申请执行人：韩立冬被执行人：关敬民韩立冬与关敬民民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6819号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关敬民银行存款人民币106627元(含申请执行费1477元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月八日书记员 刘禹含
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6899号原告：马梦娇，女，1988年1月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王**，男，1984年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马梦娇与被告王**房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马梦娇撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月十九日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初367号 原告:康尔沙,男,东乡族,1991年5月1日出生,住甘肃省广河县祁家集镇，农民。 被告:马仲清,男,回族,1986年8月3日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县32号。 原告康尔沙诉被告马仲清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的水泥款人民币11000元（壹万壹仟元整);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年,被告承包修建广河县李家湾道路硬化项目。期间,被告购买原告价值11000元的水泥，被告以当时资金紧张为由,承诺两三天后付清。后原告多次向被告索要,被告今天推明天的拖着,就是迟迟不肯支付。在原告的索要下,2020年1月5日,被告向原告出具其亲笔书写签字按印的欠条,承诺一个礼拜后付清。现被告拒接原告电话,不回信息,使原告追索无果。 被告辩称，欠款事实如原告所述。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：欠条一份。本院对原告提供的证据予以认可，在卷作证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年,被告承包修建广河县李家湾道路硬化项目。期间,被告购买原告价值11000元的水泥，被告以当时资金紧张为由,承诺两三天后付清。后原告多次向被告索要，被告均未能给付。 本院认为，原、被告间欠款事实清楚，被告对此也无异议，应予偿还。。 综上所述，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告马仲清给付原告康尔沙水泥款11000元，于判决生效后十五日内付清。 案件受理费75元，由被告马仲清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执326号 本院刑事审判庭、李青湾、曾燕归（受害人）： 本院刑事审判庭移送执行被执行人李青湾责令退赔一案［（2021）桂1102执326号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初408号刑事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，受害人曾燕归对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初408号刑事判决书责令退赔受害人曾燕归的义务执行完毕。    二〇二一年三月十五日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执263号姜景栋：你与罚金一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付罚金8131290.00元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280084668特此通知。二〇二一年三月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6950号原告：王茵，女，1986年11月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈美琴，重庆文豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鹏峰，重庆文豪律师事务所律师。被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。法定代表人：卢朝康。原告王茵与被告重庆市康德实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王茵撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二一年三月三日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0611民初829号原告：蔡淑香，女，1949年4月19日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：烟台福山摩托车市场有限公司，住所地烟台市福山区福海路79号。法定代表人：李洪民，总经理。原告蔡淑香与被告烟台福山摩托车市场有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后,依法由审判员姜福建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑香与被告烟台福山摩托车市场有限公司法定代表人李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑香向本院提出诉讼请求：判令于2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》；被告给付租赁费16163元；退还商铺并恢复原状；承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月27日，原、被告签订一份《委托租赁合同》，约定原告将其所有的位于烟台福山摩托车市场的三层79-3-40、41号商铺委托被告对外出租，租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金9236元，合同期满后被告仍将涉案商铺对外出租，2019年7月1日至今的租赁费一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告烟台福山摩托车市场有限公司辩称，原告的诉请基本属实。没有给付租赁费的原因是受市场环境的影响，很多商铺没有租出去，原告不同意变更合同条款降低租金，目前确实没有能力履行合同给付原告租赁费。被告同意2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》，也同意给付租赁费至解除之日，对原告主张的租赁费16163元无异议。关于退还商铺、恢复原状，被告认为，由于商铺装修部分还有利用价值，希望保持现状，如果后来承租人与原告在租赁使用过程中需要拆除装修的部分，拆除费用由被告承担，如商铺继续被承租人使用，装修部分的收益归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实认定如下：被告系烟台福山摩托车市场的开发商，其将自行开发建设的一体化商场内的商铺（摊位）分别以不同的面积对外销售，然后再与业主签订《委托租赁合同》，将众多购买户商铺聚集后整体对外转租。被告按照购买价格的8%或10%不等的比例每年给付购买户租金，对外转租收益归被告所有。原告系购买被告开发的烟台福山摩托车市场商铺(摊位)的业主，2017年6月27日，原、被告签订一份《委托租赁合同》，约定原告将其购买所有的位于烟台市福山区商铺（摊位）委托给被告，由被告对外转租，租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，商铺(摊位)面积50.2平方米,被告每年按照购房款115460元的8%计算给付原告租金9236元。合同租赁期限届满，被告继续租赁使用，双方未另签合同，商铺（摊位）由被告继续转租使用至今。庭审中，原、被告均同意于2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》，被告对原告主张的租赁费16163元无争议。但双方对返还商铺（摊位）、恢复原状产生争议。原告认为，业主购买的商铺（摊位）具有独立的产权性质，租赁合同解除后，被告应恢复商铺（摊位）原状，清空地面、屋顶所有的设施和建筑物，保障水、电畅通以及消防设施等硬件设备的完整，被告斥资建造的房屋装修、吊顶等也须拆除。被告认为，原告及其他业主购买被告开发、出售的烟台福山摩托车市场二、三层商铺（摊位），也仅是其对所购买商铺（摊位）部分具有所有权，并非对市场整体具有所有权，原告将购买的商铺（摊位）委托被告以及被告在市场内部增设各种设施（水、电、消防、吊顶、间隔段等）是为了转租能够获取更大的收益，这些设施应属于被告。被告同意对原告商铺地面上的附属物的拆除。另查，在烟台福山摩托车市场购买商铺（摊位）的业主均分布在该商场的二、三层，每层为80余户，共160余户。目前，起诉被告要求解除合同，恢复原状有48户。原告认可购买时该商场内结构为“毛坯房”，对被告主张商场“添附”的权利不予认可。本院认为，原、被告签订的《委托租赁合同》没有违反国家法律和政策性规定，合法有效。合同租赁期间届满，原告等出租人同意承租人继续使用租赁物，原租赁合同依法继续，租赁期限为不定期。现双方自愿解除租赁合同关系，依法应予准许，但双方对履行合同期间产生的债权、债务仍应承担相应的民事责任。原告要求被告给付租金理由正当、证据充分，且双方对所欠租金数额无争议，本院对原告该项请求应予支持。关于原告要求被告返还商铺并恢复原状的主张，本院认为，烟台福山摩托车市场系被告开发建设并由被告经营管理，该商场二、三层各为独立整体，原告及其他160余业户只是购买商场二、三层中的某一处商铺（摊位），系该商铺（摊位）的所有人。被告斥资装修的市场与全体业主均在享用其使用和收益价值，若实现其“恢复原状”的主张，实质将毁损商场现有的装修等设施（如顶部装修）。因此，不能因为原告及部分业户要求恢复原状而破坏商场整体经营环境，使之降低或丧失使用价值或者造成他人的损失。由于原告的该诉讼请求不能代表全体业主的意思表示，故本院对原告要求被告恢复原状中拆除屋顶装修设施的请求不予支持；对影响原告商铺（摊位）使用的地面上的附属物，被告同意拆除，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第七百零八条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条的规定，判决如下：一、自2021年3月31日解除原告蔡淑香与被告烟台福山摩托车市场有限公司于2017年6月27日签订的《委托租赁合同》；二、被告烟台福山摩托车市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡淑香2019年1月1日至2021年3月31日期间的租赁费16163元；三、被告烟台福山摩托车市场有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于烟台福山摩托车市场三层79-3-40、41号两处商铺（摊位）返还原告蔡淑香，并拆除原告蔡淑香商铺地面上的附属物；四、驳回原告蔡淑香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元减半收取102元，由被告烟台福山摩托车市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇二一年三月二十三日书记员  隋亚君
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执137号 申请执行人：郑文生，男，1956年12月1日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：范杰，男，1981年3月11日出生，汉族，现住广平县。 关于郑文生与范杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0432民初743号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，要求被执行人范杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范杰银行账户11177元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月一日 法官助理 高 超 书 记 员 王维达
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执235号申请执行人吴磊，男，1991年3月23日出生，蒙古族，原系满洲里木材交易市场有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里木材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行吴磊与满洲里木材交易市场有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人吴磊依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案字（2021）26号仲裁裁决书申请法院执行工资9457.42元，法院受理执行案件后。于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有工资9457.42元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2308号 叶菲琳、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人叶菲琳物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3053号。被执行人叶菲琳已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执344号 申请执行人：李丽丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营永盛防水材料有限公司，住所地东营市利津县王庄西村，统一社会信用代码91370522334472091N。 法定代表人：常春生。 被执行人：常春生，男，1972年4月29日出生，汉族，住该××。 本院在执行申请执行人李丽丽与被执行人东营永盛防水材料有限公司、常春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽丽与被执行人常春生达成执行和解协议，履行期限较长，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月十二日 书记员 崔 明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3031号原告：张宇。被告：王燕平。被告：陈贵祥。本院在审理原告张宇与被告王燕平、陈贵祥民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇二一年三月十日书记员 胡鑫磊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初477号原告：吉林省中远担保有限公司,住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高晓林，该公司经理。被告：胡某甲，女，1982年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：鲍某，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：胡某乙，男，1954年1月21日，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张某，女，1956年9月21日，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告吉林省中远担保有限公司诉被告胡某甲、鲍某、胡某乙、张某追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告吉林省中远担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省中远担保有限公司撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十五日书记员 李政霖
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初345号原告：杨武军，男，1987年9月22日出生，住甘肃省武山县。被告：田维荣，男，1982年4月13日出生，住甘肃省武山县。原告杨武军与被告田维荣合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武军和被告田维荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付生活费、垫付材料款80000元；2.判令被告支付原告垫付生活费、垫付材料款的利息和分红120000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月份，原告承包武威令牌国家优家国际住房建设工程项目部分工程。2019年3月14日，原告与被告田维荣商议，原告承包的该工程在达到正负零后，由被告接替施工，被告支付原告所垫付工程施工人员生活费124452元、工程材料费138942元，合计263394元，于两个月内付清；被告支付原告垫资以上两项款项的利息和分红120000元，于该工程主体完工，公司验收合格，给予付清。后被告在支付了部分生活费、工程材料费后，尚欠80000元未付，于2019年5月6日以向原告借款的形式出具了80000元的借条，并承诺在2019年5月12日左右付清。垫资款项及利息和分红被告一直未予支付。故诉诸法院，望法院判如所请。被告田维荣辩称，我们之间不牵扯合作；我们之间的这个钱前后也就几个月哪来的12万利息和分红，我不承担10万元，前面的借款8万元我还了2.8万元，还剩余5.2万元的这个合适着呢，至于签的这个字都是迫于领导给经理的施压导致我签的这个字，我的意见是，工程赔的我认了，借的钱我还，至于26万元的利息按照银行利率算就行。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，原告承包武威令牌国家优家国际住房建设工程项目部分工程。2019年3月14日，原告与被告田维荣商议，原告承包的该工程在达到正负零后，由被告接替施工，被告支付原告所垫付工程施工人员生活费124452元、工程材料费138942元，合计263394元，被告支付原告垫资以上两项款项的利息和分红120000元。后被告支付了部分生活费、工程材料费后，尚欠80000元未付，于2019年5月6日以向原告借款的形式出具了80000元的借条，后被告向原告又支付28000元，在庭审中原告与被告均认可该80000元本息清算为62000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的身份证明、欠条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合同是双方当事人意思一致的表示，双方应诚信的履行合同内容。本案中被告田维荣承包原告杨武军的工程，原告将工程转包给被告田维荣，原告履行了自己的义务，被告应当依约履行支付欠款的义务，被告不支付欠款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付原告垫付生活费、垫付材料款80000元的诉讼请求，因在庭审中，双方均表示该本金及利息清算为62000元，该表示不违法法律规定，本院对此予以认可。原告要求被告支付原告垫付生活费、垫付材料款的利息和分红120000元的诉讼请求，双方在合同中进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院对此予以支持。被告表示工程亏损了，不应该支付原告分红及利息的答辩意见，本院认为，原告与被告双方已在合同上签字，被告应按照合同内容支付原告利息及分红，盈亏不是不履行合同义务的理由，故本院对此意见不予采纳。综上所述，原告杨武军与被告田维荣的合同合法有效，双方均应诚信的履行合同内容。被告应及时偿还欠款。被告不支付欠款的行为，侵害了原告的权利，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告田维荣支付原告杨武军欠款及利息62000元，垫资部分的利息及分红120000元，共计182000元。于本判决生效后三十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告田维荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年三月三十日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执487号 陈汝富、洛阳市新照炉料有限公司： 本院在执行陈汝富与洛阳市新照炉料有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人洛阳市新照炉料有限公司已按本院（2020）川1702民特244号民事裁定书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保48号永吉县百维物业服务有限公司：你公司申请对被申请人单德才诉讼保全一案，本院于2021年3月29日已立案执行。因被申请人身份信息不详，本院已通知你公司提交被申请人准确身份信息，现你公司无法提供，并于2021年3月30日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保199号 申请人：寇柏萱，女，2019年9月10日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代理人：寇晓英，女，系蔻柏瑄母亲，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 被申请人：马丽萍，女，1992年9月3日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人寇某1于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马丽萍109,743元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人寇某1提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人寇某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马丽萍所有的车牌号为×××丰田牌车辆的产权，保全限额109,743元，期限为2年； 二、申请人寇某1申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1068.72元，由申请人寇某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年三月一日  书记员 缪雅红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1464号 原告：张城鑫，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李怡漩，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告张城鑫与被告陈国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员吴翔独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张城鑫的委托诉讼代理人李怡漩到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张城鑫向本院提出诉讼请求：陈国良向张城鑫赔偿房屋租赁损失85000元；并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失815.88元（自2020年8月8日起计算，暂计至2020年11月6日，应计算至陈国良实际履行之日止）。事实与理由：张城鑫与陈国良签订了《理想中心商铺租赁合同》，约定陈国良将位于高新区天晖路一楼46号商铺转租给张城鑫，面积为110平方米，租赁期限自2019年6月18日起至2024年1月1日止。张城鑫在承租该商铺时，对于陈国良非法转租，并长期拖欠租金的行为毫不知情，陈国良的上述违约行为，房东向张城鑫主张支付租金，并导致张城鑫无法实现商铺租赁的目的，造成合法利益受损。为此，双方于2020年7月29日签订《协议书》，约定由陈国良赔偿张城鑫损失共160000元，并于2020年8月7日前付清，截止起诉之日，陈国良尚欠张城鑫85000元损失赔偿款。 陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明： 2020年4月7日，陈国良与张城鑫签订《理想中心商铺租赁合同》，其中与本案诉争有关的内容如下：陈国良将案涉商铺即位于高新区天晖路46号转租给张城鑫，案涉房屋产权面积110平方米，租赁期限自2019年6月18日起至2024年1月1日止。租金2019年6月18日至12月18日，每月10000元，租赁保证金15000元。 2019年6月18日，陈国良向张城鑫出具《收条》，载明收到张城鑫2019年6月18日起至2019年12月18日租金60000元以及押金10000元。 2020年7月29日，陈国良与张城鑫签订《协议书》，载明：经双方协商，就成都市高新区天晖路1楼46号商铺，因陈国良原因造成张城鑫损失，现经双方沟通达成以下赔偿协商：租金（2020.6.18-2020.12.17）+押金+燃气退还+补偿损失费，共计160000元，2020年8月7日前付清。 张城鑫自认陈国良向其支付了75000元，并自认已经搬离了案涉房屋。 以上事实有《理想中心商铺租赁合同》《收条》《协议书》以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。各方应该依约履行合同。本案争议焦点在于：1.本案的法律适用；2.张城鑫主张的各项诉请是否应该支持。 一、本案的法律适用 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案纠纷发生于民法典施行之前，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。 二、张城鑫主张的各项诉请是否应该支持 关于房屋租赁损失85000元，双方在《协议书》中进行了明确约定，陈国良应在2020年8月7日前支付张城鑫160000元。对于已支付金额的证明责任在于陈国良，但陈国良未提供任何证据证明其支付情况，应承担证明不力的责任。张城鑫对于收款金额的自认是对己方不利的自认，本院予以确认。故对于张城鑫已收75000元款项的自认予以确认。据此，陈国良未向张城鑫支付的金额为85000元，且已超过付款期限，故，对于张城鑫主张陈国良支付房屋租赁损失85000元的诉请予以支持。同时，对于张城鑫资金占用损失的诉请，虽双方协议之中并无约定，但是陈国良未按期付款，确会对张城鑫造成损失，具体为资金利息的损失。因此，对于张城鑫提出的以2020年8月8日为起算点，以85000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至上述款项付清之日止的诉请予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈国良于本判决生效之日起十日内向原告张城鑫支付85000元； 二、被告陈国良于本判决生效之日起十日内向原告张城鑫支付逾期付款资金占用损失，计算方式为：以85000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月8日起计算至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告陈国良负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴翔 二〇二一年三月四日 书记员  廖真
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1521民初1747号原告：陈廷英，女，1965年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：汤民权，男，1995年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段江语城小区。负责人：阮洪涛，总经理。委托诉讼代理人：杨红妹，公司员工。原告陈廷英与被告汤民权、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷英、被告汤民权、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人杨红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷英的诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告汤民权、中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告护理费2850元（150元/天×19天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、误工费4290元（130元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天）、交通费500元、后续医疗费2000元，共计11620元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年9月24日，被告汤民权驾驶车牌为川Q2XXX小型普通客车沿长八路从长沙村4组往江拗口方向行驶至长八路时，与原告陈廷英骑行的电瓶三轮车尾随相撞辆，造成了陈廷英受伤及两车受损的交通事故。公安交通管理部门认定汤民权负事故全部责任。川Q2XXX小型普通客车登记所有人为汤民权，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险。原、被告双方争议的要素：原告住院天数、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费。本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于原告住院天数，根据原告提供的出院病情证明书，证明其实际住院天数33天，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司也无证据证明其住院天数不合理，故对其住院天数33天本院予以采信。对于护理费标准，原告未提供证据证明其实际支出，本院结合本地实际酌情支持120元/天，其中有14天是被告请的护工照顾，实际认定护理天数为19天。关于住院期间伙食补助费，原告的请求合理，本院依法予以支持。关于误工费，原告已年满55周岁，其仅提供一份银行流水，并无其他证据充分证明其存在误工损失，故本院不予支持。关于营养费，原告未提交住院期间需要加强营养医嘱证明，故本院不予认可。关于交通费，原告未提供相应票据，本院结合实际酌情支持300元。关于后续治疗费金额，原告抗辩微信上有向医院转账记录，但无法证实是因为本次交通事故需要治疗的关系，同时也无其他司法鉴定意见等证明其存在后续医疗费，故本院对其后续医疗费依法不予支持。以上，原告陈廷英因此次交通事故造成的损失为：护理费120元/天×19天＝2280元；住院伙食补助费30元/天×33天＝990元；交通费300元，共计3570元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告陈廷英3570元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告汤民权负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  程潺二〇二一年三月三十日书记员  王倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区。负责人：马龙燕，行长。委托代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：何珊，女，1991年1月16日出生，汉族，住四川省万源市白羊乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人何珊借款合同纠纷一案中，成都市律证公证处作出的（2020）川律公证执字第71号执行证书已生效。按该执行证书，被执行人何珊应支付申请执行人案件款130740.96元及利息。本院在执行中查明：1、2021年2月10日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人何珊。2、2021年1月13日、3月11日，本院通过网络查控系统对被执行人何珊的财产进行了查询，未发现被执行人何珊名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院查明，被执行人何珊名下所有的机动车辆已被查封，已函请万源市交警队查扣该车辆。4、本院已将被执行人何珊纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、本院到万源市不动产登记中心调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院通过网格员调查被执行人何珊实地财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2021年3月12日，本院通过与申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行电话约谈，明确告诉中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行：何珊目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的130740.96元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 麟审判员  陈武雄二〇二一年三月十二日书记员  侯成果
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3522号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用2100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，962字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://www.huatu.com/2019/0104/1692983.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3995号原告：陈仁杰，男，1979年7月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：海陵区美尔凯特集成吊顶经营部，住所江苏省泰州市地海陵区迎宾路10号金霖家居生活广场A2002。经营者：韦恋，男，1983年3月13日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告陈仁杰与被告海陵区美尔凯特集成吊顶经营部买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁杰到庭参加诉讼，被告海陵区美尔凯特集成吊顶经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款3000元，并以3000元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2020年5月30日起计算到被告付清全部货款之日止）。2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2020年5月30日，原告从被告海陵区美尔凯特集成吊顶经营部处购买房屋集成吊顶（300*300)材料+松下RB20VL1浴霸+松下JDBJUSA暖风机合计3000元，原告通过微信转账给被告，被告出具购销合同。但是截至2020年08月18日止，被告一直未履行帮原告送货并安装到位的合同义务。中途原告多次催促被告要求送货安装，被告始终用各种理由搪塞，最后电话也不接。目前被告在月星广场的松下展厅己撤柜，被告己返回江西老家继续经营类似行业。综上所述：双方签订合同中原告己经完全履行合同内容，但是被告未履行合同中义务，被告单方面毁约，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉请。被告海陵区美尔凯特集成吊顶经营部未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，原告与月星广场松下展柜签订商品订货单一份，约定原告向松下展柜订购板材（300*300)10.5平方米、FV-RB20VL1取暖一台、FV-JDBJUSA取暖一台，合计3000元，付款方式为微信支付。同日，原告通过微信向韦恋转账人民币3000元。后因被告未送货并安装，致原告涉讼。庭审中，原告陈述，当时与被告约定2020年6月30日送货，订单上未注明，中途多次与被告沟通，被告均表示缺货，2020年8月中旬发现被告门店已关门，至今也一直处于关门状态，订货单上所留的电话也已无法打通。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告订立有买卖合同，原告已按约定履行付款义务，被告应按约履行交付货物的义务。现被告拒不履行交付货物的义务，已构成根本违约。现原告以解除买卖合同为前提要求被告返还货款人民币3000元，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，与法有据，本院予以支持，年利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海陵区美尔凯特集成吊顶经营部于本判决生效之日起十日内退还原告陈仁杰货款人民币3000元，并自2020年5月30日起按年利率3.85%支付利息至被告实际给付之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告海陵区美尔凯特集成吊顶经营部负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  梁文有人民陪审员  陆琴桂二〇二一年三月十八日书 记 员  王 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异27号 案外人：王忠孝，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人：叶军，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周维荣，男，1952年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路女人街59号。 法定代表人：周维荣，职务不详。 被执行人：吕开成，男，1952年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：韩家洪，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 在本院执行（2018）川0107执1号申请执行人叶军申请执行周维荣、重庆市金浩实业开发有限公司（以下简称金浩公司）、吕开成、韩家洪民间借贷纠纷一案中，案外人王忠孝对本院依法查封位于重庆市北碚区××镇××路××号××号××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人王忠孝称，其于2002年11月12日与金浩公司签订《商品房买卖合同》，购得重庆市北碚区××镇××路××号××号××号房屋。该房屋房顶上有28平方米的房屋，即案涉房屋，其结构和空间均不是商品住房，水电气未设计安装。2003年9月1日，王忠孝与金浩公司协商约定，王忠孝向金浩公司支付6000元，购买该部分面积房屋的产权。金浩公司承诺，该房屋能办证后通知王忠孝签订购房合同和办证。王忠孝交清购房款后，从自家住房内接通斜屋面房顶房的水电气，从2003年9月起一直占有使用至今，金浩公司至今未通知其签订购房合同和办理房产证。综上，案涉房屋属于王忠孝所有，请求法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人叶军辩称，异议人无证据证明其就购买案涉房屋与金浩公司进行了协商。房屋价款是否实际支付无证据印证。异议人称案涉房屋不是商品住房，又称可以办证，陈述内容相互矛盾。异议人称其占有案涉房屋至今是其个人自述，无证据证明。异议人没有及时行使要求被执行人办理案涉房屋产权的权利，存在重大过错。案涉房屋系物管用房、配电房，申请执行人虽多次主张强制执行，但均无果。综上，请求驳回王忠孝的异议请求。 被执行人金浩公司未作答辩。 本院查明，叶军诉周维荣、金浩公司、吕开成、韩家洪民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年9月19日作出（2017）川0107民初3947号民事判决，判决：周维荣、金浩公司支付叶军借款本金50万元及借期内利息16万元、逾期利息、损失赔偿金4万元、叶军为实现债权所产生的律师代理费5.2万元；吕开成、韩家洪对周维荣、金浩公司上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，叶军申请强制执行，在执行过程中，本院向重庆市北碚不动产登记中心作出（2018）川0107执1号之一协助执行通知书，请求协助执行事项第三项为将案涉房屋（产权证号：1××4）予以查封。 另查明，2002年11月12日王忠孝与金浩公司签订《商品房买卖合同》，约定王忠孝购买位于重庆市北碚区××镇××路××号××号××号房屋，建筑面积为112.73㎡，房屋总金额为67412元。王忠孝依约支付购房款，于2013年6月9日取得房地证。案涉房屋属于该房屋楼顶建筑物。王忠孝陈述，案涉房屋不是商品住房，面积为28㎡，其与金浩公司协商以6000元价格购得该房屋，并提交《收据》予以证明。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除异议执行，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案涉房屋在被查封时登记在金浩公司名下。金浩公司作为被执行人对申请执行人叶军负有金钱给付义务，本院根据案涉房屋权利登记外观属性予以查封并无不当。异议人王忠孝未提交证据证明其与金浩公司签订了合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，王忠孝的异议不足以排除执行。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王忠孝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年三月三十一日 书记员  邱怡婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初199号 原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室,统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人:侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，公司员工。 被告：赵吉义，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财险芜湖支公司）诉被告赵吉义保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告阳光财险芜湖支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告赵吉义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险芜湖支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款40527.61元；2、被告支付保费3943.27元；3、被告以40527.61元基数支付自2018年12月21日起至实际付清之日之的违约金（按照全国银行同期同业拆借贷款利率的4倍计算）；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为×××76，用于被告向中国光大银行股份有限公司芜湖新时代商业街支行（以下简称光大银行）办理个人贷款,双方在保险单中约定,被告每月应支付保费1092元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年8月2日签订《个人贷款合同》,贷款金额6万元,光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2018年12月21日向光大银行赔偿40527.61元,且截至理赔日,被告尚欠原告保费3943.27元未交纳。上述欠款经原告多次向被告催讨无果,故无奈提起本案诉讼。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年8月2日，光大银行向被告发放贷款6万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，每月应还贷款本息1843.04元，月保费率1.82%，每月应还保费1092元。被告归还13期贷款本息后，于2018年10月2日起逾期还款。2018年12月21日，原告代被告向光大银行偿还欠付的贷款本息40527.61元，截止当日被告欠原告保费3943.27元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，构成违约，光大银行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于欠付保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵吉义于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款40527.61元，并以40527.61元为基数支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止的违约金（自2018年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告赵吉义于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保费3943.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告赵吉义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执298号 申请执行人：张婷，女，1990年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：张丹，女，1993年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码915119030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路**。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张婷、张丹与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人所有财产被兰州市中级人民法院查封，现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 张鸿洲
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初492号 原告:马某1，女，生于2000年11月1日，回族，农民，初中文化程度，住康乐县。 被告:马某2，男，生于1999年7月25日，回族，农民，小学文化程度，住康乐县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求： 1、依法判令原、被告离婚。 2、依法判令婚生女马欣由原告抚养，被告支付抚养费60000元。 3、依法判令被告偿还借原告娘家人的10000元。 4、依法判令分割夫妻共同财产牛2头，羊8只，4间瓦房。 5、依法判令被告支付原告生活帮助金50000元。 6、依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2016年农历10月29日原、被告经人介绍相识按照当地乡村风俗举行结婚仪式，2019年12月9日在康乐县民政局办理结婚登记手续，2018年7月15日生育女孩取名马欣，现在随原告一同生活。由于原、被告双方系家庭包办，感情基础比较淡薄，结婚时年龄较小，起初双方关系一般，自结婚后开始双方经常因琐事发生矛盾纠纷，被告对原告故意找茬，无缘无故故意殴打原告，同时被告对原告的态度也日益冷漠，冷落疏远原告。被告多次向原告娘家人承诺不再毒打原告，同时原告一直看在年幼孩子的份上对被告的无理取闹行为选择忍让，被告却不知悔改，变本加厉的故意制造家庭矛盾。多次殴打原告，原告多次好言相劝，被告就是屡教不改。同时公公婆婆也对原告出言不逊，经常谩骂原告。原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产牛2头，羊8只，4间瓦房原告要求依法分割。在婚姻关系存续期间被告借原告娘家人10000元，要求被告偿还。原告认为，自从原、被告结婚以来，被告视婚姻为儿戏，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任，对此以来原告对被告彻底绝望，鉴此，原告认为:被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，确无和好的可能，恳请贵院依法判准原告之所请。 被告马某2辩称：原告所述与事实严重不符，双方感情尚未破裂，他不同意离婚。 事实与理由：他与原告于2016年农历10月29日按照民族风俗习惯举办结婚仪式，后于2019年12月9日在康乐民政局补办了结婚登记，结婚后双方感情良好，家庭和睦。于2018年7月15日生育了可爱的女孩马欣，他与原告在婚姻关系存续期间感情不错，他对原告是百般呵护万般迁就，双方很少有矛盾。他系精准扶贫户，享受政府精准扶贫危房改造项目，他借款30000元修建了其诉称的房屋4间房屋。他和原告为在外打工挣钱，共建幸福家庭，孩子从小由他父母亲拉扯长大。2021年1月11日，双方由于小矛盾，并没有原告所说的殴打之事，原告回娘家居住，一个多月来，他和父亲总共7次拿着礼数去叫，原告就是不肯回来。由此可见，他与原告之间没有大的矛盾，他有着迫切与原告和好的心理，他认为夫妻感情良好，双方之间感情没有彻底破裂，还有和好的希望，况且现在孩子尚幼需要原告履行为人母之责任，给孩子一个完整的家和健康成长的环境。为此，他坚决不同意离婚。孩子马欣出生后由他父母亲帮忙照顾，孩子与爷爷奶奶有着深厚的感情，孩子的生活环境将严重影响孩子的健康成长，为了孩子希望原告回心转意与他共同给孩子支撑起一个完整、和睦的成长环境。他认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，也远未达到《中华人民共和国民法典》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。他坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。 原、被告双方均未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年农历10月29日原、被告经人介绍相识按照当地乡村风俗举行结婚仪式，2019年12月9日在康乐县民政局办理结婚登记手续，2018年7月15日生育女孩取名马欣，现在随原告一同生活。婚初两人关系较好，在政府精准扶贫政策的帮助下与被告父母贷款修建了房屋四间，并享受政府扶持的牛羊。婚后原告随被告一块外出打工，2021年1月11日打工回来后，原告回娘家居住至今，经被告多次去叫均未叫回，同年2月2日原告起诉至本院。 本院认为，原、被告婚龄较长，双方分居时间较短，并且没有大的矛盾发生，夫妻关系还有维系的可能，感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长使孩子有一个稳健的成长环境，原、被告双方应相互忍让，继续共同生活为宜。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马玉梅 二〇二一年三月十五日 书 记 员  马小艳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执309号 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人赵鹏，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人赵鹏金融借贷纠纷一案，本院（2020）川1723民初568号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结赵鹏在农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执604号江苏金天名食汇商业管理有限公司：关于本院立案执行申请人张翔与被执行人江苏金天名食汇商业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1328号 原告：杨春华,男，汉族，1985年3月20日出生，住重庆市合川区。 被告：四川永力企业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇犀池六街42-44号。 法定代表人：刘涛。 原告杨春华与被告四川永力企业管理有限公司服务合同纠纷，本院于2021年1月28日立案后，2021年3月19日，杨春华向本院申请撤诉。 本院认为，杨春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨春华撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由杨春华承担。 审判员  黄莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  张凝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4834号 原告：孙某某，男，1973年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东某某建设有限公司，住所地临沂市河东区。 法定代表人：李某某，总经理。 本院于2020年3月24日立案受理原告孙某某诉被告山东某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告孙某某撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋春晓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11131号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：董丽，女，1985年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告董丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 越
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1867号田某：你单位与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十七日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2692号原告：梁冬梅，女，1975年11月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：代本荣，女，1980年9月24日出生，汉族，农民,原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。被告：姜丽杰，女，1974年4月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省嫩江市。原告梁冬梅与被告代本荣、姜丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬梅，被告姜丽杰到庭参加诉讼，被告代本荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁冬梅向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付原告欠款本金20,000.00元及从2015年1月7日至2020年9月10日期间的利息13,600.00元，并从2020年9月11日起至实际还款之日止以20,000.00元为本金按月利率1分给付利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系个体农资经营户。2015年1月7日二被告因种地在原告处赊购化肥欠款20,000.00元，约定月利率1分，有被告出具的欠条证实。被告赊购化肥后始终未履行还款义务，故诉至法院。代本荣未到庭参加诉讼，无答辩意见。姜丽杰辩称，我为代本荣担保属实，同意负责向代本荣索要欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月7日，被告代本荣因种地在原告经营的农资商店赊购化肥，欠款20,000.00元，被告代本荣给原告出具了欠据一张，被告姜丽杰作为担保人在欠据上签字。该欠据约定月利率1分，未约定还款时间，未约定担保方式。此款被告一直未还。本院认为，被告代本荣在原告处赊购货物，所欠款项应当偿还。原告要求被告代本荣给付货款并按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜丽杰在欠据上以担保人的身份签名，因双方未约定担保方式，按照法律规定为一般担保，姜丽杰应当在为代本荣担保的债务经法院判决并强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代本荣于判决生效后十日内给付原告梁冬梅欠款本金20,000.00元，并从2015年1月7日起至实际还款之日止按月利率1%给付利息；二、被告姜丽杰对上述代本荣的给付义务在代本荣的财产经强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，公告费700.00元，以上共计1,340.00元由被告代本荣负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 赵 力审判员 徐德海审判员 赵 伟二〇二一年三月十七日书记员 郭晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初975号 原告：孙超杰，男，1996年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雷振，安徽公德律师事务所实习律师。 被告：沈媛媛，女，1996年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙超杰与被告沈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日适用简易程序受理后，孙超杰于2021年3月10日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，孙超杰的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告孙超杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超杰负担。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十一日 书记员 许萌萌