四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初714号 原告：四川金平门窗安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路8号1栋1楼2号。 法定代表人：肖平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓浩，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都启正企业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北路116-201号1-2层。 法定代表人：陈洪泉，总经理。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 原告四川金平门窗安装有限公司（以下简称：金平公司）与被告成都启正企业管理有限公司（以下简称：启正公司）建设工程分包合同纠纷，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金平公司的委托诉讼代理人邓浩、被告启正公司的委托诉讼代理人廖息壤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金平公司向本院提出诉讼请求：1.判令启正公司支付工程款1654000元及利息（利息以1654000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令启正公司支付逾期付款违约金（违约金以1654000元为基数，自2019年5月31日起按每日万分之五计算至实际给付之日止）；3.确认金平公司对案涉工程折价或拍卖价款在1654000元范围内享有优先受偿权。事实与理由：双方于2019年2月14日签订《成都博骏公学2号教学楼、2号宿舍楼、综合楼及艺术楼内外铝合金门窗工程施工承包合同》，约定由金平公司负责该工程的门窗安装工作，合同约定工程验收合格并办理完决算后，启正公司应在2019年5月30日前支付至总价的97%，尾款3%作为质保金，1年后全部付清。金平公司按约完成施工后，双方于2019年5月6日签订《建设工程造价结算书》，但启正公司仅支付了931000元工程款，尚欠1654000元未付。根据合同约定，启正公司未按约支付工程款、尾款，每日按逾期金额的万分之五支付违约金，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，启正公司应向金平公司支付欠付工程款利息。 启正公司辩称，结算中包含金平公司未施工完成的图书室窗户，启正公司另行委托第三方制作，制作工程款应当于结算款中扣除；金平公司不能同时主张违约金与利息，且违约金过高，请求调减；案涉工程竣工于2019年5月6日，金平公司主张的优先受偿权已超过行使期限，其主张不能成立。 当事人围绕诉讼请求，依法进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，予以采信；对当事人有异议的证据，本院认定如下：启正公司对工程造价结算书真实性、合法性无异议，仅认为应当扣除制作费30240元，故对该份证据，予以采信，是否应当扣除制作费，本院于论述部分阐述；客户回单、费用报销单、增值税发票、制作安装清单系启正公司与案外人发生，故不予采信；因金平公司对微信聊天记录有异议，聊天记录的相对人身份不能确认，且不能证明金平公司未施工范围、工程量，故不予采信。 根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：2019年2月14日，金平公司与启正公司签订《成都博骏公学2号教学楼、2号宿舍楼、综合楼及艺术楼内外铝合金门窗工程施工承包合同》，约定启正公司将成都博骏公学2号教学楼、2号宿舍楼、综合楼及艺术楼内外铝合金门窗工程发包给金平公司，合同暂定价2715000元，单价为综合单价包干，铝合金窗每平方米450元，铝合金门每平方米500元，工程验收合格并办理决算后，启正公司于2019年5月30日前支付至决算总价的97%，工程尾款3%作为质保金，1年后付清，启正公司未按约定支付工程款，每日按逾期金额的万分之五支付违约金，启正公司指派李清华为驻工地代表，负责合同履行。合同签订后，金平公司按约施工。2019年5月6日，金平公司与启正公司签订《建设工程造价结算书》，金平公司报送工程造价2723584.5元，启正公司代表李清华确认核准金额为2585000元，并加盖启正公司印章。金平公司报送工程总价中，老虎窗的工程内容为增加工程量（玻璃、搬运、安装、胶）254.45平方米，单价260元每平方米，合计66157元。启正公司向金平公司支付工程款931000元。2020年1月17日，启正公司名称由“成都启正教育科技有限公司”变更为“成都启正企业管理有限公司”。 本院认为，金平公司为启正公司安装门窗，本案案由应为装饰装修合同纠纷。金平公司与启正公司签订的施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。金平公司施工完成后，双方进行了结算，启正公司确认金平公司已完成施工工程2585000元，扣除启正公司已付工程款931000元，启正公司还应向金平公司支付1654000元。启正公司抗辩金平公司未完成部分施工内容，结算款应当扣除30240元，本院认为，结算书中启正公司的代表李清华写明了核算金额，启正公司也加盖了公司印章，表明启正公司经过核算，确认了工程总价款，启正公司认为结算不真实，应当举证证明，但启正公司举出的微信聊天记录不能确认相对人身份，即使聊天相对人系金平公司法定代表人，但相对人并未认可结算价款中包含未施工部分价款。同时根据结算书，启正公司结算时扣减了138584.5元，故本院认为，微信聊天记录不能证明金平公司未完成施工内容，且结算价款中没有对未施工部分进行扣减。 关于启正公司是否应当向金平公司支付违约金。本院认为，根据施工承包合同约定，启正公司未按约支付工程款，应当向金平公司支付违约金。关于启正公司应付违约金数额，本院认为，违约金以补偿为主、惩罚为辅，金平公司虽未举证其具体损失，但启正公司未按约支付工程款，给金平公司造成了资金占用利息损失，启正公司庭审中请求本院予以调减，本院酌定，启正公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%后的利率计算，向金平公司支付违约金。因2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款利率，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%后的利率计算。 关于启正公司是否还应向金平公司支付欠付工程款利息，本院认为，装饰装修合同作为双务有偿合同，支付工程价款是启正公司的主要义务，启正公司违反合同约定欠付工程价款，构成违约，应承担违约责任。发包人对所欠付工程价款向承包人支付利息往往是承担违约责任的基本方式，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，是针对合同当事人之间关于利息问题争议的处理，应为当事人对欠付工程款并没有约定违约责任承担方式的适用，如果当事人在施工合同中已经约定逾期支付工程款所应承担的违约责任方式，则应优先适用该当事人之间的约定。如当事人仅约定欠付工程款应支付违约金，未约定同时还应支付欠付工程款利息，判决当事人支付违约金后，再适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条判决当事人支付欠付工程款利息，无疑会加重一方当事人的违约责任。故本案中，施工承包合同仅约定了启正公司应按逾期支付金额的每日万分之五计算支付违约金，并未约定支付欠付工程款利息的，金平公司无权请求启正公司在支付违约金之外，另行支付欠付工程款利息。 关于金平公司是否有权主张优先受偿权。施工承包合同约定，启正公司应于2019年5月30日前向金平公司支付至结算总价的97%，尾款3%作为质保金，于一年期满后支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，本院认为，金平公司应于2020年11月30日前行使建设工程价款优先受偿权，但金平公司向本院提起诉讼时，已超过上述期限，金平公司未在启正公司应付工程款之日起六个月内行使建设工程价款优先受偿权，金平公司无权请求其施工工程的价款就工程折价或拍卖的价款优先受偿。 综上所述，对金平公司请求启正公司支付工程款1654000元的诉讼请求，予以支持；对金平公司请求启正公司支付违约金的诉讼请求，予以部分支持，对超出部分，不予支持；对金平公司请求对案涉工程折价或者拍卖价款在1654000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。对启正公司抗辩不应支付欠付工程款利息的意见及金平公司无优先受偿权的意见，予以采纳；对启正公司抗辩金平公司未完成施工，结算款应扣除30240元的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、成都启正企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川金平门窗安装有限公司工程款1654000元； 二、成都启正企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川金平门窗安装有限公司违约金（违约金计算方式：以1654000元为基数，2019年5月31日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、驳回四川金平门窗安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12123元，由四川金平门窗安装有限公司负担2123元，由成都启正企业管理有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 倩 二〇二一年三月十二日 书记员 罗元雨