wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5792号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琪，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：程春江，男，1981年01月06日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人程春江信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15673号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程春江应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共467673元（暂计），并承担本案执行费6915元。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月29日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5792号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 俊 豪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初578号原告：任桂荣，女，1955年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：顾唤予，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告任桂荣与被告顾唤予合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任桂荣撤回起诉。审 判 员 熊海水二〇二一年三月二日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执异4号 申请执行人：王影，女，1975年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：辽宁森能再生能源有限公司（以下简称森能公司），住所地：抚顺市清原满族自治县北杂木村。 法定代表人：孟宪军，该公司董事长。 被申请人：杨瑞刚，男，1971年8月21日，汉族，住抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人王影与被执行人森能公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行人王影向法院提出书面申请，申请追加森能公司原法定代表人杨瑞刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人称，王影2017年11月23日因工作受伤时杨瑞刚是当时的法人，2019年1月王影的工伤认定上可以证明。因此追加杨瑞刚为被执行人。 被申请人称，森能公司是有限责任公司，独立法人单位，应当以自己的财产对外承担责任，公司现依法存续，公司设立时注册资本实缴制，执行主体只能是公司，不应涉及股东及法定代表人。杨瑞刚不是股东，只是曾担任过法定代表人，现有法律并没有关于原法定代表人对公司债务承担责任的具体规定。故请求驳回申请执行人的追加请求。 本院查明，2016年2月25日，王影与森能公司签订劳动合同。2017年11月23日，王影与同事发生争执受伤住院治疗。2020年7月27日，本院因王影与森能公司确认劳动关系纠纷一案作出（2020）辽0423民初540号民事判决书，判决：一、被告辽宁森能再生能源有限公司作出的《解除（终止）劳动关系证明书》无效；二、辽宁森能再生能源有限公司继续履行2016年2月25日与王影签订的无固定期限劳动合同；三、辽宁森能再生能源有限公司自本判决生效后十日内赔偿王影从2017年11月23日至2020年1月期间的工资损失共计107，382.72元；四、驳回王影的其他诉讼请求。因不服上述判决，王影、森能公司向抚顺市中级人民法院提起上诉。抚顺市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）辽04民终2356号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。因森能公司未履行给付义务，申请执行人王影向本院申请强制执行。 另查明，森能公司为有限责任公司，该公司股东是抚顺锦融矿业投资有限公司、意大利银非尼有限公司。2016年11月22日至2019年2月18日期间，杨瑞刚在森能公司担任董事长，是该公司的法定代表人。现申请执行人王影申请追加森能公司原法定代表人杨瑞刚为执行案件被执行人。 本院认定的上述事实，有（2018）辽0423民初1971号民事判决书等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即在执行程序中被执行主体的追加应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所设定的法定条件。现申请执行人王影以杨瑞刚是其受伤时被执行公司的法定代表人为由申请追加杨瑞刚为被执行人，缺乏法律依据，故申请执行人王影的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王影的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刁妍 审判员  姜悦 审判员  王莹 二〇二一年三月十一日 书记员  高巍
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初943号原告：刘勇，男，1986年9月16日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：翟秀芬（兼刘勇委托诉讼代理人），女，1988年12月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告翟秀芬、刘勇与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀芬、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟秀芬、刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金24691.52元，违约金标准为：以1266232元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月5日止。事实与理由：原告于2018年5月28日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月5日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年5月28日，翟秀芬、刘勇（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），翟秀芬、刘勇购买坐落于北京市延庆区延庆××（自住型商品房）××号，房屋总价款为1266232元。翟秀芬、刘勇已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月5日，翟秀芬、刘勇验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚晓东与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，刘勇、翟秀芬与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向刘勇、翟秀芬交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向刘勇、翟秀芬交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。刘勇、翟秀芬于2019年8月5日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日；逾期交房违约金应计算至2019年8月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付翟秀芬、刘勇逾期交房违约金共计24691.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4129号原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。法定代表人：石秀玲，经理。委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司职员，住河北省唐山市路北区。被告：程秀杰，女，1983年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李剑，男，1981年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市德丰物业管理有限公司与被告程秀杰、李剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市德丰物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市德丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京市德丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京市德丰物业管理有限公司（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年三月八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24036号原告：向周全，男，1970年2月22日出生，土家族，张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司项目经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：向帅（原告之女），1993年12月4日出生，土家族，北京泰澎江建筑设备租赁有限公司商务经理，住北京市丰台区。被告：郭海边，男，1971年3月19日出生，回族，住浙江省洞头县。原告向周全与被告郭海边民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向周全委托诉讼代理人向帅到庭参加诉讼。被告郭海边经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向周全向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款本金200000元；2.被告支付欠款利息100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月13日借给被告200000元，借款时间为一个月，被告承诺于2018年7月13日归还。若到期未还款按照月利息2%的利率计算。双方签订借条，从2018年7月13日至今，原告曾多次与被告沟通要求其支付欠款，但被告现在已不接电话，联系不上。故从2018年7月13日至2020年8月13日，本金为200000万，利息为100000元，总计应归还300000元。以上所述均为事实。郭海边未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：向周全与郭海边系朋友关系。2018年6月，郭海边与向周全联系借款事宜，向周全让向帅负责经办此事，向帅与郭海边通过微信联系具体借款事宜。2018年6月13日，向周全通过转账方式支付郭海边借款200000元。郭海边在微信聊天中与向帅确认借款事实，并给向帅出具欠条。2019年6月，郭海边当面给向周全出具借条，载明：今借到向周全现金200000元，定于2018年7月13日还款。若逾期未还，按照借款金额的2%/月支付利息。借条载明的日期2018.6.13。向周全称郭海边至今未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭海边经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据向周全提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录等，可以证明向周全和郭海边之间存在借款关系。郭海边向向周全借款，约定了还款日期，郭海边应依约及时偿还全部借款。郭海边逾期未偿还借款，应承担逾期还款违约责任，向向周全支付利息。综上，向周全的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭海边于本判决生效后10日内偿还向周全借款200000元；二、郭海边于本判决生效后10日内支付向周全利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郭海边负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由郭海边负担（于本判决生效后七日内给付向周全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二一年三月八日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15517号 申请执行人:徐勤，女,1980年1月16日生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人:彭红娟，女,1974年6月18日生，汉族，身份证住址江西省九江市湖县。 申请执行人徐勤与被执行人彭红娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初23874号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币50000元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人彭红娟名下中国建设银行62×××38账户内存款，实际冻结人民币3368.42元（已扣划），超额冻结人民币60000元，期限自2020年12月16日至2021年12月15日；二、已扣划被执行人彭红娟名下财付通账户内存款人民币708.23元。上述扣划款项合计人民币4076.65元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币4026.65元已通知申请执行人到本院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月十九日 书记员  王 秀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初794号原告:韩庆利，男，1967年8月26日出生，住北京市石景山区。被告：韩鸿艺，女，1995年2月8日出生，住北京市石景山区。第三人：刘银娥，女，1964年12月10日出生，住北京市石景山区。第三人：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。统一社会信用代码：91110102747508670K负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：田静，女，1991年8月9日出生，该单位职工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：刘浪，女，1989年7月18日出生，该单位职工，住该单位宿舍。原告韩庆利起诉被告韩鸿艺、第三人刘银娥、中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国人寿北分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆利、被告韩鸿艺、第三人刘银娥、中国人寿北分公司委托诉讼代理人田静、刘浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还理财保险金969000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，2010年拆迁，原告因母亲生前房屋拆迁获取补偿款500万元，位于北京市石景山区刘娘府9号院6号楼2单元601室、北京市石景山区刘娘府西山奥园H区2号楼2单元604号两套房屋。2010年原告获得拆迁款后，于2011年在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司购买50万元的财产保险，理财保险2035年到期。2015年被告称因其出国资金核查的需要，要求原告将其名下的理财保险投保人变更至被告名下，暂时由其管理，后再变更至原告名下。基于对被告的信任，2015年5月18日原告将理财的投保人变更至被告名下，保险合同项下的受益人仍为原告。2020年10月原告发现被告私自将保险金969000元取出据为己有。为维护原告权益，故诉至法院。被告韩鸿艺辩称，原告在2015年就转移给我了，实际上也已经完成了转移，取出的钱绝大部分用于其他的诉讼案件，诉讼费用将近10万，律师费用将近30多万，基本用于原告的诉讼案件了。刘银娥办理退休社保需要补齐15年的费用，用于了夫妻另一方的使用。2019年、2020年为韩庆利偿还在外借款10多万。我们生活中，交通费用、生活费用将近20万，取出的钱也都使用了。陈军是我的代理律师，我给律师费用是合理的行为。第三人刘银娥述称，韩鸿艺已经尽到了赡养义务，是夫妻共同财产，属于我部分的保险金我同意给韩鸿艺。韩庆利在院里也说韩鸿艺孝顺，所以和我商量把保险金给韩鸿艺。第三人中国人寿北分公司述称，4337保险单的投保时间是2011年1月8日，投保人是韩庆利，保费50万。2015年11月20日，原告申请投保人的变更为韩鸿艺。2020年9月23日，进行了保单的退保。投保的手续是合法合理的，所以进行了投保人变更的手续操作。2020年9月23日办理的，由韩鸿艺提取了退保费698504.12元。现金价值2020年9月16日的两笔，每笔各9900元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：韩庆利与刘银娥系夫妻，二人育有一女韩鸿艺。2011年1月7日，韩庆利作为投保人向中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿公司）投保了“金玉满堂”保险50份（保单号P01Y10005174337），趸交，首期保费50万元，保险期间至70岁。后，韩庆利缴纳了50万元保费。2015年11月20日，韩庆利向平安人寿公司提出申请，要求变更投保人为韩鸿艺。该申请书记载：投保人变更原因为方便管理。新投保人姓名韩鸿艺。下方投保人、被保险人处有韩庆利签名，投保人变更后新投保人处有韩鸿艺签名。平安人寿公司向韩鸿艺出具了投保人变更批注：与被保人关系，原为本人，现为子女。续期保费付费人，原为韩庆利，现为韩鸿艺。续期交费方式，原为实时缴费，现为自缴。2020年9月16日，韩鸿艺向平安人寿公司申请领取保单现金价值共计19800元。2020年9月23日，韩鸿艺向平安人寿公司申请退保P01Y10005174337号保单的“金玉满堂”保险，被保险人韩庆利。平安人寿公司将未满期保单管理费O.7元无息退还至主险合同的保单价值，主险合同的保单价值按退还的金额等额增加。未满期保障成本27.53元无息退还至主险合同的保单价值，主险合同的保单价值按退还的金额等额增加。合计退费698504.12元转入韩鸿艺的银行账户。上述事实，有保险合同变更申请及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。韩庆利系P01Y10005174337号保单的被保险人，依据该合同约定，韩庆利享有保险金的请求权。韩鸿艺作为投保人在保险到期前与平安人寿公司解除了“金玉满堂”保险合同，并领取了相应的保险金，应当按照合同约定将保险金给付被保险人韩庆利。在案证据不能证明投保人韩庆利在变更投保人时将保险金赠与韩鸿艺。故韩庆利请求韩鸿艺返还698504.12元保险金及保单现金价值19800元的诉讼请求，本院予以支持，对多主张数额不予支持。韩鸿艺提出为韩庆利另行诉讼所支款项的意见与本案无关，刘银娥与本案不存在合同关系，刘银娥提出的属于其享有的保险金同意给付韩鸿艺的意见，与本案并非同一法律关系，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、韩鸿艺于本判决生效后七日内返还韩庆利保险金额共计718304.12元；二、驳回韩庆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由韩庆利负担1745元（已交纳），由韩鸿艺负担5000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 旸二〇二一年三月四日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1204号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《情海浮沉》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《情海浮沉》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保902号 申请人：姜清华，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址福建省将乐县。 被申请人：杨建辉，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6811号之二号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨建辉中国农业银行东莞分行6228480605092865514、招商银行东莞分行62×××66账户内的存款以人民币888000元为限的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月二十四日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保120号 本院受理的申请人杜世锋与被申请人覃智诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十八日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执416号 关于张晨曦、张灵犀申请执行张志雷抚养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，并于2021年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1342号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《心内只有你》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《心内只有你》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3486号申请人：郭丽琴，女，1990年8月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：宋流琴，女，1988年7月15日生，汉族，住四川省万源市。申请人郭丽琴与被申请人宋流琴股权转让纠纷一案，申请人郭丽琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋流琴的银行存款414984元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人郭丽琴以国任财产保险股份有限公司苏州分公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋流琴的银行存款414984元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年三月九日书记员 徐文君
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢39号 申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司。 住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132796559642F。 法定代表人：牛玉英，该公司经理。 被执行人：任建明，男，1966年8月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：张建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：王焕茹，女，1973年9月29日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1564号民事判决书，责令被执行人任建明、张建忠、王焕茹自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人任建明、张建忠、王焕茹的银行存款。（详见冻结、扣划、协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月三日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1301号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《心疼的泪》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《心疼的泪》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初781号原告：江绪贵，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告江绪贵诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江绪贵向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2007年2月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2007年2月1日至2010年4月30日在被告曲酒车间从事酿酒工作。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2007年2月1日至2010年4月30日在被告曲酒车间从事酿酒工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告曲酒车间的酿酒工人月平均工资分别为480元、630元、930元、1000元、1200元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2007年2月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告江绪贵与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2007年2月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4475号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李诗，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李诗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李诗经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李诗向川商公司支付贷款本金4002元；2．李诗向川商公司支付借期内利息（以4002元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4002元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3．判令李诗承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，李诗通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4460元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李诗违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李诗仍未足额还款，已构成违约。 李诗未作答辩。 本院认为，2017年3月10日，李诗为购买价值5860元的商品向川商公司申请贷款4460元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区智能星数码通讯经营部，从2017年4月10日起每月10日还款，分期18期，月还款428元。同日，李诗与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李诗与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李诗收到南充市顺庆区智能星数码通讯经营部向其交付的价值5860元的商品一部，并指定许川为贷款资金收款人。同日，李诗在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后李诗向川商公司归还了458元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李诗应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李诗归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，李诗应归还川商公司借款本金4002元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4002元为基数进行计算，请求合理，故李诗应向川商公司支付借期内利息560.04元（以4002元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月14日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4002元为本金，分段计算：自2018年9月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李诗于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4002元； 二、李诗于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息560.04元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4002元为本金，分段计算：自2018年9月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李诗负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50765号原告：涂玉玲，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省深圳市南山区。被告：晓通供应链管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张响望。被告：刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住广东省深圳市福田区。原告涂玉玲与被告晓通供应链管理（深圳）有限公司、被告刘建借款合同纠纷一案，经审查，本院依法向原告送达本案转为普通程序审理的交纳诉讼费用通知后，原告未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告涂玉玲撤诉处理。原告已经预缴的案件受理费1319.13元，由本院予以退回。审 判 员  刘 静人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二一年三月五日书 记 员  徐 羚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保162号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：贾磊磊，男，1989年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省长治市郊区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告李霞、贾磊磊追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾磊磊名下价值141145.17元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结贾磊磊名下价值141145.17元的财产。案件申请费1226元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4156号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路************、负******2201、2202。 负责人于洋。 被执行人吴华灿，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人余早辉，女，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴华灿、余早辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初10995号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金39626.25元、利息1414.45元、罚息1314.20元、复利66.11元；返还诉讼费430.27元并承担本案执行费630元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴华灿、余早辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人吴华灿名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因暂未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年3月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4156号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月三十一日 书记员 林 仲 平
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初669号 原告：张华富，男，汉族，生于1972年5月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张家海，男，汉族，生于2000年4月1日。 被告：魏波，男，汉族，生于1989年6月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告张华富与被告魏波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张华富的委托诉讼代理人张家海、被告魏波到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告张华富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款22800元，并从2020年2月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率双倍承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年至2019年与原告共同经营砂石，并用砂石款抵商砼款，期间经双方结算，被告魏波欠张华富22800元。2019年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告商砼款22800元，并于2020年春节前付清。被告至今未付为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告魏波辩称：我不马上支付，要等张华富出来说清楚了才给钱。原来原告欠我10万元我一分利息都没要欠了八年，后来用此债权抵了京基混凝土公司原告的债权，超了22800元，所以我写了借条金额是22800元，不是我借的原告的钱，但是我至今没有收到经京基混凝土公司的款。 本院审理认定事实如下：被告魏波于2019年9月16日向原告张华富出具欠条一份，载明：“今欠到张华富欠支22800.00元大写（贰万贰仟捌佰元整）。涪江村委会商砼款；示2020年春节前付清。欠款人：魏波”。魏波签字并捺印。被告至今未付款，原告特此诉来本院。 本院认为，被告魏波出具的《欠条》是真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应于认定。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”,现原告张华富主张被告魏波支付全部欠款，本院依法予以支持。关于资金利息，因欠条有约定还款时间，被告逾期未支付，原告当然存在资金利息损失，故被告应从逾期之日即2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告魏波于本判决生效之日起十日内向原告张华富支付货款22800元及利息（利息计算方式：从2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告魏波承担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月三十日 书记员  舒越琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1960号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杨波，男，1986年11月18日生，汉族，住四川省南充市阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告杨波经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨波偿还原告借款本金9990.00元及利息和罚息（截止2019年9月24日的利息709.71元，罚息587.52元，并从2019年9月25日起按合同约定计算算利息、罚息至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1000.00元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年3月9日，被告杨波通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告杨波未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告杨波通过网络申请办理建行“快e贷”业务，向原告申请成功借款10000元，借款期限为2018年3月9日至2019年3月9日，贷款期内利率为年利率7%。申请过程中，被告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方“同意并申请”按钮。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项。第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日拖欠本金9990元、利息709.71元、罚息2530.60元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、律师费支付情况说明、律师费转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨波发放了贷款。被告杨波未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杨波偿还原告借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元，符合双方合同的约定，有原告支出律师费票据等证据证实且金额未超过律师费收费标准，故该诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9990元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：截止2021年3月22日的利息为709.71元、罚息为2530.60元；从2021年3月23日起，以所欠借款本金为基数，按照借款合同约定的利息、罚息利率标准计算至借款本金付清之日止）； 二、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南充分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年三月二十五日 书记员  舒 凤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1967号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：张洪平，男，1977年1月11日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告张洪平经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张洪平偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年9月24日的利息1825元、罚息2619.62元，从2019年9月25日起的按合同约定结算利息、罚息至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1466元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年10月31日，被告张洪平通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告张洪平未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告张洪平通过网上银行自助申请成功办理了两笔建行“快e贷”业务，向原告贷款5000元一笔,15000元一笔,共20000元，借款期限均为2017年10月31日至2018年10月31日，约定贷款期内年利率9%。申请过程中，被告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方“同意并申请”按钮。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日拖欠本金20000元、利息1825元、罚息8150.31元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1466元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、律师费支付情况说明、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告张洪平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张洪平发放了贷款。被告张洪平未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张洪平偿还下欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费1466元，符合双方合同的约定，又有原告支出律师费票据等证据证实且金额未超过律师费收费标准，故该诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金20000元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：截止2021年3月22日的利息为1825元、罚息为8150.31；从2021年3月23日起，以所欠借款本金为基数，按照借款合同约定的利息、罚息利率标准计算至借款本金付清之日止）； 二、被告张洪平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南充分行律师费1466元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费224元，由被告张洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年三月二十五日 书记员  舒 凤
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初8312号原告：刘志土，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：任永明，男，1956年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。原告刘志土诉任永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘志土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘志土自动撤回起诉处理。审判员  欧阳静二〇二一年三月二十三日书记员  赵 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1707号原告：曹长征，男，1976年7月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：袁红霞（特别授权），女，1974年8月11日生，汉族，住如皋市,系原告之妻。被告：张伏楼，男，1984年7月20日生，汉族，住盐城市滨海县。原告曹长征与被告张伏楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹长征的委托诉讼代理人袁红霞到庭参加了诉讼。被告张伏楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠付原告的货款4603元及利息（以4603元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还欠付原告的货款4000元及利息（以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日至实际给付之日止）。事实和理由：2020年11月起，被告向原告采购农副产品。2020年11月26日，被告采购时和原告沟通其资金紧张，缓几天支付货款。原告基于信任同意宽限几天。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告张伏楼未应诉，亦未提交证据。经审理查明，原告从事蔬菜批发，被告曾向原告采购蔬菜。2020年12月6日，原告委托律师与被告电话沟通，询问其尚欠4000余元货款何时支付，被告承诺近一两天支付，但至今未付。以上事实有到庭当事人的陈述、出货记账单、监控视频、通话录音等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告4000余元的事实，有到庭当事人的陈述、出货记账单、监控视频、通话录音等可以证明，本院依法予以认定，被告应及时给付。原告仅主张要求被告给付4000元，本院无异，依法照准。被告未能及时支付欠款，给原告造成利息损失，原告主张被告支付以4000元为基数，自起诉之日即2021年1月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张伏楼于本判决生效后立即给付原告曹长征欠款4000元及利息（以4000元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伏楼负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十七日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20089号 申请执行人黄凤妹，女，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人黄俊奎，男，汉族，1992年2月6日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人黄凤妹与被执行人黄俊奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2999号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初2999号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月十二日 书记员  王 聪
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2453号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张连怀，职务行长。委托诉讼代理人：高燕，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑶，山东锦海盛律师事务所律师。被告：林洪日，男，朝鲜族。被告：张美玉，女，朝鲜族。原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告林洪日、张美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告招商银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年三月十八日书记员 马苗苗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初638号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄宝光，男，1975年5月5日出生于广东省罗定市，公民身份号码441××××××××××××193，汉族，高中文化，务工人员，住罗定市××××××××××××，因本案于2020年12月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]442号起诉书指控被告人黄宝光犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，黄宝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日22时许，被告人黄宝光饮酒后驾驶粤W×××××号牌小型轿车，行至佛山市南海区××××××××××××××路段时碰撞一辆停放在路边的小型轿车，造成两车损坏、无人员伤亡的道路交通事故。随后，黄宝光被民警查获。经检验，被告人黄宝光血液中检出乙醇成分，含量为192.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄宝光实施醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，承担此次事故的全部责任。事故发生后，黄宝光赔偿了事故相对方的经济损失。公诉机关认为被告人黄宝光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄宝光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄宝光拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄宝光在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宝光危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄宝光明知他人报警而留在现场等候处理。本院认为，被告人黄宝光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄宝光醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。黄宝光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄宝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年三月八日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1969号原告：陈长升，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天岩，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：缪盘兴，男，1958年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪丽芳，系缪盘兴女儿。被告：戴明兰，女，1959年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：缪丽芳，女，1990年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告陈长升与被告缪盘兴、戴明兰、缪丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，陈长升以双方已达成和解且履行完毕为由书面向本院申请撤回对缪盘兴、戴明兰、缪丽的起诉。本院认为，陈长升撤回对缪盘兴、戴明兰、缪丽起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长升撤回对缪盘兴、戴明兰、缪丽的起诉。审判员  张露二〇二一年三月二十三日书记员  沈怡
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保80号解除保全申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长。被申请人：王子军，男，1963年6月15日出生，汉族。被申请人：颜桂英，女，1963年7月10日出生，汉族。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告王子军、颜桂英，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王子军、颜桂英名下的银行存款307253元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月21日，本院作出（2019）京0118财保44号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王子军、颜桂英名下的银行存款人民币三十万零七千二百五十三元。”2020年7月30日，本院根据现代江苏公司的申请，作出（2019）京0118民初11642号民事裁定书，裁定：“继续冻结被申请人王子军、颜桂英名下的银行存款人民币三十万零七千二百五十三元（王子军：中国农业银行XXXXXXXX，中国工商银行XXXXXXXX；颜桂英：中国邮政储蓄银行XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，中国银行XXXXXXXX，中国工商银行XXXXXXXX）。”现现代江苏公司向本院申请解除对王子军、颜桂英名下银行存款人民币307253元的冻结（王子军：中国农业银行XXXXXXXX，中国工商银行XXXXXXXX；颜桂英：中国邮政储蓄银行XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，中国银行XXXXXXXX，中国工商银行XXXXXXXX）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王子军、颜桂英名下银行存款人民币三十万零七千二百五十三元的冻结（王子军：中国农业银行XXXXXXXX，中国工商银行XXXXXXXX；颜桂英：中国邮政储蓄银行XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，中国银行XXXXXXXX，中国工商银行XXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曲 爽二〇二一年三月三日法官助理  江 南书 记 员  果清鑫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207-28号11幢。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工，现住。被告：王英杰，男，汉族，1971年3月8日出生，东营市垦利区，现下落不明。被告：胡淑秋，女，汉族，1972年10月15日出生，东营市垦利区，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告王英杰、胡淑秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告王英杰、胡淑秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王英杰、胡淑秋归还原告贷款本金228462.39元、利息4908.94元(含逾期后产生罚息,计算至2020年8月24日)，以上本息共计233371.33元；二、判令被告王英杰、胡淑秋自2020年8月25日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率7.007%计算；三、判令原告对被告王英杰、胡淑秋在原告申请贷款时办理抵押的房产享有抵押权和优先受偿权，并有权处置该处房产用于偿还原告的贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金和原告实现抵押权而发生的一切费用。四、案件诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年12月04日，被告王英杰、胡淑秋与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，同意以两人共有的位于垦利区的住房作为抵押物向原告申请借款。合同约定借款金额248000元，期限为216个月，年利率5.39%，还款方式为按月等额本息还款。2018年1月1日，原告如约向被告王英杰发放借款。但被告王英杰和胡淑秋却不按合同约定归还借款，截至2020年8月24日，被告王英杰仅归还原告借款本金19537.61元及利息29042.86元。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判若所请。被告王英杰、胡淑秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告王英杰、胡淑秋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定王英杰、胡淑秋向中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款248000元，用于购买位于东营市垦利区的住房，根据合同约定，2018年1月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行将248000元借款打入王英杰账户，王英杰在借据上签名，借据约定借款期限为2018年1月1日至2036年1月1日，年利率5.39%，还款方式为等额本息按月偿还。违约责任约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，按罚息利率计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权解除合同。截至2020年8月24日，被告王英杰仅归还原告借款本金19537.61元及利息29042.86元。上述合同签订后，王英杰、胡淑秋作为义务人，将坐落于东营市垦利区的住房【登记证号：鲁（2017）垦利不动产权证第0014584号）】作为借款担保进行了抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行取得该房产抵押权，抵押登记证号为：鲁（2017）垦利不动产证明第0003239号。上述事实，有庭审中原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，鲁（2017）垦利不动产证明第0003239号不动产登记证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告以向原告借款所购买的坐落于东营市垦利区的住房作为向原告的借款进行担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。原、被告在合同中明确约定，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权解除合同。王英杰、胡淑秋仅偿还部分本金及利息后，不再按合同约定履行义务，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款年利率5.39%，预期利率在约定的利率基础上加收30%为年利率为7.007%。被告王英杰、胡淑秋经本院传票传唤未到庭应诉，是对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英杰、胡淑秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款本金228462.39元及利息4908.94元（含罚息，计算至2020年8月24日）；并支付自2020年8月25日起至实际付款日的新生利息（以228462.39元为基数，按年利率7.007%计算）；二、在上述第一款项范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行对坐落于东营市垦利区的房产【登记证号：鲁（2017）垦利不动产权第0014584号）】有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，由被告王英杰、胡淑秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  岳玉成人民陪审员  张树和人民陪审员  王跃珍二〇二一年三月十一日书 记 员  张 伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28401号原告：王继强，男，1969年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王嘉好（原告王继强之女），女，住北京市通州区。被告：欧国坚，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省广宁县。原告王继强与被告欧国坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王继强委托诉讼代理人王嘉好到庭参加诉讼。欧国坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继强向本院提出诉讼请求：1.欧国坚偿还王继强借款本金3.8万元；2.欧国坚给付王继强自2019年7月10日至2020年11月20日止的利息5000元；3.本案诉讼费用由欧国坚负担。事实和理由：2019年7月份，欧国坚向王继强借款3.8万元并出具借款条一张，承诺于2019年9月底偿还。经王继强多次催要，欧国坚至今未偿还上述借款。欧国坚未答辩。本院经审理认定事实如下：王继强与欧国坚于2016年左右认识，系邻居、朋友关系。欧国坚向王继强出具借款条一张，内容为：“今借到王继强人民币叁万捌仟元整（￥38000元）。借款人欧国坚，身份证号：×××，身份证复印件一份”，借款条后附欧国坚身份证复印件一张。王继强称：欧国坚与其兄弟欧国强共同从事汽车改装生意，与王继强共同在北京市朝阳区金盏乡东窑村租赁房屋，王继强以现金方式陆续出借给欧国坚3.8万元；2019年7月份，双方对于出借款项进行核算后欧国坚向王继强出具本案诉争借款条，同时交付王继强欧国坚的身份证复印件一张；欧国坚承诺几天之内偿还借款，双方并未约定利息。另查，王继强于2020年8月25日向本院递交民事起诉状。上述事实，有王继强向本院提交的借款条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案欧国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，王继强出借给欧国坚3.8万元，欧国坚向王继强出具借款条予以确认，双方之间的借贷关系已经成立并生效。借款条并未明确约定还款期限，欧国坚可以随时返还，王继强可以催告欧国坚在合理期限内返还。王继强于2020年8月份提起本案诉讼，欧国坚至今未偿还上述借款，已经构成违约。故本院对于王继强要求欧国坚偿还借款本金3.8万元的诉讼请求予以支持。借款条中并未约定利息，王继强要求欧国坚支付利息无合同和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧国坚于本判决生效之日起7日内偿还原告王继强借款本金3.8万元；二、驳回原告王继强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告王继强负担63元（已交纳），由被告欧国坚负担375元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年三月四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初512号 原告：王庭富，男，1958年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张雪清，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告王庭富与被告张雪清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案，原告王庭富原在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庭富撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二一年三月三十日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保574号 申请人：佛山市富思乐智能设备有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇轻纺城樵华路69号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52KFH22M。 法定代表人：张菊姬。 被申请人：深圳米家窗饰科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区景华新村东区58号201，统一社会信用代码91440300MA5FJXKT8K。 法定代表人：赖丽娟。 被申请人：深圳市骏昌行科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区景华新村东区58号202，统一社会信用代码91440300MA5F4C653D。 法定代表人：赖丽娟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2398号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳米家窗饰科技有限公司、深圳市骏昌行科技有限公司价值49059.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月一日 书记员 夏金经童
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1841号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       蒋平，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭。             被告蒋平未到庭。                               原告诉请                       1、判令蒋平偿还借款本金38,905.06元；2、判令蒋平偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令蒋平承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年3月29日；             合同编号：XW2019XJZ0000960800；             贷款人：新网银行、案外人天津农村商业银行；             借款人：蒋平；             贷款金额：43,800元；             贷款期限：36个月；             贷款利率：年利率16.2%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月2日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年3月29日；             首次逾期时间：2019年10月2日；             欠款情况：截至2020年4月29日，蒋平尚欠借款本金38,905.06元，利息3,763.49元，罚息584.91元，复利278.15元。                               本院认为                       蒋平与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向蒋平发放了借款，蒋平未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求蒋平支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求蒋平承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告蒋平于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金38,905.06元、欠付利息3,763.49元；             二、被告蒋平于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年10月2日至2020年4月29日期间的罚息、复利共计852.40元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费510元，由被告蒋平负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月八日             书  记  员   何梦婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1310号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《痴恋花》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《痴恋花》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5795号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琪，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：瞿晶晶，女，1988年01月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人瞿晶晶信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18452号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人瞿晶晶应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共102992元（暂计），并承担本案执行费1445元。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5795号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十七日 书记员 李 俊 豪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2372号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：黄俊尚，男，1978年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告黄俊尚物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月九日书记员  李 鑫
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初492号 原告：王计高，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：齐召严，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：张同敏，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：林继连，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 三被告共同委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：徐晓光，安徽振固律师事务所律师（实习）。 原告王计高诉被告齐召严、张同敏、林继连承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王计高的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王计高撤回对被告齐召严、张同敏、林继连的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王计高负担。 审判员  沈云鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈梦瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初583号原告：北京市燕顺保障性住房投资有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113MA0020J33K。法定代表人：丁晓姮，董事长。委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁凯颉，女，1995年1月18日出生，汉族，北京市燕顺保障性住房投资有限公司员工，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王学兵，男，1963年11月16日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市燕顺保障性住房投资有限公司与被告王学兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，查明事实如下：被告王学兵已经于2020年6月18日死亡，其名下未查明有遗产。王学兵之子张梓君向本院表明，其不参与本案诉讼，不主张任何权利，不继承王学兵遗产。本院经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告北京市燕顺保障性住房投资有限公司已经预交的案件受理费三十五元，不予退还。审 判 员 冯晨晨二〇二一年三月九日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4216号原告：赵玉芬，女，1934年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊。被告：北京众联中合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层222。法定代表人：高德宝。被告：高德宝，男，1987年12月10日出生，蒙古族。原告赵玉芬与被告北京强润影视有限公司、北京众联中合投资管理有限公司、高德宝民间借贷纠纷一案，原告赵玉芬于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉芬申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵玉芬撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵玉芬负担（已交纳）。审判员 田 青二〇二一年三月八日书记员 边美琛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1950号之二申请执行人：常熟市天和砼有限公司，住所地常熟市尚湖镇新巷村。法定代表人：朱雄飞，董事长。委托代理人：蔡云，该公司员工。被执行人：江苏城宇建设集团有限公司天驰分公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。负责人：芮泽举。被执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫。常熟市天和砼有限公司与江苏城宇建设集团有限公司天驰分公司、江苏城宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第0213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏城宇建设集团有限公司天驰分公司给付原告常熟市天和砼有限公司货款人民币109166.50元，并支付以109166.50元为基数自2014年1月16日起至判决生效之日止按每天千分之一的利率计算的违约金，于本判决生效后十日内履行；二、被告江苏城宇建设集团有限公司对被告江苏城宇建设集团有限公司天驰分公司上述债务中不能清偿部分承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1241元，由被告江苏城宇建设集团有限公司天驰分公司、江苏城宇建设集团有限公司负担。常熟市天和砼有限公司以江苏城宇建设集团有限公司天驰分公司、江苏城宇建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向常熟市人民法院申请执行，该案被苏州市中级人民法院交叉执行给本院，本院于2021年2月20日立案受理，立案标的188898.21元。本案在执行过程中，查明以下事实：常熟市天和砼有限公司曾以常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第0213号生效民事判决书为依据向常熟市人民法院申请执行，常熟市人民法院于2016年1月21日立案执行，执行案号为（2016）苏0581执981号，被执行人江苏城宇建设集团有限公司天驰分公司、江苏城宇建设集团有限公司于2019年1月17日履行完毕，本案执行完毕，（2015）熟尚商初字第0213号民事判决书所确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行人以同一法律文书确定的义务再次申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人常熟市天和砼有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月十八日书记员 徐隽娴
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0682行审2号 申请执行人：河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队，住所地：定州市迎宾大道高头村。统一社会信用代码：11130000081315062M。 负责人：霍贵军，职务：支队长。 委托代理人：李云峰。 被执行人：王连宾，男，汉族，住所地：河北省定州市。 申请执行人河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队于2021年3月4日向本院申请强制执行冀公（交）强执申字【2021】01号，申请执行内容为：强制执行王连宾罚款200元及滞纳金200元。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队以被执行人王连宾已履行行政处罚决定书的义务为由向本院撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢利民 审判员  李 曼 审判员  孙占芳 二〇二一年三月八日 书记员  张明明
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5827号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：戴伍海，男，1969年3月3日出生，住北京市丰台区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告戴伍海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月九日书记员  金 辉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执28号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行,住所地四川省威远县严陵镇三河路348号、354号、356号14号3幢1单元1层3号，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐，行长。 被执行人：陈燕梅,女,汉族,四川省威远县人，1983年5月2日出生,住四川省威远县。 被执行人：倪正富,男,汉族,四川省威远县人，1978年10月1日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2387号民事判决书，申请执行陈燕梅、倪正富合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：借款49977.30元及利息5130.05元（利息计算至2019年10月15日）、受理费589元。在执行中双方当事人于2021年3月30日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1024执28号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二一年三月三十日 书记员  黄程祥
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执479号 申请执行人：马德高，男，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李有丽，女，1970年12月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7580号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李有丽履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初7580号民事调解书所确定的义务依申请执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2295号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人王欢。 被执行人黄林，男，汉族，1970年05月25日出生，住四川省隆昌县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与黄林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0115民初3854号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为58019.12元及利息。 执行中，本院查封被执行人黄林名下车牌号为川ＫＨ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0115民初3854号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙