河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初418号原告：孙某，男，汉族，1999年2月13日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，1974年10月10日生，住址同上，系原告孙某母亲。委托诉讼代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。被告：邱某，男，汉族，1989年12月7日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，系公司经理。地址：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，河南银辉律师事务所律师。原告孙某诉被告邱某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人罗某、王小平，被告某保险公司的委托诉讼代理人何效苇、马静到庭参加了诉讼。被告邱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失188864.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告邱某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至王尹线信阳市平桥区王岗乡高楼村路段时，与同方向前方步行的原告及冯义受伤的道路交通事故。经信阳市明港勤务大队认定，邱某负事故全部责任。被告邱某在被告某保险公司投有交强险和商业险，为维护原告合法权益，原告依法诉至平桥区人民法院，望人民法院判如所请。被告邱某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某保险公司辩称，一、肇事车辆在我司投有交强险和1000000元商业三者险，请法庭核实肇事车辆的行车证、驾驶证是否在合法有效期内，在上述证件合法有效的前提下，我公司在保险责任限额内对原告合理合法部分的损失承担赔偿责任。二、我公司在交强险限额内已垫付医疗费5000元。三、依据保险合同的相关约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。四、被答辩人部分诉求过高，且伤残与三期时间和相关规定明显不符，我司申请对其伤残等级以及三期时间进行重新鉴定。经审理查明，2020年5月3日3时22分，邱某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，由东向西行驶至王尹线信阳市平桥区王岗乡高楼村路段时，与同方向前方步行的孙某、冯义发生碰撞，造成本车受损、孙某及冯义受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，邱某负事故全部责任，孙某、冯义不承担责任。事故发生后，孙某被送往信阳信钢医院治疗，被诊断为：1.创伤性脑损伤；2.面部裂伤；3.腰椎骨折；4.腹部损伤。孙某于2020年5月4日入院，2020年5月29日出院，住院25天，花费医疗费36864.54元，出院诊断：C6椎体横突骨折；颜面部裂伤；左侧耻骨上、下支骨折；创伤性脑损伤；L5左侧横突骨折；胸腹部闭合性损伤（肝挫伤），出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.全休6个月；3.院外继续口服药物治疗；4.定期复查；5.不适随诊。2020年8月17日，孙某到信阳信钢医院复查，花费151元。2020年10月31日，孙某到河南省人民医院就额部瘢痕进行治疗，花费诊查费、药费共计2534.5元。2020年9月3日，经信阳市平桥区人民法院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对孙某的伤残程度进行鉴定，孙某右额颞部有三处分别长约1.5、6.5、4.5cm的条状留上瘢痕，该鉴定所于2020年9月10日出具鉴定意见：被鉴定人孙某颜面部裂伤后瘢痕形成伤残等级系十级。孙某花费鉴定费700元。2021年1月10日，某保险公司向本院提出司法鉴定申请，要求对孙某的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。孙某以某保险公司在第一次鉴定中未对病历材料提出异议为由，不同意对伤残等级重新鉴定，亦不同意对营养期、护理期、误工期进行鉴定。另查明，孙某提交信阳市明港新和美家园酒店《证明》及《工资表》，用以证明孙某于2020年1月7日在该店就职，每月工资3600元，2020年5月2号以后未上班，工资已停发，已离职。罗某系孙某母亲，经营“信阳市明港苗医足浴店”，系个体工商户。孙某本人近视，平时佩戴眼镜，事故发生时眼镜受损，于2020年5月16日在信阳市明港康视眼镜店重新验配眼镜，花费1980元。孙某陈述，事故发生时其手机受损，该手机购买于2018年12月30日，金额为4298元。又查明，被告邱某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车于2020年1月2日在被告某保险公司投有交强险、1000000元第三者责任险，事故发生在保险合同生效期间内。事故发生后，某保险公司为孙某垫付有5000元医疗费。上述事实有道路交通事故认定书、孙某住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。邱某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆致孙某受伤，且负事故全部责任，结合《河南省道路交通事故赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，本院认定邱某应当按照100%的责任比例对孙某进行赔偿，由于豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有交强险和第三者责任险，因此在保险限额内的赔偿由保险公司承担。本案主要有三个争议焦点：一、原告孙某的伤残等级鉴定是否可以作为主张残疾赔偿金及其他损失的依据；二、原告孙某的误工期、护理期、营养期如何确定；三、原告孙某的财产损失如何确定。关于第一个争议焦点。孙某的伤残等级是由当事人共同通过本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所进行的鉴定，经鉴定人分析，孙某右额颞部有三处分别长约1.5、6.5、4.5cm的条状留上瘢痕，累计面部条状瘢痕长约12.5cm,构成十级伤残。鉴定意见书中附有孙某额部瘢痕的测量照片，该鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为孙某主张残疾赔偿金及相关损失的依据，某保险公司要求对孙某的伤情重新鉴定的申请没有依据，本院不予准许。关于第二个争议焦点。孙某入院时诊断的伤情包括：1.创伤性脑损伤；2.面部裂伤；3.腰椎骨折；4.腹部损伤。医嘱全休半年。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，可依住院时间+出院医嘱休息时间计算误工期。某保险公司要求对孙某的伤残等级及误工期进行鉴定，本院认为，该案在2020年9月3日已经本院委托鉴定一次，彼时某保险公司已经查看过孙某的病历，并未提出异议，在第一次鉴定完成之后，保险公司再次提出对伤情及误工期的鉴定，无疑会增加当事人诉累，因此对某保险公司的鉴定申请，本院不予准许，误工期按照25日+180日计算为宜。根据孙某的病历资料及住院天数，护理期、营养期均认定为25日。关于第三个争议焦点。根据庭审查明的情况，孙某确系近视，一直佩戴有眼镜。事故发生时孙某受伤部位在右额颞部，根据冲击力的作用规律，会造成眼镜的损坏，因此孙某重新购置眼镜花费1980元符合实际情况，该损失应当作为孙某的财产损失。孙某主张其手机在本次诉讼中受损，根据其提交的销售票据显示该手机购买于2018年12月30日，金额为4298元，考虑到手机的使用年限，本院酌定手机损失为3000元。经核算，原告孙某因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额确认如下：1、医疗费为39550.04元（36864.54元+88.5元+62.5元+2534.5元）；2、住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元；3、营养费：20元/天×25天=500元；4、原告主张住院期间由两人护理没有依据，本院不予采信，原则上按照1人计算，护理费为128.38元/天×25天=3209.5元；5、误工费120元/天×205天=24600元；6、伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10％=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元；10、财产损失4980元。孙某提供的手撕发票不能证明其购买何种物品或药品，本院不予支持。上述损失共计148691.48元，扣除某保险公司为孙某垫付的5000元医疗费，某保险公司仍需向孙某赔付143691.48元，即在交强险医疗费限额内赔付5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，在交强险财产损失限额内赔付2000元，在第三者责任保险限额内赔付26691.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告孙某支付赔偿款人民币143691.48元；（2020）驳回原告孙某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4026元，减半收取2013元，由被告邱某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年三月十九日法官助理陈琪书记员聂春萌