wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终892号上诉人（原审起诉人）：郭孝义，男，1947年5月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王萍，内蒙古鹿城律师事务所律师。上诉人郭孝义因合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2021）内0204民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案中，郭孝义所提供的NMGDAI-GH05WW1670201-010《内蒙贷借款协议》在第十章第三十条明确约定：“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人约定由原告住所地法院管辖。该约定明确具体，并不违背级别管辖和专属管辖，并不违反法律强制性规定。原告郭孝义住所地在内蒙古自治区包头市××区，故根据合同的约定，一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对郭孝义的起诉，不予受理。郭孝义上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.指令本案由青山区人民法院受理。事实和理由：《内蒙贷借款协议》中约定，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”。此项规定没有明确约定管辖权归属，属于管辖权约定不明，而内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司所在地为包头市青山区，既为被告所在地也是合同履行地和合同签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，青山区法院应该受理。本院认为，郭孝义所提供的《内蒙贷借款协议》第三十条约定：“……协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定依文义解释可以认定双方约定由原告住所地法院管辖且不违反法律强制性规定，合法有效，因郭孝义住所地在内蒙古自治区包头市××区，一审法院以无管辖权为由裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 贺 静审判员 李 梅二〇二一年三月三十一日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17283号原告：孙笑笑，女，1988年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：高宝鸣，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光昭，北京市弘嘉律师事务所实习律师。被告：北京市房山区长阳镇长阳一村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第一村。法定代表人：彭春华，主任。原告孙笑笑与被告北京市房山区长阳镇长阳一村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。孙笑笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》给与原告安置补偿（享受40平米房屋安置）同等待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年长阳一村集体土地收储，村庄集体拆除，根据《长阳镇人民政府土地储备项目拆迁补偿回迁安置协议指导意见》及《长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》等文件规定，凡是2009年9月1日前已办理结婚登记的户口在外地的人员视为被拆迁人，应享受拆迁待遇。原告符合上述规定，但在2019年被告通知入住安置房屋时，被告知没有房屋可供分配。原告向镇政府、住建局反映情况，至今未解决。原告认为被告侵害了原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案实质应为拆迁引发的纠纷，此类纠纷中，拆迁人与被拆迁人已经签订合同的，双方因该合同履行发生争议诉至法院的，可以由法院审理；双方不能达成协议而发生的纠纷，应当由有关部门裁决。本案中，原告未与被告签订拆迁协议，原告要求依据《长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》给与原告安置补偿（享受40平米房屋安置）同等待遇的主张应由有关部门进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙笑笑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年三月二十四日书记员  刘欣然
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：杨爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，汉族，1994年6月9日出生，该分行职员，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：马建春，男，汉族，1985年1月29日出生，该分行职员，住淮安市淮阴区。被执行人：朱兆磊，男，汉族，1987年2月15日出生，住淮安市经济开发区。被执行人：毛琼，女，汉族,1987年4月12日出生，住淮安市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）苏0812民初3067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱兆磊、毛琼名下的银行存款人民币575487.87元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年三月十八日书记员  许东杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初581号之一 申请人：薛亚飞，男，汉族，1984年5月10日出生，住蠡县。 被申请人：薛亚永，男，汉族，1985年2月16日出生，住蠡县。 被申请人：王亚卿，女，汉族，1982年11月3日出生，住蠡县。 申请人薛亚飞与被申请人薛亚永、王亚卿为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款162000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚卿在中国银行蠡县支行10×××85ＣＮＹ0账户银行存款162000元，冻结期限一年。 案件申请费1330元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特27号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：易大明，男，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：陈梅艳，女，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称广汇公司）与被申请人易大明、陈梅艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。易大明、陈梅艳的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了易大明、陈梅艳的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，易大明、陈梅艳在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了易大明、陈梅艳在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为易大明、陈梅艳在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是易大明、陈梅艳遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是易大明、陈梅艳根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向易大明、陈梅艳支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第78号仲裁裁决书。 易大明、陈梅艳称，整个仲裁程序都是严格按照《仲裁法》规定的简易程序办理的。易大明、陈梅艳按照裁判法规，没有超出仲裁申请，也已经尽了自己最大能力提供相应的仲裁证据，并未隐瞒任何影响公正裁决的证据。《义务教育法》虽然规定了平等接受教育的权利，但不意味每个人的学习、家庭状况以及生活状况是相同的，因此本案的裁决与社会公共利益并不冲突。广汇公司利用虚假广告营销损害了易大明、陈梅艳的利益，其应承担相应的法律责任，这才是我们法治社会所称的社会公共利益。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月4日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第78号裁决：（一）广汇公司向易大明、陈梅艳支付违约金5000元；（二）该案仲裁费1647元，由易大明、陈梅艳承担494.10元，由广汇公司承担1152.90元。该费用已由易大明、陈梅艳预交，该会不予退回，由广汇公司迳付易大明、陈梅艳1152.90元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，易大明、陈梅艳仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人易大明、陈梅艳支付违约金33644元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人易大明、陈梅艳支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越易大明、陈梅艳申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张易大明、陈梅艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确易大明、陈梅艳到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为易大明、陈梅艳及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 肖 叶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初525号之三 申请人:常会军，男，汉族，1974年10月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:白维克，男，汉族，1979年4月20日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人常会军与被申请人白维克为买卖合同纠纷一案，申请人常会军于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人名下银行账户存款141370元或查封其相应价值的其他财产，申请人常会军以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白维克名下财付通科技有限公司账号为085e9858e23d22a93d27857fc@wx.tenpay.com的账户银行账户存款141370元，为期一年。 案件申请费1226.85元，申请人常会军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执126号 申请执行人：吉亚图，男，1974年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：道扎，男，1987年6月13日出生，蒙古族，无职业，现住址不详。 申请执行人吉亚图与被执行人道扎民间借贷纠纷一案，申请执行人吉亚图依据已发生法律效力的（2019）内0726民初348号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案后，向被执行人道扎公告送达了执行通知书要求其给付申请执行人吉亚图，9500元，并要求被执行人道扎向本院支付执行费50元。 本院在执行中，依法对被执行人道扎采取如下措施： 1.已向公告送达执行通知书、报告财产令；2.向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人道扎的住房公积金个人账户；3.向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人道扎在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4.向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人道扎在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5.已对被执行人道扎采取限制高消费措施；6.通过执行系统已冻结被执行人道扎的三个信用联社账户；7经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人道扎无可供执行的银行存款等信息；8.与申请执行人吉亚图约谈同意本案终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二一年三月二十六日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民初19号 原告：安希娟，女，1971年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈华英，河北仁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇航，河北仁浩律师事务所律师。 被告：河北省衡水市机械工业供销总公司，住所地衡水市桃城区人民西路56号。 法定代表人：闫长宁，公司总经理。 诉讼代表人：河北省衡水市机械工业供销总公司破产管理人。 安希娟与河北省衡水市机械工业供销总公司（以下简称机械工业供销公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安希娟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安希娟撤回起诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告安希娟负担。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年三月三十日 书记员  李 硕
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1183号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。      法定代表人：包玉忠       委托代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              陈尧，男，汉族，1995年8月27日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币14919.72元；      2、请求判令被告向原告支付违约金895.18元，按照垫款金额的6%计算；（合计：15814.90元）；      3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈尧于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金4673.72元并支付资金占用费（以代偿款本金4673.72元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年3月23日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过895.18元为限）；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费98元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担65元，由被告陈尧负担33元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。       审 判 员 胡 杨      二〇二一年三月三十日      法官助理 王峪瑶      书 记 员 邓 霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢758号申请执行人：朱秀英，女，汉族，1957年10月14日出生，住西安市碑林区。被执行人：花伊，男，回族，1984年2月6日出生，住西安市莲湖区。本院在执行朱秀英与花伊机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6062号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为133878.36元及利息，本院已冻结被执行人名下银行账户，经对被执行人财产向银行、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人花伊纳入失信、限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年三月二日书记员  刘辉
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执75号双辽市王奔镇实惠水产调料、高福玉：双辽市王奔镇实惠水产调料与高福玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22300.00元，执行费235.00元。经本院立案执行，冻结被执行人高福玉在龙康医疗器械店租金收益22820.00元。至此，双辽市王奔镇实惠水产调料向本院申请执行的（2020）吉0382民初83号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民申15号 再审申请人（一审被告）：南充蚁族娱乐传媒有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西华路二段231号。 法定代表人：黄超，执行董事。 委托诉讼代理人：胡润林，四川雷蒙德律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广安红腾文化传媒有限公司，住 所地四川省广安市广安区吉安街11号附3号。 法定代表人：张辉凤，总经理。 再审申请人南充蚁族娱乐传媒有限公司（以下简称“蚁族公司”）因与被申请人广安红腾文化传媒有限公司（以下简称“红腾公司”）合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4009号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蚁族娱乐公司申请再审称，（一）原判认定蚁族公司违约缺乏证据，属于事实认定错误，相反是红腾公司严重违约，责任应由红腾公司承担。该公司张恒、杜川华旗下主播烫烟头比赛、伸舌头舌头挑逗、吸烟、低俗等违规直播，被抖音平台公司北京微播视界科技有限公司(以下简称抖音公司)及重庆清凡娱乐文化传媒有限公司(以下简称“清凡公司”)责令清退，本属于红腾公司自身管理不善，违反其与蚁族公司签订的《合作合同》第三条第1款第(1)项的约定，违约责任及损失应该由红腾公司自己承担，相反，蚁族公司要求红腾公司加强管理，依约通知其违规行为，属于维护良性直播生态圈的守约行为。原审认定蚁族公司没有提供该类主播的支持服务而构成违约，属于事实认定错误。(二)蚁族公司预留红腾公司15251.38元收入不构成重大违约，该款项是直播平台公司根据红腾公司主播违规行为计算的处罚金，属于违法违规所得。原审判决红腾有权获得该笔收入确有错误，认定蚁族公司承担重大违约责任有违公平原则。(三)红腾公司2020年3月9日后收入减少是因为该公司张恒、杜川华旗下主播违规、主播自动发起退会、抖音公司2020年3月起调整减少公会分成比例及红腾公司增加主播分成比例等原因造成。红腾公司隐瞒该重要实情，导致一审法院在证据不足的情况下根据红腾公司近3个月平均收入推理计算损失，作出让蚁族公司无辜承担责任的错误认定。（四）根据《合作合同》，红腾公司不向蚁族公司提供任何服务，其直播的收入蚁族公司没有获得任何分成等利益。红腾公司经纪人张恒、杜川华、工清华派出主播挂靠注册在蚁族公司名下，根据2020年1月至8月的对账单，蚁族公司没有截留红腾公司任何分成，一分不少地通过对账后由蚁族公司代为转账支付给红腾公司，蚁族公司没有获得任何分成利益，也没有截留，不构成违约，原审判决向红腾公司赔偿高达20万元损失，有违公平原则。综上，红腾公司自身管理不善，违反合同约定又隐瞒实情导致法院作出错误认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原判决第二、三项并依法改判申请再审人不承担责任或发回重审。 红腾公司提交意见称，蚁族公司称其主播违规但没有证据，也没有告诉其违规情形，蚁族公司并没有告诉其主播要退公会就私自同意主播退会。蚁族公司称抖音公会不扣款就把15251元打给红腾公司，现蚁族公司没有提供抖音公司扣款的依据，但蚁族公司一直未把15251元支付给红腾公司。 本院经审查认为，本案争议焦点为蚁族公司是否存在违约行为，该公司与红腾公司签订的《合作协议》明确约定该公司应当为红腾公司的主播提供在线演艺直播活动的相关支持服务，使得主播可以使用甲方提供的各项服务进行个人在线演艺直播活动。但蚁族公司转发清凡公司的通知要求红腾公司两位经纪人张恒、杜川华旗下主播三天内自动退会或转会，否则将执行强制手段。随后张恒、杜川华旗下主播被退出公会，导致红腾公司的直播演艺收入明显减少，蚁族公司未履行合同约定的为主播提供在线演艺直播相关支持服务的义务，应属违约。同时，蚁族公司扣留红腾公司2020年3月收入亦违反了《合作协议》约定，其应承担相应的违约责任，原审判决蚁族公司支付红腾公司预留款15251.38元正确；同时，原审结合红腾公司提供的该公司2019年12月份、2020年1月份至3月份的对账收入，酌定蚁族公司赔偿红腾公司损失20万元并无不当。蚁族公司关于原判决认定其违约的基本事实缺乏证据证明的再审主张不能成立。蚁族公司称红腾公司收入减少系因其主播违规导致分成比例下调并提供清凡公司调整減少公会分成例通知等证据，但该证据并未明确公会分成例減少系因红腾公司旗下主播违规所致，蚁族公司该项再审主张不能成立。蚁族公司称红腾公司旗下主播流失系主播主动申请退出公会，但其仅提供了少量主播申请退会的截图，其该项再审主张亦不能成立。 综上，蚁族公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蚁族公司的再审申请。 审判长  杨昌礼 审判员  黄 平 审判员  冯 文 二〇二一年三月十七日 书记员  李星坤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执269号 申请执行人：鹤山市沙坪博彩鞋材加工店，经营场所：广东省鹤山市沙坪中东西杉甫村130号，统一社会信用代码：92440784MA51T7LM86。 经营者：周百勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：鹤山市沙坪德正利鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪水部里厂房三楼，个人独资企业营业执照：91440784MA521FDN54。 投资人：林文强。 被执行人：林文强，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省和平县。 关于申请执行人鹤山市沙坪博彩鞋材加工店与被执行人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1435号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，鹤山市沙坪德正利鞋厂应向鹤山市沙坪博彩鞋材加工店支付货款85802元。因被执行人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执269号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3040号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 委托诉讼代理人：李军，男。 被告：高春生，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高福利，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘品建，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李骏，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘凯，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘芳，女，1978年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告高春生、高福利、刘品建、李骏、刘凯、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8627号原告：中国银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区阜外大街5号。负责人：冯京，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被告：王东浩，男，1967年8月18日出生，汉族，现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：王东洁,王东浩之弟。原告中国银行股份有限公司北京西城支行（以下简称中国银行）与被告王东浩信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京西城支行委托诉讼代理人王子超，被告王东浩的委托诉讼代理人王东洁通过云法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡剩余本金83258.68元、手续费8353.56元，支付截止2020年10月23日的利息18532.23元、违约金8721.14元；2.判令被告支付自2020年10月24日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；3.判令被告向原告支付律师费6000元；4.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月，原告与被告签订了编号为2017年AJFQ字008号《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，双方约定：原告授予被告300000元人民币的分期付款额度，用于被告家庭装修；分期期数为36期，一期为一个月，自被告实际交易日起算。合同签订后，被告进行了消费，但未能按约定偿还本金及手续费。原告多次催收未果，故诉至法院。中国银行向本院提交以下证据予以证明：1.《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》;2.《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》及补充协议;3.《中国银行信用卡汽车专项分期付款申请表》；5.《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合同；6.POS交易批准单、汇款申请书、国内支付业务付款回单、中国银行客户消费联；6.系统网页打印及逾期明细；7.律师代理合同和律师费发票（6000元）、转账凭证；8.滞纳金改违约金的公告，证明目的同证据目录。被告王东浩辩称息费过高。王东浩未向本院提交证据材料。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，经审查，中国银行提交的证据符合有效证据的形式，形成完整的证据链，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、2017年1月16日，王东浩向中国银行申请办理信用卡，经审核，中国银行向王东浩发放了卡号为×××的中国银行长城环球通系列信用卡。信用卡申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”，标准不变；二、同日，王东浩向中国银行申请信用卡分期业务，其在申请表中声明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关业务规定。后，王东浩与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》。合同要素如下：中国银行向王东浩提供信用卡分期额度30万元，额度有效期12个月，额度用途为个人装修及购买家具；同日，王东浩与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定分期期数为36期，每期为一个月；分期手续费支付方式为分期支付，分期手续费费率为每期分期应还款金额的12%；王东浩未按期全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行有权收取透支利息及滞纳金，并由王东浩承担由此而使中国银行产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等；王东浩未按本协议约定按期归还透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部欠款的，构成违约，中国银行有权宣布本协议项下的欠款全部或部分提前到期。三、王东浩开卡后，存在逾期还款，截至2020年10月23日，拖欠本金83258.68元、利息18532.23元、手续费8353.56元，违约金8721.14元，共计欠款118865.61元。四、2019年10月16日，中国银行与北京聚和律师事务所签订《委托代理合同》，中国银行委托北京聚和律师事务所处理涉诉纠纷。2020年11月5日，中国银行向北京聚和律师事务所支付律师费6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。王东浩辩称息费过高。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。信用卡业务与其他商业贷款不同之处在于，一是其他商业贷款需要提供担保或他人保证，而信用卡业务仅以持卡人个人信用作为担保；二是信用卡业务存在免息期，多数诚实守信、按约如期还款的持卡人，能够享有一定时间段的免息权益。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡，开通相关业务，使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了合同关系。相关合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。相关合同已明确约定了相关利费标准。被告在申请办理相关业务时也表示愿意受合同约束。故对被告主张原告利费过高，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。王东浩向中国银行申领信用卡后，开通了信用卡分期付款功能并进行了消费，按照信用卡领用合约和分期付款协议的约定，王东浩应按期足额偿还分期欠款，其逾期还款的行为构成违约，中国银行有权计收相应的利息和费用，同时有权要求王东浩承担中国银行为实现债权产生的律师费和诉讼费用。中国银行提出的全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，王东浩向中国银行股份有限公司北京西城支行偿还本金83258.68元、手续费8353.56元，截止2020年10月23日的利息18532.23元、违约金8721.14元以及自2020年10月24日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》的约定计算）；二、本判决生效后十日内，王东浩向中国银行股份有限公司北京西城支行支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元以及公告费（以实际发生数额为准）由王东浩负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  舒锐二〇二一年三月二十二日书记员  田原
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执43号被执行人：徐应政。本院在执行与徐应政罚金一案中，本院作出的（2020）内0581刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月8日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现银行存款、证券、工商等登记信息，未发现车辆。2、本院于2021年1月12日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3本院于2021年3月17日到社区进行走访调查，未发现被执行人财产线索。4、本院于2021年3月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0581执43号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年三月十七日书记员  韩明启
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0425财保37号 申请人：孙伟纲，男，1986年11月21日生，汉族，住大名县。 被申请人：张洪海，男，1974年7月31日生，汉族，住大名县。 被申请人：吕文丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住大名县。 申请人孙伟纲与被申请人张洪海、吕文丽民间借贷纠纷一案，申请人孙伟纲于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕文丽名下的北京现代冀Ｄ×××××号轿车一辆进行查封，并以其名下的江淮牌冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人吕文丽名下的北京现代冀Ｄ×××××号轿车一辆进行查封，查封期限为2年； 二、对申请人孙伟纲名下的江淮牌冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆进行查封，查封期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1043号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：孙美春，女，1965年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市。原告廖安章与被告孙美春侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告廖安章于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖安章负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年三月二十二日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢206号 申请人：唐玲，女，1963年06月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李开宏，男，1967年03月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪丽玲，女，1968年04月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人唐玲与被执行人李开宏、汪丽玲民间借贷纠纷一案中，被执行人李开宏、汪丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李开宏、汪丽玲价值40万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二一年三月十五日 书记员  徐飞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1070号 珠海市交通运输局、江西省万国物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与江西省万国物流有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚{2019}08419号行政处罚决定书已发生法律效力，本院（2020）粤0404行审1462号行政裁定书，准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初140号原告：杨某，女，1986年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：樊秀春，北京市盈科律师事务所律师。被告：周某，男，1983年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨某于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。审 判 员 王晓峰二〇二一年三月二十四日法官助理 乔 宇书 记 员 姚 丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1780号原告：张建康，男，1975年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，天津秦天律师事务所律师。被告：司爱辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告张建康与被告司爱辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张建康于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建康撤回起诉。案件受理费减半收取110.5元，由原告张建康负担。审判员  王艳芬二〇二一年三月二十二日书记员  于 璐
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执恢7号申请执行人：雷山县某服务社，地址：雷山县。法定代表人：唐某，系该社主任。被执行人：贵州某有限公司，地址：凯里经济开发区。法定代表人：罗某，系该公司负责人。本院在执行申请执行人雷山县某服务社与被执行人贵州某有限公司借款合同纠纷一案中。因被执行人未自动履行已经发生法律效力（2019）黔2634民初770号民事调解书所确定的偿还申请执行人社员股金500000元，股金占用费40280元，合计540280元，并承担案件受理费4601.4元及保全费3221.4元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人贵州某有限公司所有的用于抵押担保的车牌号为贵HSX×××、贵HWQ×××、贵HSE×××、贵HMU×××、贵HYZXXX的广汽传祺小轿车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二一年三月三日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更900号 罪犯唐国武，男，1973年6月16日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省叙永县人民法院于2012年11月9日作出（2012）叙永刑初字第172号刑事判决，以被告人唐国武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币25000元。被告人唐国武未提出上诉，刑期自2012年2月23日起至2023年2月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月8日、2017年5月27日作出（2015）成刑执字第3207号、（2017）川01刑更777号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、6个月，刑期至2022年2月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐国武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯唐国武判处罚金人民币25000元已缴纳1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐国武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐国武减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行,住营口市鲅鱼圈区昆仑大街北37号。被执行人：郑伟东，男,1966年12月11日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初392号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郑伟东未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院已向被执行人郑伟东发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人郑伟东银行存款26252.05元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人郑伟东应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人郑伟东应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑伟东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月九日书记员  杨丹凤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2981号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，平安银行股份有限公司石家庄分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执747号 申请执行人江苏裕安律师事务所。住所地江苏省江阴市香山路110号1201室。 统一社会信用代码：313200000695499588。 法定代表人潘孝平，职务负责人。 被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司。住所地甘肃省金昌市经济技术开发区新材料工业园区延安东路以南。 统一社会信用代码：916203005955002496。 法定代表人周卫明，职务董事长。 本院在执行江苏省江阴市人民法院委托执行的申请执行人江苏裕安律师事务所与被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，于2021年3月24日登记查封被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司名下坐落于甘肃省金昌市经济技术开发区新材料工业园区延安东路以南、不动产权证号为（2017）金昌市不动产权第0××1号的不动产，期限三年，并将结果回复江苏省江阴市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执747号案件执行完毕。 审判员  仲述军 二〇二一年三月二十五日 书记员  何建辉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执802号 申请执行人安某某，女，1958年1月5日生，汉族，无极县人。 委托代理人安某，男，1983年12月24日生，汉族，无极县人，系安某某之子。 被执行人某某皮革制品有限公司，住所地某某村东。 法定代表人牛某某，该公司执行董事。 本院在执行安某某与某某有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，无极县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）冀0130民初1261号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告某某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某某误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费277,842元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,637元，减半收取计4,318.5元，由被告某某有限公司负担2,733.5，原告安某某负担1,585。因被告某某有限公司未履行上述判决，申请执行人安某某于2020年10月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人安某某应受偿误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费277,842元，案件受理费2,733.5元，两项共计280,575.5元，被执行人某某有限公司名下无财产，申请执行人尚未受偿280,575.5元，执行费4,108.63元被执行人某某有限公司未履行。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  秦怡含
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执87号黄桂新、周艳、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司：本院执行的黄桂新、周艳与郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案标的款23004元，抵扣面积差款13978元，剩余9026元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十九日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执2660号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。负责人：梁海，职务：理事长。住所地：云南省宣威市。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈荣，女，1973年10月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：缪应宁，男，1973年9月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴荣丰，男，1985年10月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。宣威市农村信用合作联社与陈荣、缪应宁、吴荣丰金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行标的人民币348626.42元，申请执行费人民币5129元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。发现被执行人有人民币17849元银行存款可供执行，本院已依法划拨予申请执行人。另本院已依法查封被执行人吴荣丰所有的位于宣威市（不动产权证书号：云（2017）宣威市不动产权第0003989号）房产一套，申请执行人申请待上述房产评估报告作出后再行处置。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年三月三日书记员  沈 豪
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初145号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人阮继波，男，1977年12月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月15被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2021]286号起诉书指控被告人阮继波犯危险驾驶罪,于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官郭晓燕出庭支持公诉，被告人阮继波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年10月5日23时许，被告人阮继波酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车从宜阳县锦屏镇高桥村其家中出发，沿高桥村内道路、红旗路行驶，至矿口路一商店买东西时，与店内人员发生争执，后被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，阮继波血液中乙醇含量为268.6mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人阮继波的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人阮继波的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人阮继波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人阮继波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阮继波酒后驾驶机动车血液中乙醇含量已达200mg/100mL以上,应从重处罚。被告人阮继波到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮继波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年三月二十五日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初61号                            公诉机关                       江油市人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人赵吉聪，男，生于1976年1月17日，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被取保候审。                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       江检一部刑诉〔2021〕828号                               指控事实                       2020年10月5日7时10分许，被告人赵吉聪驾驶川AR5013号重型普通货车运输电杆，由安州区往江油市江彰大道方向行驶。当赵吉聪在247国道1141KM+650M路段掉头倒车过程中（原九岭镇“太安鱼”路口），与被害人王某某驾驶并搭载被害人周某某的无号牌电动三轮车相撞，该事故造成王某某、周某某经现场抢救无效后死亡。案发后，赵吉聪拨打了报警电话，并在现场等候警察处置。经鉴定，电动三轮车为机动车，两被害人均系急性失血性创伤性休克死亡。经事故责任认定，赵吉聪承担主要责任，王某某承担次要责任，周某某无责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，缓刑二年六个月。                               被告人             意 见                       被告人赵吉聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，赵吉聪与被害人近亲属在江油市交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了调解协议，赵吉聪向被害人近亲属支付了部分赔偿款及精神抚慰金，被害人近亲属对赵吉聪出具了谅解书。                                                                      判决理由                       本院认为，被告人赵吉聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，赵吉聪主动报警并在案发现场等候公安民警处置，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。赵吉聪自愿认罪认罚，可以从宽处理。赵吉聪归案后认罪态度较好，积极向被害人亲属进行赔偿，取得其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                                                                      判决结果                       被告人赵吉聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                      审 判 员 蒲 阳                                       二〇二一年三月十八日                          书 记 员  涂 川                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初157号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告:崔军顶，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：黄永辉，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:韩玉，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:王春丽，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：郭立武，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：张福玲，女，1960年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：韩宝庄，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告崔军顶、黄永辉、韩玉、王春丽、郭立武、张福玲、韩宝庄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告崔军顶、黄永辉、韩玉、王春丽、郭立武、张福玲、韩宝庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔军顶、黄永辉共同偿还借款本金30000.00元，并自2017年6月9日始按年利率11.5884%支付利息至2018年6月9日，自2018年6月10日始，按年利率17.3826%支付利息至本金偿清之日止。2、被告韩玉、王春丽、郭立武、张福玲、韩宝庄承担连带偿还责任。事实和理由：被告崔军顶与黄永辉系夫妻关系，被告韩玉与王春丽系夫妻关系，被告郭立武与张福玲系夫妻关系。2017年6月9日，被告崔军顶、黄永辉、韩玉、王春丽、郭立武、张福玲以联保方式与我行签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》向我行借款。被告韩宝庄为此借款提供连带责任担保，与我行签订了《保证合同》。其中被告崔军顶向我行借贷款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.5884%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2017年6月9日打入被告崔军顶账户。借款后被告只偿还765.42元利息，剩余本息至今未还。 被告崔军顶、黄永辉、韩玉、王春丽、郭立武、张福玲、韩宝庄未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔军顶与黄永辉系夫妻关系，被告韩玉与王春丽系夫妻关系，被告郭立武与张福玲系夫妻关系。2016年4月6日，被告崔军顶、黄永辉、韩玉、王春丽、郭立武、张福玲以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款。约定合同期限为2016年4月6日至2019年4月5日。合同期限内，贷款人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，根据联保小组成员申请，对任一联保小组成员可在最高贷款额度伍万元内分次发放贷款。在合同期限内，由联保小组所有成员互相承担连带责任担保，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年4月5日。被告韩宝庄为此借款提供连带责任担保，与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》。2017年6月9日，依据上述合同和协议，被告崔军顶向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.5884%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2017年6月9日打入被告崔军顶账户。借款后被告只偿还765.42元利息，剩余本息，至今未还。 上述事实原告向本院提供借款借据一份、农户联保借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、保证合同一份、户名为崔军顶存折复印件一份、结婚证复印件三份、七被告身份证复印件各一份，上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告崔军顶、黄永辉、韩玉、王春丽、郭立武、张福玲以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定。被告应偿还本人名下借款本息。被告崔军顶、黄永辉未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告韩玉、王春丽、郭立武、张福玲作为联保小组成员，对联保小组成员的借款应承担连带清偿责任。被告韩宝庄自愿为借款提供担保，应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔军顶、黄永辉偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，并自2017年6月9日始按年利率11.5884%支付利息至2018年6月9日，自2019年6月10日始，按年利率17.3826%支付利息至本金偿清之日止(已偿还765.42元)。以上款项于本判决生效后立即给付。 二、被告韩玉、王春丽、郭立武、张福玲、韩宝庄对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费867.00元，公告费600.00元，由被告崔军顶、黄永辉负担，被告韩玉、王春丽、郭立武、张福玲、韩宝庄承担连带给付责任。于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢71号之四被执行人：韩平，男，汉族，1979年06月01日生，居民身份证号码5225291979××××××××，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩平在贵州省农村信用社联合社2369010301020101042847_1账户内存款ＣＮＹ202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年三月三十日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29132号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：何忆云，女，1977年6月23日出生，汉族，该公司职工。被告：耿学敏，女，1974年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：商松，男，1982年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：耿学敏（商松之妻），女，1974年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告耿学敏、商松合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何忆云及被告耿学敏（同时系被告商松的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告耿学敏、商松给付2019年1月1日起至2020年12月31日的物业费3594．1元；2．被告耿学敏、商松给付欠缴物业费的千分之三的滞纳金；3．本案诉讼费由被告耿学敏、商松承担。事实和理由：2014年5月24日，耿学敏、商松购买北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里XX号楼X单元XXX号限价商品房，并与开发商签订了《北京市商品房现房买卖合同》，合同附件七明确约定开发商依法选聘我公司为该项目前期物业服务企业，耿学敏、商松应在收房后按期足额向我公司交纳物业费。自耿学敏、商松收房之日起，我公司一直为其提供物业服务，但经我公司多次催告，其仍拒绝交纳2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费，故诉至法院，望判如所请。耿学敏、商松辩称，不同意原告诉讼请求，原告私拆个人电动自行车充电器，要求原告道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：耿学敏、商松系北京市通州区梨园镇砖厂南里华远铭悦园XX楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为58．27平方米。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订《前期物业委托服务合同》，约定：甲方委托乙方对北京市通州区华远铭悦园项目提供前期物业服务，物业服务费标准为2．57元/平方米．月。合同还约定了其他内容。合同签订后，物业公司依约为涉诉小区提供了物业服务。经核实，耿学敏、商松未交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与物业公司签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对耿学敏、商松具有约束力。现物业公司依据合同实际向耿学敏、商松提供服务，耿学敏、商松应按照该合同约定的物业费收费标准交纳相应期间的物业费。故对物业公司要求耿学敏、商松交纳物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。物业公司要求耿学敏、商松支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告耿学敏、商松给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费共计3594．1元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿学敏、商松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二一年三月十五日书记员 张依晴
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执440号 申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处。 经营者刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体，现住扶余市 委托代理人尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，农民，户籍所在地河北省 被执行人吴海旭，男，1977年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处经营者刘士科与被执行人吴海旭买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）吉0781民特107号民事裁定书，裁定如下：被申请人吴海旭给付申请人扶余市三星种业五家站种子直销处经营者刘士科本金及利息28000元。由于被执行人吴海旭未能自动履行该民事裁定书所确定的义务，申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处经营者刘士科于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吴海旭履行该民事裁定书所确定的义务。本院于2021年3月5日立案执行，并于2021年3月7日向被执行人吴海旭送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处委托代理人尹和朋与被执行人吴海旭自愿达成执行和解协议，被执行人吴海旭自2021年4月1日起于每月月末给付申请执行人执行款2000元，至此案执行完毕时止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民特107号民事裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋庆学
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执162号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静，女，该公司员工。 被执行人：梁仁田，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理安徽凤台农村商业银行股份有限公司与梁仁田金融借款合同一案，因被执行人梁仁田不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初5266号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二一年三月三十日 书记员 缪国辉
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初369号张文军：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是150033。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月三日书记员 ：汪海滨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2930号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0321执776号王传华、王经华：王传华申请执行王经华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏0321民初2576号民事判决书。本院于2021年2月4日立案执行，本案执行标的：75600元及利息。在执行过程中，本案现已执行到位金额76634元（含执行费1034元），剩余标的申请执行人自愿放弃，被执行人张茂荣、刘飞的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更34号罪犯周亮，男，出生于1988年10月20日，汉族，大专文化，原系中国石油天然气股份有限公司宁夏销售公司滨河分公司万顺达加油站员工，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2018年9月27日作出（2018）宁0302刑初215号刑事判决，认定罪犯周亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）宁03刑终第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年10月9日起至2021年9月6日止），2018年12月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周亮予以减去有期徒刑五个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，能接受教育改造，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯在分包岗位上，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习裁剪生产技能，积极完成生产任务。在考核周期内（2019年2月至2020年6月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亮减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月9日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更920号 罪犯余洪，女，1982年8月4日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省兴文县人民法院于2015年12月8日作出（2015）兴刑初字第197号刑事判决，以被告人余洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2万元。被告人未提起上诉，刑期自2015年3月24日起至2022年9月23日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯余洪判处罚金2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执413号之一 申请执行人：牛成礼，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：袁春万，男，1974年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人牛成礼与被执行人袁春万码头租赁合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤民终313号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁春万的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及委托灵山县人民法院现场调查，除了划拨被执行人袁春万银行存款20253.13元外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。扣缴申请执行费9318元后，申请执行人申请执行债权总额691811元，实现债权10935.13元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月4日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年三月十七日 书记员  冯镇辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执817号之二申请执行人：刘玉增，男，1971年5月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：雷呈本，男，汉族，1962年02月08日生，住信阳市商城县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷呈本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷呈本在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币35927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十九日书记员  贾俊峰
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初29号之一原告：田文武，男，1999年7月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：田仁辉，男，永顺县鑫龙法律服务所，执业证号××，代理权限：一般代理。被告：吴建余，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省桃江县，系事故车辆驾驶员。被告：龙凯，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，系事故车辆车主。二被告委托代理人：彭再明，男，湖南风云律师事务所律师，执业证号××，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号，统一社会信用代码914309008870911254。负责人：黄建清，系该公司总经理。委托代理人：李达明，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇曹家河村第五村民组，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司，住址湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇南山路1栋107、207号，统一社会信用代码914331275530012064。负责人：彭立军，系该公司经理。委托代理人：向成信，男，1990年1月14日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街237号，统一社会信用代码91433127753355332J。负责人：王迪，系该公司经理。原告田文武诉被告吴建余、龙凯、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，本院在审理中查明，本案与本院审理的（2020）湘3127民初1937号原告黄金霞、彭玉文、彭婉婷、彭帆、彭继祥、朱翠娥与被告吴建余、龙凯、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故造成的责任纠纷，（2020）湘3127民初1937号一案一审判决后被告龙凯已经上诉，现二审正在审理中，因本次交通事故造成损失已经超过保险限额，需等（2020）湘3127民初1937号案的二审审理结果才能确定保险份额分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘伟二〇二一年三月三十一日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1496号原告：北京旻赫投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。法定代表人：北京多翼投资基金管理有限公司，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。被告：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈风，经理。被告：中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈风，经理。原告北京旻赫投资管理中心（有限合伙）诉被告北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、中融恒信投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京旻赫投资管理中心（有限合伙）于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京旻赫投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回对被告北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、中融恒信投资有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京旻赫投资管理中心（有限合伙）撤诉。审判员  闫肃二〇二一年三月二十四日书记员  李欣
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执98号之一 申请执行人王祖斌，男，1975年8月4日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人何斌，男，1971年11月2日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人吴寿荣，男，1971年1月4日生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院(2020)黔2622民初1395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何斌、吴寿荣至今未履行上述法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴寿荣现有在杭州奥润粮油制品有限公司务工收入7423元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴寿荣现有在杭州奥润粮油制品有限公司务工收入7423元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 焱 二〇二一年三月二十七日 书记员 杨文龙
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终48号 上诉人（原审被告）：张新华，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：卢登烽，男，1978年10月12日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：吴秀聪，男，1978年2月4日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张新华因与被上诉人卢登烽、原审被告吴秀聪民间借贷纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张新华于2021年3月1日向本院提交撤诉申请书，以同意一审判决结果为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张新华撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4570元，减半收取2285元，由上诉人张新华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵军 审判员  李颖 审判员  罗潇 二〇二一年三月一日 书记员  唐萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1281号 原告：农文生，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：农利华，女，1978年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告农文生与被告农利华民间借贷纠纷一案，2020年9月17日以简易程序立案受理，因被告下落不明，2020年11月2日，本案依法转为普通程序，2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告农文生委托诉讼代理人农景明到庭参加诉讼，农利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农文生向本院提出诉讼请求：要求农利华偿还借款296260.41元。事实与理由：农文生与农利华是亲戚关系，2020年5月始，被告农利华以做生意急需资金为由向陆续原告农文生借款总共396290.41元，期间，农利华陆续偿还借款10万元，碍于亲戚情面关系，农文生没有要求农利华出具借据，农利华承诺于2020年8月3日前还清借款并承诺给予利润，还款期限届满后，经农文生多次追索还款未果，因此，向本院提起诉讼。 农利华未作书面答辩，亦未提交任何证据。 查明的事实：农文生与农利华系表兄妹关系，2020年5月，农利华与农文生通过微信聊天的方式约定因做红木生意急需支付司机运费等为由向农文生借款周转，2020年5月8日农文生通过微信账户向农利华转款1万元、2020年5月9日转给2300元。2020年5月18日，农利华又以进口红木家具报关需交纳关税为由向农文生借款9990.41元和1万元；2020年6月15日，农利华向农文生要求继续借款，并许诺每5万元给予3000元的利润，20天内偿还借款本金为条件，农文生同意后于当天通过广西农村信用合作社转款5万元、2020年7月2日通过工商银行转款10万元给农利华，农利华没有偿还借款本金，2020年7月20日只支付了13000元给农文生；2020年5月19日，农利华又以做西瓜生意为由向农文生借款周转，农文生于当天通过中国工商银行帐户转款3.7万元给农利华、2020年5月29日再次与农文生商量借款5万元，许诺给予3000元利润作为好处，农文生又转去4.7万元给农利华；2020年7月23日，农利华又以做药材生意急需资金为由向农文生借款7万元、加上之前借的尚未归还的本金15万元，约定于2020年8月3日还款本金22万元，并答应支付利润3.5万元；2020年7月26日农利华与农文生商量请求追加借款5万元，约定于2020年8月3日还款总共31万元，2020年7月27日农文生通过工商银行帐户向农利华转款5万元，以上借款共计396290.41元，约定2020年8月3日偿还全部借款本金及利润。经农文生多次追索还款，农利华于2020年5月25日偿还农文生5万元，2020年6月7日还款5万元，2020年6月19日还款1.6万元，2020年7月1日支付了3000元，2020年7月20日支付了13000元，2020年8月3日还款2万元，目前，农利华还有借款本金244290.41元及约定的利润5万元尚未偿还给农文生，此后，经农文生多次要求农利华偿还借款未果。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系依法应受法律保护，农利华以经营生意急需资金周转为由通过微信聊天方式与农文生达成借款合意，农文生陆续通过微信和银行转账的方式总共借给农利华本金396290.41元，双方当事人资金融通行为所形成的债权债务关系具体明确，属于民间借贷法律行为，借款合同成立。农文生与农利华双方虽然没有签订借款合同也没有出具借据，但农利华在与农文生的微信聊天中对借贷法律事实进行了约定并明确还款期限，形成了借款合意，农利华应当按照约定时间偿还借款，庭审中，农文生的代理人明确双方在借款当中没有约定有利息，本案属于民间借贷关系，因此，农文生认为农利华2020年7月1日支付3000元及2020年7月20日支付了13000元是属于农利华许诺并支付的借款利润或利息的意见，未能提供证据证实也不符合本案的实际情况，本院不予以支持；农利华转账给农文生的款项共计152000元应该属于偿还借款本金，所偿还的款项未注明具体是偿还那一笔的借款，依法应当在全部借款本金中予以扣减，农利华尚有244290.41元未偿还给农文生，农文生要求农利华偿还借款的诉讼请求合理、合法、有据，本院予以支持。在本案的诉讼中，被告农利华无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提出个人的答辩意见，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，依照法律规定可以进行缺席审判。 判决主文：农利华偿还农文生借款244290.41元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条、第九条（二）、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费5744元，由农利华负担4736元，农文生负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  庞 强 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  陈晶晶 二〇二一年三月十日 法官 助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人帐户时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3644号原告：陕西南海博雅铝业有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区聚集中小企业工业园17号楼1楼101室。统一社会信用代码：91610117MA6WK89X5P。法定代表人：陈晨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。被告：程建文，男，1991年8月18日出生，汉族，村民，住安徽省郎溪县。原告陕西南海博雅铝业有限公司（以下简称：博雅公司）诉被告程建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张高陵独任对本案进行审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人王富强到庭参加诉讼，被告程建文经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告博雅公司诉称，被告因生产经营需要先后从原告处购买铝材，2019年5月17日原被告对双方产生的供货单进行对账结算，被告共计欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次向被告催收，至今未向原告支付。为了维护原告的合法权利，原告起诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付剩余货款10000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息462元（利息按照中国银行同期贷款利率4.35％计算，自2019年5月18日起暂计算之2020年6月4日，实际支付至债务全部清偿完毕之日）。二、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告程建文未到庭答辩。经审理查明，原告主要经营铝合金生意，被告平时购买铝合金村料个人制作家具作生意，被告因生产经营需要从原告处购买铝材，彼此之间产生供货关系。2019年5月17日原、被告对双方产生的供货单进行对账结算，被告共计欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠博雅货款10000元整，2019.5.17日，程建文。”后经原告多次向被告催收，至今未向原告支付。原告起诉至法院，请求依法处理。本院受理该案后，通过邮政EMS司法专递向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但因上门无人，收件人长期在外，且无法联系收件人，该法院专递邮件被退回。后本院依照相关法律规定，于2020年12月26日向被告公告送达相关法律文书及开庭传票，现公告期满，依法缺席审理。上述事实，原告提供有原始欠条一张，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方在业务往来中应该遵循诚实信用的原则，被告在原告处购货后，理应及时清付货款，即使未及时清付，也不应长期拖欠，被告于2019年5月17日向原告出具欠条后，至今未向原告支付货款，其应承担清偿货款的民事责任。被告虽未到庭，根据原告提供的借条及陈述情况，足以证明被告欠付原告货款的事实，故对原告主张要求被告立即支付原告剩余货款10000元之请求，依法予以支持。关于原告主张要求被告承担逾期付款利息问题，因双方未约定利息，根据相关法律规定，逾期利息以欠付货款10000元为基数分段计算，自欠条出具之日即2019年5月18日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程建文于本判决生效之日起十日内，清偿原告陕西南海博雅铝业有限公司货款人民币10000元及逾期利息（逾期利息分段计算，以10000元为基数，自2019年5月18日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西南海博雅铝业有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由被告负担（原告已预交，履行判决时被告付给原告662元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二一年三月三十日书记员  王 浩1
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4442号彭焕（申请执行人）、罗锦平、董明君（被执行人）：彭焕与罗锦平、董明君劳动争议一案，申请执行标的共计4549.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4549.00元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院已将该款转付给彭焕（申请执行人）。至此，彭焕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0113民初35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二一年三月十二日法官助理王海兵书记员王明会