wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6909号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。被告：武汉九羲网络信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期第3单元21层9号。法定代表人：赵思文。被告：梅州市卓识依贸易有限公司，住所地广东省梅州市梅江区金山街道学院路2号嘉亿商务大楼2050室。法定代表人：陈增彬。被告：无锡易鸥游网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路411-406。法定代表人：张琳。被告：上海落翼网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村748号3幢134室。法定代表人：文杰。原告北京快手科技有限公司与被告武汉九羲网络信息服务有限公司、被告梅州市卓识依贸易有限公司、被告无锡易鸥游网络科技有限公司、被告上海落翼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告北京快手科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京快手科技有限公司负担（已交纳）。审判长 尹 斐审判员 王栖鸾审判员 李莉莎二〇二一年三月八日书记员 张予馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终7823号上诉人（原审被告）：国粮供应链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦20G，统一社会信用代码91440300MA5FDDL93X。法定代表人：史敏岚，董事长。委托诉讼代理人：张然，北京市东元（深圳）事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市康润卫生材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路北段，统一社会信用代码91340121MA2UHGYD7L(1-1)。法定代表人：陈长周，总经理。上诉人国粮供应链（深圳）有限公司因与被上诉人合肥市康润卫生材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交上诉费的申请不予准许，并于2021年3月12日向上诉人送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人至今未交纳上诉费。上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国粮供应链（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年三月二十五日书记员  谢颖馨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3783号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：广州博研医疗管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路**首**。法定代表人：吴明华，经理。原告范冰冰与被告广州博研医疗管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理过程中，原告范冰冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范冰冰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范冰冰撤诉。案件受理费150元，由原告范冰冰负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初194号 原告：黎水泉，男，1964年6月14日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：邓百宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：林水汉，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告黎水泉与被告林水汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黎水泉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎水泉以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎水泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黎水泉负担。 审判员  樊逢春 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄意勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特84号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：陈小琼，女，汉族，1972年4月11日出生，住四川省营山县。 申请人：潘江林，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省营山县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人陈小琼、潘江林合同纠纷一案，2021年3月26日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以陈小琼、潘江林为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年12402元、2021年上半年12402元、2021年下半年12402元、2022年上半年12402元、2022年下半年12402元、2023年上半年13780元、2023年下半年13780元、2024年上半年13780元、2024年下半年13780元、2025年上半年13780元、2025年下半年13780元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，陈小琼、潘江林同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益4134元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向陈小琼、潘江林支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金8268元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向陈小琼、潘江林支付2020年下半年综合收益金12402元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向陈小琼、潘江林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向陈小琼、潘江林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向陈小琼、潘江林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向陈小琼、潘江林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人陈小琼、潘江林于2021年3月26日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  张曼玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执91号申请执行人：张婷玉，女性，1986年06月21出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：罗英，女性，1964年01月22出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：徐淑华，女性，1930年11月27出生，汉族，住四川是自贡市自流井区。被执行人：熊洁，女性，1987年06月05出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行张婷玉与罗英、徐淑华、熊洁所有权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2011）大民一初字第502号民事调解书所确定的熊再能、罗英名下所有的坐落于大安区的房屋一套属申请人张婷玉所有，熊再能、罗英协助办理过户。现申请执行人张婷玉向本院提出书面申请，要求将上述房屋过户到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于大安区大安街的房屋变更登记在申请执行人张婷玉名下（身份号码：xxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇二一年三月十日执行员  杨建书记员  陈利
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执351号之三 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东。 被执行人：王艳红，女，满族，1967年12月17日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823刑初266号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳红在财付通支付科技有限公司08××××73@wx.tenpay.com账户内存款人民币13847.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年三月四日 书记员  于晓强
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初168号原告：杨某某，男，1964年9月22日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告：杨某忠，男，1969年11月8日出生，住四川省蒲江县。被告：熊某某，女，1974年9月14日出生，住四川省蒲江县。原告杨某某与被告杨某忠、熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人梁烨，被告熊某某到庭参加诉讼，被告杨某忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告茶苗款50000元及利息（从2021年1月1日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年12月期间，二被告向原告购买了价值66070元的茶苗。之后，在原告多次催促下，被告支付了16070元，尚欠原告茶苗款50000元至今未付。原告据此起诉来院，请求判如所请。杨某忠未作答辩。熊某某辩称，其与杨某忠已于2019年7月1日离婚，本案不属于夫妻共同债务。离婚后熊某某帮杨某忠打工至2020年8月，每月领取工资5000元。购买原告茶苗的实际是“成都市三绿商贸公司”，该公司的法定代表人是杨某忠之子杨嘉斌，熊某某与原告之间不存在买卖合同关系。2020年1月11日杨某忠虽转款50000元给熊某某属实，但该款是杨某忠支付的在熊某某处购买35万株茶苗的货款35000元、工资5000元，以及替其兄弟杨以军偿还的个人借款10000元，与本案无关。经审理查明，2019年12月，杨某忠、熊某某在杨某某处以每株0.045元的价格购买茶苗1468225株，总计货款66070元。2020年12月31日，杨某忠出具结算单对该价款进行确认，并于当日通过微信转账，向杨某某一方支付货款16070元，后因杨某某至今未收到剩余货款50000元，导致提起本案诉讼。另查明，杨某忠与熊某某于2019年7月1日登记离婚。杨某忠在另案起诉熊某某返还财产纠纷一案中称，离婚后双方约定：熊某某辅助杨某忠做三年生意，杨某忠除每月支付熊某某工资外再为熊某某购买汽车一辆。上述案件事实，有双方当事人身份信息，微信聊天记录，离婚协议，民事诉状以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，杨某忠、熊某某在杨某某处购买茶苗，应当支付相应的货款。杨某忠、熊某某已于本案买卖关系发生时离婚，故所欠杨某某的货款不属于夫妻共同债务。至于熊某某辩称其离婚后一直帮杨某忠打工，二人系劳务关系，因杨某忠在向本院另案起诉熊某某一案中对该事实予以认可，本院予以采信。杨某某未提供证据证明杨某忠、熊某某系合伙关系或共同购买，故对其主张杨某忠与熊某某共同支付欠款的诉请，本院不予支持。熊某某辩称与杨某某发生买卖关系的实际是成都市三绿商贸有限公司，但仅向本院提交了该公司的企业登记信息查询，因与本案不具有关联性，对该抗辩意见本院不予采纳。杨某忠于2020年1月11日向熊某某支付50000元的行为，并没有充分证据能够印证就是杨某忠委托熊某某支付的本案欠款，亦不能对抗杨某某作为出卖方向买受人主张权利。结合熊某某与杨某忠之间的资金往来情况，熊某某能够对该款项来源作出合理说明；更何况，从杨某某与杨某忠的交易方式来看，杨某忠应将茶苗款直接支付给杨某某而非熊某某。故，杨某忠单方面在结算单上载明的“已转熊某某50000元，余欠16070元”的意见，不能作为本案定案的依据。杨某忠作为雇主，应当对外债务承担偿还责任，对杨某某主张杨某忠支付茶苗款50000元的诉请，本院予以支持。杨某忠逾期支付货款，给对方造成资金利息损失，应当支付相应的资金占用利息，对杨某某主张杨某忠从逾期付款之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。杨某忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请部分成立。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限杨某忠于本判决生效之日起十日内支付杨某某欠款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨某忠负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 祝 凌二〇二一年三月十六日书记员 李竺芮
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初240号 原告：蔡火权，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邱太良，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蔡火权与被告邱太良民间借贷纠纷一案，原告蔡火权于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡火权的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡火权撤回起诉。 案件受理费50元，由蔡火权负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执107号 申请执行人廖王伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人胡学勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4985号民事判决书，于2021年1月6日立案执行廖王伟申请执行胡学勇不当得利纠纷一案。执行标的：运费12960元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4985号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨大忠
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执129号 移交执行人本院刑庭。 被执行人陈浩金，男,汉族，1978年6月13日生，住汕头市龙湖区。 被执行人刘贵贤，男,汉族，1975年5月6日生，住汕头市金平区。 被执行人蔡少玲，女,汉族，1970年10月29日生，住汕头市金平区。 被执行人陈俊惜，女,汉族，1975年2月12日生，住汕头市金平区。 被执行人吴幼卿，女,汉族，1972年7月4日生，住汕头市龙湖区。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初521号刑事判决书罚金内容过程中，被执行人陈浩金应缴纳罚金5000元，刘贵贤应缴纳罚金5000元，蔡少玲应缴纳罚金5000元，陈俊惜应缴纳罚金5000元，吴幼卿应缴纳罚金2000元的义务。被执行人蔡少玲、陈俊惜、吴幼卿于2021年1月28日到庭自动履行罚金义务；被执行人陈浩金、刘贵贤尚未履行缴纳罚金义务，本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人陈浩金、刘贵贤有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾丰冰 执行员  张悦星 执行员  林展鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  肖玉钗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初6389号原告：辛德勇，男，1974年11月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯淑晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：王鸣语，男，1968年9月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告辛德勇与被告王鸣语不当得利纠纷一案，原告辛德勇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛德勇提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辛德勇撤诉。审 判 员  刘       青二〇二一年三月十一日法官助理  刘天怡书记员陈禄源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2148号 申请执行人：杨海锋，男，汉族，1992年2月28日出生，住安徽省界首市舒庄镇杨楼行政村杨楼74号，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:吴近近，男，汉族，1991年5月27日出生，住安徽省颍上县谢桥镇吴海社区西吴32号。 本院作出的（2020）皖0102民初11071号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴近近存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 刘门一郎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执385号申请执行人：丁斌，男，1977年08月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：马玲，女，1960年06月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张昌海，男，1964年09月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：陆小芳，女，1960年02月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初2266号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人马玲、张昌海、陆小芳发出执行通知书，责令被执行人马玲、张昌海、陆小芳五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，马玲、张昌海、陆小芳名下有位于滁州市天长东路169号-金光大道购物广场E单元050号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马玲、张昌海、陆小芳所有位于滁州市天长东路169号-金光大道购物广场E单元050号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇二一年三月九日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2021)皖1102执385号：丁斌与马玲、张昌海、陆小芳民间借贷纠纷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初2266号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封马玲、张昌海、陆小芳所有位于滁州市天长东路169号-金光大道购物广场E单元050号。二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初264号 原告：朱某1，住文县。 被告：左某某，住文县。 原告朱某1诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱某1、被告左某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻的关系；2、婚生女朱某2由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在1999年登记结婚。2010年生女儿朱某2，原被告关系很好，2015年，被告的弟弟因盗窃被羁押，被告就与我村的宛某某一起给她弟弟办事，被告与宛某某骗了她弟弟妻子的钱后没有给办事，就逃跑了，逃跑后两人一起生活，至今未归，后来被公安局抓获，被告已经与他人怀孕。至此被告也没有回来过，我曾向法院起诉过，法院也开过庭，也进行了判决。综上所述，被告明知自己已经结婚却与他人同居，多年不回家，导致我们感情已完全破裂，为此再次向法院起诉，望依法判决如诉之请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告朱某1与被告左某某自愿离婚； 婚生女朱某2由原告朱某1抚养，原告朱某1自愿放弃被告左某某支付抚养费； 婚姻存续期间在文县某某坝镇某某村四社修建房屋三间归朱某1所有。 本案受理费100元，减半收取计50元，原告朱某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  董靓瑶
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2720号 原告：王兴祥，男，1953年3月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李以晓，男，1967年1月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王兴祥诉被告李以晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王兴祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年三月二十五日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
四川省威远县人民法院 决 定 书 （2021）川1024司惩3号 被拘留人：张建云,男,汉族,1972年10月6日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行(2020)川1024执2607号林佳慧申请执行河北京鑫华俊建安工程有限公司、河北川林房地产开发有限公司、河北川林旗骏建筑工程有限公司、张建云其他合同纠纷一案中，查明被执行人张建云违反报告财产令制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条的规定，决定如下： 对被执行人张建云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向内江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1328号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：深圳市慧赢科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区浪荣路明君商务中心208。法定代表人：陈瑞容。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告深圳市慧赢科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630386888.7、名称为旋转铝合金手机支架（JHD-118）]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十五日书记员  赵明珠
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终645号 上诉人（原审原告）：闫淑清，女，1932年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：刘晖，女，1972年9月13日出生，汉族，河北省张家口市桥西区人，住河北省张家口市万全区。 上诉人闫淑清因与被上诉人刘晖确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫淑清上诉请求：撤销张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初938号民事裁定，指令原审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当撤销一审裁定。诉争房屋原为公产房，2000年时，闫淑清使用已故配偶杨华的工龄，以成本价购买了该房屋。2011年7月9日闫淑清与儿子杨镇泽签订存量房屋买卖合同。但事实上，双方并未实际履行该合同，没有交付房屋，也没有交付购房款，房本原件也仍旧在闫淑清处保存，该合同所约定的房屋价格也明显低于市场价，故合同并非缔约双方的真实意思表示。闫淑清与杨镇泽的目的是避免家庭内部的矛盾，由闫淑清代持房屋产权，并不存在真实的房屋买卖合同关系。该合同的签订违反了民法总则143条的规定，双方意思表示不真实，应当属于无效合同。闫淑清向北京市西城区人民法院提起诉讼，西城区人民法院因无管辖权将本案移送至河北省张家口市桥西区人民法院，自西城区人民法院立案至移送，以及桥西区人民法院审理，答辩期届满前，刘晖并未提出管辖权异议。在西城区法院审理时，刘晖并未提及自己居住地变更的事实，桥西区法院开庭时，也没有提出管辖权异议。根据民诉法解释的规定，经常居住地的认定需要满足离开原住所地至起诉时满一年，并且这种状态需持续存在。本案审理中，刘晖陈述其居住在万全区森林雅居，但对居住时间尚不能确定，一审法院对此也没有调查清楚。证据规则中也规定了当事人的陈述不能作为单独认定案件事实的依据，所以，刘晖未能提供证据证实其在万全区居住满一年。民诉法也规定了当事人未提出管辖权异议，视为受诉人民法院具有管辖权，故本案从立案、移送至开庭审理，刘晖均未提出管辖权异议，说明其认可一审法院具有管辖权。另外，本案为移送案件，根据民诉法的规定，受移送的法院不能再移送，而是需要报请共同的上级法院指定管辖。由此可以得出，受移送案件的法院应当审理，不得再行移送的情况包含了不能以不具备管辖权自己移送，也不能将案件退回。这样的立法目的是在于避免当事人多跑路，也避免案件互相推诿拖延诉讼时间。刘晖虽然陈述其居住在万全区，但是没有提供任何的证据，所以闫淑清按照户籍地提起诉讼是正确的，一审法院应当对此进行审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，维护闫淑清的合法权益。 刘晖未提交答辩意见。 闫淑清向一审法院起诉请求：确认闫淑清、杨镇泽于2011年7月19日签订关于北京市西城区如意里2号楼1门132号房屋的《存量房屋买卖合同》无效，将诉争房屋恢复至闫淑清名下。 一审法院经审查认为，刘晖经常居住地为张家口市万全区森林雅居1号院26号楼3单元502室，工作单位为张家口市桥东区胜利北路办事处。住所地为张家口市桥西区戌单元503室。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。闫淑清提交的《存量房屋买卖合同》第十二条争议解决方式的记载内容有“本合同项下发生争议，由双方协商解决；协商不成，按下列第种方式解决：（一）依法向房屋所在地人民法院起诉。（二）提交仲裁委员会仲裁”。综上，刘晖经常居住地为张家口市万全区，案涉房屋所在地为北京市西城区，故本案不属于桥西区人民法院管辖范围，闫淑清的起诉不符合法定条件。裁定：驳回闫淑清的起诉。 本院认为，闫淑清提起本案诉讼，要求确认诉争合同无效，一审法院以买卖合同纠纷确定本案案由欠妥，应为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案经北京市西城区人民法院移送一审法院之后，一审法院已经开庭审理，刘晖并未对管辖权提出异议，且在一审庭审中已经对案件实体内容发表答辩意见，并对闫淑清提供的证据发表了质证意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖权异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”的规定，刘晖在一审法院的应诉行为符合法律规定的就案件实体内容答辩并陈述，且其并未提出管辖权异议，一审法院对本案具有管辖权。一审法院因刘晖的经常居住地不在桥西区辖区内为由驳回闫淑清的起诉违反了上述法律规定，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初938号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二一年三月三日 书记员  田 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1657号申请执行人：郭洪荣，女，1977年8月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台禅境旅游资源开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路218号，统一社会信用代码91370600MA3CK17F20。法定代表人：赵恩伯，总经理。申请执行人郭洪荣与被执行人烟台禅境旅游资源开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0691民初1213号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付别墅购销款和土地使用款231500元，并向申请执行人支付以231500元为基数，从2018年4月6日至2019年11月28日按银行存款利息计算的利息损失和迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2386元和本案申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年12月24日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年12月24日、2021年1月25日、3月2日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台禅境旅游资源开发有限公司的银行存款情况，查明被执行人烟台禅境旅游资源开发有限公司名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2020年12月24日、2021年1月25日、3月2日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台禅境旅游资源开发有限公司的证券、工商、保险等情况，经查，被执行人烟台禅境旅游资源开发有限公司无证券、工商、保险等可供执行的财产。2020年12月24日本院依法发布限制高消费令，对被执行人烟台禅境旅游资源开发有限公司法定代表人赵恩伯限制高消费。2021年1月8日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人烟台禅境旅游资源开发有限公司无房屋所有权登记记录。2021年3月18日本院询问申请执行人本案是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行。2021年3月18日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年三月十八日书记员  孙梦琪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执27号之一申请执行人：彭勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：吴维军，男，1963年8月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院受理彭勇申请执行吴维军民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初407号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定偿还借款本金30000元及相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向吴维军发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向吴维军发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴维军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月二十二日执行员  杨建书记员  陈利
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保68号 南充市高坪区可纳租赁站： 关于南充市高坪区可纳租赁站与四川洪军建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区可纳租赁站申请对被申请人四川洪军建筑劳务有限公司的财产进行保全。本院于２０２１年３月１日冻结（查封）被申请人四川洪军建筑劳务有限公司在中国农业银行北京朝阳支行的账户资金３２０００元，冻结（查封）期限为一年，即２０２１年３月１日至２０２２年２月２８日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4443号原告：王立军，男，1976年11月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：金磊，男，1979年11月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王立军与被告金磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告金磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的微信代购关系；2.被告金磊返还原告王立军欠款2700元；3.诉讼费及其他相关费用均由被告金磊承担。事实和理由：被告金磊在微信朋友圈做微商业务，微信号×××38。2020年7月30日，原告王立军通过微信朋友圈向被告金磊提出代购一台读书郎学习机（型号为Ｃ15），价格3998元，被告承诺可以代购，双方商定价格为2700元，同日，原告通过微信向被告转账2700元，但被告收到货款后一直未向原告发货，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，拒不履行代购义务。原告无奈向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。金磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信聊天记录6张，证明原告与被告联系购买学习机的事宜；2.微信及支付宝转账记录2张，证明原告已向被告转款2700元。因被告金磊放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间曾有生意往来，被告金磊在微信朋友圈做微商业务，微信号×××38。2020年7月30日，原告王立军通过微信朋友圈向被告金磊提出代购一台读书郎学习机（型号为Ｃ15），价格3998元，被告承诺可以代购，双方商定价格为2700元。因被告在2020年7月24日曾向原告借款500元（通过原告支付宝转账），双方约定原告再向被告转账2200元即可，原告遂通过微信向被告转账2200元。但被告收到货款后一直未向原告发货，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，拒不履行代购义务，遂引起纠纷。本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。本案中，原告和被告之间虽未签订书面委托代理合同，但实际上形成了委托代理法律关系，原告将货款2700元支付给被告并授权被告代购货物，被告在收到2700元货款后并未按照双方的约定履行代购义务。至起诉时被告一直未向原告交付货物，也未向原告退回货款，造成原告损失，应由被告承担相应的民事责任。故对原告主张的由被告返还货款2700元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告以自己的行为明确表示不履行其义务，因此原告可以解除合同，故对原告提出的解除双方微信代购关系的诉讼请求本院予以支持。被告金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百六十一条、第一百六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王立军与被告金磊之间的微信代购关系；二、被告金磊于本判决生效之日起五日内向原告王立军返还货款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金磊负担。此款项已由原告王立军垫付，被告应于本判决书生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年三月十七日法官助理  王菲菲书记员翟德亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1084号申请执行人：韩拥军，男1972年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行韩拥军与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠在金融机构的存款4465元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执962号申请执行人：王冬雪，男，1990年1月26日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人:北京东源明威科技有限公司(组织机构代码：MA007XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：李龙彪，职务不详。王冬雪申请执行北京东源明威科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第6276号仲裁裁决书已发生法律效力。王冬雪向本院申请执行，要求被执行人北京东源明威科技有限公司给付工资等费用80747.62元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东源明威科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东源明威科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王冬雪亦未提供被执行人北京东源明威科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王冬雪申请执行的工资等费用80747.62元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东源明威科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王冬雪享有要求被执行人北京东源明威科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东源明威科技有限公司负有继续向申请执行人王冬雪履行债务的义务。申请执行人王冬雪发现被执行人北京东源明威科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十九日书记员 马国强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1782号原告:陈朝胜,男,1970年9月18日出生,汉族,住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：贺耀华,兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告：常千旺，男，1970年4月20日出生,汉族,住甘肃省皋兰县兰州新区。被告:张元萍,女，1970年3月12日出生,汉族,住兰州市七里河区。原告陈朝胜诉被告常千旺、张元萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝胜及其委托诉讼代理人贺耀华、被告张元萍到庭参加诉讼。被告常千旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款40000元；2.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友,被告常千旺、张元萍在婚姻存续期间,向原告声称给女儿办工作要花钱,因家中暂时没钱,需临时周转,于是在2018年3月27日向原告借款30000元,2018年12月14日因跑黑车,被运管部门罚款,又向原告借款10000元,两次共向原告借款40000元,并分别向原告打下30000元的借条和10000元的借条,同时口头承诺在2019年春节前向原告一次性还清,可是被告未按承诺向原告归还,经原告多次索要,至今尚未归还。由于被告不诚实守信,向原告归还该借款,给原告造成了一定经济损失,其行为已构成合同违约。特向提起诉讼。常千旺未作答辩。张元萍辩称，原告诉状中所述不属实，其的孩子在卫校上学，2019年才毕业，毕业以后是自己考试找的工作,所谓借钱为孩子找工作全部是常千旺编的谎言,常千旺以每月1000元的利息向陈朝胜借钱是用于赌博的，每月给陈朝胜转利息的，借款金额应该是属实的,其听常千旺说起过,但是否还过款其不清楚。常千旺有赌博的恶习，将家里的三套房子都赌掉了,因劝说无果,为此其与陈朝胜于2019年9月10日离婚。现认为这些钱与其无关，应当由常千旺偿还。陈朝胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、借条一张。证明常千旺于2018年3月27日借原告现金3万元用于给其女儿办理工作的事实。证据二、2018年12月14日借条一份。证明常千旺于2018年12月14日向原告借款1元用于其跑黑车缴纳罚款的事实。证据三、中国银行的凭证一份。证明原告于2018年3月27日从银行取出3万元金给常千旺的支付借款的事实。证据四、证人证言一份。证明常千旺向陈朝胜借款以及数额的事实。张元萍对原告通过的证据及证人证言发表质证意见如下:借条上的签字看起来像常千旺的笔迹,借条出具的时候张元萍不在场,不知道借条是如何形成的，原告在中国银行取款的情况其也不知道,所以无法确认原告证据的真实性。对证人证言不认可，证人说常千旺借款是给孩子办理工作都是常千旺撒谎借钱的理由,其实不存在这个情况的。而且常千旺与证人以及原告都是在麻将馆认识的，并不是多年的朋友。还有就是位于金港城金海花园9号楼5单元602室房屋是其兄长所赠，其没有花一分钱。常千旺向陈朝胜的借款是常千旺支付利息的借款，这是其听常千旺说起的。张元萍向法庭提交离婚证复印件一份。证明2019年9月10日其与常千旺离婚的事实。陈朝胜对被告离婚证的真实性无异议，对其证明目的不认可。离婚不排除虚假离婚的情形,因为共同财产分割项中写明“无共同财产分割”,但是被告在庭审中陈述时称二人有三套住房，且债务都归常千旺一人承担，有悖公正与公平。本院对双方当事人提交的证据组织当事人进行交换，对没有争议的借条和离婚证予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，认定如下：2018年3月27日，常千旺向陈朝胜出具借条载明借款3万元，同年12月14日再次出具借条载明借款1万元。关于借款是否实际履行的事实，张元萍认为借条的笔迹像常千旺的，借款是常千旺以每月1000元的利息向陈朝胜借来的，常千旺告诉她每月向陈朝胜支付利息，且张元萍提交的离婚协议中常千旺的个人债务中包含陈朝胜的借款，以上证据可以确认借贷关系存在并实际履行。关于借款是否属于夫妻共同债务问题。常千旺与张元萍原系夫妻关系，双方于2019年9月10日离婚。现原告提出借款属于夫妻共同债务的主张为常千旺借款用于孩子找工作及处理车辆营运处罚事宜，该主张除原告的自述外无其他证据印证，且事后也未取得张元萍的追认。张元萍抗辩常千旺的借款用于赌博，亦未提交证据印证。本院受理本案后，通过人民法院报向常千旺公告送达诉讼材料及开庭传票，常千旺未提出答辩、未提供证据亦未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常千旺因经济需要向陈朝胜借款后，应当在承诺的还款期限内及时偿还借款，逾期不还，原告有权追索。关于张元萍应否承担还款责任的问题，陈朝胜提供的证据，从夫妻共债共签原则判断，认定上述债务属于夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉关于时效的若干规定》第一条规定，判决如下：一、常千旺于本判决生效之日起十日内偿还陈朝胜借款40000元；二、驳回陈朝胜的其他诉讼请求。案件受理费800元，由常千旺负担。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  王雯霞二〇二一年三月三日法官 助理  崔宇航书 记 员  臧千雅
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1257号 申请执行人：何茂文,女,1962年10月17日出生，汉族,住五莲县。 被执行人：王希祥，男,1956年1月11日出生，汉族，住五莲县。 何茂文与王希祥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2566号民事判决书已发生法律效力。王希祥未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人何茂文于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的110000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1550元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王希祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王希祥在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人何茂文也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王希祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年三月十二日 书记员  冯启斋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1769号原告:刘永，男，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告：孔祥红，女，1984年10月07日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告刘永诉被告孔祥红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘永于2021年2月26日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永撤回对被告孔祥红的起诉。本案案件受理费1549元，由原告刘永负担。审判员  陈翔二〇二一年三月一日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0924民初468号 原告：唐甲露，男，1995年12月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：李明军，男，1993年4月14日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告唐甲露与被告李明军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐甲露于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐甲露的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告唐甲露撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告唐甲露负担。 审判员  沙啸 二〇二一年三月三十一日 书记员  康丹
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1321刑初92号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人张德刚，男，1974年1月28日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，现住沂南县。2004年6月30日因犯故意伤害罪被莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年2月17日因殴打他人被莒县公安局罚款五百元。2020年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被沂南县公安局取保候审。2021年2月4日被本院重新取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2021］51号起诉书，指控被告人张德刚犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人张德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2019年10月20日下午，被告人张德刚与韩廷辉、傅某等人在蒲汪镇西寨西村闵现朋家喝酒过程中，张德刚与韩廷辉发生口角后打架。傅某拉仗时，张德刚与傅某再次发生争执，张德刚用随身携带的折叠刀将傅某左胸、腹部等处划伤。经鉴定，傅某之胸部开放性外伤致创伤性气胸、胸腔积液为轻伤二级。2020年6月15日，被告人张德刚赔偿傅某医药费、误工费等费用共计35000元，取得被害人傅某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、前科查询、证人证言、被害人的陈述、被告人张德刚的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张德刚故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。请依法判处。被告人张德刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张德刚于2020年6月15日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张德刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张德刚自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张德刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张德刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、赔偿谅解情况，本院决定对被告人张德刚从轻处罚，并适用缓刑，责令张德刚到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯培栋人民陪审员  李兴兵人民陪审员  孔庆田二〇二一年三月十日法官 助理  徐守超书 记 员  张琳琳
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初200号 原告张家港东鹿毛纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥路18号。 法定代表人孙惠良，总经理。 委托代理人李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。 委托代理人庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，局长。 委托代理人杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 委托代理人冯伟，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。 第三人王明碧，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告张家港东鹿毛纺织有限公司与被告张家港市人力资源和社会保障局、第三人王明碧劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家港东鹿毛纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港东鹿毛纺织有限公司负担。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  陈祁梅 二〇二一年三月十一日 书 记 员  潘静玮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初272号原告：关健，男，1973年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京滴滴出行科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼二层208号。法定代表人：肖震，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告关健与被告北京滴滴出行科技有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告关健于2021年3月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告关健的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关健撤诉。审判员 王 喜二〇二一年三月十日书记员 王凤怡
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初7904号      原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610136673268386Q。   法定代表人：陈淼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：惠张瑜，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈书会，女，该公司员工。   被告：郭杰，男，1984年1月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费126元(原告已预交)，减半收取63元，由原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司负担。                   审 判 员 齐明明             二〇二一年三月二十五日      法 官助 理 秦 涛     书 记 员 王 洋               1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初122号 原告：曹文博，男，生于1980年2月22日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：曹永，男，生于1949年7月5日，住陕西省凤翔县，系原告之父，特别授权代理。 被告：刘宏恺，男，生于1970年10月21日，住陕西省凤翔县。 原告曹文博与被告刘宏恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，于2021年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹文博委托代理人曹永到庭参加了诉讼，被告刘宏恺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹文博向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告归还原告借款本金30000元及利息4320元，当庭将利息请求变更为要求被告支付30000元本金为基数，按照约定的月利率4‰计算自2017年1月10日起至借款还清之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹文博之父曹勇与被告刘宏恺系师生关系，2010年5月，被告刘宏恺以做生意周转资金困难为由，向原告之父曹永借款50000元，口头约定周转几个月，到期后经曹永多次催要，被告归还了20000元。2017年1月10日，原告之父曹永和同事一起找到被告，让其归还剩余30000元借款，但被告承认借款但暂无力偿还，原告之父曹永担心其年龄较大，为防意外，要求将其债权转让给其子曹文博，被告同意并当场书写借据一张，载明“今借到曹文博人民币叁万元整（30000元），月息120元，借款人刘宏恺，2017.1.10”。被告口头承诺于2017年年底归还借款本息，但经原告及其父多次催要，被告至今未归还本金及利息。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告刘宏恺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告曹文博为主张其诉请，向本院提供的证据材料为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.借条一份，证明被告借原告30000元，约定月利率4‰，即30000元本金每月利息120元。 对原告提供的两组证据能与原告陈述相印证，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。根据上述认证及原告陈述，确认原告所诉事实与理由属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告之父自愿将债权转让给原告，亦经被告同意，并给原告出具了借条，故认为原、被告之间形成的借贷关系合法、有效。被告口头承诺于2017年年底归还本息，至今未付，构成违约，故对原告请求被告归还借款30000元借款及利息的诉请予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘宏恺于本判决生效之日起十日内归还原告曹文博借款30000元；并以借款30000元为基数，按照约定的月利率4‰计算支付自2017年1月10日起至借款还清之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元减半收取330元，由被告刘宏恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  任红霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 璐
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初672号 原告：刘福厚，男，1978年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。 被告：庞永正，男，1977年4月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陈畅（系被告妻子），女，住青岛市李沧区。 原告刘福厚与被告庞永正运输合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅禹、被告的委托诉讼代理人陈畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费12万元及12万元为基数按照同期贷款利率计算自2015年9月8日至实际履行之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由2015年，被告庞永正（曾用名庞龙）因一桩土石方运输工程需要对外承包，后被告通过介绍人找到原告，原、被告谈好运费及其它事项，达成口头协议。后原告依照双方约定，完成了承揽事项，被告用庞龙的名义于2015年9月8日给原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告运费12万元，该条未约定履行期间，后原告多次找被告索要运费，被告均无故拒绝，望依法判决。 被告辩称，双方存在运输合同关系是事实，但是对于运费数额有异议，不清楚目前所欠原告运费数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 原告提交欠条一份、原、被告之间通话的录音光盘一份证明双方之间存在运输合同以及被告欠原告运费12万元的事实。被告要求对欠条的真实性庭后核实，三日提交书面答复意见，逾期视为认可欠条的真实性。对通话录音的真实性无异议，是被告的声音，但称录音中未体现实际欠款数额。本院认为，被告在三日内未提交否认欠条真实性的意见及证据，对该欠条的真实性，本院予以采信。被告对录音的真实性无异议，本院予以采信。 被告称，这些年间被告应该支付了部分运费，但未提交证据证明付款的事实及数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠大朋车队运费人民币共计壹拾贰万元整（￥120000元）。 原、被告之间2019年9月4日通话录音主要内容为，原告称快过节了，让被告还部分钱，被告称大约15、16号能给原告点。2019年9月12日的通话内容为，原告问被告钱下来没有？被告称没下来，得过完节了。 本院认为，原告提交的欠条及通话录音足以证明原、被告之间存在运输合同关系，被告欠原告运费12万元的事实。被告称应当已经还了原告部分运费，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院不予采信。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方对运费的支付期限没有约定，原告可随时要求被告支付，故原告现起诉要求被告支付运费，本院应予以支持。被告迟延支付运费必然给原告造成损失，因双方对运费的支付期限没有约定，原告现提交证据证明其于2019年9月4日向被告主张运费，被告应当自2019年9月5日起向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告庞永正于本判决生效之日起十日内给付原告刘福厚运费120000元及利息（以120000元为基数，自2019年9月5日至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由被告负担。因原告已预交2700元，退还1350元，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 温洪梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王晓晓 书 记 员 闫 宁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执80号之一申请执行人自贡市大安区市场监督管理局，住所地四川省自贡市大安区。负责人李军，局长。被执行人廖莉，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡市大安区市场监督管理局与廖莉行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304行审16号行政裁定书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定没收违法所得2500元、缴纳罚款7500元并承担本案执行费50元的义务，，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向廖莉发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向廖莉发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人廖莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人廖莉无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二一年三月十八日书记员 杨新萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1642号   申请执行人：惠永平，男，1976年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：徐满良，男，1966年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初104号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15,000元，执行费125元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼         二 〇 二 一 年 三 月 五 日         书  记  员   吴姗姗
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特47号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：王松梅，女，汉族，1957年11月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：郭松全，男，汉族，1951年5月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人王松梅、郭松全合同纠纷一案，2021年3月24日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以王松梅、郭松全为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年17338元、2021年上半年17338元、2021年下半年17338元、2022年上半年17338元、2022年下半年17338元、2023年上半年19265元、2023年下半年19265元、2024年上半年19265元、2024年下半年19265元、2025年上半年19265元、2025年下半年19265元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，王松梅、郭松全同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益5779元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向王松梅、郭松全支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金11559元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向王松梅、郭松全支付2020年下半年综合收益金17338元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向王松梅、郭松全承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向王松梅、郭松全承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向王松梅、郭松全承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向王松梅、郭松全承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人王松梅、郭松全于2021年3月24日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  张曼玲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9176号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的权属；2.被告仅提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不应承担侵权责任；3.涉案文章点击量、阅读量较低，被告无营利目的，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：JY0001_0012。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年10月29日。侵权地址：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中载有涉案图片，侵权链接地址为https://www.sohu.com/a/201590139_750648。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京搜狐互联网信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、职务作品权利归属声明及网站发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的运营备案主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京极逸影像文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员高雨欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保206号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：张翠仙，女，1987年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省黄石市阳新县，公民身份号码：×××。被申请人：涂梦杰，男，1990年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省黄冈市浠水县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告张翠仙、涂梦杰追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张翠仙、涂梦杰名下价值113432.68元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结张翠仙、涂梦杰名下价值113432.68元的财产。案件申请费1087元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初91号 原告：钟华，女，1992年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：余少丹，女，1991年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告钟华与被告余少丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加诉讼，被告余少丹经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 钟华向本院提出诉讼请求：判令余少丹立即归还借款本金60000元，并以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付从2020年11月1日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：钟华、余少丹系朋友关系，余少丹以需要资金周转为由，于2019年12月31日向钟华借款60000元，并出具《借条》二份，约定借款到期日为2020年10月31日。现借款期限已经届满，余少丹未按约偿还款项，故向本院提起诉讼。 余少丹未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明：2019年12月31日，余少丹向钟华出具《借条》二份，载明借到钟华现金40000元、20000元，借款期限分别为6个月、10个月。余少丹在二份借条上签名、捺印。同日，钟华通过支付宝向余少丹转款31000元、通过微信向余少丹转款20000元。 上述事实，有钟华向本院提交的钟华身份证复印件、余少丹身份信息、借条二份、支付宝转账记录、微信转账记录、支付宝聊天记录等证据及当事人的当庭陈述为证，以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。通过钟华出具的借条、转账明细，并结合聊天记录可知，钟华已实际将借款交付给余少丹，履行了借款的出借义务，余少丹应当按照约定归还借款本金，故对钟华主张余少丹归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。案涉借款双方并未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，钟华主张逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。余少丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告余少丹于本判决生效之日起五日内归还原告钟华借款60000元，并以尚欠借款本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付从2020年11月1日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由余少丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1116号 申请执行人：王某1，女2012年02月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：王某2，女2015年09月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王海龙，男1989年09月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王某1、王某2与王海龙抚养费纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1116号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢立良
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保382号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张磊，男，1980年6月29日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：李倩倩，女，1988年8月29日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张磊、李倩倩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张磊、李倩倩名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊、李倩倩名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1298号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：王秀美，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王秀美信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21844号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王秀美应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金15999.41元及相关利息，受理费766.69元,并承担本案执行费661元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王秀美发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1298号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月八日 书记员  黎晓东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5982号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：徐金墨，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：陶建，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告徐金墨、陶建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林、许雷到庭参加了诉讼，被告徐金墨、陶建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令徐金墨、陶建连带偿还截至2020年7月29日本金108341.06元、利息2800.93元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令徐金墨、陶建连带偿还截至2020年7月29日罚息1002.15元；3.判令徐金墨、陶建连带支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对徐金墨所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令诉讼费用由徐金墨、陶建承担。徐金墨、陶建未作答辩。经审理查明：2017年7月26日，徐金墨、陶建为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额198312.1元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。徐金墨、陶建用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，徐金墨、陶建逾期还款，截至2020年7月29日，徐金墨、陶建尚欠本金108341.06元、利息2800.93元、罚息1002.15元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。徐金墨、陶建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐金墨、陶建于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月29日贷款本金108341.06元、利息2800.93元、罚息1002.15元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告徐金墨、陶建于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐金墨所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，公告费260元，由被告徐金墨、陶建连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
吉林省敦化市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2403执恢124号 李玉敏、鞠晓霞： 关于申请执行人李玉敏与被执行人鞠晓霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初4089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉敏于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人鞠晓霞：1.鞠晓霞向申请执行人李玉敏给付5万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.鞠晓霞负担案件受理费1200元，保全费580元，公告费600元，申请执行费776元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年6月24日作出（2019）吉2403执183号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因该案已执行完毕，本院予以恢复立案。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人鞠晓霞公积金账户内存款10036.79元，该案款已经转付给申请执行人，2021年2月18日，双方达成和解被执行人向申请人给付案款4.2万元，在之前执行中被执行人鞠晓霞私下向申请人给付案款1万元，申请执行人李云敏自愿放弃剩余案款及利息，至此本案生效法律文书确定义务全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初4089号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执786号申请执行人：苗某，女，1994年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王某，男，1992年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。苗某与王某离婚纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初2506号民事调解书已经生效，因被执行人王某未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某名下银行存款12000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月十五日书记员  靳 茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2793号 申请执行人：王玉珊，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：伍小云，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李文国，男，1990年12月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人王玉珊与被执行人伍小云、李文国责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1948号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍小云、李文国应向申请执行人退赔500元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李文国有银行存款1010.35元，本院已依法扣划。经分配，本案分配得款138.4元，已退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法执得部分款项并已退发给申请执行人。此外，查无查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖园园
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2791号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县城谷山路**。主要负责人：刘保江，行长。被执行人：阳谷山特凿岩钎具有限公司。。住所地：阳谷县西湖镇三山路**统一社会信用代码：913715213129208502。法定代表人：张鹏。被执行人：阳谷三山天然气有限公司。。住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路**统一社会信用代码：9137152176096091XP。法定代表人：孔凡运，执行董事兼总经理。被执行人：山东冠洲股份有限公司。住。住所地：聊城市冠县振兴东路**一社会信用代码：913700007207541343。法定代表人：张昭，董事长兼总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处燕山南路**。被执行人：张鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，河南省台前县人，，住阳谷县西湖镇三山路**申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人阳谷山特凿岩钎具有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东冠洲股份有限公司、李明锁、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁1521民初968号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告阳谷山特凿岩钎具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金990万元及应付利息（利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2019年5月21日起计算至实际给付之日止，2019年5月21日后支付的利息4931.17元予以扣除）。二、原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行有权对被告阳谷三山天然气有限公司质押的阳谷三山液化气有限公司500万元/万股股权折价或者拍卖、变卖所得价款，以债权最高余额1350万元为限在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。三、被告山东冠洲股份有限公司、李明锁、张鹏对本判决第一项承担连带保证责任。四、被告阳谷三山天然气有限公司在承担本判决第二项担保责任后，被告山东冠洲股份有限公司、李明锁、张鹏在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告阳谷山特凿岩钎具有限公司追偿。五、被告阳谷山特凿岩钎具有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东冠洲股份有限公司、李明锁、张鹏给付原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行交纳的保全申请费5000元。阳谷山特凿岩钎具有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东冠洲股份有限公司、李明锁、张鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。本院于2020年12月10日向被执行人阳谷山特凿岩钎具有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东冠洲股份有限公司、李明锁、张鹏下达执行通知书，于2020年12月10日、2021年3月1日查询被执行人银行存款信息，于2020年12月15日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年12月10日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。于2021年3月12日划拨被执行人张鹏银行存款5410.24元，划拨被执行人阳谷山特凿岩钎具有限公司银行存款17645.78元、划拨被执行人阳谷三山天然气有限公司银行存款14101元（共计37157.02元，均已缴纳执行费），经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初968号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的990万元及利息、保全费5000元、案件受理费40550元、申请执行费76900元，被执行人已偿付37157.02元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二十四日书记员  秦增生
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4911号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：郭友金，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省固始县城郊乡六棚社区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：肖平，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北分公司）与被告郭友金、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林树彬，与被告郭友金、被告人保北分公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭友金赔偿原告48500元；2.判令被告人保北分公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：×××车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为高璐，保险期间为2020年3月18日至2021年3月18日，保险金额为143456元。2020年4月1日13时20分许，在北京市昌平区昌金路，被告郭友金驾驶×××与高璐驾驶的被保险车辆发生碰撞事故，造成被保险车辆受损。本事故经昌平交通支队沙河大队出具事故认定书认定，被告郭友金承担本次事故的全部责任。2020年5月23日被保险人就其受到的车损49300元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”。原告已向被保险人支付了全部赔款。现原告已经取得代位求偿权。另经核实，肇事车辆在被告人保北分公司处投保交强险。原告认为，被告郭友金作为交通事故的全部责任方应当承担全部赔偿责任。被告人保北分公司作为保险人应当承担保险责任。现根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼，请给予支持。被告郭友金辩称，第一，我不认可事故责任，交通事故认定书说我闯红灯，我没有，我是绿灯走的，我当时不懂就签字了；第二、对方修车没有通知我、我不认字，修车单子我也看不懂。另外我买的二手车，当时不懂只上了交强险，现在要我赔这么多钱，我没有钱赔，顶多卖车赔钱。被告人保北分公司辩称，确实是在我公司投保的交强险，财产损失的保险限额是2000元，我们只能赔付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日13时20分许，在北京市昌平区昌金路，被告郭友金驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由南向北行驶，高璐驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。郭友金驾驶车辆左侧受损，左后轮受损并爆胎。高璐驾驶车辆前部受损，前部机舱变形内部部件损坏，前部灯全部受损，车辆漏油漏液，车辆不能移动，无人受伤。本事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭友金有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第一项车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯时继续通行的过错行为，为全部责任；高璐无责任。郭友金不服该事故认定书提起复核申请，复核结果维持原认定结论。2020年4月2日，高璐将受损的×××车辆送往北京福源福禧汽车销售服务有限公司的东风日产金港专营店修理，支出维修费48500元。×××车辆车主王庚利，高璐作为被保险人，该车在原告太保北分公司处投保了车辆损失险，保险期间为2020年3月18日至2021年3月18日，保险金额为143456元。2020年5月23日，被保险人高璐就其受到的车损向原告太保北分公司申请理赔，并出具“权益转让书”，承诺在太保北分公司支付赔偿款后，其将追偿权转移给太保北分公司，并协助保险公司向第三人追偿。当日，北京福源福禧汽车销售服务有限公司向太保北分公司开具了金额为48500元的维修费发票。2020年5月26日，太保北分公司向高璐支付了案涉车辆理赔款49300元。另查，郭友金驾驶的×××车辆在被告人保北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审中，郭友金坚持认为自己没闯红灯不认可事故认定书中的定责，坚持认为维修费用太高，但未能提交证据加以证明。以上事实，有原告提交的事故认定书及复核结论、车辆维修发票和维修明细、权益转让书、支付回单、车辆受损照片等证据材料以及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉纠纷系因郭友金与高璐发生交通事故引起，郭友金为全责方，太保北分公司依据其与高璐的保险合同向高璐赔偿损失后有权根据事故责任比例向直接侵权人郭友金追偿。郭友金驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险，人保北分公司应当在保险范围内承担保险责任。被告人保北分公司愿意在财产损失赔偿限额内赔付2000元，符合法律规定，本院不持异议。原告主张的剩余修车损失46500元，因郭友金驾驶车辆未投保商业三者险，应由直接侵权人郭友金予以赔偿。被告郭友金有关事故责任认定及修车费用过高等抗辩意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司2000元；二、被告郭友金于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告郭友金负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李国平二〇二一年三月十日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14390号原告：宋琳琳，女，1983年11月9日出生，汉族，北京市环球律师事务所律师，住北京市朝阳区。被告：北京力雅健身有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路178号6号楼1层会所，统一社会信用代码91110105306514995G。法定代表人：吴瑞英。原告宋琳琳与被告北京力雅健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。2021年3月1日下午14时，原告宋琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋琳琳负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月十一日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初316号原告：朱广侠，女，1975年12月1日生，汉族，住沛县。被告:彭跃，男，1992年2月23日生，居民身份证号码彭32030519920223271X，汉族，住徐州市。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告朱广侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日和2020年11月2日，被告先后两次向原告借款500000元和300000元，合计800000元。约定还款日期2020年12月2日。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至贵院。被告彭跃辩称，借款800000元属实，同意还款，现在没有能力偿还。本院认为：被告向原告借款800000元，并出具借条一张。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告朱广侠履行了出借借款的义务，作为借款人的被告彭跃应履行偿还借款义务。故，本院对原告主张被告偿还借款800000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告彭跃于本判决生效后十日内偿还原告朱广侠借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元由被告彭跃负担。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年三月二十五日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷