文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33339-33342、33344-33350、33353-33356号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，系公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：祁拓，男，系公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（下称河图公司）与被告广州网易计算机系统有限公司（下称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。河图公司的委托诉讼代理人张心怡，网易公司的委托诉讼代理人祁拓在线参加了诉讼。十五案现已审理终结。河图公司向本院提出每案诉讼请求：1.判令网易公司立即停止侵权，删除每案涉案作品；2.判令网易公司赔偿河图公司的经济损失每案9000元及每案合理开支1000元；3.判令网易公司承担十五案全部诉讼费用。诉讼过程中，河图公司撤回每案第1项诉讼请求。事实与理由：河图公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现河图公司发现网易公司在其网址中使用涉案摄影作品，前述侵权事实河图公司已进行证据保全。河图公司系涉案作品的著作权人，依法享有相关作品以自己的名义就任何第三方对其所享有著作权相关权利的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为。河图公司认为网易公司在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了河图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给河图公司造成了较大经济损失。为依法维护自身的合法权益，河图公司特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。网易公司辩称，不同意河图公司的诉讼请求，理由如下：一、河图公司不享有涉案图片权属。河图公司仅提交附带图片信息的图片截图，未提交RAW格式图片底片和原始拍摄设备，甚至连JPG格式的图片都未能作为证据提交，不能认为河图公司提交了能证明权属的初步证据。且授权协议下附的图片编号页未有河图公司盖章、展示明细页面未有授权方及河图公司的任何签字及盖章，无法建立图片编号及展示明细页面与授权协议之间、授权方与涉案图片权属之间的关联性。在此前提下，涉案授权协议无法证明河图公司已获得涉案图片的著作权。二、河图公司签订授权协议实为获得诉权转让，意图通过批量诉讼恶意维权，非法从事著作权集体管理活动，谋取商业利益，已严重违背侵权责任法及著作权法立法本意。三、河图公司的诉请金额畸高，无事实和法律依据，应酌轻判赔。经网易公司查询其他图片网站高质量摄影作品的授权使用价格，单张图片的授权使用费均低于50元，河图公司严重虚标了涉案图片的授权价格，应根据上述价格确定河图公司损失。本案即便适用法定赔偿进行酌定，也存在诸多应酌轻判赔的因素。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：详见附表2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.作品作者：详见附表5.展示方式：在河图公司的网站公开展示6.有无著作权登记证书：无二、权利来源继受取得三、侵权行为1.网易公司类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：详见附表4.侵权载体：网易网站（××）5.侵权用途：文章配图6.取证方式：互联网取证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的网易公司沟通过程：河图公司之前有通过电子邮件、微信等方式进行沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张及其他事实河图公司主张网易公司赔偿经济损失每案9000元及每案合理开支1000元，未提交相应证据。河图公司同意应由网易公司负担的诉讼费，可由网易公司向其直接支付。本院认为，十五案为侵害作品信息网络传播权纠纷，案件争议的焦点问题为：一、河图公司对权利图片是否享有著作权；二、网易公司是否侵害河图公司对权利图片享有的信息网络传播权；三、如构成侵权，网易公司应承担何种责任。一、河图公司对权利图片是否享有著作权案涉图片对建筑、风景等的景观进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。河图公司主张其为权利图片的著作权人，并提交了案涉图片的EXIF信息、属性截图及查看录频、作者签发的版权声明书、官网截图、独创性说明等证据。网易公司对河图公司的著作权人身份不予确认，主要理由为案涉图片的属性信息可以被编辑、协议盖章不齐等。对此，本院认为，数码照片是摄影技术发展的产物，照片的部分信息易被修改，并不等于其已经被修改。网易公司并未举证证明该图片已经被修改。对于协议盖章问题，因为协议正文有双方当事人的签名，协议附件有作品编号，上有摄影师的签名，而其他图片下方有编号。该图片所在页码有无签名、盖章，并不影响依据协议及附件来认定其是否属于协议的转让范围。因十五案中，涉案图片为佳能相机拍摄的数码图片的RAW格式图片，是电子底片，一般只能为作者所有。且涉案作品已经在河图公司的网站上公开展示，网易公司亦未证明其有其他权利人。故本院认为，河图公司的举证已经形成初步证据链，本院依据现有证据确认其为涉案图片的著作权人，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、网易公司是否侵害河图公司对权利图片享有的信息网络传播权十五案中，网易公司将权利图片用于其官方网站的文章配图，使公众可以在选定的时间和地点查看权利图片，其行为属于对权利图片的信息网络传播行为。因网易公司使用权利图片的行为未得到河图公司的许可，故网易公司侵害了河图公司对权利作品享有的信息网络传播权。三、如构成侵权，网易公司应承担何种责任关于网易公司的侵权责任问题。十五案中河图公司主张网易公司承担赔偿损失和合理开支的责任，但未能证明实际损失或违法所得。因此，本院结合权利图片类型、权利图片的市场流通价值、网易公司的侵权行为性质和后果、河图公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定网易公司需承担的赔偿数额为每案400元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，第三款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对十五案判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司每案400元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司每案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为每案25元，均由广州网易计算机系统有限公司负担。该受理费已由原告北京河图创意图片有限公司预交，被告广州网易计算机系统有限公司应在上述履行期限内将该受理费迳付原告北京河图创意图片有限公司，本院不另作清退和收取。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二一年三月二十三日书记员  黄丽雅附表：            案号              作品名称              作者              侵权时间                  33339号              教育部              樊甲山              2010年6月22日                  33340号              熊猫              樊甲山              2018年5月15日                  33341号              南京火车站              施劲榕              2016年11月20日                  33342号              西兰花特写              施劲榕              2015年11月5日                  33344号              教育部              樊甲山              2014年8月22日                  33345号              城市风光              黄友平              2017年6月23日                  33346号              教育部              樊甲山              2015年9月3日                  33347号              雕塑              樊甲山              2009年1月12日                  33348号              湖南长沙火宫殿              施劲榕              2017年5月16日                  33349号              一堆银行卡特写              戚景亮              2018年8月13日                  33350号              湖南长沙火宫殿              施劲榕              2017年5月16日                  33353号              金融概念              樊甲山              2016年12月27日                  33354号              现代都市              樊甲山              2016年12月2日                  33355号              瑞蚨祥              苑立              2017年11月17日                  33356号              俯瞰城市              黄友平              2017年6月23日