四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初370号 原告：钟世明，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，四川法典律师事务所律师。 被告：成都俊好置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区鲸龙路329号。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：成明逊（曾用名：成祥莉），女，1965年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李佩谦（曾用名：李德建），男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系李佩谦配偶。 原告钟世明与被告成都俊好置业有限公司（以下简称“俊好置业公司”）、成明逊、李佩谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，因本案与（2021）川0112民初369号案件具有关联性，故本院依法对二案适用简易程序公开开庭合并进行了审理，钟艳及其与钟世明的共同委托诉讼代理人何平、黄毅，俊好置业公司委托诉讼代理人曾茂，成明逊暨李佩谦委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟世明向本院提出诉讼请求：1.判令俊好置业公司向钟世明归还借款40万元，并支付借款利息及逾期利息45.75万元（该利息为暂定金额，具体金额以35万元为基数从2011年1月26日至2014年1月25日止按年利率15%的标准计算，以40万元为基数从2014年1月26日起计算至借款还清之日止的利息，以及逾期利息）；2.判令成明逊、李佩谦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2011年1月25日，俊好置业公司因经营需要向钟世明借款35万元，钟世明从工商银行账户取35万元现金借给俊好置业公司。2014年1月25日，俊好置业公司因经营需要再次向钟世明借款，双方签订了40万元的借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限等作了约定。同日钟世明与成明逊、李佩谦签订保证合同，约定由成明逊、李佩谦对上述俊好置业公司的债务承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间、保证方式等作了约定。借款期限届满后，俊好置业公司至今未偿还借款，成明逊、李佩谦未承担保证责任，故钟世明诉至法院，望判如所请。 俊好置业公司辩称，俊好置业公司于2014年1月25日收到李凤华转交的借款本金35万元，另外5万元并未收到。借款利息应从2014年1月24日实际收款之日开始计算。 成明逊、李佩谦共同辩称，与俊好置业公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，钟世明通过银行取款35万元。 入账日期为2014年1月25日的《收据》载明：交款单位钟世明，40万元，收款事由为流动资金借款。《收据》上加盖俊好置业公司财务专用章。 2014年1月25日，钟世明（出借方、甲方）与俊好置业公司（借款方、乙方）、成明逊（保证方1）、李佩谦（保证方2）签订《借款合同》（合同编号：×××84），该合同约定：乙方因经营需要向甲方申请借款，并提供成明逊、李佩谦作为保证人。借款用途为公司经营。借款金额，自2011年1月25日起，乙方向甲方借款35万元，2014年1月25日，乙方向甲方借款5万元，截止本合同签订之日，累计借款本金金额已达40万元。借款利率为15%（年息），每年结一次利息。借款期限至2019年1月24日止。借款期限届满之日乙方一次性归还甲方全部借款本金及余下利息。本合同保证方为乙方提供不可撤销的连带责任保证担保，详见三方签订的保证担保合同（合同编号：×××-1）。 2014年1月25日，钟世明（债权人、甲方）与俊好置业公司（债务人、乙方）、成明逊（丙方1）、李佩谦（丙方2）签订《保证合同》（合同编号：×××-1），该合同约定：为确保借款合同（合同编号：×××84）的履行，在债务人不履行债务时，保证人丙方愿意按照约定履行债务或者承担责任。保证担保的范围包括，主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被保证的主债权种类、数额为:人民币40万元。本合同的保证方式为不可撤销的连带责任保证。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后三年止。 俊好置业公司向钟艳转款情况如下：2013年3月8日，通过李凤华转款27500元；2013年10月7日，通过李凤华转款27500元；2013年11月7日，通过李佩谦转款40万元；2013年12月25日，通过成明逊转款38875元；2014年3月6日，通过现金存入3万元；2014年4月8日，通过成明逊转款6万元；2014年4月9日，通过李凤华转款50200元；2015年2月16日，通过李凤华转款5万元、32500元，共计82500元；2015年6月16日，通过张明华转款5万元、通过李凤华转款5000元，共计55000元；2015年11月27日，通过李凤华转款7500元；2015年12月4日，通过李凤华转款2万元；2016年10月31日，通过成明逊转款5万元、5万元，共计10万元；2017年12月29日，通过现金存入1万元；2018年2月14日，通过李明熹转款2万元；2019年2月2日，通过成祥英转款1万元。 2020年6月30日，钟世明出具《收条》一份，载明：今收到成明逊代成都俊好置业优先公司还款5000元，注：现金。 另查明，钟世明起诉时（2021年1月）的一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《收据》、《借款合同》、《保证合同》、《收条》、银行转款凭证、银行流水等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借款合同成立时相关法律、司法解释的规定。 本案的争议焦点为：1.案涉借款本金及出借时间的问题；2.俊好置业公司对本案的还款与对（2021）川0112民初369号钟艳案的还款如何区分的问题；3.案涉借款的偿还情况；4.成明逊、李佩谦承担责任的问题。对于本案的争议焦点，本院作如下评析： 关于争点1，案涉借款本金及出借时间的问题。钟世明与俊好置业公司、成明逊、李佩谦签订《借款合同》、《保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，对各方均具有约束力。钟世明诉称借款本金为40万元，其中35万元系2011年1月25日取现金交付给李凤华，另有5万元2014年1月25日现金交付给李凤华。俊好置业公司辩称于2014年1月25日收到李凤华转交的借款本金35万元，另外5万元未收到。对此，本院作如下评析：1.关于借款本金的问题。因案涉借款为现金交付，且钟世明将款项交给李凤华向俊好置业公司转交，俊好置业公司仅对其中35万元借款表示认可。对于另外5万元借款钟世明是否交付给李凤华以及李凤华是否将款项转交给俊好置业公司，因李凤华已经去世，本院无法核实。且钟世明向本院提交的取款凭证为35万元，与俊好置业公司认可的借款金额相符，故本院认定案涉借款本金为35万元。若钟世明与李凤华之间对另外5万元存在争议，可另行依法解决。2.关于借款出借时间的问题。俊好置业公司辩称，其于2014年1月25日收到借款本金35万元，故应该从收到借款之日起开始计算利息。本院认为，《借款合同》中明确载明“自2011年1月25日起，乙方向甲方借款35万元”，即俊好置业公司在《借款合同》中对借款时间进行了确认，结合钟世明取款时间，对案涉借款出借时间予以印证。本院认定案涉借款出借时间为2011年1月25日，对于俊好置业公司的该项抗辩，本院不予采信。 关于争点2，俊好置业公司对本案的还款与对（2021）川0112民初369号钟艳案的还款如何区分的问题。俊好置业公司从2013年起至2019年期间，持续向钟艳转款。基于钟艳与钟世明之间的亲属关系，钟艳、钟世明及俊好置业公司均认可俊好置业公司对钟艳、钟世明的还款，除2020年7月13日的5000元系现金交付给钟世明的外，其余还款均系通过转款或现金存入的方式转入钟艳账户。钟艳、钟世明对所有钟艳账户收到的还款无法区分系针对钟艳的还款或钟世明的还款，俊好置业公司主张其还款顺序为先偿还钟艳后偿还钟世明。基于上述情况，本院采纳俊好置业公司的意见。对于俊好置业公司还款，在偿还完钟艳的借款后，剩余的款项为偿还钟世明的借款。另，其中2014年4月8日通过成明逊转入钟艳账户的6万元，钟艳、钟世明主张系对钟世明的还款。本院认为，成明逊手写的《现金日记账》上载明“2014年4月8日，转支钟世明利息，6万元”，结合成明逊于当日向钟艳账户转款6万元的事实，对该笔款项系对钟世明的还款予以印证，对于钟艳、钟世明的该项主张，本院予以采信。 关于争点3，案涉借款的偿还情况。案涉俊好置业公司的还款，本院按照先偿还钟艳后偿还钟世明的顺序进行核算（详见附表1），钟艳的借款本息已于2015年2月16日清偿完毕。2015年2月16日偿还的82500元中剩余6863元及之后的还款均为偿还钟世明的借款本息。《借款合同》约定借款利息为年利率15%，未超过法律规定的利率上限，钟世明主张按照年利率15%的标准计算利息，本院予以支持。经核算（详见附表2），截至2020年7月13日，俊好置业公司尚欠钟世明借款本金35万元及利息203738元。钟世明诉请俊好置业公司偿还借款本金40万元及相应利息，本院根据查明的事实作部分支持。俊好置业公司应当偿还钟世明借款本金35万元及利息（截至2020年7月13日的利息为203738元，自2020年7月14日至款项清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按照年利率15%的标准计算）。 关于争点4，成明逊、李佩谦承担责任的问题。《保证合同》中约定了成明逊、李佩谦对俊好置业公司的案涉借款承担连带保证责任，并对担保债权的范围、保证期间等进行了约定。在俊好置业公司未偿还借款的情况下，钟世明在保证期间及约定的担保范围内请求成明逊、李佩谦对案涉债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。成明逊、李佩谦承担责任后有权向俊好置业公司追偿。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都俊好置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付钟世明借款本金35万元及利息（截至2020年7月13日的利息为203738元，自2020年7月14日至款项清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按照年利率15%的标准计算）； 二、成明逊、李佩谦对本判决第一项确定的债务承担连带给付责任，且承担责任后有权向成都俊好置业有限公司追偿； 三、驳回钟世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6187.5元，保全费4808元，以上共计10995.5元，由原告钟世明负担3885.5元，由被告成都俊好置业有限公司、成明逊、李佩谦共同负担7110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婷 附表1：钟艳案还款明细表（单位：元）                            出借时间                       出借金额                       还款时间                       还款金额                       年利率                       使用天数                       偿还本金                       偿还利息                       累计欠息                       累计本金                               2012.11.20                       550000                       2013.3.8                       27500                       15.4%                       108                       2438                       25062                       0                       547562                                                                             2013.10.7                       27500                       15.4%                       213                       0                       27500                       21709                       547562                                                                             2013.11.7                       400000                       15.4%                       31                       371129                       28871                       0                       176433                                                                             2013.12.25                       38875                       15.4%                       48                       35302                       3573                       0                       141131                                                                             2014.3.6                       30000                       15.4%                       71                       25772                       4228                       0                       115359                                                                             2014.4.9                       50200                       15.4%                       34                       48545                       1655                       0                       66814                                                                             2015.2.16                       82500                       15.4%                       313                       66814                       8823                       0                       0                               综上，截至2015年2月16日，俊好置业公司欠钟艳的借款本息已全部清偿，2015年2月16日的还款82500元中剩余的6863元为偿还钟世明案借款本息。                附表2:钟世明案还款明细表（单位：元）                            出借时间                       出借金额                       还款时间                       还款金额                       年利率                       使用天数                       偿还本金                       偿还利息                       累计欠息                       累计本金                               2011.1.25                       350000                       2014.4.8                       60000                       15%                       1169                       0                       60000                       108144                       350000                                                                             2015.2.16                       6863                       15%                       320                       0                       6863                       147308                       350000                                                                             2015.6.16                       55000                       15%                       120                       0                       55000                       109568                       350000                                                                             2015.11.27                       7500                       15%                       164                       0                       7500                       125657                       350000                                                                             2015.12.4                       20000                       15%                       7                       0                       20000                       106664                       350000                                                                             2016.10.31                       100000                       15%                       332                       0                       100000                       54417                       350000                                                                             2017.12.29                       10000                       15%                       424                       0                       10000                       105403                       350000                                                                             2018.2.14                       20000                       15%                       47                       0                       20000                       92163                       350000                                                                             2019.2.2                       10000                       15%                       353                       0                       10000                       132937                       350000                                                                             2020.7.13                       5000                       15%                       527                       0                       5000                       203738                       350000                               综上，截至2020年7月13日，俊好置业公司尚欠钟世明借款本金35万元及利息203738元。