wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之十四被执行人：刘彦杰，男，汉族，1993年01月16日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦杰在中国建设银行6236682550003033399_0103_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢130号之四被执行人：王恒，男，1984年3月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人王恒非法吸收公众存款纠纷一案中【原执行案号（2017）鲁0602执2423号】，于2021年3月17日委托淘宝网拍卖被执行人用赃款购买的登记在律慢舒名下的车牌号：辽Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。2021年3月18日，买受人张学忠（身份证号：）以318444.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人用赃款购买的登记在律慢舒名下的车牌号：辽Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆的所有权归买受人张学忠（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人张学忠时起转移。二、被执行人用赃款购买的登记在律慢舒名下的车牌号：辽Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆的机动车登记证书遗失，买受人张学忠（身份证号：）可持本裁定书到登记机构补办机动车登记证书和办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月二十二日书记员  杨玉莹
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初334号 原告：田利，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 被告：韩建强（曾用名：韩小云），男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：徐文英，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 原告田利与被告韩建强、徐文英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告田利于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田利撤诉。 案件受理费9004元（已减半），由田利负担。 审判员 贾 肖 二〇二一年三月十八日 书记员 肖尚松
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2154号申请执行人：陈海金，男，1987年12月26日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:肖静，北京秉理律师事务所律师。被执行人：上海莆昱实业有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亚奉。申请执行人陈海金与被执行人上海莆昱实业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）京0113民初1238号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币84398.28元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1238号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十六日书记员  孙思宁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢222号 刘艳平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2011)武侯民初字第3843号判决书，于2021年3月25日立案受理刘艳平申请执行杨昌文民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督59号 申请人：梁富林，男，1954年4月11日生，住云南省丘北县。 被申请人：熊张权，男，1971年3月7日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人梁富林于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人李勇支付拖欠的桉树款7500元。 申请人梁富林称：2015年熊张权向梁富林购买桉树，约定的桉树价款为8000元，预付500元定金，桉树砍伐完毕，熊张权却未能支付余款。经多次催要，熊张权写下欠条交由梁富林收执，约定2020年正月30日前付清。履行期间届满，熊张权却迟迟未能履行支付义务。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人熊张权应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人梁富林支付桉树余款7500元。 申请费17元，由被申请人熊张权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月十日 书记员  李云飞
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初732号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：刘亮，男，1981年3月21日出生，住四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与刘亮电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1849号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：刘润敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘润敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8085元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额6656.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6656.97元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘润敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6656.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘润敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终755号 上诉人（原审被告）：韩某洋，男，1991年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 被上诉人（原审原告）：张某涵，男，1979年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人韩某洋因与被上诉人张某涵房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩某洋上诉请求：撤销一审判决，重新审核，合理判决或发回重审，一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审没有考量结合上诉人答辩状的事实，未对上诉人陈述的事实作出有效反馈，一审缺席判决不妥，不符合事实。二、关于答辩状所提，是否涉及租赁欺诈、限制人身自由、恐吓、个人财务等问题，请人民法院给予说法。庭审中，上诉人韩某洋明确如下理由：1、房租，欠的是从2020年4月到8月共5个月为10500元。2、水费，之前的已经交清了，就8月份的没有交，该交也就交一个月的。3、开锁费，也有疑问，我们说完费用后我被堵在屋里，我手头还有工作，走了之后我不止一次说钥匙有备份，留了一把放到旁边中介，告诉了被上诉人张某涵，他可以开门。4、保洁费，有一定道理，确实我走的时候那段时间没有收拾，没有异议。 张某涵辩称：1、上诉人总共欠房租13300元，凭证是上诉人写的欠条，2、水费是上诉人搬走后我到物业去查，物业开出的单据是204元，跑水问题上诉人确实没有修好。3、开锁费，开锁当天上诉人说要是寄回去最快一个月最慢两个月，刚才又说钥匙放在中介，我上中介问，人家说没有，开锁的时候中介就在当场。 一审查明的事实：2019年6月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于石家庄市房屋，月租金为2100元，按季度结算，房屋租金期限自2019年6月6日至2020年6月5日；被告预交2100元作为保证金。2020年8月15日，被告向原告出具欠条，内容为“韩某洋欠房租13300元，欠款原因：2020年1月至8月房租，月租2100元，共计是6个月零10天。还款期限：2020年8月17日”。2020年8月19日，原告找开锁公司开锁支付180元。2020年8月22日，原告向方北新村物业交纳水费204元。原告称找保洁公司保洁支付了300元，但未提交证据。 一审法院认为，被告租赁原告房屋，现尚有13300元的租金未予支付，有被告出具的欠条予以证实，予以确认。在被告离开案涉房屋后，原告找开锁公司开锁支付180元，并支付了被告租赁期间的水费204元，对于上述费用，被告应当予以承担。原告诉称的保洁费300元虽没有提供证据，但原告在诉讼请求中已明确写明要求被告承担保洁费300元，被告在书面答辩状中也明确表示愿意承担保洁费。故对于原告主张的保洁费300元，予以支持。综上，被告应支付原告各项费用共计13984元。关于被告在答辩状中称的个人物品，被告可另行主张权利。一审判决：被告韩某洋于本判决生效后十日内支付原告张某涵13984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。 二审中，上诉人韩某洋提出，2019年9月27日给付被上诉人张某涵房屋租赁费5000元，以及为被上诉人张某涵做装潢产生工费1300元用以冲抵房屋租赁费，共计6300元。对此，被上诉人张某涵无异议，同意从尚欠的房屋租赁费中予以扣减。租赁房屋保洁费300元，上诉人韩某洋不持异议。其它事实与一审查明的一致。 本院认为，双方之间系房屋租赁合同关系，上诉人韩某洋应当依约向被上诉人张某涵给付房屋租赁费等相关费用。对于尚欠的房屋租赁费，庭审中，上诉人韩某洋称曾给付被上诉人张某涵6300元，对此，被上诉人张某涵同意扣减，因此，上诉人韩某洋应当给付被上诉人张某涵房屋租赁费7000元（13300元－6300元），本院予以确认。对于尚欠的水费，被上诉人张某涵提交2020年8月22日物业公司出具的收费票据，显示上期和本期的抄表数额，金额为204元，一审予以采纳，并无不当。庭审中，上诉人韩某洋称水费仅欠8月份的也就是几十元，被上诉人张某涵不认可，上诉人韩某洋对其所述没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。对于开锁费，上诉人韩某洋离开租赁房屋时未将房屋钥匙交还给被上诉人张某涵，被上诉人张某涵2020年8月19日找亚太开锁打开租赁房屋并为此支付开锁费180元，有手机付款截屏等能够证实，一审予以认定，于理相合。庭审中，上诉人韩某洋称，离开租赁房屋时已将房屋钥匙放置在旁边中介处，被上诉人张某涵不认可，上诉人韩某洋对其所述也未提供相应证据予以证实，本院亦不采信。关于上诉人韩某洋在租赁房屋内的个人物品，庭审中，双方对于是否有价值以及价值几何、能否抵顶房屋租赁费等均未达成一致意见，鉴于一审已在论理中向上诉人韩某洋释明可另行主张权利，故对该节之争，本案二审不议，双方当可协商或另案解决。一审缺席审理本案，程序并未违法。上诉人韩某洋称被上诉人张某涵对其实施欺诈、限制人身自由、恐吓行为，该主张不是本案房屋租赁合同的审理范围，对此，本院不予处理。综上所述，上诉人韩某洋应当给付被上诉人张某涵房屋租赁费7000元、水费204元、保洁费300元，上述共计7504元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4084号民事判决； 二、本判决生效后十日内，上诉人韩某洋给付被上诉人张某涵房屋租赁费7000元、水费204元、保洁费300元，上述共计7504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计300元，上诉人韩某洋负担160元，被上诉人张某涵负担140元。 本判决为终审判决。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二一年三月十五日 书记员  李 兴
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初89号 原告：莫什拉黑，男，彝族，1947年7月17日出生，住四川省布拖县。 被告：吉列次鬼，男，彝族，1975年3月17日出生，住四川省布拖县。 原告莫什拉黑与被告吉列次鬼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法通知原告莫什拉黑应于立案之日起七日内缴纳本案受理费，但原告莫什拉黑在规定时间内无正当理由拒不缴纳本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，裁定如下： 本案按原告莫什拉黑撤诉处理。 审判员 贾史子初 二〇二一年三月三十日 书记员 毛 秀 英
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初77号 原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道54号，统一社会信用代码9145068133064743X9。 负责人：廖家鹏，行长。 特别授权委托诉讼代理人：林军。 特别授权委托诉讼代理人：林子凯。 被告：杨昌帅，男，1994年10月30日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：韦军，男，1971年1月23日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：陈艳霞，女，1971年8月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：李锡波，男，1975年2月21日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行诉被告杨昌帅、韦军、陈艳霞、李锡波借款合同纠纷一案,本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林军、林子凯到庭参加诉讼，被告杨昌帅、韦军、陈艳霞、李锡波经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨昌帅签订的《个人借款合同》；2、判令被告杨昌帅、韦军、陈艳霞、李锡波向原告偿还贷款本金人民币490000.00元及利息38836.18元（利息暂计至2020年12月20日，2020年12月20日以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；3、支付原告包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告杨昌帅签订一份《个人借款合同》，约定由原告借款人民币49万元给被告杨昌帅经营农副产品。合同期限自2019年9月27日至2022年9月27日。合同约定：执行固定利率，执行年利率为6.175%，合同期内不随市场报价利率的调整而调整。还款方式为按半年结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分壹佰计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告韦军、陈艳霞签订一份《保证担保合同》，与被告李锡波签订一份《保证担保合同》。合同约定：合同保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。原告按合同约定于2019年9月27日将贷款49万元划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告杨昌帅未按合同约定履行还款义务，截止至2020年12月20日止，尚欠原告贷款本金49万元，拖欠利息38836.18元。被告已构成违约，为保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨昌帅、韦军、陈艳霞、李锡波未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年9月27日，原告与被告杨昌帅签订一份《个人借款合同》，约定由原告借款人民币49万元给被告杨昌帅经营农副产品，合同期限自2019年9月27日至2022年9月27日。合同约定：执行固定利率，执行年利率为6.175%，合同期内不随市场报价利率的调整而调整，还款方式为按半年结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与保证人被告韦军、陈艳霞、李锡波签订了《保证担保合同》，约定各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。原告按合同约定于2019年9月27日将贷款49万元划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告杨昌帅未按合同约定履行还款义务，截止至2020年12月20日，尚欠原告贷款本金49万元，拖欠利息38836.18元。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证、公司名称变更资料、被告身份证、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款欠款欠息清单、贷款还款明细登记簿及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告已依约向被告杨昌帅发放了49万元借款，现被告杨昌帅未按合同约定履行还款义务，已构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人借款合同》和请求被告杨昌帅偿还借款本息并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据被告韦军、陈艳霞、李锡波与原告签订《保证担保合同》，被告韦军、陈艳霞、李锡波作为保证人应对被告杨昌帅的上述债务承担连带保证责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被告杨昌帅签订的《个人借款合同》； 二、被告杨昌帅偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行借款本金49万元及利息[利息计算：截止至2020年12月20日所欠利息为38836.18元，以后利息(包括罚息、复利)继续按双方合同所约定计付，直至债务实际清偿之日止]； 三、被告韦军、陈艳霞、李锡波对上述债务承担连带保证责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9088元，减半收取4544元（原告已预交），由被告杨昌帅、韦军、陈艳霞、李锡波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9088元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二一年三月一日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保24号 申请人：漆加强，男，汉族，生于1970年1月5日，四川省大英县人，现住四川省青川县。 被申请人：林伟，男，汉族，生于1976年3月24日，四川省中江县人，住四川省中江县。 申请人漆加强于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伟名下所有银行账户内的存款450000元予以保全。担保人赵春华提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人漆加强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林伟名下所有银行账户内的存款450000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年3月9日起至2022年3月8日止。 案件申请费2770元，由申请人漆加强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年三月九日 书记员  赵雪芹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢105号 申请执行人：许义田，男，1951年12月7日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：张运强，男，1960年6月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：孙亚杰，男，1984年10月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行许义田、张运强与孙亚杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亚杰的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月二十五日 书记员  耿利豹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢54号 申请执行人河北萃生祥担保有限公司。 法定代表人杨雪亮,经理。 组织机构代码:58540806-X。 被执行人张吉瑞,男,汉族,1972年5月26日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人中油通威工程建设有限公司。 法定代表人汤彪，董事长。 组织机构代码：76014842X。 被执行人汤彪，男，汉族，1963年7月30日出生。 本院在执行河北萃生祥担保有限公司与张吉瑞、汤彪、中油通威工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（201５）廊开民初字第１８５号民事调解书，责令被执行人张吉瑞给付申请人河北萃生祥担保有限公司借款本金１１４６万元并按月率千分之三十计算给付担保费(自2014年9月10日至本金还清之日）、按同期人民银行贷款利率的四倍计算给付申请人的利息（自2014年9月10日至本金还清之日），中油通威工程建设有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费45280元、案件执行费78860元。被执行人汤彪在其抽逃出资范围内承担（201５）廊开民初字第１８５号民事调解书中确定的还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在案件执行过程中，申请人向本院提出被执行人在第三人处有到期债权，本院已向第三人发出通知，要求其履行到期债务，第三人回函该笔债权未进行最终决算。本院已就相关情况告知申请人可提起代位权诉讼。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月三十日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初280号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：张彦辉，男，1978年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张彦辉合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彦辉名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人张彦辉名下银行存款32873.59元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费349元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3999号申请执行人：三河市华楠金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市。法定代表人：刘长河，总经理。被执行人：天津市神驰汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：肖建民，执行董事。本院在执行申请执行人三河市华楠金属制品有限公司申请执行被执行人天津市神驰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初6882号民事调解书，要求被执行人给付900000元及利息，并承担案件受理费6202元。截至2021年3月31日被执行人已给付87250元。在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款87250元并发还申请执行人；轮候查封被执行人名下号牌号码为津ＡＤ××××、津ＱＮ××××、津ＮＪ××××、津ＬＶ××××四辆汽车的底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十一日书记员  程 艺
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4573号 申请执行人马可举。 被执行人范夕海。 被执行人李荣芳。 本院在执行马可举与被执行人范夕海、李荣芳借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785民初3210号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保195号 申请人：郑磊，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人:武刚，男，1973年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人郑磊于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武刚名下银行存款1010683.75元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郑磊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武刚名下银行存款1010683.75元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由郑磊缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈冬琴
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保28号之一 申请人广饶县丁庄镇综合执法办公室，住所地广饶县丁庄街道办事处驻地。 法定代表人缪文军，该单位负责人。 被申请人岳瑞雪，女，出生年月不详，汉族，现住东营市东营区。 本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0523财保28号民事裁定书，将被申请人在东营鲲鹏汽车救援有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆扣押于东营鲲鹏汽车救援有限公司停车场，因申请人申请解除对上述车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人在东营鲲鹏汽车救援有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年三月四日 书记员  王 博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初393号原告：马玉秀，女，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告马玉秀诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告马玉秀在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告马玉秀诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十七日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执138号 申请执行人：唐邦正，男，1954年12月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人：田永浩，男，1977年12月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。 本院在执行申请执行人唐邦正与被执行人田永浩合伙协议纠纷一案中，因申请执行人唐邦正与被执行人田永浩协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结申请执行人唐邦正与被执行人田永浩合伙协议纠纷一案（2020）湘3123民初974号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙韬 二〇二一年三月二十九日                              法官助理 龙艳君                              书 记 员 潘新蒙 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初677号原告：中国银行股份有限公司某某分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：王某某。委托诉讼代理人:孙某某，黑龙江某律师事务所律师。被告：谭某某，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县。被告：董某某，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。原告中国银行股份有限公司某某分行与被告谭某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》;2.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金303913.54元及上诉借款至2020年8月20日期间的利息、罚息及复利人民币8904.74元，合计312818.28元；3.请求人民法院依法判令二被告按合同约定的利息、罚息及复利标准向原告支付自2020年8月21日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息及复利；4.请求人民法院依法确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。优先清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月，原告与被告方签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》贷款金额为40万元，贷款期限为180个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。本院在审理原告中国银行股份有限公司某某分行诉被告谭某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告中国银行股份有限公司某某分行提供的被告谭某某、董某某送达地址未能找到被告谭某某、董某某。本院认为，按照原告中国银行股份有限公司某某分行提供的被告谭某某、董某某地址，未能找到被告谭某某、董某某，也未能通过原告中国银行股份有限公司某某分行所提供的联系方式联系到被告谭某某、董某某，故不能依法向被告谭某某、董某某送达各类法律文书。经本院示明，原告中国银行股份有限公司某某分行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国银行股份有限公司某某分行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司某某分行的起诉。案件受理费5992元，退还原告中国银行股份有限公司某某分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1671号 申请执行人：卢玉红，男，1961年09月10日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：李军，男，1974年04月08日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人卢玉红与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人李军名下有东风日产牌车辆（车牌号皖ＬＢ××××）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李军名下的东风日产牌车辆（车牌号皖ＬＢ××××）予以查封（扣押）。限被执行人李军收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月九日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2672号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人程兴岩，男，汉族，1973年6月28日出生，住山东省兖州市。被执行人王梅，女，汉族，1982年1月10日出生，住山东省兖州市。被执行人济宁市兖州区源坤新型建材有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。法定代表人：程兴岩。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程兴岩、王梅、济宁市兖州区源坤新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8875号民事调解书已经发生法律效力，但程兴岩、王梅、济宁市兖州区源坤新型建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务85.617552万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人程兴岩、王梅、济宁市兖州区源坤新型建材有限公司的银行存款85.617552万元；或扣留、提取其应得收入85.617552万元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月十八日书记员  李佳
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保185号 韦金珠、武鸣定湖新城投资有限公司： 本院在执行韦金珠与武鸣定湖新城投资有限公司财产保全一案，本院于2021年3月8日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初1115号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月8日查封班美棉、覃竣业、覃才和共同所有的位于南宁市兴宁区［（2019年）南宁市不动产权第×××号、（2019年）南宁市不动产权第×××号、（2019年）南宁市不动产权第×××号］房产一套。查封期限3年，从2021年3月8日起至2024年3月7日止。解除对庞昌名下位于南宁市武鸣区定湖新城×××号［桂2019（南宁）市武鸣区不动产证明第×××号］房屋的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1115号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初633号 原告：丁微，女，1968年11月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区槐中路**。 法定代表人：赵慧。 原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁微、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还预交学费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还预交学费及卡押金共计1661元；2.被告向原告支付利息按银行利率4%计算合40元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，1、原告于2018年11月26日支付被告学费568元，原告主张该课程为书法二年级，共计32节课，仅上了5节课，应退479元，被告认为原告交纳的是声乐一年级课程学费，已完成全部授课，学费不予退还；2、原告于2019年12月16日支付被告学费1152元（声乐三年级、书法三年级、书法四年级），被告认为原告已上了声乐三年级网课，该部分学费384元不予退还，其他学费可以退还；3、原告要求退还学员卡押金30元，被告表示收到卡后可以退还。原告交纳的568元学费不能证明系书法二年级学费，故该部分学费不应退还。被告提交证据证明原告已通过网络学习了声乐三年级课程，故该部分学费也不应退还。原告要求被告支付利息40元，因被告不能开课系新冠肺炎疫情导致，被告对此并不存在过错，故对利息不予支持。综上所述，被告应返还的费用金额为798元（书法三年级学费384元+书法四年级学费384元+学员卡押金30元）。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告丁微学费及学员卡押金共计798元； 二、驳回原告丁微其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年三月十九日 书记员  王娇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之十四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在中国丹东银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保105号 申请人临沂鼎立达建材有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人时荣华，经理。 被申请人张伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人临沂鼎立达建材有限公司因与被申请人张伟发生凭样品买卖合同纠纷，于2021年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值37万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂鼎立达建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟的银行存款37万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢47号本院执行的偃师市城关镇商都东路天元鞋料店申请执行偃师市银龙制鞋厂、孙银龙、杨亚博买卖合同纠纷一案,经偃师法院执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初17962号本院于二〇二一年二月二十五日对原告栗某1、栗某2与被告栗某3继承纠纷一案作出的（2019）京0102民初17962号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初17962号民事判决书第十页最后一段中“评估费16217元，由原告栗某1负担5406元（已交纳），由原告栗某2负担5405元（已由原告栗某1预付，原告栗某2应于本判决生效后七日内将该笔费用给付原告栗某1），由被告栗某3负担5406元（已由原告栗某1预付，原告栗某2应于本判决生效后七日内将该笔费用给付原告栗某1）”补正为“评估费16217元，由原告栗某1负担5406元（已交纳），由原告栗某2负担5405元（已由原告栗某1预付，原告栗某2应于本判决生效后七日内将该笔费用给付原告栗某1），由被告栗某3负担5406元（已由原告栗某1预付，被告栗某3应于本判决生效后七日内将该笔费用给付原告栗某1）”。审 判 长  王 凡人民陪审员  蔡会生人民陪审员  王双静二〇二一年三月一日法官 助理  徐笑怡书 记 员  张 杉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初620号 原告：王清桂，男，汉族，1975年6月6日出生，住广西北海市合浦县。 委托诉讼代理人：吴桂石。 被告：北海星石碳材料科技有限责任公司，统一社会信用代码：91450500315851328E（1-1），住所地广西北海市工业园区澳门路41号。 法定代表人：张曦，董事长。 委托诉讼代理人：常亮，男，汉族，1981年2月8日出生，住北京市西城区。 被告：张曦，男，汉族，1985年7月31日出生，住广西北海市银海区。 本院受理原告王清桂诉被告北海星石碳材料科技有限责任公司、张曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告王清桂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告北海星石碳材料科技有限责任公司、张曦的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王清桂撤回起诉。 案件受理费13962元，减半收取计6981元（该款已由原告王清桂预交），由原告王清桂负担。 -2- 审 判 员  邹 瑛 二〇二一年三月十一日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢112号 申请执行人：马厚坤，男，1955年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杜常勇，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行马厚坤与杜常勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜常勇有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 对被执行人杜常勇所有的云Ｃ×××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  马丹 二〇二一年三月二十三日 书记员  许萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执968号 申请执行人：段志贵，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：何金明，男，1982年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4438号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何金明银行账户余额7400元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十五日 书记员  陈亮
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初274号 原告:黄某某，男，1978年9月11日出生，汉族，住xxx。 被告:崔某某，男，1969年4月14日出生，汉族，住xxx。 原告黄某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案，原告黄某某于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某某负担。 审判员  黄承华 二〇二一年三月一日 书记员  翁晓舟
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1497号申请执行人：李全，男性，1982年06月03出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张显洪，男性，1991年02月10出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。本院在执行李全与张显洪买卖合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院做出的（2020）豫0211民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9613元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2020）豫0211民初389号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年三月十一日书记员  王 雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1770号之一 被执行人：广东亚源集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福华凯广场B幢806室，统一社会信用代码为91441900776238972K。 法定代表人：邱中川。 被执行人：邱中川，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杜创辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 执行内容 执行依据：本院作出已经发生法律效力的。 案由：案件受理费追缴 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，三被执行人应承担案件受理费107144元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法轮候登记了被执行人广东亚源集团有限公司名下粤Ｓ×××××、被执行人邱中川名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因无法找到上述车辆，故无法处理。依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下可供执行的财产，未查找到三被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人邱中川、杜创辉的下落；经查，被执行人广东亚源集团有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法对三被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  温文亮
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1192号 原告：岳某某，男。 被告：古某某，男。 原告岳某某诉被告古某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宇航 书 记 员 余 瑜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初851号原告：邹付云，女，1963年4月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。被告：焦宏恩，男，2002年2月1日出生，汉族，住唐河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸易试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郭涛，任公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告邹付云与被告焦宏恩、长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告邹付云撤回对长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹付云的委托诉讼代理人王瑞飞、张珊与被告中华联合财险的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼，被告焦宏恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹付云向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦宏恩、中华联合财险赔偿邹付云自2020年11月23日至2021年1月22日前的医疗费共计62344.1元，其余医疗费等其他损失待定残后另行起诉；2.诉讼费由焦宏恩负担。事实与理由：2020年11月23日17时30分许，焦宏恩驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车，沿唐河县X045（湖苍线）自西向东行驶至唐河县××（××）××疙瘩××村路段）处超车时，与相向行驶邹付云驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏，邹付云受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，邹付云无责任，焦宏恩承担全部责任。焦宏恩驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车在中华联合财险投保有商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。焦宏恩未作答辩及提交相关证据。中华联合财险辩称，事故车辆在其公司投保不计免赔的商业险1000000元，在无免赔情形的情况下，对于超出交强险部分的损失，同意在保险限额内赔偿邹付云合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告中华联合财险对原告提供病历资料真实性无异议，称应扣除治疗原告高血压自身疾病药物的费用。本院经审查认为，原告特殊体质与交通事故的发生没有过错，不属于法定扣减的事由，对其异议不予支持。被告中华联合财险对原告提供外购药物发票（金额4000元）真实性无异议，称发票中无记载药品的名称，无法证实是购买人血白蛋白的支出费用。本院经审查认为，原告在住院期间依医生医嘱购买人血白蛋白（长期医嘱单记载：自2020年11月25日开始到2020年12月16日停止），结合发票开具时间（2020年11月26日），本院确认是原告购买人血白蛋白的实际支出，对中华联合财险的异议不予支持。对原告住院期间聘请专家会诊费药费支出15000元，被告中华联合财险称无相关票据，不予认可。庭审中，原告提供15000元取款记录，证实款项已支付。本院经审查认为，南阳市中心医院在诊断证明书中明确记载“患者因创伤较重，手术难度大，外聘国内知名专家会诊手术费及药物15000元。”结合原告取款记录，对原告实际支出15000元的真实性本院予以确认。实践中，专家会诊费确无医疗费票据，但确实是原告实际产生的损失，应当有侵权人予以承担，由被告中华联合财险在保险限额内予以赔偿。经审理查明：2020年11月23日17时30分许，焦宏恩驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车，沿唐河县X045（湖苍线）自西向东行驶至唐河县××（××）××疙瘩××村路段）处超车时，与相向行驶邹付云驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏，邹付云受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200001136号道路交通事故认定书认定，邹付云不承担主要责任，焦宏恩承担全部责任。邹付云受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤等，住院29天，支出医疗费46499.9元。因病情需要，于2020年12月22日转入南阳市中心医院住院治疗，诊断为眶尖综合征、多发外伤等，住院14天，于2021年1月5日出院，支出医疗费12535.27元。2021年1月18日，邹付云再次入住南阳市中心医院，诊断为下颌骨骨折、动眼神经麻痹经鼻内镜下眶上裂减压术后等，住院4天，于2021年1月22日出院，支出医疗费1623.37元。住院期间，原告支付专家会诊费15000元，另支付门诊及遵医嘱外购药累计4685.56元。上述邹付云支付医疗费共计80344.1元。另查明，焦宏恩驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车在长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司投保有交强险，在中华联合财险投保有不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司已赔付邹付云医疗费18000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，焦宏恩驾驶的机动车与邹付云驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，焦宏恩承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，邹付云的合理损失由承保交强险的长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华联合财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。邹付云请求的医疗费80344.1元，扣除长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司在交强险医疗费用项下限额内已赔付18000元，下余为62344.1元由中华联合财险在商业三者险内予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿邹付云62344.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由焦宏恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年三月十五日书记员  张天意
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初394号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人贾书明，男，汉族，1974年5月17日出生，公民身份号码：×××，初中文化，北京五三金典图书有限公司员工，户籍所在地河北省衡水市武邑县韩庄镇贾史村7区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，于2021年2月26日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人贾书明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理期间，值班律师为被告人贾书明提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月5日21时许，被告人贾书明酒后驾驶本田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区北环西路林肯公园南门时被查获。经鉴定，被告人贾书明血液中的酒精含量为135.4mg/100ml。当日，被告人贾书明被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人贾书明告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人贾书明具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人贾书明拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人贾书明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾书明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贾书明自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人贾书明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾书明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年三月二十二日书记员  赵 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初244号 原告：何革伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：广西龙曦建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道2号荣恒名都B座78层702号房。统一社会信用代码91450100MA5KD4EG6F（4-1）。 法定代表人：廖瑞华，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧燕飞，该公司员工。 原告何革伟与被告广西龙曦建设工程有限公司（以下简称“龙曦公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何革伟与被告龙曦公司的委托诉讼代理人欧燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何革伟向本院提出诉讼请求：一、判令龙曦公司支付何革伟租赁费35000元；二、龙曦公司支付利息（以35000元为基数，从2019年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案裁判文书生效时止）；三、本案诉讼费由龙曦公司承担。事实和理由：2018年3月1日，何革伟与龙曦公司签订《设备租赁合同》，约定由龙曦公司向何革伟租用一台柳工大铲车，每月租赁费15000元；如发生纠纷双方同意向何革伟所在地人民法院诉讼等事宜。2018年11月26日，经双方结算，龙曦公司崇左濑湍码头项目部向何革伟出具一份《支付计划》，确认自2018年3月8日-2018年8月20日从何革伟（韦伟安）处租赁铲车（柳工856）一台，每月租金15000元，共计租赁费86000元，已付租赁费51000元，还剩余租赁费35000元。双方经协商定于2018年12月30日前付完所有租赁费。经何革伟对上述余款多次催讨未果，为维护何革伟的利益，特向人民法院起诉，望判如所请。 龙曦公司承认何革伟在本案中所主张的事实，但认为龙曦公司于2019年3月14日向何革伟支付了10000元，应予扣减，利息应以扣减后的25000元为基数，起算时间与何革伟主张的一致。 本院认为，龙曦公司承认何革伟在本案中所主张的事实，故对何革伟主张的事实予以确认。何革伟在审理过程中承认龙曦公司于2019年3月14日向其支付了10000元，至今尚欠租赁费25000元的事实，其变更主张龙曦公司支付拖欠的租赁费25000元并支付逾期付款利息（利息以25000元为基数，从2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月公布的贷款市场报价利率计至本案裁判生效之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条规定，判决如下： 广西龙曦建设工程有限公司于本案判决生效之日起十五日内支付何革伟租赁费25000元及逾期付款利息（利息以25000元为基数，从2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率计至本案判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由广西龙曦建设工程有限公司负担213元，何革伟负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄   红   才 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨力书记员邓泓霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1843号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：刘源，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省开江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘源小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额6651.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6651.39元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6651.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2729号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：田孝林，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告田孝林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告田孝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金12,852.07元、利息6225.89元、费用2242.60元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计21,320.56元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田孝林在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但田孝林在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月5日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 田孝林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2016年12月16日，田孝林向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告田孝林核发卡号为6259××××5362的信用卡。被告田孝林卡使用上述信用卡透支消费，但未能按约还款。截至2020年10月5日，田孝林涉案信用卡尚有欠款本金12852.07元未还，产生利息6225.89元、违约金2242.60元，以上共计21320.56元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告田孝林在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告田孝林具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告田孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田孝林于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金12,852.07元、截至2020年10月5日的利息6225.89元、违约金等费用2242.60元，以上共计21,320.56元，并自2020年10月6日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元（已减半），由被告田孝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保189号   申请人：阿卜力克木·阿卜杜外力，男，1995年9月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：艾买提·如孜，男，1968年4月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人阿卜力克木·阿卜杜外力于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾买提·如孜的银行账户款26,000元进行冻结。申请人阿卜力克木·阿卜杜外力已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿卜力克木·阿卜杜外力为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾买提·如孜的银行账户存款26,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费280元，由申请人阿卜力克木·阿卜杜外力负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初10974号原告：董雪，女，1985年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告董雪与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董雪到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还未消费卡内余额3281.2元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告在枫蓝国际购物中心X层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付2296元，会员卡权益包括20次。2019年11月2日支付2822元，会员卡权益包括30次。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认两张卡剩余金额共计3281.2元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，董雪在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（次卡，20次），并支付2296元。2019年11月2日，董雪再次办理会员卡（次卡，30次），支付2822元。双方未签订书面服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。董雪与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认董雪剩余金额为3281.2元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，董雪在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故董雪要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还董雪未消费的服务费3281.2元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（董雪已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二一年三月十七日书记员  丛 阳
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执108号移送部门：本院刑事审判第三庭被执行人：杨正江，男，1967年1月28日出生，汉族，大学文化，住思茅市。本院2021年2月9日受理执行杨正江没收财产一案，在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人杨正江发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令没收其个人全部财产，但被执行人杨正江未按照执行通知书履行。本院通过全国网络查控系统，被执行人杨正江名下的无任何银行存款、车辆可供执行。本院通过传统查询被执行人杨正江名下不动产、房产等财产情况。于2021年2月20日对杨正江在普洱市不动产和房管部门进行调查，查明被执行人杨正江无财产可供执行；于2021年3月5日委托云南省普洱监狱二监区对其本人就家庭、财产事宜进行调查，查明被执行人杨正江无财产可共执行。经本院调查核实，被执行人杨正江入狱前所居住的思茅市属于政府拆迁区，该地址上坐落的2栋房屋属于思茅市农经站所有。该地址上坐落的2栋房屋拆迁及住户安置情况经向附近普洱市一小教师、思茅市农经站（现已改为普洱市农村经济管理站）工作人员、白云和园小区物业核实，该地址上坐落的2栋房屋已于2006年政府拆迁，所居住的住户已按照政府安置的政策分别搬入本市。而被执行人杨正江所居住的房屋便是该拆迁地址上的一套集资分房，但房屋所有人为许春梅（前妻）。本院于2021年3月10日向被执行人前妻许春梅调查了解房屋拆迁及拆迁后房屋款项是如何处理？核实到被执行人杨正江与许春梅早在1999年1月28日离婚，本案涉及拆迁房屋是于1997年报名集资，房屋所有人为许春梅。但经双方协商1999年1月28日离婚后，房屋归属于许春梅所有，而本案中被执行人入狱时间已是2006年，为此许春梅还向本院提供了被执行人杨正江与其于2006年补办的离婚证；同时本院还调查到房屋拆迁后，许春梅未到政府安置的小区居住，而是领取拆迁款购买了本单位普洱市农科所的房屋居住。综上，本院认为该拆迁房已于双方达成权属协议时即时生效，对产生的拆迁款则不再属于被执行人杨正江所有，则本院不再予以追究。经本院对被执行人杨正江的财产进行多方调查，被执行人杨正江现已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分执行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年三月二十五日书记员 王笠仰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执异1号异议申请人(被执行人)：宋婧，女，1986年3月29日出生，汉族，住长治市XX小区。被申请人(申请执行人)：长治县电影发行放映公司,住所地：长治市上党区迎宾西街278号。法定代表人：李东风,职务：经理。被执行人：郝慧（会）敏，男，1986年1月13日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行申请执行人长治县电影发行放映公司与被执行人郝慧敏、宋婧租赁合同纠纷一案中，被执行人宋婧于2021年2月18日向本院提出执行异议申请。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议申请人宋婧称：请求撤销长治市上党区人民法院（2021）晋0404执79号执行裁定书中对异议申请人的强制执行，并解除对申请人财产的冻结、划拨、提取、扣留等强制执行措施。理由：一、异议申请人不是本案的被执行人。被申请人与申请人、被执行人租赁合同纠纷一案，经长治市上党区人民法院于2019年12月25日作出（2019）晋0404民初334号民事判决书，判决申请人、被执行人支付被申请人租金830182元。后异议申请人及被执行人不服一审判决，向长治市中级人民法院提起上诉。在该案二审庭审中，申请人、被执行人与被申请人当庭达成和解协议，三方一致确认，对于原审主张的欠缴租金的债务人变更为全部由被执行人郝慧敏一人承担，申请人宋婧不再承担偿还责任。该和解协议经长治市中级人民法院审查确认，并附卷。本案申请执行人完全是建立在一审判决的结果上申请的强制执行，完全抛开了中院二审后的结论。是断章取义的、不尊重事实的做法。在二审开庭时，被申请人长治县电影发行放映公司法人代表李东风亲自到庭，各方当事人宋婧、郝慧敏、秦四清均也参加了二审的庭审。二审法庭宣布了开庭之后，李东风和郝慧敏当庭提出和解要求，在审判长同意之下，由郝慧敏、李东风、宋婧、秦四海共同在庭审笔录上签字后，做为债权人的电影公司法人代表李东风与郝慧敏、宋婧共同当庭签署了二审和解协议，根据法律规定，电影公司法人代表李东风作为债权人，系完全民事行为能力之人，双方达成的诉讼和解协议，意思表示真实，内容合法有效，并无违反法律法规之处，完全合理合法，且二审法庭也认可了该和解协议。作为债权人电影公司法人代表李东风已不能抛开二审当庭达成的变更债务人的和解协议，再拿一审的判决结果去当成申请强制执行的依据，这种做法是不符合法律程序的。根据该协议的内容，被申请人已经放弃对申请人的债权实体权利，申请人不再是本案的被执行人。这是被申请人对自己权利的自由处分，也是对一审判决所确认权利的变更和放弃。被申请人对自己权利的处分，系其真实意思表示且不违反法律规定。本案中的债权债务总体量并没有发生质变，而是债务主体由被执行人和申请人二人转变为被执行人郝慧敏一人承担，这一切都是在私权领域的“意思自治”原则指导下完成的。且该和解协议经由长治市中级人民法院予以审查确认并附卷。至此，被申请人不能再依据（2019）晋0404民初334号民事判决书对申请人进行强制执行措施，人民法院也不能根据上述判决将申请人列为执行人。二、本案中的民事和解协议不同于执行中的和解协议，不应一概以“不履行和解协议恢复对原生效法律文书的执行”。被申请人与被执行人和异议申请人的“民事和解协议”不同于一般的“执行和解协议”。作为诉讼当事人宋婧在一审判决之后，在法定的上诉期间提起上诉。随后在二审的庭审中由债权人电影公司法人代表李东风和债务人郝慧敏达成了新的和解意向。如果在二审和解之前债权人李东风已经申请了强制执行，并与债务人达成“执行和解”后，债务人不履行“执行和解”协议，申请执行人完全可以申请恢复原生效判决的判决结果。但是本案的“民事和解”和“执行中的和解”是两个法律概念。它是在二审庭审后当庭达成的和解，是债权人长治县电影公司对自己实体权利的最终处置。所以不能因为诉讼和解后的债务人没有完全履行而使申请人再次陷入不利境地。按照二审和解协议异议申请人不需要向电影公司再承担任何责任，所以被申请人更不能依据先前的一审民事判决抛开二审调解结果开启恢复执行程序。被申请人放弃对申请人的权利请求，显然是经过审慎思考的，这种放弃权利一旦做出，即在被申请人、被执行人、申请人之间产生法律效力，申请人即从被申请人和被执行人之间的债权债务关系中剥离出来，不再承担履行债务的还款义务。长治市中级人民法院对双方的《和解协议书》审查确认后并附卷，且在二审裁定书中载明和解主要内容“即长治县电影发行放映公司作为本案债权人，在原审主张的欠缴租金的债务人变更为全部由郝慧敏一个人承担，秦四清和宋婧不再承担偿还责任”。故异议申请人请求人民法院依法撤销（2021）晋0404执79号执行裁定书对申请人的强制执行，并解除对申请人财产的冻结、划拨、提取、扣留等强制执行措施，变更为对被执行人郝慧敏予以强制执行。本院查明：2019年12月25日，本院就原告长治县电影发行放映公司与被告秦四清、郝慧敏、宋婧租赁合同纠纷一案作出(2019)晋0404民初334号民事判决：确认原告长治县电影发行放映公司分别与被告秦四清、被告郝慧敏签订的《协议书》、《关于租赁电影院的使用合同》、《关于租赁电影院使用合同的补充协议》于2019年5月21日解除。限本判决生效后三十日内，由被告郝慧敏、宋婧共同支付原告长治县电影发行放映公司自2013年11月1日至2017年7月28日期间拖欠的租金计830182元。郝慧敏、宋婧不服一审判决提出上诉，在长治市中级人民法院审理中，上诉人郝慧敏、宋婧于2020年6月24日提交了《撤回上诉申请书》，该申请书载明“在二审庭审中已达和解协议，即长治县电影发行放映公司作为本案的债权人，在原审主张的欠缴租金的债务人：郝慧敏、宋婧、秦四清三人，变更为全部由郝慧敏一人偿还，秦四清和宋婧不再承担偿还责任。因债权人和债务人达成新的和解协议，现请求撤回上诉。”长治市中级人民法院据此作出(2020)晋04民终587号民事裁定：“准许上诉人郝慧敏、宋婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”后郝慧敏未按和解协议履行给付义务，长治县电影发行放映公司向本院申请强制执行长治市上党区人民法院(2019)晋0404民初334号民事判决书。本院于2021年1月20日立案执行，次日作出（2021）晋0404执79号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取、扣留被执行人郝慧敏、宋婧款852984.82元。本院认为，综合全案来看，当事各方在二审中达成的是和解协议，而非系法院调解依法作出并送达调解书，一审判决并未因此撤销，上诉人撤回上诉直接导致的法律后果即一审判决生效，从而具有强制执行的效力。长治市中级人民法院(2020)晋04民终587号民事裁定书明确载明“准许上诉人郝慧敏、宋婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”宋婧作为上诉人对撤回上诉的法律后果知道且应当知道。当然，如果和解协议履行义务人郝慧敏全面履行了付款义务，自然免除了宋婧的付款义务，但事实上该和解协议并未履行。长治县电影发行放映公司依据生效的民事判决书申请执行，完全符合法律规定，宋婧应当全面履行一审判决书的相关判项。故宋婧关于其非本案被执行人及其已通过和解协议不再承担还款义务的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人宋婧的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日十日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长  石红波审判员  赵 杰审判员  邢韶波二〇二一年三月一日书记员  崔翔宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1214号申请执行人：杜木怀，男,1990年07月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州便捷货物运输有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MYRGE65，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）4幢商业101室。法定代表人：杭孝林。本院在执行杜木怀与滁州便捷货物运输有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州便捷货物运输有限公司13660元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十九日书记员 赵靖秋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执233号之十六被执行人：李艳，男，汉族，1969年03月生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人李艳罚金一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人李艳在账户内余额人民币3291.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳在银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
柳州市柳南区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初408号 原告：黄迪强，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：张丽娜，女，1983年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 原告黄迪强与被告张丽娜、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄迪强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告黄迪强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄迪强撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，已经减半收取，由原告黄迪强自行负担。  审判员 袁 奇 二〇二一年三月十七日 书记员 覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1072号原告：北京中海金石房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼102。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：翟雪明，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛林，男，1991年2月26日出生，汉族，北京中海金石房地产开发有限公司员工，住北京市西城区。被告：周兰芬，女，1951年12月14日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京中海金石房地产开发有限公司与被告周兰芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中海金石房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5012号原告：苑堂祥，男，1968年2月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：孙昊，北京振铎成律师事务所律师。被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地：北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨。委托诉讼代理人：石晓磊，男，1984年1月30日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：苏洋，女，1987年8月1日出生，蒙古族，该公司员工。被告：江西省万空劳务有限责任公司，住所地：江西省丰城市尚庄街办杨溪社区。法定代表人：黄卫刚。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。原告苑堂祥与被告中铁三局集团第四工程有限公司、江西省万空劳务有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告苑堂祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苑堂祥撤回起诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二一年三月二十二日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川10执11号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师被执行人：刘余，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第5921号裁决书，立案受理上海万达小额贷款有限公司申请执行刘余借款合同纠纷仲裁一案，根据仲裁裁决：被执行人刘余归还申请人上海万达小额贷款有限公司借款本金2000元，借款期限内利息11.81元；归还申请人上海万达小额贷款有限公司逾期违约金、复利合计162.02元（截止2020年9月1日）以及2020年9月2日至欠款实际还清之日止的逾期违约金及复利（以借款本金2000元为基数，按年利率15.4%标准计算）；负担仲裁受理费30元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘余发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内依照生效仲裁裁决履行规定的义务，但被执行人刘余已迁离原户籍地，下落不明。本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人刘余的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，2021年3月10日，本院依法发布限制消费令，对被执行人刘余进行限制消费。3月28日，本院通过电话向申请执行人委托诉讼代理人通报案件执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人无法查找，又无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  江万明二〇二一年三月三十一日书记员  李巧玲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初176号原告：王德甫，男，1946年4月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：苗艳，河南恒阳律师事务所律师。被告：李广瑞，女，1966年5月6日出生，汉族，住唐河县。原告王德甫与被告李广瑞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德甫的委托诉讼代理人苗艳到庭参加诉讼，被告李广瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李广瑞赔偿原告王德甫各项损失共计33756.34元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月12日12时10分许，原告王德甫驾驶无号牌三轮摩托车沿棠西335省道自西向东行驶至棠西××省道××唐河县××路段，与进入道路的被告李广瑞驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，王德甫受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，原告王德甫承担次要责任，被告李广瑞承担主要责任。原告为维护自己的权益，故提出以上诉讼请求。李广瑞未作答辩及提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告虽未出庭质证，但原告提供的事故认定书、住院病历资料、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，客观真实，本院经审查确认为有效证据。经审理查明：2019年12月12日12时10分许，原告王德甫驾驶无号牌三轮摩托车沿棠西335省道自西向东行驶至棠西××省道××唐河县××路段，与进入道路的被告李广瑞驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，王德甫受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000878号道路交通事故认定书认定，原告王德甫承担次要责任，被告李广瑞承担主要责任。原告王德甫受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折等，住院18天，于2020年12月30日出院，支出医疗费26981.23元。诉前，根据原告王德甫申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告王德甫的护理期、营养期进行评定。该所于2020年12月16日出具【2020】临鉴字第Z1096号司法鉴定意见：王德甫损伤的护理期为90日，营养期为90日（包括住院时间）。原告王德甫支出鉴定费用600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李广瑞驾驶的非机动车与原告王德甫驾驶的机动车在道路上发生交通事故，被告李广瑞负此事故的主要责任，应对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据原告王德甫因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：（1）医疗费26981.23元；（2）住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；（3）营养费，根据司法评估意见共需90天，为1800元（20元/天×90天）；（4）护理费，根据司法评估意见需90天，一人护理，为11554.2元（128.38元/天×90天×1人）；（5）交通费360元（20元/天×18天）；（6）鉴定费600元。上述费用合计42195.23元，本院予以认定，由被告李广瑞承担60%的赔偿责任为25317.14元。因被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李广瑞于本判决生效后三十日内赔偿王德甫25317.14元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告王德甫负担106元，被告李广瑞负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年三月二十二日书记员  张天意
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1223号之二申请执行人：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：田爱辉，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：杨燕华，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：张志林，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：吴立新，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2019）内0523民初3757号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴立新在中国农业银行账户内存款人民币173975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月九日书记员  周庆鸿
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执939号申请执行人杜淑杰被执行人董翠兰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1567号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董翠兰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-08书记员韩先闯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31251号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：汤霖滨，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告汤霖滨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告汤霖滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、汤霖滨偿还借款本金6534.8元、偿还借款期限内利息517.56元；2、汤霖滨支付自2018年10月22日起至实际给付之日的罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告汤霖滨承担。被告汤霖滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，借款人汤霖滨与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向汤霖滨约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称汤霖滨自2018年1月21日开始逾期，截至2021年3月11日，汤霖滨尚欠借款本金6534.8元，借款期限内利息517.56元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了汤霖滨应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由汤霖滨与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明汤霖滨应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与汤霖滨签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，汤霖滨应当按期支付利息并偿还本金。现汤霖滨逾期还款，国美公司要求汤霖滨偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汤霖滨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤霖滨于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6534.8元、借款期限内利息517.56元；二、被告汤霖滨于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤霖滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2681号申请执行人：北京长成物资有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院45号楼4层5-101。法定代表人：温宇，董事长。被执行人：北京翰阳国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-2楼12层1206-3。法定代表人：刘井彬，执行董事。本院在执行北京长成物资有限公司与北京翰阳国际文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京翰阳国际文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十日书记员  李 叶