河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7768号原告唐诗梦，女，汉族，1987年10月19日生，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员，住信阳市浉河区。委托代理人杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告河南雅苑文化传播有限公司。法定代表人李阳，执行董事兼总经理。被告曹乐，女，汉族，1986年8月20日生，河南雅苑文化传播有限公司工作人员，住信阳市平桥区。以上二名被告共同委托代理人苏猛，河南天宾律师事务所律师。原告唐诗梦诉被告河南雅苑文化传播有限公司（以下简称雅苑公司）、被告曹乐合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗梦及其委托代理人杜孝会、被告雅苑公司法定代表人李阳、被告曹乐及其共同委托代理人苏猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐诗梦向本院提出诉讼请求：1、撤销被告河南雅苑文化传播有限公司与原告签订的《合作经营协议》；2、被告曹乐返还原告款项65000元及利息（自2020年7月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告河南雅苑文化传播有限公司对上述款项的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告经朋友介绍与被告曹乐相识。被告称其新注册了一家公司，主营业务为礼仪培训等，市场前景较好，利润回报丰厚，想让原告出资65000元入股，由双方合作经营该公司。原告不明真相，以为是入股合办公司分红，遂于2020年7月26日向被告曹乐个人银行账户转账65000元。被告曹乐提供一份加盖被告雅苑公司印章的合同催促原告立刻签约，原告根本无法查看具体内容，只能仓促在该格式文本上签字。后原告仔细阅读该合同发现，被告雅苑公司将100万股份中的1份转让给原告，每股价格为65000元，原告占有1％的分红权，还约定了公司收款账户及双方权利和义务等内容。该合同系原告因重大误解而订立，且其中关于股份界定及转让不清晰、原告只出资不参与管理、收益分配不透明等条款对原告显失公平，符合可撤销合同的法定情形。此外，该公司并未通知原告办理股权变更手续，亦没有向原告出具发票等收款凭证。根据我国《公司法》等相关法律规定，公司无权对股东个人持有的股份进行处分。因此，二被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下签订的《合作经营协议》应予撤销，被告曹乐收取的款项应予以退还，被告雅苑公司应对上述款项的退还承担连带责任。原告虽与二被告多次协商，但被告百般推脱，拒不退还上述款项。无奈，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请法院依法裁决。被告雅苑公司辩称，一、双方签订的《合作经营协议》系双方真实意思表示，不存在可撤销情形。根据双方签订的合同约定，原告出资65000元参与合作，享有被告公司收益分配权，该收益分配权根据合同第3.4条款约定，在原告收回出资前，被告按照正常收益分配的2倍给予原告。此外，原告可以免费参加被告推出的各种课程及相关沙龙活动。从双方签订的协议内容来看，如该协议正常履行，原告不但可以获取金钱等物质利益，也可以接受培训获取精神利益。因此该协议不但不存在显失公平的情形，原告反而获益颇丰。除此之外，当初双方签订协议系原告主动联系被告，在签订该协议时，被告也不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，更不属于重大误解，因此该协议系双方真实意思表示，不存在可撤销情形。二、双方签订协议后，被告对原告投资较大，原告已经获取较大利益。原告系第三人介绍加入被告，成为权益合伙人，根据被告公司规定，被告收到原告交纳的65000元合伙金后，被告给予第三人5000元奖励，此外，原告多次参加被告培训、聚会获取直接利益，以及利用雅苑公司平台推销保险获取了不菲的潜在收益，原告已经获取较大利益。三、根据双方签订的《合作经营协议》第5.1条款约定，在协议签订3年内，原告不可以单方面提出退出申请，同时根据协议1.3条款约定，双方合伙期从协议签订之日起至门店发生结业或转让情况时为止，因此原告的退出不符合合同约定及《中华人民共和国民法典》对合伙的规定。综上所述，双方签订的《合作经营协议》真实有效，不存在无效及可撤销情形，根据双方签订的协议第1.3条款及5.1条款规定，原告不得在合伙期内单方面提出退伙申请，因此，恳请法庭查明案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告曹乐辩称，首先，我作为雅苑公司的股东及员工，代替公司收取原告交付的入伙款，在该过程中仅仅是在履行职务行为，该入伙款最终由公司收取并支配。其次，原告起诉根据是其与雅苑公司签订的《合作经营协议》，是否需要退还其入伙款，需要看合同相关约定。且根据合同相对性原则，我并非合同当事人，根据《民法典》规定，不需要承担责任。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，被告雅苑公司系于2020年3月23日注册成立的有限责任公司，注册资本100万元，股东为法定代表人李阳（持股70%）、被告曹乐（持股30%）。2020年7月26日，原告唐诗梦经易小玉介绍在参加被告公司开展的形体培训课程后，申请投资被告雅苑公司，双方为此签订《经营合作协议》一份，其中，与本案审理及双方当事人争议相关的内容约定如下：1.基本情况，1.1甲方（雅苑公司）为在中国大陆注册成立并核发存续的个体工商户，主要经营女性成长教育、女性社群延伸产品；1.3合伙期限自2020年7月26日起，至门店发生结业或转让情况时为止；1.4本次合作标的权益总共划分为100份，每份出资价格为陆万伍千元人民币，乙方（唐诗梦）最多认购5份。2.合作明细，2.1合作方案：乙方以现金出资的方式参与本标的合作，后期新开标的与本协议无关；2.3本协议生效后乙方具有相应收益分配权，收益计算方式及发放方式参照本协议第3条款；2.4乙方自身可参与甲方后期举办的所有课程，本权益只限乙方自身及直系亲属使用，不得借予他人使用，若有发现则可视为乙方违约，甲方可以无偿终止本协议约定内容；2.5协议签订后，乙方作为项目合伙方推荐客户到标的消费时，乙方享有推荐客户实际消费金额的10%作为提成奖励；2.6乙方出资陆万伍千元人民币，占有甲方1%的分红权，协议签订后，乙方完款后本协议生效。3.收益分配方式，3.1收益分配周期：每个自然财务年度进行一次收益分配；3.2收益分配金额：每个收益分配周期的分配金额为当期净利润的80%，剩余20%作为项目运营风险保证金。第3条对乙方收回自身出资金额之前及之后的分配金额计算方式也作出详细约定。5.转让或退股约定，5.1本协议签订3年内，乙方不可单方面提出退出申请，乙方知晓并同意该约定；5.2本协议签订3年后，乙方可提出书面退出申请，甲方同意后乙方即可退出；5.2.1退出金额为：上一财务年度乙方按照本协议3.2条所获得收益分配的1.5倍金额（若上一年度财务为亏损状况，乙方退出金额为0元，项目债务与乙方无关）；5.2.2退出周期：退还周期为1年，每个季度退还25%；5.2.3甲乙签署退出协议后，双方合作终止。6.标的后期经营管理约定，6.1乙方享有收益分配权、知情权、建议权，对标的无管理权，不参与标的管理，标的开业后所有经营管理全部由甲方负责或甲方雇佣专业团队管理运营。10.协议生效及终止，10.1生效：本协议自双方签署且乙方资金打入到甲方指定账户之日起生效；10.2.1双方一致同意终止合作，签订终止合作协议。合同签订当日，原告唐诗梦向被告曹乐转账支付出资款65000元。此后，原告及其家人除交纳场地费外以投资人身份免费参加了被告公司组织的形体培训课程、聚会等。2020年11月，原告以经济困难、需照顾孩子为由要求退出合作，被告雅苑公司称需按合同约定履行，其不符合退还出资款的条件，双方未能协商一致，原告遂诉至本院。庭审中，原告提交被告雅苑公司与高彦环签订的、与本案诉争《合作经营协议》除入股金额不同、格式内容均相同的协议一份，主张被告以同样股份制定不同价格，并与多人签订同类的格式合同，合同中关于只出资不参与管理、收益分配不透明等合同条款对原告显失公平、该合同系违背原告真实意思表示而订立为由，主张该合同符合可撤销的法律情形，应予撤销。被告对此不予认可，其解释称投资金额的多少系根据合伙人自身所拥有资源多少来决定，并提交原告唐诗梦与曹乐的通话录音、微信聊天记录及申请易小玉出庭作证，证实原告系通过易小玉推荐主动自愿要求入股被告雅苑公司，合同不存在可撤销情形。本案在审理过程中，原告唐诗梦申请使用法院网络查控系统查封、扣押或冻结被告河南雅苑文化传播有限公司、被告曹乐名下价值65000元的财产或资金。本院依法采取保全措施。本院认为，合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。作为合伙，合伙人必须遵循法律规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。从原告唐诗梦与被告雅苑公司订立的《合作经营协议》内容来看，原告不参与雅苑公司经营，也不承担债务风险，每个自然财务年度进行一次收益分配，待协议签订三年后，经双方协商一致退出时仍可获得收益分配即净利润80%的1.5倍金额，若投资上一年的财务为亏损状态，除不返还投资款外，债务亦与原告无关。该内容不具备合伙人之间共负盈亏、共担风险的合伙要件。因此原告唐诗梦与被告雅苑公司之间不构成合伙关系。对被告辩称双方系合伙关系的意见，本院不予采纳。该《合作经营协议》作为原、被告自愿协商一致达成的结果，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法成立并生效。原告唐诗梦虽主张该协议存在重大误解、显失公平情形，但未能举出有效证据证实其订立合同时对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失或协议内容存在致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，无法证明合同系违背其真实意愿而签订，原告作为完全民事行为能力人，应当且有能力对合同条款内容充分知晓并全部理解，其在该协议上签字，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张撤销双方所签《合作经营协议》的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。合同自成立并生效后，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务。协议达成后，原告基于出资人身份免费参加了被告组织的课程培训或活动，后在协议履行过程中，基于自身原因单方向被告提出退出合同的要求，被告主张依照合同第5条退还方式中约定协议签订3年内，乙方不可单方面提出退出申请的内容未能与原告就解除合同达成一致意见，在本案现有证据不能证明被告行为已存在根本违约或足以威胁到原告如期实现自己的债权致其不能实现合同目的的情况下，原告主张一次性退还投资款的条件尚未成就，其要求被告返还出资款65000元及相应利息的诉讼请求，本院亦无法支持。被告曹乐作为被告雅苑公司的股东，其收取原告投资款系履行职务行为，雅苑公司对此予以认可，法律后果应由雅苑公司承担。原告主张被告曹乐承担返还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐诗梦的全部诉讼请求。本案受理费712元、保全费670元，由原告唐诗梦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年三月一日法官助理齐眉书记员刘映峰