广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初23214号原告：刘秀明，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址湖北省枣阳市。被告一：深圳市翀赐实业有限公司（以下简称翀赐实业公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路72-1创客大厦1208室，统一社会信用代码91440300MA5DN7QAXB。法定代表人：胡江琴。被告二：胡江琴，女，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。二被告共同委托诉讼代理人：肖益东，广东金圳律师事务所律师。上述原告与被告合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀明，被告二胡江琴以及二被告委托诉讼代理人肖益东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀明向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告20000元本金；2、要求被告承担本次诉讼的所有费用及本金利息损失费。被告一翀赐实业公司答辩如下：原告向答辩人支付的2万元是代理费，根据双方所签合同的约定，代理费是不退的。但在代理合同期限内可冲抵货款。原告与答辩人未在代理期限内达成购买产品的有效订单，故不存在冲抵货款的问题。抵货款只能在代理合同的有效期内进行，并且在达成有效订单的前提下，冲抵合同有效期已过，不存在退还2万元本金。原告请求不符合合同约定，请法院驳回其诉讼请求。被告二胡江琴答辩意见：本案与个人没有关系，所收款项是代公司收下，已将相应款项转至公司账户，本人不应为本案承担任何责任。本院查明的事实如下：2019年2月3日，被告一翀赐实业公司（甲方）与原告刘秀明（乙方）签订《代理合同》，约定：乙方代理销售甲方的香皂花产品系列，代理费2万元（直接充当货款），2万元代理费冲减完货款后，再下定单只需按每单货款额付款，代理费分两次交，一次1万元。首次1万元代理费冲减完货款后再交1万元代理费。代理期限为两年，从本合同签订之日起至2021年2月2日。代理商品价格：甲方给乙方出厂价；销售价格：乙方自己定零售价格。乙方需货时，应向甲方发出书面订单，或是在甲方网店下订单，并在提货前全额支付货款。2019年2月3日、3月14日原告通过支付宝分两次向被告二账户支付各1万元共计2万元。原告在庭审中表示，因为自己与被告一法定代表人是同学关系，出于信任根据对方要求将2万元代理费全部支付。2020年9月22日，原告联系被告二要求发送报价单，被告二即向原告发出了报价单。原告在庭审中述称由于没有约定是按照签订合同时所给的报价单来交易，所以我方在下订单时也就是2020年9月让被告二重新发送过报价单，该份报价单应该作为本次发货的报价依据。被告二则辩称当时自己在开车，发送的价目表有明显的错误，中文与英文的价格不一致，中文价格为0.32元，英文价格为0.38元。对此，被告二提交了价目表作为证据，证据显示：“三层水花”单价处中文为0.32元/朵，英文为0.38元/朵。2020年10月17日，被告二将新的价目表发送给原告，相应的价格为中文0.38元/朵。2020年10月18日，原告向被告一发出采购订单，要求红色、粉色、深蓝色、玫红色“三层水花”按单价0.32元/朵、香槟色四层水花按0.42元/朵采购共计60000朵，价格20000元，并提示，若无法发货，请于2020年10月21日前告知并退还2万元货款，否则视为同意按订单约定时间发货。另查明，被告一翀赐实业公司为自然人独资的有限责任公司，被告二胡江琴为该公司唯一股东。本院认为，本案为合同纠纷。双方当事人就是否退还已交付的代理费存在争议。本院经审查认为，是否退还应根据双方之间签订的合同性质以及具体约定来加以判断。本案中，原告刘秀明与被告一翀赐实业公司签订的合同虽然名为《代理合同》，但其内容却并非是被告一委托原告以被告一的名义销售产品；从合同的约定来看，是原告从被告一处购买产品再次用于出售以赚取利润，原告交付的所谓代理费也将冲抵货款，据此，本院认为，双方之间的法律关系应当认定为买卖合同关系，原告支付的代理费实际为预付款。根据约定，双方将在以上合同签订后通过具体订单的方式予以履行，即本合同属于框架协议，双方后续仍需有具体的买卖关系，但是由于双方在此后的交易过程中未就产品价格等关键内容协商一致，双方未能形成有效订单，此前签订的合同无法继续履行。原告在庭审中要求解除签订的《代理合同》，因合同目的已经无法实现，本院予以准许。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案所涉买卖合同为双务有偿合同，原告以代理费的名义预付了部分货款。在有效订单不能形成的情况下，合同中约定的冲抵货款无法实现，因货物与货款形成对价关系，被告占有货款缺乏正当依据，应当予以返还。同时，考虑到框架协议（即双方签订的《代理合同》）之后具体的买卖合同未能有效达成，是因为双方未能就产品的价格达成一致，对此本院经审查认为，被告在向原告报价时出现错误但已经随后进行了更正，而原告却坚持主张按被告最初的报价下达订单，存在不诚信磋商的情况，应当承担相应的缔约过失责任，根据本案实际，本院酌定原告应从其预交费用中扣除30%作为对被告一信赖利益的赔偿。综上，被告一实际应当退还原告预交费用14000元。至于被告二胡江琴的责任问题。经审查，被告二为被告一的唯一自然人股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，依法应对被告一的债务承担连带责任，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告一深圳市翀赐实业有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告刘秀明人民币14000元；二、被告二胡江琴对以上还款承担连带责任；三、驳回原告刘秀明的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由原告负担人民币270元，二被告负担人民币630元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵     宏     伟二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽萍（兼）书记员黄梦园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。