wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢339号申请执行人：西双版纳昕胜融资担保有限公司。住所地：云南省景洪市XX。组织机构代码证号：XX。法定代表人：许稚禾，职务总经理。委托代理人：罗艳，女，1973年7月17日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县，特别授权代理。被执行人：西双版纳银海福林石斛有限公司。住所地：景洪市XX。组织机构代码：XX。法定代表人：熊书银，职务董事。被执行人：勐海县银海福林石斛开发有限公司。住所地：勐海县XX号。组织机构代码：XX。法定代表人：熊书银，职务董事。被执行人：西双版纳银海酒业有限公司。住所地：云南省景洪市嘎洒镇邮电局旁。组织机构代码证号：XX。法定代表人：熊春燕，职务董事。被执行人：廖富强，男，汉族，1971年10月12日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：李燕，女，哈尼族，1980年7月10日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：熊春燕，女，汉族，1991年2月6日出生，身份证住址河南省内乡县。被执行人：李阳，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址河南省郑州市。被执行人：熊书银，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址河南省内乡县，现住景洪市XX号。被执行人：鲁有仙，女，彝族，1975年3月7日出生，身份证住址云南省景谷县。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人西双版纳昕胜融资担保有限公司与被执行人西双版纳银海福林石斛有限公司、勐海县银海福林石斛开发有限公司、西双版纳银海酒业有限公司、廖富强、李燕、熊春燕、李阳、熊书银、鲁有仙借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月20日作出的（2016）云2801民初71号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳昕胜融资担保有限公司于2020年10月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金294129元。本案在执行过程中，本院对已被执行人廖富强名下位于云南省景洪市XX的林地（林权证号为：景林证字（2010）第XX号；林地面积：57.2亩；小地名：坝拉各脚）进行拍卖，该林地以121484.8元成交。扣除拍卖费971元、评估费8000元（申请执行人垫付），已清退申请执行人112513.8元。现经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢339号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月十五日书记员 马元鑫
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初3231号 起诉人：陈双，男，1995年7月19日生，汉族，住江苏省如皋市。 2021年3月16日，本院收到陈双的起诉状。起诉人陈双向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人纪朋建、谢玉兰归还定金50000元，及以50000元为基数，按6%自2018年3月12日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现暂计至2020年12月3日，为8250元；2.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：2018年3月12日，纪朋建通过其妻子谢玉兰收取了工程定金五万元，并承诺工程于2018年5月开工，不开工就如数退还。至今，工程既未开工，两被起诉人也没有归还定金。故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人陈双与被起诉人纪朋建、谢玉兰之间签订的《定金收款证明》对工程地点、承包方式、定金等内容均进行了明确，系建设工程分包合同纠纷。现起诉人要求被起诉人返还定金，需要审查双方所签订的合同效力，合同能否继续履行等问题，双方的争议属于因建设工程施工合同而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于河北省邢台市而非本院辖区，本院对于起诉人陈双与被起诉人的建设工程分包合同纠纷无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈双的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  周苏平 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执319号刘子龙、王立新、单纪奥：刘子龙与王立新、单纪奥房屋买卖合同纠纷一案，本案经执行，现已将外贸车队胡同2号楼1单元3层房屋（产权证号：白房权证白字第003999号、丘地号1-377/3-32）过户至申请人刘子龙名下。至此，刘子龙向本院申请执行的（2020）吉0802民初4311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35558号原告：翟峰，男，汉族，1967年8月21日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：乔红霞，上海润本律师事务所律师。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司员工。原告翟峰与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案审理过程中，原告翟峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟峰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟峰撤诉。案件受理费25元，由原告翟峰负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇二一年三月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 喻 航书 记 员 卓 彤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特109号 莽竹清、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人莽竹清、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4089号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：王述奇，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：何定芳，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告王述奇、被告何定芳借款合同纠纷一案中，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤回对被告王述奇、被告何定芳的起诉。 案件受理费861.50元（已减半收取），由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年三月十八日 书记员  李 越
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保135号 申请人：化某某，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被申请人：李某某，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人化某某于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ6××××号轻型封闭式货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人化某某因交通事故致受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ6××××号轻型封闭式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在李某某名下的鲁Ｑ6××××号轻型封闭式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在李某某名下的鲁Ｑ6××××号轻型封闭式货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 青
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初131号 原告：潘镜丞，男，1984年3月1日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：王玲，河北三和时代律师事务所律师。 被告：鲁玉怀，男，1979年10月6日出生，汉族，住正定县。 原告潘镜丞与被告鲁玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲及被告鲁玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘镜丞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元整以及500元借款利息。2、判令被告按照年利率15.4%支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息。3、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告借用原告光大与中信银行信用卡，通过透支方式取得了8万元借款本金，并于同月25日向原告出具了80500元的借条，其中500元系借款利息。2018年9月17日，被告通过微信偿还了原告10000元借款本金。此后，原告多次讨要借款本息，被告未还，故涉诉。 被告鲁玉怀辩称：我分两次借了原告的钱，没有借他的信用卡。分两次一共借了80000元。我还了他10000元。 原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、2018年6月25日借条一份，证明被告向原告借款80500元，其中80000元为本金，500元系截止打条时产生的利息。2、微信支付明细证明一份，证明被告通过微信于2018年9月17日向原告偿还10000元本金。 被告对原告提交的证据予以认可。 本院经审理查明事实如下：2018年6月份，被告向原告借款80000元，2018年6月25日，被告向原告出具借条：今借潘镜丞现金80500元，大写捌万伍佰元整。其中的500元为利息。2018年9月17日被告通过微信偿还原告借款本金10000元。 以上事实，原、被告均无异议，并有原告提交的借条、转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原被告之间形成民间借贷关系。2018年6月25日的借条证明被告共欠原告借款本金80000元及利息500元，被告偿还本金10000元后，仍欠原告本金70000元及利息500元，被告应当及时偿还。 关于原告主张的自起诉之日至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判员委员会通过）第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张的利息应自起诉之日至还清之日止按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判员委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告鲁玉怀于本判决生效之日起十日内偿还原告潘镜丞借款本金70000元、利息500元及自2021年2月8日至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告鲁玉怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二一年三月二十五日 书记员  张婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1351号和某：你单位与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特158号 谢春红、来分客网络服务（辽宁）有限公司： 申请人谢春红、来分客网络服务（辽宁）有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8585号 原告:四川绿能机电设备有限公司，住所地成都市青羊区同盛路88号附3号。 法定代表人：罗静，总经理。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，四川东烜律师事务所律师。 被告：成都中广建业建设工程有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1405号。 法定代表人：唐容均，职务不详。 四川绿能机电设备有限公司与成都中广建业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。四川绿能机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川绿能机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭 琪
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执310号申请执行人：王国彦，男，1963年9月30日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贾红兵，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：方明贵，男，1965年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于王国彦申请执行贾红兵、方明贵合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4282号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾红兵、方明贵应支付申请执行人王国彦劳务费122461.00元、因贾红兵、方明贵未按上述生效法律文书履行义务，王国彦向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾红兵、方明贵仅有零星存款，并告知申请执行人，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人贾红兵、方明贵名下无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权122461.00元未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾红兵、方明贵负有继续向申请执行人王国彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  杨 振
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初1142号                  原告              徐道均，男，彝族，1993年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              任祖龙，男，汉族，1968年2月3日生，住福建省福清市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元。                  本院于2021年1月14日受理原告徐道均诉被告任祖龙民间借贷纠纷一案。原告徐道均向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告徐道均撤回对被告任祖龙的起诉。      案件受理费150元，由原告徐道均负担。                                                                        审 判 员    胡  杨                                                       二〇二一年三月二日            法官助理    王峪瑶            书 记 员    邓  霞
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢56号孙乃坤：王晓东与孙乃坤合同纠纷一案，申请执行标的共计93450.00元。经本院立案执行，现已执行到位93450.00元。本院已于2021年3月1日将该款转付给王晓东。至此，王晓东向本院申请执行的（2019）辽1322执397号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年三月一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初866号原告：广州赛诺加电子设备有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐顺祥，男，汉族，1975年8月27日出生，住址湖南省南县××××××××××民小组，原广州市越秀区顺娜美容仪器商行经营者，该商行现已注销。原告广州赛诺加电子设备有限公司诉被告徐顺祥侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告广州赛诺加电子设备有限公司于2021年3月10日收到本院出具的案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州赛诺加电子设备有限公司撤回起诉处理。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年三月二十四日书记员 朱知瑾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2397号 原告：叶春梅，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：祝亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：何金壕，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告叶春梅与被告祝亮、被告何金壕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告叶春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶春梅撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月九日 书记员  李 越
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执154号蔡明：关于申请执行人蔡明与被执行人张冬雪抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初59号 原告：石桂莲，女，1968年5月5日出生，汉族,住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被告：唐山海港友爱装饰装潢材料店，住所地：唐山市海港开发区海景怡园二期商住楼312楼4单元1号，注册号：130294600040652。 经营者：李**，即本案第二被告。 被告：李**，男，1973年1月16日出生，汉族，现住唐山海港开发区。 原告石桂莲与被告唐山海港友爱装饰装潢材料店（以下简称友爱装饰店）、被告李**装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂莲的委托诉讼代理人赵立微到庭参加诉讼，被告友爱装饰店、被告李**经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的工装家庭装饰装修工程施工合同；2、被告返还未装修部分的工程款17000元；3、请求判决被告承担因未及时装修给原告造成的租金损失，损失按每月1000元计算，至合同解除日止，到起诉日止暂计16000元；4、请求判决被告承担违约责任，自2019年6月14日起至合同解除日止，按合同总报价40000元，日千分之一的标准计算违约金，至起诉日止暂按19240元计算（共计违约天数481天）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告友爱装饰店经营者李**与原告于2019年4月13日签订工装家庭装饰装修工程施工合同，约定由被告友爱装饰店装修原告位于唐山海港开发区的房屋，采取承包人包工包料的方式，工程期限是60天，开工时间2019年4月13日，竣工日期2019年6月13日。工程款支付是开工前三日支付60%，支付金额20000元，工程进度过半35%支付金额10000元，双方验收合格5%，支付10000元。合同第九条第一款约定“合同双方当事人中任何一方因未履行合同约定或其违反国家法律、法规及有关规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。第五款约定“承包人未按工期完工（特殊情况除外，如：物业停水，停电等）每延误一天向对方支付总报价的千分之一的违约金”。合同签订后原告于2019年4月13日分两次通过微信转帐支付装修款20000元，被告出具了收据一张。原告支付装修款后被告只简单做了一些水电装修及墙体部分刮腻子。事后被告无故停止装修，商讨未果。后于2020年7月25日原、被告双方约定，扣除已经安装部分折价3000元，未实际装修部分17000元，返还给原告。被告公司的经营者李**为原告出具了借据一份写明“人民币壹万染仟元整（17000）装修房没给装，8月30日之前付清，如果没按约定时间付钱，按双倍付石桂莲3.4万整。但是至起诉日止，被告仍然没有实际支付原告款项。原告认为被告已经构成严重违约，给原告造成巨大损失，应该返还装修款并按合同约定承担违约责任，对因延期装修给原告造成的经济损失进行赔偿。原告为了维护自身的权利，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告友爱装饰店、李**未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告与被告友爱装饰店签订《工装家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包装修原告位于唐山海港开发区房屋，承包方式为包工包料，工程期限是60天，开工时间2019年4月13日，竣工日期2019年6月13日，工程款支付方式为开工前三日支付20000元，工程进度过半支付金额10000元，双方验收合格支付10000元。同时约定：因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失，承包人未按工期完工（特殊情况除外，如：物业停水，停电等），每延误一天向对方支付总报价的千分之一的违约金。合同签订当日，原告通过微信转账方式向被告支付装修款20000元，被告为原告出具了相应的收款收据。此后，被告未按约定进行装修。2020年7月25日，被告李**为原告出具借据一份，载明:人民币壹万柒仟元整（17000）装修房没给装，8月30日之前付清，如果没按约定时间付钱，按双倍付石桂莲3.4万整。 上述事实有原告提交的工装家庭装饰装修工程施工合同、收款收据、借据、微信转账截图以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订装饰装修合同后，被告未如期完成约定的装修事项，且于2020年7月25日出具借据，同意返还剩余装修款，此时应视为原、被告已完成对已装修部分的结算，双方装饰装修合同不再履行，故此双方合同目的已不能实现，本院对原告要求解除与被告签订的装饰装修合同的诉请予以支持。同时，根据双方的约定，被告应返还原告剩余工程款17000元。至于原告主张的损失问题，因原告未提供证据证明其存在租金损失及损失的金额，故本院对原告要求被告赔偿租金损失16000元的诉请不予支持。因被告向原告出具借据，并在借据上借款人签名，故本院参照民间借贷标准确定被告逾期还款的违约金，被告应自2020年8月31日起以17000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约金至2021年1月11日。因被告友爱装饰店系个人经营的个体工商户，故被告李**作为经营者应承担相应的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告石桂莲与被告唐山海港友爱装饰装潢材料店签订的工装家庭装饰装修工程施工合同。 二、被告唐山海港友爱装饰装潢材料店、李**在本判决生效之日起十日内向原告返还装修款17000元并支付违约金，违约金的计算方式如下：以17000元为本金自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月11日。 三、驳回原告石桂莲的其他诉讼请求。 案件受理费553元，由原告石桂莲负担170元，被告唐山海港友爱装饰装潢材料店、李**负担383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二一年三月二十二日 书记员  李春华
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执468号 申请执行人：刘孙福，男,汉族，1974年5月3日生，住博白县。 被执行人：莫彬光,男，汉族，1976年1月12日出生,住广西博白县。 申请执行人刘孙福与被执行人莫彬光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付90000元及利息、受理费2357元和执行费1285元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初92号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。被告：周立凤，女，1976年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：林志森，男，1976年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院经审查认为：现由于被告周立凤、林志森下落不明，须公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年三月二日法官助理梁峰书记员张金
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2209号 陆某某： 你（单位）与刘某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1109号 原告：王明,男,1978年10月16日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁长熙。 被告：赵建川,男,1982年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽省和信建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路静安新天地和信建筑。 法定代表人：郭川，执行董事。 委托诉讼代理人：史张涛，该公司员工。 原告王明诉被告赵建川、安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称“和信建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人袁长熙、被告赵建川、和信建筑公司的委托诉讼代理人史张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、赵建川返还履约保证金200000元,并自2019年11月23日起以200000元为基数,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年4.25%)计算利息（暂计10000元）至款清时止;2、和信建筑公司对王明的还款责任承担连带责任;3、本案诉讼费由赵建川、和信建筑公司承担。 事实与理由:和信建筑公司承建安徽省高速静安实业有限公司开发的位于瑶海区××路××路××东南角的“高速静安春晖里”工程。后和信建筑公司将承建的部分工程分包给赵建川,2017年3月5日，赵建川将其中2＃、3＃地下车库工程中模板分项工程（2＃、3＃及周边地下室）分包由王明施工,双方签订《木工分项工程分包合同》,约定,由王明向赵建川支付履约保证金230000元,在工程竣工验收完成后一个月内无息返还。王明实际向赵建川支付履约保证金200000元。王明所分包的工程按期完成,2＃、3＃楼整体工程也于2019年10月22日竣工完成,并备案。王明向赵建川多次催促返还履约保证金未果，遂诉至法院。 被告赵建川辩称：200000元是王明承包“高速静安春晖里”2#、3#楼工程的保证金，2018年8月1日，由和信建筑公司接手施工，涉案保证金已由我交给和信建筑公司。 被告和信建筑公司辩称：1、和信建筑公司并非本案的适格主体。和信建筑公司并未与王明签订任何有关劳务分包合同，也未收取王明有关工程保证金。王明所提供的合同及转账流水足以说明王明主张的对象应为赵建川；2、王明要求和信建筑公司承担履约保证金的连带责任无法律依据，和信建筑公司认为本案的案由应为劳务纠纷，赵建川与王明之间达成的劳务分包合同，足以说明双方存在劳务法律关系，且赵建川以个人名义出具的保证金收条，故本案与和信建筑公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，王明、赵建川签订一份《木工分项工程分包合同》，约定：赵建川将承建的春晖里2#、3#及周边地下车库工程中的模板分项工程分包给王明；承包方式为包工包料/包元钉、铁丝、模板、方木、脱模剂、穿墙螺杆（含止水螺杆）、山形卡、焊条、电动盘踞、电钻、电锤、手提锯、电焊机、灯具、插座、开关箱、电缆、卫生清理工具、滚筒等系列小型工具；全套设计图纸中所有现浇、预制模板工程，包括图纸变更、修改和与本工程相关的附属项目模板工程，全部交给王明包工包料施工；王明在合同签订24小时内向赵建川支付履约保证金230000元，赵建川在工程竣工验收完成一个月内无息返还全部保证金。 2017年3月12日，赵建川向王明出具一份《收条》，载明：今收到高速·静安春晖里2#、3#楼履约保证金200000元，此款由王明转账。同日，王明向赵建川转款200000元。 高速·静安春晖里2#、3#楼于2019年10月22日竣工验收。 本院认为，本案争议的焦点：本案付款责任主体。案涉保证金系王明支付给赵建川，现案涉工程已竣工验收，赵建川没有按照约定将保证金返还给王明，现王明要求赵建川返还保证金200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日计算至清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王明要求和信建筑公司承担连带责任，证据不足且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告赵建川于本判决生效之日起十日内支付原告王明200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵建川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二一年三月三日 书记员  龙思雨 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执40号程文超、刘益：关于申请执行人程文超与被执行人刘益民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执662号申请执行人：范凤珍,女性，汉族，住洮北区。被执行人：聂振启，男性,1967年2月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行范凤珍与聂振启机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行要求被执行人聂振启于本判决生效后立即赔付申请执行人范凤珍各项损失39,543.04元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月三十一日书记员 婷 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5522号 申请执行人：赵秋兰，女，1982年8月2日出生，住石家庄桥西区。 被执行人：白永安，男，1971年2月9日出生，住石家庄桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0104民初8089号，于2020年11月16日向被执行人白永安发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人白永安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白永安名下车牌为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆五部。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云帆 二〇二一年三月十六日 书记员  周一搏
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2922民初672号 原告：马某1，男，回族，1963年4月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告:马某2，男，回族，1994年6月12日出生，不识字，住甘肃省康乐县31号，农民，身份证号:622922199406127016。 被告:白某，女，回族，1997年8月4日出生，不识字，住甘肃省康乐县31号，农民。 原告马某1与被告白某、马某2抚养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告共同支付原告代为抚养被告婚生男孩马进虎抚养费128000元（2015年10月至2021年2月，每月2000元）。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告马某2是原告的儿子，被告白某是原告的儿媳妇，两被告系夫妻关系。两被告于2012年按乡俗举行了婚礼，2013年4月15日生育了一名男孩马进虎，2015年国庆后，两被告打算外出打工，因孩子无人照看，便恳请孩子由原告抚养，因家里有百岁老人，原告不同意抚养，最后商量决定两被告每月给付孩子抚养费2000元，但二被告外出打工后，不但不给孩子抚养费，还玩起了失踪，期间被告马某2还会来看孩子，共给付过孩子抚养费12000元，被告白某几乎从不露面，原告多年前丧偶，现在年事已高，没有经济收入，全靠大儿子马伟救济。从2019年初开始，原告带着孩子马进虎到江西经商的大儿子马伟家，生活至今。 本院经审查认为，原告未向法院提供书面协议证明抚养费的事，被告白某也不认可有口头协议，原告要求二被告给付抚养费证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 （案件受理费100元，退回原告马某1。） 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  张生 二〇二一年三月十六日 书记员  杨斌
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1020号      申请人：刘华民，男性，1972年06月06日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：王义风，女性，1964年6月20日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人刘华民与被申请人王义风买卖合同纠纷一案，申请人刘华民于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义风名下的网络资金、银行存款或其它同等价值的财产在38000元限额内予以冻结或查封，并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0152的大家财产诉讼财产保全责任保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人刘华民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王义风名下的网络资金及银行存款，限额38000元（期限为一年）,或查封价值相当的财产（动产期限为二年、不动产期限为三年）。   案件申请费400元，由申请人刘华民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审 判 员 张 蕊          二〇二一年三月八日      书 记 员 严江辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异16号申请执行人：朱燕，女，1998年2月8日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。被执行人：利贞创新科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北六幢102-104。法定代表人：王春林，总经理。第三人：王春林，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。本院在执行朱燕与利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案[执行依据：京昌劳人仲字[2019]第5035号调解书；执行案号：（2020）京0114执331号]过程中，申请执行人朱燕申请追加第三人王春林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人朱燕请求：追加王春林为(2020)京0114执331号执行案件的被执行人。事实与理由：朱燕与利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第5035号调解书，目前已发生法律效力。朱燕已申请执行，执行案号为（2020）京0114执331号。在执行过程中，经查利贞创新科技发展（北京）有限公司无财产可供执行。该公司为多人有限责任公司，王春林为该公司的股东兼法定代表人，且未履行出资义务。根据《公司法解释二》第二十二条规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持，故申请追加王春林为(2020)京0114执331号执行案件的被执行人。王春林称，同意追加我为被执行人，我承担还款责任。本院查明，朱燕与被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，案号为京昌劳人仲字[2019]第5035号。经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人于2019年8月29日达成如下协议：一、利贞创新科技发展（北京）有限公司自本调解书生效之日起，于2019年9月15日前支付朱燕工资、经济补偿金共计三千元，于2019年10月31日前支付朱燕工资、经济补偿金等共计八千二百六十五元九角二分，于2019年11月15日前支付朱燕工资、经济补偿金等共计八千二百六十五元九角二分，于2019年11月30日前支付朱燕工资、经济补偿金等共计八千二百六十五元九角二分(朱燕兴业银行北京大兴瀛海支行，卡号：×××)；二、双方均不再向对方主张劳动关系存续期间的其他权利。朱燕向本院申请执行，要求利贞创新科技发展（北京）有限公司支付2019年11月30日前工资、经济补偿金共计24797.76元。本院于2020年1月3日以(2020)京0114执331号立案执行。在执行过程中，本院向利贞创新科技发展（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，利贞创新科技发展（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人朱燕申请执行的24797.76元赔偿款已执行0元，尚有24797.76元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司高消费及有关消费，已将利贞创新科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月16日，本院裁定终结本院（2020）京0114执331号案件的本次执行程序。另查，利贞创新科技发展（北京）有限公司有王增仁、王春林两名股东，王增仁认缴出资额50万元，王春林认缴出资额950万元，认缴出资日期均为2028年3月1日。本院认为，王春林系利贞创新科技发展（北京）有限公司的股东兼法定代表人，对于朱燕请求追加王春林为(2020)京0114执331号执行案件的被执行人一节，王春林予以同意，本院不持异议。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：追加王春林为(2020)京0114执331号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年三月十九日书记员  柳金丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执469号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：曲传波，男,汉族，1966年6月12日生，住黑龙江省宾县常安镇宋德利屯。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人曲传波买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3788号案件中对被执行人曲传波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月二十二日书记员  吴庆丰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初584号 原告：冯金海，男，1968年10月4日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：贾艳玲，女，1974年12月27日生，汉族，住吉林省大安市。 原告冯金海与被告贾艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告冯金海到庭参加诉讼，被告贾艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 冯金海向本院提出诉讼请求：1.要求贾艳玲立即给付欠款人民币10万元整；2.要求贾艳玲承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，贾艳玲在我处借款人民币10万元，并为我出具借据一份。经我多次索要，贾艳玲一直没有给付我此笔欠款，为了维护我的权利，起诉至法院，请法院依法判决。 贾艳玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月20日，贾艳玲出具借据一枚，借据载明：人民币拾万元整，借款人：贾艳玲。 本院认为，贾艳玲在答辩期内没有答辩举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼权利。因此对冯金海提供的证据予以确认。贾艳玲向冯金海借款并出具了借据，双方之间债权债务关系明确。冯金海要求贾艳玲偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 贾艳玲于本判决生效后五日内偿还冯金海借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由贾艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年三月三十日 书记员  王婷婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特114号 张德柱、董平、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人张德柱、董平、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6015号 申请执行人：汤小红，女，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：蒋玉兰，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人汤小红依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12620号民事调解书，申请执行蒋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的额为借款本金22400元等。 执行程序中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月23日向申请执行人发出了《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提出异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初12620号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月三十日 书记员  邹 海
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执271号之五 申请执行人:刘开瑞,男,住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：蒋邦祥，男，住甘肃省张掖市。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋邦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋邦祥在中国建设银行账户内存款人民币8575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年三月十八日 书记员 武晓丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3510号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用2100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，789字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://sd.huatu.com/2019/0225/856312.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初825号原告：杨清日（杨清义），男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：王立备，男。原告杨清日诉被告王立备民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨清日的委托诉讼代理人巩再乾到庭参加诉讼，被告王立备经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于2017年3月26日向原告借现金21000元，并于当日给原告出具借条一份，后原告向被告多次索要借款，被告拖付，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告王立备未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系，被告因经营生意于2017年3月26日向原告借现金21000元，并于当日出具借条一份，借条内容：欠杨清义现金21000元贰万壹仟元整王立备2017年3月26号。后原告持该借据多次索款未果。本院认为，原告提供借款借据原件一张，该借据中明确载明借款数额及日期，被告在借据中签字，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认，对原告要求被告偿还借款21000元的请求予以支持。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告王立备于本判决生效后十日内向原告杨清日偿还借款人民币21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由王立备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二一年三月四日书记员  王铭浩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初213号原告：何渝君，女，1997年10月30日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：付杰，男，1990年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告何渝君与被告付杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何渝君的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告付杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何渝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元，并按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付自2020年7月10日起至款项还清之日止的贷款利息；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费8000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年原被告双方确立了恋爱关系，期间被告以需要进货，公司需要讨好彩头、特殊纪念日等各种理由向原告拿钱。原告当时基于对被告的信任因此多次通过支付宝、微信、现金方式拿钱给被告，被告先后共计从原告处拿走20万元（其中通过微信转账13199.99元，支付宝169946.64元，合计向被告转账交付183146.63元）。当时原告设想以后与被告结婚因此未要求被告出具借条。后来原告发现被告与原告恋爱期间与其他女孩也保持恋爱关系并且也用同样的理由向其他女人要钱，就与其分手并要求被告归还恋爱期间从原告处拿走的钱共计20万元，被告同意归还，但以资金困难为由一再拖延，在原告的催要下，双方于2020年6月17日签订了《还款协议》约定被告共计向原告归还借款20万元，并承诺在2020年7月至11月期间每月归还2万元，剩余10万元于2020年12月17日一次性还清，如自7月起未按约定归还任意一期，则原告有权就剩余款项向人民法院起诉并按每月2%支付利息，同时被告自愿承担原告追偿所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），但被告至今未按协议约定向原告归还借款，为此原告特向人民法院提起诉讼。被告付杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告何渝君向本院提交的被告身份证复印件、微信及支付宝转账记录截屏、还款协议、委托协议、云南增值税普通发票，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告付杰与原告何渝君签订《还款协议》约定：借款人付杰因公司需资金周转，特向何渝君女士借款人民币20万元，借款人在出具本借条前已实际收到出借人以（现金/银行转账/支付宝/微信/财付通）方式支付的借款本金20万元，借款期限为六个月自2020年6月17日起2020年12月17日止7、8、9、10、11月份每个月10号还款2万剩下10元12月17号一次性还清，如借款人自7月份起未按约定期限归还任何一期借款，则初级而可立即就剩余全部款项向人民法院起诉。如借款期限届满后，借款人未按时归还借款则每个月按2%的支付利息，同时借款人自愿承担出借人向其支持借款产生的全部费用（包括但不限于律师出具催要借款及利息的律师函费用、提起诉讼的律师代理费用、诉讼费用、财产保全费用、差旅费等）在云南省西双版纳景洪市人民法院起诉。原、被告各自在还款协议上签名捺印确认。现原告因被告未归还借款而诉至法院，并产生律师费8000元。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的时间向出借人归还借款，对原告何渝君要求被告付杰返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款已属违约，现原告要求被告支付自2020年7月10日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在《还款协议》中约定被告承担原告为实现债权而产生的律师费，但原告所要求被告支付的利息已足以弥补原告损失，故对原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付杰于本判决生效之日起三十内向原告何渝君偿还借款本金200000元并支付以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年7月10日起计算至款项清偿之日止的借款利息。二、驳回原告何渝君的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元（实收），由被告付杰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二一年三月十五日法官助理陈琛书记员杨林梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7147号原告：徐财标，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。诉讼委托代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。诉讼委托代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。被告：重庆永璟泰资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**民生商厦****。法定代表人：胡渝江。第三人：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部，地址，地址重庆渝中区大坪正街**********div>负责人：张翼。原告徐财标与被告重庆永璟泰资产管理有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告徐财标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐财标撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二一年三月十二日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1996号白某：你单位与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初53号   原告：邓胜平，男，1988年12月出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：吴涛，男，1977年2月出生，汉族，住重庆市。   原告邓胜平与被告吴涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓胜平到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邓胜平向本院提出诉讼请求：请求被告支付农民工工资17870元及利息5000元。事实和理由：吴涛2013年8月10日在和田县朗如乡政府旁边承建干部周转房工程，该工程2014年5月全部完工，被告于2014年12月13日结算后并出具欠条一张，证明欠原告工人工资22870元，承诺2014年12月30日之前付清，后于2017年6月支付5000元，剩余17870元经原告多次催促至今未付，特诉至法院请求依法判决。   被告吴涛前期下落不明，经本院公告送达后，其联系本院提出了口头答辩意见，但仍未到庭参加诉讼。其认为，拖欠工人工资17870元属实，愿意支付，但利息不应计算在内，因为该工程的项目经理已经联系不上了，其本人也还有工程款未收到，也属于受害者。   经审理查明本院认定事实如下：被告吴涛2013年8月10日在和田县朗如乡承建干部周转房工程，该工程2014年5月全部完工，被告于2014年12月13日结算后并出具欠条一张，证明欠原告工人工资22870元，后于2017年6月支付5000元，剩余17870元至今未付。   本院认为，被告吴涛虽未到庭参加诉讼，但在庭前电话联系中表明承认了拖欠原告邓胜平工人工资17870元的事实，故对邓胜平主张的该事实予以确认。原告邓胜平考虑到被告吴涛经济困难，愿意主动放弃利息5000元，系对自己权利的处分，本院也予以确认。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告邓胜平支付劳务费用17870元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费371.75元、公告费300元由被告吴涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   张 敏   审  判  员   代先莉   人民 陪 审员   王 欢   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   陈明燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3708号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市×××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺佩莉，女，汉族，1981年11月13日生，住广东省佛山市顺德区××××××××，公民身份号码×××××××××××。委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭紫娟，广东正大联合律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）、广东欣盛租赁服务有限公司（以下简称欣盛公司）因与被上诉人贺佩莉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条的规定，作出如下判决：“一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向贺佩莉返还物业使用权转让费400504元并支付以此为本金从2020年5月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告广东欣盛租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向贺佩莉返还策划推广服务费20273.30元并支付以此为本金从2020年5月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回贺佩莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5052.93元（原告贺佩莉已预交），分别由原告贺佩莉负担1681.21元，被告广东广佛智城集团有限公司负担3209.27元，被告广东欣盛租赁服务有限公司负担162.45元。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金400504元予贺佩莉；2.本案一、二审费用由贺佩莉负担。事实和理由：《物业使用权转让合同》为双方自愿签订，即使认定该合同无效，也应根据双方的过错程度确定各自应承担的责任，智城公司对合同无效没有过错。一审法院判决智城公司需支付利息有违公平，不应再计付利息。被上诉人贺佩莉未发表答辩意见。上诉人欣盛公司未发表意见。上诉人欣盛公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回贺佩莉返还策划推广费用50000元的诉讼请求；2.本案一、二审费用由贺佩莉负担。事实和理由：涉案《委托经营管理合同》为双方自愿签订，合法有效。根据合同约定，无论合同基于何种理由提前解除或终止，该推广费用欣盛公司无须退还。且，欣盛公司在接收涉案物业前已就涉案物业所在整个项目进行前期推广和策划，接收涉案物业后亦将持续开展策划推广及招商服务。因此，贺佩莉无权要求欣盛公司退还上述费用并支付利息。被上诉人贺佩莉未发表答辩意见。上诉人智城公司未发表意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点：1.智城公司应否向贺佩莉支付已收取物业使用权转让款的利息；2.欣盛公司应否向贺佩莉支付已收取的策划推广费用及相应利息。关于争议焦点一，首先，根据《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向贺佩莉让渡的是涉讼物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，虽然《物业使用权转让合同》签订之时，涉讼物业尚未竣工验收备案，仍为在建状态，但涉讼物业已取得《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》，已符合上述司法解释所规定的合同有效情形，《物业使用权转让合同》应为有效合同。另外，该合同在约定涉讼物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故本院认定涉讼物业的的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同约定租赁期限超出二十年部分的约定无效。其次，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且贺佩莉在本案中要求解除《物业使用权转让合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。本院确定《物业使用权转让合同》在二十年租赁期限部分于智城公司收到贺佩莉起诉状副本之日即2020年5月22日解除。综上，一审法院认定涉讼合同无效，属适用法律错误，本院予以纠正，但因各方当事人均未对涉讼合同的解除问题提出上诉主张，故本院不再在判决主文中予以明确。至于智城公司上诉主张无需支付利息的问题，智城公司在收取贺佩莉支付物业使用权转让金后并未实际交付涉讼物业，确实给贺佩莉造成资金占用损失，故智城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，涉案物业尚未竣工验收并交付使用，欣盛公司亦并未举证证明其已履行策划推广服务的义务，故在合同已解除的情况下，欣盛公司应退还已收取的推广服务费50000元及支付因占用该部分资金而给贺佩莉造成的损失。欣盛公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担50元，上诉人广东欣盛租赁服务有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1349号之一申请执行人：徐喜红，女，出生于1969年4月7日，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州创新耐火材料有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村，统一社会信用代码：91410183770867444R。负责人：张朝阳。关于徐喜红诉郑州创新耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民特267号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：一、郑州创新耐火材料有限公司下欠徐喜红工资款4500元，郑州创新耐火材料有限公司同意于2021年3月12日前一次性给付完毕；二、如果郑州创新耐火材料有限公司未按上述约定给付工资款，徐喜红可就下余工资款一并申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人徐碧青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二Ｏ二Ｏ一年六月十五日书记员  杜伟朋
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初160号 原告：吴继川，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：吴国红，女，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴继川与被告吴国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴继川及其委托诉讼代理人刘平安到庭参加诉讼，被告吴国红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴继川诉讼请求：判令吴国红偿还借款本金2万元，并，并自起诉之日起按年3.85%支付利息。 被告吴国红未答辩。 本院审理查明：2013年3月3日，吴国红借到吴继川现金2万元，一直没有偿还。 上述事实，有原告吴继川提供的吴国红出具的借条在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案中借贷关系条是当事人的真实意思表示，合法有效。吴国红未偿还借款，吴继川的请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴国红于本判决生效后10日内偿还原告吴继川借款2万元，并自2021年1月6日起按年利率3.85%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡家栋 人民陪审员  周 黎 人民陪审员  傅 蓉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  徐明珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初5108号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：王晓艳，女，1984年2月5日出生，汉族，山东省桓台县人。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东分公司）与被告王晓艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东分公司的委托诉讼代理人靳雯婧到庭参加诉讼。被告王晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王晓艳支付理赔款61987.99元；2.依法判令王晓艳支付保费4269.89元；3.依法判令王晓艳支付违约金6793.16元(自2020年3月13日计算至2020年11月11日)，之后产生的违约金以66257.88元为基数，按每日0.42‰的标准计算至实际给付之日；4.依法判令王晓艳承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，王晓艳与河北银行股份有限公司签署《个人贷款合同》，贷款金额为100000元。王晓艳就该笔贷款向大地财保山东分公司投保了贷款保证保险，大地财保山东分公司向王晓艳签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为王晓艳，保险金额为118900元。贷款发放后，因王晓艳未按期偿还贷款，被保险人向大地财保山东分公司提出理赔，大地财保山东分公司作为保险人于2020年3月13日向河北银行股份有限公司理赔，赔付金额为61987.99元。同时，王晓艳尚有保费4269.89元未付。现为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 王晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，王晓艳与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》（彩虹如意贷）一份，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（自2018年8月24日至2021年8月24日）；借款利率执行固定利率，为年利率0.0665（即贷款基准利率上浮40%），逾期利率按照借款执行利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，河北银行股份有限公司将100000元借款转入王晓艳指定账户。 同日，王晓艳（投保人）就上述借款在大地财保山东分公司（保险人）处投保中国大地个人贷款保证保险一份，约定由大地财保山东分公司为王晓艳在河北银行股份有限公司（被保险人）的借款提供保证保险，保险金额为118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳为每月支付，每月保费率1.2%，每月保费金额1200元；合同还约定王晓艳拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则大地财保山东分公司依据保险合同约定向河北银行股份有限公司进行理赔。大地财保山东分公司理赔后，王晓艳需向大地财保山东分公司归还全部理赔款项和未付保费，从大地财保山东分公司理赔当日开始超过30天，王晓艳仍未向大地财保山东分公司归还上述全部款项的，则视为王晓艳违约，王晓艳需以尚欠全部款项为基数，从大地财保山东分公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向大地财保山东分公司缴纳违约金；王晓艳出现逾期，大地财保山东分公司有权要求王晓艳支付未付保费，大地财保山东分公司理赔后有权要求王晓艳支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指王晓艳自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单还对双方的其他权利义务作了约定。 后，王晓艳在向河北银行股份有限公司履行部分还款义务后，开始拖欠借款不还。2020年3月13日，大地财保山东分公司依约履行保证责任，向河北银行股份有限公司代偿借款61987.99元，河北银行股份有限公司向其出具《权益转让书》一份。同时，截至大地财保山东分公司代偿日2020年3月13日，王晓艳尚欠大地财保山东分公司未付保费4269.89元。 另，庭审中大地财保山东分公司陈述所主张的违约金6793.16元，系以66257.88元（理赔款+未付保费）为基数，自2020年3月13日起至2020年11月11日止，依据起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 本院认为，王晓艳与河北银行股份有限公司签订的个人借款合同及与大地财保山东分公司签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。王晓艳自河北银行股份有限公司借款，未按时偿还借款本息，构成违约。大地财保山东分公司按照保证保险合同代王晓艳偿还借款本息后，有权依据合同约定向王晓艳追偿。故，对大地财保山东分公司主张王晓艳偿还代偿款61987.99元的诉求，符合合同约定，本院予以支持；大地财保山东分公司主张王晓艳支付保费4269.89元的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。 根据保险合同约定，王晓艳违约，需向大地财保山东分公司交纳违约金，故，大地财保山东分公司主张王晓艳支付违约金6793.16元及以66257.88元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的违约金，不超出亦不违反相关法律规定，本院予以支持。 王晓艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓艳偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款61987.99元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王晓艳支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保费4269.89元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王晓艳支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金6793.16元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告王晓艳支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以66257.88元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告王晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊丽霞 人民陪审员  巩翠霞 人民陪审员  张玉梅 二〇二一年三月十七日 法官 助理  张 瑶 书 记 员  李铭昕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢51号 申请执行人：李英新，男，1962年8月8日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李君慧，女，1989年11月28日出生，现住元氏县。 被执行人：李超雄，男，1987年9月7日出生，现住元氏县。 本院在执行申请执行人李英新与被执行人李君慧、李超雄民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人李君慧、李超雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结(2021)冀0132执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年三月十六日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4228号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：哈尔滨优诺博士爱建口腔门诊有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街**。法定代表人：肖文辉，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告哈尔滨优诺博士爱建口腔门诊有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费419元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之二 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，1988年11月18日出生，男，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂红玲在中国银行××××账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月八日 书记员  张红果
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1691号原告：欧阳国伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××。被告：李淑琳，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××之二。被告：胡泽洪，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告欧阳国伟与被告李淑琳、胡泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国伟、被告李淑琳到庭参加诉讼，被告胡泽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳国伟向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还35000元及利息（从2019年1月5日起按月利率2%计，暂计算至2020年1月5日为8400元）。后变更诉讼请求为：两被告向原告偿还本金20000元及利息（从2019年1月5日起按月利率2%计，暂计算至2020年12月5日为9200元）。事实和理由：在2018年6月5日被告李淑琳以其父亲生病为由向原告借款20000元，在2018年8月12日被告胡泽洪以生意周转为由向原告借款15000元，到2019年12月向两人追讨均无果。为维护原告合法权益，请法院支持为盼。李淑琳辩称，借款事实无异议。其有向原告支付过利息，具体支付金额和时间按其提交的微信转账记录为准。其通过微信（微信号：Emily-children）向原告微信(微信号：Wxid-jag4gx0wq7m812)支付：2018年8月5日偿还2000元2018年9月7日偿还2000元、2018年10月8日偿还1000元、2018年11月8日偿还1000元、2018年11月9日偿还1000元、2019年3月14日偿还1000元、2019年3月18日偿还1000元、2019年4月25日偿还1000元、2019年5月1日偿还500元、2019年5月16日偿还250元、2019年5月20日偿还550元、2019年5月22日偿还700元、2019年5月25日偿还400元、2019年6月1日偿还300元、2019年7月9日偿还500元、2019年7月30日偿还1000元、2019年8月21日偿还500元、2018年10月9日偿还1000元、2019年8月9日偿还300元，共19笔合计16000元,是用于支付其作为借款人的利息。因为当时双方约定月息为10%。胡泽洪无答辩，亦无提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年欧阳国伟与李淑琳通过他人认识。2018年6月5日李淑琳称其父亲住院需要资金向欧阳国伟借款，并由胡泽洪作为担保人，约定年利率为36%,无约定借款期限,李淑琳写有借据和收据交欧阳国伟收执,胡泽洪作为担保人在借据上签名并捺手印,无约定担保方式和担保期间。李淑琳持19张微信转账记录称已经偿还16000元。欧阳国伟对此不予确认，称李淑琳支付过利息2100元。后经欧阳国伟向李淑琳、胡泽洪主张权利,两被告没有向欧阳国伟偿清借款本息。欧阳国伟遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依法发函财付通支付科技有限公司查询微信号ouyang961113311和微信号Wxid-jag4gx0wq7m812的相关交易情况。该司复函称，微信号Wxid-jag4gx0wq7m812有误或未注册财付通账户。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。欧阳国伟在诉讼中主张以李淑琳为借款人、胡泽洪为担保人的借据作为本案诉讼的依据，以胡泽洪为借款人、李淑琳为担保人的借据另寻法律途径解决，从而变更诉讼请求是其处分自己权利的行为，本院予以确认。欧阳国伟与李淑琳、胡泽洪之间的债权债务关系明确,欧阳国伟请求李淑琳偿还借款本金20000元及利息,理由充分,证据确实,本院予以支持。双方虽无约定借款期限,但欧阳国伟可随时向其主张权利,在经欧阳国伟主张权利后未向其偿还借款构成违约。因本案属民间借贷纠纷,双方虽约定年利率为36%,但欧阳国伟在诉讼中主张月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定,本院予以支持。欧阳国伟自认李淑琳只偿还过部分利息2100元,本院对该利息款予以确认。另，已偿还的2100元并不超过从签订借据时2018年6月5日至2019年1月5期间双方约定的利息。关于李淑琳持19张微信转账记录称通过微信号Wxid-jag4gx0wq7m812还款19笔，偿还16000元的问题。欧阳国伟否认拥有微信号Wxid-jag4gx0wq7m812。经查，微信号Wxid-jag4gx0wq7m812有误或未注册财付通账户。在李淑琳没有进一步举证的情况下，其承担举证不能的不利后果，本院对李淑琳主张的已经还款16000元的辩解不予采信。在借据中,胡泽洪作担保人并签名,但无约定担保的具体方式和担保期限,因其对担保方式约定不明,应按连带责任承担保证责任。故胡泽洪应对涉案借款承担连带清偿责任。胡泽洪无正当理由未到庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的放弃,本院依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李淑琳在本判决生效之日起十日内向原告欧阳国伟偿还借款本金20000元及利息(以20000元为基数,从2019年1月5日起按月利率2%计至清偿之日止);二、被告胡泽洪对被告李淑琳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由两被告负担（该款原告欧阳国伟已预交，两被告应在判决生效之日起十日内一并迳付给原告欧阳国伟，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘国鼎人民陪审员  霍沛芳人民陪审员  袁惠成二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘洁欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3848号 原告:厉彦宁,男,1981年2月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵金龙,山东修安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦丽华,山东修安律师事务所律师。 被告:秦增强,男，1990年10月23日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告厉彦宁与被告秦增强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉彦宁及其委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告秦增强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉彦宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月期间,被告秦增强向原告借款共计130000元;2019年10月14日原告通过微信向被告转账7000元、2019年11月4日原告通过其表弟账户向被告转账93000元，被告于2020年2月份向原告出具了借条。该借款经原告多次催要,被告迟迟不予归还。为此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告秦增强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告厉彦宁与被告秦增强系朋友关系，被告从事房屋中介工作。2019年，原告欲通过被告购买房屋，并向被告交付10000元现金，后原告于同年10月17日，通过微信向被告转账7000元，于同年11月14日，通过其表弟张某某的账户向被告转账93000元，于2020年4月30日、2020年5月1日，通过微信分别向被告转账各10000元，上述共计130000元。原告陈述上述转账后购买房屋交易没有完成，2020年5月份，被告在一张纸上向其出具借条、收到条各一份，借条载明，今借到厉彦宁现金转账¥130000元整，约定利息按月息2分计算，借款人秦增强，2019年6月10日；收到条载明，本人秦增强于2019.6.10现金收到借款130000元整，收到人秦增强，2019.6.10。原告陈述因当时记不清借款具体时间，就凭印象写了2019年6月10日。后被告未履行还款义务，原告索要借款未果，诉至法院，主张权利。 另查明，原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，原告于2020年多次向被告索要借款，被告向原告表明“我借你13万给你16.5万，不行你帮我了就这几天我再给你加1万的费用，我拖了点但是我会把你的处理完，互相帮助呗”等内容。庭审中，要求被告支付利息，利息自2020年5月7日起实际支付之日止，按年利率15.4%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦增强向原告厉彦宁借款130000元未偿还的事实，有原告提交的借条、收到条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告厉彦宁分多次通过现金、本人账户以及他人账户向被告秦增强交付款项共计130000元，后被告向原告出具借条及收到条的行为，应视为双方合意将上述款项化为借款的意思表示，系双方当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告秦增强负有按照约定归还借款的义务。对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定。本案中，原、被告双方约定了借款利息，故原告关于利息的诉讼主张及起算方式，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以支持。被告应自2020年5月7日起至实际支付之日止，按年利率15.4%向原告支付利息。被告秦增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告秦增强于本判决生效之日起十日内偿还原告厉彦宁借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年5月7日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），由被告秦增强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月二十九日 书记员  王维慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3655号申请执行人：袁夫强，男，1972年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王庆高，男，1971年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人袁夫强与被执行人王庆高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理，本案立案执行标的214634元，现已执行到位0元，尚有214634元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王庆高名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人王庆高名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。现已将被执行人王庆高纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月三日书记员  张德祥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执896号申请执行人：琚小冬，男，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住济源市王屋镇竹泉村委会，组织机构代码：06646557-2。本院在执行琚小冬与济源君源有机农业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人济源君源有机农业有限公司名下车牌号为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源君源有机农业有限公司名下车牌号为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××机动车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月五日书记员  黄盼盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初532号之三 原告：刘瑾瑜，女，1994年11月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王凯，江苏金匮律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1983年10月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏衡远律师事务所律师。 原告刘瑾瑜与被告刘伟股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年三月九日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2375号原告：郭琳璇，女，1995年8月8日出生，汉族，住北京市。被告：陈倩，女，1977年1月27日出生，汉族，住北京市。原告郭琳璇（以下简称原告）诉被告陈倩房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭琳璇撤诉。审判员  刘茵茵二〇二一年三月十九日书记员  孙 伟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执191号 申请执行人：武素霞，女，1979年8月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：贾艳俊，男，1982年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初1406号民事判决书，于2021年3月1日立案执行，但被执行人贾艳俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人贾艳俊存款人民币3064.58元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月一日 法官助理 高 超 书 记 员 王维达