wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽0421民初51号 原告：李光辉，男，1981年8月16日出生，满族，住所地抚顺市顺城区。 被告：抚顺市欣鑫矿业有限公司，地址抚顺县。 法定代表人：胡云朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱立新，辽宁晧日律师事务所律师。 原告李光辉与被告抚顺市欣鑫矿业有限公司（以下简称为欣鑫矿业）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉、被告抚顺市欣鑫矿业有限公司委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光辉向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告车件及维修款50，230元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长年从事钩机、铲车、翻斗车等工程车的校泵、校嘴子。2016年经他人介绍在被告处从事校泵、校嘴子服务。修车的流程是原告先按照实际情况进行维修，然后由被告单位的工作人员提供销货清单，在销货清单上对原告使用的零件和工时进行确认，被告再不定期的将款给付原告。 2017年4月开始到2018年9月仍然惯例持续为被告车辆进行维修。期间包括刘洋（当时任车队队长）、宫明峰（负责生产的矿长）、何斌（主任）、袁海瑞、赵绪宴、于春德（后期车队队长）等人均在不同的单据上进行签字确认。在2017年底，原告找到被告工作人员要求给付修车款，被告以种种理由推脱，特别是2018年9月，原告多次索要欠款，被告一直未给付，原告无奈，故诉至法院。 被告辩称，1、原告提供的15张销售清单，其中三张即2017年4月17日、7月17日、10月17日，该三笔费用均已超过诉讼时效，不同意给付；2、其他销售清单都是连号的，我认为不真实。3、对于刘洋签收的单据均不予认可，因2018年公司车队队长姓于，不是刘洋，故刘洋在送货单上签字不生效。 本院经审理认定事实如下：原告证明为被告欣鑫矿业的车辆进行维修，向法庭提交了15张销货清单及证人刘洋出具的书面证明，销售清单上分别有刘洋、宫明峰、何斌、于春德的签字。合计50，230元。证人刘洋书面证明：本人刘洋在2017年至2018年5月份在抚顺市欣鑫矿业担任车队队长一职，在矿里负责所有铲车、钩机的维修工作，在此期间对车辆的高压泵发生的故障都是由我联系，李光辉进行维修，维修完后由本人确认并签字，本人对我签字的维修单据证明真实有效。 另查明，原告在庭审中对被告欣鑫矿业要求利息的诉求予以放弃。 再查明，原告对2017年7月17日有袁海瑞、赵绪宴的签字，金额为6，850元的一张销售清单予以撤回。 本院认为，被告欣鑫矿业的工程车辆交付原告维修，原告完成了修理服务后，被告应向原告支付报酬。原告为证明被告欣鑫矿业欠维修款向本院提交了销售清单，销售清单上有负责人的签字，并且当时签字的负责人刘洋已经证明其真实性，上述证据虽然并非直接证据，但相互印证，形成了完整证据链，足以证明被告欠款的事实。关于原告提交的2017年7月17日有袁海瑞、赵绪宴的签字，金额为6，850元的一张销售清单，原告对此证据予以撤回，符合法律规定，本院予以支持；被告提出原告提交的2017年欠款已超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方未约定还款期限，并且原告在2017年至2018年期间持续为被告提供车辆维修服务，故被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持；被告欣鑫矿业辩称公司将车队对外承包，未能提供相关证据佐证，本院不予采信；原告在庭审中放弃利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告应支付原告维修车辆款43，380元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条规定，判决如下： 一、被告抚顺市欣鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李光辉维修车辆款43，380元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，056元，减半收取计528元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  郎秀娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  路佳平
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1154号 原告：迁安市凤凰加油站，住所地河北省唐山市迁安市大崔庄镇凤凰山村东迁擂公路东侧。统一社会信用代码：91130283070844532W。 投资人：林志永,该站站长。 委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：沈项月，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告迁安市凤凰加油站与被告沈项月买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告迁安市凤凰加油站于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原迁安市凤凰加油站告的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市凤凰加油站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁安市凤凰加油站。 审判员  张海祁 二〇二一年三月二十三日 书记员  柴 伶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执2801号申请执行人：赵晓慧,女性,1975年2月28日出生,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4E3171，住所地沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺。法定代表人：李雪岩,。；沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，社会统一信用代码91210102MA0UELF116，住所沈阳市和平区间。本院在执行赵晓慧与沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司教育培训合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17988号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月二十三日书记员 于国军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执895号申请执行人：东平县忠兴针织有限公司（组织机构代码：328484934），住所地山东省泰安市东平县梯门镇南门村。法定代表人：杨本忠，执行董事。被执行人：北京艳卿明俊时装有限公司（组织机构代码：769385827），住所地北京市大兴区旧宫镇凤渠路南区66号-5号。法定代表人：金日艳。东平县忠兴针织有限公司申请执行北京艳卿明俊时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2107号民事判决书已发生法律效力。东平县忠兴针织有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京艳卿明俊时装有限公司给付货款58305元及逾期付款利息损失、案件受理费1258元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艳卿明俊时装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艳卿明俊时装有限公司有可供执行的财产。申请执行人东平县忠兴针织有限公司亦未提供被执行人北京艳卿明俊时装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东平县忠兴针织有限公司申请执行的货款58305元及逾期付款利息损失、案件受理费1258元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京艳卿明俊时装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东平县忠兴针织有限公司享有要求被执行人北京艳卿明俊时装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艳卿明俊时装有限公司负有继续向申请执行人东平县忠兴针织有限公司履行债务的义务。申请执行人东平县忠兴针织有限公司发现被执行人北京艳卿明俊时装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12605号原告：吴国旭，男，1971年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：朗增顺，男，1953年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国工商银行股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南京北街88号，统一社会信用代码：912100008175619104。负责人：鞠延强，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪涛，男，1978年10月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告吴国旭诉被告朗增顺、中国工商银行股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“工行辽宁省分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴国旭及被告工行辽宁省分公司委托诉讼代理人姜洪涛到庭参加诉讼，被告朗增顺经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告吴国旭向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即支付给农民工人工费8650元。2、另要求判被告支付滞纳金及误工费2000元。合计10650元。事实与理由：1、原告是康平县来沈务工农民，2019年5月7日受雇于朗增顺（化名刘佳)，为其承包的工行辽宁省分公司64、65号宿舍楼院内自行车车棚维修项目和辽宁省分公司锅炉房屋面防水工程提供人工。截至2019年6月12日完工，被告共欠人工费8650元。其中5月7日至5月22日维修自行车棚欠6850元、5月30日至6月12日锅炉房屋面防水工程欠1800元，合计8650元。2、被告朗增顺（化名刘佳）以之前我为他在做的卫生间防水漏水为由不支付民富小区自行车棚维修和银行锅炉房屋面防水的人工费。我本人认为永泰小区2楼卫生间漏水与我做防水无关，是水暖工的责任。因为亲自试验把自来水管插到卫生间地漏内放水，十分钟不到，楼下洗车房就开始漏水，根本就没有经过我的防水层，这就证明是由于下水管没有接好而导致的漏水，与我做的防水无关。朗增顺（化名刘佳）以此事为借口，编造谎言，故意拖欠工资。另外，永泰小区2楼卫生间的活是我和丁伟在2019年4月份就己为朗增顺（化名刘佳）干完了全部工程，完成了预定的工作量，当时已验收合格，人工费己付清，与本案没有任何关系。3、另诉工商银行在明知道“刘佳”为冒充的假名时，仍与他签订劳务合同，致使原告蒙受损失。原告要求法官判决工商银行承担连带责任，赔偿误工费及相关损失。望贵院依法判决。被告朗增顺既未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告工行辽宁省分公司辩称，工行辽宁省分公司与刘佳没有任何关系，工行辽宁省分公司签订合同的主体是沈阳市百运龙建筑工程有限公司，所有的项目都是与沈阳市百运龙建筑工程有限公司签订的，具体施工人员及工作人员我方不清楚，我方所有的项目都已与沈阳市百运龙建筑工程有限公司结算完毕，原告干的哪些工程我方不清楚，原告说自行车车棚项目我方不清楚，也许是朗增顺找原告干活，说是工行辽宁省分公司的工程。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，证明朗增顺（刘佳）欠原告6850元。2、原告书写计工明细表，证明干活日期及内容，1800元是锅炉房屋面防水，被告朗增顺没有打欠条，是打完欠条之后又干的活。被告工行辽宁省分公司认为没见过，与其无关。经审查，证据1欠条是“刘佳”签名，被告朗增顺在本院审理的（2020）辽0102民初4319号案件的询问笔录中承认，欠条上的“刘佳”是其书写，真实姓名是朗增顺，故本院对该证据的真实性予以采信。证据2是原告自行书写，本院不予采信。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告朗增顺以“刘佳”的名义出具欠条一份，载明“欠吴国旭、丁伟维修民富小区64#楼车棚子人工费共计陆仟捌佰伍拾元，￥6850元，二十日之内付清。”因被告朗增顺未付款，原告诉至法院。本院经询问，丁伟表示同意以吴国旭的名义起诉，不参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朗增顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和到庭被告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告朗增顺以“刘佳”的名义出具欠条，应按约定给付原告人工费，现被告朗增顺未支付人工费，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告朗增顺支付人工费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金及误工费、要求被告工行辽宁省分公司承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朗增顺于本判决生效后十日内给付原告吴国旭人工费6850元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费66元，由被告朗增顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  郭志泉二〇二一年三月九日法官助理黄韬书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1484号 原告：刘波，男，1995年7月24日出生，汉族，住山西省安泽县。 被告：高新区平安货运代理服务部，经营场所成都高新区蓝岸街370号。 经营者：陈明昌。 原告刘波与被告高新区平安货运代理服务部运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2020年3月4日，刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘波撤诉处理。 案件受理费减半收取41元，由原告刘波负担。 审判员  罗莎 二〇二一年三月四日 书记员  赵轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2692号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。法定代表人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：靳龙，男，汉族，1993年1月5日出生，住兰州市城关区。本院在审理原告金碧物业有限公司兰州分公司与被告靳龙物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告靳龙的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司兰州分公司承担。审 判 员  张 莉二〇二一年三月三十一日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1180号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：赵航，女，2000年5月25日出生，汉族，住山西省阳城县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10011号《民事调解书》,于2021年1月28日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行赵航合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额25400元及相应违约金，迟延履行金，案件受理费248元，以上暂计25648元。 执行过程中，未查询到被执行人赵航的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人赵航名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10011号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执747号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：范礼柱，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地：成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初139号刑事判决书，受理范礼柱罚金一案。本案执行标的为罚金3000元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，同时对被执行人的户籍地址进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初139号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12042号原告：兰州佳宇潞机械工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇宗家梁村一社。法定代表人：李**，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王秀琴，女，汉族，1976年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州佳宇潞机械工程有限公司诉被告王秀琴合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王秀琴的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告王秀琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州佳宇潞机械工程有限公司撤回对被告王秀琴的起诉。案件受理费8776元，减半收取4388元,保全费3364元,由原告兰州佳宇潞机械工程有限公司负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  杨金童人民陪审员  邹 艳二〇二一年三月十七日书 记 员  周娟强
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2123号 申请执行人：侯黎民，男，汉族，生于1974年12月21日，住高台县。 被执行人：孙正善，男，汉族，生于1963年5月7日，住高台县。 被执行人：盛秀贞（系孙正善妻子），女，汉族，生于1966年3月5日，住高台县。 申请执行人侯黎民与被执行人孙正善、盛秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)甘0724民初1038号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人孙正善、盛秀贞于2020年3月1日前偿还申请执行人侯黎民借款923000元；二、本案受理费13030元，减半收取6515元，由二被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费13030元，退还其6515元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙正善、盛秀贞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯黎民已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费11695元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020.11.24、2020.12.27、2021.1.25、2021.2.18，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，本院依法扣划被执行人孙正善名下银行存款1506元，经反馈，被执行人孙正善名下再无可供执行的财产信息。 3.2021年1月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年3月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.经本院多方查找，被执行人孙正善、盛秀贞名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2021年3月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的929515元，执行费11695元，案件款执行到位11506元，剩余案件款918009元以及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初662号 原告：杨某1，男，1948年5月25日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗云鹏，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1979年6月10日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨某3，男，1974年1月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨某1诉被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序与原告张某诉被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人罗云鹏、刘秦飞，被告杨某2到庭参加诉讼，被告杨某3经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告因病产生的医疗费、检查费等费用共计6721.11元各自承担一半;2.判令二被告每人每月支付原告生活费550元;3.判令二被告每人每年支付原告护理费8000元;4.本案诉讼费由被告方承担。庭审中原告主动撤回了本案第一项诉讼请求，要求另案起诉。并明确了第二项诉讼请求的起算时间为起诉之日。事实和理由：原告系二被告的父亲，二被告现均已成家。2019年8月27日，原告因突发脑溢血被送往秀山县人民医院住院治疗14天，入院起至今，花费医疗费合计6721.11元。原告出院后，右半身瘫痪，生活不能自理，由案外人张某(系原告妻子)照顾，现案外人张某患有疾病，难以妥善护理原告需请护工护理。原告已有70余岁高龄，无经济来源，无力支付后续医疗费、护理费等相关费用。综上，原告为维护自身合法权益，特依法将二被告诉至贵院并提出上述诉请，望判如所请。 被告杨某2辩称:对上述费用均愿意承担，并表示无异议。 被告杨某3未到庭，也未向本院提交书面答辩状，及相关证据材料，视为放弃答辩、举证质证等相关权利。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1与另案原告张某系夫妻关系，婚后生育一双儿女即本案被告杨某2、杨某3。现两被告均已成年，且有经济收入。原告张某生病后所产生的医药费及期间的生活费均是被告杨某2支付。2019年8月27日，原告因突发脑溢血被送往秀山县人民医院住院治疗14天，入院起至今，花费医疗费合计6721.11元。原告出院后，右半身瘫痪，生活不能自理，期间由案外人张某(系原告妻子)照顾，现案外人张某患有疾病，难以妥善护理原告需请护工护理。 另查明：原告杨某1生病后所产生的医药费及期间的生活费均是被告杨某2支付。生病住院期间也均是由被告杨某2履行护理义务。原告杨某1每月享有城镇居民养老保险金125元和退伍军人民政优抚补助金390元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”。本案中被告杨某3、杨某2系原告杨某1的子女，现原告因病产生了医疗费，且目前生活不能自理。原告主动撤回对医疗费的主张，本院予以准予。同时按照上述法律规定，两被告理应向原告支付赡养费。结合原告庭审中提交的相关证据，原告主张按照2019年农村居民年人均消费支付13112元的总额计算，但应扣除原告已经领取的社会养老保险金和退伍军人民政优抚金部分，本院认定由两被告从2021年2月22日起每月每人支付原告生活费351元。原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。 最后，由于原告杨某1患疾病现生活无法自理，确属需要人员护理，按照我县当地生活物价水平，本院酌情按照1200元每月计算护理费，故两被告每人每月应向原告支付护理费600元。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某3、杨某2自2021年2月22日起每月底前每人向原告杨某1支付赡养费951元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某3、杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  邱世秋 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 维
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5876号 原告：万英，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：孙杰，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院审理原告万英与被告孙杰买卖合同纠纷一案过程中，原告万英于2021年3月23日向本院明确表示不再缴纳诉讼费，并提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告万英不缴纳诉讼费并请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万英撤回起诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄小龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2610号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人彭诗庆。 被执行人李承财，男，汉族，1986年08月04日出生，住四川省通江县。 被执行人向梅，女，汉族，1988年08月10日出生，住四川省通江县。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与李承财、向梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初756号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的212122.93元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李承财名下车牌号为川ＡＡ××××丰田牌汽车、查封被执行人向梅名下车牌号为川Ａ4××××东风日产牌汽车，但未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。另查明，本案在诉讼中保全轮候查封被执行人李承财、向梅共有位于新都区新都镇兴城××道××号××栋××单元××层××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初756号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕德聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异140号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：黄媛媛，女，1991年10月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行黄媛媛与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年6月29日，本院就黄媛媛与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3348号民事判决，判决旭和瑞公司向黄媛媛支付逾期交房违约金50873.04元及逾期交付车位违约金。前述判决书生效后，黄媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号为（2020）川0191执4650号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4650号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  李瑞琳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初382号原告：吉林省永红医药有限公司，住所地公主岭市岭东工业集中北二街以南。法定代表人：王丽，吉林省永红医药有限公司经理。委托诉讼代理人：管丽秀，吉林省永红医药有限公司职工。被告：四平爱龄奇医院有限公司，住所地吉林省四平市铁西区仁兴街（原207医院院内）。法定代表人：许阳，四平爱龄奇医院有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。原告吉林省永红医药有限公司（以下简称永红公司）与被告四平爱龄奇医院有限公司（以下简称爱龄奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告永红公司向本院提出诉讼请求：1.还欠款35970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年始永红医药给四平爱龄奇医院供纲氢溴酸高乌甲素片。当时签的合同是压批结款，但爱龄奇医院不守承诺，期间曾结过款，但后不定期有35970元始终没结，一再催款，但就是不结。之后断货，始终崔无应答。今年又催款，告知说宋院长换成了崔均院长，找崔均院长，他说以前的事他不管，但现在已联系不上宋院长，只知道原来的财务出纳员是原来宋院长的儿媳妇，但是怎么打电话就是不接。故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的收条出具日期介于2011年至2015年期间，而根据被告的营业执照被告爱龄奇公司成立日期为2016年12月30日，且原告提供的收条均仅有“张俊成”签字，而无被告公司公章，原告提供的收条仅有药品数量，无具体金额，综上，原告永红公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省永红医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年三月十日书记员 王宇琪
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初521号原告:王某，男，回族，生于1989年6月1日，农民，小学文化，住康乐县。被告:马某，女，回族，生于1987年1月1日，农民，初中文化，住康乐县。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年三月十五日书记员  马秀英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10354号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：周克敏。被告：张加力。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告周克敏、张加力合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1237-2号张杰：你/你单位申请本院执行与沈阳明鸿地产有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月九日书记员 赵胜男
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1841号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：田辉龙，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初452号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人田辉龙罚金一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人田辉龙名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结但未划拨，查询到被执行人所有的川M303F6号车辆因执行标的较小暂未查封。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人田辉龙限制消费。 因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额8000.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十八日 书记员  李仁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3747号之一沈阳诚锐科技（集团）有限公司:沈阳诚锐科技（集团）有限公司与本溪希尔斯池典商务休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3747号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年三月十七日书记员 ：王小文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3637号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月25日                               当             事             人                       原告                       原告：天津市海盛泵业制造有限公司。住所地：天津市河西友谊南路恋海园8号楼1门1202号。             法定代表人：魏淑荣，系公司董事长。             委托诉讼代理人：阚清泉，男，系公司员工。                               被告                       被告：成都锐思环保技术股份有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢307室。             法定代表人：高燎，职务不详。                               撤诉经过                       原告天津市海盛泵业制造有限公司于2021年3月12日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都锐思环保技术股份有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告天津市海盛泵业制造有限公司撤回对被告成都锐思环保技术股份有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                            审 判 员 周 航                                       二〇二一年三月十二日                          书 记 员 邓 益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执600号 申请执行人：张悦，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：成都线美互联网科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼3层A、B区。 法定代表人：欧阳爱英，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执600号劳动争议纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕03038号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  饶全标
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5450号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市江北新区朗悦馨练歌房，经营场所江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路**。经营者：袁杏兰。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市江北新区朗悦馨练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年三月二日法官助理孙成伟书记员周科旭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2351号原告:孙赟，男，1993年3月8日出生，住北京市石景山区。被告:北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院2号楼17层1706。法定代表人：宋婷。统一社会信用代码：91110107MA004LQA37本院在审理原告孙赟诉被告北京鑫众房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙赟经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月十二日书记员  张 云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3381号原告：张秀英，女，1949年1月25日出生，汉族，北京二七机车厂退休职工，住北京市丰台区。被告：刘金清，女，1958年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵大雪，男，1963年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告张秀英与被告刘金清、赵大雪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告张秀英于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀英撤诉。案件受理费25元，由张秀英负担（已交纳）。审判员  李霞二〇二一年三月十二日书记员  高融
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5453号原告：柴智刚，男，1986年8月26日出生，汉族，北京**公司职员，住北京市西城区。原告：刘玮，男，1987年10月11日出生，汉族，北京**公司职员，户籍地山东省宁津县。被告：卢夢，女，1990年10月1日出生，汉族，**公司职员，住浙江省宁波市北仑区。原告柴智刚、刘玮诉被告卢夢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告柴智刚、刘玮于2021年3月12日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴智刚、刘玮撤回起诉处理。审判员  焦伟二〇二一年三月十二日书记员  赵颖
安徽省定远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1125刑初284号 被告人郑先早犯诈骗罪、被告人孙庚犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2020年12月30日作出（2020）皖1125刑初284号刑事判决书。现发现其中被告人孙庚的刑期折抵有错误，特此补充裁定如下： 原判决书第11页第一行“2022年6月28日止”； 现更正为“2022年3月28日止”。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  傅延康 二〇二一年三月十六日 书 记 员  周 翔
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4686号之一申请执行人：申尚洪，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：刘小字，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：王永琦，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张科学，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘世全，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：洪中军，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行申尚洪、刘小字、王永琦与被执行人张科学、刘世全、洪中军建设工程分包合同纠纷一案，重庆市涪陵人民法院(2020)渝0102民初253号民事判决书已发生法律效力，被执行人张科学、刘世全、洪中军逾期未履行义务，申尚洪、刘小字、王永琦向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是支付工程款453415元及利息，案件受理费4281元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：被执行人无存款、无车辆、无房屋、无股权等财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：在执行中，申请执行人与被执行人张科学、刘世全自愿达成执行和解协议,同意其分期长期履行；己限制被执行人洪中军高消费并将其纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项0元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人洪中军无存款、房屋、车辆、股份等财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4686号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年三月二十九日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6003号 原告：胡蓉，女，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华。 原告胡蓉与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告胡蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡蓉撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月二十九日 书记员  李荞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初43号 原告：韩某1，女，2005年7月26日生，汉族，住唐山市开平区。 法定代理人：韩某2，原告韩某1父亲，1979年10月1日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：宋萌萌，女，1988年11月27日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐东旭，男，1977年11月22日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO座写字楼第十二层。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司员工。 原告韩某1与被告宋萌萌、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1于2021年3月25日撤回对被告唐东旭的起诉，本院予以准许。原告韩某1法定代理人韩某2、被告宋萌萌及人寿保定支公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：1.被告宋萌萌赔偿原告医疗费44906.37元、住院伙食补助费3360元、营养费3160元、交通费400元、护理费12245元，被告人寿保定支公司在机动车交通事故商业险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月13日19时30分许，被告宋萌萌驾驶冀Ｂ×××××机动车，沿吉祥路行驶至吉祥路吉祥路陶瓷北口100米时，将正常步行的原告韩某1刮撞，造成韩某1受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）第130202420200001529号认定：被告宋萌萌负事故全部责任，原告韩某1无责任。冀Ｂ×××××机动车由被告唐东旭所有，并在人寿保定支公司投保了商业险，其交强险已过期。事故发生后，原告被送至唐山市人民医院进行急诊治疗花费医疗费835.7元（被告宋萌萌巳支付），后进入唐山市第二医院，门诊医疗费2687.32元，住院治疗42天，住院花费医疗费44906.37元（被告宋萌萌巳支付6000元）。原告出院至今病情仍未彻底好转，现仍不能正常生活、上学。此次事故给原告带来了巨大的经济损失和身体伤害，并造成了极大的精神痛苦。原告出院后在家休养期间由原告父亲韩某2负责护理。综上所述，原告已产生医疗费41593.69元、住院伙食补助费3360元、营养费3160元、交通费400元、护理费12245元。为保护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，望判如所请。 宋萌萌辩称，无意见。 人寿保定支公司辩称，对于原告合理合法损失要求在扣除交强险部分后，被告人寿保定支公司在商业险承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日19时30分许，被告宋萌萌驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿吉祥路行驶至吉祥路陶瓷城北口100米时，与原告韩某1发成碰撞致原告韩某1受伤。该次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告宋萌萌负事故全部责任，原告韩某1无责任。事故发生后，原告韩某1就医治疗，于唐山市人民医院花费门诊费用835.7元（由被告宋萌萌支付），于唐山市第二医院住院治疗42天（2020年7月20日至2020年8月31日），花费住院费44906.37元（由被告宋萌萌支付6000元），于唐山市第二医院支付门诊费1123.32元，支付医疗费器械费1489元。综上，原告韩某1总计支付医疗费48354.36元，被告宋萌萌支付原告医疗费6835.7元。冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿保定支公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，冀Ｂ×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋萌萌应对原告韩某1因本案交通事故所产生的各项损失承担赔偿责任。原告韩某1主张医疗费44906.37元，并提供医疗费票据、费用明细、住院病历等证据证实，因原告韩某1共支出医疗费48354.39元，扣除被告宋萌萌已支付的医疗费6835.7元后，本院支持医疗费41518.69元。原告韩某1主张住院伙食补助费3360元、营养费3160元过高，本院按照40元／天支付42天的住院伙食补助费1680元，按20元／天的标准支持79天的营养费1580元。原告韩某1主张护理费12245元过高，依照住院病历、门诊病历等证据，本院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年平均工资42115元的标准支持原告79天护理费9115.3元。原告主张交通费400元，并提供票据证实其支出，对交通费本院予以支持。因冀Ｂ×××××号车辆未投保交强险，故应由被告宋萌萌在交强险范围内赔偿原告韩某1的损失，对于原告韩某1超过交强险赔偿范围的的损失应当由被告人寿保定支公司在其所承保的商业三者险限额内负担。原告韩某1医疗费项下的损失为51614.39元（医疗费48354.39元＋住院伙食补助费1680元＋营养费1580元），伤残项下损失为9515.3元（护理费9115.3元＋交通费400元）。被告宋萌萌应赔偿原告韩某119515.3元（医疗费项下10000元＋伤残项下9515.3元），因被告宋萌萌已支付原告韩某1医疗费6835.7元，故被告宋萌萌需再支付原告韩某112679.6元；被告人寿保定支公司赔偿原告韩某1损失41614.39元（医疗费项下损失51614.39元-10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋萌萌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩某1各项损失12679.6元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩某1各项损失41614.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告宋萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 洋
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初375号 原告：许春，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：李承伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告许春与被告李承伟广告合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告许春于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。韩瑛的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许春撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由许春负担。 审判员  董晓龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6083号 原告：简忠勉，男，1962年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，四川恒和信律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：张某某，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告简忠勉与被告韩某某、张某某追偿权纠纷一案，简忠勉在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按简忠勉撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 晗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初400号 原告：何玲，女，1977年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：黎君，女，1972年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告何玲与被告黎君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何玲、被告黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玲向本院提出诉讼请求：1．被告黎君偿还借款本金500万元及利息200万元；2．原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；3．被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2016年1月27日原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告黎君向原告何玲借款500万元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日。并同时签订了房产抵押合同，约定被告向原告借款500万元的债务用被告所有的位于：成都市天府新区××道××段××号××号××社区××栋××单元××号的一套房产（权0292552）加3个车库（权0302849、权0302712、权0302817）用于抵押担保。原告于2016年1月29日将借款500万元支付给被告，被告向原告补充出具了借条，借条上明确了收款账户信息，并明确了借款年利息为10%，并将到期期限调整到2017年1月28日。现借款期限早已届满，被告不履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告黎君对原告主张的借款事实没有异议，但提出其于2017年5月3日还款5万元，2018年8月23日还款10万元。 本院经审理确认如下事实，2016年1月27日，被告黎君与原告何玲达成借款协议，约定借款500万元。同日双方签订了房地产抵押合同，约定被告以其位于××镇××道××段××号××号××社区××栋××房产作为前述借款的抵押。 2016年1月29日，被告黎君向原告何玲出具借条一份，载明今向何玲借款人民币500万元正，期限暂定一年，若需要延期，双方可协商，年利率为10%，以上借款以到账为准，并注明借款转至黎君尾号为7078的银行账户。同日，原告通过银行转账向被告前述银行账户转款500万元。 2016年2月2日，原被告双方办理了被告黎君的位于××镇××道××段××号××号××社区××栋××单元××楼××号××以及51栋-1楼8号（权0302849）、9号（权0302817）、10号（权0302712）房屋的抵押登记，抵押权人为原告何玲，其中权0292552号房屋为后顺位抵押。 2017年5月3日，被告黎君通过银行转账支付5万元给原告何玲；2018年8月23日被告又通过银行转账支付10万元给原告。原被告双方当庭确认以上还款为归还的利息。 认定上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的当事人身份信息复印件、借款合同、抵押合同、借条、银行交易记录、房屋他项权证以及被告提交的银行交易凭证等证据在案为证。 本院认为，原告何玲向被告黎君出借资金，双方作为自然人之间的民间借贷行为合法、有效，并自借款交付时生效；原被告双方就借款达成抵押合同，并办理了抵押登记，其抵押合同有效成立，借款期限届满后被告未按约定归还借款，原告主张被告偿还借款本息，并对抵押物享有优先权的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告已归还的15万元双方确认为归还的利息，本院从原告主张的利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告黎君应于本判决生效之日起十日内向原告何玲偿还借款本金500万元及利息185万元。 二、原告何玲对被告黎君的位于××镇××道××段××号××号××社区××栋××单元××楼××号××以及51栋-1楼8号（权0302849）、9号（权0302817）、10号（权0302712）房屋按抵押顺位享有优先受偿权。 三、驳回原告何玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30400元，由被告黎君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年三月十七日 书记员  邓丽萍
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执820号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：冯松，男，1989年2月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初865号民事判决书，受理民庭移送执行冯松其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人冯松邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月1日、3月10分别通过全国网络查控系统查询被执行人冯松名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人冯松名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人冯松限制消费。 本院认为，当被执行人冯松无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额50元，已实债权金额0元，未实现债权金额50元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十五日 书记员  李仁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1263号原告：李洪才，男，1970年7月5日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：杨学典（又名杨学强），男，1998年4月15日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告李洪才与被告杨学典劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪才到庭参加诉讼，被告杨学典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪才向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年香丽高速公路建设时，原告李洪才在被告杨学典承建的该公路十三标段K122＋600工地处做工，做工数为63.5个工，被告未支付工钱7000元。被告出具条子一份交原告，载明：拨完款支付。事后，原告多次电话联系被告，但被告至今未支付。被告杨学典未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告李洪才围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，2、结算单。被告杨学典未到庭质证，亦未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权到楚雄市派出所调取杨学典户口证明，向被告杨学典父亲杨洪贵进行调查并制作调查笔录一份。本院认为，原告李洪才提交的证据，本院调取的户口证明及调查笔录能相互印证，客观证实了被告杨学典与“杨学强”系同一人，并差欠李洪才劳务费7000元的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：2018年，被告杨学典承建云南香丽高速公路十三标段Ｋ122＋600路段的修建工程，原告李洪才在该路段做工。2018年12月26日，经双方结算后，被告杨学典差欠原告工时费7000元未支付。被告杨学典出具结算单据一份交原告李洪才收执，内容为：“李洪才在香丽××标段××＋600路段干活，工数63.5个工，未付款7000元（柒仟元整），拨完款支付，杨学强，2018年12月26日”。事后，经原告李洪才多次催要，但被告至今未支付。另查明，被告杨学典与双方结算单中的“杨学强”系同一人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于《中华人民共和国民法典》施行前即2018年12月26日的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告李洪才提交的证据与本院调取的证据能相互印证，客观地证明了被告杨学典差欠原告李洪才劳务报酬7000元未支付的事实，故原告要求被告支付其劳务费7000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在结算时并未进行约定，故本院不予支持。被告杨学典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨学典支付原告李洪才劳务费7000元；二、驳回原告李洪才的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨学典负担（未交）。上述应由被告杨学典支付的款项，限本判决书生效之日起二十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年三月十一日书记员 李健斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2754号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 法定代表人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被告：方真财，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄桃平，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被告方真财、黄桃平金融借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行请求撤回对被告方真财、黄桃平的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告方真财、黄桃平的起诉。 案件受理费减半收取122元，由原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行承担。 审判长  李春雨 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓丽萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初74号原告：王礼奎，男，1982年5月7日出生，汉族，个体，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王玉梅，北京京鸿律师事务所律师。被告：江**，男，1974年10月26日出生，汉族，北京一益通汽车维修服务有限公司法定代表人，住北京市丰台区。原告王礼奎与被告江**装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告王礼奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装饰装修工程款63000元及逾期付款利息（以63000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年10月29日至实际履行之日止）；2.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告常年从事房屋装饰装修工程的施工、保养及维护工作。经人介绍认识到被告，被告有位于北京市丰台区张仪村的汽车车间需要装修装饰。经协商，原告自2019年6月下旬时开始为被告进行装饰装修工程施工工作，2019年7月初完工并交付被告使用。被告自2019年7月1日起以微信和银行转账的方式陆续向原告支付装饰装修工程款项，截止至2020年10月28日，被告尚欠原告63000元装饰装修工程款，为此，被告出具《欠条》一份。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告江**辩称：原告不是给我个人干活，而是给北京一益通汽车维修服务有限公司干活，我不是适格的被告。本院经审查认为：江**系北京一益通汽车维修服务有限公司的法定代表人。涉案装饰装修工程地址与北京一益通汽车维修服务有限公司的注册地址以及实际经营地址在同一院内，装修对象为汽车车间，且北京一益通汽车维修服务有限公司通过银行账户向王礼奎支付过装修工程款。根据当事人提交的证据及陈述，本院认为本案适格被告为北京一益通汽车维修服务有限公司，而非江**。故王礼奎起诉被告主体不适格，本院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王礼奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月十一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初37057号 原告：彭新颜。 被告：李文杰。 原告彭新颜与被告李文杰承揽合同纠纷一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告彭新颜到庭参加诉讼，被告李文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年承揽被告位于深圳市XX区仙岭公馆部分玻璃、不锈钢工程，并于2019年4月完工。完工清算后，原告多次讨要余款未果。被告于2019年6月6日写下《欠条》并承诺余款于2019年6月9日晚18:00前结清。被告随后于2019年6月9日支付工程款7000元（人民币，下同），此后以经济困难为由，迟迟未支付余款。原告于2020年5月23日通过微信联系对方时，发现已被对方拉黑。后原告多次电话联系被告，被告均以经济困难为由拒不支付余款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告主张其与被告于2018年至2019年期间存在加工承揽关系，双方未签订书面合同，由原告为被告完成位于深圳市XX区仙岭公馆部分玻璃、不锈钢工程，工程完工并交付之后，被告支付部分工程款，至今仍拖欠剩余工程款5000元未予支付。原告提交《欠条》、微信聊天记录等证据证明其上述主张。 上述证据中，《欠条》载明“今欠彭新颜工程款12000元。大写壹万贰仟元整。规定于2019年6月9日晚18:00前结清”的内容。《欠条》落款处由被告作为欠款人签名。 微信聊天记录显示，2019年6月9日，被告向原告发送信息“我妈明天去银行给你转”。2019年6月10日，被告向原告微信转账支付7000元，并发送信息“剩余5000未结清”、“老总，不好意思，实在困难，我妈说过几天收到房租先”。 原告于庭审时确认，被告向其出具涉案《欠条》之后，仅通过微信转账支付7000元，截止至一审庭审之日，剩余5000元未予支付。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。 原告与被告虽然没有签订书面的承揽合同，但是原告提交的《欠条》及微信聊天记录等证据能够互相印证，可以证明原告与被告之间成立了合法有效的承揽合同关系。原告作为承揽人已实际按照被告的要求完成工作并交付工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告作为定作人应当按照约定向原告支付报酬。根据已查明的事实，被告在涉案《欠条》中确认尚欠原告加工款12000元，后支付7000元，故还剩5000元未予支付。被告亦在微信中对剩余5000元未予结清的情况予以确认。故，原告提起本案诉讼要求被告支付剩余工程款5000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文杰自本判决生效之日起五日内向原告彭新颜支付工程款5000元。 以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李文杰负担，被告李文杰应在本判决生效之日起五日内迳付原告彭新颜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  肖薇薇 二〇二一年三月十二日 书记员  彭思荣
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执恢15号   申请执行人：西藏阿里地区住房和城乡建设局，男，1977年10月11日出生，住所地西藏阿里地区噶尔县狮泉河镇。   法定代表人：尼玛   被自己行人：尼玛达瓦，男，1988年5月15日出生，住所地西藏阿里地区革吉县司法局。   被执行人：曲宗，女，1991年10月27日出生。   被执行人：次杰，女，1981年10月25日出生。   本院执行住房和城乡建设局申请被执行人尼玛达瓦、曲宗、次杰借款合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初135号；（2019）藏2523民初135号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行。   本案在执行过程中，发现申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局的申请执行标的存在错误，通过与申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局调查核对，发现该申请执行标的依据为被执行人与西藏阿里地区住房和城乡建设局，中国农业银行阿里地区中心支行签订的贷款合同。依照本案执行依据第一项判决内容，上述贷款合同应当解除，不应作为被执行人史豪、杨强未履行剩余款项的确定依据。申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局于2021年3月29日向我院提出撤回执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初135号；（2019）藏2523民初135号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年三月三十一日      法官 助理 强巴措姆   书 记 员罗 布
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4144号 原告：四川邦宁投资管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路26号7栋附9号。 法定代表人：林强，总经理。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川邦宁投资管理有限公司与被告陈涛合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。四川邦宁投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川邦宁投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二一年三月十一日 书记员  赵轩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1947号原告：安勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：安永贵，女，1939年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：安永福，女，1941年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：安永菊，女，1950年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告安勇与被告安永贵、安永福、安永菊法定继承纠纷一案。原告安勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安勇负担。审 判 员  朱 平二〇二一年三月三十一日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4835号原告：倪旭，男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道425-1-1号。法定代表人：孙政锋，总经理。原告倪旭诉被告深圳市德邦物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，原告倪旭与被告深圳市德邦物流有限公司均不服京通劳人仲字[2020]第6938-1号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告深圳市德邦物流有限公司先于原告倪旭提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0112民初3538号案件审理。审 判 员 芦玉杰二〇二一年三月十日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2000号申请执行人：郭鹏，男，1995年2月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人人：郑颖，女，1963年3月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。郭鹏申请执行郑颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1132号民事裁定书已发生法律效力。郭鹏向本院申请执行，要求被执行人郑颖给付借款本金200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑颖有可供执行的财产。申请执行人郭鹏亦未提供被执行人郑颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭鹏申请执行的借款本金200000元未受清偿。经申请执行人郭鹏确认，被执行人郑颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭鹏享有要求被执行人郑颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑颖负有继续向申请执行人郭鹏履行债务的义务。申请执行人郭鹏发现被执行人郑颖有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  吕旌辉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执104号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区清河北路295号。统一社会信用代码：91330204711191800W。负责人：蔡寒冰，行长。被执行人：刘刚领,男,1978年7月4日出生,汉族，住河南省沈丘县。被执行人：阮玉平,女,1985年7月7日出生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室。统一社会信用代码：913301023113937374。本院依据已经发生法律效力的宁波市仲裁委员会（2020）甬仲金字第1158号裁决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘刚领、阮玉平在金融机构的存款4万元或查封被执行人同等价值的其他财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年三月十日书记员  赵乐乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3319号原告：程小东,男,1953年9月7日出生,汉族,住北京市海淀区。法定代理人:程晓辉(程小东之兄),住北京市海淀区委托诉讼代理人：李霞,河北时代经典律师事务所律师。被告：程雅丽,女,1950年8月10日出生,汉族,住北京市女子监狱。委托诉讼代理人：史浔安(程雅丽之夫),住北京市大兴区。本院在审理原告程小东与被告程雅丽委托合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，原告程小东于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，程小东在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程小东撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月五日书记员  王笳奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1833号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘宗国,男，汉族，1985年12月26日出生，住成都市成华区。 本院依据已作出的（2019）川0191民初9595号《民事判决书》，于2021年2月19日立案受理张聪申请执行刘宗国借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2850元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘宗国名下的车牌号为川Ａ4××××的名爵牌汽车（车辆识别代号：XXXXXX），因未取得实际控制，上述汽车暂不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人刘宗国纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初9595号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初303号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：胡秀方，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告胡秀方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告胡秀方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡秀方偿还中银金融公司贷款本金179376.93元；2．判令胡秀方支付中银金融公司2020年5月1日至2020年5月31日的利息3213.84元（以179376.93元为基数，按年利率21.5%计算）；3．判令胡秀方支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为12150.94元）；4．判令胡秀方支付律师费5381元（具体以发票为准）；5．判令胡秀方承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年7月29日，胡秀方向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款200000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年7月29日，胡秀方向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请贷款200000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的胡秀方提供贷款200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为21.5%，中银金融公司有权针对胡秀方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高胡秀方的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；胡秀方未按期足额归还贷款本息，视为胡秀方在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求胡秀方提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，胡秀方仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，胡秀方签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前胡秀方需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年7月29日，中银金融公司向胡秀方指定账户发放消费贷款200000元，但胡秀方借款后未按约定还款。 被告胡秀方未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、胡秀方的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的胡秀方账户交易信息显示：截至2021年2月24日，胡秀方尚欠本金179376.93元、利息44374.53元、滞纳费4807.92元；中银金融公司实际已收取胡秀方滞纳费563.78元。 本院认为，中银金融公司、胡秀方签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但胡秀方未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求胡秀方偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，胡秀方逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按胡秀方尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计563.78元，应在胡秀方欠付本金中予以扣除，本院确认胡秀方尚欠本金应为178813.15元（179376.93元－563.78元）。同时，胡秀方还应支付截止2021年2月24日的利息44374.53元，以及自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准21.5%计算。 中银金融公司主张的律师代理费未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告胡秀方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金178813.15元，并支付截止2021年2月24日的利息44374.53元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率21.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2151元、保全费1570元，由被告胡秀方负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 敬昭芸
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀1128民初112号 原告：杨书章，男，1965年3月11日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1980年10月4日出生,汉族，住址：阜城县。 原告杨书章诉被告杨涛相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨书章向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨涛停止侵权排除妨碍。事实与理由：原告杨书章在2002年经村委会办理了宅基证，宅基地东邻耕地、西邻过道、南邻王瑞虎、北邻耕地，王瑞虎的西邻为被告杨涛。因原告宅基在王瑞虎房后，且无其他通道，村委会规划杨涛与王瑞虎之间五米为界系过道。现原告欲在自己所有的宅基地上加盖房屋，因杨涛在过道内种树且用蓝色彩钢铁板建设围墙将过道封堵，致使原告无法上料盖房，经村委会多方调解无果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨涛未作答辩。 本院经审理查明：阜城县人民政府于2002年6月30日为原告杨书章颁发了崔政集建（土）字第2002第102号集体土地建设用地使用证。载明：杨书章的宅基面积为20×20=400㎡，其东侧为场地，西侧为杨书青宅基地，南侧为王瑞虎宅基地，北侧为空地。经本院现场勘验并经杨庄村村民委员会证实，原告建设用地使用证上登记的四邻与实际略有出入。原告宅基实际东邻耕地，西邻空地，南邻王瑞虎家宅基，北邻耕地。杨书青宅基位于原告宅基西南角，与王瑞虎宅基系东西一排，双方系东西邻居，该两宅基之间有5米宽的南北过道。杨书青已病故，其宅基地及所附房屋及院落已由其儿子即本案杨涛继承。王瑞虎与杨涛两家宅基中间5米宽南北过道系原告杨书章房屋建成后对外通行的唯一通道。现该过道靠南面部分有杨涛家种植的树木，包括有榆树、香椿树、杨树等，且该过道靠南面部分被杨涛家用彩钢板建设围墙堵死。北边有杨涛家栽种的柳树存在。并且该过道内还有王瑞虎家栽种的部分树木及临时围墙堵死。 上述事实有原告提交的集体土地建设用地使用证、阜城县村民委员会出具的证明、本院现场勘查的照片、本院勘验笔录及原告的陈述予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。”第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”远亲不如近邻，相邻各方低头不见抬头见，需要大家互相关心和照顾，和谐团结，发生矛盾时要忍让克制，尽量通过友好协商解决，这也是社会主义核心价值观的体现。本案中，原告杨书章房屋建成后，其房屋西侧形成南北过道，该过道也是杨书章家向外唯一通道，同时也是杨庄村委会事先安排的过道。现被告杨涛占用过道的行为已经影响原告的正常出行，被告应当对上述事实停止侵权、排除妨碍。故本院对原告请求判令被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求予以支持。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。关于王瑞虎家在该过道临建及所栽种树木的问题，据原告反映，双方已协商解决，故不在本案审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效之日起十五日内清除阻碍原告杨书章正常通行的过道内的树木及蓝色彩钢板围墙。 案件受理费40元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 莎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初102号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：梁波、袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：刘朝鑫，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：颜荣娥，女，1982年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告刘朝鑫、颜荣娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人袁帅到庭参加了诉讼。被告刘朝鑫、颜荣娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘朝鑫偿还原告借款本金130000元，截止至2020年5月13日利息2764.93元、罚息37083.83元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、判令被告颜荣娥对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月30日，原告与被告刘朝鑫签订《借款合同》，借款金额为13万元，借款期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日。 2016年6月30日，原告与被告颜荣娥签订《担保合同》，约定被告颜荣娥为《借款合同》提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。 2016年6月30日，被告刘朝鑫依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为13万元，借款期限12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日，年利率5.655%，还款方式为按月付息，每月还款日为14日。原告当日向被告刘朝鑫发放贷款13万元，履行了放款义务。后被告刘朝鑫未按合同约定归还利息。截止2020年5月13日被告尚欠原告借款本金130000元、利息2764.93元、罚息37083.83元，合计：169848.76元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告刘朝鑫、颜荣娥经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告刘朝鑫签订《借款合同》，借款金额为130000元，借款期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日，借款用途为第三方重整，年利率为5.655%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告与被告颜荣娥签订《担保合同》，约定被告颜荣娥为被告刘朝鑫《借款合同》项下的借款提供连带保证责任。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告刘朝鑫依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为130000元，借款期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日，年利率为5.655%，借款用途为用于归还颜荣娥名下借据号11023201500267601下的贷款本金，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告刘朝鑫账户发放借款130000元。后被告刘朝鑫未按合同约定偿还原告借款本息。截止到2020年5月13日被告刘朝鑫尚欠原告借款本金130000元、利息2764.93元、罚息37083.83元。 另查明：本案保证期间应截止到2019年6月30日，原告于2020年7月起诉，已超过约定的两年保证期。原告称在保证期间向担保人电话主张过保证责任，但未能提供证据。 上述事实，由原告陈述、借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、逾期明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告刘朝鑫签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告刘朝鑫的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告刘朝鑫履行了出借义务。被告刘朝鑫未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告刘朝鑫偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告颜荣娥在《担保合同》上签字确认，为本债务承担连带保证责任。但根据《借款合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》约定的主债务履行期和保证期间，本案保证期间应截止到2019年6月30日，原告于2020年7月起诉，已超过约定的两年保证期。故在原告无证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证责任的情况下，根据民法典规定，保证人依法免除保证责任。故原告主张被告颜荣娥对第一项诉讼请求承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。。被告刘朝鑫、颜荣娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第六百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朝鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金130000元、利息2764.93元、罚息37083.83元，并按合同约定计算支付自2020年5月14日起至实际清偿完毕之日止的罚息； 二、驳回原告要求被告颜荣娥对本判决第一项债务承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，减半收取1598.5元，保全费1369元，共计2967.5元，由被告刘朝鑫负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖亚杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3166号 原告：李英方，男，1963年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：王新玉，男，1966年6月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告李英方与被告王新玉身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。 原告李英方向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费1897.55元、误工费14760元、衣服损失费100元、精神损害赔偿金20000元共计36757.55元（暂计至2019年12月30日，鉴定费、残疾赔偿金等其余费用以实际发生计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日7时，原被告在西三教村西南区1段10排3号因被告挪动自行车引发肢体冲突，被告将原告打伤，经医院诊断为头皮挫伤、外伤性头痛、左侧肱骨头退变、左侧肩袖损伤、左肩关节积液、左肩周围软组织水肿等，事故发生后，原告多次要求被告赔偿，但被告至今不理会。 被告王新玉于2020年4月8日去世，原告李英方未能提供王新玉继承人的相关情况，导致诉讼无法继续进行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告，本案被告王新玉死亡，原告李英方无法提供其继承人的相关情况，原告李英方的诉讼属起诉没有明确被告的情形。应待原告明确继承人后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李英方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李 静 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王天文
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3391号 郑美琪： 你方起诉王锦委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：刘莹 二〇二一年三月十二日 书记员  ：刘莹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执811号 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：林秀琼，女，1963年4月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行行政庭移送与林秀琼其他案由一案中，经查，被执行人应履行的义务已在本院（2021）川1302执1420号案件中执行，本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  李仁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执825号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：杨海兵，男，1985年9月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初6911号民事调解书，受理立案庭移送执行杨海兵其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人杨海兵邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月1日、3月10分别通过全国网络查控系统查询被执行人杨海兵名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做划拨。 3、经查询，被执行人杨海兵名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人杨海兵限制消费。 本院认为，当被执行人杨海兵无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额200元，已实债权金额0元，未实现债权金额200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十九日 书记员  李仁