山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初349号 原告：青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路32号五矿大厦1004室。统一社会信用代码9137060234896760XG。 法定代表人：李清，职务总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，女，1995年7月21日出生，住山东省青岛市市北区。 被告：庞舜涛，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：赵鹏程，山东雅君律师事务所律师。 原告青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司（以下简称乐哉婚姻咨询公司）与被告庞舜涛劳动争议纠纷一案，原告乐哉婚姻咨询公司不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第749号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐哉婚姻咨询公司的委托诉讼代理人邹敏、被告庞舜涛及委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐哉婚姻咨询公司向本院提出诉讼请求：1.确认乐哉婚姻咨询公司与庞舜涛于2019年7月22日至2020年6月3日期间不存在劳动关系；2.判决乐哉婚姻咨询公司不予支付庞舜涛2019年12月份工资差额2,088.8元、2020年1月份工资5,806.8元、2020年2月份工资差额711元，共计8,606.6元；3.判决乐哉婚姻咨询公司不予支付庞舜涛未签订劳动合同二倍工资差额54,929元。事实和理由：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2020]第749号仲裁裁决书认定乐哉婚姻咨询公司与庞舜涛存在劳动关系，该裁决不当，乐哉婚姻咨询公司已经尽到举证的责任，该仲裁委存在过度举证的要求，裁决理由及事实不成立，且未经双方举证质证，乐哉婚姻咨询公司认为裁决错误，故提起诉讼请求法院依法裁决。 庞舜涛辩称，南劳人仲案字[2020]第749号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，乐哉婚姻咨询公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。乐哉婚姻咨询公司与庞舜涛2019年7月22日至2020年6月3日期间存在劳动关系，在此期间庞舜涛接受乐哉婚姻咨询公司的劳动管理，从事乐哉婚姻咨询公司安排的劳动，并由乐哉婚姻咨询公司发放工资，因此双方存在劳动关系。此外，在双方劳动关系存续期间，乐哉婚姻咨询公司并未与庞舜涛签订劳动合同，且未足额支付2019年12月份、2020年1月份、2月份工资。因此，乐哉婚姻咨询公司应支付庞舜涛未签订劳动合同二倍工资及所拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对案涉证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 烟台市乐哉电子商务有限公司于2015年7月17日注册成立；2020年5月29日，烟台市乐哉电子商务有限公司的企业名称变更为乐哉婚姻咨询公司。2015年7月17日至2020年8月23日期间，娄雷鸣担任该公司法定代表人。2017年5月15日至2021年2月1日期间，朱国胜为该公司股东，担任经理职务。 2019年7月12日，朱国胜微信告知庞舜涛于2019年7月15日前往乐哉婚姻咨询公司的住所地。2019年7月21日，娄雷鸣同意庞舜涛于2019年7月22日携带证件到公司报道。 庞舜涛持有标记为“乐哉情感”字样的工作牌，记载姓名庞舜涛，部门为分析师部，职务为分析师主管。 朱国胜通过支付宝向庞舜涛转账情况如下：1,129元（2019年8月21日）、11,594元（2019年9月20日）、10,869元（2019年10月21日）、9,215元（2019年11月21日）、5,411元（2019年12月20日）、2,301元（2020年1月19日）、9,238元（2020年4月21日）、1,512元（2020年5月20日）、2,906元（2020年6月10日）。朱国胜通过微信向庞舜涛转账情况如下：1,139元（2020年3月21日）、60元（2020年3月21日）。庭审中，双方确认乐哉婚姻咨询公司处当月发放上个月工资。 2020年6月3日，乐哉婚姻咨询公司盖章出具离职证明一份，载明“兹证明庞舜涛同志，性别男，身份证号码370283199512××××为我公司离职员工，该同志于2019年7月22日进入我公司工作，担任导师和分析师主管岗位，在职期间该同志工作积极，表现良好，无任何不良记录。该同志因个人原因于2020年6月3日与我公司解除劳动合同关系，相关离职手续已办理完毕”。 后庞舜涛向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方自2019年7月22日至2020年6月3日期间存在劳动关系；2.乐哉婚姻咨询公司向庞舜涛支付2019年12月份工资差额2,088.8元、2020年1月份工资5,806.8元、2020年2月份工资差额711元；3.乐哉婚姻咨询公司支付庞舜涛2019年未休年休假工资差额3,814元；4.乐哉婚姻咨询公司向庞舜涛支付2019年8月22日至2020年6月3日未签订劳动合同二倍工资差额57,687元；5.乐哉婚姻咨询公司向庞舜涛支付经济补偿金6,527元。该仲裁委于2020年9月3日作出南劳人仲案字[2020]第749号裁决书，裁决：1.确认庞舜涛与乐哉婚姻咨询公司自2019年7月22日至2020年6月3日期间存在劳动关系；2.乐哉婚姻咨询公司支付庞舜涛2019年12月份工资差额2,088.8元、2020年1月份工资5,806.8元、2020年2月份工资差额711元，共计8,606.6元；3.乐哉婚姻咨询公司支付庞舜涛未签订劳动合同二倍工资差额54,929元；4.驳回庞舜涛的其他仲裁请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，庞舜涛提交的微信聊天记录、工作牌、离职证明、支付宝及微信转账记录相互印证，能够证明庞舜涛于2019年7月22日入职乐哉婚姻咨询公司，担任分析师主管职务，乐哉婚姻咨询公司通过其经理朱国胜向庞舜涛发放工资，庞舜涛于2020年6月3日离职。乐哉婚姻咨询公司对庞舜涛提交的上述证据的真实性均无异议，其不认可双方自2019年7月22日至2020年6月3日期间存在劳动关系，但未对上述证据及朱国胜的转账作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，故本院确认双方于2019年7月22日至2020年6月3日期间存在劳动关系。 关于工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”及《青岛市企业工资支付规定》第十条规定“用人单位支付工资时应向劳动者提供工资清单。工资清单应当包括：支付工资的时间、姓名、工作日数、加班时间、应发工资、实发工资和工资扣除的项目、金额等。用人单位工资清单至少保存2年备查。”本案中，乐哉婚姻咨询公司未举证证实庞舜涛的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，故本院确认乐哉婚姻咨询公司欠付庞舜涛2019年12月份工资差额2,088.8元、2020年1月份工资5,806.8元、2020年2月份工资差额711元，对乐哉婚姻咨询公司不予支付庞舜涛2019年12月份工资差额2,088.8元、2020年1月份工资5,806.8元、2020年2月份工资差额711元的诉讼请求不予支持。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，乐哉婚姻咨询公司与庞舜涛于2019年7月22日至2020年6月3日期间存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，故乐哉婚姻咨询公司应按照上述规定向庞舜涛支付自2019年8月22日至2020年6月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额共计54,989元（11,594元÷21.75天×7天＋10,869元＋9,215元＋5,411元＋2,301元＋2,088.8元＋5,806.8元＋1,139元＋60元＋711元＋9,238元＋1,512元＋2,906元），庞舜涛未就南劳人仲案字[2020]第749号裁决书提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故乐哉婚姻咨询公司支付庞舜涛未订立书面劳动合同二倍工资差额54,929元未超出法定标准，本院对乐哉婚姻咨询公司不予支付庞舜涛未签订书面劳动合同二倍工资差额54,929元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定判决如下： 一、确认庞舜涛与青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司于2019年7月22日至2020年6月3日期间存在劳动关系； 二、青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付庞舜涛2019年12月份工资差额2,088.8元、2020年1月份工资5,806.8元、2020年2月份工资差额711元，共计8,606.6元； 三、青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付庞舜涛2019年8月22日至2020年6月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额54,929元； 四、驳回青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁洪娥 二〇二一年三月十日 书记员  刘琤琤