四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1225号 上诉人（原审被告）：四川信纬建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢。 法定代表人：张君林，总经理。 委托诉讼代理人：周辛，男，系四川信纬建设集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号。 经营者：曾强，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人四川信纬建设集团有限公司（以下简称信纬公司）因与被上诉人龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部（以下简称瑞龙服务部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 信纬公司上诉请求：1.撤销四川省南部县人民法院(2020)川1321民初6052号民事判决;2.改判信纬公司按一年期市场贷款利率承担违约金，并不支付诉讼费5,952元、保全费4,570元、律师费5,000元。事实与理由:1.一审法院认定的违约金过高，超出了实际损失。一审法院以4倍一年期贷款市场报价利率计算瑞龙服务部的损失，超出了瑞龙服务部的实际损失。且一审法院以此酌情认定，是参考民间借贷的利息标准。本案为租赁合同纠纷，并不适用民间借贷的利息计算方式。瑞龙服务部在一审中主张的违约金，明显超出了实际损失，而一审法院认定的违约金计算方式，也不符合实际情况。本案应当以一年期贷款市场报价利率为标准计算违约金较为合适，才符合公平原则。2.瑞龙服务部在第一次诉讼案件的费用以及律师费用，不应由信纬公司承担。双方在瑞龙服务部第一次诉讼中的确达成了协议，只是因为信纬公司资金短缺，没有及时履行。而第一次诉讼中，瑞龙服务部主动撤诉，其产生的费用，不应由信纬公司承担。综上，请求二审法院支持信纬公司的上诉请求。 瑞龙服务部答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.一审已对违约金进行了调整，不存在违约金过高的情形。2.瑞龙服务部第一次诉讼案件的诉讼费和律师费在双方签订的和解协议中进行了载明，应予支持。 瑞龙服务部向一审院提出诉讼请求：1.判令信纬公司立即支付拖欠的租金共计510,412元；2.判令信纬公司以510,412元为基数按年利率24%的标准计算并支付从2020年9月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息；3.判令信纬公司立即支付（2020）川1321民初3411号案件的受理费5,952元、保全费4,570元；4.判令信纬公司立即支付瑞龙服务部因主张权利支付的律师费1万元；5.本案案件受理费、保全费等费用由信纬公司承担。 一审法院审理认定事实如下：2019年5月6日，信纬公司（承租方）与瑞龙服务部（出租方）签订了《钢板桩周转材料租赁合同》，主要内容项目名称为南部县东方园林项目。项目地点南部县满福坝。租赁周转材料名称为拉森钢板桩。规格型号：FSP-3型，宽度0.4米，长度9米。数量为500根。租赁单价为40元/根。金额为42万元。四、租赁周转材料租金结算条款3.出租方根据盖完章的租金结算单开具全额的3%增值税专用发票，发票交给承租方后的30天内承租方支付到租金的70%（扣除8万元预付租赁费），剩余30%的租赁费在钢板桩退场后3个月内付清。随后，双方又签订《补充合同协议书》一份，主要内容为根据甲乙双方于2019年5月6日签订的《钢板桩周转材料租赁合同》。1.增加租用9米钢板桩，原合同的总金额为716,181.00元（含3%增值税）；本次租赁的总金额如下：名称为钢板桩。型号规格为9米。数量为190根。含税价（元/根）为840元/根。备注为159,600元。名称为台班。数量为1.含税价（元/根）为5,000元。2.该补充协议钢板桩租赁总价为16.46万元，票据为增值税专用发票（税率3%）。 2020年3月16日，瑞龙服务部与信纬公司签订《租赁结算单》一份，内容为：“四川信纬建设集团有限公司:贵方委托我单位提供钢板桩租赁用于南部县东方园林项目工程中使用，截止2019年8月23日，我方已部分完成如下……根据合同，贵方应支付我方款项共计721,412元，现将已完成的施工结算单送上。根据合同约定，本次应付款70%，付款金额为504,988.40元，扣除预付款85,000元，本次实际应付款金额为419,988.40元，望支付我方为盼”。2020年3月18日，瑞龙服务部与信纬公司又签订《租赁结算单》一份，内容为：“四川信纬建设集团有限公司：贵方委托我单位提供钢板桩租赁用于南部县满福坝新区水环境综合治理项目工程中使用，截止2019年11月3日，我方已部分完成如下……根据合同，贵方应支付我方款项共计224,000元，现将已完成的施工结算单送上。根据合同约定，本次应付款70%，付款金额为156,800元，望支付我方为盼”。以上两张结算单均有委托方项目负责人签名，并加盖有瑞龙服务部与信纬公司的公章。 因信纬公司未按约定支付租金，瑞龙服务部于2020年7月7日向一审法院提起诉讼，并申请诉讼保全。一审法院立案受理，案号为（2020）川1321民初3411号。瑞龙服务部预交案件受理费5,952元，保全费4,570元。在该案诉讼过程中，瑞龙服务部与信纬公司于2020年8月3日达成《和解协议书》，内容为甲方龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部，乙方四川信纬建设集团有限公司……（一）双方共同确认，截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方810,412元。（二）乙方分期偿还甲方债务，具体方案如下第一笔为乙方应于本协议签订之日起两日内向甲方支付款项30万元；第二笔为剩余款项510,412元乙方应于2020年8月30日前一次性付清……（四）甲、乙双方均应信守协议，若未在本协议约定的时间内足额付款的，乙方应当按年利率24%的标准向甲方支付逾期利息，并承担本次诉讼（2020）川1321民初3411号的案件受理费、保全费以及后续甲方因主张权利而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用……。瑞龙服务部依照和解协议约定向一审法院申请撤回诉讼，并申请解除了保全措施。2020年8月4日，信纬公司向瑞龙服务部账户汇入30万元，但未在和解协议约定的时间内支付剩余款项。 一审法院另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 2020年7月1日，瑞龙服务部与四川方舟达律师事务所签订《委托代理合同书》，委托四川方舟达律师事务所处理瑞龙服务部、信纬公司租赁合同纠纷诉讼事宜。2020年7月1日，瑞龙服务部支付代理费5,000元；2020年9月9日，瑞龙服务部支付代理费5,000元。 一审法院认为，瑞龙服务部与信纬公司签订的《钢板桩周转材料租赁合同》《补充合同协议书》《租赁结算单》《和解协议书》等均系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。信纬公司辩称《和解协议书》未在法院形成调解书，不能作为证据使用及不能作为本案审理依据的辩解意见，与法律规定不符，不予采信。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，对信纬公司欠付租金数额，双方均无异议，故对瑞龙服务部要求信纬公司支付拖欠租金510,412元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的问题，瑞龙服务部与信纬公司签订的《和解协议书》中约定信纬公司未在协议约定的时间内足额付款的，应当按年利率24%的标准向瑞龙服务部支付逾期利息。该利率已超过瑞龙服务部起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，酌情调整为逾期利息按瑞龙服务部起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4%（3.85%×4）。关于瑞龙服务部主张的一审法院（2020）川1321民初3411号案件受理费5,952元、保全费4,570元，因信纬公司违约，予以支持。关于瑞龙服务部主张信纬公司应支付律师费1万元的诉讼请求，因《和解协议书》中仅约定了信纬公司应承担“后续甲方因主张权利而产生的诉讼费、保全费、律师费”，对前一次诉讼产生的律师费并无约定，故仅支持信纬公司应支付律师费5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、信纬公司于判决生效后十日内向瑞龙服务部支付租金510,412元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为以510,412元为本金从2020年9月1日起按年利率15.4%的标准进行计算），若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、信纬公司于判决生效后十日内向瑞龙服务部支付四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3411号案件的受理费5,952元、保全费4,570元；三、信纬公司于判决生效后十日内向瑞龙服务部支付律师费5,000元；四、驳回瑞龙服务部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8,904元减半收取4,452元，保全费3,175元，以上合计7,627元，由信纬公司负担。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：根据当事人的上诉及答辩，本案二审争议焦点为1.一审认定的违约金是否过高；2.瑞龙服务部在（2020）川1321民初3411号案件的受理费、保全费和律师费应否支持。 关于焦点一。信纬公司与瑞龙服务部因租赁费问题二次结算，并分别签订《租赁结算单》，但信纬公司未按结算单支付款项，瑞龙服务部起诉到一审法院，一审法院以（2020）川1321民初3411号进行了审理，在该案审理中，双方于2020年8月3日达成了《和调解协议书》，该协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。协议签订后，信纬公司未按约定支付款项，应根据协议载明的逾期利息承担违约责任；但一审法院根据本案查明的事实，将逾期利息调整为年利率15.4%不违反法律的规定，也未损害信纬公司的利益，本院予以维持，信纬公司上诉称违约金过高的理由不成立。 关于焦点二。前述已认定《和调解协议书》有效，且信纬公司未按《和调解协议书》约定的义务履行，已构成违约。案涉《和调解协议书》同时载明如果信纬公司未按约定履行，应承担（2020）川1321民初3411号案件的受理费、保全费、律师费，一审根据该协议约定对此予以认定并无不当，本院予以维持。 综上，信纬公司的上诉请求，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,904元，由上诉人四川信纬建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年三月十三日 书记员  黄嘉欣