wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1673号申请人：山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91140100346919321M。法定代表人：杨某。被申请人：姚某，住山西省临汾市浮山县。公民身份号码:×××。被申请人：柏某，住山西省临汾市浮山县。公民身份号码:×××。本院在审理山西豆秒汽车服务有限公司与姚某、柏某追偿权纠纷一案中，申请人山西豆秒汽车服务有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人银行存款25723.15元或查封、扣押其价值25723.15元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山西豆秒汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚某、柏某银行存款25723.15元，或者查封、扣押被申请人姚某、柏某价值25723.15元的等值财产。案件申请费277元由被申请人姚某、柏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晓巍二〇二一年三月三十日书记员 龚品馨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2047号起诉人：辽宁鑫圣达建筑材料有限公司，住所地大连高新技术产业园区小平岛依海街33号201室。法定代表人：王传福，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁杨，上海君澜（大连）律师事务所律师。2021年3月，本院收到起诉人辽宁鑫圣达建筑材料有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，一、判令被起诉人大连四明建设工程有限公司给付工程款679262.5元；二、判令被起诉人给付逾期付款违约金20万元。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年8月7日签订《商品混凝土买卖合同》，约定起诉人向被起诉人施工的大连马栏河污水厂（二期）工程供应混凝土并负责浇筑，起诉人完成了全部混凝土供货和浇筑义务，但被起诉人尚拖欠部分工程款，起诉人认为该案应属于建设工程分包合同，应由工程所在地法院管辖，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《商品混凝土买卖合同》是一般的买卖合同。起诉人作为供货方为被起诉人的工程提供混凝土并进行浇筑，符合商品砼买卖的一般交易习惯，不应认定为起诉人对其承建工程的分包，应按买卖合同纠纷确认管辖法院。本案案涉合同没有明确约定管辖，且起诉人与被起诉人住所地均不在我辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人辽宁鑫圣达建筑材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二一年三月十日书记员  韩 颖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执47号之三 申请执行人：蒋明华，男，汉族，生于1953年7月9日，住四川省 被执行人：向宗国，男，汉族，生于1969年4月28日，住四川省旺苍县。 本本院依据已经发生法律效力的(2020)川0821民初809号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人向宗国银行存款113367.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年三月十八日 书记员  袁权
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5662号原告：李梓豪，男，1999年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行，住所地北京市大兴区贵园中路5号院1号楼1层。负责人：周芬，支行行长。被告：沙杰思，男，1983年9月21日出生，回族，住北京市房山区。原告李梓豪与被告北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行及被告沙杰思合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李梓豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梓豪提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李梓豪撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月十八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执901号申请执行人：王**,女性,1984年6月30日出生,210104198406305223,汉族,住沈阳市大东区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3394号原告（案外人）：常涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告（申请执行人）：吴金育，男，1977年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。第三人（被执行人）：郭秦，男，1962年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告常涛与被告吴金育、第三人郭秦案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告常涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常涛撤回起诉处理。审判员  李俊二〇二一年三月十一日书记员  杨超
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1121民初534号原告：南敏，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市宽城区农安县。原告：李庆华，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市宽城区农安县。二原告共同委托诉讼代理人：崔静，黑龙江省嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：时秀梅，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告南敏、李庆华与被告时秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告南敏、李庆华及其委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告时秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南敏、李庆华向本院提出诉讼请求：要求时秀梅偿还借款本金30,000元。事实和理由：南敏与李庆华是夫妻，与时秀梅是亲戚。2019年至2020年8月间，时秀梅多次向南敏、李庆华借款28,650元，此款由李庆华通过微信转给时秀梅，2020年8月初，南敏又借款给时秀梅现金1,350元。2020年8月11日，南敏与时秀梅进行了结算，时秀梅给南敏出具了30,000元的借条，并承诺此款于2020年8月15日偿还，现双方约定的履行期限已过，此款时秀梅至今未还，故起诉至法院。时秀梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.南敏、李庆华提交了二人的结婚证复印件及户口簿复印件各一份，证实了二人系夫妻关系，本案债权系二人共同债权；2.日期为2020年8月11日，时秀梅给南敏出具的借条一份，证实了时秀梅向南敏借款30,000元；3.2019年11月至2020年7月微信转账记录若干，证实了李庆华通过微信转账交付借款28,650元。因时秀梅未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：南敏与李庆华是夫妻，与时秀梅是亲戚。2019年起，李庆华陆续通过微信向时秀梅转账28,650元。经南敏索要，2020年8月11日，时秀梅给南敏出具了30,000元的借条一份，并约定还款日期为2020年8月15日，现双方约定的还款期限已过，此款时秀梅至今未还。本院认为，南敏要求时秀梅偿还借款，有时秀梅出具的借条为证，时秀梅未出庭应诉属放弃权利，应承担不利后果，现双方约定的还款期限已过，故南敏要求时秀梅偿还借款的请求，本院予以支持。因南敏与李庆华是夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，本案债权属其二人共同债权，故南敏与李庆华均有权向时秀梅主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时秀梅于判决生效后十日内偿还原告南敏、李庆华借款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二一年三月九日书记员  赵盛雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保266号申请人：于宏宝，男，1978年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王海洋，男，1986年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人于宏宝因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海洋名下银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人在大家财产保险有限责任公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：2028304852021000006），该保险公司向本院出具《担保函》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海洋名下银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年三月十日书记员 李泳泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2100号之一 常某某： 本院已受理你诉张某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执422号之三被执行人：付建坤，男，汉族，1962年10月08日生。居民身份证号码2302281962××××××××，住本溪满族自治县小市镇河畔花园二号楼一单元203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建坤在中国农业银行1119账户内存款人民币82775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特65号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：蒋秀碧，女，汉族，1961年2月15日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人蒋秀碧合同纠纷一案，2021年3月28日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以蒋秀碧为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年15448元、2021年上半年15448元、2021年下半年15448元、2022年上半年15448元、2022年下半年15448元、2023年上半年17164元、2023年下半年17164元、2024年上半年17164元、2024年下半年17164元、2025年上半年17164元、2025年下半年17164元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，蒋秀碧同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益5149元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向蒋秀碧支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金10299元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向蒋秀碧支付2020年下半年综合收益金15448元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向蒋秀碧承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向蒋秀碧承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向蒋秀碧承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向蒋秀碧承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人蒋秀碧于2021年3月28日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十八日 书记员  张心溢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1039号申请执行人：江培唐，男，1978年05月01日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：谭宇堂，男，1978年11月17日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行江培唐与谭宇堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭宇堂银行存款20200元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十五日书记员  宋德健
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初212号申请人：云南陇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915331242191630237。住所地：陇川县章凤镇三象北路**。法定代表人：杨世能，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春纪，代理权限为：特别授权代理。被申请人：王加美，女，汉族，1958年11月18日生，住，住陇川县/div>被申请人：杨华，男，汉族，1982年9月2日生，住，住陇川县/div>原告云南陇川农村商业银行股份有限公司诉被告段光从、排秋丽、王加美、杨华、杨春满金融借款合同纠纷一案，申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王加美、杨华名下位于陇川县卫国南路的不动产价值2542603.55元及贷款利息和复息的部分进行查封，不动产权证号为：云（2016）陇川县不动产权第××号。本院经审查认为，申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王加美、杨华名下位于陇川县卫国南路的不动产价值2542603.55元及贷款利息和复息的部分进行查封，不动产权证号为：云（2016）陇川县不动产权第××号。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二一年三月三日书记员 辛媛媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊奎，男，1963年8月6日出生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吕家秀（马俊奎的妻子），女，1964年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。统一社会信用代码：91411500785076020B。法定代表人：安建伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南万**运输集团有限公司固始分公司。住所地：河南省固始县中山大街257号。统一社会信用代码：9141152577798415X0。法定代表人：陶云飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。统一社会信用代码：914420008981200322。法定代表人：冯冠华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀华，女，1957年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈如军，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆大林，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝遵兵，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶拥军，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建忠，男，1957年1月3日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鑫华，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人马俊奎因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、河南万**运输集团有限公司固始分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、刘秀华、陈如军、穆大林、祝遵兵、饶拥军、李建忠、黄鑫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马俊奎于2021年3月4日以已与当事人庭外协商调解解决为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，马俊奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马俊奎撤回再审申请。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年三月十五日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初536号 申请人：杨晓龙，男，1986年3月29日出生，汉族。 被申请人：段喜忠，男，1952年7月12日出生，汉族。 被申请人：袁秀，女，1964年7月27日出生，汉族。 原告杨晓龙与被告袁秀等财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨晓龙于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款10万元进行网上查控或依法查封申请人名下的位于张家口市涿鹿县房屋。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁秀、段喜忠的银行存款10万元（期限为一年）或查封被申请人段喜忠、袁秀名下的位于张家口市涿鹿县房屋（期限为三年）。 案件申请费1020元，由杨晓龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年三月九日 书记员  申 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初75号原告宋方洁，女，1986年5月2日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，地址：沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人郑明建，系该公司经理。委托诉讼代理人冯元，系该公司员工。原告宋方洁诉被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告宋方洁，被告保险公司委托诉讼代理人冯元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋方洁的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失费1890元。2、由本案被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司对原告车辆损失已经赔付完毕，停运损失依照商业保险条款第二章，机动车商业保险第二十六条，我司免责，不应承担赔偿责任，诉讼费不同意赔付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行业协会证明、车辆维修明细、合同等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日0时40分许，郭树东驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与原告雇佣的司机孙继光驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，郭树东全责，孙继光无责。事发后原告车辆被送往沈阳市铁西区腾飞卡侎润滑油更换点维修，进厂时间为2020年10月23日，出厂时间为10月29日，维修7天。另查，辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，原告宋方洁自认辽Ａ×××××车辆投保的交强险保险公司，已于事发后在交强险财损限额内赔付车损2000元。本院认为，郭树东负事故全责，又因郭树东驾驶辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万，在该车辆的交强险财损限额已用尽情况下，原告的停运损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告。关于被告保险公司庭审中提出的免责抗辩事由，因并未提供相关证据证明，故本院不予采纳。关于出租车停运损失按照2020年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合原告车辆的维修天数7天，故停运损失1890元（270*7）应由被告保险公司在商业三者险项下赔偿原告。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，判决如下：被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告宋方洁停运损失费人民币1890元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宋方洁自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年三月九日书 记 员  肇 靓
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初743号原告：李某，女，汉族，生于1989年4月25日，初中文化。住康乐县，农民。被告：雍某，男，汉族，生于1988年12月1日，初中文化。住址同上，农民。原告李某与被告雍某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，被告雍某去广州打工，详细地址不清楚。本院于同年11月15日依法裁定将该案中止诉讼。2021年3月10日被告雍某回家后，本院依职权恢复诉讼。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女孩雍某1由原告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经短暂自由恋爱后，于2012年11月按习俗举办结婚仪式，2013年12月补办了结婚证。于2016年1月3日生育女孩雍某1，现随被告一起生活。双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，经常发生矛盾。现双方感情彻底破裂。特向贵院起诉，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告雍某同意与原告李某离婚；二、双方同意孩子雍某1由被告雍某抚养，原告李某自愿一次性给付孩子抚养费15000元（法律生效后十日内付清）。原告李某要求探望孩子时被告雍某应予以配合；三、家庭共同财产中原告李某应分割的部分自愿留归被告雍某及其家人所有；四、原告李某自愿返还被告雍某在工地受伤时对方赔付的后续治疗费10000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年三月十日书记员  高龙龙
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保204号刘丽侠与于国发卖合同纠纷一案，刘丽侠申请查询于国发名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2460号原告孔繁华，男，28岁，1992年10月5日，地址：包头市，联系方式：178XX****XX被告马天宇，男，31岁，1989年11月12日，地址：包头市，联系方式：155XX****XX本院在审理孔繁华马天宇劳务合同纠纷一案中，原告孔繁华于向本院提出撤诉申请。“准许原告孔繁华撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1481号 原告：毕节庆华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区管委会办公大楼1-2楼。 法定代表人：杨寿春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏磊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师。 被告：徐雨，女，汉族，1990年6月20日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节庆华房地产开发有限公司诉被告徐雨商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告毕节庆华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕节庆华房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荣碧春 二〇二一年三月九日 法官助理 季路萍 书 记 员 贾成比
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初913号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，现住浙江省杭州市余杭区金昌路****。被告：秦春竹，女，1987年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市，现无法联系。被告：张久明，男，1982年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：黑龙江省双城市，现无法联系。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告秦春竹、张久明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人谢昕志到庭参加诉讼，被告秦春竹、张久明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦春竹立即向原告偿还垫付款32,729.12元及利息（利息按本金32,729.12元，按日利率万分之三计算自2019年5月30日至全部代偿款还完之日止的利息）；2.判令被告张久明对被告秦春竹的上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月8日，原告与被告秦春竹、张久明、案外人吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据合同约定，鉴于被告秦春竹购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车辆尾款、担保服务费等费用。被告张久明作为被告秦春竹的共同偿债人签订合同，原告为被告秦春竹的信用卡透支金债务承担连带保证责任。合同约定，若被告秦春竹未能按合同约定按期偿还信用卡透支金，导致原告代为偿还的，被告应支付原告代偿金的日千分之一利率标准的资金占用费。被告张久明作为共同偿债人，应于被告秦春竹共同向原告承担偿债责任。2017年1月19日，秦春竹与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由秦春竹向工商银行申请信用卡透支资金79,728元以支付车价尾款及相关服务费用，透支资金由秦春竹分为36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为秦春竹的该笔透支资金债务提供保证。因秦春竹未按约定履行义务，工商银行于2019年1月25日宣告秦春竹透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，代为偿还秦春竹的全部债务。截止2019年1月28日，原告代为秦春竹向工商银行支付清偿了透支资金债务37,729.12元。凝睿公司代为清偿后，根据法律规定和约定有权向被告追偿。望法院判如诉请。被告秦春竹在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。被告张久明在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告与被告秦春竹、张久明、案外人吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据合同约定，鉴于被告秦春竹购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车辆尾款、担保服务费等费用。被告张久明作为被告秦春竹的共同偿债人在合同书签字。原告为被告秦春竹的信用卡透支金债务承担连带保证责任。合同约定，若被告秦春竹未能按合同约定按期偿还信用卡透支金，导致原告代为偿还的，被告应支付原告代偿金的日千分之一利率标准的资金占用费。被告张久明作为共同偿债人，应于被告秦春竹共同向原告承担偿债责任。2017年1月19日，秦春竹与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由秦春竹向工商银行申请信用卡透支资金79,728元以支付车价尾款及相关服务费用，透支资金由秦春竹分为36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为秦春竹的该笔透支资金债务提供保证。因秦春竹未按约定履行义务，工商银行于2019年1月25日宣告秦春竹透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，代为偿还秦春竹的全部债务。截止2019年1月28日，原告代为秦春竹向工商银行支付清偿了透支资金债务37,729.12元。凝睿公司代为清偿后，根据法律规定和约定有权向被告追偿。以上事实由原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中国工商银行股份有限公司艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、代偿证明予以证明。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定行使权利并履行合同义务。原告已经依约为被告秦春竹代偿银行透支资金，依照合同约定，原告有权向被告秦春竹、张久明追偿，故原告要求被告秦春竹、张久明返还垫付款32,729.12元及利息（利息按本金32,729.12元，按日利率万分之三计算自2019年5月30日至全部代偿款还完之日止的利息）诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告秦春竹、张久明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦春竹于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款32,729.12元及利息（利息按本金32,729.12元，按日利率万分之三计算自2019年5月30日至全部代偿款还完之日止的利息）；二、被告张久明对被告秦春竹的上述之债承担共同偿还责任。如果被告秦春竹、张久明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、公告费560元，合计1444元，由被告秦春竹、张久明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  宋艳霞人民陪审员  宋阿丽二〇二一年三月三十一日书 记 员  姜 杰
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0406执238号 关于申请执行人王延炎申请执行王彦彬一案，本院于2021年3月17日立案执行，并于2021年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29715号原告：顾亚男，男，1993年12月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京旺时代宠物用品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。法定代表人：闫金利，董事长。委托诉讼代理人：王世民，男，1982年3月7日出生，汉族，该公司员工。关于原告顾亚男与被告北京旺时代宠物用品有限公司定金合同纠纷一案，原告顾亚男向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾亚男撤诉。审判员  徐明祺二〇二一年三月十七日书记员  黄勇花
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初48号原告：张琴，女，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址：福建省长乐市，现住陇川县（电力公司斜对面）。被告：杨建刚，男，汉族，1989年8月20日出生，户籍地址：大理市。原告张琴诉被告杨建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告张琴于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张琴在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张琴承担。审判长  许兴黎审判员  赵丽红审判员  罗永宁二〇二一年三月九日书记员  侯素梅
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之三十被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在中国建设银行账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初487号 原告：罗志方，女，1972年1月4日出生，汉族，住所地四川省威远县，现住四川省威远县。 被告：张姣,女,汉族，1995年12月8日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。 原告罗志方诉被告张姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志方到庭参加诉讼，被告张姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8500元。事实与理由：2020年原告的儿子与被告开始恋爱，同年10月19日，被告以其母亲动手术为由向原告借款8500元，并向原告出具借条一张，约定于2020年12月31日前还清。后由于原告儿子与被告分手，被告电话号码也更换了，原告通过微信向被告要求还款，被告总是无故拖延。为此，特诉请判令支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩。 本院经审理认定如下事实：2020月10月19日，被告通过微信发送的方式向原告出具借条，载明“本人张姣今借到罗志方人民币捌仟伍佰圆整（8500元），用于家里出事资金不足，借款期限自2020年10月19日起至2020年12月31日至，共两个月时间还清。借款人：张姣，2020年10月19日，×××5305”。被告通过微信向原告出具借条后，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款8500元。原告转账给被告后，原告陈述2020年12月1日在成都又叫被告出具书面借条一张，载明“借款人张姣（×××5305）在2020年10月19日18点53分向出借人罗志方（511024197201××××）借款人民币：8500元（捌仟伍佰圆整）借款期限2个月，于2020年12月31日之前还清，如逾期未还，借款人张姣（×××5305）愿承担一切法律责任以及原告诉讼费用，并与出借人罗志方（511024197201××××）约定起诉地为原告出借人罗志方常住管辖法院（威远县人民法院），借款人：张姣，2020年10月19日”。借款到期后，原告多次通过微信向被告催收，被告通过微信转账归还了原告借款1500元，剩余借款7000元至今未返还。为此，原告诉来本院。 上述事实，有被告出具的借条、微信截图及当事人的陈述为据证明。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，双方借款的事实清楚，债权债务关系明确。原告主张被告返还借款7000元的请求符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张姣于本判决生效之日起十日内返还原告罗志方借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，原告罗志方自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二一年三月二十二日 书记员  李佩松
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2582号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄舒，男，1986年3月10日出生，壮族，住广西上思县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄舒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1921号申请人:天津聚贤建筑工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3、4-1404-12。法定代表人：罗龙林，经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人:天津市晟强建筑工程有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号101-179（集中办公区）。法定代表人：刘瑞色，执行董事。被申请人：天津新河湾建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园底商7-3法定代表人：林燕峰，执行董事。被申请人：张海成，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被申请人：李艳品，女，1976年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人天津聚贤建筑工程有限公司与被申请人天津市晟强建筑工程有限公司、天津新河湾建设投资有限公司、张海成、李艳品建设工程合同纠纷一案，申请人天津聚贤建筑工程有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对天津市晟强建筑工程有限公司、天津新河湾建设投资有限公司、张海成、李艳品名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市晟强建筑工程有限公司、张海成、李艳品名下银行存款11919271元，冻结期限一年；二、冻结被申请人天津新河湾建设投资有限公司名下银行存款9919271元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年三月二十二日书记员  杨洁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初625号 原告：四川省彭州市濛阳街道桂桥村村民委员会，住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村10组（桂桥新村小区1栋）。 法定代表人：鲍开春 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴林，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：四川种都种业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。 法定代表人：刘光基，职务：执行董事。 原告四川省彭州市濛阳街道桂桥村村民委员会与被告四川种都种业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省彭州市濛阳街道桂桥村村民委员会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省彭州市濛阳街道桂桥村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告四川省彭州市濛阳街道桂桥村村民委员会负担。 审判员  欧超男 二〇二一年三月三十一日 书记员  王雯婕
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执411号之八被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国银行账户内存款人民币104572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1963号之二 被执行人：熊恩鸿，男，1959年8月3日出生，汉族，职业，高中文化，现住辛集市。 本院在执行与熊恩鸿追缴违法所得一案中，作出（2016）冀0183民初147号刑事判决书已发生法律效力。判决书判令：“熊恩鸿犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二十万元”2020年10月28日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，2020年11月02日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年11月02日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，致使给付申请人的案款20万元未能实现。2020年11月10日发出限制高消费令，2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月22日查封了被执行人熊恩鸿名下位于辛集市北区（不动产权证书（明）号：冀（2020）辛集市不动产权第0004823号）的财产份额99%。案外人熊建对本院（2020）冀0183执1963号之一执行裁定书，查封了被执行人熊恩鸿名下位于辛集市北区（不动产权证书（明）号：冀（2020）辛集市不动产权第0004823号）的财产份额99%提出了异议。被执行人无财产其它可供执行，一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二一年三月八日 书记员  张贞田
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执1346号 申请执行人：院林青，女，汉族，住托克托县。 被执行人：靳利新，男，汉族，住托克托县。 被执行人：靳二利，男，汉族，住托克托县。 本院在执行申请执行人院林青与被执行人靳利新、靳二利借款合同纠纷一案中，于2020年11月10向被执行人靳利新、靳二利送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年11月10日、2020年12月5日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳利新、靳二利名下的银行存款信息和车辆登记信息，靳利新、靳二利名下仅有零星存款，且无车辆登记信息。 本院于2020年12月16日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，靳利新、靳二利无公积金缴纳信息。于2020年12月1日通过中国人寿保险公司查询，于2020年12月8日通过新华人寿保险公司查询，被执行人靳利新、靳二利名下无收益类保险。于2020年12月9日，查询了被执行人靳利新、靳二利的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2021年1月12日将被执行人靳利新、靳二利适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月16日至被执行人靳利新、靳二利居住地进行社会调查，什拉乌素壕村支书表示不清楚被执行人靳利新、靳二利的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人院林青释明被执行人靳利新、靳二利的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二一年三月十九日 书记员  刘志勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14393号原告：北京启睿融达管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1121-232。法定代表人：张芳，总经理。委托诉讼代理人：武玉萍，女，1971年4月5日出生，汉族，该单位财务。被告：北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号国际会议中心五层501。法定代表人：龙愉，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1971年12月28日出生，汉族，该单位董事，住北京市丰台区。原告北京启睿融达管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武玉萍，被告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋押金6000元；2、被告给付原告逾期利息（以6000元为基数，自2017年8月26日起计算至实际给付之日止，其中自2017年8月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称：同意退还房屋押金6000元，但不同意给付利息。认可原告不存在欠付租金，除押金及利息，双方不存其他争议。本院经审理认定事实如下：原告与北京国奥五环酒店管理有限公司（以下简称国奥五环酒店公司）签订《国奥村花园酒店房屋租赁合同》，约定原告承租国奥五环酒店公司位于北京市朝阳区林翠东路X号院甲X号楼原商务中心，建筑面积约为60平方米；房屋租赁期自2016年8月15日至2017年8月14日；押金6000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。另查，被告系国奥五环酒店公司股东，持股比例100%。现国奥五环酒店公司已注销。庭审中，原、被告均认可由被告就涉案合同承担责任。国奥五环酒店公司于2014年8月19日出具《国奥村花园酒店收费单据》，显示收到原告给付押金6000元。庭审中，原、被告认可因涉案合同系续签合同，押金由前期押金转入，因此支付时间为2014年。庭审中，原、被告认可除押金及相关利息，双方无其他争议，认可原告不存在欠付租金等。本院认为，原告与国奥五环酒店公司签订的《国奥村花园酒店房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国奥五环酒店公司已经注销，被告作为国奥五环酒店公司股东，同意就涉案合同承担责任，本院对此予以确认。现合同已经到期终止，被告亦认可原告已经返还租赁房屋，不存在欠付租金及费用，理应退还房屋押金，就原告第一项诉讼请求，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，考虑到双方未就押金退还时间进行约定，原告主张逾期利息，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京启睿融达管理咨询有限公司房屋押金六千元。二、驳回原告北京启睿融达管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京启睿融达管理咨询有限公司）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年三月十七日书记员  张 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1207号原告：王兴福，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘刚，男，1981年3月l8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：贾金宽，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王兴福诉被告刘刚、贾金宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。王兴福于2021年3月15日以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王兴福撤诉。审判员 胡静二〇二一年三月十九日书记员 闫馨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10858号原告：闫帅，男，1998年12月9日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：钟付云，女，1942年9月9日出生，回族，住北京市通州区。被告：闫文华，男，1942年9月24日出生，回族，住北京市通州区。原告闫帅诉被告钟付云、闫文华所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告闫帅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫帅诉被告钟付云、闫文华所有权确认纠纷一案，闫帅自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予闫帅撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月十七日书记员  马倩影
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1013号申请执行人：吴士兵，男，1963年01月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：孟凡升，男，1970年06月18日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行吴士兵与孟凡升民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初5850号调解书已生效，本院于2021年3月18日向被执行人孟凡升发出执行通知书，责令被执行人孟凡升限期履行向申请执行人吴士兵给付25400元的义务。被执行人孟凡升至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟凡升存款25400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十八日书记员  高 原
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执422号之十六被执行人：付建坤，男，汉族，1962年10月08日生。居民身份证号码2302281962××××××××，住本溪满族自治县小市镇河畔花园二号楼一单元203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建坤在中国农业银行账户内存款人民币82775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初176号 原告：米强，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：张畅华，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：何**，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告米强、张畅华与被告何**承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张畅华及二原告共同委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告何**经（2020）川0923民初告46号公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米强、张畅华向本院提出诉讼请求：1.解除米强、张畅华与何**之间的承揽合同；2.判决何**退还承揽款2万元并支付占用资金利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2018年3月8日起计算至全部付清之日止）；3.判决何**支付违约损失，参照房屋出租租金每年2.5万元，从2018年5月26日至解除承揽合同之日止，暂计6.25万元，并承担本案受理费。事实和理由：米强、张畅华系夫妻关系，2016年10月13日，购买了成都市双流县万锦城一期×幢×层×号住宅房屋。2017年11月1日，米强、张畅华经人介绍认识何**，何**承诺8万元装修该房屋。2017年12月26号，双方达成口头承揽协议：米强、张畅华分期支付8万元承揽款，由何**承揽装修该房屋，全部完工时间为6个月。当日，米强、张畅华支付定金0.6万元。此后，由何**购买材料、组织工人进行装修，米强、张畅华按照何**的要求分别于2018年1月1日、6日、30日支付承揽款2万元、0.4万元、1万元。何**装修工作断断续续进展十分缓慢，于2018年3月8日完全停工，至今只铺设了部分水电线路、卧室地砖。经多次催促，何**仍一直拖延，导致房屋至今无法出租，造成巨大的经济损失。此后，米强、张畅华要求解除房屋承揽合同，扣除已装修部分的价值2万元并退还剩余承揽款2万元，何**同意解除承揽合同，但未退还承揽款2万元。 何**未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证质证。 米强、张畅华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对米强、张畅华提供的身份证复印件、结婚证复印件、收条、微信聊天记录及微信转账记录、购买不动产的相关证据予以确认，对该房屋同地段同小区及同户型房屋租金截图、第三方公司出具的房屋装修价款表不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，米强、张畅华与何**达成口头协议，由何**承揽装修成都市双流县万锦城一期×幢×层×号住宅房屋。米强、张畅华分别于2017年12月26日，2018年1月1日、6日、30日向何**支付0.6万元、2万元、0.4万元、1万元，共计4万元。何**进行了部分装修工作，至今未完成承揽工作。 本院认为，米强、张畅华与何**达成的口头承揽合同合法有效，当事人应当依约履行。从2017年12月26日至今，三年多时间，何**完成部分装修后停工，不再履行约定的合同义务，承揽合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，米强、张畅华解除承揽合同的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，同时参照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书送达对方时解除”规定，本案现有证据不能确认起诉前合同已经通知解除，故合同自公告送达起诉状副本公告期满之日，即2021年1月18日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，何**应当退还未使用的装修款，并赔偿米强、张畅华的损失，其损失为该房屋租金。综合考虑第三人出具的参考意见和米强、张畅华的诉讼主张，本院酌定已装修部分价值2万元，故何**应退还承揽款2万元并支付资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，以及第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，何**的违约行为给米强、张畅华造成了损失，但米强、张畅华不应长时间等待何**继续履行承揽合同，应当在合理时间内完成房屋装修从而减少租金损失，本院参考米强、张畅华提供的同类地段同类小区及户型住房租金情况，酌定每年租金为2万元，酌定何**赔偿一年租金损失。 综上所述，米强、张畅华的诉讼请求部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、米强、张畅华与何**之间的承揽合同于2021年1月18日解除； 二、何**退还承揽款2万元并支付资金占用利息（利息计算方法：以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2021年1月19日起计算至付清之日止）； 三、何**赔偿米强、张畅华损失2万元。 上述二、三项款项于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈才干 人民陪审员  代文金 人民陪审员  夏春梅 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  王 宇 书 记 员  彭丹丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2398号申请执行人：池双,女性,1981年4月4日出生,210111198104047146,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初114号 原告：常艮文，男，1954年4月7日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：榆社县人民检察院。 被告：张兴胜，男，1970年11月28日出生，汉族，榆社县人，农民，现住该村。 原告常艮文与被告张兴胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告常艮文于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常艮文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常艮文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常艮文负担。 审判员  郭婷 二〇二一年三月二日 书记员  刘聪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35862号原告：张志琦，男，1977年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾运，北京康普律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司法务。原告张志琦与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志琦负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年三月十七日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2009号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路169号。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：付洪均，男，住西安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告付洪均信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚，被告付洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计59004.06元（该金额截至2019年10月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为5502130005034837的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计59004.06元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告付洪均辩称，其不认可原告的诉讼请求。其办理过信用卡分期，但原告提前一次性收取了手续费，存在砍头息情况。且原告主张的违约金过高，其不认可。根据商业银行业务监督管理管理办法第70条规定，如果持卡人有特殊原因，最长可以分期五年，所以希望原告给其分期五年。 当事人围绕双方争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了牡丹卡快速办理申请书，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币;（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后，原告向被告发放信用卡，卡号为5502130005034837，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计59004.06元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月1日的借款本金、利息、违约金共计59004.06元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月2日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。至于被告辩称存在砍头息的意见，因未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告付洪均于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下5502130005034837信用卡截止2019年10月1日的欠款本金、利息及违约金共计59004.06元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告付洪均负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执663号张文（申请执行人）、沈阳同联医药有限公司（被执行人）：张文与沈阳同联医药有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年三月十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初476号原告：海拉尔区新奥丰汽车维修部，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东山家园12号楼111号门市。经营者：何岩，男，1986年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗路1号友好3区12付1号。被告：李跃涛，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告海拉尔区新奥丰汽车维修部（以下简称新奥丰维修部）与被告李跃涛修理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新奥丰维修部的经营者何岩到庭参加诉讼。被告李跃涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新奥丰维修部向本院提出诉讼请求：李跃涛给付新奥丰维修部修车费及配件费11464元。事实和理由：2017年2月份至2018年年末，李跃涛多次在新奥丰维修部维修车辆，共欠维修费用19464元，后经催要李跃涛偿还了8000元，剩余11464元李跃涛表示在2018年年底之前一次性付清，并出具汽车维修清单。清单载明李跃涛欠新奥丰维修部修车费加配件费用11464元。经多次催要，李跃涛至今未付。李跃涛未作答辩。新奥丰维修部围绕其诉讼请求向本院提交了维修清单等证据，因李跃涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且新奥丰维修部提交的上述证据能够证明其待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2017年2月14日起，李跃涛多次在新奥丰维修部修理车辆。李跃涛在新奥丰维修部出具的维修清单上写明“总欠修理费加配件费用19464元，已付8000元，未付费用11464元”。此后李跃涛未偿还相应修理费用。本院认为，李跃涛将车辆交至新奥丰维修部进行维修，双方之间形成修理合同关系。双方之间的修理行为系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。在新奥丰维修部完成相应修理任务后，李跃涛在维修清单上签字确定欠付金额，可以据此认定李跃涛欠付的修理费为11464元。双方未约定支付报酬的期限，李跃涛应在新奥丰维修部交付工作成果时同时支付相应的维修费用，故对新奥丰维修部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李跃涛于本判决生效之日起立即给付海拉尔区新奥丰汽车维修部维修费用11464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.60元，减半收取43.30元，由李跃涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年三月四日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初420号 原告：关长安，男，1981年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被告：武超，男，1993年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告关长安与被告武超合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告关长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关长安撤回起诉处理。 审判员 杨 溯 二〇二一年三月四日 书记员 孟海利
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初115号 原告：张建军，男，1976年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：叶建刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张建军与被告叶建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告叶建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：判令叶建刚向张建军归还借款本金共计75000元。诉讼过程中，张建军变更诉讼请求为：判令叶建刚向张建军归还借款本金70000元。事实与理由：2018年3月13日开始，叶建刚以工地资金周转困难、老妈生病、工人生活费等为由先后向张建军借款70000元，不包括叶建刚长期开冯应全注册的车辆的车险两次，合计6300元。去年9月，叶建刚卖房去甘肃，未向张建军归还任何款项。后叶建刚也未按约履行还款义务。现张建军为维护其合法权益，特诉至法院。 叶建刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 叶建刚多次向张建军借款。2020年1月15日，叶建刚向张建军出具《借条》，载明：今叶建刚借到张建军人民币70000元，上述借款张建军于2018年3月13日至2019年8月17日分别以现金、微信、银行转账、垫付车险等形式付给叶建刚。双方约定叶建刚自收到张建军借款3日内，按照月息1%标准每个季度连本带息向张建军支付壹万玖仟陆佰元（19600元）整，每个季度末30号前打款，至还清本金时为止。上述借款于2020年12月31日前还清；逾期不还，借款人另承担违约金7000元。 张建军确认叶建刚未归还过案涉款项。 以上事实有原被告身份信息、借条、平安银行个人账户交易明细清单、微信转款记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张建军以《借条》为据起诉至法院，《借条》载明的借款金额一般认定为本金，叶建刚未提出抗辩，亦未举证证明张建军未足额交付借款，应当由叶建刚承担举证不利的法律后果。又因张建军确认叶建刚未归还过案涉款项，故本院对张建军要求叶建刚归还70000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 叶建刚于本判决生效之日起十日内向张建军归还借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由叶建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1096号 申请执行人：合肥亚博农牧有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号F块8号215室，统一社会信用代码9134010075299145XD。 法定代表人：王玉，总经理。 被执行人：邬凌云，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张德明，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行合肥亚博农牧有限公司与邬凌云、张德明买卖合同纠纷一案中，因被执行人邬凌云、张德明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邬凌云、张德明银行存款人民币190319.20元[其中支付饲料款154625元、违约金27833元（以154625元为基数，按日利率0.05%的标准自2019年12月20日起暂计算至2020年11月15日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息4194.20元（以154625元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年10月5日起暂计算至2021年3月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1000元、案件执行费2667元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年三月八日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6589号原告：米魁元，男，1992年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：霍志军，男，1974年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告米魁元诉被告霍志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米魁元，到庭参加诉讼。被告霍志军，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米魁元向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款283690元人民币及逾期还款利息损失（自2019年4月13日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日至2019年3月18日期间，被告因经营资金紧张向原告借款283690元用于周转，并约定两个月后一次还清欠款，利息按照月息3%支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。被告霍志军未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年2月12日，被告霍志军因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，表明借款金额为20万元，借款期限为两个月，承诺于2019年4月12日一次性还清。原告于2019年2月12日通过手机银行向被告转账支付10万元，于2019年2月13日通过微信转账方式向被告支付10万元。后原告另于2019年2月27日通过手机银行向被告转账支付3000元，于2019年3月4日通过手机银行向被告转账支付6000元，于2019年3月5日通过手机银行向被告转账支付12000元，于2019年3月18日通过手机银行向被告转账支付50000元。上述转账款项共计271000元。庭审过程中，原告表示其系从事贷款中介业务的，2019年3月期间其还帮助被告办理了一次购车贷款，贷款服务费为12690元，微信聊天记录可以证明上述事实。综上，原告表示其向被告支付的借款金额除了借条载明的20万元外，还有手机银行转账支付的71000元及贷款服务费12690元，上述83690元双方未签订书面协议，借款金额共计283690元。以上事实，有原告提交的《借条》、手机银行转账明细、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍志军，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。被告向原告借款，并有被告出具的《借条》及原告的转账凭证为证，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明的事实，被告欠付原告借款共计283690元未还，故对于原告要求被告返还借款283690元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限偿还借款，造成原告的利息损失，故本院对于原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，利息按照其约定还款时间分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍志军偿还原告米魁元借款283690元及逾期还款利息（利息的计算方式为：以其中20万元应还未还部分为基数，自2019年4月13日起至实际还清之日止按照年利率3.85%的标准计算；以其中7.1万元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止按照年利率4.15%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告米魁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告霍志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年三月十六日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执恢47号安乡县人民法院、常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥本院执行的安乡县人民法院申请常德市顺祥彩印包装厂等借款合同纠纷一案，经被执行人常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月二十四日书记员  丁 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3214号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，山东省淄博高新区火炬广场北侧，统一社会信用代码91370303769715654L。 负责人：王艳芹，行长。 委托诉讼代理人：孙兆鑫,山东恒越律师事务所律师。 被告：张永刚，男，1975年4月22日生，汉族，住博山区。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告张永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人孙兆鑫到庭参加诉讼，被告张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡结欠金额31319.49元(截止2020年7月23日)，并按合同约定承担自2020年7月24日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2、依法判令被告承担本案律师代理费1253元。以上总计32572.49元；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告申请“易达钱”信用卡并以该信用卡向原告申请“易达钱”分期付款业务，分期额度15万元，分期期数36期，手续费率10.25%，还款方式为一次性支付手续费，按月还本。被告申请的易达钱分期付款业务获得批准后，原告支付了上述分期付款额度款15万元。但被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，现该笔分期付款业务已到期。截止2020年7月23日，被告该笔分期付款业务尚有结欠金额31319.49元未还。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张永刚未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司易达钱申请表一份、中国银行易达钱领用合约一份、交易流水一份、分期付款计划查询单、信用卡账单查询一份、交易明细查询一份、委托代理合同一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。原告主张为本次诉讼支付律师费1253元，但未提供证据予以证实。 另查明，“易达钱”分期付款业务的手续费被告张永刚已经一次性支付完毕。 本院认为，债务应当清偿。被告张永刚未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月23日，被告张永刚拖欠到期借款本息31319.49元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告张永刚立即偿还上述到期借款本息及自2020年7月24日至实际清偿之日的利息、违约金（以未清偿借款本金为基数，按涉案中国银行信用卡领用合约约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告主张为本次诉讼支付律师费1253元，但未提供证据予以证实，对原告要求被告支付律师费1253元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张永刚未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本息31319.49元（截止2020年7月23日）及自2020年7月24日至借款实际清偿之日的利息、违约金（以未清偿借款本金为基数，按涉案中国银行信用卡领用合约约定计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元、保全费360元，合计974元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担24元，由被告张永刚负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  伊丽萍 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  彭 娟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2331号原告：赵玉山，男，1978年10月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：黄坤，男，1981年2月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：黄海，男，1990年3月22日出生，汉族，住北京市顺义区。原告赵玉山与被告黄坤、黄海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵玉山于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉山自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉山撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年三月十七日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执415号之十四被执行人：董长荣，女，满族，1967年04月16日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董长荣在中国建设银行账户内存款人民币14823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2353号   原告：李云莲，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。   委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。   被告：韩卫军，男，1981年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏伊隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁青园**楼****（复式）室。   法定代表人：尤兆贵，该公司总经理。   原告李云莲与被告韩卫军、宁夏伊隆建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告李云莲于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李云莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李云莲撤诉。   案件受理费13832元，减半收取计6916元，由原告李云莲负担。   审判员 杨远慧   二○二一年三月十六日   书记员 马艳霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初346号 原告：徐瑞娥,女，1978年5月19日出生，汉族，住威海市经区。 被告：威海山水文园物业服务有限公司（统一社会信用代码913710004930339343），住所地威海经区悦海风情馆10号。 法定代表人：李艳敏，经理。 原告徐瑞娥与被告威海山水文园物业服务有限公司(以下简称山水文园物业公司)运输合同纠纷一案，本院于2021年2年2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞娥到庭参加诉讼，被告山水文园物业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐瑞娥向本院提出诉讼请求：判令山水文园物业公司支付运费11760元及利息(自2021年2月2日起至实际给付之日止，以11760元为本金，按照全国银行间同业贷款拆借利率计算)。事实和理由：2019年10月至2020年7月，徐瑞娥驾驶鲁Ｋ×××××车辆为山水文园物业公司运送建筑垃圾，每车240元，共运送49车，合计11760元。山水文园物业公司出具《垃圾清运记录》，载明运送日期、车数、未付金额等，并有经理段少明等签名确认。但截止起诉之日，山水文园物业公司未支付运费。 山水文园物业公司未答辩，亦未提供证据。 徐瑞娥为证明其主张，向本院提供了《垃圾清运记录》，载明自2019年10月至2020年7月徐瑞娥共为山水文园物业公司清运垃圾49车，金额11760元，并有保安、保安经理、工程部经理、公司实际负责人段少明等签名确认；另提交从小区保安部调取的徐瑞娥驾驶运送垃圾的鲁Ｋ×××××车辆进出小区登记表。山水文园物业公司经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院确认为有效证据。根据徐瑞娥提供的上述证据本院对徐瑞娥所诉事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。徐瑞娥为山水文园物业公司运送垃圾，山水文园物业公司理由支付运费，徐瑞娥之诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。山水文园物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 威海山水文园物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付徐瑞娥运费11760元及利息(以11760元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由威海山水文园物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 姣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1681号原告：尚煜捷，男，住伊春市伊美区。法定代理人：胡某（原告母亲），住伊春市伊美区。被告：张堰威，男，住伊春市伊美区。法定代理人：张某（被告父亲），住伊春市伊美区。法定代理人：靳某(被告母亲)，住伊春市伊美区。原告尚煜捷与被告张堰威健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚煜捷撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告尚煜捷负担。审判员  李红玉二〇二一年三月八日书记员  李 明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27174号原告：李得秋，男，1971年9月15日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。被告：北京海丰宝物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三队。法定代表人：孙爱民。原告李得秋（以下简称原告）与被告北京海丰宝物流有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李得秋撤诉。审判员 李 静二〇二一年三月十七日书记员 贾岐颖
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初246号 原告：孙某，住吉林省图们市向上街。 被告：刘某，住吉林省图们市月宫街，其他自然信息不详。 原告孙某与被告刘某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告孙某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙某负担。 审判员  杨鹏 二〇二一年三月三日 书记员  王煜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3078号 张某： 你方起诉赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月五日 书记员  李瑶瑶
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8376号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用4600元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片4张，文字1600字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/171028121259935.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1200元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1483号原告：太原贝壳房地产经纪有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。被告：恒大地产集团山西有限公司。法定代表人：汪某，董事长。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。被告：太原恒珀房地产开发有限公司。法定代表人：魏某，董事长。委托诉讼代理人：李某3，住太原市。原告太原贝壳房地产经纪有限公司（以下简称太原贝壳公司）与被告恒大地产集团山西有限公司（以下简称恒大山西公司）、太原恒珀房地产开发有限公司（以下简称太原恒珀公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原贝壳公司的委托诉讼代理人张某、王某，被告恒大山西公司的委托诉讼代理人李某2，被告太原恒珀公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原贝壳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付佣金155130元，违约金1636元（违约金从2020年9月30日起，以155130元为基数按LPR年利率3.85%暂计算至2021年1月7日止，共计1636元，要求计算至实际付清之日止），共计156766元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告与恒大山西公司签订《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》，约定原告为恒大山西公司在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推介服务。后双方于2020年9月15日、2020年9月30日、2020年11月10日签订3份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》，对合作期限、佣金结算标准及佣金支付时间等内容进行补充约定。太原恒珀公司系恒大山西公司的下属公司，“金碧天下三期”项目由太原恒珀公司负责开发，原告完成推介服务后，太原恒珀公司在《成销确认明细表》上对原告成功销售的房屋盖章确认，确认的佣金数额为155130元。原告认为，原告与恒大山西公司系合同关系，太原恒珀公司对原告成功销售的客户进行盖章确认，根据合同约定，二被告应向原告支付佣金，且二被告迟延付款的行为已构成违约，应承担违约责任。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告恒大山西公司辩称，对原告主张的佣金及违约金均不认可，合同是由被告太原恒珀公司履行，恒大山西公司不承担责任。被告太原恒珀公司辩称，佣金数额认可。对于违约金不认可，因为合同没有明确约定。承销明细表是被告太原恒珀公司与原告成立的一个新合同，应该以承销明细表为依据，且承销明细表由太原恒珀公司盖章确认，因此应由被告太原恒珀公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原告为乙方与恒大山西公司为甲方签订《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》，后双方于2020年9月15日、2020年9月30日、2020年11月10日分别签订三份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》，约定乙方为甲方在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推介服务，协议期限为2020年8月1日起至2020年12月31日止；乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应的佣金奖励（含税）；乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规服务发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户；协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，案涉太原恒大金碧天下项目三期由太原恒珀公司开发。原告依约向被告推介客户，成功销售了太原恒大金碧天下项目三期房号分别为X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX号的三套房屋。2020年8月30日太原恒珀公司在《山西房江湖恒大金碧天下项目成功销售确认明细表》上盖章确认恒大金碧天下项目三期X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX的房屋佣金合计155130元。庭审中，被告太原恒珀公司对佣金数额155130元表示认可。该款项二被告至今分文未支付。以上事实有《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》、三份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》《山西房江湖恒大金碧天下项目成功销售确认明细表》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告恒大山西公司签订的《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》及三份《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。协议签订后，原告依约推介客户，被告恒大山西公司应向原告支付佣金。协议约定由被告恒大山西公司或其下属公司支付款项，被告恒大山西公司是合同相对方，应向原告支付佣金，被告太原恒珀公司是合同实际履行方且庭审中太原恒珀公司表示愿意承担相应付款义务，因此原告要求二被告共同支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。被告恒大山西公司所持双方约定原告向被告开具正规服务发票，被告收到发票并核实无误后付款，现因原告未开具发票而不付款的答辩意见，因其未提供相关证据证明未开具发票系原告原因所致，本院不予采信。关于佣金数额，根据被告太原恒珀公司盖章确认的《山西房江湖恒大金碧天下项目成功销售确认明细表》，案涉三套房屋的佣金合计为155130元，被告太原恒珀公司对此也表示认可，二被告分文未付，故原告要求二被告支付佣金155130元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在协议中未就被告迟延付款承担违约责任进行约定，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告恒大地产集团山西有限公司、被告太原恒珀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告太原贝壳房地产经纪有限公司支付佣金155130元。二、驳回原告太原贝壳房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元（原告已预交），由被告恒大地产集团山西有限公司、被告太原恒珀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 石秀凤二○二一年三月二十八日书记员 郝智超
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1193号 原告：吴玉龙，男，1988年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：刘田田，男，1988年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告吴玉龙与被告刘田田劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉龙的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼，被告刘田田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴玉龙向本院提出诉讼请求：判令刘田田立即支付吴玉龙工资款52700元。事实和理由：2018年8月份以前，刘田田雇佣吴玉龙为其家具厂提供劳务，欠吴玉龙工资款52700元。2018年7月27日，经结算后刘田田给吴玉龙出具了欠条，确认了欠工资款的数额。之后，吴玉龙要求刘田田付款，刘田田以暂时手头紧张为由要求延缓，后经多次催要，刘田田总是以暂时无现金为由要求延期还款，一直拖延未付。综上所述，为了维护吴玉龙的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 刘田田未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年下半年至2018年8月，刘田田带领吴玉龙在安徽迈高木业有限公司从事劳务，刘田田欠吴玉龙工资52700元。刘田田于2018年7月27日向吴玉龙出具欠条一份，该欠条载明：“欠吴玉龙工资52700元。欠款人刘田田。”2021年2月19日，吴玉龙向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，刘田田欠吴玉龙工资52700元的事实，有吴玉龙提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，经催要刘田田未及时清偿债务，应当承担违约责任。吴玉龙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘田田于本判决生效后十日内给付原告吴玉龙劳务费52700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告刘田田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 威