wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1406号 原告：柏凤伟，男，1964年3月21日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：代素平，女，1968年10月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，其他自然信息不详。 原告柏凤伟与被告代素平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告柏凤伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏凤伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告柏凤伟撤回起诉。 一审案件受理费25元，由原告柏凤伟负担。 审判员  初桂松 二〇二一年三月五日 书记员  孙庆玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26523号原告：陈光伟，男，1978年5月19日出生，住北京市丰台区。被告：王启林，男，1976年5月16日出生，户籍地北京市大兴区。原告陈光伟与被告王启林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光伟到庭参加诉讼。被告王启林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启林偿还借款本金84628.09元及利息（以84628.09元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%的标准，自2018年3月27日起计算至2020年9月26日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王启林于2017年10月15日向原告陈光伟借用中国银行信用卡一张，刷取了人民币贰拾叁万伍仟贰佰伍拾陆元壹角捌分，被告王启林对其中由本人使用的壹拾伍万柒仟陆佰贰拾捌元零玖分与原告陈光伟于2018年1月23日签订了借条，双方约定被告于2018年2月15日前归还原告伍万元，剩余壹拾万零柒仟陆佰贰拾捌元零玖分于2018年2月25日前归还。被告只是于2018年3月8日归还原告肆万叁仟元整，于2018年3月26日归还原告叁万元整，此后再无还款。截止目前仍欠借款本金捌万肆仟陆佰贰拾捌元零玖分。故诉至法院。被告王启林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王启林于2018年1月23日出具借条一张，载明：“本人王启林于2017年10月15日向陈光伟借用信用卡一张（中国银行）5149581120616107刷取共计235256.18元（贰拾叁万伍仟贰佰伍拾陆元壹角捌分），其中本人使用157628.09（壹拾伍万柒仟陆佰贰拾捌元零玖分），其中伍万元于2月15日前归还，其余于2018年2月25日前归还。”后被告王启林分别于2018年3月8日及2018年3月26日向原告陈光伟转账43000元及30000元，对此原告确认系被告就本案借款向其还款。原告另提交其名下尾号为6107的中国银行信用卡对账单一组，欲证明被告于2017年10月至2018年1月的刷卡交易情况。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行信用卡对账单及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王启林出具借条，确认其通过刷原告陈光伟名下信用卡的方式借用人民币157628.09元，并对还款方式和期限作出承诺，结合信用卡对账单等证据，本院认定原被告双方之间就157628.09元成立民间借贷法律关系。原告陈光伟认可截止2018年3月26日王启林共计还款73000元，对此本院不持异议。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限届满，被告王启林应向原告陈光伟偿还剩余借款。故对于原告主张被告偿还本金84628.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自被告最后一次还款次日起计算逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持，原告主张之利率，亦符合相关法律规定。经本院公告传唤，被告王启林无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王启林于本判决生效后七日内偿还原告陈光伟借款本金84628.09元及利息（以84628.09元为基数，按照年息4.35%的标准，自2018年3月27日起计算至2020年9月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元及公告费560元，均由被告王启林负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年三月二十四日书记员  姜名朔
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0182执保222号 申请保全人赵强，男，汉族，1990年3月14日出生，现住吉林省榆树市新立镇康甲村4组。 被保全人董大鹏，女，汉族，1977年3月20日出生，现住吉林省榆树市新立镇街道。 申请保全人赵强与被保全人董大鹏民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初6483号民事判决书，申请保全人于2021年3月19日向本院提出申请，要求对被保全人的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人董大鹏所有的价值30275.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二一年三月十九日 书记员  杨东波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4619号原告：任平一，男，1956年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田敏。被告：田名功。本院在审理原告任平一与被告田敏、被告田名功合同纠纷一案中，因原告任平一未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告任平一撤诉处理。审判员 张 博二〇二一年三月二十六日书记员 孙桂祖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17308号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：陈贤泽，男，1987年9月27日出生，汉族，广州市白云区铭峰皮具厂法定代表人，住广东省广州市白云区，公民身份号码×××。被告：广州市白云区铭峰皮具厂，住所地广州市白云区均禾街平沙松园中西街21号六楼。法定代表人：陈贤泽，职务不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告陈贤泽、广州市白云区铭峰皮具厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告联合利信公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈贤泽、广州市白云区铭峰皮具厂已经向联合利信公司付清欠款，就本案再无任何纠纷，现原告深圳市联合利信融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1963元，由深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审判员  邢娅莉二〇二一年三月二十六日书记员  范志云
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执66号之二申请执行人：王维鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：王江艳，女，1990年11月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：商庆见，男，1985年11月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台锦晟木业有限公司，住所地：烟台开发区衡山路南侧加油站。法定代表人：尚庆见，经理。本院在执行申请执行人王维鹏、王江艳与被执行人商庆见、烟台锦晟木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二一年三月二十四日书记员  姜 玮
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1244号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：唐成明，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告唐成明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告唐成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36007.12元，后变更为33052.24元，并依法承担资金利息罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了其具有基本还款能力的“工作证明（公积金缴存）”一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：62×××29，授信额度50000元）。被告自2017年7月31日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年10月10日，被告尚欠本金25603.2元、利息及费用10403.92元，合计拖欠本息36007.12元。 唐成明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐成明于2017年6月30日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息；申请人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；如申请人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知邮储银行南部支行，否则按原联系方式寄送的均视为送达。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××29，授信额度为50000元。被告自2017年7月21日开卡。截止2021年3月13日，被告尚欠本金22648.32元、利息及费用10403.92元，合计拖欠本息33052.24元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告唐成明签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告双方系建立的借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付透支款本金、利息、费用等共计33052.24元的主张符合双方约定，本院予以支持。因本案系民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐成明于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付信用卡透支款本金22648.32元、利息及费用10403.92元，共计33052.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由唐成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月十九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢144-1号申请执行人：贺梅莲，女，1960年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：付保成，男，1958年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2012）卫民初字第866号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付保成的银行存款38235.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月十八日书记员  庞亚东
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执825号 申请执行人覃宝忠，男，1986年11月25日出生，壮族，现住广西田东县右江矿务局长岭矿宿舍区。 被执行人韦茹娜，女，1993年10月27日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人覃宝忠与被执行人韦茹娜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2020）桂1022民初840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付欠款13000元；负担案件受理费63元，申请执行费96元。上述款项共计13159元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，同时多次前往被执行人住处进行查找，均未发现被执行人行踪及可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执288号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州是中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人任立谦，该支行行长。被执行人吴明利，女，汉族，1970年5月2日出生，住河南省淇县。被执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处崇高路小学西100米路南313号。法定代表人赵军伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2442号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人吴明利、河南金通汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人吴明利名下有豫Ｆ×××××汽车一辆、被执行人河南金通汽车服务有限公司名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴明利所有的豫Ｆ×××××汽车一辆；二、查封被执行人河南金通汽车服务有限公司所有的豫Ａ×××××汽车一辆；三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年三月二十二日法官助理李静书记员张书豪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保187号 申请人：潍坊康迈建筑工程配套有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街道龙泉街东首路南（潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司院内）。 法定代表人：陈永霞，经理。 被申请人：李纪，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人：刘冲，男，1989年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：张福建，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，董事长。 申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊康迈建筑工程配套有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1500343.3元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由潍坊康迈建筑工程配套有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年三月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6266号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：北京鼎成时代商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨莉。原告深圳市知图科技有限公司与被告北京鼎成时代商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市知图科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2574号原告：安凤林，女，1986年12月29日出生，户籍地河北省张家口市怀安县。被告：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路127号。法定代表人：吴金应，总经理。委托诉讼代理人：张岩，女，1975年10月24日出生，该公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：张佳雯，女，1989年3月10日出生，该公司职员，住单位宿舍。本院在审理原告安凤林与被告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案中，因安凤林未按规定补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈石磊审判员  梁 爽审判员  姚 媛二〇二一年三月二十六日书记员  刘峥峥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14485号原告：姜德昆，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：武策，男，1971年2月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告姜德昆与被告武策劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。姜德昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费14110元；2、判令被告承担本案误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：武策承租了我位于X镇X村的土地用作墓地，并让我为其找人修建墓地。我介绍了姜德彪给武策干活。武策和姜德彪见过一面，告知了姜德彪施工内容。施工期间，我也在姜德彪手下干活，主要是往山上背水泥和沙子。姜德彪完工后，武策至今未与姜德彪结算劳务费。因为是我介绍姜德彪给武策干的活，武策到现在不给姜德彪工钱，我得关注这个事情。武策不欠我的钱，我起诉武策，就是要和武策当面对质。本院经审查认为：原告向人民法院起诉，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人及其他组织。本案中，姜德昆以劳务合同纠纷案由起诉要求武策给付劳务费及误工费，但调查中，姜德昆表明起诉武策是因为其介绍姜德彪为武策修建墓地提供劳务后，武策未支付姜德彪劳务报酬所致；姜德昆自认武策不欠其本人钱款，明确在姜德彪手底下为武策务工。根据姜德昆自认的事实，姜德昆与武策之间不存在民事实体权利义务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回姜德昆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年三月二十五日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2029号原告：麦亚波，女，1979年9月1日出生，汉族，户籍地址为广东省化州市，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱耀，广东仁者律师事务所实习律师。被告：陈炳兴，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告麦亚波诉被告陈炳兴买卖合同纠纷一案中，原告以将通过其他途径解决本案纠纷为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦亚波撤回起诉。本案案件受理费865元，由原告麦亚波负担。审判员  简淦传二〇二一年三月十九日书记员  陈敏仪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1384号 原告：董继昌，男，1972年8月26日，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码91220XXXXXX。 法定代表人：曲静波,经理。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告董继昌诉被告松原市某房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，经审查，原告告诉的被告主体有误，松原市某房地产开发有限公司并非本案适格被告，本院拟驳回原告起诉。经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告董继昌的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭伟琦
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执870号邓仕顺、四川畅隆建设工程有限公司：邓仕顺申请执行四川畅隆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：支付工资50000元。在执行过程中，四川畅隆建设工程有限公司已履行50000元，本院收取执行费650元。至此，申请执行人邓仕顺向本院申请执行的叙劳人仲案（2021）18号仲裁调解书确定的四川畅隆建设工程有限公司于2021年2月9日前支付邓仕顺工资50000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执187号 关于惠州大亚湾宏海投资发展有限公司与冯谦追偿权纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初1917号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执187号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杨春林，男，1987年2月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨春林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4984.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年11月7日，尚欠利息411.03元、逾期还款违约金220.71元、分期手续费47.70元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计5664.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××775的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月7日，被告尚欠本金4984.75元、利息411.03元、逾期还款违约金220.71元、分期手续费47.70元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月7日，被告尚欠原告本金4984.75元、利息411.03元、逾期还款违约金220.71元、分期手续费47.70元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4984.75元、逾期还款违约金220.71元、分期手续费47.70元及利息（利息暂计至2020年11月7日为411.03元，此后的利息以透支款本金4984.75元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨春林负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初28437号原告:陈洪明，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：左季刚，男，1985年9月1日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈洪明（以下简称原告）与被告左季刚（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、左季刚、人保北分委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费3794.16元、误工费23162.28元、护理费3000元、营养费3000元、交通费1000元、电动车等损失7646元，共计41602.44元。事实与理由：2020年10月31日11时许，左季刚驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车和车上的蛋糕损坏，交通队认定左季刚负事故全部责任。左季刚辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司对原告电动车的定损金额为4390元。误工费，同意31天。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由左季刚赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持3864.16元。误工费，事发当天原告到北京市第一中西医结合医院就诊，诊断为头皮挫伤，头外伤神经反应，多处挫擦伤，医生建议原告休息3天；11月3日、11月10日、11月17日、11月25日、12月3日、12月7日、12月14日、12月30日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周，原告要求3个月的误工费依据不足，本院根据医嘱支持2个月的该项费用，原告按照每月7720.76元计算，仅提交工资条，不足以证明收入扣减情况，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，结合原告的伤情本院支持半个月的该项费用，原告按照每月3000元计算合理，本院支持。营养费，原告按照每月1000元计算3个月，时间过长，本院支持1个月的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，电动车原告认可人保北分定损金额4390元，本院不持异议，车载物品损失，原告提交订单截图，证明有价值366元的蛋糕损坏，左季刚认可蛋糕损坏的事实，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告陈洪明医疗费3864.16元、误工费10000元、护理费1500元、营养费1000元、交通费800元、财产损失4756元，共计21920.16元；二、驳回原告陈洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告陈洪明负担246元（已交纳），由被告左季刚负担174元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月二十四日书记员 姜丽丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2448号 申请执行人：四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘俊。 被执行人：四川打渔人家餐饮管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：宋安林，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终2918号民事判决，立案受理四川天乾建设集团有限公司与被执行人四川打渔人家餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川打渔人家餐饮管理有限公司的银行存款1260000元（以1260000元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十六日 书记员  罗婧月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10824号原告：郭瑞明，男，1952年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告：罗春红，女，1953年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭芳，女，1980年7月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告郭瑞明、罗春红诉被告郭芳所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告郭瑞明、罗春红于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭瑞明、罗春红与郭芳所有权确认纠纷一案，郭瑞明、罗春红自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭瑞明、罗春红撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月十七日书记员  马倩影
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3007号原告：北京理想状态广告有限公司。法定代表人：梁文豪，执行董事。委托诉讼代理人：王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林南南，山东睿扬（北京）律师事务所实习律师。被告：北京兴源控股有限公司。法定代表人：陈永杰。本院在审理原告北京理想状态广告有限公司与被告北京兴源控股有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京理想状态广告有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京理想状态广告有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京理想状态广告有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 乐二〇二一年三月二十六日法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执813号申请执行人：施皓天，男，1979年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：高炬森，男，1971年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人施皓天与被执行人高炬森民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5467号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人归还借款本金4,000万元并支付违约金等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，本院共扣划被执行人银行存款138,173.06元，收取执行费1,973元，已向申请执行人发放136,200.06元。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年3月17日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经本次执行，除扣划被执行人部分银行存款以外，被执行人无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤01执813号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卓丰审判员  周 晖审判员  江锦权二〇二一年三月十八日书记员  刘 穗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4113号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执231号 郝洪滨、冯海员、吴秀 申请执行人郝洪滨与被执行人冯海员、吴秀借款合同纠纷一案，现被执行人冯海员、吴秀已全部给付申请执行人郝洪滨此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16861号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：曾祥高，男，1964年06月01日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告曾祥高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13229号原告：深圳市荣茂成电子有限公司。法定代表人：温静。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。被告：深圳市华兴盛科技发展有限公司。法定代表人：缪丽芬。原告深圳市荣茂成电子有限公司与被告深圳市华兴盛科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市荣茂成电子有限公司至今未缴纳诉讼费且以被告已支付货款，双方纠纷已处理为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二一年三月十九日书记员 陈春晓(兼)
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初348号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方爱君，女，1969年6月12日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常德市鼎城区。 被告：陈选珍，女，1958年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德至嘉苑物业服务有限公司（以下简称至嘉苑物业公司）与被告陈选珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至嘉苑物业公司委托诉讼代理人方爱君到庭参加诉讼，被告陈选珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告至嘉苑物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付物业服务费4392元并支付逾期利息1054元。事实与理由：原告于2016年2月20日与宏泽佳园临时业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为宏泽佳园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻宏泽佳园小区并开展物业服务，根据物业服务委托合同约定，委托管理期限至2021年2月19日24时止，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平米1.2元标准计算，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之五每日加收滞纳金。被告系宏泽佳园小区3-2栋302号房业主，在原告入驻之前已经入住该物业，自原告入驻当日开始享受原告提供的物业服务，但至今没有交纳物业服务费。原告认为被告拒不支付物业服务费损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈选珍未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。 原告至嘉苑物业公司提交的证据，被告陈选珍未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年2月20日，宏泽佳园临时业主委员会（以下简称临时业委会）与至嘉苑物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定临时业委会将宏泽佳园小区委托至嘉苑物业公司进行物业管理，委托管理期限至2021年2月19日24时止。该合同第19条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，至嘉苑物业公司可以从逾期之日起按应交费用的千分之五/日加收滞纳金。被告陈选珍系该小区3-2栋302号房业主，房屋面积为91.51平方米，自2017年10月20日至2021年2月19日，被告累计欠原告物业服务费4392元及逾期利息1054元。经原告多次催收未果，故而成诉。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。至嘉苑物业公司与临时业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，且至嘉苑物业公司确为小区提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，陈选珍作为小区业主亦应履行支付物业服务费的义务，现至嘉苑物业公司要求陈选珍支付物业服务费4392元符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息1054元，鉴于至嘉苑物业公司在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，促进物业公司与小区业主和谐共处，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告陈选珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈选珍自本判决生效后3日内支付原告常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费4392元； 二、驳回原告常德至嘉苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈选珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李昌 二〇二一年三月十八日 法官助理张灿红 书记员刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执643号 张斌： 本院在执行被执行人张斌犯伪造公司印章罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1032号原告：许新安，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告：凡雨春，男，1964年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告：金雪岭，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告：岳革伟，男，1980年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告：李天利，男，1980年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陶善荣，男，汉族，1972年6月13日生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告许新安、凡雨春、金雪岭、岳革伟、李天利与被告陶善荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告许新安、凡雨春、金雪岭、岳革伟、李天利诉状中提供的被告陶善荣的住址和联系方式，无法向被告陶善荣送达法律文书，原告也未能提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许新安、凡雨春、金雪岭、岳革伟、李天利的起诉。预交的案件受理费991.97元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇二一年三月二十四日书记员  王永前
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25158号原告：王德明，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。被告：仇文静，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告王德明与被告仇文静民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明的委托诉讼代理人唐长城到庭参加了诉讼，被告仇文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇文静返还借款50万元；2.判令被告仇文静支付借款利息（以50万元为基数，月利率2%，自2017年12月21日起至实际付清之日止）；3.本案律师费34000元由被告仇文静承担；4.本案诉讼费用由被告仇文静负担。事实与理由：因资金周转需要，2017年11月，仇文静向我方借款30万元，2017年12月20日，仇文静又向我方借款20万元，并于2017年12月20日签订了《协议书》，约定了借款期限、利率等。但是借款期限已届满，仇文静至今未还款，故我方诉至法院。被告仇文静未作答辩。本院经审理认定事实如下：王德明于2017年11月10日向仇文静银行转账30万元，于2017年12月20日向仇文静银行转账20万元。2017年12月20日，借款人仇文静与出借人王德明签订《协议书》。该协议的主要内容为，双方确认仇文静自2017年11月10日起至2017年12月20日，共向王德明借款伍拾万元，具体情况为2017年11月10日借款叁拾万圆整，2017年12月20日借款贰拾万圆整；借款人仇文静确认已收到前述所有借款本金；借款人仇文静向出借人王德明承诺，前述借款从各笔借款之日起计算利息，借款月利率2%，利息付至实际还款日止；前述借款本金和利息一定于2020年6月1日前还清；因诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉一方承担；双方还约定了其他内容。因仇文静未按约定时间返还上述款项，王德明于2020年8月4日与北京通平律师事务所签订《委托代理合同》，约定王德明委托律师代理本案一审诉讼，王德明为此支付律师代理费34000元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，仇文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现双方约定的借款期限已届满，仇文静应当按约定返本付息。王德明主张仇文静返还本金50万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定律师费由败诉方承担，故王德明要求仇文静支付相应律师代理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇文静于本判决生效后七日内返还原告王德明借款本金500000元；二、被告仇文静于本判决生效后七日内支付原告王德明自2017年12月21日起至实际付清之日止的利息（以500000元为基数，按照月息2%的标准计算）；三、被告仇文静于本判决生效后七日内支付原告王德明律师代理费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告仇文静负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4570元，由被告仇文静负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年三月十二日书记员 戴萍萍
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执480号之一申请执行人：湖南虎塘建材有限公司，住所地株洲市攸县菜花坪镇菜花坪村紫金塘组，联系方式138××××9167。法定代表人：过国安，该公司总经理。委托代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。委托代理人：袁祖稀，湖南誉翔律师事务所律师。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，所在地株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：向平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0204民初1252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司在银行的存款450000元或查封被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司相当于450000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年三月三十日书记员 黄 静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1047号原告：秦永丽，女，1994年3月12日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：康春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖丽帮，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：张小成，男，1970年3月5日生，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。原告秦永丽与被告张小成运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告秦永丽于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永丽申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦永丽撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由秦永丽负担。审判员 陈 浩二〇二一年三月十七日书记员 贺智伟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1091号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地为甘肃省白银市白银区。负责人：马静泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国伟，系该公司经理助理。被告：王兆贵，男，1972年4月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被告王兆贵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审查。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款27866.17元，支付保险费用5653.08元，以上共计33519.25元；2.判令被告以33519.25元为基数，从2019年8月25日开始按照每日1%累积计算支付违约金损失至全部款项还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行贷款7.1万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，还清日为每月6日，原告为借款保证人。同日，被告为其上述银行贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告从2019年6月6日开始停止偿还银行借款，银行依据“借款合同”约定，决定提前收回全部借款。2019年8月25日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向银行赔偿了被告拖欠的全部借款本息。截止原告起诉之日，被告没有归还理赔款，故酿成纠纷，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有适格的被告。本案中，根据原告2021年3月2日向本院提供的白银市白银区纺织路街道大坝滩村民委员会出具的证明中载明，被告王兆贵于2019年7月14日死亡。综上所述，本院无法送达应诉材料，应视为被告主体不适格，原告应将被告的合法继承人列为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年三月二日书记员  魏晓芳书记员  张馨月
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初689号原告：河北通力金属制品有限公司，住所地保定市满城区尹固村。法定代表人：王彦友，总经理。委托诉讼代理人：王子康，男，河北通力金属制品有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵文韬，男，河北通力金属制品有限公司销售经理。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室（集群注册）。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：张淇，女，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问。原告河北通力金属制品有限公司（简称通力金属制品公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（简称中铁北京工程局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通力金属制品公司之委托诉讼代理人赵文韬，被告中铁北京工程局之委托诉讼代理人张淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力金属制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2182605.72元；2.判令被告支付逾期付款损失（第一部分以2310605.72元为基数，自2018年4月11日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算；第二部分以2182605.72元为基数，自2019年9月26日起计算至货款付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2016年2月，原告与被告（曾用名：中国中铁航空港建设集团有限公司所属的中国中铁航空港建设集团有限公司济青项目物资供应站）签订了钢绞线买卖合同，约定原告根据该物资站的要求为其供应钢绞线，货物验收合格后买方在扣除该物资价值5%的质量保证金后，30天内向卖方支付该批物资95%的货款，5%质保金6个月后支付。期间原告按被告所属物资站的要求及时为其供货，2016年11月提供了最后一批货后，该物资站只支付了部分货款。2018年4月11日，双方签订《合同封闭协议》确定剩余2310605.72元货款未付。2019年9月25日，被告向原告支付了128000元货款，还剩2182605.72货款未付。虽然合同封闭协议并没有约定货款的给付期限。故我方认为根据合同法的规定，我方可以要求随时履行，故逾期付款的损失我方主张从2018年4月11日开始计算。被告中铁北京工程局辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求。双方在买卖合同中并没有约定支付违约金，原告也没有证据证明其有利息损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：中国中铁航空港建设集团有限公司于2017年3月8日更名为中铁北京工程局。2016年4月6日，中铁北京工程局济青项目物资供应站（买方）与通力金属制品公司（卖方）签订《钢绞线采购合同》（编号：ZTHJQ-201602-008），第二节专用合同条款，13.2买方在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，30天内向卖方支付该批物资95%的货款，30天后仍未支付的由业主代付。14.保证。钢绞线质量保证期为6个月，从物资交货验收合格之日起计算。2018年4月11日，中铁北京工程局济青项目物资供应站与通力金属制品公司签订《合同封闭协议》（编号：ZTHJQ-201602-008-01），载：甲方中铁北京工程局济青项目物资供应站，乙方通力金属制品公司，双方于2016年4月6日签订的《钢绞线买卖合同，合同编号ZTHJQ-201602-008》现已履行完毕且协商终止，就本协议最终结算事宜经过平等协商，自愿达成如下协议：一、经双方核对确认，截止2017年11月27日，乙方所供应货物全部结算完毕，结算总金额为5910605.72元，甲方累计已支付金额为3500000元。二、依据2017年12月26日济青高铁项目部与乙方相关人员共同召开的合同终止专题会议精神和约定，扣除乙方对甲方的损失补偿100000元，剩余应付金额为2310605.72元；乙方提供全部货物的数量金额及票据相符，日后如出现结算票据、单据等所有资料，做无效处理。双方一致认可原告最后一批钢绞线于2016年11月送交被告验收，2019年9月25日被告向原告支付货款128000元，双方对于付款期限没有除合同条款以外的其他约定。本院认为，依法成立合同对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。通力金属制品公司已经将中铁北京工程局采购的货物在2016年11月交付完毕，双方对交易金额亦已确认，现中铁北京工程局同意支付尚欠付的2182605.72元货款，本院不支持异议。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依照前述方法，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告在2016年11月已完成了供货义务，依据双方2018年4月11日的《合同封闭协议》内容，双方在2017年11月27日已结算，且2017年12月26日再次召开过专题会议，故被告付款已经构成逾期，原告主张被告支付自2018年4月11日起的利息，于法有据，关于利息计算标准，本院将结合双方合同的履行情况、通力金属制品公司的损失等因素酌定。通力金属制品公司主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付河北通力金属制品有限公司货款2182605.72元并支付利息（第一部分利息：以2310605.72元为基数，自2018年4月12日至2019年8月19日，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；第二部分利息：以2182605.72元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回河北通力金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元，由中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二一年三月十九日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执44号 百色市光华物业服务有限公司田东分公司、黎梅烟： 关于申请执行人百色市光华物业服务有限公司田东分公司与被执行人黎梅烟物业服务合同纠纷一案，现被执行人已主动支付物业费、电费和滞纳金合计3789.6元，同时负担案件受理费25元，案件申请执行费50元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5968号原告：王某，男，1982年9月7日出生，汉族，北京外研在线数字科技有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：田力平，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莉莉，北京尚勤律师事务所实习律师。被告：李某，女，1984年5月28日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求确认北京市石景山区金顶北路18号院8号楼7层702号房屋所有权为原告单独所有；2、被告按负担诉讼费。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系2020年7月25日，双方协议离婚。约定北京市石景山区金顶北路18号院8号楼7层702号房屋归原告所有，同时，双方对该项内容进行了公证。后原告多次与被告协商过户事宜，未果。为维护原告合法权益，现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告李某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽被告李某的户籍位于北京市东城区长巷四条21号，但其在北京市石景山区金顶北路18号院8号楼7层702号房屋居住多年，原告对此亦不持异议。同时，经本院核实，北京市东城区长巷四条21号已被拆迁多年。基于此，本院对此案无管辖权，本案依法应由北京市石景山区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张提二〇二一年三月十九日法官助理 孙跃书 记 员 董静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22683号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：董洋，女，1992年11月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告董洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、董洋偿还借款本金7000元;2、董洋偿还借款期限内利息554.4元；3、董洋支付自2018年11月20日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告董洋承担。被告董洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人董洋与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向董洋约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称董洋自2017年12月19日开始逾期，截至2021年3月17日，董洋尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了董洋应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由董洋与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明董洋应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与董洋签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，董洋应当按期支付利息并偿还本金。现董洋逾期还款，国美公司要求董洋偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。董洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董洋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告董洋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月20日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告董洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月十九日书记员  丁 晖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢140号 周子杨、陈星屹、王一涵： 本院在执行周子杨与陈星屹、王一涵追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，执行标的3000.00元，本院已强制执行完毕。因申请执行人在本院有执行案件，执行款暂不给付。本案无需缴纳执行费用。至此，申请执行人周子杨向本院申请执行的（2019）吉0202刑初282号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2521号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称：上海浦东发展银行长沙分行），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：唐红娜，女，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告唐红娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人林威，被告唐红娜的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告唐红娜签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》中的借贷关系；2、被告唐红娜立即偿还原告本金53928.36元，逾期利息4054.82元，罚息563.5元（利息暂计至2020年8月19日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算方式计算至清偿日止）;3、被告唐红娜承担原告为实现上述债权所支付的费用3000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，依据合同约定，原告向被告发放10万元消费贷款，被告按合同约定履行还款义务。但被告接受贷款后未按合同约定按时偿还贷款本息，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判若所请。 被告唐红娜辩称，没有异议，请求调解。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告上海浦东发展银行长沙分行为贷款人；被告唐红娜为借款人。 2、2018年4月13日，贷款人与借款人签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款10万元消费贷款；借款期限为3年；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮80%计算，签订合同时的贷款年利率为4.75%；还款方式为按月等额本息还款。借款人违约时，贷款人有权就逾期部分按约定利率水平加收罚息，对不能按时归还的利息计收复利，宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的诉讼费等损失。双方在合同中还特别约定了送达条款按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 上述合同签订后，贷款人按合同约定向借款人发放了10万元贷款。借款人在借款后未按合同约定按时还款，至庭审前，被告连续逾期17期，截至2020年8月19日，借款人拖欠贷款人借款本金（含已到期和未到期）53928.36元、利息4054.82元，罚息563.50元。 因借款人逾期还款，贷款人为实现债权，与律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师处理涉案事宜。 本院认为，一、贷款人与借款人签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行。合同签订后，贷款人已按合同约定将贷款发放给借款人，履行了合同义务，但借款人未按合同约定按时足额还款，至庭审时，连续逾期三期以上，构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，贷款人有权收回全部贷款本息，故对原告诉请收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，也没有超出合理限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告唐红娜在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长沙分行偿还借款本金（含已到期和未到期）53928.36元、利息4054.82元，罚息563.50元（利息、罚息计算截止到2020年8月19日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方约定计算）； 二、被告唐红娜在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长沙分行支付实现债权的费用3000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元因适用简易程序减半收取669元、保全费635元，由被告唐红娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十九日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19814号原告：倪琦，男，1994年1月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：李阳，北京市东卫律师事务所律师。被告：郑晓东，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地址河北省张家口市赤城县。原告倪琦（以下简称原告）与被告郑晓东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金50万元，并以50万元为基数，按照月利率2%的标准，支付我自2017年7月17日至实际偿还之日止的利息。事实理由：原、被告双方于2017年4月17日签订《借款抵押合同》，约定借款本金50万元，月利率2%，期限3个月。原告已履行完毕出借义务，有转账凭证和银行流水予以证明。借款到期后，被告逾期还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《借款抵押合同》，约定原告同意出借50万元；双方同意以银行转帐的方式作为原告向被告支付借款的方式；本次借款的月利率为2%，每月16日偿还本月利息；借款期限为3个月，自2017年4月17日至2017年7月16日止；原、被告双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且双方对赋予强制执行效力的债权文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚。2017年4月17日，北京市中信公证处出具（2016）京中信内民证字156307号公证书赋予《借款抵押合同》强制执行效力。2019年8月20日北京市中信公证处出具（2019）京中信执字01331号决定书对（2016）京中信内民证字156307号公证书赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。诉讼中，原告称涉案款项系其于2017年4月17日通过银行转账形式向被告转账50万元，据此原告向法院提交招商银行户口历史交易明细表予以佐证。经查，2017年4月17日，原告向被告转账50万元，客户摘要为：借款。经询，原告称被告未偿还任何借款本金及利息。诉讼中，经原告申请，本院于2020年8月20日作出（2020）京0105民初19814号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下价值九十一万零九百五十八元的财产。原告就前述保全措施支出保全费5000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，结合原告提交的《借款抵押合同》、（2016）京中信内民证字156307号公证书、（2019）京中信执字01331号决定书及银行流水，可以认定原告与被告之间已形成民间借贷法律关系。被告未到庭就款项收取和偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。对于原告主张的利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告双方对利息已作出明确约定，且原告关于利息的计算方式合理，故本院对原告主张利息一节予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓东于本判决生效后七日内偿还原告倪琦本金五十万元，并以上述本金为基数按照月利率百分之二的标准，支付原告倪琦自二〇一七年七月十七日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455元，由被告郑晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告郑晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告郑晓东负担（原告倪琦已预交，被告郑晓东于本判决生效之日起七日内给付原告倪琦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年三月二十五日书记员 宋永琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初184号原告：中科圣火(北京)科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区立汤路218号明天生活馆B座。法定代表人:邱懿。被告：天津市中医药研究院附属医院，住所地天津市红桥区北马路354号。法定代表人:吴宝新。原告中科圣火(北京)科技开发有限公司与被告天津市中医药研究院附属医院服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二一年三月二十六日法官助理郝学明书记员李坤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3835号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：陈嘉岩，男，1974年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嘉岩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执410号 珠海市交通运输局、钦州市桂盛物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人钦州市桂盛物流有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3427号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：李忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异34号申请追加人（申请执行人）：北京御食园食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区牤牛河路71号院。法定代表人：曹振兴，董事长。委托代理人：张广进，北京美豪律师事务所律师。被申请追加人：胡琳琳，女，1982年2月18日出生，汉族，长春江年经贸有限责任公司股东，住吉林省长春市宽城地区。被执行人：长春江年经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路58号银座8栋2单元513室。法定代表人：黄刘兵，经理。本院在执行北京御食园食品股份有限公司（以下简称御食园公司）与长春江年经贸有限责任公司（以下简称江年公司）买卖合同纠纷一案中，御食园公司申请追加江年公司股东胡琳琳为（2017）京0116执2974号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人御食园公司诉称，请求依法追加胡琳琳为(2017)京0116执2974号执行案件的被执行人，并在其未实际缴纳出资200万元的范围内对(2017)京0116民初122号民事判决书确定的江年公司对御食园公司的债务承担清偿责任。事实与理由：申请人与原案被执行人江年公司买卖合同纠纷案件，经北京市怀柔区人民法院做出的(2017)京0116民初122号民事判决书，判令：一、江年公司给付申请人货款463360元及利息(自二○一六年十一月一日起，以463360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部给付之日止)；二、案件受理费8250元、公告费560元由江年公司承担。判决生效后，申请人向贵院申请执行，因被执行人名下无可供执行财产，贵院于2018年3月26日终结本次执行程序。现经申请人调查，江年公司于2016年8月10日将法定代表人由胡琳琳变更黄刘兵，并更改公司注册资本为500万元，股东的认缴出资额为：黄刘兵认缴出资250万元，胡琳琳认缴出资额为200万元，鲍泰云认缴出资额为50万元。三名股东的出资时间均为2019年3月11日前，但作为江年公司股东，至今未履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人有权追加被申请追加人为被执行人，并要求被申请追加人在未实际缴纳出资范围内承担清偿责任。经审查查明，御食园公司与江年公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）京0116民初122号民事判决书，判决：一、长春江年经贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京御食园食品股份有限公司货款463360元及利息（自二○一六年十一月一日起，以463360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部给付之日止）；二、驳回北京御食园食品股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，江年公司未按时履行生效法律文书确定的义务。御食园公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。后因江年公司无财产可供执行，本院于2018年3月26日作出（2017）京0116执2974号裁定书：终结本次执行程序。2021年1月27日，御食园公司向本院提出书面请求，申请追加江年公司股东胡琳琳为（2017）京0116执2974号执行案件的被执行人。另查明，江年公司成立于2009年3月11日，注册资本51万元，胡琳琳实缴出资50万元。2016年6月24日变更注册资本为500万元，胡琳琳认缴出资额为450万元。2016年8月10日，胡琳琳向黄刘兵转让其持有的江年公司出资额250万元（占注册资本50%的股权），其现持有出资额200万元，于2019年3月11日前缴足。本院立案后，以法院专递形式依法向胡琳琳送交异议申请材料，但因其拒收而被退回。以上事实，有当事人提交的证据材料，江年公司工商登记材料，（2017）京0116民初122号民事判决书、（2017）京0116执2974号执行卷宗材料，（2019）吉执异68号执行裁定书，送达详情，谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院未查到江年公司有可供执行的财产，江年公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东胡琳琳未在规定的期限届满前缴纳注册资本。本院按照规定向胡琳琳送达异议申请材料，但遭其拒收退回。胡琳琳未向本院提交证据证明其在2019年3月11日前已实缴注册资本，需承担举证不能的不利后果。故申请追加人申请追加江年公司股东胡琳琳为（2017）京0116执2974号执行案件的被执行人的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加长春江年经贸有限责任公司股东胡琳琳为（2017）京0116执2974号案件被执行人，在其未实际缴纳出资150万元的范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年三月二十四日书记员  马颍华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执异123号案外人：刘景霞，女，1963年11月5日出生，汉族，住同江市。案外人：王姗姗，女，1988年11月3日出生，汉族，住同江市。申请执行人：许永文，男，1971年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。被执行人：北京天成锦琳投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座22层2203。法定代表人：周军磊。被执行人：赵琢琳，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：赵来福，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：牡丹江市龙飞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四路1号。法定代表人：吕春秋。被执行人：吕春秋，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。本院在执行许永文与赵来福、赵琢琳、吕春秋、北京天成锦琳投资有限公司、牡丹江市龙飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘景霞、王姗姗向本院提出书面异议。审查过程中，刘景霞、王姗姗向本院提出撤回异议申请。本院认为，刘景霞、王姗姗提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘景霞、王姗姗撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 宫 淼二〇二一年三月二十六日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执469号之一申请执行人：贾莉，女，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：叶俊杰，男,汉族，1982年12月12日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行贾莉与叶俊杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初112号民事调解书已发生法律效力，叶俊杰未履行生效文书确定的义务，贾莉已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行后，双方达成和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1522执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月十六日书记员  殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执793号 王钟彪： 本院在执行被执行人王钟彪犯开设赌场罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执167号曹进：依据本院作出的（2017）粤01刑初413号刑事判决，本院于2021年1月13日立案执行你追缴违法所得21万元一案。在执行中，你家属将21万元缴纳至本院代管账户，该款项已作上缴国库处理。因本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执704号之一申请执行人刘柯，住郑州市中原区。被执行人张萍，住河南省新郑市。关于申请执行人刘柯申请执行被执行人张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初7357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘柯据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付99000元。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月20日向被执行人张萍发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张萍名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人张萍名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月25日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人张萍名下有位于高新技术产业开发区木兰里x号x号楼x单元x层x号[预告登记证明号：xxxxxx]房屋一套，本院于2021年3月5日对该房屋进行了轮候预查封（2024年3月4日查封期限届满）。本院于2021年3月4日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张萍名下有公积金缴纳记录。五、因被执行人张萍至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月15日向被执行人张萍发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年3月15日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年3月15日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘柯，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年2月20日前往被执行人张萍的居住地河南省新郑市进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年3月16日以短信形式向申请执行人刘柯明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年3月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月16日以短信形式向申请执行人刘柯告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张萍负有继续向申请执行人刘柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年三月十七日书记员  王 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34245号之一 申请执行人深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。 被执行人深圳市云天视电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B8栋7楼东，统一社会信用代码91440300MA5D97N888。 法定代表人余忠红。 申请执行人深圳市市场监督管理局与被执行人深圳市云天视电子科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院(2020)粤0308行审2594号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122085元及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币2188.06元，扣收执行费50元，余款2138.06元已支付于深圳市财政局。另本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年三月十一日 书记员  张明旭
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初284号原告:富途证券国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。授权代表：莫幹濂，董事。委托诉讼代理人：伞冰，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申于安，北京市汉坤律师事务所律师。被告：赵云，男，1982年9月10日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓营，北京市京师律师事务所律师。原告富途证券国际（香港）有限公司与被告赵云证券纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告富途证券国际（香港）有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，富途证券国际（香港）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富途证券国际（香港）有限公司撤诉。案件受理费29569元，减半收取计14784.5元，由富途证券国际（香港）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  李冬梅二〇二一年三月二十六日法官助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3362号原告：北京晨建顺房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大宛村小村48号。法定代表人：赵常建，总经理。委托诉讼代理人：王行代，男，系公司业务员。被告：黄春增，男，1986年2月12日出生，住北京市房山区。原告北京晨建顺房地产经纪有限公司（以下简称晨建顺公司）诉被告黄春增中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨建顺公司的委托诉讼代理人王行代、被告黄春增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晨建顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金20911.6元并支付违约金，以20911.6元为基数，按日千分之五计算，自2020年10月1日起至付清之日止。事实与理由：2020年7月2日，原告与被告签订了《佣金确认合同》，约定原告为被告购买坐落于北京市房山区×街道×号楼×单元×房屋提供中介服务，被告承诺于2020年9月30日前向原告支付佣金20911.6元，如逾期支付，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。后原告依约履行了合同义务，为被告提供了中介服务。被告利用原告提供的中介机会和中介服务顺利购买到房屋，却未如期支付佣金，为维护原告的合法权益诉至法院。黄春增辩称，佣金合同是我签的。当时我想买房，当时说的是买完房过户后支付佣金。因为种种原因没有往下履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，晨建顺公司（乙方）与黄春增（甲方）签订《佣金确认合同》，约定甲方通过乙方购买位于北京市房山区×街道×号楼×单元×及地下室的房屋并签署商品房认购书，乙方提供房地产信息及居间服务。合同载明房屋成交金额为2091160元，佣金金额为20911.6元。合同第二条载明居间服务内容为：（1）带甲方实地实勘、看房，确认房屋产权信息；（2）协助甲方办理房屋产权登记；（3）协助甲方办理物业交接手续。合同第三条载明，甲方承诺于2020年9月30日向乙方支付佣金，如逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。后双方协商将佣金金额变更为2万元整。晨建顺公司称签订《佣金确认合同》时，带领黄春增实地查看了房屋，开发商的负责人收走了黄春增的相应材料做购房资质审核，后来一直发信息给黄春增，但黄春增从来不回。晨建顺公司不能提供证据证明黄春增购买了涉案房屋。黄春增称没有收到晨建顺公司的任何短信，签合同时拿了材料做资质审核，先交了10万元定金，后来说全款，因为付不了全款，开发商将10万元退还了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。本案中，晨建顺公司与黄春增签订的《佣金确认合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间成立居间服务合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定履行。《佣金确认合同》载明的居间服务内容为：（1）带甲方实地查勘、看房，确认房屋产权信息；（2）协助甲方办理房屋产权登记；（3）协助甲方办理物业交接手续。根据双方庭审陈述，可以确定晨建顺公司完成了第（1）项服务内容，未完成第（2）及第（3）项服务内容。根据生活经验，三项服务内容中，第（2）项及第（3）项服务内容需要付出的劳务量比第（1）项要多。因《佣金确认合同》只约定了居间服务内容的佣金总金额为2万元，未分项列明各项服务内容的金额，本院根据晨建顺公司已经提供的第（1）项服务内容所需要的劳务量酌定黄春增支付晨建顺公司居间服务费3000元。晨建顺公司未举证证明黄春增购买了涉案房屋，亦未举证证明其在与黄春增签订《佣金确认合同》后，积极的作为以促进黄春增与涉案房屋开发商签订房屋买卖合同，故本院对晨建顺公司主张的高于3000元金额的居间服务费不予支持。黄春增辩称买完房过户后支付居间服务费，其未买房故不支付，其答辩意见与《佣金确认合同》明确载明的支付时间相悖，且其未举证证明其与晨建顺公司另行达成了买完房过户后方支付居间服务费的协议，也未举证证明其最终未买房系晨建顺公司不当履行合同所致，故本院对黄春增的答辩意见不予采信。因黄春增未按照《佣金确认合同》的之间支付居间服务费，晨建顺公司要求其自2020年10月1日起至付清居间服务费之日止的违约金，理由正当，本院予以支持，但双方约定的违约金计算标准为日千分之五，该标准明显过高，本院依法调整为日万分之五。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄春增于本判决生效后十日内支付北京晨建顺房地产经纪有限公司居间服务费3000元，并按照日万分之五的标准，支付自2020年10月1日起至付清佣金之日止的违约金；二、驳回北京晨建顺房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由北京晨建顺房地产经纪有限公司负担136元，由黄春增负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年三月十九日书记员  于 淼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4082号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：华晓玲，女，1983年8月28日出生，汉族，住上海市闸北区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告华晓玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3766号 申请执行人：东莞市世卓物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇。 法定代表人：曾电强，总经理。 被执行人：恒创辉电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇。 法定代表人：刘文浩，总经理。 执行申请 一、执行依据：（2021）粤1973民特89号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月1日。 三、执行内容：被执行人恒创辉电子（东莞）有限公司应向申请执行人东莞市世卓物业管理有限公司支付3691.2元。另需承担本案的执行费50元，以上合计3741.2元。 执行情况 经本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人恒创辉电子（东莞）有限公司有可供执行的财产线索。另申请人东莞市世卓物业管理有限公司反映被告执行人恒创辉电子（东莞）有限公司搬离经营场所且没有经营。申请执行人东莞市世卓物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且提交《终结本次执行程序申请书》向本院申请终结本次执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈东亭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执异115号案外人：胡晓珊，女，1987年9月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。案外人：赵锐，男，1985年7月31日出生，满族，住黑龙江省同江市。申请执行人：许永文，男，1971年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。被执行人：北京天成锦琳投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座22层2203。法定代表人：周军磊。被执行人：赵琢琳，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：赵来福，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：牡丹江市龙飞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四路1号。法定代表人：吕春秋。被执行人：吕春秋，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。本院在执行许永文与赵来福、赵琢琳、吕春秋、北京天成锦琳投资有限公司、牡丹江市龙飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵锐、胡晓珊向本院提出书面异议。审查过程中，赵锐、胡晓珊向本院提出撤回异议申请。本院认为，赵锐、胡晓珊提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵锐、胡晓珊撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 宫 淼二〇二一年三月二十六日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保181号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:李存来，男，1979年12月16日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人:李双喜，男，1986年11月26日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人:李英芳，女，1991年9月3日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人:林国荣，男，1976年1月1日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人:李十月花，女，1984年10月17日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李存来、李双喜、李英芳、林国荣、李十月花申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款530000元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2468元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年三月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真