广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2742号原告：赵国豪，男，1962年9月10日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××559，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××××。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：赵永盛，男，1979年6月2日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××516，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××××××。被告：赵穗红，女，1980年11月8日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××520，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告赵国豪与被告赵永盛、赵穗红买卖合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序。因被告赵永盛下落不明需要公告送达，本案裁定转为普通程序后，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告赵穗红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵永盛于本院公告期限届满后，仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国豪向本院提出请求：1.被告赵永盛支付货款68960元及利息（利息以货款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2015年6月30日计至实际清偿完毕之日止）；2.被告赵穗红承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵国豪是个体工商户，于1998年开始经营饲料、饲料添加剂、兽药、兽医药械等，2010年12月24日结束经营。2010年5月26日至2015年6月30日期间，被告赵永盛多次向原告赵国豪赊购鱼虾饲料及药物，仅支付部分款项。2015年6月30日经结算，被告赵永盛尚欠货款94960元，当天支付20000元。其后原告赵国豪多次催讨，被告赵永盛、赵穗红于2017年1月18日、2017年3月10日分别支付了3000元，合计6000元，但仍欠68960元。两被告是夫妻关系，共同经营鱼塘，本案债务属于夫妻共同债务，被告赵穗红应当承担连带责任。现诉至法院，请判如所请。原告赵国豪对其诉称提交如下证据：销售对账本明细及欠款确认记录；转账凭证；个体户机读档案登记资料；婚姻登记信息。被告赵永盛、赵穗红缺席，没有提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告出示了案涉证据的原件核对。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但证明内容以本院确定的为准。经审理查明：珠海市斗门区莲洲镇横山珠江鱼病防疫站是个体工商户，经营者是原告赵国豪，该商户目前已注销。2010年5月26日开始，被告赵永盛多次向原告赵国豪购买水产养殖用饲料、饲料添加剂等。每次交易时，原告赵国豪在自备的销售对账本上记录被告赵永盛购买的商品名称、数量、单价，被告赵永盛签名后确认自行提取。双方没有约定货款支付的具体时间，每隔一段时间被告赵永盛支付一部分货款。2014年7月2日，被告赵穗红在原告赵国豪销售对账本“共欠款63340元”一栏处签名确认。2015年5月9日，原告赵国豪在销售对账本上注明“共欠款76320元”，被告赵永盛签名“盛”予以确认。其后，双方又进行了数次交易。2015年6月30日，原告赵国豪在销售对账本结算货款为94960元。同日，被告赵永盛支付20000元，原告赵国豪在销售对账本备注共欠74960元。2017年1月18日，被告赵穗红通过农行的账户转给原告赵国豪3000元。2017年3月11日，被告赵永盛支付原告赵国豪3000元,尚余68960元一直未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告赵永盛与被告赵穗红于2004年4月16日登记结婚，2018年8月21日，双方在珠海市斗门区民政局办理了离婚登记手续。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实引起的争议于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告赵永盛虽然没有签订书面买卖合同，但结合被告赵永盛在原告的销售对账本上签名确认、支付部分款项的情况分析，本院认定原告与被告赵永盛成立事实上的买卖关系。该买卖关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的销售对账本上记载的金额核算，本院认定被告赵永盛尚欠原告货款68960元的事实属实。双方没有约定货款支付的具体时间，原告可以随时要求支付，但应给予对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告赵永盛支付货款68960元的请求有理有据，本院予以支持。关于原告赵国豪主张的利息问题。本案中，双方没有约定违约责任，被告赵永盛没有及时支付货款，主要造成原告赵国豪应收款的利息损失，依照《最高人民法院》第二十四条之规定，被告赵永盛应当支付利息。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应以货款68960元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方没有约定付款时间，视为约定不明确，自原告赵国豪提起诉讼之日止，属于其给予被告赵永盛的履行宽限期，故利息起算时间应自2020年8月18日起计至实际清偿之日止。本院对于原告赵国豪的请求予以支持，但起算时间及计算标准以本院确定为准。关于被告赵穗红的责任承担问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，案涉的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，结合2014年7月2日被告赵穗红曾在销售对账本上签名确认欠货款63340元，其后于2017年1月18日支付原告赵国豪货款3000元的情况分析，本院认定两被告夫妻关系存续期间共同经营、对原告的货款共同签字确认的事实属实，本案案涉的债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。本院对于原告赵国豪主张被告赵穗红承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永盛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵国豪货款68960元及利息（利息以货款68960元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计至实际清偿之日止）；二、被告赵穗红对被告赵永盛的上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元（原告赵国豪已预交），由被告赵永盛、赵穗红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  黄惠旋人民陪审员  陈建英二〇二一年二月二十四日书 记 员  林 旭附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对于付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。