wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初154号 原告：王玲伶，女，1998年11月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：张克哲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巨鹿县。 原告王玲伶与被告张克哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲伶到庭参加诉讼，被告张克哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王玲伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8876元；2、由被告按同期银行的年利率标准给付原告自起诉之日至借款本金完全偿付完毕之日的逾期付款利息：3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因周转资金需要，被告于2019年10月27日至2020年1月4日陆续向原告借款15050元，经原告多次催要。被告陆续偿还原告6174元，至今还剩余8876元未偿还。现原告急需使用该笔款项并多次向被告催要。但被告一直推脱不予偿还。原告认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款本金。被告未按约定还款的，原告可随时要求还款，为此，特向法院提起民事诉讼，请依法裁判。 被告张克哲未答辩。 原告王玲伶围绕诉讼请求提交如下证据：1.微信聊天记录一份；2.转账记录11页。以上证据证明被告张克哲欠款的事实及欠款的具体金额。 被告张克哲未质证。 本院经审理查明：因周转资金需要，被告张克哲陆续向原告王玲伶借款，目前尚欠原告王玲伶借款6426元。 上述事实，有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王玲伶向被告张克哲提供借款，被告张克哲应予按时偿还。根据原告王玲伶向法庭提交的证据，经核算，被告张克哲尚欠原告王玲伶6426元，对核算后的款项本院予以认定。对于原告王玲伶要求被告张克哲按同期银行的年利率标准给付逾期付款利息，因原被告双方对利息并无约定，本院对原告王玲伶主张的利息不予支持。被告张克哲经本院合法传唤未出庭，也未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告张克哲偿清原告王玲伶的借款6426元； 二、驳回原告王玲伶的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张克哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月十七日 书记员  吕瑞娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执复18号 申请复议人（异议人、利害关系人）：广西安业建筑工程有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇金凤凰商业中心。 法定代表人：周树贵，总经理。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所律师。 申请执行人：张汝明，男，1968年3月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司，住所地:桂平市蒙圩镇西区商贸城。 法定代表人：陆仕光，董事长。 被执行人：覃超进，男，1972年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆仕珍，女，1973年1月2日出生，住桂平市。 被执行人：广西桂平市嘉兴实业投资有限公司，住所地桂平市蒙圩镇蒙圩村。 法定代表人：陆仕珍，董事长。 被执行人：广西桂平市超大百货有限公司，住所地:广西桂平市西山镇现代豪庭小区。 法定代表人：陆仕珍，董事长。 申请复议人广西安业建筑工程有限责任公司（以下简称安业建筑公司）不服桂平市人民法院作出的（2021）桂0881执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，即使异议人陈述的事实属实，该院仍不能支持其异议请求。首先，涉案账户内资金来源于被执行人广西桂平市嘉兴实业投资有限公司（以下简称嘉兴公司）的经营收益，是被执行人嘉兴公司的财产，该院应予执行；其次，该账户并非农民工工资专用账户和工资保证金账户，不在限制冻结之列；第三，拖欠农民工工资的是安业建筑公司，并非被执行人嘉兴公司欠有农民工工资未支付，被执行人嘉兴公司拖欠异议人安业建筑公司的只是工程款；第四，安业建筑公司对嘉兴公司的债权与申请执行人对嘉兴公司的债权相比，不具有优先性，即使可能享有工程价款优先受偿权，也只能在案款分配中体现，而不能不受任何限制地优先得偿，更不能要求该院解除已对被执行人嘉兴公司财产采取的控制措施。 申请复议人安业建筑公司复议称，一、嘉兴公司账户上的款是申请复议人承建房屋的预收款，不是该公司其他经营业务收益；二、冻结嘉兴公司的银行账户是支付工程款及农民工工资的账户，嘉兴公司作为发包方是没有专门设农民工工资专用账户的，申请复议人按规定设有专门农民工工资账户。三、法律法规规定工程款是具有优先受偿权的，其立法目的就是保障农民工工资支付，农民工工资支付与一般债权相比更有优先性。为此，请求撤销桂平市人民法院（2021）桂0881执异15号执行裁定，并中止对嘉兴公司在农村信用社账户内的资金支出并解除冻结该账户，优先支付申请复议人的用于支付农民工工资款719505元。 经审查查明，2019年9月17日，安业建筑公司与嘉兴公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由安业建筑公司承包建设嘉兴公司开发的桂平市蒙圩家和新城一期项目。安业建筑公司在工商银行桂平西山支行开立有农民工工资支付专用账户（账号：21×××80）。 另查明，桂平市人民法院在执行申请执行人张汝明与被执行人覃超进、陆仕珍、广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司、广西桂平市嘉兴实业投资有限公司、广西桂平市超大百货有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日作出（2020）桂平0881执2292号之三十六执行裁定书，裁定冻结被执行人嘉兴公司在桂平市农村信用合作联社93×××28账户内存款人民币19654367元，冻结期限为十二个月。安业建筑公司以该执行行为造成申请复议人无法支付农民工工资为由，于2021年2月1日向桂平市人民法院提出书面异议。 本院认为,根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定,除法律另有规定外,农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，桂平市人民法院裁定冻结被执行人嘉兴公司在广西壮族自治区农村信用合作联社开立的93×××28账户并非农民工工资专用账户或工资保证金账户，该账户内资金来源于被执行人嘉兴公司的经营收益，属于被执行人嘉兴公司的财产，桂平市人民法院对该账户予以冻结并无不当。综上，申请复议人安业建筑公司请求撤销（2021）桂0881执异15号执行裁定，并裁定中止对案涉账户内资金执行并解除冻结该账户，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人广西安业建筑工程有限责任公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二一年三月十二日 书记员  曾杰妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7627号原告：张淑琴，女，1963年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：金啟琮，男，1952年9月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告张淑琴诉被告金啟琮相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张淑琴于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑琴撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由张淑琴负担。审 判 员  刁 彤二〇二一年三月九日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初7059号原告：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区长江路380号宏洋综合楼8层1号。被告：赵立维，女，1975年3月9日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：王嘉庚，男，1995年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王喜彬，男，1972年3月18日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：庆安县华宇商贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆明社区商业街华辰超市西侧。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被告赵立维、王嘉庚、王喜彬、庆安县华宇商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经本院审查，2019年7月19日，原告与被告赵立维签订《委托担保服务合同》约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。2019年8月21日，原告与被告赵立维、绥化市北林区农村信用合作联社中心信用社三方签订《个人担保借款合同》，约定发生争议由哈尔滨仲裁委员会仲裁。双方后约定的解决争议视为对争议解决方式作出新的变更。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第六条之规定裁定如下：驳回原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月二十五日书记员  贲宇航
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1105号原告：王某。被告：韩某。原告王某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 何 钰二○二一年三月二日书记员 吴闻宙
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执30号 被执行人：王延霖，男性,1992年2月28日生，居民身份证号码2205811992********，汉族，住吉林省白山市。 本院在执行敦化林区基层法院与王延霖没收财产执行一案中，因被执行人王延霖作案工具大众牌捷达轿车一台，白色，车牌吉HEXX**经查属于套牌车辆，不予价格认定，属于报废车辆处理，油锯一台予以没收，现被执行人王延霖在押。经网络查控被执行人王延霖无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永谦 二〇二一年三月三日 书记员  李**飞
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1071号之一 本院对广西柳城农村合作银行申请执行李俊俊、熊德贵、王怀安、黄锦欢、张巍的借贷合同纠纷一案作出的（2020）桂0222执1071号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0222执1071号执行裁定书中第一页第三行“交易中心）4＃楼”补正为“交易中心4＃楼”。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月十八日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 梁 威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1620号申请执行人：汪影，女，1990年10月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：武晓婷，职务不详。汪影申请执行北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3619号民事判决书已发生法律效力。汪影向本院申请执行，要求被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司给付房屋租金8800元、租房押金4400元以及迟延履行期间的逾期利息、案件受理费130元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人汪影亦未提供被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪影申请执行的房屋租金8800元、租房押金4400元以及迟延履行期间的逾期利息、案件受理费130元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪影享有要求被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人汪影履行债务的义务。申请执行人汪影发现被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 王 杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7817号原告：韩连仲，男，1960年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宋文清，男，1992年7月20日出生，汉族，住山西省黎城县。原告韩连仲诉被告宋文清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告韩连仲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩连仲向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩连仲撤诉。案件受理费25元，由原告韩连仲负担（已交纳）。审 判 员 王建二〇二一年三月三日法官助理 王锋书 记 员 李婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执194号之一申请执行人：王长明,男,1966年10月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：潘宏斌,男,1971年11月23日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。本院在执行王长明与潘宏斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1967号判决书向被执行人潘宏斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人潘宏斌纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的76799元，执行费1052元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月十七日书记员  辛 意
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2267号原告：赵波，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津启维电子科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇政府综合楼313室。法定代表人：刘恒志，总经理。第三人：李洪涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵波与被告天津启维电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年三月九日法官助理于江锟书记员张玉芹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59508号原告：张某，男，1991年2月5日出生，汉族，住北京市。原告：王某，女，1996年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：吕丛，北京市盈科律师事务所律师。被告：朱某，女，1945年12月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：顾某，女，1968年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某、原告王某（以下合称原告，分别称姓名）与被告朱某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官李万琪一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理，并依法追加了顾某作为被告参加诉讼。原告张某、王某及共同委托诉讼代理人吕丛；被告朱某、被告顾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人王茂名下位于北京市朝阳区新街大院15号楼1层102号房屋由双方按照法定继承予以分割；2、请求法院依法判令分割被继承人名下存款、死亡抚恤金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人王茂与刘春茹系夫妻关系，二人共同育有两个孩子，分别是大女儿王晓丽、二儿子王立秋。大女儿王晓丽于1991年8月22日去世，留有一儿子张某，即本案原告之一，二儿子王立秋于2001年7月29日去世，留有一女儿王某，即本案另一原告。刘春茹于1995年6月12日去世，王茂后于2017年9月22日与被告朱某再婚。被继承人王茂于2018年3月19日去世注销户口，留有遗产为一套位于北京市朝阳区新街大院15号楼1层102号的房屋，原告与被告关于遗产分配问题进行了协商未果，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定请求法院依法判决。被告朱某辩称：不同意原告的诉讼请求。李春如去世后，从1996年我和王茂一起生活，当时我41岁，王茂57岁。我到这个家之后王某出生，我还帮助照顾过，一直到2018年王茂去世，我们在一起22年。一开始想的简单，并没想到领结婚证。但是一起生活后，特别后来王茂觉得自己身体不好了，要给我个交代，我和王茂去石佛营房地局，把我的名字加到房产证上。我认为房屋是我和王茂共同共有，我应该占百分之五十的份额。关于分割我听法院的意见。被告顾某辩称：同意原告的诉讼请求。涉案房屋是王茂与刘春茹的夫妻共同财产。王茂留下的存款及抚恤金应该分给两个孩子。本院经审理查明：朱某与被继承人王茂系夫妻关系，2017年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。王茂与前妻刘春茹1961年7月24日登记结婚，双方共生育女儿王晓丽、儿子王立秋两个子女。王晓丽与张延平系夫妻关系，生育一子即原告张某；王立秋与顾某系夫妻关系，生育一女即原告王某。王晓丽于1991年8月22日去世，刘春茹于1995年6月12日去世，未留有遗嘱；王立秋于2001年7月29日去世。被告朱某在刘春如去世后和王茂共同生活，2017年双方办理了结婚登记。2018年3月19日王茂去世，未留有遗嘱。位于北京市朝阳区新街大院15号楼1层102号房屋，建筑面积63.2平方米，原为王茂承租北京汽车摩托车联合制造公司分配的公有住房，从1993年2月开始按照成本价优惠购房政策办理相关手续，1994年10月10日由王茂与北京汽车摩托车联合制造公司签订买卖合同，使用王茂和刘春茹二人总计65年的工龄，1998年7月16日颁发不动产所有权登记证，在王茂名下。另查，2017年9月26日王茂和朱某前往朝阳区不动产事务登记中心，以夫妻间不动产转移登记名义，变更登记为双方共同共有。目前，朱某陈述为方便老年生活，将房屋出租，所得租金用于在东坝地区另外租赁房屋使用。关于王茂其他遗产，朱某称，王茂病重的时候是我一个人在照顾。我和王茂的感情一直很好，我们在一起过了20多年，而且王某跟我的感情也很好。关于王茂名下存款50万元，需要拿出证据。我不同意原告的意见。上述事实，有户口本、居民死亡医学证明（推断）书、涉案房屋不动产登记中心查询档案资料等及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，北京市朝阳区新街大院15号楼1层102号房屋为王茂和刘春茹夫妻关系存续期间，使用双方工龄，以成本价优惠购房手续购买，鉴于购买手续办理时间至房屋所有权证颁发时间长达4年，故虽然证书颁发时间在刘春茹去世之后，但权属应为王茂与刘春茹共同共有。刘春茹去世未留有遗嘱，刘春茹所有的一半房屋份额作为遗产，按法定继承顺序分配；王晓丽先于刘春茹去世，其应继承份额由王晓丽之子张某代位继承；王立秋在刘春茹去世后遗产分割前去世，其应继承份额转由配偶顾某与女儿王某转继承。据此，针对刘春茹所有的一半房屋份额，由王茂取得4/6，张某取得1/6，王某与顾某共同取得1/6。2017年9月26日王茂将朱某增加为共同共有人，系王茂将自己所有部分份额的一半赠与朱某之意，对王茂不享有所有权部分，不发生法律效力，其赠与意思表示仅对王茂所有部分有效，故朱某取得王茂取得的4/6房屋份额中的一半即2/6份额。同时，朱某在不动产登记证上的多于此份额的部分，因系对其他继承人的无权处分所得，不发生法律效力。王茂去世未留下遗嘱，按照法定继承顺序，继承人包括配偶朱某、张某和王某，张某和王某分别代先于王茂去世的母亲和父亲进行代位继承，据此各取得王茂所有全部房屋2/6部分的各三分之一。具体为朱某取得44%、张某取得28%、王某取得19%、顾某取得9%。关于双方对王茂遗留的存款等争议，因未提供充分证据，本案不予处理；今后发现有未分割处理遗产，可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十八条、第一千一百五十二条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区新街大院**楼****房屋，由原告张某享有该房屋28%的份额、由原告王某享有该房屋19%的份额、由被告朱某享有该房屋44%的份额、由被告顾某享有该房屋9%的份额；二、驳回原告张某、原告王某的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告张某负担3304元、原告王某负担2242元、被告朱某负担5192元、被告顾某负担1062元（均于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李万琪二〇二一年三月五日书记员  刘晓晨书记员  唐 琪
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0722民初317号原告：王化新，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：王亚亚，女，1993年11月16日出生，傈僳族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（未到庭）原告王化新与被告王亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理，原告王化新到庭，被告王亚亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王化新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7000.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年2月21日债务人王亚亚从原告处借走人民币7000.00元（其中微信转账5000.00元，现金2000.00元）承诺于2020年2月22日11点前还款（有微信聊天记录、转账记录为证），但到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益。特诉请法院判决被告偿还欠款7000.00元，以维护原告的合法权益。被告王亚亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。为支持自己的请求，原告向法庭提交了以下证据：第一组：原告王化新身份证复印件一份，拟证明王化新的身份信息及诉讼主体资格。第二组：微信聊天记录截图打印件一份（共4页）、微信转账记录打印件一份（1页），拟证明：被告王亚亚通过微信向原告借款5000.00元，原告通过微信转账的方式转给王亚亚5000.00元的事实。第三组：微信支付转账电子凭证一份，拟证明原告借款给被告王亚亚的记录以及具体转账时间和金额。被告王亚亚未到庭质证，也未向本院提交证据。经本院分析审查认为，原告提交的证据中，其中第一组证据系公安机关出具的证件，能证明原告的身份，予以采信；第二组证据是原、被告的微信聊天记录及转账截图，聊天记录证明原告于2020年2月21日向被告商量借款的事宜，微信转账与第三组证据的数额相符，两组证据能相互印证，足以证明被告向原告借款5000.00元的事实，予以采信。根据庭审及证据认定，本院确认以下法律事实：原、被告原为男女朋友关系。2020年2月21日，被告王亚亚通过微信向原告借款5000.00元，被告表示同意，但要求被告于2020年2月22日偿还，2020年2月21日，原告王化新通过微信向被告王亚亚转账5000.00元。后被告未偿还借款，原告遂诉至本院，请求被告偿还通过微信出借的5000.00元，并偿还以现金方式出借的2000.00元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己义务。本案双方当事人虽未订立书面的合同，但双方当事人通过微信对借款事宜达成了一致意见，原告依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立并合法有效。从性质上讲，本案系自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷。被告应按照双方的约定履行偿还借款的义务。原告的请求中，通过微信转账的5000.00元有证据支持，于法有据，应予支持。但其主张的通过现金借出的2000.00元，并未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判处。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王亚亚于本判决生效后五日内偿还原告王化新借款人民币5000.00元。二、驳回原告王化新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王亚亚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇二一年三月二十五日书记员  李学才
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22390号原告：江苏远大生物工程设备股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：唐明锋，董事长。委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。被告：河南恒聚化工有限责任公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区。法定代表人：郭文礼，执行董事。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京友恒律师事务所律师。原告江苏远大生物工程设备股份有限公司（以下简称远大公司）与被告河南恒聚化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，远大公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中远大公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏远大生物工程设备股份有限公司撤诉。案件受理费2781元，由原告江苏远大生物工程设备股份有限公司负担25元（已交纳），余款2756元退还原告江苏远大生物工程设备股份有限公司。审判员  梁睿诗二〇二一年三月五日书记员  郭思雨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初697号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘世前，男，1981年7月13日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码452××××××××××××716，壮族，初中文化，务工人员，住贵港市港北区×××××××××××××，2009年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月2日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月22日因盗窃被佛山市公安局南海区分局处以行政拘留15日，2017年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年10月18日因盗窃被佛山市公安局南海区分局处以行政拘留15日，同年11月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]600号起诉书指控被告人刘世前犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，刘世前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日凌晨6时许，被告人刘世前在佛山市南海区里水镇××××××××“大鹏钣金厂”外，将被害人王某停放在该处的一辆红色两轮男式摩托车（价值3189元）窃走，销赃后得300元。2020年11月6日14时许，被告人刘世前在佛山市南海区狮山镇×××××××××××外，将被害人莫某停放在该处的一辆红色两轮男式摩托车（价值3856元）窃走，销赃后得500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘世前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘世前曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚；刘世前认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘世前有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘世前在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘世前盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押笔录、发还清单查明，公安机关已起获本案被盗的两辆摩托车并分别发还被害人王某、莫某。本院认为，被告人刘世前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘世前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘世前归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘世前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月十七日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行辖13号 原告何密诉被告枣强县自然资源和规划局政府信息公开一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省深州市人民法院管辖。 二〇二一年三月三十一日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09破申4号申请人：忻州市钨丝厂，住所地，山西省忻州市忻府区七一北路**，统一社会信用代码:×××。法定代表人：齐某，系该厂厂长。2021年3月12日，忻州市钨丝厂以资产不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，经忻州市工贸资产经营有限公司批准，向本院申请进行破产清算。本院查明：忻州市钨丝厂成立于1981年9月24日，登记机关为山西省忻州市工商行政管理局，统一社会信用代码：×××，法定代表人：齐某；住；住所：山西省忻州市忻府区七一北路**司类型：全民所有制企业；注册资金：贰仟零柒拾肆万捌仟圆整，经营范围：零售：钢材、建材。经营期限：1981年9月24日至2021年8月9日。2012年6月忻州市钨丝厂进行企业改制时，共有职工1216人，其中在册职工798人，现已全部与企业解除了劳动关系并进行了经济补偿，原有离退休人员418人，近年来共死亡27人，现有离退休人员391人，遗属5人（均为在职因公、因病死亡职工4人家属）。截止2021年2月28日，忻州市钨丝厂财务账面资产总额为48209214.17元，负债总额为104894652.33元，资产负债率为217.58%。2020年11月15日，忻州市工贸资产经营有限公司作出忻工贸函[2020]3号《忻州市工贸资产经营有限公司关于对忻州市钨丝厂的批复》，同意忻州市钨丝厂向人民法院提出破产清算申请。本院认为：忻州市钨丝厂由山西省忻州市工商行政管理局登记注册，住所地，住所地在忻州市破产清算一案，属于本院管辖。忻州市钨丝厂作为依法成立的企业，其申请破产清算，主体适格。经对申请人忻州市钨丝厂所提供的材料进行审查，申请人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合受理条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理忻州市钨丝厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮二〇二一年三月十二日书记员 焦媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23269号原告：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道2707号706房。法定代表人：李云飞，董事长。委托诉讼代理人:黄宏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人:李锐，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：蓝天众成环保工程有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园北横三路北、黄河路南。原告广州紫科环保科技股份有限公司（以下简称紫科环保公司）与被告蓝天众成环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告紫科环保公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫科环保公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州紫科环保科技股份有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月四日书记员  杨 玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2097-1号 某通信集团辽宁有限公司： 本院已受理李某某诉你财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执80号之一申请人：杨国翠，女，汉族，1977年9月5日出生，住浮山县。被执行人：李**，男，汉族，1955年04月26日生，住浮山县。被执行人：李伟奇，男，汉族，1985年7月25日出生，住浮山县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**、李伟奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在中国农业银行6228481298423620276账户内存款人民币2380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年三月四日书记员  葛斌
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初395号 原告：焦帅，男，汉族，1990年5月4日生，住安国市。 被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。 原告焦帅与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦帅到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡费用699元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月18日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告699元用于办理健身会员一年卡，现卡中剩余699元。被告于2019年7月2日将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商销卡退费事宜遭被告拒绝。故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告秦博文未到庭，无文字答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾开办安国市盘古健身会所。2019年6月18日，原告通过微信转账给被告699元，用于办理健身会员一年卡，后该健身卡并未激活。安国市盘古健身会所已于2019年10月停止营业。故原告起诉至本院，要求被告退还卡费699元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、微信转账记录一份、盘古国际健身会所健身卡复印件一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，但原告办理的健身卡并未激活，被告所经营的健身会所于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，故原告要求被告返还已支付的卡费699元，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告焦帅卡费699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 垒
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执310号 关于江鹏申请执行刘勇、陈书红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初305号 申请人：聂硕超，男，1989年8月29日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：常勇，男，1989年2月7日出生，汉族，高中文化，住江西省九江市彭泽县。 申请人聂硕超与被申请人常勇民间借贷纠纷一案中，申请人聂硕超于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常勇名下银行存款50000元予以冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常勇名下银行账户存款50000元,期限为一年。 案件申请费520元，由申请人聂硕超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢顺平 二〇二一年三月十二日 书记员  孟志超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执225号之一申请执行人：王建强，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:张勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行王建强与张勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初445号判决书向被执行人张勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的103000元，执行费1445元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月十七日书记员  辛 意
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初304号 原告：中国农业银行股份公司双牌县支行，住所地双牌县双电路**。 负责人：沈祖彪，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，中国农业银行股份公司双牌县支行法律事务专管员。 被告：邓平江，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告中国农业银行股份公司双牌县支行与被告邓平江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国农业银行股份公司双牌县支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份公司双牌县支行以被告邓平江于2020年9月死亡为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份公司双牌县支行撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告中国农业银行股份公司双牌县支行负担。 审判员  何潘 二〇二一年三月二十三日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终710号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地宁武县滨河西街西关村委会旁4号2层楼。负责人：尚海清，经理。被上诉人(原审被告)：孙某，女，1981年9月3日出生，汉族，山西省万荣县人，现住山西省宁武县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司因与被上诉人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁武县人民法院（2020）晋0925民初426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年三月十二日书记员 梁美婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3354号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1617号 原告：唐东川，男，1970年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐宇，男，1991年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告唐东川与被告唐宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月15日，原告唐东川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐东川撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告唐东川负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十五日 书记员  何敬远
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2021）吉0184民初682号                               当             事             人                       原告                       中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。             负责人：刘成林，系该公司经理。             委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。                               被告                       刘英辉，男，汉族，1970年3月30日出生，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1．判令被告立即偿还原告代偿款12903.60元及支付赔偿等待期80天的保险费2677.47元计15581.07元，支付律师费2800元，共计18381.07元；2.判令被告支付违约金（以15581.07元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年4月2日至实际给付之日，至2021年1月2日，暂计4206.89元）；3．本案诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2017年7月5日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为60000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款60000元。被告仅归还29期，2020年1月起停止向银行还贷，原告于2020年4月2日向光大银行支付赔偿款12903.60元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。                               被             告             答             辩                       60000元的贷款，一共36期，我已经还了29期,每期还2850元，总共还款82650元，每次都是还到光大银行的卡里，都是自动扣款，这个钱具体是什么钱我不知道，我只是贷款了60000元一直在还，后期经营有困难才没还。已经还了很多钱了，也没有给对方造成多大的经济损失，请求法院判决。原告与光大银行之间具体怎么回事我不知道，律师费我不清楚，不同意给付，逾期80天保费我也不知道这钱从哪来的，而且过高了，不同意支付违约金，都过高了。                               查             明             事             实                       2017年7月5日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2017年7月6日原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额为60000元，保险费支付方式为每月交付保险费，每月保险费为1004.05元，赔偿等待期为80天。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订个人贷款合同，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月。2017年7月13日，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行向被告支付贷款60000元。被告归还29期，2020年1月起停止向银行还贷。原告于2020年4月2日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款12903.60元，同时，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收款项未果。                               判             决             理             由                       本案中，原告于2020年4月2日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款12903.60元，其承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告应当给付代偿款12903.60元及支付保险费2677.47元。另根据保险单中的特别约定被告已构成违约，故被告应当按合同约定以12903.60元为基数，按照每日千分之一标准，自2020年4月2日起支付违约金。原告已出示律师代理费票据，故律师代理费2800元由被告负担。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告刘英辉于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款12903.60元及支付保险费2677.47元；             二、被告刘英辉自本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以12903.60元为基数，按照每日千分之一标准，自2020年4月2日起至全部赔偿款还清为止）；             三、被告刘英辉于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。             案件受理费减半收取计182元，由被告刘英辉负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                审判员  穆沙沙 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋 萌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初842号原告：段某，女，1980年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄薛龙，四川信诺达律师事务所律师。被告：罗某，男，1978年8月24日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告段某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人黄薛龙，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告离婚前借款76500元及逾期利息（以76500元为基数，2019年12月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的2倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告因对外要偿还小贷公司贷款、信用卡、垫付医疗费用为由向原告借款76500元，根据原被告离婚协议约定2019年12月30日偿还50%，2020年12月30日还清，但是到期并未偿还，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告罗某辩称：对于借款事实认可，对于利息不认可。承认没有按照协议约定还钱，但不能这样要利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，罗某与段某签订离婚协议书，约定双方因夫妻感情破裂自愿离婚，女儿罗某1于2006年04月13日出生，随同女方生活，抚养费由女方承担。女方抚养孩子。男方每个月可探望女儿1次，可提前一天与女方协商，达成一致后可探望。财产分割：夫妻婚后有分配住房在北京市朝阳区×××二居室一套，2018年12月30日至2024年12月30日双方都不能入住，住房必须租凭，租赁后的租金双方各50%；从2025年01月01日起双方可居住，男方有居住权，保证女儿罗某1一间小卧室永久居住权，只能女方和女儿居住；如男方单位住房因政策原因需付费用，女方需要保留居住权，需付40%费用，男方付60%费用。债权债务处理：1.双方任何一方的债务，由双方自行承担。2.女方为男方借款76500元，男方在2019年12月01日前还款50%，在2020年12月1日前结清。诉讼中，经本院主持调解，双方达成初步调解方案，但尚未签署调解协议。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告签订的离婚协议中明确约定原告为被告借款76500元，由被告限期偿还。因此，原告请求被告给付76500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告明确约定了被告偿还借款的期限，因此，原告请求被告给付逾期付款合理利息损失的主张，本院予以支持。原告请求被告按照同期银行贷款利率2倍支付利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后七日内给付原告段某借款76500元并支付利息（自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告罗某负担（于本判决生效后七日内直接给付原告段某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二一年三月二日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初3896号之一 原告：高琴，女，1971年6月20日生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：陕西曹氏商贸有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥街道紫境城小区东侧雅迪仓储院内109室。 法定代表人：曹一飞,该公司总经理。 被告：曹一飞，男，1994年9月10日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告高琴与被告陕西曹氏商贸有限公司、曹一飞合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告高琴向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的《贺老大8.8元零食铺子连锁代理协议》于2020年10月31日解除；2、陕西曹氏商贸有限公司返还代理费10万元并赔偿利息；3、被告曹一飞对陕西曹氏商贸有限公司的债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日双方在张家港签订《贺老大8.8元零食铺子连锁代理协议》，约定陕西曹氏商贸有限公司授权原告为加盟级别为代理加盟店，加盟费20万元。签订合同当日，原告支付曹一飞10万元。现原告认为陕西曹氏商贸有限公司不满足从事特许经营活动应当拥有至少两个直营店、经营时间超过一年的法定条件，未告知《商业特许经营管理条例》第二十一条、二十二条规定的信息，要求解除合同并返还10万元加盟费。 被告陕西曹氏商贸有限公司、曹一飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合同约定，协商不成由合同签订地法院管辖，但合同并未有签订地的记载，属于约定不明，被告住所地为西安市，且本案系特许经营合同纠纷，属于涉及商标许可和使用类的知识产权纠纷，依照《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》，本案应当移送西安市中级法院审理。 本院经审查认为，双方签订的《贺老大8.8元零食铺子连锁代理协议》约定：“本协议在执行过程中产生的任何争议，双方友好协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉”，但合同并未载明约定地，该约定属约定不明。本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在西安市，结合本案纠纷系特许经营合同纠纷，属于涉及商标许可和使用类的知识产权纠纷，依照《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》，本案应当移送西安市中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告陕西曹氏商贸有限公司、曹一飞对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐文君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2697号原告：于天信，男，1990年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：潘锦棠，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告于天信与被告潘锦棠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告于天信到庭参加了诉讼，被告潘锦棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付2020年4月25日至2020年5月20日承揽费12970元、催收误工费用7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月25日在被告处工作,至2020年5月20日完工,但被告从2020年5月20日至2020年12月24号止未支付原告承揽费、误工费（社会保险费）等。为维护原告的合法权益,特诉请法院,要求被告尽速支付原告承揽费及误工费20470元。被告潘锦棠没有答辩。被告潘锦棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年4月24日，原、被告签订《喷漆工合同》主要约定：每天工作人员不少于5人，实施喷涂工艺，按单价15元每米（包括双面），按15天工程量支付进度款50%，政府验收合格后，10天内结清余款。2020年9月15日，原、被告双方通过微信对账，被告向原告发送手写内容如下：办公室对的数合计1442.67米，21640-6375-400+105-2000，12970元。2020年5月至12月，原告通过微信持续向被告催收案涉承揽款，被告在微信中承诺支付。原告庭审称，原告做的工程总长1442.67米，2020年9月15日被告向原告发送被告手写的核对账单。被告帮原告年审车辆费400元，另原告帮被告加油费用105元。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告提交的证据证明原、被告间存在承揽合同关系，原告已向被告履行了喷涂义务。经双方微信对账确认原告合计喷涂1442.67米，《喷漆工合同》约定15元每米，经核算总工程款为21640元（1442.67×15），原告自认被告已支付6375元，双方微信对账协商扣除返工费用2000元。原告庭审称，被告帮原告年审车辆费用400元，另原告帮被告加油费用105元，原告主张在本案中相互抵扣，因车辆年审费用及加油费用金额较小，且原、被告微信对账中均确认予以抵扣，为减少诉累，本院在本案中一并处理，经核算，被告欠原告承揽款12970元（21640-6375-2000-400+105），原告主张被告支付尚欠承揽款12970元，理据充分，本院予以支持。原告诉请的误工费，因无事实及法律依据，本院不予支持。潘锦棠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向于天信支付承揽款12970元；三、驳回于天信的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取155.88元（于天信已预交），由于天信负担93.75元，由潘锦棠负担62.13元且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予于天信，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二一年三月五日书记员 吴达年
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2170号 原告：王辉，男，1989年7月24日出生，汉族，住安国市。 被告：石亭亭，女，1989年2月6日出生，汉族，住安国市。 原告王辉与被告石亭亭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。原告王辉、被告石亭亭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原被告签订了《借款协议》，被告石亭亭向原告借款5万元，双方约定：月利率3%。《协议》签订后，原告按约支付了借款，被告出具了借据。现借款期限已满，被告拒不偿还原告借款本息。故向贵院起诉，请依法判决。 被告石亭亭辩称：原告所述属实；利息给了4万元左右，2020年1月28日之前的利息已经还清，又于2020年7月份付原告利息2000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：借款协议、微信支付转账电子凭证2份、微信转账记录若干。被告对借款协议、微信转账记录无异议；2017年9月29日转账凭证中的45000元是第一次借款的转账，2017年11月28日转账凭证中的42000元是本次借款的转账。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告石亭亭向原告王辉借款，双方签订了《借款协议》，协议约定：石亭亭因业务急需一笔资金周转，向王辉借现金50000元，月利率3%，已付2个月利息3000元整；借款人保证于2018年1月28日前还清借款。同日，原告向被告转账42000元。被告支付利息至2020年1月28日，后又于2020年7月给付原告利息2000元。 另查明，被告曾于2017年9月29日向原告借款50000元，原告预先扣除两个月利息5000元，实际向被告转账45000元，后被告于2017年11月28日偿还原告45000元。原告称2017年9月29日的借款被告尚欠5000元未还，计入2017年11月28日的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款协议原件、转账记录等证据，证明被告石亭亭向原告王辉借款未还的事实，被告应当予以偿还。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告2017年9月29日向被告转账45000元，则实际出借金额为45000元，后被告向原告偿还45000元，本金偿还完毕，利息计入2017年11月28日的借款本金，但原、被告约定利息过高，本院支持利息按照月利率2%计算两个月（即1800元），加上原告向被告转账的42000元，2017年11月28日的借款本金应为43800元。原、被告均认可偿还利息至2020年1月28日，本院对此予以认定。后被告又于2020年7月支付原告利息2000元，本院以43800元为基数，按照起诉之时即2020年12月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息偿还至2020年5月13日。对于未支付的利息本院支持以43800元为基数，自2020年5月14日至实际履行完毕之日按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告石亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金43800元及利息（以43800元为基数，自2020年5月14日至实际履行完毕之日按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告石亭亭负担460元，由原告王辉负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 垒
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3249号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       冯星星，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令冯星星偿还借款本金16 700.11元；2、判令冯星星偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息587.21元、罚息34.34元、复利10.86元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金16 700.11元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令冯星星承担为实现债权和担保权利所产生的律师费2 879.9元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年11月10日             合同编号：XW00XW0202010119110002183570             借款金额：18 000元             贷款期限：24个月             贷款利率：15.3%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年11月10日             首次逾期时间：2020年2月20日             欠款情况：截至2020年4月15日，冯星星未偿还的本金为16 700.11元，拖欠利息587.21元，拖欠罚息34.34元，拖欠复利10.86元                               本院认为                       冯星星与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向冯星星发放了借款，冯星星未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求冯星星支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告冯星星于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金16 700.11元以及利息587.21元；             二、被告冯星星于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付截至2020年4月15日的罚息34.34元，复利10.86元，以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金16 700.11元为基数，复利以尚欠利息587.21元为基数，按年利率22.95%计算），但被告冯星星所归还的利息、罚息、复利总和以年利率24%为限；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费306元，减半收取计153元，由被告冯星星负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初860号原告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘茂有，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李雪涛，吉林李凤久律师事务所律师。原告张景波与被告刘茂有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。张景波，刘茂有及委托代理人李雪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景波诉称，2015年6月27日，刘茂有因购买铲车向我借款40000元，刘茂有给我出具欠条一张，处于朋友关系，我就向梨树县小城子镇利信农村资金互助社贷款40000元给刘茂有。现我多次催要此款，刘茂有以各种理由推拖给付，请求法院依法判决刘茂有偿还我借款40000元，要求刘茂有给付自2015年6月27日至2019年5月9日期间的利息31742.2元；以40000元为基数，要求刘茂有给付自2019年5月10日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日。刘茂有辩称，双方借贷事实存在，但双方没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息，原告要求给付利息没有事实和法律依据，原告与被告之间存在其他的债权债务关系，应当予以冲抵，差额部分被告同意偿还。经审理查明：2015年6月27日刘茂有以购买铲车为由向张景波借款40000元，双方未约定利息，也未约定还款日期。现张景波向刘茂有催要借款，并要求刘茂有支付欠款期间利息，刘茂有认为双方有28000元债权应当冲抵。认定上述事实的证据有：欠条一份及双方当庭陈述。本院认为，本案是自然人之间借款未能及时偿还而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。刘茂有向张景波借款后，给张景波出具了欠条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，欠条没有约定还款期限，刘茂有应本着诚实信用原则，在张景波主张权利时及时给付；欠条没有约定利息，因双方均为自然人，应当视为不支付利息。故张景波要求刘茂有偿还40000元借款本金，应予支持；张景波要求刘茂有给付欠款期间利息，因欠条中没有支付利息的约定，给付利息的诉讼请求不符合相关法律规定，不予支持；庭审中刘茂有陈述双方因给孙立文挖鱼池的28000元欠款是经张景波担保，要求冲抵，因没有充分证据证明，且涉及案外人，而张景波也明确否认，宜另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告刘茂有偿还原告张景波借款本金40000元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告张景波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告刘茂有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙海鑫二〇二一年三月二十四日书记员 房 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1347号申请执行人：吕某1，男，2016年10月23日出生，汉族，学生，住北京市通州区。法定代理人：吕某2（吕某1之母），女，住北京市通州区。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张丽荣，经理。吕某1申请执行北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9067号民事判决书已发生法律效力。吕某1向本院申请执行，要求被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司给付课程费28880元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费261元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕某1亦未提供被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕某1申请执行的课程费28880元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费261元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕某1享有要求被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司负有继续向申请执行人吕某1履行债务的义务。申请执行人吕某1发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 王 杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执恢73号 覃佩双、覃忠共、韦月醒、龚雄： 本院在执行申请执行人覃佩双与被执行人覃忠共、韦月醒、龚雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃佩双与被执行人覃忠共、韦月醒达成执行和解并签订还款协议书，被执行人覃忠共、韦月醒按照还款协议书的规定共偿还申请执行人覃佩双借款本息131770.94元。交纳案件受理费1571元，申请执行费1395元。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12915号之一原告：黄金虎，女，汉族，1950年9月17日出生，住广东省清远市清城区市财政局宿舍**503。委托诉讼代理人：黄绍腾，广东大观律师事务所律师。被告：陈永文，男，汉族，1968年10月15日出生，住广东省清远市清城区××××委会曙光二路左一巷****。原告黄金虎诉被告陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2020年3月25日，原告黄金虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄金虎撤回起诉处理。案件受理费减半收取计8864元，由原告黄金虎负担。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  麦小红人民陪审员  吴秀琼二〇二一年三月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  杨娅乔
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初830号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司，住所地雅安市雨城区青年路90号层2号。 负责人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：李国燕，女，1975年9月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：胥仕良，男，1974年2月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司与被告李国燕、胥仕良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月十二日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14967号原告：傅某，女，2014年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：姜某（原告傅某之母），女,1979年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京镇光跆拳道运动有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街51号商业2层219室。法定代表人：金镇光。原告傅某（以下简称原告）与被告北京镇光跆拳道运动有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人姜某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还培训费2万元。事实和理由：我于2018年9月26日与被告签订合同，支付11800元培训费用，培训周期为2018年10月10日至2019年11月10日。2019年9月18日我与被告再次签订合同，支付2万元培训费用，培训周期自2019年9月18日至2022年2月18日。被告自2020年1月17日停课至今未再营业，无法提供服务，合同目的无法实现，合同应予解除，被告应退还培训费用，故现诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月26日，原告与被告签订《龙旭鹏跆拳之心教育培训合同书》，约定被告为原告提供跆拳道团体课程，培训周期为2018年10月10日至2019年11月10日，无限次课，金额为11800元。2019年9月18日，原告与被告再次签订《龙旭鹏跆拳之心教育培训合同书》，培训项目：龙旭鹏跆拳之心两年卡，有效期24个月，培训周期：自2019年9月18日至2022年2月18日，无限次课，金额2万元。就两份合同所载培训周期，原告表示：“第一份合同履行过程中曾请假两个月，故被告承诺该合同周期顺延，实际截止日期应为2020年1月；第二份合同购买的是两年卡，也有一个月赠课，所以自前一份合同到期的2020年1月开始，第二份合同的培训周期截止日期算到了2022年2月18日。第二份合同培训周期的开始时间是按照我交费的时间写的。现我主张我在2020年1月停课前上的都是第一份合同周期内的课程，第二份合同周期内的课程均未上，应全额退款”。上述事实，有当事人陈述、合同书、支付记录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告与被告签订合同，被告应按合同约定为原告提供培训，现根据原告陈述，被告自2020年1月至今未开课，无法为原告提供培训，原告合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求被告退还剩余费用于法有据，本院予以支持。就剩余费用，原告对于两份合同周期的解释具备合理性，与合同记载能够互相印证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告证据予以采信，对原告诉讼请求予以支持，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京镇光跆拳道运动有限公司于本判决生效后七日内退还原告傅某培训费二万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告北京镇光跆拳道运动有限公司负担（原告傅某已预交，被告北京镇光跆拳道运动有限公司于本判决生效后七日内支付给原告傅某）。公告费五百六十元，由被告北京镇光跆拳道运动有限公司负担（原告傅某已预交，被告北京镇光跆拳道运动有限公司于本判决生效后七日内支付给原告傅某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月二日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1013号 申请执行人：李义莲，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李吉林，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人李义莲与被执行人李吉林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李吉林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李吉林名下价值人民币92193.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执518号申请执行人：邹宏林，男，1996年12月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人人：高建英，男，1980年7月26日出生，汉族，无业，住河北省张家口市康保县。邹宏林申请执行高建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13246号民事判决书已发生法律效力。邹宏林向本院申请执行，要求被执行人高建英给付案款143600元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高建英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高建英有可供执行的财产。申请执行人邹宏林亦未提供被执行人高建英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邹宏林申请执行的案款143600元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高建英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹宏林享有要求被执行人高建英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高建英负有继续向申请执行人邹宏林履行债务的义务。申请执行人邹宏林发现被执行人高建英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十五日书记员 王 杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2658号原告：张成宽，男，1960年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张永弼（系原告的儿子），男，1984年11月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙作魁，经理。原告张成宽与被告延吉市宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张成宽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成宽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成宽撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），予以退回。审判员  崔海兰二〇二一年三月十六日书记员  尹 雪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢295号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，职务行长。被执行人范存强，男，汉族。被执行人徐学燕，女，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人范存强、徐学燕金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年2月13日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月27日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1930号民事判决书/(2017)鲁0212执302号案件的本次执行，2020年10月26日本院依法恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢295号。该案执行过程中本院依法拍卖被执行人范存强名下位于黄岛区户房产，买受人崔炳俊以580465.52元竞得该房产，我院依法扣除执行费7642元，被执行人应承担税费17413.97元后，剩余案款555589.55元已向申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行发放，但拍卖款不足以清偿欠款，经网络查控被执行人范存强、徐学燕名下的银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月30日对被执行人范存强、徐学燕限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年三月三十日书记员 王晓东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初4080号原告：董文俊，男，1969年8月22日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：北京宏易通运输有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邾根明。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。法定代表人：黎明。被告：郭静荣，男，1985年1月10日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路xx号。法定代表人：陆晓军。原告董文俊与被告北京宏易通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郭静荣、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告董文俊于2020年3月5日向本院申请撤回对被告北京宏易通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郭静荣、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的起诉。本院认为，原告董文俊的申请符合法律规定，本院准许原告董文俊撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文俊撤诉。审 判 员  刘 梅二〇二一年三月九日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初625号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地：高州市××××××。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，该行员工，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：萧曜，男，1995年8月8日出生，汉族，高中文化，身份证地址：广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告萧曜民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，被告偿还贷款本息给原告，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费1495元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  吴彩云二〇二一年三月二十六日书记员  余 敏速录员  张荣娣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初8049号原告：陈光明，男，1981年8月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王海刚，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告陈光明与被告王海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，利用云法庭公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加了诉讼。被告王海刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令王海刚偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费、公告费均由被告负担。事实和理由：2019年6月，王海刚因为资金紧张打电话向陈光明借款，电话中称因王海刚的账户办理问题，工程款未到账，到账后立即归还。陈光明要求王海刚于2019年6月23日之前偿还借款，王海刚表示同意。陈光明通过其爱人的工资卡转入王海刚的建设银行卡11000元，通过余额宝向王海刚的建设银行卡转账9000元，王海刚均已收到。后陈光明多次通过微信、电话催款，均被王海刚推托偿还。陈光明为维护自身合法权益，故诉至法院。王海刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈光明与王海刚于2011年在天津工地认识，此后双方经常电话、微信联系。2019年6月10日，王海刚因资金紧张向陈光明借款，并将银行卡照片发送至陈光明微信。同日，陈光明分别通过其妻李青尾号为7965的中国建设银行卡和余额宝向王海刚尾号为9746的银行卡转账11000元和9000元，共计20000元。王海刚在微信上表示收到，陈光明要求其于6月23日之前归还。借款到期后，经陈光明多次催要，王海刚仍未归还借款，并于2019年10月之后不再与陈光明联系。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案民间借贷纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈光明向本院提供了银行转账记录、支付宝转账截图及与王海刚的微信聊天记录，证实王海刚已收到陈光明提供的借款20000元。王海刚未能按照双方约定的期限偿还，已构成违约。在陈光明催要借款过程中，王海刚逃避履行债务，故对陈光明要求王海刚归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。王海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正版）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海刚于本判决生效后十日内偿还陈光明借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元、案件受理费一百五十元，均由王海刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二一年三月四日法官助理 韩丽丽书 记 员 郑 伟
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1085执恢56号之二 申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码 91231085130601859L。 负责人:李玉宝，男，该社主任。 被执行人：梁栐（曾用名梁勇），男1970年7月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行梁栐（曾用名梁勇）抵押合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日作出（2021）黑1085执恢56号之一执行裁定书，查封了被执行人梁栐（曾用名梁勇）名下的坐落于穆棱市八面通镇面积183.58平方米的办公用房（产权证号为穆房权证市区字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁栐（曾用名梁勇）名下的坐落于穆棱市八面通镇面积183.58平方米的办公用房（产权证号为穆房权证市区字第号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玺臣 审判员  王艳新 审判员  李长英 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初527号原告:周道怀，男，1945年8月7日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：泗洪县半城镇刘宋村村民委员会，统一社会信用代码证号54321324ME2445741K，住所地泗洪县半城镇刘宋村村民委员会。负责人：施战军，系该村党支部书记。原告周道怀与被告泗洪县半城镇刘宋村村民委员会（以下简称刘宋村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告周道怀及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告刘宋村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道怀向本院提出诉讼请求：判令被告泗洪县半城镇刘宋村村民委员会归还原告借款本金17000元及利息（利息自2007年12月30日，按月利率1%，计算至付清之日止）。事实与理由：2007年12月30日，被告泗洪县半城镇刘宋村村民委员会因需要资金周转向原告借款17000元，月利率1%，未约定还款期限。2018年底至今，原告多次索要，但被告均以没有钱偿还为由，至今不付。故提起诉讼，请求判如所请。被告刘宋村委会未作答辩。原告周道怀围绕诉讼请求依法提交了结算凭证一份。被告刘宋村委会未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告刘宋村委会向原告周道怀借款17000元并约定月利率1%的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宋村委会曾向原告借款。2007年12月30日，被告刘宋村委会向原告出具一份17000元的借条，约定月利率1%。后被告刘宋村委会向原告偿还260元。余款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告周道怀与被告刘宋村委会之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告刘宋村委会在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告主张以借款本金17000元为基数，自2007年12月20日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以准许，但应扣除被告已偿还的260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县半城镇刘宋村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周道怀借款本金17000元及利息（自2007年12月20日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止，扣除已还的260元）；二、驳回原告周道怀的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、减半收取计425元，由被告泗洪县半城镇刘宋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。审 判 员 李叙叙二〇二一年三月三十一日法官助理 沈利军书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录原告周道怀提供的结算凭证一份，欲证明被告向原告借款17000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18013号原告：北斗导航位置服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹红杰，总经理。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新凯，北京市道可特律师事务所律师。被告：深圳市博泰易通电子通信设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山云峈路3号49栋（太阳能硅谷）706房。法定代表人：刘应素。被告：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼。法定代表人：姜天亮。诉讼代表人：深圳普创天信科技发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：彭雄杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：姜天亮，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：姜天甲，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告北斗导航位置服务（北京）有限公司诉被告深圳市博泰易通电子通信设备有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司、姜天亮、姜天甲买卖合同纠纷一案，现原告北斗导航位置服务（北京）有限公司申请撤回对被告深圳市博泰易通电子通信设备有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司、姜天亮、姜天甲的起诉。经审查，本院认为，原告北斗导航位置服务（北京）有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北斗导航位置服务（北京）有限公司撤诉。审 判 长  裴悦君人民陪审员  花 利人民陪审员  袁 卫二〇二一年三月一日书 记 员  杨兰莹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初394号 原告：方峰霞，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地：河北省巨鹿县。 被告：徐雷豹，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住所地：河北省巨鹿县。 原告方峰霞与被告徐雷豹生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告方峰霞在立案登记期间未交纳诉讼费并申请撤诉，本案应按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方峰霞撤回起诉处理。 审判员  杨沛珍 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 义