wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3090号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：莫富豪，男，1996年7月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告莫富豪信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告莫富豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告莫富豪立即向原告归还拖欠的信用卡本金72311.66元、透支利息7358.14元、违约金7846.75元、其他费用1635.09元，合计89151.64元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告莫富豪核发了卡号为4984××××1196的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计89151.64元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告莫富豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年3月12日；卡号为4984××××1196。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金72311.66元、透支利息7358.14元、违约金7846.75元、其他费用1635.09元，合计89151.64元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告莫富豪未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告莫富豪于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币72311.66元、透支利息7358.14元、违约金7846.75元、其他费用1635.09元，合计89151.64元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2028元，因适用简易程序减半收取1014元，由被告莫富豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执543号申请执行人白某某。被执行人曲某某。被执行人曲某。申请执行人白某某与被执行人曲某、曲某某房屋买卖合同纠纷一案，苏家屯区人民法院于2020年12月7日作出（2020）辽0111民初6593号民事调解书已经发生法律效力，因曲某、曲某某未在法律文书确定的履行期限内协助白某某办理房屋过户的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市苏家屯区xxx房屋一处司法转移至白某某名下。本裁定书送达后立即生效。执行长  李尚书执行员  张 健执行员  李 洁二〇二一年三月三十一日书记员  郎国菊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执188号之一被执行人：董良，女，汉族，1984年01月11日生，居民身份证号码2201831984××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董良在中国银行297364736786CNY0账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年三月九日书记员  牛雨薇
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异49号 异议人（案外人）：赵秀英，女，汉族，生于1961年12月15日，住四川省西充县。 申请人：肖虎，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：徐旭志，男，汉族，生于1982年9月28日，住四川省西充县。 本院根据申请人肖虎财产保全申请，于2018年9月7日作出（2018）川1325民初2636号民事裁定，查封被申请人徐旭志位于四川省西充县××巷××幢××层××号的房屋（西房权证管字第0××5号），查封期限为三年。异议人赵秀英不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵秀英提出异议称，异议人赵秀英是被申请人徐旭志的母亲，将2001年至2005年期间在广东汕头市渔网厂打工挣的血汗钱交给丈夫徐永洲，购买了西充县××巷××号××室房屋。赵秀英之后因打工积劳成疾，于2017年6月患宫颈癌，在南充中心医院治疗，至今都在化疗用药。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十二条的规定，贵院在执行过程中，可以通过被申请人徐旭志的证词以及天时利汽车服务公司与申请人肖虎用泡水车欺骗被申请人徐旭志的行为取得的买卖合同来承办此案，而不能直接执行异议人的财产。案涉房屋虽登记在徐旭志名下，但徐旭志并非实际所有权人，贵院在执行过程中只听取申请人的证词就查封了异议人的房屋，明显错误。异议人依据民事诉讼法第二百五十五条的规定，提出异议，请求立即解除对异议人房屋查封，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，本院根据申请人肖虎财产保全申请，于2018年9月7日作出（2018）川1325民初2636号民事裁定，查封被申请人徐旭志位于四川省西充县××巷××幢××层××号的房屋（西房权证管字第0××5号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。2018年9月12日，本院向西充县不动产登记中心发出（2018）川1325民初2636号《协助执行通知书》〔执行案号为：（2018）川1325执保158号〕，请求协助执行下列事项：查封被申请人徐旭志位于四川省西充县××巷××幢××层××号的房屋（西房权证管字第0××5号），查封期限为三年。 本院通过调取（2018）川1325民初2636号财产保全一案的证据得知，被申请人徐旭志就案涉被查封房屋办理了房屋所有权证，证号为西房权证管字第0××5号，该证载明的房屋权利人为徐旭志。 本院认为，异议人赵秀英基于对案涉被查封房屋享有实体权利提出执行异议，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第（一）项的规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，根据不动产登记薄记载的信息，案涉房屋登记在被申请人徐旭志名下，系徐旭志单独所有，异议人赵秀英非不动产登记薄记载的权利人，其对执行标的提出排除执行异议，不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。异议人赵秀英对案涉房产是否享有的所有权，本院在执行异议审查程序中不予认定，其可通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人赵秀英的异议。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴香莙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1663号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：袁苗苗，女，1984年02月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告袁苗苗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告袁苗苗的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初55号 原告：余发富，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：牛山，江油市开发区法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：李武东，男，生于1975年5月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张茂群，女，生于1971年2月2日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告余发富诉被告李武东、张茂群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告余发富及其委托诉讼代理人牛山、被告李武东及被告张茂群的委托诉讼代理人李文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余发富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务工资4000元；2.由被告承担相应诉讼费。事实及理由：原告在2014年8月份给两被告修房子，在原告修完后，两被告下欠原告劳务工资4000元，原告此后多次要求两被告支付劳务工资，但两被告却以各种理由拒绝支付劳务工资，在2020年8月24日原告找到三合镇高坪村村委会调解未果。 被告李武东辩称，确实应该给人家支付劳动报酬，差别人的该给就要给。我对原告起诉的劳务工资金额没有异议。 被告张茂群辩称，1、本案原告起诉的案由是劳务合同纠纷，根据合同相对性，本案原告应当提供与被告张茂群具有形成劳务关系书面上或者事实上的依据，在举证质证中详细说明；2、原告所陈述的修建房屋不是给两被告修建，在（2018）川0781民初4235案中，本案原告作为证人出庭作证，原告应当明确知道修建房屋不是给两被告修建，这套房屋归二被告及案外人李某某等多人，本案原告遗漏了共同被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告余发富与被告李武东系同村村民。被告李武东、张茂群原系夫妻关系。2012年3月13日，被告李武东、张茂群办理结婚登记（再婚）。2013年10月26日，被告李武东之父向江油市三合镇人民政府申请在江油市新建房屋。后由二被告与李武东父母共同出资建房，并于同年12月破土动工。 原告受雇为被告新建房屋从事水电安装。但双方未签订书面劳务合同。仅在被告张茂群用于记载李武东、张茂群修建案涉房屋期间的收入和支出情况的一软面笺笔记本中记载了“2016年11月给余三娃电工工资5000元”。 2015年农历9月28日，二被告及李武东父母等入住新建房屋。2018年8月27日，本院作出（2018）川0781民初2501号民事判决，准许被告李武东与张茂群离婚，但未对二被告分别主张的债务进行处理。2018年10月12日，张茂群以李武东为被告、李武东父母等作为第三人向本院提起诉讼，要求对位于江油市的房屋进行分割。2019年3月25日，本院依法作出（2018）川0781民初4235号民事判决，对讼争房屋进行了分割。该案件审理中，原告作为证人到庭，主张二被告尚欠原告工钱4000元。2020年8月24日，原告及案外人李某某、林某某等向江油市委会反映被告拖欠其人工工资，李武东到场称“当时张茂群管账，确实差他们几人工资尾款共计3.5万元（叁万伍仟元整），……要求张茂群共同承担这些人的工钱”，被告张茂群未到场。 以上事实有原、被告身份信息及当庭陈述，（2018）川0781民初4235号民事判决书及庭审笔录，软面笺笔记本记账页复印件、江油市村委会情况说明等在案佐证。 本院认为：被告张茂群在婚姻关系存续期间与被告李武东及其家人共同修建房屋,原告受雇为被告安装水电，虽然原、被告未签订书面劳务合同，但双方事实上已形成劳务合同关系。 原告主张被告拖欠其劳务费4000元，但并未提供欠条或结算凭证等相关证据证明其主张成立。虽然被告李武东认可尚欠原告劳务费，但张茂群对原告主张表示异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条第二款“必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力”的规定，李武东对欠款的自认不发生法律效力。综上所述，因原告提交的证据不足以证明其主张成立，故对原告诉讼请求本院不予支持。 虽被告张茂群辩称遗漏了共同被告，但并未申请追加当事人，且案涉房屋虽经本院审理认定为家庭共同财产，但房屋修建均由二被告在负责，原告也主张系为二被告修房子，故本院对原告主张与其建立劳务关系的为二被告予以采信。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余发富的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告余发富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二一年三月十五日 书记员  张伶俐
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执恢16号谢廷英、董明、董梅、董明玥、咪色史呷：申请执行人谢廷英、董明、董梅、董明玥与被执行人咪色史呷附带民事赔偿一案，申请执行标的共计305，894元。经本院立案执行，现已强制执行到位176，030元（司法救助金），其中，本金176，030元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位的129864元，申请执行人自愿申请放弃。本院已将176，030元转付给谢廷英、董明、董梅、董明玥。至此，申请执行人谢廷英、董明、董梅、董明玥向本院申请执行的(2018)川3427刑初1号刑事附带民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1204号 原告：王婷婷，女，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓世宇，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：聂其伦，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王婷婷与被告聂其伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。王婷婷及其委托诉讼代理人强璐瑶、邓世宇到庭参加了诉讼，聂其伦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告药材款41340元及利息4965.61元（以76620元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至该货款还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告在亳州市经营药材生意，原、被告经常有业务往来。2019年上半年，被告现给原告赊购药材共计货款76620元，后由被告出具欠款凭证一份。被告后以丹皮药材抵货款35280元，尚欠货款41340元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 聂其伦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王婷婷提交的证据：证据一，王婷婷的身份证复印件、聂其伦的户籍证明；证据二、欠款凭证一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、聂其伦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，王婷婷向聂其伦销售药材，共计货款76620元，并由聂其伦出具欠款凭证一份，内容为：“2014年11月16日欠药款76620元聂其伦139××××7599（柒万陆仟伍佰贰拾元正）”。后聂其伦用药材丹皮抵扣货款35280元，尚欠货款41340元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王婷婷向聂其伦销售价值76620元药材，后经双方协商，聂其伦用药材丹皮抵扣货款35280元，尚欠货款41340元的事实，有当事人的陈述、聂其伦出具的欠款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故聂其伦应及时返还货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。因聂其伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告聂其伦于本判决生效之日起七日内返还原告王婷婷货款41340元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告聂其伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十二日 书记员 许萌萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初296号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：穆某某，男，汉族，1976年4月1日出生，住山东省东平县。被告：辛某某，女，汉族，1975年11月25日出生，住山东省东平县。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告穆某某、辛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告穆某某、辛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款3875元，并承担自代偿之日起按照年息24%计算的违约金至偿还之日止，暂计算至2020年8月31日的违约金2030.71元，以上合计：5905.71元。2、由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额11万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了3875元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告穆某某、辛某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告穆某某、辛某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告穆某某、辛某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买大众帕萨特汽车，车辆总价为人民币（大写）壹拾陆万元，被告穆某某、辛某某支付首付款50000元，剩余购车款由被告穆某某、辛某某通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）壹拾壹万元。被告穆某某、辛某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3610元，以后每期偿还的金额为人民币3574元，被告穆某某、辛某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告穆某某、辛某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告穆某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告王乐委托原告代购大众帕萨特汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告穆某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清，客户还款达到18期无违约金。如甲方遇特殊情况，需要提前还清贷款的，应征得原告同意并按照还清贷款额的5%向原告支付违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告穆某某签字捺指印。2017年1月19日，中国工商银行泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告穆某某、辛某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告穆某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告穆某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告穆某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2018年6月25日为被告穆某某代偿欠款合计3875元（含滞纳金）。本院认为，被告穆某某、辛某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告穆某某、辛某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告穆某某、辛某某追偿。原告某某核电公司要求被告穆某某、辛某某偿还为其代偿的银行贷款3875元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆某某、辛某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司为其代偿的贷款3875元，支付违约金387.5元。二、驳回原告泰安某某核电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二一年三月二十九日法官助理段思呈书记员段思呈
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初583号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县白果乡百安村4组，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 被告：张朋朋，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员 田 政 二〇二一年三月三十日 书记员 万庆亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执789号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：李东生，男，1967年7月2日出生，汉族，山东省临清市。被执行人：宋义如，女，1969年7月8日出生，汉族，山东省临清市。本院于2020年12月5日作出的（2020）鲁1502民初12599号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执789号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3636号 原告：成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。 法定代表人：甘明华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：王棋，男，1992年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都银都唛歌娱乐有限公司（以下简称银都公司）与被告王棋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银都公司的法定代表人甘明华、委托诉讼代理人郭亚星到庭参加了诉讼，被告王棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 银都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除银都公司与王棋签订的《MORE（成都银泰店）客户经理合作协议》（以下简称《合作协议》）及所属合同附件；2.王棋退还以借款形式预先收取的进场费（补助津贴）16000元；3.王棋承担预先收取进场费所产生的利息（以已收取进场费本金16000元为基数，按照年利率15.4%计算至已收取进场费本金全部退还之日止，截止到起诉之日已产生利息2464元）；4.诉讼费用由王棋承担。审理中，银都公司明确第一项诉讼请求为解除银都公司与王棋签订的《合作协议》，并自愿撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2019年12月8日，银都公司与王棋签订《合作协议》，约定王棋为银都公司从事客户营销相关工作，合作期限两年。在合作期内王棋承诺将完成192万元的营销业绩，每月完成8万元营销业绩，作为回报银都公司将给予王棋进场费补助津贴32000元，首期先行支付50%，即16000元，待王棋自银都公司开始对外营业之日起至三个月完成总业绩的60%时，银都公司再支付其余50%进场费补助津贴。同时为保证王棋收取进场费后切实履行协议，双方又签订了《借款协议（一）》作为协议附件，并以银都公司出借资金给王棋的形式将首期进场费补助津贴通过其工作人员陈亚莉个人银行卡转款支付给王棋，王棋在收到后，出具收条予以确认。但王棋在收取上述款项后，未履行《合作协议》及附件借款协议中所附条件，基于王棋享有进场费补助津贴所附条件一直未成就，银都公司多次要求王棋退还，王棋均置之不理。据此，银都公司特起诉来院。 王棋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理对银都公司诉称的内容予以确认，另查明：1.《合作协议》还约定，在协议期内若王棋有以下违约行为，则应全额返还进场费补助津贴，不足以赔偿银都公司损失的，以实际损失计：协议期限未满，王棋单方终止本协议及停止开展销售活动达1个月的。2.《合作协议》签订当日，王棋确认收到李雷支付款项16000元。3.2019年12月17日，银都公司通过其员工陈亚莉的个人账户向王棋转账支付16000元。 审理中，银都公司陈述，王棋收取进场费后在协议期内单方终止了协议，停止开展销售活动。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。银都公司与王棋签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。银都公司主张王棋在协议期内停止开展销售活动，未完成规定的销售业绩任务，导致合同目的无法实现，故要求解除《合作协议》。王棋未到庭，也未提交相反证据证明履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认因王棋的原因致使合同目的不能实现，《合作协议》于起诉状副本送达王棋之日（2021年3月11日）解除。《合作协议》解除后，因王棋存在单方终止本协议，停止开展销售活动的违约行为，故根据协议约定，王棋应向银都公司退还进场费补助津贴16000元。银都公司自愿放弃要求王棋支付利息的诉讼请求，应视为其在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，本院对银都公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都银都唛歌娱乐有限公司、王棋于2019年12月8日签订的《MORE（成都银泰店）客户经理合作协议》于2021年3月11日解除； 二、王棋于本判决发生法律效力之日起十日内向成都银都唛歌娱乐有限公司退还进场费补助津贴16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为131元，由王棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  宁华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1782号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：李宝宝，男，1991年8月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李宝宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月3日尚欠本金余额7771.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7771.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李宝宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7771.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初13456号 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：李晛，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛子丽，广东信通律师事务所律师。 被告：黄丽春，女，汉族，1972年5月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被告：林俊彬，男，汉族，1972年3月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄丽春、林俊彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。 审判员  张丁文 二〇二一年三月五日 书记员  卢嘉玲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执650号之五被执行人：韩小利本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小利存款人民币7存款人民币72.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初823号原告：王振楠，男，1988年8月30日出生，汉族，现住灯塔市。被告：柴辉，男，1980年12月26日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告王振楠与被告柴辉劳务合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘珍秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振楠到庭参加诉讼。被告柴辉经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王振楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告工资款16,000元，并给付上款从起诉之日起至付清之日止的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份左右，原告受被告雇佣为其开车，约定工资一个月12,000元，工资月结，原告在被告处工作半年左右，2020年10月份、11月份被告因资金紧张便没有立即为原告结算工资，并口头告知原告，工资款在过几日后给付，之后原告联系被告催要工资款，被告仍以手头资金紧张为由进行推脱，导致工资款至今未付。被告柴辉未作答辩。经本院审理查明，2020年5月到2020年11月份期间，被告柴辉雇佣原告王振楠从事开车工作，约定月工资为12,000元，被告柴辉尚欠原告王振楠10月及11月工资合计16,000元。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，劳务合同是提供劳务一方向接受劳务一方提供劳务，接受劳务一方向提供劳务一方支付劳务报酬的合同。被告柴辉在微信聊天记录中对于其拖欠原告王振楠工资款16,000元的事实予以认可，现原告王振楠要求被告给付工资款16,000元，要求合理合法，本院予以支持。原告要求给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴辉于本判决生效之日起十日内给付原告王振楠工资款16,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2021年3月10日起至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴辉负担；案件反诉费142，减半收取71元，由被告柴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年三月二十六日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异129号 异议人（被执行人）张燕红，女，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人周浇，广东创安律师事务所律师。 委托代理人曾晓静，广东创安律师事务所实习律师。 申请执行人夏少铃，女，汉族，1966年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。 委托代理人陈晓佳，广东众诚律师事务所实习律师。 被执行人罗祖钦，男，汉族，1966年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人广东福瑞大唐环保产业有限公司，住所深圳市南山区桃源街道西丽珠光创新科技园4栋102号，统一社会信用代码91440300MA5D8FM02R。 法定代表人张少林。 上列申请执行人夏少铃与被执行人罗祖钦、张燕红、广东福瑞大唐环保产业有限公司合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执29174号。在执行过程中，异议人对本院冻结其在中国建设银行开立的银行账户（账号为72×××-1，以下简称涉案账户）的执行行为不服，向本院提出出面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行过程中冻结了异议人名下的社保银行卡，并查封了异议人与被执行人罗祖钦名下位于新安街道办事处××路东侧××区商住楼××502的房产。根据询价结果通知书，上述查封房产的起拍价为3454940.4元。而本案的借款本金仅为50万元。已查封房产的价值已远超过本案争议标的，且涉案账户系异议人的名下医疗保障卡及领取退休金的唯一指定账户。故异议人请求解除对涉案账户的冻结。 申请执行人答辩称，一、法院所查封的房产价值并未超过法律文书确定的异议人应履行债务数额及其他费用。二、异议人存在虚假陈述行为，并多次提出执行异议，阻碍查封房产的拍卖进程，损害申请执行人的合法权益。故异议人提出的执行异议无事实与法律依据，请求驳回其请求。 经审查查明，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52908号民事调解书已发生法律效力，确认申请执行人与三被执行人共同确认截止至2019年11月13日被执行人罗祖钦、张燕红尚欠申请执行人借款本金50万元和利息（利息以尚欠本金为基数，利率按照月利率2%计算，从2018年8月13日计算至实际清偿之日止）；上述款项于2020年7月31日前支付给申请执行人；被执行人广东福瑞大唐环保产业有限公司对上述所有款项承担连带清偿责任；若被执行人罗祖钦、张燕红未能按上述协议按期足额履行，则申请执行人有权就尚欠的所有款项向法院申请执行。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤0304执29174号。执行过程中，本院冻结异议人名下的涉案账户（实际冻结金额为3203.89元），并查封被执行人罗祖钦名下位于新安街道办事处××路东侧××区商住楼××502的房产（以下简称涉案房产）。异议人以上述查封房产已足以清偿本案债务及涉案账户系社保账户为由，提出本次执行异议。 另查明，本院于2020年10月27日向深圳房产评估价格查询系统查询，涉案房产的评估单价为38134元/平方米，因此确定起拍价为3454940.4元。涉案房产已办理抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司深圳分行，担保债权数额为2200000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，执行标的应根据执行依据及履行时间进行核算，目前尚未最终确定。涉案账户作为银行存款更有利于执行，但现冻结金额未能足额清偿本案债务。而涉案房产的起拍价仅能作为房产价值的参考，考虑到司法拍卖变现过程中的降价因素及涉案房产上存在权利负担等因素，本院查封涉案房产并未明显超标的。异议人主张涉案账户系社保账户，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。因此，异议人请求解除对涉案账户的冻结，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张燕红的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年三月二十八日 书记员  刘 慧
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1807号之一申请人：暴占松,男,汉族，1949年8月9日，住滑县。被执行人：申顶林，男，汉族，1963年09月18日生，住延津县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申顶林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申顶林在中国农业银行62×××72账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年三月二十九日书记员  马 晓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1091执63号 河北佰立特皮业有限公司： 你单位与马玉平买卖合同纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初754号判决书已发生法律效力。申请执行人马玉平于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，支付马玉平货款244947元及拖欠货款利息损失（以244947元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月4日计算至货款付清之日止）。 (2)负担本案诉讼费2532元，执行费3575元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行 账户名称：廊坊经济技术开发区人民法院 账号：13×××63 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月二日 联系人：樊星联系电话：0316-60××××5 本院地址：廊坊经济技术开发区汇源道330号 邮编：065001
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初68号原告：王春玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被告：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。原告王春玲与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日二被告向原告借款37000元，后原告多次向被告催要该款，但被告一直推脱，至今未偿还。无奈，原告维护自身合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源辩称：向原告借款37000元是事实，现在没有能力偿还原告，争取年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告因急用钱向原告借款37000元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的被告向原告出具的欠条及原、被告双方陈述能够证明被告欠原告37000元的事实。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源应返还原告王春玲37000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源于本判决生效之日起10日内支付原告王春玲借款37000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年三月三十日法官助理胡玉源书记员张雪英
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2305号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：余慧玲，女，汉族，住上海市徐汇区。四川新网银行股份有限公司与余慧玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人余慧玲的微信、支付宝、银行存款等12063.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余慧玲的微信、支付宝、银行存款限额12063.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初999号之一原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。责任人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：樊世琦，男，汉族，1991年3月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马亦兵，男，汉族，1971年6月19日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：鹤壁宝发能源科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风南路13号,统一社会信用代码91410600670085904M。法定代表人：于红向，任经理职务。委托诉讼代理人：牛万涛，男，汉族，１９９１年４月２８日出生，住河南省滑县。系公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：郑州鑫基酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路1号,统一社会信用代码914101055557138807。法定代表人：杨伟建，任经理职务。被告：郑州濠廷酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路1号,统一社会信用代码91410100588555380K。法定代表人：渠继保，任经理职务。被告：河南君荷酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路6号,统一社会信用代码91410000395960523K。法定代表人：杨伟建，任经理职务。被告：杨伟健，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张静，女，汉族，1980年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告：杨艳梅，女，汉族，1981年12月25日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张海蛟，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省郑州市中原区。以上七被告委托诉讼代理人：张助民，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告郑州鑫基酒店管理有限公司、鹤壁宝发能源科技股份有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、河南君荷酒店管理有限公司、杨伟健、张静、杨艳梅、张海蛟金融借款合同纠纷一案，经审查，原告与被告郑州鑫基酒店管理有限公司之间的借款合同尚未到期，且被告按约履行借款人义务，本院认为，原告的起诉没有充分的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费123445元（已减半收取），退还原告中原银行股份有限公司南阳分行。审判员  刘红艳二〇二一年三月十八日法官助理张芳芳书记员景阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2954号 申请执行人：徐良，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。 被执行人：张德玉，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人徐良与张德玉租赁合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款7600元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月17日、2021年2月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年3月3日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款7600元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1968号申请执行人：李红，女，1967年11月29日出生，汉族，中国东方航空有限公司员工。被执行人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。被执行人：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。关于李红与深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2669号民事判决书已生效，李红，本院已受理。本案在执行过程中，海南省高级人民法院已裁定对海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司等重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月二十六日书记员 方亦忠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执106号之十二 被执行人：亓洪卫，男，汉族，1983年10月08日生，住济南市莱芜区。 关于申请执行人与被执行人亓洪卫罚金一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人亓洪卫在60×××10账户内余额人民币76.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亓洪卫在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币4941.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年三月十五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢301号申请执行人：吴斌,女,1977年8月16日出生,住瓦房店市。被执行人：王春艳，女,1958年3月7日生，汉族，住普兰店区。申请执行人吴斌与被执行人王春艳为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初969号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人王春艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为5550元，本院于2021年3月8日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年3月19日将5500元执行款转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2017）辽0214民初969号民事调解书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年三月三十日书记员  吴雪玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初630号 原告：张冬芹，女，汉族，1987年11月29日生，住江苏省泰州市高港区。 被告：许苏文，男，汉族，1985年1月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张冬芹诉被告许苏文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法由审判员高洪洲适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张冬芹到庭参加诉讼，被告许苏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张冬芹向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年7月23日，被告因生活需要向原告借款15000元，并出具借条一张，承诺5个月内还清。后被告一直没有还款，因此，原告提起本案诉讼。 被告许苏文未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2020年7月23日，被告因生活需要向原告借款15000元，并出具借条一张，约定5个月内还清，原告通过从银行提取现金的方式向被告交付了上述借款。后被告一直没有还款，原告提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、银行取款记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了借条，原告也将出借款项实际向被告支付，双方间民间借贷关系的成立。因此，对于原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告许苏文经本院传票传唤无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许苏文在判决生效之日起十日内向原告张冬芹偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告许苏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××15）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执361号之三被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币32620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢58号之十七申请执行人：李依勒，女，1974年8月11日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：何彬，男，1981年10月27日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：何海英，女，1975年5月26日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人:陈德全，男，1975年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行李依勒与何彬、何海英、陈德全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2018）川3424民初84号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德全在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月十二日书记员  罗 靖
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初416号王桂英：你方起诉孙守利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是552419。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年三月五日书记员  高 奥
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢109号 陈玉民、杨志明 申请执行人陈玉民与被执行人杨志明合同纠纷一案，现被执行人杨志明已全部给付申请执行人陈玉民此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初170号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：上海毅洋信息科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：张祖洋。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海毅洋信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月四日法官助理何卓岚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执27号 申请执行人：彭可彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄波，男，1972年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：席华，女，1971年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邹天昊，男，1993年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理彭可彬申请执行其与黄波、席华、邹天昊借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4783号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹天昊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邹天昊名下坐落于颍上县慎城镇二新北路西侧水利局家属院房屋的权属登记手续，不动产权证书号：990XXXXX，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执188号之一 申请执行人：蔡建，男，1987年11月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：杨坚，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蔡建与被执行人杨坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨坚应向申请执行人蔡建支付劳动报酬3500元及逾期利息。因被执行人杨坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡建向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨坚在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知了申请执行人。 2.查明被执行人杨坚在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人杨坚在车辆登记机构无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人杨坚有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3500元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨坚负有继续向申请执行人蔡建履行债务的义务，被执行人杨坚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蔡建发现被执行人杨坚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蔡建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨云杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执585号 申请执行人：陈建勇，男，1957年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：叶永忠，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行陈建勇与叶永忠借款合同纠纷一案中，被执行人叶永忠应支付申请执行人借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈建勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈建勇有借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月四日 书记员  罗国柳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2849号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：蒋平，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告蒋平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告蒋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金105000元、利息10937.50元、罚息4681.25元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用6031元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月7日至2020年3月19日，原、被告签订8份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告蒋平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告蒋平未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蒋平于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金105000元、利息10937.50元、罚息4681.25元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告蒋平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2834元，因适用简易程序减半收取1417元，由被告蒋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13833号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：胡子超，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡子超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额5624.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5624.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡子超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5624.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡子超负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢75号之一申请执行人：陈其伦，男，1973年4月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：安浪，男，1989年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行陈其伦与安浪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初276号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安浪在中国农业银行账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月四日书记员  罗 靖
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执916号 金顺平、代超与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初191号原告：安阳市专广和商贸有限公司，住所地：安阳市北关区民主路1号。统一社会信用代码：91410503684626716T。法定代表人：陈淑珍，职务：经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠芳芳，河南凌锐律师事务所律师。被告：韩燕霞，女，1965年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：河南江汇捷信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路17号18层1803号。统一社会信用代码：91410100MA3X5YCL0G。法定代表人：李凯，职务：总经理。被告：中国电信股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区盘庚街46号安阳市日用化工厂院内64幢1至5层。统一社会信用代码：914105006794810571。负责人：田乐飒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司安阳县分公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道街道铁西路与安彩大道交叉口南阳光国际城小区商业楼。统一社会信用代码：91410522679499804D。负责人：王伏志，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。原告安阳市专广和商贸有限公司与被告韩燕霞、河南江汇捷信息技术有限公司、中国电信股份有限公司安阳分公司、中国电信股份有限公司安阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安阳市专广和商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳市专广和商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市专广和商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安阳市专广和商贸有限公司负担。审判员  张万军二〇二一年三月十七日书记员  刘振华
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初321号原告：吴浩洁，男，1995年4月1日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。被告：余双双，女，1996年5月28日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原告吴浩洁诉被告余双双民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴浩洁及其委托诉讼代理人马伟、被告余双双及其委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩洁向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款114500元。事实与理由：2018年2月原告从部队回老家过春节，经亲戚介绍与被告认识后双方建立恋爱关系。在原被告恋爱期间，从2018年至2020年被告以做生意为名先后向原告借款114500元（转账94500元、现金20000元），原告另为被告生活消费支出近几万元。2020年初，原被告约定五一节期间办理结婚登记，原告请了婚假回来，被告却以性格不合为由与原告分手，原告要求被告偿还借款，被告以做生意为赚到钱为由拒不偿还。被告余双双辩称：原被告于2018年2月经人介绍相识，同年7月开始同居，同居生活期间原告向被告转款包括1314元、520元等共计十余万元，被告也向原告转款40800元，双方互将对方当成爱人对待。原告向被告的转款不是借款，具有特殊含义的转款系赠与，其他大额转款系原告以结婚为目的进行的给付，具有彩礼性质，应比照彩礼处理。原被告同居生活期间，原告与其他女子保持不正当关系，对于未能缔结婚姻具有主要过错，且原被告同居已超过两年，彩礼不应退还，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年春节期间，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，原告在双方在当年7月份同居，此后双方以“老公”、“老婆”相互称呼对方，并在节假日期间频繁相聚。2020年初，原被告约定当年五一节期间结婚，因具体琐事双方未达成一致而未能登记结婚，自2020年5月中旬双方恋爱关系终止。在原被告恋爱期间，原告曾多次通过微信、支付宝向被告转款，其中1000元以上的大额转款共有11笔计款94500元，具体包括50000元一笔、10000元二笔、5000元3笔、4000元一笔、1500元3笔、1000元1笔，另有多次金额1314元、520元的转账，被告在此期间也曾通过微信、支付宝多次向原告转款共计40800元。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否形成民间借贷关系。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案款项的性质，原告以民间借贷关系主张权利，被告予以否认。本案当事人通过确立恋爱关系进行经济往来，双方对款项没有具体明确的约定，并未说明是借款，双方亦未有借款的合意，不符合民间借贷法律关系的特点。原告所转给被告金额分别为520元、1314元（数额谐音分别是“我爱你”、“一生一世”）的款项，系在恋爱期间原告为表达情意而给予被告的，具有赠予的性质。对于转款金额超过1000元以上的共计94500元，原告未提供证据证明该转款系被告所借，该转款发生在原被告恋爱期间，考虑到原被告交往的程度，参考双方2019年12月10日微信聊天记录原告的表述“什么叫借钱啊，我给你，不是借你的，能别拿我当外人么”，本院认定该转款系原告为与被告缔结婚约而给付，具有彩礼的性质。本院认为，原告请求被告退还原告所给付款项，本案系婚约财产纠纷。原被告对恋爱期间原告向被告转款的金额无异议，本院认定为94500元，原告另主张给付被告现金20000元，无证据证明，本院不予支持。上述转款94500元属于彩礼的性质，应当认定本案的婚约财产数额为94500元。缔结婚约应以感情为基础，依照当地风俗习惯而进行的大额彩礼给付行为本就是一种陋习，不为法律所提倡。本案中，在双方恋爱关系期间原告向被告给付了彩礼，双方未办理结婚登记手续，现双方恋爱关系终止，原告吴浩洁请求被告余双双返还所转款项，理由充分，本院予以支持。综合考虑原被告之间恋爱的时间、交往的程度等事实，本院酌定被告余双双应返还的数额为50000元，扣除被告已向原告所转款项40800元，被告还应返还9200元。原告吴浩洁请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告余双双辩称不应返还的理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余双双于本判决生效之日起十日内返还原告吴浩洁彩礼款9200元；二、驳回原告吴浩洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由原告吴浩洁负担1270元，被告余双双负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二一年三月三日书记员 徐泽红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16988号申请执行人龚平利，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省沈丘县。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人宋俊才。龚平利诉河南华盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25780号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚平利各项损失258013.29元。河南华盛建设集团有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。龚平利于2020年12月22日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下多个银行账户，均未可供执行的财产，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日止，申请人应当自冻结期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.2021年2月8日向河南恒祥实业有限公司送达到期债权通知书，河南恒祥实业有限公司于2021年2月23日向本院递交书面执行异议材料，异议材料所述该公司无河南华盛建设集团有限公司到期债权。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十日书记员  张 颜
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初695号陈昆明：你方起诉王雨、曹丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是742120。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年三月二十三日书记员  张苏伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6113号 原告：蔡友明，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：田林，男，1971年10月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告蔡友明与被告田林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友明到庭参加诉讼，被告田林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡友明向本院提出诉讼请求：判令田林向蔡友明支付货款11,400元及利息（利息计算方式：以未付货款为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年12月1日起至货款付清时止）。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款11,400元，并承诺于2019年12月1日还清。《欠条》出具后，原告多次催收，被告均未予支付。 被告田林未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，田林向蔡友明出具《欠条》载明“今田林家住陕西省旬阳县，身份证号：6124291971××××××××，电话：李慧17868352676，欠蔡友明（身份证号：5113041989××××××××）沙发货款11400元（大写：壹萬壹仟肆佰元整），2019年12月1日之前付清，欠款人：田林、李慧”。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告田林无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。蔡友明与田林建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。蔡友明向田林交付了货物，田林应当向蔡友明支付相应的款项。根据蔡友明提交的《欠条》，能够证明田林欠付蔡友明货款11,400元的事实。田林承诺于2019年12月1日前付清全部货款，现田林未按约定期限付款，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第15号）的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第15号）第一百零七条的规定，对蔡友明要求田林支付货款11,400元的诉讼请求予以支持，田林迟延付款的行为给蔡友明造成了资金占用利息损失，因双方未约定逾期利息计算方式，蔡友明主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止，故逾期付款利息计算方式为：以欠付货款为基数，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第15号）第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田林于本判决生效之日起十日内向原告蔡友明支付货款11,400元及违约金（违约金计算方式：以欠付货款为基数，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告田林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年三月十一日 书记员  伍孟
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执恢18号申请执行人:旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：汪乾清，总经理。被执行人:旌德县鑫源纺织有限公司，住所地安徽省旌德县新桥工业园区华翔路8号。法定代表人：牛和云，该公司总经理。被执行人：牛和云，男，1952年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人旌德县鑫源纺织有限公司、牛和云追偿权纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。查明，被执行人旌德县鑫源纺织有限公司拥有位于旌德县孙村镇德山里房地产（土地使用权证号：；房产证号：房地权旌房字第××号、00××31号、00××32号、00××33号、00××34号、00××72号），本院依职权对上述房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人旌德县鑫源纺织有限公司位于旌德县孙村镇德山里房地产（土地使用权证号：；房产证号：房地权旌房字第××号、00××31号、00××32号、00××33号、00××34号、00××72号）予以查封（期限三年）。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二一年三月三日书记员  吕 蓉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初76号原告：宋振山，男，1945年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：程文平，河南鼎维律师事务所律师。被告：李艳军，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告宋振山诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋振山于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋振山撤诉。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由宋振山负担。审判员  张志霞二〇二一年三月九日书记员  冼超凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初560号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告：成都环程国际旅行社有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段19号城南国际1栋1单元1108号。 法定代表人：钟淦，职务不详。 委托诉讼代理人：冯明，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，男，公司工作人员。 深圳市美丽视界文化传播有限公司与成都环程国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年三月五日 书记员  谭 琪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初234号原告：杨杰，男，汉族，1978年6月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，汉族，1978年10月26日出生，住孟州市。原告杨杰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨杰的委托诉讼代理人范建设到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款163060元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告以资金紧张为由，多次向原告借款，2019年8月10日，被告给原告出具借条一张，后经催要未果，故原告提起诉讼。被告李伟未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间存在多次民间借贷关系，后经结算，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到杨杰现金信用卡壹拾陆万叁仟零陆拾元整（163030元）借款人：李伟4108811978102615102019年8月10日”，但至今被告仍未向原告归还。上述事实，有原告的庭审陈述，借条、微信聊天记录、银行交易记录等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款163060元的诉讼请求，有被告出具的借条、微信聊天记录、银行交易记录等证据证实，本院依法予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李伟于判决生效后立即归还原告杨杰借款163060元；驳回原告杨杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取为1781元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年三月五日书记员  崔巍蓝
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1392-3号 申请人：大荔县某某有限责任公司，住址：大荔县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：李某某，系公司董事长。 被申请人：李某某,男性,汉族,1964年08月18日出生,住大荔县,身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：张某某，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限公司与被申请人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，申请人大荔县某某有限责任公司要求被申请人偿还借款本息合计37242元。原告于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、张某某名下的银行账户、支付宝及微信账户在37242元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人大荔县某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、张某某名下的银行存款及网络资金，限额37242元（期限为一年）。 保全申请费392元，由申请人大荔县某某有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星