山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初613号   原告：王某甲，男，1990年9月18日生，汉族，现住晋城市。   委托诉讼代理人：韩某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：王某乙，男，1990年4月8日生，汉族，现住晋城市。   被告：冯某，女，1987年4月24日生，汉族。系被告王某乙的妻子。   共同委托诉讼代理人：董某，山西丹河律师事务所律师。   原告王某甲诉被告王某乙、被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人韩某，被告王某乙、被告王某乙与被告冯某的共同委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告偿还欠款65000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年４月20日，被告王某乙以还信用卡为由向我借款，我通过银行转账的方式将10000元转到被告冯某的名下，备注“王某乙赌博还信用卡。”2018年3月9日，被告王某乙再次向我借钱，我通过支付宝向被告王某乙转账25000元，另在2014年至2017年间，我出借给被告王某乙现金40000余元，用于偿还赌债。2020年8月至今，被告王某乙陆续向我还了10000元，现欠我65000元。被告王某乙当时是我的大舅哥，所以我没有让他打欠条，我曾多次向被告王某乙索要欠款，但被告多次不接我电话，一直以各种理由推脱。因此，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告王某乙答辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告冯某辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   1、微信聊天记录9张   证明目的：原告向被告王某乙索要欠款，被告承认欠原告7.5万欠款，并表示会还钱。   2、转账记录   证明目的：2016年4月20日，原告微信转给被告冯某10000元，2018年3月9日，原告支付宝转给被告王某乙2.5万元。   3、还款记录   证明目的：2020年8月12日，被告母亲替被告还款5000元。   4、录音材料   证明目的：被告母亲表示欠原告款项7万元左右。   5、视频录像   证明目的：证明原告手机坏了，通过手机修理店恢复聊天记录所录视频。   针对原告王某1提供的证据，被告王某2质证称：1、对证据1的聊天记录我不认可其真实性，它和本案没有关联性，该聊天记录是复印件，时间跨度比较长，在没有原始载体核实的情况下，无法证明是我与原告之间的聊天记录，我对原告的证明目的不认可。2、证据2的转账记录是原告2016年转账1万元给我，但原告没有原件，这1万元也不是借贷，而是原告归还给我的借款，原告在2015年曾向我借款1万元，我因信用卡透支而向原告催要的这笔钱；转账的2.5万元是借款，但是我已向原告还清。所以该转账记录也证明不了原告给付被告7.5万元借款的证明目的，仅能证明原告转账给被告3.5万元。3、对证据3的5000元还款记录我予以认可。4、证据4的光盘我不认可其真实性、合法性和关联性，录音是文字版的记录，证明不了双方的真实身份是我的母亲和原告，所以和本案无关；手机恢复聊天记录我方需要看到真实的拍摄记录，而且记录本身和案件也没有关联性。   针对焦点，被告提供以下证据：   1、微信转账电子凭证2支   证明目的：被告通过微信还款8000元。   证人证言   证明目的：被告欠原告的2.5万元已全部归还。同时，被告申请证人王某丙出庭作证。证人：王某丙，女，1994年6月27日生，汉族，现住晋城市城区×××小区，身份证号：×××。证人王某丙陈述称：我是原告王某甲的前妻，被告王某乙的妹妹，我母亲通过微信给我转了3千元，随即我就转给了王某甲。2018年10月，王某乙给了我9000元现金，2019年12月王某乙又给了我8000元现金，我便告知王某甲说我哥还了欠款，他说他知道了，然后王某甲让我把这些钱当做生活费使用了。2020年8月我母亲（张某）通过微信向王某甲转了5000元。至此，2.5万元欠款已全部还清。我和王某甲是在2020年9月15日协议离婚的，王某乙在归还借款时我和王某甲还是夫妻关系。   3、离婚协议书一份   证明目的：原告离婚时对这部分债权并未进行分割，能够证明部分债权已不存在。   4、移动通话记录   证明目的：原告诉状所称被告不接电话，这个证据可以证明两人一直有联系，原告诉状所说的不是事实。   针对被告王某乙提供的证据，原告王某甲质证称：1.对证据1的微信转账电子凭证还款8000元的事实认可，对于被告所说的已用现金偿还2.5万元不予认可，因其未提供相应证据。2、证据3的离婚协议书与本案无关，离婚协议书中没有说明债权分配，被告就主观推断出已还清了原告的欠款，没有事实依据。   证据4移动通话记录证明在2018年7月，被告就已将原告的联系方式删除，被告的行为表明了其拒绝履行偿还欠款的义务。   经审理查明：被告王某乙与被告冯某系夫妻关系。2016年4月20日原告王某甲通过微信转账的方式向被告冯某转了1万元，2018年3月9日原告王某甲通过支付宝向被告王某乙转了2.5万元。2018年5月6日被告王某乙的母亲通过微信转账的方式向王某丙转了3000元，王某丙在收到转账后又将3000元转给了原告王某甲。2020年8月12日，被告王某乙的母亲又通过微信转账的方式向原告王某甲转了5000元。   另查明：证人王某丙是被告王某乙的妹妹，原告王某甲的前妻，王某丙和王某甲在2020年9月15日协议离婚。   再查明：在2018年4月份的微信聊天记录中，被告王某乙承认自己欠原告王某甲7万多元，并表示因赌博自己实在是还不上这笔钱。   以上事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、离婚协议书等在案，予以证明。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四款规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；人民法院应当认定民间借贷合同无效。”本案中，原告王某甲在事先知道被告王某乙借钱是用于偿还赌债的情况下，仍借钱给了被告王某乙。同时，在2018年4月，原告王某甲与被告王某乙的微信聊天记录中可以看出，被告王某乙明确承认自己因赌博需要借钱，因而欠原告王某甲的钱未能归还。因此，原告王某甲在事先知道出借给被告王某乙的钱是用于偿还赌债，借款的用途是用于违法犯罪活动却仍然出借被告王某乙。   综上，原告王某甲与被告王某乙之间的民间借贷合同应当认定无效。本院对于原告王某甲主张被告王某乙与其妻子被告冯某共同偿还自己65000元欠款的诉求，依法不予支持。   故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：   驳回原告王某甲的诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费712.5元，由原告王某甲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰      二0二一年三月十二日   书记员 申科楠   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   收款行号：103XXXXXXXX3