辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初12号原告（反诉被告）：高明跃，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住辽阳县。被告（反诉原告）：辽宁远达机电设备安装工程有限公司，住所地辽阳市文圣区新城路16号。法定代表人：高乃明，该公司总经理。委托代理人：李培涛、王熙皓，辽宁文正律师事务所律师。原告（反诉被告）高明跃与被告（反诉原告）辽宁远达机电设备安装工程有限公司（以下简称远达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明跃，被告远达公司的委托代理人李培涛、王熙皓（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高明跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）立即支付原告（反诉被告）合作工程项目利润款67422.696元；2.被告（反诉原告）远达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2019年4月26日达成《河北建良项目合作协议》，建设河北建良金属制品有限公司120吨/小时粘土砂生产线。双方约定在被告（反诉原告）实际收到结算款后，先缴纳必要费用后，再对剩余款项纯利润在双方之间按照4:6的比例进行分配，即原告（反诉被告）占有工程纯利润的40%，被告（反诉原告）占有工程纯利润的60%。该建设项目于2019年12月13日经用户单位验收合格。2020年3月5日被告（反诉原告）做出该项目的成本核算表，确定工程总利润181056.74元。按合同约定原告应得总利润的40%，即72422.696元，扣除客户垫付的5000元，被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）合作项目利润款67422.696元。被告（反诉原告）远达公司辩称并反诉称：第一，根据双方签订的合作协议约定，原告（反诉被告）不能按期完成，应支付违约金并赔偿损失。第二，根据双方签订的合作协议规定，该项工程总工时应该为2166个，但实际发生总工时为2559.5个，多出393.5个工时，按平均每个工时222.33元计算。该工程多支付人工费87486.86元。根据双方约定的利润分配比例，原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）多支付的人工费52492.12元。并且要求原告（反诉被告）按损失的30%支付违约金，即15747.64元，合计68239.76元。原告（反诉被告）高明跃辩称：第一，该工程于2019年5月份开工，于2019年12月13日正式验收。工程延期是因为河北建良金属制品有限公司将120吨／小时的生产线变更为80吨／小时，况且在工程验收中，河北建良金属制品有限公司并没有因为工程延期扣罚工程款。第二，根据双方签订的合作协议约定50-100吨项目，每吨7.5个工时，该工程实际施工的钢结构吨位是361吨，应发生工时为2707.5个，该工程实际发生工时为2559.5个，所以不存在工时超支问题。经审理查明，2019年4月26日，原告（反诉被告）高明跃与被告（反诉原告）远达公司签订《河北建良项目合作协议》。工程名称为河北建良120吨／小时粘土砂生产线，甲方：辽宁远达机电设备安装工程有限公司，乙方：高明跃。合同约定：甲方实际收到结算款后先缴纳必要的费用后，再对剩余款项纯利润在甲乙双方之间按照6:4的比例进行分配（甲方占有本工程纯利润的60%，乙方占有本工程纯利润的40%）；乙方执行工期考核，粘土砂钢结构制作安装及标准化设备安装，50-100吨项目每吨7.5个工时，100-200吨项目每吨7个工时，200-400吨项目每吨6.5个工时……；乙方要严格按照甲方施工计划组织施工，如不能按期完成，每逾期一日，向甲方支付工程结算金额的1%的违约金，并赔偿因其违约给甲方造成的损失。该工程于2019年5月26日开工，2019年12月13日验收合格。该工程结算金额为950300元，总利润为181056.74元，总工时为2559.5个，支付总人工费569050元，实际施工的钢结构吨位为361吨。另查，河北建良金属制品有限公司与被告（反诉原告）远达公司约定的施工周期：从施工之日起90天非标钢结构制作安装完毕。上述确认事实依据有河北建良项目合作协议、建良砂处理工地成本核算及明细、辽宁远达结算汇总表、工程验收单、合同书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告（反诉被告）高明跃与被告（反诉原告）远达公司签订合作协议，该合同合法有效，双方应依约履行相应义务。被告（反诉原告）远达公司应按约定向原告（反诉被告）高明跃支付合作工程项目利润款。该工程总利润为181056.74元，按照6:4的比例进行分配，被告（反诉原告）远达公司应向原告（反诉被告）高明跃支付67422.70元。原告（反诉被告）高明跃实际施工的钢结构吨位为361吨，按照约定200-400吨项目每吨6.5个工时计算，该工程总工时不应超过2346.5个，现实际施工总工时为2559.5个，超出213个工时。按每个工时平均工资222.33元（569050元/2559.5工时）计算，该工程多支出47356.29元，按照双方约定6:4的利润比例进行分配，被告（反诉原告）远达公司负担的金额为28413.78元（47356.29元*60%）。根据协议，原告（反诉被告）高明跃应赔偿因逾期给被告（反诉原告）远达公司造成的损失，即上述多支出的人工费28413.78元。因原告（反诉被告）高明跃施工超过90天，根据协议，每逾期一日，应支付工程结算金额1%的违约金，该工程结算金额为950300元，合同约定的违约金为每天9503元，现因违约时间较长，合同约定的违约过高，被告（反诉原告）远达公司要求原告（反诉被告）高明跃按实际损失的30%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金应为8524.13元（28413.78元*30%）。原告（反诉被告）高明跃称，工程延期是因为项目变更导致，其向本院提交证据：其一，微信截图，因对方身份无法核实，故对该组证据不予采信；其二；图纸，原告（反诉被告）高明跃称该图纸来源于青岛天汇铸造机械有限公司，但未加盖公章，无法查明该证据的真实性，故对该组证据不予采信；其三，照片，因从照片无法看出生产线的修改情况，故对该组证据不予采信。现原告（反诉被告）高明跃未向本院提交项目变更的有效证据，应承担举证不能的不利后果。原告（反诉被告）高明跃称，因该项目为80吨／小时粘土砂生产线，双方应按照50-100吨项目每吨7.5个工时计算，对此原告（反诉被告）高明跃未举证，故本院对此主张不予采信。综上所述，原告（反诉被告）高明跃要求被告（反诉原告）远达公司支付合作工程项目利润款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）远达公司要求原告（反诉被告）高明跃支付违约金并赔偿损失的诉请，于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）辽宁远达机电设备安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）高明跃合作工程项目利润款67422.70元；二、原告（反诉被告）高明跃在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）辽宁远达机电设备安装工程有限公司违约金8524.13元，并赔偿损失28413.78元，合计36937.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费743元（已减半收取）,由被告（反诉原告）辽宁远达机电设备安装工程有限公司负担;本案反诉案件受理费753元,由原告（反诉被告）高明跃负担362元，被告（反诉原告）辽宁远达机电设备安装工程有限公司负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二一年三月十二日法官助理王**书记员张晓晴