吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初506号 原告：于波，男，1975年12月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：于永（系原告于波之弟），男，1978年3月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林市中银信元投资咨询集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新安街中兴街232号。 法定代表人：李忠志，经理。 被告：唐晶，女，1976年4月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：李忠志，男，1976年5月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：何鹏飞，男，1988年11月26日出生，满族，住吉林省永吉县。 被告：姜奕利，男，1969年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：陶长青，男，1982年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告于永与被告吉林市中银信元投资咨询集团有限公司（以下简称中银信元公司）、唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波及其委托诉讼代理人于永到庭参加诉讼，被告中银信元公司、唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于波向本院提出诉讼请求：1.判令中银信元公司返还于波借款本金100万元并支付逾期利息（自2019年11月4日起至本案执行完毕之日止，按月利率2%）；2.唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青对上述款项承担连带责任。事实与理由：中银信元公司于2018年1月4日向于波借款100万元，双方签订了借款协议【编号：ZY1745-Y】，约定：借期一年（自2018年1月4日—2019年1月3日止），利率为月息1.8%。合同到期后，双方又续签了一年【编号：ZY1745-Y（续）】，借款日期从2019年1月4日—2020年1月3日止。2019年2月末，按合同条款第二条（若甲方要提前解除本合同，需提前一个月告知乙方准备资金），于波电话通知中银信元公司，要求在5月份终止合同，但中银信元公司未按约定日期还款。在于波的要求下，双方于2019年6月4日签订了展期协议，承诺于2019年7月3日之前还款，双方约定：此次未能如期还款，中银信元公司应承担每月2%的逾期利息。同时中银信元公司的股东唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青共五人与于波签订了连带保证合同，对上述借款协议提供担保，合同中三方明确约定保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼相关费用和律师费用。时至今日，中银信元公司结清了2019年11月3日前的利息，其后的利息及本金未归还。故于波诉至法院。 中银信元公司、唐晶、李忠志、陶长青、姜奕利、何鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，于波与中银信元公司签订编号为ZY1745-Y的借款协议，约定：该公司向于波借款100万元；借款期限为2018年1月4日至2019年1月3日；利率标准为每月1.8%；收款账户是户名为唐晶的中国工商银行尾号7451的银行卡。同日，于波向上述账户转账100万元。 2019年1月4日，于波与中银信元公司签订编号ZY1745-Y（续）的借款协议，约定：借款100万元；出借时间为2019年1月4日-2020年1月3日；月利率为1.8%；若于波要提前解除合同，需提前一个月告知中银信元公司准备资金。2019年6月4日，于波与中银信元公司签订借款协议，约定：借款100万元；出借时间为2019年6月4日-2019年7月3日；借期利息为月利率1.8%；逾期利息为月利率2%。同日，于波（出借人）与中银信元公司（借款人）、唐晶（连事保证人）、李忠志（连事保证人）、何鹏飞（连事保证人）、姜奕利（连事保证人）、陶长青（连事保证人）签订连带担保合同，约定：唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青对上述借款提供连带保证；保证期间为两年，自借款期限届满之日即2019年7月4日起算；保证人对借款本金、利息、逾期利息、诉讼相关费用、律师费承担连带保证责任。于波自认：中银信元公司自2018年2月至2019年5月按每月1.8万元标准支付于波15笔利息，共计27万元。 另查明，2019年11月8日，唐晶向案外人于某支付30万元。于某收到该款后，向于波支付自2019年5月4日至7月3日期间上述100万元借款3.6万元，自7月4日起至11月3日的利息8万元。 再查明，上述利息计算及分配记录，于某于2019年11月13日以微信形式发送给唐晶。 认定上述事实的证据有：于波提供的2018年1月4日的借款协议、2019年1月4日的借款协议、2019年6月4日签订的借款协议及连带保证合同、2018年1月4日的转账记录、利息给付的转账记录、收条、于波的当庭陈述。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，于波提供的借款协议及转款记录，能够证明其与中银信元公司之间存在民间借贷关系及唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青承担连带保证责任的事实。于波与中银信元公司签订的借款协议及与唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青签订的连带保证合同，系双方当事人间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。中银信元公司未能按约定期限偿还借款，已构成违约，故于波主张中银信元公司偿还借款本金100万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于于波主张的逾期利息，在庭审中，于波称于某收到30万元后与其他债权人共享，于波自认逾期利息收至2019年11月4日。于波自认行为属于对自己权利的合法处分，应予准许。关于于波主张的自2019年11月4日起至本案执行完毕之日止，按月利率2%的逾期利息如何处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”；第三十二条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”中银信元公司自2019年7月4日起至2020年8月19日，应按照月利2%即年利率24%标准支付逾期利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，应按照一年期贷款市场报价利率四倍标准支付逾期利息即按照年利率15.4%计算。 关于保证人承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。……”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证份额，应认定为连带共同保证。故于波要求唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中银信元公司、唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市中银信元投资咨询集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告于波借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2019年7月4日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青对上述第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告于波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告吉林市中银信元投资咨询集团有限公司、唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二一年三月二十九日 书记员  戈宏亮 提出申请执行期限为二年