wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执134号之十七申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯守福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯守福在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币180.00元。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二一年三月五日书 记 员  李 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执826号 李超、杨超娟、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人李超、杨超娟与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月23日扣划被执行人银行账户内存款4075元（含逾期交房违约金3991元，案件受理费34元，执行费50元）汇至本院子账户。本院将案款4025元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执201号之一申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。以上二申请执行人委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师被执行人：无锡赛穆睿智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区沁园新村868号202室。法定代表人：沈玉陆。申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与被执行人无锡赛穆睿智能科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2020)苏05民初786号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告无锡赛穆睿智能科技有限公司立即停止涉案侵害原告腾讯科技（深圳）有限公司第14412414号“微云”、第12479360号“”以及第23249608号“”注册商标专用权的行为；二、被告无锡赛穆睿智能科技有限公司立即停止涉案不正当竞争行为；三、被告无锡赛穆睿智能科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在其网站刊登声明，消除影响（内容须经本院审核）；四、被告无锡赛穆睿智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司经济损失及维权合理费用共计10万元；五、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司其他诉讼请求。案件受理费31600元，由被告无锡赛穆睿智能科技有限公司负担13800元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担17800元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司向本院申请执行，申请标的为113800元及相应利息，立案日期为2021年2月20日。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产，本院限制其高消费。2、2021年2、3月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人无存款、证券、保险、车辆、不动产。3、2021年3月1日，本院委托无锡市梁溪区人民法院调查被执行人住所地房产情况，反馈无不动产登记信息。4、2021年3月15日，本院通知无锡赛穆睿智能科技有限公司至本院申报财产，被执行人拒绝到庭，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2021年3月18日，申请执行人联系本院称已了解无锡赛穆睿智能科技有限公司为一人有限责任公司，但不要求追加股东。6、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为113800元及相应利息，实际执行到位0元，剩余113800元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二一年三月十八日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执704号之二被执行人苍春梅，女，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苍春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苍春梅在哈尔滨银行6224254590100099145账户内存款人民币539.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月三日书记员  张 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1231号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨盛，江苏众想律师事务所律师。被告：周爱，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司（以下简称德惠物业公司）与被告周爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德惠物业公司的委托诉讼代理人张冬梅、杨盛到庭参加诉讼，被告周爱经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱向原告德惠物业公司给付所欠物业管理服务费4533元，并从2021年1月1日起按每天支付万分之三的违约金；2.本案诉讼费用由被告周爱负担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告购买的阜宁县德惠尚书房7号楼303室房产提供物业服务。原告亦已经按照合同约定履行合同约定义务，但被告自2019年1月1日起，未按照前期物业服务协议约定交纳后期年度物业管理服务费用。根据前期物业服务协议第七条第四款规定，被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰标准计算违约金。原告考虑该违约金约定过高，现调整为按照日万分之三的标准支付违约金。目前原告己多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护合法权益，原告德惠物业公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告周爱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告周爱购买了位于德惠尚书房小区7幢303室房屋，房屋建筑面积共104.93平方米。2014年6月19日，被告周爱与原告德惠物业公司就购买的上述房屋签订前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业共用部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为（不包括公共设施、设备的运行能耗）物业服务费：高层住宅物业费按建筑面积0.5元/平方米/月……公共能耗费（公共电费、水费、二次供水电梯费用）：二～四层0.7元/平方米/月；五层以上（含五层）0.8元/平方米/月。公共水电费用每月按实际产生额以各业主房产证登记面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。交费时间：自收到交房通知书规定的交房日期的次日起开始计算物业服务费，交房时预交一年物业服务费，以后每年收取一次。业主违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，德惠物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量等作出约定。被告周爱入住该小区后，交纳了2018年12月30日之前的物业费。2019年1月1日后，被告周爱未能按期交纳物业费。原告向被告送达催交通知后，被告周爱未有交纳，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法、有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务涉及所服务小区众多业主，物业服务运作所需资金来源为各业主交纳物业费。如果各业主不按合同约定，按时足额交纳物业费，物业服务公司将无法正常运转，势必给各业主的日常生活造成不利影响，故被告周爱应按物业服务合同约定支付物业服务费。原告主张被告支付结欠的物业服务费4533元【1.2元/月/平方米×104.93平方米×3年（2019年、2020年、2021年）】，该符合合同给定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。关于原告德惠物业公司要求被告周爱支付自2021年1月1日起按万分之三计算违约金的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方在合同中约定了逾期未交纳物业服务费应当支付违约金3‰，该标准过高，现原告按照日万分之三主张，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周爱应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏德惠物业服务有限公司支付2019年1月1日至2021年12月31日期间的物业费4533元，并承担自2021年1月1日起至实际清偿之日止，以4533元为本金，按日万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周爱负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二一年三月三十一日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6027号原告：刘广庆，男，1994年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲6号2层0206室。负责人：尹逊钰，CEO。委托诉讼代理人：史芳凡，女，该公司人事专员。原告刘广庆与被告天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司(以下简称天脉传媒公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广庆，被告天脉传媒公司之委托诉讼代理人史芳凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年1月至同年9月期间的工资102861.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年12月入职被告处，担任技术开发岗位，每月工资21000元。2020年9月14日原告离职，自2020年1月起至同年9月14日期间，被告从未支付原告的工资，为此双方签署了“薪酬支付方案，即被告分9期支付原告的工资，每月支付11429.08元”。至今被告仍未支付。故原告诉至法院。被告天脉传媒公司辩称，认可原告所述的事实。双方签署的“薪酬支付方案”是真实的，原告主张的欠款金额也属实。由于被告资金周转出现问题，目前没有能力支付原告该款。具体何时支付不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘广庆向法院提交了1、劳动合同，证明双方于2017年建立了劳动关系。2、薪酬支付方案，证明天脉传媒公司拖欠刘广庆劳动报酬的事实。天脉传媒公司对上述证据真实性均认可。本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：刘广庆于2017年12月入职天脉传媒公司，岗位为技术开发，月工资标准21000元。双方签订了书面劳动合同。2020年9月14日刘广庆离职，双方于当日签订“薪酬支付方案”，天脉传媒公司同意自2020年10月起，每月30日前支付1期，平分为9期支付至刘广庆在职期间的工资卡中，每月支付金额11429.08元……。双方签订该协议后，天脉传媒公司未按该支付方案支付给刘广庆工资。本院认为，根据本案查明的事实及刘广庆提交的双方签署的《薪酬支付方案》，能够证明天脉传媒公司拖欠刘广庆劳动报酬的事实，天脉传媒公司应按照双方签署的支付方案履行给付义务。现刘广庆要求天脉传媒公司支付其拖欠的劳动报酬，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司支付刘广庆2020年1月1日至2020年9月期间劳动报酬102861.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王秀文二〇二一年三月二十五日书记员  梁媛苑
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4733号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：杨冬，女，1964年11月27日出生，苗族，户籍地河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊乐屋房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区锦绣花苑17-1-107门市。法定代表人：贾金生。原告湖北消费金融股份有限公司诉被告杨冬、廊坊乐屋房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田静霆二〇二一年三月二十四日书记员  郭冬冬
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执276号申请执行人张基德，男，1991年7月30日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。被执行人边金仙，女，1992年5月15日生，朝鲜族，无固定职业，现住韩国。申请执行人张基德与被执行人边金仙之间离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初432号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张基德于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费共计2万元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月30日立案执行。本案受理后，向被执行人边金仙送达了《执行通知书》、《报告财产令》。被执行人边金仙于2021年3月31日主动向本院交付了2019年7月至2021年2月的抚养费共计2万元，与申请执行人张基德申请执行的金额相符。被执行人边金仙向我院缴纳申请执行费200.00元。至此本案全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二一年三月三十一日书记员  齐 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1982号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4878号原告：北京松兰饮片有限公司，住所地北京市昌平区南口镇西大桥路南。法定代表人：刘会安，执行董事。委托诉讼代理人：李光，北京铸京律师事务所律师。被告：北京金典糖尿病医院有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号1层。法定代表人：孟召元。委托诉讼代理人：冀乃唯，女，该公司员工。原告北京松兰饮片有限公司（以下简称松兰公司）与被告北京金典糖尿病医院有限公司（以下简称金典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由法官任毅独任于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告松兰公司之委托诉讼代理人李光、被告金典公司之委托诉讼代理人冀乃唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告松兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令金典公司立即支付货款905767.43元；2.判令金典公司支付逾期付款利息（以905767.43元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际付清之日止）；3.判令金典公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方之间数年来存在中药材买卖合同关系，中药材买卖交易采用的是赊销方式，到2020年12月28日，双方对账一致确认，金典公司向松兰公司应付未付中药款905767.43元。之后，松兰公司多次催要，金典公司无正当理由推迟不付，故松兰公司诉至法院。被告金典公司辩称，其不同意松兰公司的诉讼请求，案涉货款是之前的经营者经营期间产生的货款，公司的财务也换了好几拨，故公司现在不清楚，需要松兰公司提供合同、对账单、送货记录、发票、具体明细供金典公司核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月28日，松兰公司与金典公司基于中药材买卖事宜进行对账，对账单载明：2015年10月1日至2019年5月30日金典公司仍拖欠松兰公司中药款总计905767.43元。在该对账单“数据证明无误”落款处加盖有印文为“北京金典糖尿病医院”的印章。关于双方交易模式，庭审中经询问，松兰公司主张双方未签订书面合同，系采取赊销模式，并提交了双方于2017年2月23日的对账单、2016年1月至2017年6月期间金典公司向松兰公司出具的欠货款证明18张和出库单3张予以佐证合同履行相关情况。上述对账单和欠货款证明均加盖有金典公司印章，印文为“北京金典糖尿病医院有限公司”。金典公司对前述对账单、欠货款证明、出库单的真实性均予以认可。关于对账单中印章问题，庭审中经询问，金典公司主张其虽认可印文为“北京金典糖尿病医院”的印章的真实性，但该印章系向卫生行政管理部门提交材料时使用，业务用章的印文应为“北京金典糖尿病医院有限公司”，对此金典公司未提交有效证据予以证明。且金典公司认可其公司是北京金典糖尿病医院的经营主体，未经营其他项目，北京金典糖尿病医院对外公示的营业执照就是金典公司营业执照。上述事实有对账单、欠货款证明、出库单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案中金典公司认可印文为“北京金典糖尿病医院”的印章的真实性，并认可其系北京金典糖尿病医院的经营主体，故应当认定案涉对账单系金典公司的真实意思表示，松兰公司与金典公司就案涉货款问题达成了合意。金典公司主张印文为“北京金典糖尿病医院”的印章仅系向卫生行政管理部门提交材料时使用，因其未提交任何证据证明该印章在案涉对账单上加盖不足以代表金典公司意思表示，故本院对其该项意见不予采纳。关于金典公司的其他抗辩意见，因双方已经就案涉货款欠付金额达成合意，金典公司未提交有效证据予以反驳，本院亦不予采纳。因此，松兰公司要求金典公司支付欠付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于松兰公司要求金典公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，双方未签订书面合同、未约定付款期限，因此，松兰公司可以随时主张，但应给予金典公司必要准备时间。松兰公司未提交证据证明其于本案诉讼前曾要求对方付款，其提起本案诉讼应视为向金典公司就诉争款项提出主张，考虑给予金典公司必要准备时间，本院将利息损失起算时间调整至本案判决作出之日。松兰公司主张的利息损失计算标准合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京金典糖尿病医院有限公司向北京松兰饮片有限公司支付货款905767.43元并赔偿逾期付款利息损失（以905767.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自本判决作出之日起计算至实际支付之日止）；二、驳回北京松兰饮片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6429元，由北京金典糖尿病医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二一年三月二十四日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1009号申请人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高楠，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：曾建国，男，1989年6月15日生，汉族，住蒙自市。被申请人：庞颖芸，女，1990年10月2日生，汉族，住蒙自市。被申请人：蒙自筠翔房地产开发有限公司，住所地蒙自市朝阳路与育才路交叉口东北侧红河新视界北区2、3幢1-2层商业2号。法定代表人：桂洪祥。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人曾建国、庞颖芸、蒙自筠翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人庞颖芸、曾建国共同所有的位于蒙自市朝阳路与育才路路口东北侧红河新视界南区（塞纳公馆）房屋一套进行查封，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞颖芸、曾建国共同所有的位于蒙自市朝阳路与育才路路口东北侧红河新视界南区（塞纳公馆）小区房屋一套（登记号：××号），查封期限为三年。上述保全价值以439059.28元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年三月二十六日书记员  刘淑均
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7098号之一申请人：北京食安兴运商贸有限公司（统一社会信用代码91110106MA01QUUX2A），住所地北京市丰台区外环西路26号院15号楼-1至4层1501内1层A058。法定代表人：李晓静，总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被申请人：北京白玉京酒店有限责任公司（统一社会信用代码91110106MA01N8NQ46），住所地北京市丰台区赵公口甲13号2号楼101内1至5层全部。法定代表人：武永辉，董事长。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。申请人北京食安兴运商贸有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京白玉京酒店有限责任公司银行存款65000元。后因被申请人北京白玉京酒店有限责任公司已付清涉案款项，双方争议已经解决，故北京食安兴运商贸有限公司于2021年3月26日就上述冻结银行存款向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人北京食安兴运商贸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京白玉京酒店有限责任公司银行存款65000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 滢二〇二一年三月二十六日书记员 姚晓蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7133号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：刘凤花。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘凤花信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年三月二十三日书记员  牛欢
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初123号 原告：滕程康，男，2002年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘唐波，男，1999年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷荷社区武陵大道778号。 负责人：阎志军，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，该公司法务。 原告滕程康与被告刘唐波、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，刘唐波于同年2月21日向本院申请追加保险公司为本案被告，本院依法予以准许。现滕程康以与保险公司达成和解为由，于同年3月30日向本院提出撤回对保险公司的起诉。 本院认为，滕程康的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许滕程康撤回对太平财产保险有限公司常德中心支公司的起诉。 审 判 员 李维新 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 曼 书 记 员 张 凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11332号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文，该公司董事长。 被执行人梁胜民，男，汉族，1985年3月11日出生，住址广西昭平县。 被执行人韦春艳，女，壮族，1983年4月3日出生，住址广东省阳春市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17687号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款32906.56元及利息，并承担诉讼费759.77元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2021年5月20日档案查封被执行人梁胜民名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢锐江
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5060号原告：北京创鸿文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2159。法定代表人：程勇，经理。委托诉讼代理人：王兆衡，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，北京京腾律师事务所实习律师。被告：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101。法定代表人：王蔚，总裁。委托诉讼代理人：刘伟民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲松禹，男，该公司员工。本院受理北京创鸿文化传媒有限公司（以下简称创鸿文化公司）与北京传智天际营销咨询有限公司（以下简称传智天际公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。创鸿文化公司诉称，创鸿文化公司与传智天际公司签订了《摄影摄像服务合同》，合同约定创鸿文化公司为传智天际公司提供摄影摄像服务。拍摄地点：北京爱工厂58礼堂，时间：2019年7月10日，合同总价款为21000元，付款方式为：传智天际公司收到创鸿文化公司开出的发票后6个月内付清款项。创鸿文化公司已经按照合同约定内容履行完毕摄影摄像服务，但截止至起诉之日传智天际公司仍拖欠创鸿文化公司服务费13500元。经多次催促无果，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令传智天际公司给付创鸿文化公司服务费13500元；2、判令传智天际公司给付逾期付款利息（以13500元为基数，自2020年6月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止）；3、判令传智天际公司承担本案的诉讼费。传智天际公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。传智天际公司认为，首先，虽然传智天际公司的注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827，但其并未在此实际经营，其实际经营地位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101。其次，依据创鸿文化公司与传智天际公司签订的涉案合同第10.2条约定，双方纠纷应向甲方（即传智天际公司）所在地人民法院提起诉讼。传智天际公司认为本案应由该公司实际经营地人民法院即北京市朝阳区人民法院审理，故提出管辖权异议，请求移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，创鸿文化公司与传智天际公司签订的《摄影摄像服务合同》中约定，“双方因为合同的订立、效力、履行和解释等发生的任何争议，应通过友好协商加以解决。如果协商不成的，双方同意向甲方（传智天际公司）所在地人民法院提起诉讼”。双方约定的争议解决方式不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由传智天际公司所在地人民法院管辖。经查，虽然传智天际公司的工商登记注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827，但根据传智天际公司提交的《房租租赁合同》、尚巴文化集团尚8里物业管理处出具的证明，以及本院前往上述地址及北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101实地查看情况，查明传智天际公司未在注册地实际经营，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101，故我院对本案没有管辖权。本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：北京传智天际营销咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年三月二十四日书记员 刘欣然
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初245号原告：李明，男，1981年6月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李末，黑龙江国盛律师事务所实习律师。被告：刘训韬，男，1985年11月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：穆棱市鸿达运输有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇名府汗蒸馆。法定代表人：付修津，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。被告：绥芬河曲美木业发展有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市边境经济合作区景观路北。法定代表人：郭士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。原告李明诉被告刘训韬、穆棱市鸿达运输有限公司及绥芬河曲美木业发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨家宝审 判 员  姚田文人民陪审员  徐景财二〇二一年三月二十六日书 记 员  张煜瑷
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执恢18号 申请执行人卢某甲，女，汉族. 法定代理人赵某某，系申请执行人卢某甲母亲。 被执行人卢某乙，男，汉族。 申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙抚养费纠纷执行一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）陕0324民初1418号民事判决书已经生效。卢某甲向本院申请执行，请求卢某乙支付抚养费9000元，治疗费2980元。并承担案件受理费100元。本院于2019年7月5日立案执行。后由于被执行人卢某乙无可供执行的财产，本案终本执行，2021年2月19日，申请执行人卢某甲以被执行人卢某乙可能有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院予以恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人卢某甲以被执行人卢某乙履行了抚养费义务12000元为由申请撤回执行，经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2450号原告：黎启荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨超玉，男，1976年8月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：唐宁，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：杨建燕，女，汉族，贵阳市人，现年约50岁，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告黎启荣诉被告杨超玉、唐宁及第三人杨建燕民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告黎启荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎启荣撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年三月十六日书记员  龙 梨
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执467号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人：李志冲，该行行长。 委托代理人：陈成，男，1963年1月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：毕开霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人毕开霞信用卡纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50134.92元及利息。本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李栋健
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4255号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路9号。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：李天博，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。被告：崔延河，男，1980年2月8日，汉族，住山东省临清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路81号。法定代表人：郭伟，经理。委托诉讼代理人：李永存，男，1990年10月14日，汉族，为该公司员工。被告：临清润东物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市大辛庄街道办事处郭屯北首路北。法定代表人：贾建东，经理。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。本院在审理原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司、崔延河、临清润东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二一年三月二十三日书记员  张静怡-2--1-
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2282号 原告:李建军。被告:谌长寿。 被告:湖南省黔阳建筑工程公司。法定代表人:李红兵。被告:湖南省黔阳建筑工程公司辰溪分公司。法定代表人:杨春华。 原告李建军与被告谌长寿、湖南省黔阳建筑工程公司、湖南省黔阳建筑工程公司辰溪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤回对被告湖南省黔阳建筑工程公司、湖南省黔阳建筑工程公司辰溪分公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告湖南省黔阳建筑工程公司、湖南省黔阳建筑工程公司辰溪分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回对被告湖南省黔阳建筑工程公司、湖南省黔阳建筑工程公司辰溪分公司的起诉。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年三月三十日 代理书记员  肖雅方
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982民初810号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码91130982809570809W. 法定代表人王某2，该行行长。 被告王某1，男，1993年3月4日出生，汉族，现住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉处理。 审判员  夏千根 二〇二一年三月二十三日 书记员  张暖阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1435号之二申请执行人:白宇航，男，1971年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：温雷。本院执行的申请执行人白宇航与被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日向被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2020）第121号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月127日、2021年3月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司名下登记有多台车辆，本院对其中的欧曼牌车辆、欧曼牌车辆、欧曼牌车辆进行了查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院冻结了被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司部分银行账户。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：工资54500元；未执行到位标的：工资54500元。综上所述，被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人白宇航释明被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人白宇航没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年三月三十一日书记员  高云杉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执678号 关于申请执行人刘瞎妮与被执行人鄂尔多斯市普拉斯特照明有限责任公司劳动争议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）620号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市普拉斯特照明有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瞎妮于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行协商，被执行人鄂尔多斯市普拉斯特照明有限责任公司并已经履行全部义务。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人鄂尔多斯市普拉斯特照明有限责任公司已履行完东劳人仲字（2020）620号裁决书中的全部给付义务，申请执行人刘瞎妮于2021年3月24日给本院出具结案证明，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执111号赵舟仙、绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司：本院在执行赵舟仙与绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4373号民事调解书于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为8344.58元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司未履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款8394.58元（含执行费50元）。本院于2021年3月3日向申请人赵舟仙发放了案款8344.58元，申请人书面确认本案已全部执行完毕；本案执行费50元，已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年三月二十四日书记员 蒋学林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初302号 原告：尹亚凤，女，1983年1月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王会，河北灜川律师事务所律师。 被告：廊坊市荣浩纸品有限公司，住所地廊坊经济技术开发区全兴路9号 法定代表人：孟庆丰，执行董事。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟凯，河北宇阔律师事务所律师。 原告尹亚凤与被告廊坊市荣浩纸品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同关系经济赔偿金86836元；2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告尹亚凤及委托诉讼代理人王会、被告廊坊市荣浩纸品有限公司的委托诉讼代理人崔泽宽、路伟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月原告入职被告处从事印刷工作。2020年10月5日，被告向原告发出调岗通知，通知原告自2020年10月5日起正式由印刷组调至糊盒组，工资待遇按照糊盒组计算标准执行。因原告不同意调岗，2020年10月7日原告与被告工作人员张继芝对调岗事宜协商，但未达成一致意见。原告未再返回原岗工作。2020年10月10日被告工作人员张继芝给赵书宝（尹亚凤之夫）打电话，谈二人调岗之事，通话中赵书宝与张继芝商定周一（10月12日）再说，但赵书宝、尹亚凤未赴约。2020年10月14日原告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济赔偿金86836元；2、被申请人支付申请人2020年8月工资5340元、9月工资5765元、10月工资175.5元；3、被申请人为申请人补缴2012年9月至2018年4月的养老、医疗和失业保险。2020年10月15日该仲裁委受理了原告的申请。2020年10月21日被告通知原告返回印刷组上班，原告仍未返岗。2020年11月26日该仲裁委裁定：被申请人支付申请人尹亚凤2020年8月工资5340元、9月工资5765元、10月工资175.5元；驳回申请人尹亚凤的其他仲裁请求。经庭审核实，原被告对该仲裁委裁决被告支付原告工资的内容不持异议。 本院认为，原告对被告提交的劳动合同书的真实性及“尹亚凤”的署名签字不予认可，但原被告对原告在被告处从事印刷工作，被告提供劳动条件，向原告支付工资均不持异议，故本院确认原被告双方存在劳动关系。双方产生劳动争议是因被告欲将原告的工作岗位由印刷组调整至糊盒组产生的，根据庭审中被告提交的2020年10月10日赵书宝与被告工作人员张继芝的通话录音可知，原被告双方在该日对调岗事宜进行了协商并确定了下次协商具体日期，但赵书宝、尹亚凤未赴约，而直接申请仲裁。因原被告双方对劳动合同的变更未达成一致意见，故原劳动合同内容对原被告双方继续有效，原告仍应回原印刷岗位工作，且在仲裁过程中被告通知原告继续返回原印刷岗位，故原告主张被告违法解除劳动合同无事实依据，本院对原告主张被告支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金的请求不予支持。被告对仲裁委裁决其支付原告2020年8月工资5340元、9月工资5765元、10月工资175.5元予以认可，原告对该裁决内容亦无异议，故本院予以确认。原告仲裁请求被告补缴2012年9月至2018年4月的养老、医疗和失业保险，不属于本院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》之规定，判决如下： 一、被告廊坊市荣浩纸品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告尹亚凤2020年8月工资5340元、9月工资5765元、10月工资175.5元； 二、被告廊坊市荣浩纸品有限公司无需向原告尹亚凤支付经济赔偿金。 案件受理费减半收取为5元，由被告廊坊市荣浩纸品有限公司负担，此款本于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月二十六日 法官助理  田春娥 书 记 员  姜 新
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执恢121号 申请人：闫士杰，男，1990年08月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：范文静，女，1994年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王冠青，男，1990年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222执3119号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人闫士杰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执恢121号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1250号 申请执行人：肖强，男，1970年5月2日，汉族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：袁方，女，1983年7月15日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人肖强与被执行人袁方民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7750号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁方的银行存款21176.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十日 书记员  付俊峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1217号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林水铜，男，汉族，1983年1月13日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林水铜借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117270.15元及利息等，本院于2021年3月22日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，履行金额为人民币117270.15元。执行费已由被执行人缴纳。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已向本院提交“结案申请书”，申请终结本案的执行，并解除对被执行人名下所有财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20069号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20069号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林水铜名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  闫志贺 二〇二一年三月二十四日 书记员  张倩倩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初217号 原告：龙小书，男，1964年6月30日生,苗族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：韦志华,男，1979年5月1日生,苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告龙小书诉与被告韦志华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告龙小书到庭参加诉讼，被告韦志华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙小书向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在紫云贵州省紫云苗族布依自治县成立弥猴桃基地，其邀请原告管理工地，工资按每月3000元计算，经结算，被告应支付原告工资24000元，原告多次索要工钱，但被告总以各种理由拒不支付。2019年10月11日，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年11月30日支付，但至今未支付。现诉至本院，请求支持如上诉讼请求。 原告龙小书围绕诉讼请求依法提交证据有：1.身份证及被告人员信表息，用以证明原、被告身份情况；2.欠条一份，用以证明被告尚欠24000元工钱的事实；3.原告申请证人龙小书证实，2017年3月，原告在被告的弥猴桃基地从事管理工作，因被告未支付工资，因被告也欠其款，在原、被告协商时其与罗松、田某、班光辉在场，由被告书写了24000元欠条，同时也向其书写欠条。并约定在2019年11月30日支付原告工钱，但至今未支付的事实；4.原告申请证人田某证实，因被告欠原告的工钱，双方进行调解时，其与班毓云、罗松、刘小龙在场，其作为中间人参加调解，在被告书写欠条，并承诺在一定期限归还，由其班毓云、罗松与其在欠条上作为在场人签名的事实。经审理，原告提交的证据及申请证人的证言来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告在实施弥猴桃基地，故邀请原告对基地进行管理，约定月工资为3000元，但被告未能支付工钱。2019年10月11日，经双方结算并协商，由被告在同年11月30日前支付原告工钱24000元，并由被告书写欠条，由在场人田某、罗松、班毓云作为在场人在欠条上签名。但至今被告未能依约支付。 本案争议焦点：被告是否应按照约定支付原告工钱。 本院认为，原、被告订立口头劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，原告已按照约定完成工作，被告理应按照约定支付工钱，但被告至今未能支付已属违约，故原告起诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告韦志华在本判决生效之日起十五日内支付原告龙小书24000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取200元，由被告韦志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡愈 二〇二一年三月二十三日 法官助理韦伟 书记员黄聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民保令3号申请人：蔡梅花，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王宝山，男，1967年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人蔡梅花与被申请人王宝山申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蔡梅花称，申请人与被申请人于1998年12月9日登记结婚，二人系再婚，2015年起因被申请人赌博欠债致使夫妻关系紧张，并经常无故谩骂、殴打申请人。2020年被申请人殴打愈加频繁，致使申请人身体多处、不同程度损伤，公安多次出警制止无用。近日，被申请人威胁、恐吓申请人及申请人女儿蔡婷婷、母亲曹玉梅，殴打申请人。被申请人的言行对申请人造成了严重的人身损害及威胁，故申请法院依法作出人身安全保护令，请求：禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的近亲属。本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人分别于2017年11月9日、2017年11月10日、2020年9月20日、2021年3月10日向银川市中山南街派出所报警，称其被被申请人殴打。综上，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人王宝山殴打、威胁申请人蔡梅花及蔡婷婷、曹玉梅。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人王宝山违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范秀利二〇二一年三月二十四日书记员 金俊婷遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：(一)有明确的被申请人；(二)有具体的请求；(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：(一)禁止被申请人实施家庭暴力；(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；(三)责令被申请人迁出申请人住所；(四)保护申请人人身安全的其他措施。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1546号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号3楼。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1471号原告：龙国治，男，1977年12月10日生，苗族，贵州省印江土家族自治县人，户籍地：贵州省印江土家族自治县。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都水族自治县（以下简称“三都县”）三合法律服务所法律工作者。被告：褚赵丹，男，1980年7月2日生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县。原告龙国治诉被告褚赵丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙国治的委托诉讼代理人潘明敬到庭参加诉讼，被告褚赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙国治向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告支付原告劳务工资83931元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告受被告的聘请在贵州省三都水族自治县三荔高速公路（三洞路段）工作，将钢筋工口头发包给原告施工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资83931元，起初，被告以没有钱支付为由而拖欠，事后，经原告多次向被告催其还款，于2019年1月3日被告遂向原告出具一份《欠条》。此外还承诺在2019年之前付清原告工资，但至今仍尚未履行支付工钱的义务。原告经过打电话等方式向被告要求支付工资均系未果。原告勤恳为被告付出劳动，被告应诚实守信及时向原告支付报酬，由于被告的不守信用行为损害原告合法权益，为维护原告合法权益，因此特依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告褚赵丹未到庭，在法定期限内未向本院递交答辩意见和相关证据材料。经审理本院认定事实如下：2017年原告受被告的聘请在贵州省三都水族自治县三荔高速公路（三洞路段）工作，将钢筋工口头发包给原告施工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资83931元，事后，原告多次向被告催其还款，被告于2019年1月3日向原告出具《欠条》一份。并口头承诺在2019年之前付清原告工资，但至今仍尚未履行支付工钱的义务。为维护原告合法权益，因此特依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。本院认定的上述事实，有原告的身份证复印件、借记卡账户历史明细清单复印件、结算记录、欠条、原告的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方约定，钢筋场地按320元/吨、粮仓场地按360元/吨计算劳务费，双方协商一致后，被告将三荔高速公路（三洞路段）的钢筋工程口头发包给原告进行施工，原告按双方的约定和被告的要求完成被告安排的钢筋工劳务的工程量，被告就应按照约定向原告支付劳务费用的义务。原告施工结束后，原、被告双方结算，扣除原告在施工过程中预支的生活费等费用后，被告尚欠原告劳务费83931元，后经原告多次追讨，被告均以没钱支付为由拒绝原告，后在原告多次追讨劳务费的情况下，被告又于2019年1月3日向原告出具欠条，被告向原告出具欠条至今未曾向原告支付过劳务费，被告的行为已构成违约，应承担未支付原告劳务费的违约责任。故原告诉请被告褚赵丹支付原告劳务费83931元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百九十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院》第四十三条第二款的规定，判决如下：限被告褚赵丹在本判决书生效之日起十日内向原告龙国治支付所欠原告龙国治劳务费83931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元、公告费645元，共计2543元，由被告褚赵丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  左裕祥审 判 员  罗正科人民陪审员  杨 琳二〇二一年三月三十一日书 记 员  蒙 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1760号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47604号原告:李丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:邢家家，北京家晓律师事务所律师。被告：齐杰峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：方园，女，1991年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李丽与被告齐杰峰、方园确认合同无效纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李宏宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人邢家家，被告齐杰峰到庭参加诉讼。被告方园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认齐杰峰给付方园金钱的赠与行为无效；2、判令方园向我返还属于夫妻共同财产的268340元；3、判令方园给付利息损失（以268340元为基数，自2019年5月20日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清时止，按照同行业拆借利率计算）；4、诉讼费由齐杰峰、方园承担。事实与理由：我与齐杰峰于2011年2月10日结婚，婚后感情较好，我因工作原因经常出差，齐杰峰与方园在2018年4月通过手机微信交往进而发生了不正当性关系。自2018年6月起方园以各种理由甚至以欺骗、胁迫方式向齐杰峰要钱，齐杰峰共向方园支付了268340元。2019年5月中旬齐杰峰向我坦白出轨及被方园欺骗、要挟要钱的事情。2019年5月19日三人电话沟通时，我明确提出要求方园返还财产，方园虽承认了与齐杰峰的关系以及从齐杰峰处拿钱的事实，但拒绝返还。我认为齐杰峰无权处分夫妻共同财产，且齐杰峰给付方园钱款并非自愿，方园与齐杰峰的行为违反了社会道德也有悖于公序良俗，齐杰峰与方园恶意串通损害了我利益，齐杰峰给方园金钱的赠与行为应属无效，方园应予返还并支付利息。齐杰峰辩称，我与方园是2018年4月开始交往的，钱是我2018年7月至2019年5月陆续给她的，主要集中在2019年4、5月，因为2019年2月时方园说她怀孕了需要到香港做流产，现我同意李丽的诉讼请求。在本案适用简易程序2019年11月12日开庭审理时，方园辩称，我与齐杰峰是2017年在网上认识的，2018年3、4月份见的面，钱是齐杰峰2018年7月至2019年5月陆续给我的，钱都是他自愿给我的，我用于旅游和其他消费都已经花完了，我是想吓唬齐杰峰才说自己怀孕的，我也没有去香港而是去澳门旅游了。现我同意返还齐杰峰给我的钱款，但我的精神状态不好，目前也没有能力返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：李丽与齐杰峰系夫妻关系。齐杰峰与方园于2018年3、4间相识并发展成为情人关系，齐杰峰于2018年6月8日至2019年4月29日期间通过银行转账方式陆续给付方园268340元。另查明：方园曾在开滦精神卫生中心住院治疗，该院2019年12月10日诊断证明记载：患者于2019年11月26日入我院，初步诊断为躁狂，目前不伴精神病性症状，目前住院治疗中。审理中，李丽申请对方园的精神状态及诉讼能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定，该科于2020年3月16日出具中止鉴定函：因目前处于疫情期间本科鉴定人无法外出，而申请人不同意远程视频鉴定，故待疫情结束后择期安排鉴定。该科于2020年10月28日出具终止鉴定说明：因被鉴定人方园不能配合鉴定，致使鉴定无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，本机构决定终止该鉴定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方园经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李丽申请对方园的精神状态及诉讼能力进行鉴定，但因方园不配合鉴定，致使鉴定无法进行，鉴定机构终止鉴定。方园应对此承担责任。同时，根据医院的诊断证明，方园被初步诊断为躁狂，目前不伴精神病性症状，也不支持其行为能力或者诉讼能力受限。齐杰峰在与李丽婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与方园，双方成立赠与合同关系。齐杰峰的赠与行为是对夫妻共同财产的大额处分行为，未经李丽同意。且根据现有证据证明齐杰峰在其婚姻关系存续期间与方园存在婚外情关系，赠与行为也基于婚外情关系，齐杰峰的赠与行为有违公序良俗。方园在明知齐杰峰有配偶后仍接受大额赠与，主观上并非出自善意，该赠与行为损害了李丽的共有财产权利，应为无效，方园应将赠与财产予以返还。现李丽要求确认赠与合同无效并要求方园返还268340元的理由正当，本院予以支持。李丽要求方园支付利息，没有依据，本院不予支持。方园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、齐杰峰于2018年6月8日至2019年4月29日期间赠与方园268340元的赠与行为无效；二、方园于本判决生效后七日内返还李丽人民币268340元；三、驳回李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元（李丽已预交），由方园负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇二一年三月二十五日书记员  董 玫
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广海，1974年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司。法定代表人：白文喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：史国良，该公司职工。再审申请人李广海因与被申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司（以下简称甘河林业公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广海申请再审称，（一）一、二审法院认定事实的证据违法，甘河林业公司提交宋君海笔记作为书证不符合规定，不能证明案件事实，甘河林业公司有隐藏证据嫌疑。（二）能证明加班事实的证据都由用人单位掌握，李广海无法取得，故交给过一审法院法官一份《证据调查申请书》，还向二审法院邮寄提交过两份《证据调查申请书》，申请人民法院调查1993年至2018年的工资支付凭证、防火期扑火队员集中食宿伙食补助账目凭证、每年火灾火情统计表和扑火队员规建费明细账目凭证、考勤记录簿，以上证据能证明李广海加班事实存在，原审法院对李广海提交的《证据调查申请书》均未回应，也未予调查。（三）李广海与甘河林业公司于1993年1月1日已存在劳动关系，工作岗位是扑火队员，后双方先后签订过两份劳动合同，已向原审法院提交，人民法院应以合同约定内容认定的事实为裁判依据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”、第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证的”、第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、第六项“原判决适用法律确有错误的”规定的情形，请求再审撤销二审判决，依法裁判。甘河林业公司提交意见称，（一）甘河林业公司提交的证据是原始的考勤记录本，经李广海当庭质证，合法有效。（二）李广海诉求不明确，应予驳回。首先，1993年至2018年防火期内法定节假日并非每年7天，清明节、端午节近些年才被国家规定为法定节假日；其次，李广海并非每一个节假日都在岗，根据李广海2018年考勤，其中秋节、端午节串休4天，全年非防火期串休120天，防火期串休64天，工资按满勤照发。（三）李广海主张加班费，应当就加班事实存在承担举证责任，但其一、二审未提供有效证据对其25年的加班事实加以证明。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回李广海的再审申请。本院经审查认为，李广海自1993年开始在甘河林业公司工作，系该公司扑火队员，其工作任务是在春秋两季防火期（春季防火期3月15日至6月15日，秋季防火期9月15日至11月15日）上班时必须全天在单位，单位统一安排食宿，保证出现火情后及时处置；在非防火期如出现火情所有扑火队员亦要参加扑救及服从单位安排的其他工作。李广海于1996年与甘河林业公司签订第一份劳动合同时，应当明知合同约定内容以及扑火队员工作岗位性质特殊的实际情况，其中约定李广海的工作任务为“按照防火办扑火队员工作标准来完成各项任务，做到季节性转季工作戒严期内住队，期间做到坚守岗位。”，对加班情况约定为“甲方在乙方（李广海）完成工作任务后，根据需要安排乙方在法定标准工作时间以外工作的，其劳动报酬应按国家有关规定执行。”李广海在2017年度的月工资为3589.49元，2018年度的月工资为3976.52元。2018年李广海在防火期串休64天、非防火期串休120天，共串休184天。关于李广海申请再审称甘河林业公司提交的2018年李广海全年考勤证据违法的问题，因该证据经庭审举证、质证，李广海已当庭对该证据表示认可，该再审申请理由不能成立。关于李广海申请再审称一、二审法院对其调查证据申请未予回应的问题，因一、二审案卷中均无李广海所称向一、二审法院提交的《证据调查申请书》材料，李广海称将材料交给一审法官及向二审法院邮寄无证据证明，该再审申请理由不能成立。关于李广海申请再审提出应根据劳动合同约定内容认定事实并作为裁判依据的主张，因劳动合同约定的内容并不能单独证明李广海实际工作时间及存在加班事实，故对其该主张不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”依照上述规定，一、二审期间李广海既未举证证明存在加班事实，又未举证证明用人单位掌握加班事实存在的证据，二审判决认为根据现有证据无法证明李广海所主张的延时加班、双休日加班及法定节假日加班的具体情况，以及单位未能给予安排补休及调休，对李广海关于加班费的主张不予支持并无不当。综上，李广海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广海的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二一年三月十二日法官助理 余立博书记员 王慧铖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3263号申请人：天津市北辰区合鸿建筑设备租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村东新华书店仓库院内。经营者：张明明，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被申请人：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地孝昌县小河镇政府大院内。法定代表人：李伯武，经理。被申请人：温洪同，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：程劲松，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市北辰区合鸿建筑设备租赁站与被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、温洪同、程劲松租赁合同纠纷一案，申请人天津市北辰区合鸿建筑设备租赁站于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、温洪同、程劲松的银行存款441981.64元或查封、扣押同等价值的财产。申请人天津市北辰区合鸿建筑设备租赁站已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、温洪同、程劲松的银行存款441981.64元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2730元，由申请人天津市北辰区合鸿建筑设备租赁站先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年三月十一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4793号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：霍桂芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与霍桂芳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9355号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人霍桂芳名下粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4793号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初182号原告：王森，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘文军，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王森与被告刘文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告刘文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森向本院提出诉讼请求：要求刘文军给付工资款17500元。事实和理由：2018年9月至2018年年底，被告找到原告在香河三强肉联厂为其从事拉肉车辆的装卸工作。双方约定工资为200元/日，被告共欠原告工资18100元，并于2019年2月26日为原告出具了欠条，承诺于2019年还清，后被告仅于2020年1月17日偿还原告工资款600元，余欠工资款17500元至今未还，原告催要未果，具状起诉。刘文军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月期间，刘文军雇佣王森在香河三强肉联厂从事装卸工作，日工资为200元/日，共欠王森工资款18100元。2019年2月26日，刘文军为王森出具了一张欠条，内容为“欠条。刘文军欠王森干活工资18100元，本人承诺于2019年还清，特立此据。欠款人：刘文军，日期：2019年2月26日。”后刘文军于2020年1月17日偿还王森工资款600元，余欠工资款17500元至今未还，王森为维护自身合法权益，具状起诉。上述事实，有王森向本院提交的欠条及王森的陈述意见在卷佐证。刘文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，王森受雇于刘文军,为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。王森向刘文军提供劳务，刘文军理应向王森支付相应劳务费。王森要求刘文军给付尚欠工资款17500元，理据充分，应予支持。刘文军未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文军给付王森工资款17500元，于本判决生效之日起十日内付清。（王森以中国农业银行账户，账号：6228××××9272作为接收本案款项的账户。）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半），由刘文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘海生二〇二一年三月三十一日书记员  杨 博附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初767号原告：赵某，住石嘴山市。被告：李某，住石嘴山市。被告：宁夏众鑫汇通快递有限公司，统一社会信用代码91640205MA76C3W7XF。法定代表人：李某。原告赵某与被告李某、宁夏众鑫汇通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某即被告宁夏众鑫汇通快递有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的运费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年11月1日，原被告签订《快递转运运输合同》，双方约定由原告自2020年11月1日起，原告提供被告方快递运输服务，服务期为2020年11月1日至2021年10月30日。截至2021年2月底。被告无力继续经营，且尚欠原告运输服务费30000元，原告多次要求被告清付款项，被告均以资金不足为由不予偿还，现诉至法院。李某与宁夏众鑫汇通快递有限公司辩称，对运输费用的金额无异议，因该公司属于亏损状态，所以一直未予支付运输费。现公司倒闭，李某暂无工作，计划分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，赵某与李某、宁夏众鑫汇通快递有限公司签订《快递转运运输合同》，双方约定自2020年11月1日起，由赵某为被告方提供快递运输服务，服务期为2020年11月1日至2021年10月30日。截至2021年2月底。共欠运输服务费30000元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵某与李某、宁夏众鑫汇通快递有限公司签订运输合同并为其提供运输服务，现要求二被告支付运费30000元，二被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告李某、宁夏众鑫汇通快递有限公司的于本判决生效后十日内支付原告赵某运输款30000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李某、宁夏众鑫汇通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马国平二○二一年三月二十五日书记员 刘强云附：本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6827号                  原告              焦月刚，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。                  被告              孙天正，男， 1977年8月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.要求被告立即归还原告借款6.5万元；      2.要求被告承担本案全部诉讼费用。                  本院在审理原告焦月刚诉被告孙天正民间借贷纠纷一案中，因原告焦月刚无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告焦月刚自动撤诉处理。       审 判 员 胡 杨       二〇二一年三月二十六日      书 记 员 邓 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执987号北京振宏永泰新能源科技发展有限公司、通号建设集团第一工程有限公司：本院在执行申请执行人北京振宏永泰新能源科技发展有限公司与被执行人通号建设集团第一工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终10060号民事判决书于2021年2月23日向本院申请强制执行。执行中，被执行人通号建设集团第一工程有限公司已主动向本院缴付案款3259087.43元。上述案款支付申请执行人北京振宏永泰新能源科技发展有限公司3224443.43元，另支付执行费34644元。现申请执行人北京振宏永泰新能源科技发展有限公司向本院确认被执行人通号建设集团第一工程有限公司对（2020）黔01民终10060号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年三月十六日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。被执行人：段红江，男，1977年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区龙背乡前进村八组八号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人段红江金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为2068.89元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2648号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年三月二十四日书记员  刘辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初113号原告：陈某1，男，1928年4月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：陈某2，男，1950年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费25元，由陈某1负担。审判员  肖承生二〇二一年三月二十四日书记员  高 敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初211号原告：金华马卡科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城城西新区玉桂路20号一幢。法定代表人：蒋洪洲，执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬豪，浙江英普律师事务所实习律师。被告：合肥鸿瑞计量检测仪器有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园合肥华南城五金机电市场B区3B5-12。法定代表人：沈笑莉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告金华马卡科技有限公司与被告合肥鸿瑞计量检测仪器有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告金华马卡科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。经与原告金华马卡科技有限公司确认，本案因需要补充证据材料，故未预交案件受理费，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华马卡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二一年三月三日法官助理 李婉星书 记 员 张 然
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0630执78号申请执行人：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，西安市居民，现住西安市。申请执行人：宋晓晶，女，1984年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：宋志仁，男，1949年12月23日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：杨一沼，男，1982年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：范江江，男，1982年9月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本案在执行过程中,2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。2021年3月25日，我院依法划拨了被执行人杨一沼账户内的资金17906元，划拨了范江江账户内的资金1507元，共计19413元，扣除我院收取的执行费700元，将剩余的18713元向申请执行人发放。当日，二申请执行人的代理人宋志仁因被执行人暂无财产可供执行为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行案件，同时申请我院继续冻结被执行人杨一沼、范江江的工资账户。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年三月二十六日书记员  冯 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3962号 佛山市交通运输局、梁永生： 关于佛山市交通运输局与梁永生行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审79号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初561号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民特18号申请人：姚丽清，女，1956年3月19日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。被申请人：包头市红星佳美物业服务有限公司。法定代表人：贾文强，经理。委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯妙，内蒙古瑞安律师事务所律师。申请人姚丽清与被申请人包头市红星佳美物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。姚丽清称，请求依法撤销(2020)包仲裁字第113号裁决书中裁决所确定的内容。事实理由：一、包头仲裁委员会作出的裁决超出了其仲裁的范围。包头仲裁委核减张双喜的租金1859元属于超范围仲裁。首先，张双喜和被申请人之间没有租赁合同；其次，租金11072元是申请人向被申请人支付的租金，被申请人需要退回申请人，无需向张双喜退回，租金应全额退给申请人。二，申请人享有自建房屋十年的使用权，因被申请人拆除房屋，申请人丧失了近四年零六个月二十天的使用权，申请人自建房、硬化地面、安装机械设备花费大量资金，申请人提供了足够的证据证明，包头仲裁委置申请人证据不顾，仅支持36616元，缺乏事实和法律依据。三、关于补偿款申请人认为包头仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据被申请人提供的第五组证据能够证明，被申请人给其他案外人的补偿是每平米200元因此理应补偿申请人83364元，而包头仲裁委裁决书自始未提及补偿，故意忽略补偿依据的证据，导致裁决书遗漏了申请人的补偿款。四、关于搬家费以及申请人夫妇的工资以及押金，押金是申请人承租被申请人的地皮时实际缴纳被申请人的保证金，申请人无法使用地皮，被申请人应足额退回，搬家费以及工资全部是被申请人承诺，仲裁委支持申请人搬家费10000元，申请人认可。五、关于律师费、交通费问题，被申请人应按照合同约定和相关法律规定支付申请人律师费和交通费，并赔偿因违约给申请人造成的全部经济损失。包头市红星佳美物业服务有限公司称，依据本案事实及《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定，包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第113号裁决书不存在被撤销的事由，被答辩人的主张不能成立。具体理由如下：一、被答辩人申请撤销裁决的理由不符合法律规定，应予驳回。1.被答辩人称仲裁委作出的裁决书超出仲裁范围与事实不符，不能成立。根据被答辩人与答辩人签订的《租赁协议》第十一条的约定，本案属于仲裁的范围。同时，根据被答辩人《仲裁申请书》第三项关于返还剩余租金的仲裁请求，核减完答辩人已履行的义务，仲裁委有权就该项仲裁请求作出裁决。2.仲裁委不存在被答辩人所称隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。（1）被答辩人仲裁请求未要求答辩人向其支付补偿款，仅要求仲裁委判令答辩人支付其盖房款、路面硬化等各项费用，仲裁委就该项仲裁请求进行裁决，并无不当。(2)《裁决书》第9页第5项，仲裁委开庭时已记录双方对给付其他租户补偿款的意见，不存在被答辩人所称的隐瞒证据。3.包头仲裁委员会审理本案无论是仲裁庭的组成还是仲裁的程序均符合法律规定，在程序上不存在撤销事由。二、被答辩人诉请撤销裁决书，应当提交充足的证据证明其主张，否则应承担举证不利的法律后果。综上所述，仲裁委作出的裁决书事实清楚，证据确实充分，程序合法，不存在《仲裁法》第五十八条规定的撤销事由中的任何一项，被答辩人的主张不能成立，请人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审查查明：2020年12月21日，包头仲裁委员会作出（2020）包仲裁字第113号裁决书，裁决：(一)被申请人向申请人支付房屋建设费及路面硬化费36166元、搬迁费10000元、退还租金9213元，共计55379元；（二）驳回其他仲裁请求；（三）本案仲裁受理费7189元，处理费3875元，共计11064元（申请人已预交），由申请人承担6085元，被申请人承担4979元。本院认为，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，应围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。本案中，申请人姚丽清主张包头仲裁委员会核减张双喜的租金1859元属于超范围仲裁，但张双喜系转租后的承租人，涉案土地及房屋被征收后导致合同无法继续履行，租赁费的返还属于租赁协议在履行过程中发生的争议，并未超出租赁协议所约定的仲裁范围，申请人的该项主张不能成立。其次，申请人主张包头仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，被申请人提交的证据能够证明其并未隐瞒相关证据，包头仲裁委员会依据申请人的具体仲裁请求作出相应仲裁裁决并无不当。申请人关于律师费、交通费的主张，由于双方合同中并未约定，仲裁庭不予支持以上费用并无不当。申请人姚丽清提出的其它事由不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，姚丽清申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回姚丽清的申请。申请费400元，由申请人姚丽清负担。审判长 刘 纲审判员 包杏花审判员 王 伟二○二一年三月十六日法官助理 察 森书记员 杜 勐附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初225号 原告：董保群，男，1964年11月21日出生，住无极县。 被告：彭立卫，男，1984年8月13日出生，汉族，住无极县。 原告董保群与被告彭立卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告董保群于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董保群撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25元由原告董保群负担。 审 判 员 闫莉红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 李思良
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初7236号原告：蔡佳晓，女，汉族，1983年4月23日出生，住茂名市茂南区×××××××××××，身份证号码：452××××××××××××425。被告：郑海丰，男，汉族，1987年3月24日出生，住茂名市茂南区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××832。原告蔡佳晓与被告郑海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佳晓到庭参加诉讼，被告郑海丰经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2020年9月1日起计至还清借款时止）给原告；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款410000元，约定借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日，并于当日出具借条。借期届满后，被告已偿还本金70000元，并支付至2020年8月31日止的利息给原告，尚欠的借款本金340000元及利息经原告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑海丰未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。双方有多次经济往来，自2018年12月1日，双方当事人进行结算，被告确认尚欠原告借款410000元，并由被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：借款人郑海丰今因生意上困难急需资金周转，特向蔡佳晓借到现金410000元。借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日（12个月），于2019年12月1日还清。被告立据后，经原告多次催收无果，致成纠纷。庭审中，原告自认被告借款期间偿还借款本金70000元，尚欠借款本金340000元。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权340000元，有《借条》为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当偿还借款本金340000元及利息。因利息没有约定，故利息应自起诉之日2020年12月10日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至债务清偿之日止。综上，被告郑海丰经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑海丰于本判决生效之日起十日内支付借款本金340000元及利息（利息自2020年12月10日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至债务清偿之日止）给原告蔡佳晓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、保全费2220元(原告已预付)，由被告郑海丰负担。被告应负担的诉讼费用在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二一年三月四日书记员 方远雁