wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执147号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区,统一社会信用代码×××。负责人：蒋凯委托诉讼代理人：何婷婷，女，1987年11月11日出生，汉族，浙江省台州市椒江区，住该处，公民身份号码×××。被执行人：贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人贾富华公正债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2019年12月18日作出的(2019)京方正内经证字第07901号公证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币4855917元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行证券信息,查到被执行人在北京地区登记有房屋即位于北京市顺义区×××，由于房屋是轮候查封，现不宜采取进一步措施。查到被执行人名下号牌号码×××机动车一辆，本院依法予以查封，由于车辆未实际控制，故未能采取进一步措施。查到被执行人名下银行存款1599.13元，本院依法予以划拨，并发还给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的(2019)京方正内经证字第07901号公证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 吕 鑫审 判 员 麦育亥二〇二一年三月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执359号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人：李常福、吉林省君辉汽车销售有限责任公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1080号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李常福、吉林省君辉汽车销售有限责任公司银行存款人民币80901.61元（含执行费1097元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月四日书记员 刘禹含
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初121号原告：张喜多，男，1968年2月25日出生，汉族，东保卫矿工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：郝素文，男，1966年4月21日出生，汉族，双鸭山农场第七作业站工人，住黑龙江省双鸭山。原告张喜多与被告郝素文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张喜多于2021年3月30日申请撤回起诉，但拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张喜多撤诉处理。审判员 刘 爽二〇二一年三月三十日书记员 王姝妍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初233号原告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。负责人：李仁鹏，职务：总经理。委托代理人：郑智、李丹，系该公司员工。被告：郭恩光，男，1977年7月3日出生，汉族，原住伊春市伊美区，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司与被告郭恩光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二一年三月三日书记员  孙敬茹
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初146号 原告：梁家华，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：龙保欢，男，成年人，居民，住乐业县。 原告梁家华诉被告龙保欢买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告已支付款项为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告梁家华撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  张胜鸿 二〇二一年三月十六日 书记员  梁天海
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执239号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1973年6月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达县迅升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路3号。 法定代表人：任彪。 被执行人：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，户籍地四川省达州市通川区。 本院执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2608号民事判决书，被执行人李伟返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金172.8万元，并支付利息和罚息（截止2019年7月30日前的利息和罚息为404886.22元，从2019年7月31日起以借款本金172.8万元为基数，按月利率11.32245‰计算至本息付清为止）；被执行人达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对前述债务承担连带清偿责任。前述给付金钱义务在判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小清在中国银行1171××××7706ＣＮＹ0账户内存款人民币2521574.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081××××9435
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初29402号原告：黄超，男，汉族，1989年9月22日出生，身份证住址深圳市光明区。被告：曾苏艳，女，汉族，1996年5月10日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。本院受理的原告黄超与被告曾苏艳民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄超于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉，案件受理费为25元由原告黄超负责。审判员 刘  美  辰二〇二一年三月十日书记员 朱港华(兼)
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初408号 原告:赵飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告赵飞与被告赵宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告赵宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款470000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年期间，被告雇佣原告在北京林大林业科技股份有限公司、北京中国瑞林园林工程有限公司等处从事建筑施工，累计拖欠原告工程款470000元，被告于2019年8月5日为原告出具了欠条，但一直未付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵宇未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告赵飞向本院提交《欠条》四份，内容分别为“今欠赵飞2016年工程款165000元，壹拾陆万伍仟元整。赵宇2017年1月15日”、“今欠赵飞工程款65000元，陆万伍仟元整。赵宇2018年1月20日”、“今欠赵飞2018年工程款240000元，贰拾肆万元整。赵宇2019年1月22日”、“今欠赵飞2016年-2018年工程款肆拾柒万元整（470000）。赵宇2019.8.5日”，同时提交2019年8月5日欠条和赵宇身份证合拍的照片打印件一份，主张其于2016年和被告赵宇经人介绍相识，其从赵宇处先后承包了北京市丰台区亚林东西区售楼处、东区售楼处、商品房水波景观等工程，赵宇拖欠其人工费及材料费，并分别出具了欠条，2019年8月5日又为其出具了总欠条。 原告赵飞向本院提交其与赵宇的通话录音、微信聊天记录及其向上述工程的材料供应方支付货款、向施工工人支付工资的微信转账记录等，主张其已垫付了工程材料款和工人工资，并多次向赵宇索要欠款，但赵宇以经济困难为由推托给付。 上述事实有当事人陈述、欠条、电话录音、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告主张被告将其承揽的工程交予原告施工，提交了相关证据予以证实，且被告多次为原告出具欠条证明欠款数额，尤其是被告允许原告将其身份证与最后出具的欠条进行合拍，足以证明原告主张事实真实性，被告应按欠条所载明的金额支付原告劳务费，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵宇于本判决生效之日起十日内给付原告赵飞劳务费470000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4175元，由被告赵宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二一年三月二十九日 书记员  贺玲玉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢196号 申请执行人:李久仕，男，生于1982年10月28日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：徐丹，女，汉族，1981年10月4日出生，住达州市通川区。 被执行人：杨空（曾用名杨振宇），男，汉族，1980年11月19日出生，住达州市通川区。 申请人李久仕与被执行人徐丹、杨空民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 本院在执行李久仕与被执行人徐丹、杨空民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日、2021年3月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人徐丹、杨空进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，经查：被执行人在达州市通川区住房一套，案外人提出执行异议，现在本院审理中。 现被执行人有财产，暂无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  郝德钊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初4369号原告：李某，男，1989年2月5日出生，回族，个体，住吴忠市利通。委托诉讼代理人：杜鸿冰，宁夏永川律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢某，男，52岁，汉族，个体，原住平罗县，现住址不详。原告李某与被告卢某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杜鸿冰参加了诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令卢某向李某支付设备租赁费36000元；2.判令卢某向李某支付欠付租赁费利息8265元（自2016年1月31日至2020年11月31日，按照银行同期贷款利息4.75%，计58个月）；3.本案诉讼费用由卢某承担。事实和理由：2015年11月6日，卢某租赁李某斗山300挖机一台，在卢某承包的石嘴山市惠农区简泉农场硅石矿进行采石工作，约定每小时租赁费360元（含设备及司机工资，燃油由卢某负担并提供）。2016年1月31日，卢某尚欠李某设备租赁费共计36000元，并出具欠条一张，但该笔费用至今未付。卢某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，卢某租赁李某的挖机为其承包的工程干活。2016年1月31日，经双方结算，卢某共欠李某租赁费共计36000元。该笔费用至今未付，引起本案诉讼。上述事实，有李某的陈述及李某提交的欠条一张证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李某提交的欠条能够证实卢某欠其租赁费36000元未支付的事实，故对李某要求卢某支付租赁费36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李某要求卢某向其支付欠付租赁费利息8265元，因双方对逾期付款的责任未约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起五日内支付原告李某租赁费36000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告李某负担169元，被告卢某负担737元。公告费600元，由被告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 赵文琴人民陪审员 邵梅芳人民陪审员 李玉芳二〇二一年三月三日法官助理 高 倩书记员 田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1365号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：许杰，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与刘连芳、孔令伟、许杰金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人许杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许杰在财付通支付科技有限公司085e9858e405ef66ab43e1197@wx.tenpay.com账户内存款人民币358.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执489号申请执行人：徐静，女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：柴英博，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人徐静与被执行人柴英博民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3894号民事判决书，责令被执行人柴英博立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴英博在金融机构的存款72000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人柴英博负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月十二日书记员  崔跃强
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初262号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初262号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。被告：朱金山，男，1980年10月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告朱金山、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的32000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第373号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中朱金山在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明朱金山与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明朱金山与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中朱金山也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告朱金山可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十六日书记员常天石
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4548号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：王奎，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称“电信黔江分公司”）诉被告王奎电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告王奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，共计15362元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月9日到原告处办理电信业务，业务号码177XXXXXXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年3月开始欠缴通信费用，现已累计欠费7681元，产生违约金7681元。被告欠费后，原告多次催收无果。被告王奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告王奎到原告电信黔江分公司的营业厅办理手机业务，中国电信股份有限公司重庆分公司与被告王奎签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定被告订购乐享4G499套餐中高端明星机分期购包，套餐月基本费499元，承诺在网2年，承诺期内不能拆机、转套餐及过户，获得iphone6splus手机一部，手机号码为177XXXXXXXX，被告在用户签字栏处签字确认。同时，被告与电信黔江分公司签订《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定套餐档次为每月399元，同时该协议就优惠内容、甲乙双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2017年3月起未按约定向原告缴纳电信费用，欠费至2018年9月止，共计19个月。审理过程中，原告自愿将违约金变更为7581元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王奎与原告电信黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年3月起欠费至2018年9月，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》约定资费档次为每月499元，《中国电信“承诺购机”业务协议》约定套餐档次为每月399元，根据有利于被告原则，资费档次应按每月399元计算，被告于2017年3月起未按约定向原告缴纳电信费用，截至2018年9月止，被告欠费本金为7581元，本院对此予以支持，对原告主张超出部分，本院予以驳回。对于违约金，合同约定按欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张7581元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告王奎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王奎于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金及违约金共计15162元；二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费560元，合计652元，由被告王奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陆恋丽人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄登富二〇二一年三月四日书 记 员  何彩平
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保210号 韩俊峰、高思宇： 申请人韩俊峰与被申请人高思宇因民间借贷纠纷一案，申请人韩俊峰向本院申请，要求：一、冻结被申请人高思宇在工商银行的账户，冻结金额40,000.00元；二、将申请人韩俊峰名下的艾力绅牌小型普通客车（吉G××00）的车籍予以查封，查封期限12个月。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1435号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地：四川省成都市锦江区锦绣大道3559号。 负责人：李亚萍，行长。 被执行人:蒋有迪,男,1973年7月7日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:徐春燕,女,1988年1月6日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:王**,男,1977年9月8日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:郭小平,女,1979年12月29日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与蒋有迪、虞奇霞、李丽、罗小祥金融借款合同纠纷一案中查明，本院曾在诉讼审理过程中查封了被执行人蒋有迪所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。执行中，本院对该房屋进行了续查封，但本案执行标的金额与查封房屋的价值之间差距较大，而不便处置。申请执行人表示被执行人比较配合，正在陆续还款，同意暂不处置该房屋，并向本院申请延期执行，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2018）川0104民初226号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月十九日 书记员 刘希来
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初312号原告：绵竹市西南镇钜鑫机械设备经营部，住所地四川省绵竹市西南镇大南路**。经营者：韩学斌，男，1986年1月25日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强,四川蜀一律师事务所律师。被告：王述华，男，1971年4月24日出生，住四川省什邡市。原告绵竹市西南镇钜鑫机械设备经营部与被告王述华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告王述华送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二一年三月一日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初2731号原告：徐贵侠，女，汉族，1964年9月8日出生，身份证住址安徽省颍上县。被告：深圳市南山区美悦服装工作室，住所地深圳市南山区南山街道登良社区登良路**南油天安工业村**厂房201，统一社会信用代码92440300MA5G2TWX4B。经营者：向银红。被告：方光寿，男，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址安徽省祁门县。原告徐贵侠诉被告深圳市南山区美悦服装工作室（以下简称被告一）、方光寿（以下简称被告二）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告徐贵侠到庭参加诉讼，被告深圳市南山区美悦服装工作室、方光寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、要求被告支付劳务所得37992元（人民币，下同）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告拖欠原告手工费37992元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、劳务费的产生情况：原告在被告一处进行工作，后被告一没有及时支付原告劳务费，于2020年10月12日，在登良社区人民调解委员会的调解下，被告一的主要负责人被告二承认拖欠原告手工费，并向原告等人出具了2份欠条共计37992元。第一份欠条载明：方光寿欠徐贵侠24000元欠款，欠款人方光寿并捺印。第二份欠条载明：方光寿欠余贵夹13992元9月份双面尼手工费，于2020年11月5日结清。欠款人方光寿并捺印。庭审中，原告陈述，关于第二份欠条，被告二当时承认将原告名字写错，并说没有关系，有其本人的签字和手印。二、款项支付情况：被告二出具《欠条》后，二被告均未付款。裁判结果本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，各方应按照约定履行义务。本案中，原告向被告一提供了劳务，被告一应支付报酬。被告二向原告出具《欠条》，属于债务加入，原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实二被告需向原告支付劳务费37992元的事实。二被告未就此劳务关系及金额提出抗辩，亦未提交反驳的证据，故对原告要求二被告支付37992元劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市南山区美悦服装工作室、方光寿于本判决生效之日起十日内支付原告徐贵侠劳务费37992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374.9元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  邱靖芳二〇二一年三月二十六日书记员  黄爱香
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4503号上诉人（原审被告）：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人：虞鹏。委托诉讼代理人：李志坚，男，汉族，1992年3月3日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，系该公司员工。上诉人（原审被告）：广东岭君商业运营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人：江林峰。委托诉讼代理人:陈嘉健，男，汉族，1988年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢玉莲，女，壮族，1990年6月25日出生，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码×××××××××。上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司因与被上诉人谢玉莲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11874号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司撤回上诉。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司撤回上诉，二审案件受理费100元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初609号之二 申请人:杨虎，男，汉族，1984年3月2日，住蠡县。 被申请人:朱晓灿，女，汉族，1982年7月8日，住安徽省苏州市萧县。 申请人杨虎与被申请人朱晓灿为买卖合同纠纷一案，申请人杨虎于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人名下银行账户存款73000元或查封其相应价值的其他财产，申请人杨虎以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晓灿名下中国民生银行股份有限公司嘉兴桐乡支行账号为50×××54的账户银行账户存款73000元，为期一年。 案件申请费750元，申请人杨虎已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢88号申请执行人谭玲玲被执行人李元庆,高洪岩本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1918号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李元庆,高洪岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-03-08书记员韩先闯
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初64号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：孟津县白鹤镇福道家购物广场。住所地：孟津县白鹤镇西街。经营者：马文芳，女，1977年11月23日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告宏联国际贸易有限公司与被告孟津县白鹤镇福道家购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月十日书记员  席 蕊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初315号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨仁智，男，28岁（1992年8月1日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年12月1日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李静，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人杨仁智犯强制猥亵罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人杨仁智及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年12月1日2时许，被告人杨仁智酒后在北京市昌平区××小区××号楼室内，趁被害人石某某醉酒之际，以搂抱、抚摸腿部和臀部等方式对其实施猥亵行为。被害人石某某随即与被告人杨仁智发生争吵并报警，被告人杨仁智在现场等待民警。公诉机关认为，被告人杨仁智强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人杨仁智有期徒刑十个月。被告人杨仁智对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人石某某的陈述，证人于某、赵某1、赵某2的证言，辨认笔录，人身检查笔录，照片，现场勘验笔录，接受证据清单，微信聊天记录，党组织关系证明，110接处警记录，到案经过，司法鉴定意见书，被告人杨仁智的身份证明材料及被告人杨仁智的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨仁智违背妇女意志，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨仁智犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨仁智系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人关于被害人有过错的意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人杨仁智具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨仁智的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨仁智犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止)。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年三月二十二日书记员  李 尧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初330号原告：李二圈，男，1950年6月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：乔秋轩，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐大卫，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州丰吾通运输有限公司住所地：新密市新华路办事处洧水路573号。法定代表人：张明山，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周艳，女，河南威鼎律师事务所律师。原告李二圈诉被告徐大卫、郑州丰吾通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，2021年3月4日对此案公开开庭进行了审理。原告李二圈委托代理人乔秋轩，被告徐大卫，被告人寿财险郑州支公司委托代理人周艳到庭参加了诉讼。被告郑州丰吾通运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二圈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计86486.37元；2、人寿财险郑州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。徐大卫辩称：事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，应由保险公司进行赔付。郑州丰吾通运输有限公司逾期未进行答辩。人寿财险郑州支公司称辩：1.我司交强险垫付原告医疗费10000元，应当予以扣除。2.事故认定书显示，发生事故后，徐大卫将双方车辆移离事故现场，根据保险条款24条第一项第2款之规定，事故发生后，被保险车辆驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，我司在商业险限额内有权免赔。3.因我司承保车辆系营运车辆，因此，应提供车辆营运证以及驾驶员从业资格证，否则我公司在商业险限额内有权免赔。4.原告诉请的医疗费应扣除15%非医保用药。5.事故发生时，原告年满70周岁，已达法定退休年龄，误工费不应支持。6.本案鉴定机构系交警部门单方委托鉴定，并未通知我司到场，我司在鉴定前也无法对原告的病历材料进行质证，侵犯我司合法权益，且伤残等级过高，三期过长，我司申请对原告的伤残和三期进行重新鉴定。7.鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日19时2分许，徐大卫驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在偃师市××南侧由××向北驶上商都路后往东右转弯时，遇李二圈驾驶无号牌正三轮摩托车沿商都西路机动车道由西向东行驶至偃师市商都西路与正大路交叉口时，与豫Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成李二圈受伤的交通事故。事故发生后，徐大卫将双方车辆移离事故现场。经偃师市公安交通警察大队认定：徐大卫负该事故主要责任，李二圈负该事故次要责任。李二圈受伤后被送至偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.左侧第1.2.3.4.5.6.7.8.9多根多段肋骨骨折；2.左血气胸；3.双肺挫伤；4.头部及腰部软组织损伤。住院49天，花费医疗费21200.3元，期间2人陪护。事故发生后，徐大卫垫付原告医疗费5000元，保险公司垫付医疗费10000元。2020年6月30日，李二圈的伤残等级及误工期、护理期、营养期，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，结论为：1、李二圈因交通事故损伤评定为十级伤残；2、李二圈因交通事故致多发伤，建议其误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。李二圈支付鉴定费1300元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，徐大卫驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为郑州丰吾通运输有限公司，实际车主为其本人，属挂靠经营。该车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，徐大卫驾驶肇事车辆与李二圈驾驶正三轮摩托车发生交通事故，造成李二圈受伤，经交警部门认定，徐大卫负该事故主要责任，李二圈负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。因徐大卫驾驶其本人实际所有的肇事车辆在郑州丰吾通运输有限公司挂靠经营，故本案应由徐大卫承担赔偿责任，郑州丰吾通运输有限公司承担连带责任。本次交通事故中，徐大卫驾驶的肇事车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险和100万元商业三者险，应由人寿财险郑州支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由人寿财险郑州支公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。李二圈的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为21200.3元；2、营养费：结合鉴定结论应为60天×20元＝1200元；3、住院伙食补助费：49天×50元＝2450元；4、误工费：李二圈虽已超过60周岁，但仍具有劳动能力，结合鉴定结论为伤后120天，原告主张按月工资780元计算，不超出赔偿标准，本院予以认定，计算为：780元/月÷30天×120天＝3120元；5、护理费：结合原告住院病历和鉴定结论，本院认定原告住院49天需2人护理，出院后需1人护理11天，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×（49天×2人+11天×1人）＝13640.53元；6、伤残赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34200.97元/年进行计算，即34200.97元/年×10年×10%＝34200.97元；7、精神抚慰金：本院酌定为5000元；8、鉴定费：1300元；9、交通费：本院酌定为980元；10、复印费：69.5元；以上1-9项合计83091.8元。由人寿财险郑州支公司在交强险范围内赔偿68241.5元，超出交强险限额的14850.3元，在商业三者险限额范围内承担70%即10395.21元，综上，人寿财险郑州支公司共计应赔偿78636.71元，扣除保险公司已垫付的10000元、徐大卫已垫付的5000元，再赔偿李二圈63636.71元，徐大卫垫付的5000元，由保险公司直接支付其本人。复印费69.5元不属于赔偿理赔范围，由徐大卫赔偿李二圈70%即34.75元。对原告诉求过高部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李二圈医疗费等各项损失共计63636.71元；二、被告徐大卫于判决生效后10日内赔偿原告李二圈复印费34.75元；三、驳回原告李二圈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取980元，由被告徐大卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年三月十五日书记员  王 琼
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执109号 申请执行人：竹国强，男，汉族，生于1974年1月21日，住四川省芦山县。 被执行人：梁萧，男，汉族，生于1995年5月2日，住四川省宝兴县。 本院在执行竹国强与梁萧劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1827执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘雅文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初705号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：贺永伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住吉林省永吉县北大湖镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与贺永伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺永伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人贺永伟名下银行存款49381.65元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费514元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十日书记员  李佳盈
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初2679号 原告：徐彩云，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：高学良，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住山东省。 被告：符桂荣，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。 原告徐彩云与被告符桂荣、高学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐彩云委托诉讼代理人吴晓冉到庭参加诉讼。被告符桂荣、高学良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110万元及利息（利息以110万元为基数，自2019年1月8日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2017年二被告因资金紧张向原告借款150万元，约定利息每月2.25万元，原告通过银行转账向被告支付了该借款，被告向原告出具了借条。至2019年1月7日，二被告尚欠原告借款本金110万元，利息变更为每月2.2万元。自2019年1月8日起被告未再支付原告借款本金及利息。 被告符桂荣未作答辩。 被告高学良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、原告青龙村镇银行转款凭证1份、高唐农村商业银行转账凭证2份、原告借记卡账户历史明细清单（被告还款记录）1份、高唐县新星加油站营业执照复印件1份，本院组织当事人进行了证据质证，被告符桂荣、高学良经合法传唤，未到庭参加开庭诉讼，本院视为其放弃了对原告开庭提交的证据的质证权利。上述原告提交的证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据。本院对原告提供的上述证据证明事实的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原为夫妻关系，于2016年9月7日离婚。徐彩云是高唐县新星加油站的投资人，与二被告是朋友关系，二被告从事工程类经营，2017年二被告因经营需要向原告借款，原告于2017年3月31日、4月1日通过银行转账的方式向被告符桂荣转款150万元，2017年4月1日二被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借到徐彩云大姐人民币现金壹佰伍拾万元整（￥15000000元），利息每月贰万贰仟伍佰元整，借款人：高学良符桂荣（372527196606105238372527196612065260）2017年4月1日”。2017年10月15日被告符桂荣通过手机银行网上转账的方式偿还4月到10月的利息13.5万元，于2017年12月5日偿还借款本金40万元，于2019年1月17日偿还2019年1月7日前的利息20万元。2019年1月7日被告高学良在该借条下方注明：“以上2017年4月1日的借款壹佰伍拾万元整，到2019年元月7日的利息结清，尚欠本金壹佰壹拾万元整。利息每月贰万贰仟元整，借款人：高学良（372527196606105238）2019年1月7日”。 另查明:2020年11月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告高学良、符桂荣向原告徐彩云借款并出具借条，原告以银行转账的方式将借款支付给二被告，双方之间的民间借贷关系成立。二被告自借款后偿还借款本金40万元及部分利息，尚欠借款本金110万元及自2019年1月8日起至还清之日止的利息，事实清楚，证据确凿。原告要求二被告偿还借款本金110万元及此款自2019年1月8日起至实际给付日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、保全担保费、公告费等诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。被告高学良、符桂荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高学良、符桂荣于判决生效后十日内偿还原告徐彩云借款本金110万元及此款自2019年1月8日起至实际给付日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告徐彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由被告高学良、符桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  杨秀娥 人民陪审员  刘振涛 二〇二一年三月十七日 书 记 员  周梦娇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫1302刑初126号被告人崔建伟危险驾驶罪一案，本院于2021年2月20日作出(2021)豫1302刑初126号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月27日至2021年3月26日止。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二一年三月二日书记员  朱景龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6264号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司经理。被告：周莉，女，年龄、民族不详，住北京市西城区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日收到原告的诉状。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司现向本院表示申请撤回本案的起诉且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月二十二日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初81号原告：云创设计（深圳）集团有限公司。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：彭海平。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告彭海平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告云创设计（深圳）集团有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云创设计（深圳）集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。云创设计（深圳）集团有限公司已预交案件受理费550元，由本院退回525元。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二一年三月二十九日法官助理 王 辉书 记 员 朱 棋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初169号原告：王**，女，1991年11月2日出生，汉族，无职业，住河南省唐河县。委托代理人：何玉明，系黑龙江柔德律师事务所律师。被告：于祥，男，1950年10月25日出生，汉族，系伊春银监会退休工人，原住伊春市伊美区，现住址不详。原告王**与被告于祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二一年三月三日书记员  孙敬茹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7650号原告：刘爱民，男，1974年8月28日出生，住北京市顺义区。被告：齐桂花，女，1962年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘爱民与被告齐桂花承揽合同纠纷一案，原告刘爱民经本院通知缴纳诉讼费(2021年2月19日)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘爱民撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年三月十八日书记员  赵淼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初236号原告：吴学敏，男，1955年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：杨杰，男，1955年12月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告吴学敏与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告吴学敏于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴学敏在本院开庭审理前以被告杨杰还清借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学敏撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告吴学敏负担。审判员  于亚男二〇二一年三月十九日书记员  王文乙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30614号原告：刘剑波，男，1986年9月16日出生，满族，住北京市丰台区。被告：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：荆天才，经理。委托诉讼代理人：张义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李广才，男，该公司员工。原告刘剑波与被告北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑波、被告中维地产公司的委托诉讼代理人李广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑波向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还契税14789．35元；2．判令被告退还原告产权登记费90元；3；判令被告退还因未交纳契税所产生的滞纳金894．76元；4．判令被告退还2018年2月8日至今产生的利息，以银行定期利率为准；5．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2018年2月8日交付被告契税14789．35元，产权登记费90元，由被告代办相关事项及代缴契税，至今为止，被告未交纳契税，导致无法办理产权证。2020年10月14日，原告自行缴纳了契税14789．35元，并缴纳产生的滞纳金894．76元。双方多次协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告中维地产公司辩称：确实收到原告交来的契税和产权登记费，金额认可，同意退契税，但不同意退产权登记费，已经将该费用交给第三方，不同意承担滞纳金和利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，出卖人中维地产公司与买受人刘剑波、高军签订《北京市商品房预售合同》，买受人购买位于北京市丰台区城乡一体化卢沟桥乡西局村旧村改造项目二期XJ-03-1地块2#限价商品房住宅楼19层2单元-xx房屋。合同签订后，刘剑波、高军于2018年2月28日向中维地产公司交纳契税14789．35元及产权登记费90元，中维地产公司出具收据确认收到上述款项，此后中维地产公司未履行代缴契税义务。刘剑波、高军于2020年10月14日通过中国建设银行账户向国家税务总局北京市丰台区税务局交纳契税14789．35元，并交纳滞纳金894．76元。中维地产公司表示向第三方交纳了产权登记费90元，于庭审后向本院提交了《不动产所有权证发证记录薄》，其上载明刘剑波、高军的房屋已经下发房屋所有权证书，备注处为：北京中维房地产开发有限公司共9件，新房。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。刘剑波、中维地产公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，刘剑波向中维地产公司支付了应由其代缴的契税其房产登记费，中维地产公司有义务将上述费用交付相关部门，故应退还原告，原告自行缴纳了税费，并因迟交税费造成了滞纳金的额外费用，系由被告的行为造成，故应承担给付义务。关于利息损失，原告该项诉求无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京中维房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，返还原告刘剑波预交的契税14789．35元，滞纳金894．76元；二、驳回原告刘剑波的其他诉讼请求。案件受理费97元，由被告北京中维房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二一年三月十九日书记员  杨铂
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执259号之三申请执行人：刘贵云，男，生于1968年7月8日，汉族，住四川省宣汉县胡家镇。被执行人：张镭，男，生于1967年1月6日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初2258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张镭在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4559号 原告：张翠兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴萍，女，1966年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王翔飞，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告张翠兰与被告吴萍、王翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠兰到庭参加诉讼，被告吴萍、王翔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张翠兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴萍、王翔飞立即给付所欠原告张翠兰借款本金110,000元及利息224,850元（其中60,000元自2009年3月29日起计算至2021年3月1日，50,000元自2009年9月24日起计算至2021年3月1日，均按月息1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因为在宣城市区经营米店生意需要资金，于2009年3月29日向原告借款60,000元，2009年9月24日向原告借后款50,000元，被告吴萍分别向原告出具借款凭证并书面约定借款利息。原告曾多次向两被告催要该借款，被告早就把聚业小区9栋403室房子变卖，一家人不知去向，原告多次催要借款无果，诉至法院，请求判如所请。 吴萍、王翔飞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 张翠兰提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院根据确认有效的证据及当事人称述，认定事实如下：2009年3月29日，吴萍向张翠兰借款60,000元，张翠兰支付款项后吴萍向张翠兰出具借条，借条载明“今借到张翠兰人民币陆万元（60,000元）（月息按壹分伍计算）随时归还”。2009年9月24日，吴萍向张翠兰借款50,000元，张翠兰支付款项后吴萍向张翠兰出具借条，借条载明“今借到张翠兰人民币伍万元（50,000元）（月息按壹分伍计算）随时归还”。吴萍按约定向张翠兰支付第一笔借款六个月的利息，后未再还本付息，张翠兰诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴萍向张翠兰借款110,000元，双方约定借款利息但未约定还款期限，张翠兰可以随时要求吴萍履行还款义务并按约定支付借款利息。庭审中张翠兰自认吴萍向其支付利息借利息5,400元（以60,000元为基数，自2009年3月29日起按月利率1.5%计算至2009年9月28日止）本院予以确认。故本院对张翠兰要求吴萍归还借款110,000元及利息224,850元（其中以60,000元为基数，自2009年9月29日起按年利率18%计算至2019年8月19日为90,275元；以50,000元为基数，自2009年9月24日起按年利率18%计算至2019年8月19日为104,400元，以110,000为基数，自2019年8月19日起按年利率15.4%计算至2021年3月1日利息为26,304.06，利息合计225,059.06元，张翠兰诉请利息224,850元，以其主张为准）的诉讼请求予以支持。张翠兰未提交证据证明案涉债务用于吴萍、王翔飞夫妻共同生活，共同生产经营，亦未提交证据证明上述借款系基于夫妻双方共同意思表示，故对张翠兰要求王翔飞归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴萍、王翔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释［2015］18号﹞第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴萍于本判决生效之日起十日内返还原告张翠兰借款11万元及利息224,850元； 二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,323元，公告费300元，合计6,623元，由被告吴萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  徐应凤 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈**靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释［2015］18号﹞ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执250号黄政培、佳木斯龙江福浆纸有限公司：黄政培与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33629.49元。经本院立案执行，现已执行到位33629.49元。至此，黄政培向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执528号 申请执行人：叶艾荣，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人杨章平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨章平银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3438号 原告：孙晓东，男，1969年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：米志新，男，1975年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告孙晓东与被告米志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼。被告米志新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款5000元；2.请求判令被告承担2019年4月起至给付之日止的利息(暂定2000元)；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年4月，被告称其母有病需要钱，向原告求助，原告考虑朋友关系通过转帐方式向被告出借15,000元，被告承诺其母出院报销就还款，被告母亲出院后，原告多次摧要此笔借款，被告只偿还原告10,000元，尚欠5000元至今未还，经多次协商无果，原告无奈来院告诉，请贵院支持原告的诉请。 米志新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙晓东与米志新系朋友关系，因米志新急需用钱，孙晓东于2019年4月11日、4月23日、5月17日通过微信向米志新各转款5000，合计1,5000元。2019年8月29日，米志新通过微信向孙晓东还款10,000元。 认定上述事实的证据有：微信转账截图以及当事人的当庭陈述。 本院认为，孙晓东与米志新之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。孙晓东已将借款15,000元通过微信转账交付给米志新，米志新应履行偿还借款本金的义务，但米志新于2019年8月29日仅偿还借款本金10,000元，故孙晓东主张米志新偿还尚欠的借款本金5000元，应予支持。关于利息，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”孙晓东与米志新未约定利率及还款期限，应以孙晓东主张权利之日即2020年8月21日（向本院递交起诉状之日）为借款期限届满之时。孙晓东主张的借款期限内的利息，不予支持；逾期利息应自2020年8月22日起计算至全部还清之日止，以5000元为基数，参照现行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、米志新于本判决生效之日起三日内偿还孙晓东借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，自2020年8月22日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回孙晓东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告米志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  徐 岚 人民陪审员  韩立芙 人民陪审员  聂 双 二〇二一年三月十日 书 记 员  李 莉 提出执行申请期限为两年
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4789号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       王为民，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区油房街9号盛鑫苑2幢11楼D号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.王为民立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日信用卡欠款共计人民币266 036.54元，其中欠款本金175 149.85元、利息32 050.02元、账单分期手续费 11 273.47元、违约金47 563.20元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由王为民承担。                               被告答辩情况                       王为民未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                   信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 0092                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。王为民未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年11月25日尚欠信用卡透支本金 175 149.85元、利息32 050.02元、账单分期手续费11 273.47元、违约金47 563.20元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       王为民于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月25日信用卡透支本金 175 149.85元、利息32 050.02元、账单分期手续费11 273.47元、违约金47 563.20元，共计266 036.54元，并支付自2019年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费5 290元，减半收取2 645元，由王为民负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初36号   原告：鹤壁宇翔建筑安装有限公司，住所地浚县宏基花园桂芳园。   法定代表人：李某，任总经理职务。   被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区中山西路979号。   法定代表人：贾某，任执行董事。   原告鹤壁宇翔建筑安装有限公司诉被告中铁十七局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。   原告鹤壁宇翔建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费、质保金、农民工工资保证金等各项费用共计464767.80元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告下属的高沁高速公路LJ5项目经理部签订了合同编号为GQGSLJ5-JH-YZL02（预制梁二队）的《工序劳务作业协作施工合同书》。完工后，双方于2017年8月17日签订了《高沁5标项目制梁二队结算协议》。另查明，2017年8月22日高沁高速已经通车，但是被告至今也未按照《结算协议》约定的义务支付相关款项。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。   被告中铁十七局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”其公司与原告签订的《工序劳务作业协作施工合同书》中第十五条明确约定：“本合同签订及履行过程中发生的任何争议纠纷，双方应本着互谅、友好协商的原则解决，如协商不成，双方均同意向甲方企业住所地有管辖权的人民法院起诉，本条款如与合同其他条款、附件或补充协议不一致的，均以本条款为准，本条款在任何情况下都具有优先解释和适用的效力。”甲方即其公司住所地为河北省石家庄市鹿泉区中山西路979号，依据合同约定，本案应由其公司住所地有管辖权的人民法院审理。故请求贵院依法裁定将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。   本院经审查认为，原、被告签订的《工序劳务作业协作施工合同书》是劳务合同还是建设工程施工合同应根据合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定。本案中，《工序劳务作业协作施工合同书》约定，甲（被告中铁十七局集团第三工程有限公司）乙（原告鹤壁宇翔建筑安装有限公司）双方是平等的民事协作（工序或劳务分包）关系，乙方以自有劳务和小型机具设备为甲方提供劳务，参与甲方施工作业，协助甲方履行与建设单位签订的合同。工程名称：预制梁。工程数量：本数量为暂定工程量，乙方自愿在不索赔或不要求补偿的前提下按业主、甲方总体施工组织计划或安排，对工序或劳务承包范围进行调整，不持异议。合同构成：本合同实行固定综合单价承包，合同价格中包含除主要材料以外的乙方为完成施工任务而发生的一切人工费、其他材料费、机具使用费、管理费、利润、税金和全部风险费用在内，合同期内不作任何调整。工程所需的钢筋、混凝土、水泥等由甲方统一供应，乙方负责领取材料的点验和保管等工作。除甲供材料以外的其他自购材料及零星材料，由乙方自行采购，但必须符合设计文件和施工规范标准要求。乙方遵守甲方的各项管理制度和劳动纪律，应服从甲方在施工指挥、技术、质量、安全、治安等方面的管理，并严格按照施工规范和操作规程施工；确保工序质量和操作安全。因此，从双方所签合同内容来看，案涉合同性质应为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同，因此本案不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告签订的《工序劳务作业协作施工合同书》中第十五条明确约定了：“本合同签订及履行过程中发生的任何争议纠纷，双方应本着互谅、友好协商的原则解决，如协商不成，双方均同意向甲方企业住所地有管辖权的人民法院起诉”，故本院对本案无管辖权，本案应移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告中铁十七局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江      二〇二一年三月十日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2052号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。被申请人：左明栋，男，1975年9月20日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人左明栋欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保409号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人左明栋银行存款共计82802.17元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月三十日书记员  尚思瑶
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执123号申请执行人:詹明成，男，1953年8月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇西坬界村46号，公民身份号码：610624195308204617。被执行人:屈生荣，男,1961年3月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇芦草砭行政村前周河村033号,公民身份号码：612624196105243217。申请执行人詹明成依据延安市安塞区人民法院作出的（2020）陕0603民初1482号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人屈生荣发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金67000元及利息，案件受理费1026元、执行费905元。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人屈生荣没有可供执行财产。4、向被执行人屈生荣发出限制消费令。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行詹明成与屈生荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月二十三日书记员 郭 莉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4301号之一 原告：赵涛，男，1982年9月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：杨会来，男，1978年5月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 上述二原告的委托代理人：杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈玉刚，男，1982年4月30日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 被告：随好朋，男，1951年5月15日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：顾桂兰，女，1953年5月7日生，汉族，住。 被告随好朋、顾桂兰的委托代理人：随坤祥，男，1979年11月2日生，汉族，住。 被告：梁某1，男，2008年4月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：梁某2，男，1974年10月30日生，汉族住同被告梁某1，系被告梁某1之父。 原告赵涛、杨会来与被告陈玉刚、随好朋、顾桂兰、梁某1民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。 原告诉称：随月花和被告陈玉刚为筹措资金自2018年起分多笔向二原告借款共计426万元，约定自借款之日起至还清本息止，按月利率1.2%计算。二人支付几个月利息后，自2020年3月20日后再也未向原告支付过利息及本金。二原告多次找二人索要借款本息，但二人以资金困难为由、至今未偿还。为维护二原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二人偿还原告借款本金426万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2020年3月20日计算至全部借款清偿时止，暂计算至2020年5月20日，共计102240元）；本案诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用由被告承担。 原告在诉讼过程中得知随月花已经去世，根据相关法律规定，申请变更随月花的法定继承人即父亲随好朋、母亲顾桂兰、儿子梁某1为本案被告，请求在继承遗产的范围内承担清偿责任。 被告随好朋、顾桂兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至邢台市清河县人民法院，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中各被告及随月花生前的住所地和经常居住地均不在石家庄市长安区，故此本案应移送至有管辖权的邢台市清河县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉借贷双方未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告请求被告偿还借款，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，本案原告赵涛的住所地在石家庄市长安区，原告选择向合同履行地的法院即本院起诉，符合法律规定，由此本院对该案有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告随好朋、顾桂兰对本案管辖权提出的异议。 管辖异议费80元，由被告随好朋、顾桂兰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二一年三月十二日 书记员  向 艺
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初373号原告：王家国，男，1971年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰，男，该单位工作人员。原告王家国与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家国的委托诉讼代理人徐运真、冯烨，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家国向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理不动产登记备案的违约金68,334元（以房款624,053元为基数，按照日万分之一利率，自起诉之日起前3年，计1095天）；2．判令被告返还原告面积差价款3,586元（4,218.28元/平方米×0.85平方米=3,586元）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付购房款624,053元，但被告未按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告华鲁公司辩称，诉争房屋所在的9号楼已取得不动产权证书，违约金应自2017年11月17日计算至2020年1月23日。但原告主张的违约金过高，应予调整，被告愿补偿原告违约金4,000元，同意返还面积差价款3,586元，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑的商品房一套，合同价款624,053元，并于2013年9月30日前交付房屋。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款624,053元。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告约定的该项违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，权利保护范围为自原告向本院起诉之日起向前推算三年，从2017年11月16日开始计算逾期办理房屋所有权证违约金。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书，故原告主张的违约金应计算至2020年1月23日。原告主张的面积差价款，被告予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王家国支付逾期办理房屋所有权证违约金（计算标准：自2017年11月16日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款624,053元的万分之一计算）及房屋面积差价款3,586元；二、驳回原告王家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙彦明二〇二一年三月四日书记员  周维维
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执178号申请执行人：刘某，女，2008年11月17日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：唐带飞，男，1984年5月23日出生，汉族，住新宁县。申请执行人刘某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0528民初473号民事调解书于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。申请执行人刘某申请执行所依据的生效法律文书，只确定了医药费由被执行人唐带飞与申请执行人的法定代理人刘纪按照比例承担，没有明确的可供给付内容。申请执行人向人民法院提交的医疗费凭据，被执行人不予认可，该案需等待其申请再审确定义务后方可执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定,裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余辉二〇二一年三月八日法官助理黄荣科书记员邓牧之
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢183号 成都歌玛声光科技有限公司、陈文龙： 成都歌玛声光科技有限公司申请执行陈文龙借款合同一案，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，被执行人成都歌玛声光科技有限公司和申请执行人陈文龙达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。 至此，本院作出的（2016）川0603民初3967号民事判决书被执行人陈文龙已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1669号申请执行人鼓楼区连兴建筑设备租赁站,个体工商户。住所地鼓楼区杨砦郑汴路检测中心西隔壁。注册号410204606248204。被执行人吕海涛，男，1985年4月11日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。关于鼓楼区连兴建筑设备租赁站与吕海涛租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初4950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吕海涛名下有零星存款，本院已冻结。2.查明被执行人吕海涛名下无房地产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月15日将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月二十三日书记员  贺理明
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执532号之一 申请执行人:李结梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：张力，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：胡春根，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人李结梅、张力与被执行人胡春根民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院作出的（2020）皖0822民初3348号民事调解书已经发生法律效力。于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结胡春根银行存款911400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月十七日 书记员  陈杨
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初55号原告：王林，男，汉族，1973年1月31日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封上水置业有限公司。住所地：开封市开发区金明大道中段银座商务酒店1123房间。统一社会信用代码：9141020007267547X9。法定代表人：王国义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。审：关于原告王林诉被告开封上水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，由审判员高卫东独任审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封上水置业有限公司自愿于2021年4月1日前支付原告王林逾期交房违约金共计9450元（自2017年5月31日起至2018年8月4日止共计350天即430天-80天扬尘停工日，每日27元）；二、本案诉讼费减半收取计315元，由原告王林负担；三、原告王林自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二一年三月十日书记员  谢珊珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2232号申请执行人：叶某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被执行人：黄某，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息5600元，并承担案件受理费470元、本案执行费591元。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月十日执行员 田 江执行员田江书记员 马艳萍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢52号申请执行人洮南市某有限公司。法定代表人陈勇，系总经理。委托代理人，张某2，系该公司职员。被执行人李某，男，汉族，1987年5月6日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人张某，女，汉族，1990年7月21日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人孙某，男，汉族，1986年8月16日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人张某1，女，汉族，1986年6月13日生，洮南市人，现住洮南市。申请执行人洮南市某有限公司与被执行人李某、张某、孙某、张某1因借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市某有限公司向本院提出恢复执行申请，要求被执行人李某、张某给付申请执行人洮南市某有限公司借款29,000.00元及利息；被执行人孙某、张某1对上款承担连带保证责任。负担案件受理费520.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人李某、张某、孙某、张某1发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院对被执行人李某、张某、孙某、张某1的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。三、本院对被执行人李某、张某、孙某、张某1的房屋产权、不动产进行了查询。四、本院对被执行人李某、张某、孙某、张某1的其它财产进行了调查。五、本院对被执行人李某、张某、孙某、张某1采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4247号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人梁永才其他案由一案，被执行人梁永才已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1140号之一 原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地：成都市高新区芳华街1号。 法定代表人：胡蓉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：旷富莉，女，四川瑞德物业发展有限公司工作人员。 被告：张嘉奇，男，1991年5月1日出生，回族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：阴悦，女，1991年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。 裁定理由：原告四川瑞德物业发展有限公司与被告张嘉奇、阴悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年3月16原告四川瑞德物业发展有限公司自愿撤回对被告张嘉奇、阴悦的起诉。经审查原告四川瑞德物业发展有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告四川瑞德物业发展有限公司撤回对被告张嘉奇、阴悦的起诉。 本案案件受理费减半收取232元，由原告四川瑞德物业发展有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年三月十六日 书记员 区慧祯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初115号原告：赵振会，男，汉族，生于1980年12月29日，住河南省洛阳市宜阳县。被告：孙孝宽，男，汉族，生于1968年10月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告赵振会与被告孙孝宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵振会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵振会负担。审判员  张洪涛二〇二一年三月十五日书记员  贾晟楠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2143号 申请执行人：贾哲义，男，1987年6月24日出生，汉族，住深泽县。 申请执行人：王彪，男，1990年7月24日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：尹浩宇，男，1992年8月8日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：游广亮，男，1993年12月2日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李超，男，1982年4月2日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王彪、尹浩宇、游广亮、贾哲义、尹浩字与李超装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十二日 书记员  杨长富