wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3851号原告：张思明，男，汉族，1965年10月11日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，男，汉族，1957年6月15日出生，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州恒雷米业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐庄镇周庄村。法定代表人：王旋，该公司总经理。原告张思明诉被告徐州恒雷米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张思明及其委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼，被告徐州恒雷米业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张思明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20000元并支付利息4876.67元（以20000元为本金、从2019年4月10日至2020年11月9日，按照2020年10月份的LPR四倍计算），共计24876.67元；2、本案诉讼代理费1200元、受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，因被告生产经营需要，向原告借款20000元，约定利息15%。一年后，原告索要该款及利息，被告公司实际控制人王磊于2019年6月通过微信转账支付另案当事人张思法一年（2018年4月10日至2019年4月9日）借款利息7200元（其中3600元是给原告张思明），但借款本金没有偿还。后原告多次催要借款及利息，被告均以各种借口推脱未付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐州恒雷米业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2018年4月10日，被告向原告出具收款收据一张，内容为：客户名称：张思明2018年4月10日今收（借）现金20000元利息15%合计人民币（大写）贰万元填票人：王秀凤单位名称：恒雷米厂。该收据上盖有被告徐州恒雷米业有限公司的公章。2019年6月14日，经过另案当事人张思法催要利息，案外人王磊即被告徐州恒雷米业有限公司的实际经营者通过微信转账支付7200元，其中3600元是给付本案原告张思明的利息。原告张思明在庭审中认可借条中写的利息15%为年息。另外，原告与徐州经济技术开发区大庙法律服务所签订委托代理合同一份，约定由徐州经济技术开发区大庙法律服务所代理原告处理与被告民间借贷纠纷一案。徐州经济技术开发区大庙法律服务所向原告出具金额1200元的代理费发票。以上事实有原告提供的收据、微信聊天记录、转账记录及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。原告张思明向被告徐州恒雷米业有限公司提供借款，被告徐州恒雷米业有限公司应按约向原告履行还款义务，现被告徐州恒雷米业有限公司拖欠借款不还，违反约定，不符法律规定。故原告主张被告偿还借款20000元并支付利息，本院依法予以支持。根据原告提供的借条上记录双方约定年息15%，因此逾期利息应当以20000元为本金、从2019年4月10日起至2020年11月9日止、按照年息15%计算，逾期利息为4750元。原告主张被告应当向其支付律师费1200元，有相关证据予以证实，且符合法律规定，故本院予以支持。被告徐州恒雷米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州恒雷米业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张思明借款20000元及利息4750元，合计24750元；二、被告徐州恒雷米业有限公司于本判决生效后十日内支付本案代理费1200元；三、驳回原告张思明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半后收取226元（原告已预付），由被告徐州恒雷米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年三月四日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4908号原告：加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路。法定代表人：周建文，总经理。委托诉讼代理人：田园，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康楚英，北京市中伦律师事务所律师。被告：优选资本管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D431。法定代表人：张虎成。第三人：湖南卓越投资有限公司，，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道法定代表人：杨振。原告加加食品集团股份有限公司与被告优选资本管理有限公司、第三人湖南卓越投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告加加食品集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告加加食品集团股份有限公司撤诉处理。审判员  刘世红二〇二一年三月八日书记员  高 旭
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30732号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：潍坊德高国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座2503室。法定代表人：朱晓会。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告潍坊德高国际贸易有限公司（以下简称德高公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告德高公司经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“×××贝某有机配方奶粉”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令德高公司赔偿原告经济损失8000元，合理支出律师费1500元、公证费500元，共计10000元。经核实涉案微博已经删除，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令两被告在侵权微博“×××贝某有机配方奶粉”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响。事实和理由：德高公司未经许可在其新浪微博“×××贝某有机配方奶粉”平台上发布原告的美术作品《10岁女孩编对付母亲招数书籍》。德高公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。德高公司使用原告作品，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告当庭放弃对修改权的主张。德高公司、微梦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，朱慧卿创作了涉案作品，名称为“CFP725-10岁女孩编对付母亲招数书籍”，并于同日发表于×××.shijue.me网站朱慧卿个人主页。2018年5月31日，朱慧卿申请对其浏览×××.shijue.me网站内容进行录像的过程进行证据保全，河南省许昌市汉魏公证处据此作出（2018）豫许魏证内民字第1077号公证书。朱慧卿当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息以及公证录像，录像显示登录朱慧卿个人账号后进入签约供稿页面进行浏览，涉案作品发表情况与其提交的发表截图一致。2017年12月26日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1236号公证书及公证录像截图显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“×××贝某有机配方奶粉”进行搜索，点击搜索结果中的“×××贝某有机配方奶粉V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“潍坊德高国际贸易有限公司”，粉丝数为502。该微博账号于2015年2月11日09:15发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与朱慧卿主张权利的涉案作品一致，未予署名；收藏、转发、评论和点赞数均为0。庭审中经核实，涉案微博已经删除，涉案微博账号仍为可用状态。朱慧卿主张公证费500元，提供金额为1100元的公证费发票一张，内容涉及对51个微博主体的公证；朱慧卿未就其主张的律师费1500元提供证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿在其个人主页发表涉案作品，可以认定是对其作品的一种署名方式，结合朱慧卿提供的原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据朱慧卿提交的公证书，德高公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“×××贝某有机配方奶粉”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权和信息网络传播权，德高公司应对此承担相应的侵权责任。经核实涉案微博已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，德高公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，朱慧卿并未提供证据证明其实际损失或德高公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，朱慧卿未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。关于公证费，朱慧卿虽提交了相应票据，但因公证涉及对多个微博主体的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。德高公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告潍坊德高国际贸易有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告潍坊德高国际贸易有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告潍坊德高国际贸易有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元、公证费22元，共计822元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朱慧卿已交纳），由被告潍坊德高国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱慧卿。公告费（包含公告起诉状、传票及判决书等费用）以实际发生为准，由被告潍坊德高国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初497号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，系原告公司职工。被告：冯彦，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告冯彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  李红玉二〇二一年三月十二日书记员  李 明
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7681号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月七日开庭时间二〇二一年二月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；涉案文章系转载于第三方网站，被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，被告使用系适当引用，不构成侵权。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000581。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年5月21日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201809/1427184422.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其使用系适当引用的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员张勇
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初5041号 本院于2020年9月15日对原告吴乐进诉被告莱阳市环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）鲁0682民初5041号民事判决书中，存在笔误。莱阳市环境卫生管理处已更名为莱阳市环境卫生管理中心，因此被告名称应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“莱阳市环境卫生管理处”应纠正为“莱阳市环境卫生管理中心”。 审判员  刘武清 二〇二一年三月三日 书记员  冯莲云
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢153号之一 申请执行人：石家庄金诺担保有限公司。 法定代表人：高志军。 被执行人：河北东云建材有限公司，住所地晋州市槐树镇槐树村新华北街23号，统一社会信用代码79844731-0。 法定代表人：张冲。 被执行人：张建平，男，1954年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张冲，男，1983年5月5日出生，汉族，汉族，现住晋州市槐树镇槐树村新华北街23号。 被执行人：刘瑞从，女，1963年1月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行石家庄金诺担保有限公司与河北东云建材有限公司、张建平、张冲、刘瑞从借款担保合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处于2014年12月8日作出（2014）冀石国证字第2812号公证书，被执行人未按合同确定的期限履行义务。河北省石家庄市国信公证处于2015年3月20日作出（2015）冀石国证执字第6号执行证书，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行过程中，河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初4064号民事判决书，该判决判令不予执行河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证执字第6号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执恢153号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  孟鹏硕
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之二十八被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在中国工商银行2636账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保209号之一被执行人郭成大本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月29日生效的（2019）辽0105民初12756号判决，于向被执行人郭成大发出执行通知书，责令被执行人郭成大被告（反诉原告）郭成大在本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）李志勇、李顺玉借款本金2000000元。被告（反诉原告）郭成大在本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）李志勇、李顺玉借款逾期利息（自2019年12月10日起至判决确定的给付之日，以本金2000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期借款市场报价利率计算）。被告沈阳天鹏动画制作有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任。驳回原告其他诉讼请求；驳回反诉原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭成大在中国**银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的账户4340*****0288715_156_1存款2500000元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年三月三十日书记员  康 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2374号原告：深圳市鑫伟创眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘伟伟，任总经理。委托诉讼代理人：杨文龄，广东穗江律师事务所律师。被告：刘二廷，男，1986年7月4日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。原告深圳市鑫伟创眼镜有限公司与被告刘二廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢210号申请执行人：刘晓玲，女，蒙古族，1964年7月5日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：冷冰峰，男，汉族，1991年12月22日出生，住河北省承德市隆化县。刘晓玲申请执行冷冰峰刑事判决一案，本院作出的（2018）京0115刑初1324号刑事判决书已发生法律效力。刘晓玲向本院申请执行，要求被执行人冷冰峰给付执行案款20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冷冰峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冷冰峰有可供执行的财产。申请执行人刘晓玲亦未提供被执行人冷冰峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晓玲申请执行的执行案款20000元已受偿374.23元，其他案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冷冰峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘晓玲享有要求被执行人冷冰峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冷冰峰负有继续向申请执行人刘晓玲履行债务的义务。申请执行人刘晓玲发现被执行人冷冰峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月八日书记员  张家正
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1411号申请执行人：解冰,男性,1985年2月4日出生,210104198502043710,汉族,住辽宁省沈阳市浑南新区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执451号申请执行人刘源：你与被执行人王建花买卖合同纠纷一案，本院根据申请，已于2021年3月29日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初803号原告：李祥福，1953年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县沙尖子镇小围子村第一居民组，住所地桓仁满族自治县沙尖子镇小围子村。负责人：单秀平，系该组组长。本院在审理原告李祥福劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告宋辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥福要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥福撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告李祥福负担。审判员 李 静二〇二一年三月三十日书记员 孙长月
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12042号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：范蓉，女，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告范蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告范蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91522.3元(截至2020年10月31日止)，其中本金69013.18元，利息8940.99元，分期付款手续费593.02元，逾期还款违约金12947.11元，其他手续费28元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年8月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为32494961），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计91522.3元，其中本金69013.18元，利息8940.99元，分期付款手续费593.02元，逾期还款违约金12947.11元，其他手续费28元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告范蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金69013.18元； 二、被告范蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5817号原告：邓建，男，1969年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇平家疃村。法定代表人：李小龙，书记。委托诉讼代理人：陈建春，女，1967年3月30日出生，北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会副主任，住该村1区。原告邓建与被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邓建，平家疃村委会的委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建向本院提出诉讼请求：1.解除我与平家疃村委会于2009年2月24日签订的补充协议；2.平家疃村委会支付我2019年1月1日至2020年12月31日期间劳务费25380元及解除补充协议补偿30000元。事实与理由：2000年1月1日，我与被告签订《土地承包合同》，被告将位于村北长60米、宽25米，合计2.2亩土地发包给我，期限为30年，自2000年1月1日起至2030年12月31日止。2009年1于1日，我与被告签订《平家疃村委会工作人员工作制度》，后于2009年2月24日，双方签订《补充协议》，约定被告给我安排一份看班工作。自2009年1月1日起至今，我一直为被告提供劳务，劳务费为每天20元，之后逐年增加，该费用到年底一次性支付。因被告领导班子换届等原因，2019年1月1日至2019年12月31日期间的费用一直未支付，我多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院。平家疃村委会辩称，我方希望与邓建一次性解决问题，问题解决完毕后，我方与邓建签订的各种合同都不再继续履行，亦无需再给邓建安排看班工作。对于邓建变更后的诉讼请求我方没有异议。本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，邓建（乙方）与平家疃村委会（甲方）签订土地承包合同，约定平家疃村委会将部分土地发包给邓建；后双方签订了《平家疃村委会工作人员工作制度》；2009年2月24日，邓建与平家疃村委会签订补充协议，约定由平家疃村委会为邓建安排一份看班工作。庭审中，邓建主张其每年劳务费总额为12960元，平家疃村委会自2019年1月1日起即未向其支付劳务费；平家疃村委会要求一次性解决与邓建所有纠纷，邓建对此不持异议，并当庭变更了相应诉讼请求。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。根据本案查明的事实，邓建与平家疃村委会之间存在劳务合同关系，在平家疃村委会未按约定支付报酬的情况下，邓建有权主张相应权利。现平家疃村委会要求与邓建一次性解决所有纠纷，双方达成的一致意见未违反法律法规的强制规定，本院对此不持异议，故对邓建的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条规定，判决如下：一、邓建与北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会于2009年2月24日签订的《补充协议》于本判决生效之日解除；二、北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会于本判决生效之日起七日内支付邓建2019年1月1日至2020年12月31日期间劳务费25380元及解除《补充协议》补偿30000元。案件受理费592元，由北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年三月十六日书记员  姜 楠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执592号 申请执行人：李琼芝，女，1969年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：曹刘德，男，1969年3月17日出生，汉族，务工人员，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2532号民事调解书，已向被执行人曹刘德发出执行通知书，责令被执行人曹刘德履行民事调解书所确定的义务，但被执行人曹刘德至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹刘德银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2061号 原告:田义奎,男,1974年7月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:杨自春,男,1976年12月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告田义奎与被告杨自春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义奎到庭参加诉讼，被告杨自春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田义奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款48300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日被告因资金周转向原告借款现金50000元,由被告书写的欠条为凭,事后原告多次向被告催要借款,被告于2020年5月份向原告还款1700元后,对于剩余借款拒不偿还,故无奈之下,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨自春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田义奎与被告杨自春曾系同事关系。2016年5月17日，被告杨自春以需要资金为由向原告借款，原告通过现金方式向被告交付借款50000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借田义奎现金50000元正伍万元正借款人杨自春2016.5.17。后被告于2020年4月30日通过微信转账向原告偿还1700元借款本金，后原告索要剩余借款未果，诉至法院，主张权利。该案于2020年12月15日受理后进行诉前调解未果，后经原告同意立案。庭审中，原告要求被告支付利息，利息以48300元为基数，自2016年5月17日起至实际支付之日止，按年利率3.2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨自春向原告田义奎借款50000元，尚欠48300元未偿还的事实，有原告提交的借条、微信支付转账电子凭证及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告杨自春应对涉案借款承担还款责任，原告要求杨自春承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告虽陈述口头约定借款期限为一个月，但未提交证据证实其主张，且借款时双方未约定借款利息，故被告应自原告向本院主张权利之日起向原告支付利息，原告关于被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。被告杨自春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告杨自春于本判决生效之日起十日内偿还原告田义奎借款48300元及利息（利息以48300元为基数，自2020年12月15日起至实际支付之日止，按年利率3.2%计算）； 二、驳回原告田义奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元（已减半），由被告杨自春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月四日 书记员  王维慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初3622号原告：张玉洲，男，1949年7月28日生，汉族，住张店区。被告：魏福山，男，1964年4月14日生，汉族，住张店区。原告张玉洲与被告魏福山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周建声人民陪审员  杨冠宇人民陪审员  徐文峰二〇二一年三月三十日书 记 员  路 慧
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初290号 原告：安徽新思维建筑有限公司,住所地:安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会5楼505室,统一社会信用代码 91340523688113141F。 法定代表人:杨成，总经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：李元武,男,汉族,1970年12月25日出生,住安徽 省马鞍山市和县西埠镇刘黄村委会章天七自然村14号,居民身份证号码：342626197012××××。 原告安徽新思维建筑有限公司（以下简称新思维公司）与被告李元武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新思维公司的委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告李元武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新思维公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付借款6万元,并自2014年6月24日起至2020年8月19日按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至实际款日按LPR的四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因需资金周转支付固巢商砼款,于2014年6月24日向原告借款8万元,双方约定月息为壹分伍,未约定还款期限。后经原告多次催要,被告均以各种理由拖延不予支付,综上,为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,恳请依法支持原告诉请。 被告李元武未予答辩。 原告新思维公司依法提交了以下证据：证据一、借条。证明：2014年6月24日，被告向原告借款8万元，约定月息为1.5%。证据二、委托支付、徽商银行汇款凭证。证明：被告委托原告将8万元借款汇入安徽固巢商品混凝土有限公司账户。证据三、协议书。证明：原、被告于2019年12月25日就被告借款还款事宜达成协议，并约定被告于2020年12月31日前将借款的本息全部清偿。 被告李元武未到庭质证也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李元武因支付固巢商砼款需要于2014年6月24日向原告新思维公司借款8万元，并出具借条一张，约定月息为壹分伍,未约定还款期限。同日，被告李元武向原告新思维公司出具《委托付款函》，载明：请将于2014年6月24日向贵公司所借款捌万元人民币汇到以下客户（商砼款）。名称：安徽固巢商品混凝土有限公司。嗣后，原告新思维公司向安徽固巢商品混凝土有限公司转账80000元。 2019年12月25日，原、被告达成还款协议，《协议书》第4条约定：乙方（指李元武）承诺最迟于2020年12月31日前将欠款甲方（指新思维公司）的6万元本金及利息全部清偿完毕。但被告李元武未按《协议书》约定履行还款义务。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告李元武向原告新思维公司借款8万元并委托其支付给安徽固巢商品混凝土有限公司，后又签订了《协议书》（欠款本金为6万元），该借条、《委托付款函》和《协议书》是当事人真实意思之表示，不违反法律、法规规定，合法、有效，被告应当按照约定履行自己的义务。被告未按《协议书》约定履行还款义务，故原告新思维公司的诉讼请求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告李元武于判决书生效后十日内归还原告安徽新思维建筑有限公司借款60000元及利息（自2014年6月24日起至2020年8月19日按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至实际还款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,减半收取650元，由被告李元武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年三月十五日 书记员  彭龙梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1365号周曼茜：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初6988号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2021)陕0103民初3067号原告：王杨杨，男，汉族，1994年X月X日出生，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：西安西创房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：樊平亮，该公司总经理。本院审理的原告王杨杨与被告西安西创房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告田高科于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杨杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杨杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杨杨负担。审  判  长   朱   璘 二〇二一年三月二十六日  书  记  员   侯馨薏1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执1号申请执行人：郑艳，女，1962年11月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被执行人：李亚东，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。申请执行人郑艳与被执行人李亚东房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，查被执行人李亚东之妻刘艳（身份证号码2101061968××××××××）名下有银行存款，故在被执行人李亚东应履行义务范围内冻结或扣划被执行人李亚东享有权利部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李亚东之妻刘艳银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人李亚东之妻刘艳银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年三月十九日书记员  宋洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执683号 申请执行人：郭建武，男，汉族，1990年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市海湾酒店管理有限公司。 统一社会信用代码：91620702345668209D。 法定代表人：詹应展，系该公司总经理。 地址：张掖市甘州区 委托代理人：赵洪钧，系该公司法务部主任。 申请执行人郭建武与被执行人张掖市海湾酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）甘0702民初620号民事调解书，其内容为：被告张掖市海湾酒店管理有限公司偿付原告郭建武工程款45000元，于2020年12月10日前一次性付清。案件款受理费925元，减半收取462.50元，由被告张掖市海湾酒店管理有限公司负担。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行45462.50元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款45462.50元，被执行人张掖市海湾酒店管理有限公司于2021年7月25日前履行10000元，2021年8月25日前履行10000元，2021年9月25日前履行10000元，下剩的15462.50元于2021年10月25日前全部履行完毕。现申请执行人郭建武以“与被执行人张掖市海湾酒店管理有限公司自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭加光
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初203号原告：姚安县农村信用合作联社。住所地为姚安县栋川镇西正街**。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人：昝卫华，职务为理事长。委托诉讼代理人：刘赟。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李如学，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住姚安县。被告：李莹梅，女，1980年11月19日出生，彝族，农民，住姚安县，系被告李如学妻子。原告姚安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李如学、李莹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人刘赟、王晓琼和被告李如学、李莹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金167894元，支付截止至2020年12月20日止的借款利息、罚息、复利6817.4元，并按《农户小额借款合同》约定的标准支付自2020年9月29日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利；二、判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元。诉讼过程中，被告2021年3月11日支付了原告借款利息、罚息、复利9350.71元、偿还本金20520，原告变更第一项的诉讼请求为：由两被告偿还原告借款本金147374元，并按合同约定的标准支付自2021年3月11日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利。事实和理由：被告李如学、李莹梅系夫妻，2019年3月18日，两被告因借新还旧，资金不足，向原告申请借款，同日，两被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定最高借款额度为168000元，借款期限为12个月，自2019年3月18日起至2020年3月18日止。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利，违约责任约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。借款合同签订之日，原告向被告李如学发放借款168000元，借据载明，借款年利率为4.35%，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，到期日为2020年3月18日。现该笔借款已到期，经原告多次催收，二被告没有偿还原告的借款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李如学和李莹梅承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李如学和李莹梅承认原告信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与两被告于2019年3月18日签订的《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。两被告系夫妻关系,双方当事人在《农户小额信用借款合同》签订后，原告已按合同的约定履行了合同义务，向被告李如学发放了借款168000元，该款应认定为两被告共同向原告的借款。但作为借款人的两被告在借款到期后，未按合同约定期限全面履行自己的义务，返还原告借款全部本金并支付相应的利息。截止2021年3月11日止，两被告尚欠原告借款本金147374元，两被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告诉请两被告归还原告借款本金147374元，并按合同约定的标准支付自2021年3月11日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利的请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告李如学和李莹梅偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金147374元，并按合同约定的标准支付自2021年3月11日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利。二、由被告李如学和李莹梅给付原告姚安县农村信用合作联社实现债权的律师费2000元。上述一、二条判决生效后三十日执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告李如学和李莹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二一年三月三十日书记员  伍婷婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初6948号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用21300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片20张，文字1247字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180917191647540-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失5200元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担166元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担126元，由被告上海东方网股份有限公司负担40元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执18号之三申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：贺宁福，该公司总经理。被执行人：刘洪华，男，1976年9月4日出生,汉族。被执行人：周志宏，男，1978年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被执行人刘洪华、周志宏企业承包经营合同纠纷，因申请执行人已向本院申请撤回执行申请，上述申请属当事人行使民事权利，本院已予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪华名下位于长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园二期C地块**栋**室（产权证号：****号）的查封；解除对被执行人周志宏名下位于长沙市湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E3区**栋**室（产权证号：****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月二十三日书记员  李岚岚
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初63号原告：王晚红，男，1979年9月12日出生，汉族，住长治市。被告：常婧婧，女，1986年4月27日出生，汉族，住长治市。委托代理人：刘潞，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。原告王晚红诉被告常婧婧返还原物纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晚红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晚红撤回起诉。案件受理费50元，由原告王晚红负担。审判员 李艳琼二〇二一年三月一日书记员 杨泽华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执620号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：李嘉华。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李嘉华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5135号民事判决，李嘉华应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27945.23元、利息（截至2020年4月6日的利息为1570.40元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1800.29元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费512.45元；案件受理费298元，由被告李嘉华负担。因李嘉华未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月08日立案强制执行，立案标的额35326.01元。本院在执行过程中，依法向被执行人李嘉华发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了李嘉华名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了李嘉华名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执620号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1449号原告：王孟强，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：张六高，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王孟强与被告张六高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王孟强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟强向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王孟强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王孟强负担。审判员 张 林 霞二〇二一年三月十一日书记员 欧阳乾坤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15016号 原告：赵汉宇，男，汉族，1998年12月31日出生，住山东省诸城市。 被告：张杰，男，汉族，1993年10月13日出生，住四川省剑阁县。 原告赵汉宇与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵汉宇到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵汉宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还欠款人民币3,125元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系租赁关系，2020年7月8日被告因资金紧缺无法退还房租和押金为由向原告欠款人民币3,125元，有欠条为凭。还款期限已到，原告多次向被告催讨借款，被告不肯归还借款。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告张杰未到庭、未答辩、未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年11月22日，原告赵汉宇（承租方，甲方）与被告张杰（出租方，乙方）签订了《住房租赁合同》，约定：甲方将位于成都市上古天地2单元1423房屋出租给乙方，建筑面积为40平方米，租赁时间从2020年6月1日至2020年8月31日止，租期一季度，租金3,750元，押金1,250元。 2020年7月8日被告向原告出具《欠条》，载明：“今本人张杰（510823199310153870），手机号152××××0304，现欠租户赵汉宇（370782199812310096），人民币3125元（叁仟壹佰贰拾伍元），于2020年8月1日还清。收款方式：银行卡转账卡号：6228××××9177欠款人：张杰2020.7.8”。 庭审中，赵汉宇陈述张杰因个人原因提前终止了合同，让赵汉宇搬出房屋，并出具了欠条，欠条上载明的金额由半个月房租和一个月押金组成。 上述事实有经庭审举证下列证据证实：原、被告身份信息，《住房租赁合同》、《欠条》及原告的当庭陈述等。 本院认为，原告赵汉宇与被告张杰签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，张杰以欠条的方式对欠款金额进行了确认，与赵汉宇的陈述也相吻合，故赵汉宇的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张杰经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告赵汉宇支付3,125元； 二、驳回原告赵汉宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，共计625元，均由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱书 二〇二一年三月十日 书记员  梁晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初89号原告：刘其成，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云志，上海市公义律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告刘其成诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘其成在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘其成诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执494号之二申请执行人：李海涛。被执行人：王红玉。本院在执行李海涛与王红玉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王红玉银行存款75000元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二日书记员  谢博
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3281号 吕芳滨： 你方起诉陶雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月十一日 书记员  李瑶瑶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7150号原告：施鑫，男，1985年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。原告施鑫与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院向原告施鑫送达了《诉讼费交款通知书》，但原告施鑫未按通知预交案件受理费；本院亦传票传唤原告施鑫于2021年3月16日上午9时到庭，但原告施鑫亦未声明正当理由逾期未到庭。本院认为，原告施鑫未按通知预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 亮二〇二一年三月十六日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1822号原告包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司昆区分公司，联系方式：150XX****XX法定代表人翟光杰。被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司，联系方式：0472218****法定代表人陈志开。本院在审理包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司昆区分公司内蒙古广厦建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司昆区分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司昆区分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执418号之七被执行人：贾成海，男，汉族，1987年05月22日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市磨石峪村朴卜河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾成海在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币15493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2403号申请执行人：王凤鑫,男性,1996年2月24日出生,211223199602243816,汉族,住浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执43号 申请执行人：郑东吕,男，汉族,生于1985年9月17日，住广东省东莞市万江区。 被执行人：向凯,男，汉族,生于1974年10月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行郑东吕与向凯合同纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款72728.12元，除被划拨存款外，查明被执行人向凯无房产、土地等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁 权
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1123执异12号 申请人：王亮，男，1985年8月16日出生，汉族，人，现住该村。 申请人（申请执行人）：武强县双盛建材有限公司，住所地武强县武强镇平安路北头与307国道交叉口，统一社会信用代码91131123398982226C。 法定代表人：王亮，该公司经理。 被执行人：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，现住。 被执行人：杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，现住。 被执行人：卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，现住。 被执行人：黄山西湖投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码91341000762778572Q。 法定代表人：杜加行。 被执行人：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，统一社会信用代码913307837045838736。 法定代表人：王忠孝，该公司经理。 本院在执行武强县双盛建材有限公司与杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司、杜班建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王亮、申请执行人武强县双盛建材有限公司于2021年3月23日向本院提出书面申请，请求将该案的申请执行人由武强县双盛建材变更为王亮，并提供了债权转让协议书原件1份、邮寄截图3页。 本院查明，武强县双盛建材有限公司就其与杜班建设有限公司、杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司为买卖合同纠纷申请强制执行一案，本院于2020年7月10日立案，案号为（2020）冀1123执恢19号。2021年3月17日，武强县双盛建材有限公司与王亮签订债权转让协议书，武强县双盛建材有限公司将其与杜班建设有限公司、杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司在河北省武强县人民法院未执结的债权债务关系（尚未执结回款包括货款本金、利息、执行费、诉讼费、迟延履行金等款项。具体金额以武强县人民法院执行局的核算为准）转让给王亮，并于2021年3月19日向杜班建设有限公司、杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司邮寄了债权转让通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人武强县双盛建材有限公司将生效法律文书确定的债权债务关系依法转让给第三人王亮，且书面认可第三人王亮取得该债权，并向被执行人发送了债权转让通知书。现武强县双盛建材有限公司、王亮向本院申请变更王亮为（2020）冀1123执恢19号案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： （2020）冀1123执恢19号案件的申请执行人由武强县双盛建材有限公司变更为王亮。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  许 梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡英姿
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1734号 原告：徐开军，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：刘娟，女，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徐开军与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序。原告徐开军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐开军申请撤诉及被告刘娟自愿承担本诉讼费用系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐开军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘娟负担。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2249-1号 中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司： 本院已受董某诉你保险纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1681号 原告：张富林，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：程德寿，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张富林与被告程德寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日委托特邀调解员郭志娟进行诉前调解未果，于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张富林及委托诉讼代理人张跃林到庭参加诉讼，被告程德寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富林向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬32500元；2.被告给付应当于2020年底支付的10000元的违约责任利息10000元×84天×4.65‰=1302元（到还款之日的利息另行计算）；3.撤销双方约定的2021、2022年还款计划；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年起在被告的工地做工，被告有32500元的工资没有向原告支付，2020年1月15日被告向原告出具了一张欠条，注明2020年支付10000元，2021年支付10000元，2022年支付12500元。2020年底原告找到被告要求履行承诺，被告没有支付，2021年1月原告多次找到被告要求支付工资，被告借口推脱至今未付。其行为已经构成违约，故涉讼。 被告程德寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张富林自2018年起在程德寿的工地做工。2020年1月15日，程德寿向张富林出具《欠条》一份，载明“今欠到张富林2018年在我工地做劳务民工工资人民币：叁万贰仟伍佰元整，2020年支付壹万元，2021年支付壹万元，2022年支付壹万贰仟伍佰元整，如到期未支付完，按法律规定执行。”该《欠条》尾部“欠款人”处由程德寿签名捺印并载明程德寿的身份号和电话号码，其中欠款总额处亦由程德寿捺印。该《欠条》出具后程德寿未支付相应款项。 本院认为，程德寿出具的《欠条》系其真实意思表示，应当按照相应内容诚信履行承诺，即在2020年内向张富林支付其承诺应当支付的10000元。同时，程德寿在约定的支付时间内，未全面履行给付义务，亦应当向张富林支付相应利息，该利息标准本院酌情认定为以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 对张富林要求程德寿支付《欠条》约定的2021年及2022年的应付工资并撤销双方约定的2021年2022年还款计划的主张，因付款期限尚未届满，故对该主张本院不予支持；且撤销程德寿承诺的2021、2022年的还款计划的主张于法无据，因此本院亦不予支持。张富林可在约定付款期限届满后另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程德寿于本判决生效之日起三日内向原告张富林给付2020年应支付的工资10000元及利息，利息的计算方式为：以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张富林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告程德寿负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 闽 二〇二一年三月三十一日 书记员 羊荣萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5114号原告：常爱华，女，1964年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：肖宾华，女，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告常爱华与被告肖宾华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常爱华撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇二一年三月十六日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14386号原告：广东三义电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：黄凤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海裕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞市诠视仪器科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441××××××××××××。法定代表人：骆某1。原告广东三义电子科技有限公司与被告东莞市诠视仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除双方签订的《销售合同》；2.被告双倍返还原告定金共计123000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，并于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及原告向被告支付定金61500元，并提供了销售合同、付款回单、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据中，销售合同有被告的盖章，付款回单显示原告向被告支付款项61500元，微信聊天记录显示双方沟通解除案涉买卖合同关系，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。因案涉销售合同的标的额为123000元，定金的数额不得超过合同标的额的20%，故原告支付的61500元中，属于定金的金额为24600元，超过的部分36900元应视为预付款。因被告未能依约向原告交付案涉机器设备，经双方协商解除案涉买卖合同，故对双方签订的销售合同已解除的事实，本院予以确认。原告诉请被告双倍返还定金123000元，对上述认定的定金部分（24600元×2）49200元本院予以支持，对于上述认定的预付款部分（36900元）被告应予以返还，但原告诉请双倍返还该部分款项，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广东三义电子科技有限公司与被告东莞市诠视仪器科技有限公司签订的销售合同已解除；二、限被告东莞市诠视仪器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还定金49200元及返还预付款36900元给原告广东三义电子科技有限公司；三、驳回原告广东三义电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（原告已预交），由原告广东三义电子科技有限公司负担808元，由被告东莞市诠视仪器科技有限公司负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  李荏彪人民陪审员  陈见明二〇二一年三月二日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执430号 东兴富强物业管理有限公司、陈敏棠： 本院执行的东兴富强物业管理有限公司申请陈敏棠合同纠纷一案，经被执行人陈敏棠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初64号原告：刘新雷，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××。被告：连州市小带铅锌矿有限公司，住所地:连州市西岸镇清水小带，营业执照:914×××××××××××465J。法定代表人：李某1。原告刘新雷诉被告连州市小带铅锌矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新雷到庭参加诉讼、被告连州市小带铅锌矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年入职被告的公司从事电工工作。2016年12月，被告的公司就已经开始停工，原告与被告的劳动关系至今仍未解除。从入职被告的公司开始，原告即遵守被告所制定的各项规章制定，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，但是被告并未及时足额支付原告劳动报酬。但被告仍拖欠原告2015年12月工资款3288元、2016年1月工资款3069元、2016年2月工资款3812元、2016年3月工资款4046元、2016年12月工资4019元，合计18234元不予以支付，原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2015年12月工资款3288元、2016年1月工资款3069元、2016年2月工资款3812元、2016年3月工资款4046元、2016年12月工资4019元，共计18234元；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、连州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书、送达回证及相关材料复印件各1份；2、原告刘新雷身份证复印件1份；3、被告企业机读档案登记资料复印件1份；4、工资报销表复印件1份。被告辩称：被答辩人就职连州市小带铅锌矿有限公司期间（2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年8月和2016年12月至今）是政策性停工停产阶段，而我公司所拖欠答辩人工资均在停工停产期间，根据《广东省工资支付条例》：应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被答辩人所提供的工作表全由周建章个人制表，工资数额、周期、人数等都未经公司总经理同意复核签名。被告对其主张没有向本院提供证据。经审理查明：原告刘新雷于2006年受雇于被告连州市小带铅锌矿有限公司从事电工工作，2015年12月被告连州市小带铅锌矿有限公司开始陆续拖欠原告刘新雷的工资,共拖欠原告2015年12月工资3288元、2016年1月工款3069元、2016年2月工资3812.02元、2016年3月工资4046元、2016年12月工4019元共计18234.02元。被告连州市小带铅锌矿有限公司于2017年1月关停后，为维持公司基本运营与原告刘新雷等6名留守人员口头约定工资待遇继续管理公司的日常工作。被告连州市小带铅锌矿有限公司为了保证留守人员的基本生活开支，2017年3月至2017年4月陆续通过借支方式向原告支付工资共计4500元。另查明：被告连州市小带铅锌矿有限公司工资财物流程为：被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表经专人统计后由会计周建章制表，（该表一式三份，一份由连州市小带铅锌矿有限公司法定代表人审核签字确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室已作为发放工资的依据，其它两份一份由周建章留存，一份发给工人）。周建章完成工资报销表后，由被告连州市小带铅锌矿有限公司的法定代表人审核后签名确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室，由连州市兴发矿冶有限公司根据该工资报销表派人携现金到被告连州市小带铅锌矿有限公司矿里统一现金发放，工资报销表等财物资料均由连州市兴发矿冶有限公司财务室保管。本院认为：被告连州市小带铅锌矿有限公司欠原告刘新雷工资13734.02（18234.02-4500）元未付的事实，有被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表和法定代表人李建华通话记录以及第三人兴发矿业有限公司财务宋秀文的通话记录相互印证，因此，事实清楚，证据确实充分，对原告刘新雷提出要求被告连州市小带铅锌矿有限公司支付工资18234元的诉讼请求，超过部分本院不予支持。被告辩称本公司处于政策性停工停产阶段，根据《广东省工资支付条例》应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，但被告未向本院提交该公司处于政策性停工停产阶段的相关证据，被告应承担举证不利的后果。因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连州市小带铅锌矿有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘新雷劳动报酬13734.02元;二、驳回原告刘新雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127.93元（已减半收取），由原告刘新雷负担7.83元，被告连州市小带铅锌矿有限公司负担120.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月十一日书记员  左振宇附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1728号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：段毅，女，1966年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告段毅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告段毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金44241.71元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年12月17日利息15917.74元、违约金3836.39元），合计金额63995.84元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：1、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为4632××××5839的信用卡一张。被告自2017年9月8日开始持上述信用卡消费，从2019年1月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2017年9月8日至2020年12月25日期间，被告共消费及取现97笔，金额133931.04元；共产生透支利息24期，金额15990.16元；因违约共产生违约金8期，金额3836.39元；产生手续费8期，金额1681.58元。截止2020年12月25日，被告尚欠原告透支本金44241.71元、透支利息15917.74元、违约金3836.39元，合计金额63995.84元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告段毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放卡号为4632××××5839信用卡1张。被告自2017年9月8日开始持上述信用卡消费。2017年9月8日至2020年12月17日期间，被告共消费及取现97笔，金额133931.04元；共产生透支利息24期，金额15990.16元；因违约共产生违约金8期，金额3836.39元；产生手续费8期，金额1681.58元。截止2020年12月17日，被告尚欠原告透支本金44241.71元、透支利息15917.74元、违约金3836.39元，合计金额63995.84元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金44241.71元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年12月17日利息为15917.74元、违约金3836.39元，从2020年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告段毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙鑫
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2374号原告：北京宝盈信达物业服务有限公司，住所地北京市密云区城后街（密西花园）25幢1单元102号。统一社会信用代码91110228671709547D。法定代表人：刘付平，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，1983年6月8日出生，汉族，北京宝盈信达物业服务有限公司员工。被告：宋鑫熇，女，1989年1月18日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告北京宝盈信达物业服务有限公司与被告宋鑫熇物业服务合同纠纷一案中，原告北京宝盈信达物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京宝盈信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京宝盈信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京宝盈信达物业服务有限公司负担，限本裁定书签收之日起七日内交纳。审判员  席引路二〇二一年三月十八日书记员  吴立娟
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初113号原告：张华，男，1985年8月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：张亚平，男，1954年8月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告:王朝，男，1983年10月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告张华与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人张亚平到庭参加诉讼。被告王朝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，自2019年6月1日起按年息率15.4%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告向原告借款50000元，后期已偿还35000元，尚欠15000元。自2019年6月至今，原告多次向被告催讨，被告总找各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。王朝未予答辩。根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：被告王朝曾租住原告张华房屋，双方因此相熟。2018年3月30日，由案外人吴某担保，被告向原告借款50000元，原告现金交付后，被告向原告出具了借条。借条中未明确借款利息及还款期限。此后，被告陆续偿还了部分借款。至2020年初，经原、被告及担保人吴某三方确认，被告尚欠原告借款15000元，此款被告一直拖欠未还。本院认为，原告向被告出借资金，被告接受资金后向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立。合法的借贷受法律保护。原、被告间的借款未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨并给予一定宽限期后及时偿还，被告对上述借款拖欠不还，有违诚信，应承担继续履行的义务。对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自2019年6月1日后的借款利息，对此，原告未提供充分证据证明借贷双方有利息的约定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝自本判决生效之日起30日内偿还原告张华借款15000元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告王朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭萧二〇二一年三月十七日书记员  龚成
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终299号 上诉人（原审被告）：刘伟东，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住洮南市。 被上诉人（原审原告）：赵洪，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住洮南市。 上诉人刘伟东因与被上诉人赵洪买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3590号民事判决； 二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。 上诉人刘伟东预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李光宇 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 妍
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执400号之四被执行人：黄尚新，男，汉族，1965年09月19日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄尚新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄尚新在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币4775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年三月十六日书记员 石德新
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1972号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公经理。委托诉讼代理人:万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：谭光凯，男，1984年5月6日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇上孙家村**。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告谭光凯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇二一年三月十五日书记员 李凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29130号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陆侃，男，1989年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陆侃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，陆侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陆侃归还截至2020年12月15日的借款本金19933.59元、逾期利息232.55元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年12月16日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令陆侃归还截至2020年12月15日的罚息2058.15元及催收工本费1600元；3、判令原告对陆侃所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月23日，陆侃向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，陆侃用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxx。后陆侃未依约还款。陆侃未出庭答辩。经审理查明：2017年5月23日，陆侃为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额119560元，贷款期限36个月，实际利率为6.66667‰，贴息利率为3.34167‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，陆侃用上述贷款购买了车辆（车辆识别代号/车架号码为xxx）。截至2020年12月15日，陆侃尚欠借款本金19933.59元、逾期利息232.55元、罚息2058.15元、工本费1600元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陆侃与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在陆侃未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。陆侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆侃于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金19933.59元、利息232.55元、罚息2058.15元，并支付自2020年12月16日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陆侃本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告陆侃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十七日书记员  林松
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执358号 关于高翔申请执行贾刚民间借贷一案，本院于2021年2月26日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢383号 中国银行股份有限公司南充分行、蒲文雯： 中国银行股份有限公司南充分行与蒲文雯银行卡纠纷一案，申请执行标的共计51230元。经本院立案执行，现已强制执行到位51230元。至此，中国银行股份有限公司南充分行与蒲文雯银行卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1534号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：伏国祯，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初447号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行伏国祯罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人伏国祯邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人伏国祯名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下无车辆； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人伏国祯限制消费。 本院认为，当被执行人伏国祯无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案伏国祯的债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 杜 韩