广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初215号原告：李国强，男，汉族，1973年6月8日出生，住湖北省仙桃市××××××××，公民身份号码429××××××××××××499。被告：佛山市禅城区鼎升旺金属制品经营部，住所地广东省佛山市禅城区××××石头段石湾区农科所自编第18号厂房之112，统一社会信用代码92440604L6409730X0。经营者：陈威，男，汉族，1986年3月1日出生，住湖北省仙桃市××××××××，公民身份号码429××××××××××××491。原告李国强诉被告佛山市禅城区鼎升旺金属制品经营部加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李国强、被告经营者陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还304不锈钢板材264件共79517元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原告李国强将264件不锈钢板材送至被告处加工刨坑，被告在微信中确认收货数量，但被告收货后一直未将加工好的材料给回原告，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告受王永平先生委托接收涉案板材，并确定数量、规格，有王永平与原告的合同明细、王永平的收据、转账、委托书为证；2.接收板材后，王永平向被告提供加工规格；3.被告与原告并无加工协议，微信确认数量、规格，是受王永平之托，与原告没有直接关系；4.被告按照王永平的要求加工好材料后，原告一直威胁被告不让发货，后系王永平从宁波到被告工厂将货物拉走。综上，原告要求被告赔偿涉案板材款，是一种诬告行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的其与案外人王永平的微信聊天记录，原告有提交记载微信的手机予以核对，故对该证据的真实性本院予以采信；2.被告提交的委托书，有原件核对，本院对该委托书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了其与被告的员工微信名为“鼎升旺不锈钢艳子”的部分微信聊天记录，内容如下：2020年6月4日，原告向被告发送了图片一张，内容为：“304玫瑰金拉丝无指纹，0.76,4×2700=85件；0.86,4×8=103件、4×3700=24件、4×3100=52件。送鼎升，3/6”，原告：“昨天送过去板，你对一下”，鼎升旺不锈钢艳子：“好的。是的，但数量点不了”，原告：“数量是对的”，鼎升旺不锈钢艳子：“好的，都确定没有，能做吗？”，原告：“你做吧，那个价格就是你说的那个，长了一点，但是我刚好给他是15块钱就算了吧，能做就做了算了，也懒得跟他说，现在就是确定那个冲孔的那个膜。”。诉讼中，原。被告均确认，上述图片中记载的“4”代表板材的宽度为1.22米；2700、3100、3700代表板材的长度，单位为毫米；“8”代表板材的长度为2.44米。庭审中，本院翻看上述微信相对人的其他聊天记录，部分内容如下：2020年6月5日，原告：“安徽六安市叶集区经济开发区×××××，德帝智能，吴章昌180×××××888。将2米7的板刨意见发货至上述地址。”，2020年6月30日，原告：“艳子，昨天王总拿过去的板先不用刨。”，鼎升旺不锈钢艳子：“那个老板在我厂里，有什么事你们说清楚，我就一个观点，我收到款才发货。”，2020年7月22日，原告：“等一下有人去你那里拿58件玫瑰金拉丝板，我加他写个单给你，你让他拿走，”，鼎升旺不锈钢艳子：“就是上次那个王总的板是吧。”，原告：“是的。”本院在庭审中还翻看了原告与王永平的微信聊天记录，部分内容如下：2020年4月23日，原告：“昨天那个单2700×1218=85件，改成076厚板，你确认一下。”，王永平：“是的，改成076。”，2020年6月5日，王永平：“安徽六安市叶集区经济开发区×××××，德帝智能，吴章昌180×××××888。”，原告：“收到。”；2020年7月4日，原告：“你把后面货款算一下。”，王永平：“我都算完了，在陈总那里，你可以去问一下陈总。”，原告：“我怎么去问他。”，王永平：“我算了单子放在他那里。”。2020年5月26日，王永平向被告出具了《委托书》一份，内容为：“特委托佛山市鼎升旺不锈钢制品加工经营部签收佛山市金庄源不锈钢加工部所供板材，以附件数量、规格、厚度、颜色为准，部件加工成型及尺寸，以我方提供的详细加工图为准。如发现板材到厂，规格数量、厚度不符时应及时与我方联系，让我方好与供板方沟通处理。”。2020年6月30日，被告出具《收条》一张，确认收到王永平支付的加工费67535元。2020年7月3日，王永平出具结算清单一份，内容如下：1.304砂板无指纹：0.86,1500×215064件、1500×240016件、1500×316040件，订板时已确定单价，签完字、盖过章；2.304玫瑰金无指纹，二次补板，镀的颜色与之前色差太大无法使用需退货，……；3.加工圆角踢脚的304，0.86厚砂板，因定制版实际厚度为0.76，……；……。被告向本院提交了王永平向被告购买板材的清单一份，部分内容记载如下：304无指纹玫瑰金拉丝实厚0.86mm，其中，2700×1218（0.76厚）、85件，2438×1218、103件，3700×1218、24件，3100×1218、52件。原、被告确认双方的交易习惯如下：原告提供板材给被告加工，被告加工后，原告将板材拉回，然后双方进行结算。诉讼中，原告陈述：1.涉案的板材为原告出售给客户张熊的，即原告于2020年6月4日通过微信发送给被告的单据中记载的板材，但原告现无法提交张熊的购货单等证据予以证明；涉案板材是于2020年6月3日送至被告处进行加工，被告主张的王永平的板材是于2020年6月4日送至被告处进行加工的；2.涉案规格为4×2700的板材的厚度为0.76mm，而原告出售给案外人王永平的板材厚度为0.86mm，至被告提交的购货清单中手写的0.76厚，原告不清楚是谁写上去的；3.原告于2020年7月22日从被告处拉走的58件玫瑰金拉丝板，与本案无关；4.王永平的交易流程为，王永平在原告处购买板材后，委托原告帮忙加工，原告随后委托被告进行加工，王永平的该笔交易是王永平按照原告给出的加工费价格与被告自行结算后，由被告向原告支付中间的加工费差价，该差价被告已向原告支付。本院认为，原告因被告未向其退还加工物而提起本案诉讼，本案为加工合同纠纷。因讼争的合同成立及纠纷的发生均于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案不存在法律规定的除外情形，因此，本案应适用当时的法律及相关司法解释。关于涉案货物的实际购买方的问题，本院认为：首先，据涉案的微信聊天记录可知，原告在向被告发送了2020年6月3日的货物清单后，双方关于货物加工的聊天内容仅涉及“王总”，并未涉及原告所述的“张熊”或“张生”；且原告提交的2020年6月3日的清单所记载的货物与原告出售给案外人王永平的部分货物一致；其次，原告虽主张涉案货物（即2020年6月3日的清单中所记载的货物）系案外人张熊向其购买后委托被告进行加工，但其并未提供证据证明其与张熊之间存在真实的买卖合同关系。综上，原告虽主张涉案货物与其出售给王永平的货物无关，但其并未举证证明，故本院认定，涉案货物的实际购买方为案外人王永平。关于被告应否向原告退还涉案货物的问题。据前查明的事实，原告知晓被告已将涉案货物交付给王永平，其亦从被告处收取了涉案货物的加工费差价，因此，原告现要求被告向其返还涉案货物，理据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李国强的全部诉讼请求。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取为894元，由原告李国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇二一年三月二十四日书记员  吴惠筠