内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终137号 上诉人（原审原告）：中交一公局第三工程有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：尉某，公司法务。 委托诉讼代理人：卢某，北京济桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：郭某2。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司。 法定代表人：苏某。 上诉人中交一公局第三工程有限公司因与被上诉人郭某1、乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中交一公局第三工程有限公司的上诉请求：1.请求撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初1999号民事判决，改判裁定驳回上诉人的起诉；2.请求依法改判停止对上诉人财产的执行，并解除查封；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人已向被上诉人乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司支付了全部工程款，不存在欠付工程款的情况。上诉人在一审诉讼中提交了关于上诉人与被上诉人乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司工程结算完毕的相关证据，包括合同、结算单、支付凭证等，足以证明，上诉人已与被上诉人乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司完成结算并支付了全部工程款。原审法院在判决中认为上诉人“提交的付款明细表显示仅支付了质保金91764.78元，并未支付工程款”，质保金也当然是工程款的一部分。二、对上诉人的执行缺乏事实和法律依据根据。（2018）内0902民初301号民事判决，上诉人仅在“未付乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司工程款范围内”对被上诉人乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司应付被上诉人郭某178000元工资承担连带清偿责任。而上诉人已经支付了被上诉人乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司全部工程款，故上诉人对“未付乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司工程款”是不存在的，对上诉人的执行是缺乏事实和法律依据的。三、上诉人不具有本案执行异议之诉主体身份，应当依法驳回上诉人的起诉。 郭某1辩称，上诉人欠我们的钱，上诉人和被上诉人乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司是否结算与我们无关，我们只想拿回我们的工资。上诉人没有给乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司任何款项，有银行记录为证。 乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司辩称，我公司现濒临破产，无力偿还工人工资。而且截止2016年10月份至今没有再与中交一公局第三工程有限公司进行工程结算，也没有签署退场协议。中交一公局第三工程有限公司的项目部经理王华东、郭丙瑞答应的工程补偿款也没有兑现，也没有与我公司财务有任何工程款结算来往账目。中交一公局第三工程有限公司实际上还欠我公司592735元和补偿款人民币489110元，共计1081845元。根据我公司财务提供的2014年11月-2016年6月中期结算会计签单体现出，中期结算包括扣除保证金（1.质量保证金；2.安全生产保证金；3.农民工工资偿付保证金）。且在中期结算的每期结算给付款中都是扣除保证金合计工程款后，尚未以100%来支付中期结算工程款的。至今，中期结算扣除的钱尚未支付，截止2016年10月份也尚未与中交一公局第三工程有限公司进行工程结算，中交一公局第三工程有限公司也再没有给付款项。 中交一公局第三工程有限公司向一审法院的起诉请求：1.停止对原告中交一公局第三工程有限公司财产的执行，并解除查封。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2015年1月29日原告中交一公局第三工程有限公司与被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司签订路基防护专业劳务施工合同及相关合同，由被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司负责施工，合同中明确结算分中期结算和最终结算，2015年5月8日双方签订补充合同，原告中交一公局第三工程有限公司与被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司共进行中期结算19次，工程交工后，未进行最终结算，2018年4月20日集宁区法院作出（2018）内0902民初301号民事判决书，判决被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司支付被告郭某1工资及路费78000元，并由原告中交一公局第三工程有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任，该判决生效后，原告中交一公局第三工程有限公司尚欠被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司部分工程款及质保金，2018年8月20日集宁区法院作出（2018）内0902执605号之一执行裁定书，裁定依法扣留/提取被执行人原告中交一公局第三工程有限公司未付工程质保金91764.78元，2018年9月7日原告中交一公局第三工程有限公司工程将上述款项打入集宁区法院指定账户，2019年6月3日集宁区法院下达执行通知书，2019年6月12日原告中交一公局第三工程有限公司提出书面异议，2019年6月23日集宁区法院作出（2019）内0902执异62号执行裁定书，驳回了原告中交一公局第三工程有限公司的异议申请，原告中交一公局第三工程有限公司不服提出复议申请，2020年1月20日乌兰察布市中级人民法院作出（2020）内09执复3号执行裁定书，裁定撤销集宁区法院作出（2019）内0902执异62号执行裁定书，并发回集宁区法院重新审查。2020年4月23日集宁区法院作出（2019）内0902执异62号之二执行裁定书，驳回了原告中交一公局第三工程有限公司的异议申请；另查明，庭审中，原告向我院提交了付款明细表，该明细显示原告共支付被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司1518357.28元，其中2018年9月7日最后一次支付质保金91764.78元。一审法院认为，（2018）内0902民初301号民事判决书生效后原告中交一公局第三工程有限公司尚欠被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司工程款及质保金，但按照原告提交的付款明细表显示仅支付了质保金91764.78元，并未支付工程款，且原告中交一公局第三工程有限公司与被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司所做的工程结算均为中期结算，系工程施工中所做的结算，并未进行最终结算，无法确定双方不存在债权债务关系，故原告中交一公局第三工程有限公司不享有足以排除强制执行的民事权益，因此对原告的诉请不予支持。被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，判决：驳回原告中交一公局第三工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1821元，由原告中交一公局第三工程有限公司负担。 本院审理查明，本案是上诉人中交一公局第三工程有限公司作为被执行人提起的执行异议之诉。庭审中，中交一公局第三工程有限公司表示认可集宁区法院作出的（2018）内0902民初301号民事判决，仅作为被执行人对集宁区法院作出的执行行为提出异议。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人中交一公局第三工程有限公司作为被执行人，不符合提起执行异议之诉的法定起诉条件，不应当具有执行异议之诉原告资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初1999号民事判决； 二、驳回原审原告中交一公局第三工程有限公司的起诉。 一审案件受理费1821元，退还原审原告中交一公局第三工程有限公司；上诉人中交一公局第三工程有限公司预交的二审案件受理费1750元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  强 婷 审 判 员  王凤兰 审 判 员  杨 洁 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘丹妮 书 记 员  史艳荣 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条 人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。