安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1094号 原告：王学礼，男，1969年2月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：何发，男，1992年9月23日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李毛毛，女，1993年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：何廷，男，1994年1月13日出生，汉族，住蒙城县。 原告王学礼与被告何发、李毛毛、何廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学礼到庭参加诉讼。被告何发、李毛毛、何廷经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告何发、李毛毛立即偿还原告借款本金16万元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算继续从2021年1月26日计算至还清为止)；2、判令被告何发、李毛毛立即支付给原告利息款87235元；(其中6万元按月息2分，从2019年7月15日计算至2020年8月19日利息款15760元；其中10万元按月息2分，从2018年2月6日计算至2020年8月19日利息款60866元；其中16万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算从2020年8月20日计算至2021年1月25日利息款10609元)；3、判令被告何廷对被告何发、李毛毛其中6万元借款及利息承担连带清偿责任；4、以上暂合计247235元；5、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告女儿王姗姗系朋友关系，被告何发、李毛毛在蒙城县城经营欧莎蜜儿蛋糕店。2018年2月6日被告何发、李毛毛因经营蛋糕店急需用钱通过王姗姗从原告处借款10万元，双方约定利息为月息2分，该款被告何发一直未还后于2020年3月15日给原告重新出具了借条一张。2019年7月15日被告又因偿还欧莎蜜儿蛋糕店湖商银行贷款，通过王姗姗从原告处借款10万元，双方约定利息为月息2分，被告何发亲笔给原告出具借条一张，被告何廷对该笔借款进行了连带还款责任担保。原告通过银行转账的方式将20万元支付给被告(其中10万元是原告通过亲戚陈永梅转给被告何发，其中4万元通过儿子王辉转给被告何发，其中6万元由原告王学礼通过银行转账给被告何发)。原告多次催要上述借款，被告仅于2019年8月12日偿还4万元，余款一直以无钱为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，诉讼到贵院望依法判决。 何发、李毛毛、何廷没有提供答辩状和证据。 经审理查明事实如下：2018年2月6日，何发因资金周转需要向王学礼借款100000元，该款以银行转账的方式分两次转账给何发。2020年3月15日，何发重新向王学礼出具借条一张，借条载明：“今借到王学礼壹拾万元，借款日期2018年2月6日。自借款之日至2020年3月15日期间未归还。借款人：何发。” 2019年7月15日，何发因资金周转需要另向王学礼借款100000元，该款以银行转账的方式分两次转账给何发。2020年3月15日，何发重新向王学礼出具借条一张，借条载明：“于2019年7月15日借款现金人民币壹拾万元整。2019年8月12日已归还肆万元整，约定利息2分未结算。借款人：何发。担保人：何廷。”该借条另载明了还款计划，内容为：“定于2020年7月10日归还壹万伍仟元，定于2020年10月15日归还贰万元整，定于2021年3月1日归还剩余本金及利息。借款人：何发。担保人：何廷”。 上述事实有身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、何发于2018年2月6日向王学礼借款100000元，有何发出具的借条和转款凭证为证，该笔借款事实清楚，证据充分，何发应当偿还。何发出具的借条中没有载明利息，王学礼要求支付利息的诉讼请求，不予支持。王学礼要求李毛毛承担还款责任的请求，证据不足，不予支持。 二、何发于2019年7月15日另向王学礼借款100000元，有何发出具的借条和转款凭证为证，该笔借款事实清楚，证据充分，何发应当偿还。何廷作为借款担保人，对担保方式没有约定，按照借款时的法律规定，视为连带责任保证，双方对担保期限亦没有约定，担保期限应为借款期限届满之日起6个月。该笔借款约定的还款计划第一期15000元到期日为2020年7月10日，担保期限应至2021年1月10日，而王学礼时起诉该15000元的担保期限已过，对于该15000元何廷不应当承担担保责任。王学礼要求李毛毛承担还款责任的请求，证据不足，不予支持。王学礼与何发在该借款中约定月息2分，在2020年8月19日前，何发应按年利率的24%支付利息，2020年8月20日至还清款之日止，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，何发于2019年8月12日偿还的40000元应从中扣除。王学礼主张该笔借款以60000元为本金自2019年7月15日至2020年8月19日按月息2分计息，自2020年8月20日至还清款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，意思表示真实，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何发于本判决生效之日起20日内偿还王学礼100000元； 二、何发于本判决生效之日起20日内偿还王学礼60000元及利息（利息自2019年7月15日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至还清款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、何廷对上述第二项款项中的45000元及利息承担连带清偿责任，何廷承担连带清偿责任后有权向何发追偿； 四、驳回王学礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5009元，减半收取2504.5元，由何发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二一年三月十五日 书记员  叶 雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。