黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3198号上诉人(一审原告):中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：张传秉，男，1987年1月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人张传秉借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。中行开发区支行上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判支持中行开发区支行主张违约金的请求；2.本案全部诉讼费用由张传秉承担。事实和理由：一审法院认定中行开发区支行与张传秉未在《中行开发区支行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定违约金，对中行开发区支行收取违约金的请求未予支持，但《领用合约》29条有明确约定：“本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。”依据上述条款，中行开发区支行将“滞纳金”变更为“还款违约金”，未变更收费标准，并在中国银行总行的官方网站中公示。中行开发区支行的行为完全符合双方确认的《领用合约》的约定，张传秉对中行开发区支行也未表示异议，故应对张传秉产生约束力，中行开发区支行收取还款违约金的行为也符合《领用合约》的约定。中行开发区支行在二审中明确，其上诉主张的违约金系固定的数额，即3,801.35元。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1.解除中行开发区支行与张传秉的借款合同关系（爱家分期申请表）；2.张传秉偿还中行开发区支行欠款共计137,841.08元，其中本金98,424.68元，截至2019年9月15日利息35,615.05元、还款违约金3,801.35元；3.张传秉支付自2019年9月16日起，欠款利息、还款违约金按双方约定的利率标准给付至实际清偿之日止；4.张传秉承担本案诉讼费用。一审法院查明，张传秉于2016年1月26日向中行开发区支行申请信用卡，并在信用卡个人申请表上签字，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定，除本合约另有规定，张传秉非现金透支交易从交易记账日至中行开发区支行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期。张传秉在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。张传秉应按本合约以及中行开发区支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计算。张传秉使用信用卡所发生的各种收付款项由中行开发区支行计入张传秉信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，中行开发区支行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年2月1日，张传秉在中行开发区支行申请《爱家分期申请表》，约定张传秉透支14万元，分36期进行还款，分期费用为11.5%。张传秉2017年1月起开始违约，截止2019年9月15日，张传秉尚欠本金98,424.68元，利息35,615.05元。一审法院认为，张传秉在中行开发区支行处申领信用卡情况属实，信用卡领用合约的内容符合法律规定,关于中行开发区支行主张张传秉支付透支本金、利息的诉讼请求，予以支持。中行开发区支行主张的张传秉支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约无约定，不予支持。判决：一、解除中行开发区支行与张传秉签订的借款合同关系（爱家分期申请表）；二、张传秉于判决生效之日起十日内给付中行开发区支行借款本金98,424.68元；三、张传秉于判决生之日起十日内给付中行开发区支行借款的利息（截止2019年9月15日,利息35,615.05元，自2019年9月16日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；四、驳回中行开发区支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,528.00元，由张传秉负担。本院二审期间，双方均未举示证据。二审查明：2016年1月26日，张传秉向中行开发区支行申请中国银行信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，张传秉在申请人申请及签字处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”主卡申请人签名处有张传秉签字。《中国银行信用卡个人申请表》背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第五条29款约定：“本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律规定、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过账单或信函等方式告知甲方。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在中国银行官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二条载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。此外，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：中行开发区支行与张传秉签订的《爱家分期申请表》、《信用卡爱家分期付款合同》、《中行开发区支行信用卡个人申请表》、《中行开发区支行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款约定，中行开发区支行有权向张传秉收取滞纳金。此后，中行开发区支行在官网中发布公告，将滞纳金改为违约金、收费标准不变，中行开发区支行此种变更合同条款的方式符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第29款的约定，张传秉未办理信用卡销户应视为同意中行开发区支行将收取滞纳金改为收取违约金、收费标准不变。中行开发区支行主张张传秉支付违约金3,801.35的上诉主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，中行开发区支行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9098号民事判决第一、二、三项；二、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9098号民事判决第四项；三、张传秉于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行违约金3,801.35元。一审案件受理费减半收取1,528.00元，由张传秉负担；二审案件受理费100.00元，由张传秉负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 唐 新 元审判员 都关红叶（）二〇二一年三月三十一日书记员 胡 恬 田