wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初339号原告：佘雨原，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告佘雨原诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告佘雨原在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告佘雨原诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十八日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢352号王占军：本院在执行你与被执行人李明宇、李臣追偿权纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢352号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保73号申请人：牛林，男，汉族，无业，住北京市亦庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。被申请人：金墉锡，男，朝鲜族，职业不详，住北京亦庄经济技术开发区。被申请人：贾娜，女，汉族，职业不详，住北京亦庄经济技术开发区。申请人牛林与被申请人金墉锡、贾娜诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，申请人牛林于2021年3月24日向本院提出撤销保全申请。本院认为，申请人牛林的撤销保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人牛林撤销保全。案件申请费25元，由申请人牛林负担（已交纳）。审判员  赵玉东二〇二一年三月二十四日书记员  路小娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15627号、（2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17788号原告：煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育隆大街5号。法定代表人：范韶刚，董事长。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，北京金钲律师事务所实习律师。被告：大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司，住所地大同市左云县张家场乡。法定代表人：陈**敏，职务不详。原告煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司（以下简称煤炭公司北京分公司）与被告大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司（以下简称北杏庄煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。煤炭公司北京分公司委托诉讼代理人吴瑜琨、王珊到庭参加诉讼，被告北杏庄煤业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告煤炭公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、依法被告支付货款218876.88元;2、判令被告给付原告逾期支付利息共计62379元（以218876.88元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自2014年9月6日至实际给付日止，暂计算至起诉日为62379元）。事实和理由：2013年，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买“永久避难硐室增补”1套，价格为1368876.88元，双方约定结算方式为合同签订后付款30%，到货后付款60%，一年质保10%。原告按照合同约定履行供货义务，向被告交付了“永久避难硐室增补设备”1套，被告安装调试并验收合格后，仅支付了1150000元，尚有218876.88元款项未支付，经原告多次催要未果。被告北杏庄煤业公司未出庭答辩。原告煤炭公司北京分公司向本院提交了工业品买卖合同、技术协议、调试报告、工程竣工交接证书、工程竣工验收证书、工程竣工报验单、业务回单、发票，因北杏庄煤业公司未出庭质证，煤炭公司北京分公司提交了上述证据符合法定的形式要件且证据之间能够相互佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，煤炭公司北京分公司与北杏庄煤业公司签署了一份《工业品买卖合同》，约定标的物为永久避难硐室，合同价款为1368876.88元。第三条约定质保期为一年（人为损坏除外），第九条约定出卖人和买受人双方在买受人指定地点共同验收，自到库之日起三天内验收完毕。出卖人未按时到达买受人指定地点，按买受人验收的质量及数量为准，但买受人接到标的物七日内没有就质量和数量问题提出异议视为产品合格数量准确，第十条承包设备的安装与调试：出卖人指导安装调试，买受人承担相关人员费用；第十一条:合同签订后付款三成，到货安装后付六成，最后一成做一年质保；第十六条为了完成硐室建设的实际需要，可在建设中签订补充协议。合同尾部有煤炭公司北京分公司、北杏庄煤业公司盖章。2013年10月22日，煤炭公司北京分公司、北杏庄煤业公司、以及监理单位共同签署了《工程竣工交接证书》，载明：煤炭公司北京分公司施工的北杏庄煤业公司永久避难硐室建设工程，已按施工合同的要求完成，并验收合格，即日起该工程移交建设单位管理，并进入保修期。2014年1月29日，北杏庄煤业公司向煤炭公司北京分公司转账支付450000元，2014年9月5日，北杏庄煤业公司向煤炭公司北京分公司转账支付700000元。上述两笔付款金额共计1150000元，庭审中，煤炭公司北京分公司主张北杏庄煤业公司就上述《工业品买卖合同》支付了设备款共计1150000元。煤炭公司北京分公司提交了两张增值税专用发票，面额共计1368878.88元。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，北杏庄煤业公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中进行答辩和质证的权利。本案中，煤炭公司北京分公司与北杏庄煤业公司签署的2013年《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力履行义务。煤炭公司北京分公司已向北杏庄煤业公司交付了本案《工业品买卖合同》合同约定的永久避难硐室设备并履行了相应安装义务，根据《工程竣工交接证书》，案涉永久避难硐室已于2013年10月22日验收合格，北杏庄煤业公司理应按照双方协议的约定支付货款，煤炭公司北京分公司自认北杏庄煤业公司已支付案涉2013年《工业品买卖合同》的货款金额为1150000元，本院予以确认；综上，就煤炭公司北京分公司要求北杏庄煤业公司支付欠款218876.88元的诉讼请求，本院予以支持。就煤炭公司北京分公司要求北杏庄煤业公司支付逾期付款利息的诉讼请求，合同约定的付款条件为“合同签订后付款三成，到货安装后付六成，最后一成做一年质保”，案涉工程于2013年10月22日竣工验收，合同约定的质保金136887.68元应于2014年10月22日支付，就煤炭公司主张利息的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司欠款本金218876.88元；二、大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司逾期付款利息（利息分三部分，第一部分以81989.2元为基数，自二〇一四年九月六日计算至二〇一四年十月二十二日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以218876.88元为基数，自二〇一四年十月二十三日计算至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以218876.88元为基数，自二〇一九年八月二十日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费780元由大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇二一年三月二十三日书记员  李玉洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初391号 原告：毛玉峰，女，1977年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1976年11月9日出生，汉族，系原告丈夫。 被告：张岩，男，1987年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 原告毛玉峰与被告张岩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉峰的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 毛玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款3万元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告张岩于2018年4月19日因个人原因从原告处借款3万元，承诺于2018年5月19日偿还，但到期后被告未偿还，经原告多次催要未果。 张岩未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张岩于2018年4月19日给原告出具“借款条”，承认从原告处借款3万元，承诺于2018年5月19日偿还。原告提交的网银电子回单显示，被告出具借款条之日，原告向被告账户转账3万元。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告偿还借款有无事实法律依据。原告提交的证据结合庭上陈述，可以证明被告确实从原告处借款3万元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告消极应诉，应当承担举证不能的相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张岩于本判决生效之日起十日内给付原告毛玉峰借款人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由被告张岩负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 瑶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1889号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：吴学林，男，1990年8月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴学林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴学林名下价值相当于1194460.27元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吴学林名下价值相当于1194460.27元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月十日 书记员  林颖俐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执459号萝北县远大粮食贸易有限公司：你/你单位与宁国华其他案由一案，本院作出的萝务人仲字（2020）第10号判决已发生法律效力。申请执行人宁国华于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付79000元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214918464特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初394号原告：王泽花，女，1983年9月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：刘霞，女，1975年5月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告王泽花与被告刘霞合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王泽花于2021年3月10日以与被告刘霞已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是对自己的诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王泽花撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王泽花负担。审判员  夏俊波二〇二一年三月十日法官助理陈昆书记员万莉琴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初507号原告：陈柳青，女，1965年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈柳青与被告刘增培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳青到庭参加诉讼，被告刘增培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘增培归还原告陈柳青借款本金100000元；2.判令被告刘增培支付逾期欠款未付利息22400元（利息的计算以100000元为基数，从2014年10月12日起，暂定至2020年10月11日止，每年利息按一年期LPR利率3.85%的四倍计算，共计92400元，已付利息70000元）。诉讼过程中，原告陈柳青明确表示：只要求被告刘增培支付2014年10月12日起至2020年10月11日的利息，2020年10月12日起的利息不再要求被告刘增培支付。事实和理由：2014年10月，被告刘增培因工程资金周转困难向原告陈柳青借款100000元，约定每月利息为2分，承诺一年后便归还本金及利息。原告陈柳青于2014年10月12日将100000元通过其重庆农村商业银行的银行卡以转账方式汇到被告刘增培账户。还款期间届满后，被告刘增培经原告陈柳青多次催还未果，被告刘增培向原告陈柳青承诺再过一年后便归还借款本金及利息，如此经过多年，每年被告刘增培都以此为由拖延还款期限。2017年3月3日，被告刘增培重签一份借条，并答应一年内归还清，还款期间届满，被告刘增培仍未归还，又再次向原告陈柳青承诺一年内归还（即借款期为2018年3月3日至2019年3月3日），借款日期再次到期后，被告刘增培仍未将欠款及利息归还。在原告陈柳青多次催促下，被告刘增培在2019年内分多次偿还了70000元，按照履行顺序，这70000元应当算作偿还利息。为维护原告陈柳青的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告陈柳青的诉讼请求。被告刘增培未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈柳青于2014年10月12日通过重庆农村商业银行向被告刘增培转账支付100000元。2017年3月3日，被告刘增培向原告陈柳青出具《借条》载明：借到陈柳青现金壹拾万元正（100000元），身份证51022119651130XXXX。被告刘增培在该《借条》落款时间“2017年3月3日”下方书写“（壹年内归还清”、“2018年3月3日号至于2019年3月3日号壹年”。被告刘增培于2019年3月10日、3月13日、5月22日、7月30日、9月7日以银行转账方式向原告陈柳青分别支付8000元、5000元、18000元、5000元、10000元，共计46000元；于2019年5月7日、6月4日以微信方式向原告陈柳青分别支付9000元、15000元。本院认为，通过本院查明的以上事实，能够证实原告陈柳青与被告刘增培之间的借贷关系依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，且被告刘增培在其向原告陈柳青出具的借条中载明“借到陈柳青现金壹拾万元正......”，因此，本案借款本金认定为100000元。原告陈柳青与被告刘增培约定了借款期限，原告陈柳青在借款期限届满后，请求被告刘增培履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告陈柳青与被告刘增培既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告陈柳青可以请求被告刘增培支付自逾期还款之日即2019年3月4日起至借款本金还清时止的资金占用期间利息。对于逾期还款之日即2019年3月4日至2020年8月19日的资金占用期间利息，根据当时的司法解释规定，按照年利率6%的标准计算；对于2020年8月20日起至借款本金还清时止的资金占用期间利息，按照本案起诉时即2021年1月7日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告陈柳青自愿请求被告刘增培支付至2020年10月11日止的资金占用期间利息，系其对权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据被告刘增培向原告陈柳青的支付情况计算，截止2020年10月11日，被告刘增培尚欠原告陈柳青借款本金31950.24元、资金占用期间利息2006.34元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘增培于本判决生效后十日内返还原告陈柳青借款本金31950.24元、并支付资金占用期间利息2006.34元。二、驳回原告陈柳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告陈柳青负担1050元，被告刘增培负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二一年三月三十日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执189号之二 申请执行人：赵某某,男,1955年3月29日生,汉族,居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办双湖峪村。 被执行人：王某某，女,1959年9月17日生，居民，汉族，住陕西省子洲县双湖峪街道办人民中街345号。 本院在执行赵某某与王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某某向申请执行人赵某某偿支付欠款354000元及利息，利息自2020年1月20日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3717元，申请执行费6105元。被执行人王某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人王某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2021年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现无银行存款及网络资金信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年2月24日到子洲县不动产登记服务中心调查，发现被执行人王某某在位于子洲县双湖峪镇峨峁峪村老区办家属楼1单元302室有房产一套，房产证号为：陕（2019）子洲县不动产权第00116号，依法予以查封。 4、本院于2021年2月27日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，被执行人王某某名下登记有陕KH2385、陕KH2538、陕K9346D、陕KWZ123车辆，本院依法予以查封，但实际未能扣押。 6、本院于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施，于2021年3月18日将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月十八日 书记员  曹勇虎
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执异6号 异议人（申请执行人）：贾翠萍。 被执行人：山西林易房地产开发有限公司。 法定代表人：任军，系经理。 被执行人：山西省柳林县柳林镇庙湾村民委员会。 法定代表人：高荣珍，系村委主任。 本院在执行申请执行人贾翠萍与被执行人山西林易房地产开发有限公司、山西省柳林县柳林镇庙湾村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，异议人贾翠萍对柳林县人民法院作出的（2019）晋1125执364号执行裁定书不服，于2021年2月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贾翠萍称：请求撤销柳林县人民法院的（2019）晋1125执364号终结本次执行裁定书，立即恢复对本案的强制执行。一、柳林县人民法院的终本程序，违反了终结本次执行程序的法定条件。1、柳林县人民法院对已冻结的银行存款至今未处置。根据《山西省高级人民法院执行实施案件办理程序指引（试行）》第31条规定“对被执行人的银行存款、证券结算资金、收入等货币形式财产，符合扣划条件的，应当在冻结后十五日内依法扣划或者提取完毕”、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条：“执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作”的规定，对已冻结的银行存款，人民法院应当及时扣划并向申请执行人发放，柳林县人民法院冻结被执行人银行存款后至今未予发放，明显不属于“发现的财产不能处置”的情形，原裁定终结本次执行程序违法。2、本案执行过程中，柳林县人民法院发现被执行人在柳林县不动产登记中心有房产登记，却未对该房产进行查封、拍卖等执行措施，依法不属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）规定的“发现的财产不能处置”的情形，原裁定终结本次执行程序违法。3、柳林县人民法院在终结本次执行程序前，未依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知异议人、且未听取异议人对终结本次执行程序的意见。二、原裁定认定事实错误，被执行人拟安置的房屋与生效判决确定的标的物不符，异议人无法接收。1、被执行人安置的房屋与生效判决主文确定的标的物不符，双方对安置的门面房未能达成一致。异议人与被执行人签订的《庙湾村拆迁补偿安置协议书》中明确约定，双方选择的补偿方式为产权调换，经营性用房（门面）按同等面积产权调换。生效判决对此予以确认并判决：“二被执行人在申请人原有位置安置申请人经营性用房148.694㎡”其中并不包括公摊面积，被执行人拟安置的经营性用房（门面），非但不属于原位置，还包含了公摊面积。2、被执行人拟安置的房屋存在严重的产权纠纷，异议人无法进行接收。被执行人拟安置给异议人的房屋，与案外人刘平启、刘文杰购买的门面房部分面积存在重叠，案外人在得知被执行人拟安置异议人的门面房位置后，向柳林县人民法院提出执行异议，并另行提起民事诉讼要求被执行人交付门面房，现该房屋已被诉前保全。原裁定认定由于异议人原因未接收房屋实属错误。综上，为维护申请人合法权益，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第七条的规定，特提出异议，请求依法撤销柳林县人民法院（2019）晋1125执364号终结本次执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。针对自己的主张，异议人提供了追加被告申请书、山西省柳林县人民法院（2021）晋1125民初10号应诉通知书、山西省柳林县人民法院（2021）晋1125民初10号传票、山西省柳林县人民法院（2021）晋1125民初10号举证通知书、刘平启、刘文杰的民事起诉状、柳林县人民法院（2020）晋1125财保12号民事裁定书、柳林县人民法院（2021）晋1125执保1号协助执行通知书和山西省柳林县人民法院通知书、崔涛的证明各一份及U盘一个，证明被执行人拟安置的房屋产权存在争议，申请执行人无法接收。 被执行人山西林易房地产有限公司、柳林县柳林镇庙湾村委未予答辩。 本院查明，申请人贾翠萍与被执行人山西林易房地产有限公司、柳林县柳林镇庙湾村委拆迁房屋安置补偿纠纷一案，在执行过程中，2020年11月24日，案外人刘平启、刘文杰对执行标的提起执行异议，2020年12月8日，山西省柳林县人民法院作出（2020）晋1125执异22号执行裁定书裁定驳回异议，案外人刘平启、刘文杰不服，提起执行异议之诉。2020年12月24日，山西省柳林县人民法院作出（2019）晋1125执364号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请人贾翠萍对该裁定书不服，于2021年2月26日提出执行异议。 本院认为，本案的焦点是本案应否终结本次执行程序。终结本次执行程序条件中，并没有因执行标的产生争议且该争议正在法院审理中，导致本案的执行暂时无法继续进行情形而终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 异议人贾翠萍的异议成立，撤销柳林县人民法院的（2019）晋1125执364号终结本次执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘东平 人民陪审员  白月香 人民陪审员  杨爱玲 二〇二一年三月十五日 书 记 员  贾凯宏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5419号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司工作人员。被告：临沂市卫生和计划生育委员会，住所地山东省临沂市兰山区北城新区北京路3号。法定代表人：赵西平，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告临沂市卫生和计划生育委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十四日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7093号原告：张茂有，男，1951年4月25日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被告：张玉宁，男，1974年7月30日出生，汉族，住所地天津市北辰区。原告张茂有与被告张玉宁赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  吕晓玲二〇二一年三月五日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6718号原告：裴春瑶，女，1986年7月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师，特别授权。被告：天津诺禹教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AE002房间，实际经营地天津市滨海新区汉沽四季花苑二期底商沟东街40号。法定代表人：孙凌运，职务：总经理。原告裴春瑶与被告天津诺禹教育咨询有限公司（以下简称“天津诺禹公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，因被告天津诺禹公司的法定代表人（孙凌运）下落不明，本院无法直接向被告天津诺禹公司送达起诉书副本、授权委托书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，须依法采取公告送达的方式向被告天津诺禹公司送达起诉书副本、授权委托书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本院于2021年3月19日依法裁定本案（由审判员张永普、审判员刘卫东、人民陪审员袁春祥）组成合议庭适用普通程序进行审理；2021年3月29日，原告裴春瑶向本院提交书面申请，申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告裴春瑶向本院申请撤回起诉的意思表示真实，符合相关法律规定；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴春瑶撤诉。案件受理费本院减半收取71元（原告已预交案件受理费142元，原告于本裁定生效之日起十日内到本院办理退费71元的手续），由原告裴春瑶负担；公告费300元（该费用原告已预交），由原告裴春瑶负担。审 判 长  张永普审 判 员  刘卫东人民陪审员  袁春祥二〇二一年三月三十日书 记 员  李暻阳
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初220号 起诉人：刘长吉，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 2021年3月11日，本院收到起诉人刘长吉的起诉状。起诉人刘长吉向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人乐毅与被起诉人中交隧道工程局有限公司支付拖欠人工费171232元及利息；2.本案诉讼费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：2018年4月，被起诉人雇佣起诉人为其承建的道路护坡，约定了工程量及价格，起诉人依约全部履行了义务且已验收合格。但被起诉人至今尚拖欠工程款171232元未支付，起诉人多次催要未果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中第三条第（六）项规定铁路运输法院可以受理“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，该条中所指与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷指的是《民事案件案由规定》第115条建设工程合同纠纷项下的九类案由。本案为劳务合同纠纷，不在铁路运输法院民事案件受案范围内，故本院对此案无管辖权。 依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘长吉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月十八日 法官助理  徐 晓 书 记 员  宋凯方
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保151号   申请人：巴州秋获农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：陈兴秋，职务总经理。   被申请人：杨久川，男，1976年03月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人巴州秋获农资有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨久川价值110，000元的财产以予以扣押、冻结（银行存款及车辆），担保人陈兴秋自愿用其所有的×××轻型普通货车为申请人巴州秋获农资有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人杨久川价值110，000元的财产（银行存款及车辆），待案件审结后再作处理；   二、查封担保人陈兴秋所有的×××轻型普通货车相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费1，070元，由申请人巴州秋获农资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18088号原告：韩先兰，女，1959年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邢东朋，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞丽，北京冠领律师事务所律师。被告：中青红心投资有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号3幢4层407室。法定代表人：刘兴业，负责人。原告韩先兰与被告中青红心投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告投资款5万元及自2019年1月30日起至给付之日止，按每月291元标准计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告签订股权投资与回购协议，约定，原告向被告投资5万元，投资期限3个月，自2019年1月30日至2019年4月29日，每月分红291元。协议签订当日，原告向被告支付5万元。此后，被告未能按约定向原告支付回购款，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2019年1月30日，原告与被告签订股权投资与回购协议，约定，原告将以现金方式向被告投资，投资额为5万元，投资期限为3个月，被告承诺每月给付原告分红款291元。被告应在2019年4月29日回购原告的股权，回购价格为5万元。2019年1月30日，原告支付被告5万元。庭审中，原告称，原告向被告支付5万元后，被告未能给付原告分红款，亦未返还原告投资款。上述事实，有原告与被告签订的股权投资与回购协议、原告的付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的股权投资与回购协议，属于名为投资实为借款性质的合同。原告依约履行出借义务后，被告未能依约偿还原告借款，并支付利息，故原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，符合合同约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中青红心投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告韩先兰借款本金5万元及自2019年1月30日起至给付之日止，按每月291元标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、公告费260元，由被告中青红心投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二一年三月二十二日书记员  马晓意
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初288号原告：许得辉，男，1981年8月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告：杨明江，女，1983年2月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。共同委托诉讼代理人：王思奇，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：富宁县工信商务局，住所地：富宁县新华镇文苑路35号。法定代表人：胡昆耀，局长。原告许得辉、杨明江与被告富宁县工信商务局生命权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序审理本案。许得辉、杨明江于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，许得辉、杨明江申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许得辉、杨明江撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由许得辉、杨明江负担。审判员  师芳二〇二一年三月五日书记员  陆娥
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1979号 原告：李海强，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：郑治，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：郑怀灯，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 第三人：苏尚怀，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告李海强与被告郑怀灯、第三人苏尚怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海强的委托诉讼代理人郑治到庭参加了诉讼，被告郑怀灯、第三人苏尚怀经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆出卖款11000元；2、判令被告承担自2020年5月22日起至今，车辆违法行为及车辆各项处罚后果由被告承担；3、判令被告协助原告及车辆所有人办理车辆变更手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告因生意需要向朋友左玉廷购买皖ＤＧ××××车辆以便自己经营使用。原告支付了车辆债款。购买没几天，被告郑怀灯找到原告承诺将皖ＤＧ××××车辆由他便卖，双方约定价款11000元，所有车款由原告所有，被告将车辆开走。原告得知被告将车辆已经出售后，多次找被告索要车款，办理车辆过户手续，被告不愿意兑现。现原告诉至法院，请求依法判决。 郑怀灯既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 苏尚怀既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告通过八公山区诚信汽车服务部从左玉廷手中购买皖ＤＧ××××车辆。2020年5月22日，原告与被告郑怀灯签订协议书一份，约定原告将皖ＤＧ××××车辆卖给被告，价格为￥11000元……备注：款未付，开到怀远郑怀灯手里寄卖，原、被告签字。2021年3月，原告诉至法院，请求依法判决。 另查明：皖ＤＧ××××车辆经机动车信息查询车辆所有人为苏尚怀。 本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，不影响买卖合同的效力。本案中，被告郑怀灯从原告处签订协议购买车辆，双方之间形成买卖合同关系，且有原、被告签订的协议书为证，应受到法律保护。被告未支付欠款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。原告要求被告承担自2020年5月22日起至今的车辆违法行为及车辆各项处罚后果，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告协助原告及车辆所有人办理车辆变更手续，未提供事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑怀灯于本判决生效后10日内一次付清原告李海强欠款11000元。 二、驳回原告李海强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由郑怀灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张志刚 二〇二一年三月三十日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》（节录） 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2780号原告：延边州上海城物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：车冰，该公司经理。被告：王群，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边州上海城物业服务有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告延边州上海城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州上海城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11643号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：朱然，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告朱然合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初385号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人翟维乐，男，1996年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，职员，户籍地山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人翟维乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人翟维乐于2021年3月4日凌晨，饮酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市昌平区顺沙路大东流华庭商务酒店门前处时停驶昏睡，后被举报查获。经检验，被告人翟维乐血液中酒精含量为154.3mg/100m1。公诉机关认为被告人翟维乐具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人翟维乐拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人翟维乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟维乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人翟维乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年三月二十三日书记员 张文燕
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初527号 原告：申勤令，男，1967年7月6日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 被告：王广会，男，1987年7月5日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 原告申勤令与被告王广会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申勤令到庭参加了诉讼，被告王广会经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告申勤令向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6242元（大写：陆仟贰佰肆拾贰元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告将其承揽的兰花车间***号木工活雇佣原告干活。双方约定，空备基础41.4平方米，每平方米30元，***号排架主枝板及架子包地（保底）工资每日210元。2014年4月13日，被告为原告出具欠条一支，言明欠原告伍仟元，空备基础另算，共计6242元。原告每年春节都向被告讨要工资，但被告总以各种理由推诿。原告无奈之下，只得诉至人民法院。以上诉请，请予支持。 被告未答辩亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、巴公兰花车间***号木工协议、通话录音，上述证据来源合法，内容明确，能够证明被告欠付原告工资款情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告雇佣原告对其承包的晋城市巴公兰花车间***号木工工程进行施工，双方签订了内容为“***号排架主枝板及架子包地工资210元，排架主按每平方米430元，空被基础按每平30元，以上包抱模板枝拆。从2014年4月7号开始计算。经双方担成协议签字生效。甲方：王广会乙方：申勤令（等6人）”的《巴公兰花车间***号木工协议》。原告进行施工后，2014年4月13日，被告为原告出具了内容为“晋城巴公兰花科技排架主基础结算单：（1）动但254.6m2×30元=7641元。空备基础41.4m2另算，每平方米30元。借支贰千陆佰叁拾元，欠伍千元整（5000元），不包括空备基础。2014.4.13号王广会”的结算单。现因剩余工资的支付原告诉至本院。 本院认为，被告王广会雇佣原告申勤令为其承包的巴公兰花车间801号木工工程进行施工，双方之间形成劳务合同关系，应当按照约定履行自己的义务。原告申勤令进行施工后，被告王广会应依约支付原告申勤令相应的劳动报酬。经结算，被告王广会就所欠劳务工资出具结算单后，无合法理由不予给付，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余劳务工资款6242元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、辩论等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广会于本判决生效后十日内向原告申勤令支付工资款6242元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王广会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韦庆彪 二〇二一年三月二日 书记员  白 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1701号申请执行人：马跃，男，1996年11月1日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蒋楠，女，1986年3月10日生，住江苏省新沂市。申请执行人马跃与被执行人蒋楠退伙纠纷一案，该案(2020)苏1302民初4946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋楠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋楠的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月二十二日书记员  朱广
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异61号申请执行人：胡辉庸（已死亡），男，汉族，1943年10月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄立勤，女，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：向悦，男，汉族，1996年12月15日出生，住重庆市江津区。第三人：谢琮芬，女，汉族，1943年9月20日出生，住重庆市江津区。第三人：胡坤富，女，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市江津区。第三人：胡坤荣，男，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：胡坤华，女，汉族，1968年6月23日出生，住重庆市江津区。第三人：胡坤友，女，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市江津区。本院在办理胡辉庸申请执行黄立勤、向悦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡辉庸已故，第三人谢琮芬、胡坤富、胡坤华、胡坤荣、胡坤友向本院申请变更其为该案的申请执行人。并提供了亲属关系证明、死亡注销户口证明等作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并询问胡辉庸的继承人。现已审查终结。查明：胡辉庸与黄立勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）津法民初字第04857号民事判决书，判决黄立勤返还胡辉庸借款3万元，并支付利息。2014年12月30日，胡辉庸向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2015）津法民执字第00095号。因暂无可供执行的财产，2015年5月7日，本院裁定终结案件本次执行程序。2018年2月9日，本院作出（2018）渝0116执异16号执行裁定书，裁定追加向悦为（2015）津法民执字第00095号案件的被执行人。另查明，2019年3月25日，胡辉庸死亡。其父母先于其死亡。第三人谢琮芬系胡辉庸妻子，二人生育子女胡坤富、胡坤华、胡坤荣、胡坤友。本院认为，自然人死亡的，其遗产由第一顺位继承人继承。自然人的第一顺位继承人有配偶、父母、子女。胡辉庸的父母先于其死亡，胡辉庸的配偶、子女成为该债权的第一顺位继承人。故第三人的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人谢琮芬、胡坤富、胡坤华、胡坤荣、胡坤友为本院（2015）津法民执字第00095号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年三月十八日书记员  陈 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终10号上诉人（原审被告）：寇姣姣，女，1987年7月7日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路251号。负责人：王文华，该行行长。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州建强运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇檀山村104国道东侧。法定代表人：马海燕，该公司经理。上诉人寇姣姣因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行、徐州建强运输有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1165号之二民事裁定，向本院提起上诉。寇姣姣上诉称，原审法院认定大庆农村商业银行股份有限公司大同支行提交的其与被告寇姣姣、徐州建强运输有限公司签订的五份《个人担保借款合同》记载的争议方式为向大庆市大同区人民法院诉讼，应属于大庆市大同区人民法院管辖。但是该涉案合同的实际签订地点为江苏省徐州市经济开发区，但合同却注明是在“大庆市萨尔图区东风新村晚报大街15号”。个人贷款的面谈记录又注明为江苏省徐州市，该合同的相关内容明显为虚假，应视为无效合同。根据双方签订的贷款购车所实际交付车辆的所在地为江苏省徐州市经济开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。对此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1165号之二民事裁定书并将本案依法移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行为接收货币一方，其住所地为黑龙江省大庆市大同区。被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与上诉人寇姣姣、被上诉人徐州建强运输有限公司签订的个人担保借款合同中约定：争议解决方式向大同区人民法院提起诉讼。故大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人寇娇娇管辖异议并无不当。综上，上诉人寇娇娇的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二一年三月二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1294号之一 申请执行人:腾菲，女，1985年11月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人:王文义，男，1981年11月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：娄永叶，女，1980年2月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行腾菲申请执行王文义、娄永叶借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初211号民事判决书于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王文义、娄永叶给付申请执行人腾菲案款25万元及利息，诉讼费2525元，执行费3688元。 执行过程中，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月27日、11月26日、2021年1月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年10月15日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人娄永叶有房屋一套，已被本院查封，因房屋暂时无法处置，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2021年3月8日将被执行人王文义、娄永叶纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年7月23日向被执行人王文义、娄永叶发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年三月八日 书记员  王彦程
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5403号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人：高春刚，经理。被告：南伟明，男，1990年7月16日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市阳原县。原告北京泽来科技有限公司（以下简称泽来科技公司）与被告南伟明劳动争议纠纷（仲裁裁决书案号：京开劳人仲字[2021]第852号）一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月23日，泽来科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京泽来科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京泽来科技有限公司负担。审判员  毛希彤二〇二一年三月二十三日书记员  于菲菲
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执350号之一申请执行人：仇中华被执行人：赵耀辉本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年9月13日生效的(2020)陕0629民初289号民事判决书，于2021年2月3日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初289号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人赵耀辉在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858ef1e46dac51384691@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵耀辉在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858ef1e46dac51384691@wx.tenpay.com。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年三月二十四日书记员 张煜祺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3991号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6121号原告:北京市大兴区采育镇延寿营村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇延寿营村。法定代表人：季守奇，社长。被告：鲍连义，男，1968年12月9日出生，满族，住廊坊市开发区。本院在审理原告北京市大兴区采育镇延寿营村经济合作社诉被告鲍连义土地承包经营权合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇延寿营村经济合作社撤回起诉。审判员  刘虎成二〇二一年三月二十四日书记员  赵家禹
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执331号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。 负责人：张一华，该支行行长。 委托代理人：赵俊霞，该支行客户经理。 被执行人：王成龙，男。 被执行人：宗全得（王成龙之妻），女。 被执行人：韩存贵，男。 被执行人：雷英平（韩存贵之妻），女。 被执行人：宗付得，男。 被执行人：高风兰（宗付得之妻），女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人王成龙、宗全得、韩存贵、雷英平、宗付得、高风兰金融借款合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款95367.07元、诉讼费1030元、执行费1331元，合计97728.07元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成龙、宗全得、韩存贵、雷英平、宗付得、高风兰的银行存款人民币97728.07元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 典 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨满帅 书 记 员  李许平
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执284号白城农村商业银行股份有限公司平安支行、张宝民、邓柏贤、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与张宝民、邓柏贤、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56793.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请执行的（2021）吉0802执284号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8449号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘晓楠，女，1991年1月26日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告刘晓楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年10月25日的信用卡欠款本金48863.49元，并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年4月27日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年4月27日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额131000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费655元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8470的信用卡。自2018年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年7月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年10月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年7月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年10月25日，被告尚欠本金48863.49元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年10月25日的信用卡欠款本金48863.49元并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费260元,均由被告刘晓楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执463号朱秀琴：你/你单位与刘立海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初672号判决已发生法律效力。申请执行人刘立海于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付本息、受理费共计159650元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214917169特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执345号之二申请执行人：江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人：丁振声，该公司总经理。被执行人：王红，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汤井平，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏海通融资担保有限公司与王红、汤井平追偿权纠纷一案，涟水县人民法院2019年3月28日作出的（2019）苏0826民初1256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年1月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汤井平所有的位于涟水县XX路东侧、XX路南侧XXX室不动产进行评估拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月三十日书记员  翟 雪
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）桂1224执149号  申请执行人：韦乜满。 被执行人：韦卫仕。 被执行人：韦灼冰。 被执行人：韦春辉。 被执行人:韦仁富。 被执行人：何明海。 被执行人：韦腾义。 被执行人：韦佳虎。 被执行人：陈国东。 被执行人：韦伟超。 申请执行人韦乜满与被执行人韦卫仕、韦灼冰、韦春辉、韦仁富、何明海、韦腾义、韦佳虎、陈国东、韦伟超责令退赔纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）桂1224刑初92号刑事判决已发生法律效力。因被执行人韦卫仕、韦灼冰、韦春辉、韦仁富、何明海、韦腾义、韦佳虎、陈国东、韦伟超未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦乜满于2021年2月20日向本院申请执行，请求强制被执行人韦卫仕、韦灼冰、韦春辉、韦仁富、何明海、韦腾义、韦佳虎、陈国东、韦伟超退赔其人民币47,419.30元，并请求法院从扣押在案的赃款中返还其人民币16,580.70元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦卫仕、韦灼冰、韦春辉、韦仁富、何明海、韦腾义、韦佳虎、陈国东、韦伟超于2021年3月22日退赔申请执行人韦乜满人民币47,419.30元，支付本案申请执行费611元；2021年3月24日本院将扣押在案的赃款16,580.70元返还给申请执行人韦乜满。据此，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人韦乜满据以执行的权利得到了实现，申请执行费611元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2020年6月28日作出的（2019）桂1224刑初92号刑事判决第二十三项、第二十八项确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年三月二十四日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1989号李立鹏、陕西奥升环境工程有限公司：关于李立鹏与陕西奥升环境工程有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）389号仲裁调解书已生效，李立鹏申请强制执行，标的为42148.75元，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已扣划被执行人陕西奥升环境工程有限公司银行存款42680.75元（含执行费532元），申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2021）陕0103执1989号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执272号 申请执行人：鹤山市市场监督管理局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道文华路98号。 负责人：罗超华，局长。 被执行人：鹤山市正雄食品有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇南星村茅坪村七队83号。 法定代表人：何正伟。 关于申请执行人鹤山市市场监督管理局与被执行人鹤山市正雄食品有限公司行政非诉执行一案，江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审533号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，鹤山市正雄食品有限公司应向鹤山市市场监督管理局缴纳罚款20000元。因被执行人鹤山市正雄食品有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市正雄食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执272号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1218号原告：陈正伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住滨海县。被告：王延军，男，1985年11月20日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告陈正伟与被告王延军民间借贷纠纷一案中，原告陈正伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正伟撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告陈正伟负担。审 判 员  皋 越二〇二一年三月三十一日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初17353号原告：刘志明，男，1979年3月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：鞠建民，男，1976年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘志明与被告鞠建民保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘志明、被告鞠建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告代理费用386000元及利息损失（利息从2020年4月14日以386000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年底发朋友圈可以办理海淀的跨区转学，原告看到后联系被告办理转学的事情。2016年12月份，被告收取原告6000元，帮其联系子女转学，并保证可以办，如不成退钱。2017年2月10日原、被告签订《担保协议》，被告承诺，如因唐薇办理转学事宜失败，无法退还代理费，被告承担连带责任。期间，子女转学事宜、办理费用等都是与被告协商。2019年12月23日，北京市石景山区人民法院作出刑事判决书，唐薇因诈骗罪被判刑，此后，原告要求被告退钱，原告多次催要被告不还，故原告诉至法院。被告鞠建民辩称，不同意原告的诉讼请求。委托办理子女入学是原告主动联系被告的，原告应承担相关责任。其次，原告没有在担保期间内向被告主张过权利，担保期间已过，被告不应承担责任。原告刘志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘志明提交了证据1原、被告间的微信聊天记录，证据2担保协议，证据3刑事判决书，鞠建民对真实性无异议，本院予以确认上述证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，刘志明在与鞠建民的微信聊天记录中称：“中关村三小这个事儿，就是今年二月份开学的时候就可以上，是吗？”鞠建民回复：“真滴啊”……刘志明说：“38.6万，我办了”……鞠建民：“不成我这钱在我手。我随时退你。不退你我都没法在汽配城待了。”当日，刘志明通过微信向鞠建民转账5000元。2017年2月12日，刘志明通过微信向鞠建民转账1000元。2017年2月10日，刘志明（乙方）与鞠建民（甲方）签订了《担保协议》，约定：“担保事宜：乙方委托鞠建民办理子女转学籍事宜，甲方为此事件做担保，如因唐薇办理转学籍事宜失败，无法退还代理费用三十八万，甲方承担连带责任”。2019年12月23日，北京市石景山区人民法院作出（2019）京0107刑初291号刑事判决书，载明：“经审理查明：一、被害人刘志明为帮助其女儿办理转学，经鞠建民、周明介绍与被告人唐薇认识。被告人唐薇向被害人刘志明声称其能够通过关系帮助被害人刘志明办理转学事宜，且双方于2017年2月10日，就办理转学事宜签订了委托协议。后被害人刘志明于2017年2月11日在北京市石景山区莲石桥东路玉泉西里的中国工商银行北京莲石东路支行，向被告人唐薇账户转款人民币38万元。后被告人唐薇并未实际联系办理转学事宜，且将上述款项用于个人支出。2018年5月16日，被害人刘志明报警”。“本院认为，被告人唐薇以非法占有为目的，虚构有能力帮助他人办理入学、工作调动的事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪，依法应予惩处……判决如下：二、责令被告人唐薇于本判决生效后十日内退赔被害人刘志明人民币三十八万元”。刘志明称，截至本案庭审之日，其实际已经获得唐薇的退赔金额是1375.9元。鞠建民尚未给付涉案款项。本院认为，刘志明依据鞠建民与刘志明签署的《担保协议》，在本案中主张鞠建民承担保证责任。鞠建民向刘志明担保的事项是唐薇办理转学籍不成功退费事宜。依据相关法律规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。刘志明向唐薇支付款项的目的系为请托违规办理子女转学籍，该请托事项违背公序良俗，该委托合同应属无效。刘志明委托唐薇办理转学籍事宜系主合同，刘志明与鞠建民达成的保证合同系从合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，作为主合同的委托合同无效，故涉案《担保协议》无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。根据本院查明事实，鞠建民和刘志明均明知涉案委托事项违背公序良俗，对担保合同无效均负有过错，故鞠建民对刘志明承担的责任不应超过债务人（唐薇）不能清偿部分的三分之一。关于刘志明要求鞠建民退还386000元的诉讼请求，涉案债务系38万元，扣除已经退赔的1375.9元，刘志明要求鞠建民对不超过债务人不能清偿部分378624.1元的三分之一即126208.03元范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于另外6000元，因刘志明依据保证合同要求鞠建民承担保证责任，保证责任的范围不应超出主债权的范围，该笔6000元超出主债权的范围，本院不予支持。关于刘志明要求鞠建民支付利息损失的诉讼请求，因刘志明和鞠建民对案涉保证合同无效均负有过错，故本院不予支持。关于保证期间的起算点。根据刘志明提交的《担保协议》，该合同未约定主债务履行期限，故本案保证期间的起算应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。刘志明在刑事判决书执行过程中获得唐薇的退赔金额仅1375.9元，根据现有证据，刘志明在未执行到款项后向本院提起诉讼要求鞠建民承担责任，鞠建民应承担其赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告鞠建民于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘志明126208.03元；二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告鞠建民负担2308元，原告负担4752元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二一年三月二十四日法官助理  张子才书 记 员  肖 迪
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执16号被执行人：王世昌，男性。被执行人：尚合成，男性。被执行人：王智兵，男性。本院在执行与王世昌、尚合成、王智兵责令退赔一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月3日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结王智兵银行账户存款645.24元，经本院调查，未发现证券、工商信息、发现车辆登记信息，本院于2021年2月28日依法查封了王世昌名下、尚合成名下的车辆。2、本院于2021年1月7日、2021年1月12日到不动产登记中心、房产管理所进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3、本院于2021年1月24向被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、霍林郭勒市人民检察院于2020年4月2日向我院随案移交账款60000元，于2021年3月30日分别依法按照比例向被害者徐荣支付案款23319元、荆恒支付案款7026元、赵兰英支付案款4636元、昝明玉支付案款22662元、张红娟支付案款2357元。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、本案未执行到位案款190524.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年三月三十日书记员  李 辰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1213号原告:宋云霞，女，汉族，无职业，住延吉市信合小区。被告:延边昕鑫房地产开发有限公司。法定代表人：朴龙善，总经理。本院在审理原告宋云霞与被告延边昕鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告宋云霞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋云霞申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋云霞撤诉。案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年三月十五日书记员 郭虹伶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1185号之二申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。被申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：张立志，男，公司员工。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。申请人浙江绿力置业有限公司与被申请人盛京银行股份有限公司天津分行、天津市小白楼市场经营投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，被申请人盛京银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，本院于2020年6月28日作出（2020）津02民初1185号民事裁定书，裁定：查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。2020年12月30日，本院作出（2020）津02执异256-268号民事裁定书，裁定中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢1702室、3幢1101室、1幢2504室、7幢705室、6幢1203室、8幢1101室、4幢1803室、10幢1602室、10幢304室、3幢1204室、6幢1602室、2幢301室、3幢1701室房产的执行。申请人浙江绿力置业有限公司及案外人叶菲、陈治宣、黄兆阅、杨周、陈清、曾芳芳、郑巨然、杨杭杭、白晓明、赵向荣、郑龙娥、朱书榜、陈瑞洪、陈德标、林长明、郑秀丽、董文益、林新完、陈瑞洪、陈德标、黄兆镇、江彩红于2020年2月24日向本院申请解除对上述十三处房产采取的保全措施。本院经审查认为，浙江绿力置业有限公司及案外人叶菲、陈治宣、黄兆阅、杨周、陈清、曾芳芳、郑巨然、杨杭杭、白晓明、赵向荣、郑龙娥、朱书榜、陈瑞洪、陈德标、林长明、郑秀丽、董文益、林新完、陈瑞洪、陈德标、黄兆镇、江彩红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢1702室、3幢1101室、1幢2504室、7幢705室、6幢1203室、8幢1101室、4幢1803室、10幢1602室、10幢304室、3幢1204室、6幢1602室、2幢301室、3幢1701室房产采取的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭秀红审 判 员  吴晓勇人民陪审员  李云霞二〇二一年三月十一日书 记 员  单 珊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初387号 原告：梁某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：邓某，山丹县居民。 原告梁某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托诉讼代理人赵某、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告二人的婚姻关系；2.要求被告抚养婚生子邓博瀚，抚养费由被告自行承担；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年12月，原、被告经人介绍相识，开始谈婚，2016年2月25日，原、被告在山丹县民政局申领结婚证，2016年2月27日，二人按习俗举行成婚仪式，开始共同生活。2019年3月26日，双方生育一子，取名邓博瀚。原、被告自相识至成婚前后不足3个月，期间二人少有接触，相互缺乏了解，便仓促、草率成婚，二人感情基础薄弱。原、被告二人婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，致婚后二人夫妻关系不睦，原、被告婚后随被告父母一起共同生活，原、被告之间一旦发生矛盾，被告父母亦参与其中，纵容、偏袒被告，致原告与被告父母产生隔阂。被告对婚姻不忠，2019年5月中旬，原告在被告手机发现被告与其他异性聊天，并为异性购买物品的记录，原告一气之下离开被告家中单独生活。2019年12月，原告在被告恳请之下，返回被告家中，继续与其共同生活。然被告对原告态度冷漠，实施家庭冷暴力。原告无法忍受，二人共同生活仅半月，原告被迫再次离家，至今二人分居一年。期间，被告亦未采取任何积极措施化解夫妻矛盾，现原告认为二人夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。 被告邓某辩称，我不同意离婚，原告陈述认识时间、领取结婚证、举行结婚仪式时间属实，我对被告实施冷暴力、给异性买东西不属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月，原、被告经人介绍认识谈婚，2016年2月25日，在山丹县民政局登记领取结婚证，2016年2月27日，按本地习俗举行结婚仪式开始共同生活。婚后感情尚可，2019年3月26日生育一子邓博瀚。婚后共同生活期间，双方为家务琐事发生过矛盾。2019年12月，原、被告开始分居生活至今。 上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据，经本院审查核实并在案佐证。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立起了夫妻感情，在夫妻共同生活中，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但并没有不可调和的矛盾，双方均应冷静反思各自的言行，及时化解矛盾。面对婚姻危机，被告应改变自己的不当行为，勇于担当家庭责任。双方应注重向上向善，文明和谐，互助友爱的家风建设，宽容、善待对方，共同经营管理好家庭。从建立文明和谐家庭，有利于子女健康成长，有利于家庭事业向前发展着想，就有和好共同生活的可能。根据原被告现在的婚姻基础和感情状况，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的离婚诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担（已交纳），限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年三月五日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条  夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初239号原告陆富元，男，1937年1月5日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告广南县大革假种养殖农民专业合作社。住所地：广南县莲城镇小广南村委会大革假村小组。原告陆继文，男，1969年9月16日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告陆富元诉被告广南县大革假种养殖农民专业合作社、陆继文土地承包经营权一案，原告陆富元于2021年2月19日病故。本院认为，合法的财产才能受法律保护和继承，陆富元系广南县莲城镇人民政府退休干部，陆富元对争议地不能享有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款规定，裁定如下：本案终结审理。案件受理费50元，陆富元承担。审判员  杨海英二〇二一年三月三十日书记员  杨秋霞
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执124号 申请执行人赵丽华，女，1945年11月12日出生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人付凤芸，女，1971年10月12日出生，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人赵丽华与被执行人付凤芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，并送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行案款计算如下:1.借款本金人民币32109.87元；2.利息人民币7080.23元（从2019年12月23日至2021年3月8日，以月利率1.5%计算）；3.迟延履行期间的债务利息人民币2478.08元（从2019年12月23日至2021年3月8日，以日利率0.0175%计算）；4.案件受理费355元，上述执行款项共计42023.18元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，内容如下：“1、付凤芸自2021年4月1日起，每月1日给付赵丽华人民币3000元整，直至42023.18元给付完毕；2、申请执行费387元由付凤芸承担。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初2538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志林 二〇二一年三月十二日 书记员  付 瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3650号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，公司职员。被告：袁意，男，汉族，1989年2月8日出生，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告袁意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2021年3月10日以双方协商一致且被告已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年三月十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执781号李秀禄：你/你单位与邓树军（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特746号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人邓树军支付9588元及相违约金；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执781号当事人缴款通知书二〇二一年三月二十三日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执650号之十一被执行人：韩小利本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小利存款人民币7存款人民币72.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初364号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司职员。被告：安徽鹏龙融富汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园长春街58号。法定代表人：崔志良。原告天津美好景象摄影有限公司与安徽鹏龙融富汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津美好景象摄影有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  冯建明审判员  张 铮二〇二一年三月十六日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执恢43号 申请执行人：郑某某，男，汉族。 被执行人：郭某某，男，汉族。 申请执行人郑某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）陕0324民初1288号民事判决书已于2019年9月12日生效。郑某某向本院申请执行，请求郭某某归还借款15万元及利息。并承担案件受理费1650元。本院于2019年11月29日立案执行。后申请执行人郑某某申请恢复，本院予以恢复。 在恢复执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人郭某某前后共计向申请人郑某某归还借款144400元（已经支付），对于不足部分、利息、诉讼费，申请执行人郑某某表示放弃。协议达成后，申请执行人郑某某向本院申请撤回执行，经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执恢43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执421号之一申请执行人李威，男，汉族，住林甸县宏伟乡太平山村。申请执行人汪海峰，男，汉族，住林甸县东兴乡旭日村。被执行人任中强，男，汉族，住林甸县东兴乡旭日村。本院在执行李威、汪海峰与任中强劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人任中强在林甸农商银行股份有限公司账户存款，现因被申请人任中强履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对任中强在林甸农商银行股份有限公司账户存款冻结。本裁定立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年三月十七日书记员  王 贺