河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初706号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，职务：行长。委托诉讼代理人：刘贝贝，该行员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被告：李现知，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：曹雪玲，女，1964年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王现涛，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵学立，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳银行股份有限公司中州支行（以下简称：洛阳银行）诉被告李现知、曹雪玲、王现涛、赵学立为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行委托诉讼代理人刘贝贝、王浩田到庭参加了诉讼。被告李现知、曹雪玲、王现涛、赵学立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李现知立即偿还原告借款本金590000元及计算至2020年11月18日的借款部分的利息、复息、罚息124332.43元。2、依法判令被告李现知偿还原告自2020年11月19日起至借款实际还清之日的利息、复息、罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）。3、依法判令被告曹雪玲、王现涛、赵学立对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2019年1月15日，被告李现知以流动资金紧张为由向原告提出借新还旧贷款申请，要求贷款60万元。2019年1月18日，原告与被告李现知签订编号为洛银（2019）年【中州支】行借字第1988115111011052377号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同约定被告李现知向原告借款59万元，借款期限为12个月，即从2019年1月18日起至2020年1月17日止，借款年利率为固定利率12%，在借款期限内，该利率保持不变（具体内容详见该合同）。同时，原告于同日与被告曹雪玲、王现涛、赵学立签订了编号为洛银（2019）年【中州支】行保字第198811511101105237752378B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，合同约定由被告曹雪玲、王现涛、赵学立作为保证人为被告李现知的59万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止（具体内容详见该合同）。以上合同签订后，原告于2019年1月18日依约将该笔59万元的贷款汇入被告李现知的个人账户中，以上原告与被告之间的合同均已经生效且原告已实际履行。在合同履行期间，被告李现知无故不予支付贷款利息，借款到期后也没有依约向原告偿还借款，并且经多次催要，被告李现知仍不予履行还款义务，而被告曹雪玲、王现涛、赵学立作为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告李现知应当依法履行还款义务，被告曹雪玲、王现涛、赵学立作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求！被告李现知、曹雪玲、王现涛、赵学立未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告洛阳银行（乙方、贷款人）与被告李现知（甲方、借款人）签订合同编号为洛银（2019）年【中州支】行借字第1988115111011052377号《“富民宝”小额贷款借款合同》一份，主要内容为：本合同贷款将用于归还洛银（2018）年中州支行借字第183801111011095263号合同项下借款人所欠债务之目的，贷款金额为590000元，贷款期限12个月（自贷款发放之日起算），即自2019年1月18日至2020年1月17日实际放款日与到期日以借款借据为准，利息按照年利率12%的固定利率计算，若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%，对于借款人未能按时还清的利息（包括借款期内的应付未付利息、挪用罚息、逾期罚息），按照本合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。关于违约责任，合同约定甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等。同日，原告洛阳银行（贷款人）与被告曹雪玲、王现涛、赵学立（均为保证人）签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同约定：为保障贷款人和借款人李现知于2019年1月18日签订的编号为洛银（2019）年【中州支】行借字第1988115111011052377号借款合同的债权实现，保证人愿意向贷款人提供保证担保，担保的贷款金额为590000元，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，被告李现知与原告洛阳银行签订《贷款借据》一份，主要内容显示：借款人李现知，借款金额590000元，用途借新还旧，约定偿还日期2020年1月17日，利率12%等。另查明，截止2021年3月5日，被告李现知拖欠借款本金数额为590000元，拖欠期内借款利息数额为23391.54元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳银行与被告李现知、曹雪玲、王现涛、赵学立之间的借款担保合同关系，有《“富民宝”小额贷款借款合同》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、《贷款借据》等证据为证，本院予以确认。原告洛阳银行已按约定履行了全额付款的义务，被告李现知应履行依约还款的义务。综上，结合涉案合同的具体约定、原告洛阳银行就其诉讼请求的说明，本院确定被告李现知应当向原告洛阳银行偿还借款本金590000元及相对应的利息、罚息（计算方式为：1、至2020年1月17日的利息为23391.54元；2、以590000元为基数，自2020年1月18日开始，按照年利率18%的标准计算至借款本金全部偿还完毕之日止。）。对于原告洛阳银行要求被告曹雪玲、王现涛、赵学立对前述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，该诉求符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告洛阳银行提出的要求支付复利的诉讼请求，因现有证据针对复利的约定并未满足明确具体的要求，对于此项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告洛阳银行提起的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告李现知、曹雪玲、王现涛、赵学立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现知向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还借款本金590000元及相对应的利息、罚息（计算方式为：1、至2020年1月17日的利息为23391.54元；2、以590000元为基数，自2020年1月18日开始，按照年利率18%的标准计算至借款本金全部偿还完毕之日止。）。上述第一项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曹雪玲、王现涛、赵学立对前述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权依法向被告李现知追偿。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。案件受理费5472元，保全费4120元，由被告李现知、曹雪玲、王现涛、赵学立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年三月十七日书记员  闫帅辉