安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初182号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市祁仓路188号昌隆壹号16号楼，统一社会信用代码:91341182677570603Y(1-1)。 负责人:张斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：费文文、付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 被告:明光市大众电器商贸有限公司，住所地安徽省明光市体育路8号，统一社会信用代码:91341182094824392F(1-1)。 法定代表人:曹丽霞。 委托诉讼代理人：董裕嘉，男,1952年2月14日生，汉族,住安徽省明光市。 被告:明光市大众小汽车修理厂，住所地安徽省明光市体育路6号、8号、10号、16号、18号、20号，统一社会信用代码:91341182756831808T(1-1)。 法定代表人:董经。 被告:明光市通运汽车运输有限公司，住所地安徽省明光市女山路357号瑞丰名城3栋1单元101室，统一社会信用代码:9134118270491908297(1-1)。 法定代表人:董经。 被告:曹丽霞,女,1951年10月16日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：董裕嘉，男,1952年2月14日生，汉族,住址同上。系曹丽霞之夫。 被告:董裕嘉,男,1952年2月14日生，汉族,住安徽省明光市。 被告:董经,男,1981年7月14日生,汉族,住址同上，系董裕嘉、曹丽霞之子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称：邮储银行）与明光市大众电器商贸有限公司（以下简称：大众电器公司）、明光市大众小汽车修理厂（以下简称：大众修理厂）、明光市通运汽车运输有限公司（以下简称：通运公司）、曹丽霞、董裕嘉、董经金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人费文文、被告大众电器公司和曹丽霞的委托诉讼代理人董裕嘉、被告大众修理厂和通运公司的法定代表人董经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大众电器公司偿还借款本金990万元及利息209446.81元(暂计算至2021年1月4日。以后以800万元为基数,按年利率10.44%计算利息至付清时止；以190万元为基数,按年利率8.7%计算利息至付清时止)；二、判令被告大众电器公司承担未按时还款的违约金9.9万元；三、判令对被告大众修理厂抵押的商铺及土地拥有优先受偿权,以抵押的财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿;四、判令被告大众修理厂、通运公司、曹丽霞、董裕嘉、董经对上述债务承担连带清偿责任;五、判令六名被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2018年9月28日,原告与大众电器公司签订《小企业授信额度合同》,约定大众电器公司向原告申请授信金额为990万元的额度,授信额度存续期为36个月,自2018年9月27日至2021年9月26日止。额度存续期内前24个月为分项授信额度使用期,自2018年9月27日至2020年9月26日止。额度使用期内,授信人可以申请支续用借款,但分项授信额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日;本合同项下的担保方式为大众修理厂提供最高额抵押担保,由保证人曹丽霞、董裕嘉、董经、大众修理厂、通运公司提供最高额保证担保。争议的解决方式为向授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼,其他约定详见合同。 2018年9月28日,原告与大众修理厂签订《小企业最高额抵押合同》,约定本合同为抵押权人与债务人大众电器公司之间签署的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议,及其修订或补充,其中约定属于本合同项下之主合同。本合同主债权的确定期间自2018年9月27日至2023年9月26日,上述期间内主合同项下实际发生的债权,构成本合同之主债权。本合同所担保的债权之最高本金为990万元,抵押的财产证号为明房权证2002字0××4号商铺及明国用（2010）第0204号土地,其他约定详见合同。 2018年9月28日,原告分别与被告曹丽霞、董裕嘉、董经、大众修理厂、通运公司签订《小企业最高额保证合同》,约定本合同为债权人与债务人大众电器公司签署的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议,及其修订或补充,其中约定其属于本合同项下之主合同。主债权的确定期间自2018年9月27日至2021年9月26日,上述期间内主合同项下实际发生的债权,构成本合同之主债权。本合同担保债权最高本金为990万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止,保证人同意债权展期的,保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止,其他约定详见合同。 2018年9月28日,原告与大众电器公司签订《小企业流动资金借款合同》,约定本合同为受信人大众电器公司与原告签署的《小企业授信额度合同》项下的单项合同。大众电器公司向原告借款990万元,借款用途为流动资金周转，本合同项下的单笔贷最长不超12个月,单笔贷款具体期限应以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准。对于借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金,贷款人有权按罚息利率计收利息;对不能按时支付利息的,按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%。本合同项下的还款方式为按月还息,到期一次性还本还款方法。合同项下的担保方式为由担保人大众修理厂与贷款人签订的《小企业最高额抵押合同》项下的主合同,由其提供最高额抵押担保,由担保人曹丽霞、董裕嘉、董经、大众修理厂、通运公司与贷款人签订的《小企业最高额证合同》项下的主合同,由其提供最高额保证担保。争议的解决方式为向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼,其他约定详见合同。 2018年9月30日,大众电器公司依据《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》约定,向原告申请支用借款,申请支用借款金额为990万元,借款期限12个月,借款用途为流动资金周转,还款方式为按月付息,到期一次性还本。原告经审核,同意大众电器公司申请借款990万元,贷款利率为6.96%(为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%),实际放款日与到期日以借款借据为准,本笔贷款的支用方式为贷款人受托支付。大众电器公司于2018年9月30日签署了原告出具的借据,载明借款990万元,借款年利率6.96%,借款期限12个月,自2018年9月30日至2019年9月29日。 2019年10月12日,原告与大众电器公司签订《小企业流动资金借款合同》,约定本合同为受信人大众电器公司与原告签署的《小企业授信额度合同》项下的单项合同。借款人向贷款人借款990万元,借款用途为流动资金周转;贷款期限12个月;贷款利率为逐笔定价。对于借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%。合同项下的贷款支用方式为循环使用,借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款,支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额。合同项下的担保方式为由担保人大众修理厂与贷款人签订的《小企业最高额抵押合同》项下的主合同,由其提供最高额抵押担保,由担保人曹丽霞、董裕嘉、董经、大众修理厂、通运公司与贷款人签订的《小企业最高额保证合同》项下的主合同,由其提供最高额保证担保。争议的解决方式为向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼,其他约定详见合同。 2019年9月17日,大众电器公司根据《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》的约定,共计向原告申请借款990万元,其中800万元借款期限为12个月,190万元借款期限为6个月,还款方式均为按月付息,到期一次性还本。经审核,原告同意大众电器公司申请借款990万元,借款年利率均为6.96%,还款方式为按月付息,到期一次性还本。其中：800万元借款期限12个月、190万元借款期限6个月。大众电器公司于2019年10月17日签署了原告出具的两张借据,载明借款990万元,其中800万元借款期限为12个月,自2019年10月17日至2020年10月16日,借款利率为6.96%；190万元借款期限6个月,自2019年10月17日至2020年4月16日,借款利率为6.96%。 2020年4月26日，大众电器公司根据《小企业授信额度》、《小企业流动资金借款合同》的约定向原告提出借款金额190万元,借款期限为6个月的借款申请。经审核,原告同意大众电器公司申请借款190万元,借款利率为固定利率即以2020年4月26日的1年期的LPR利率加195BP,贷款期限内该利率保持不变,还款方式为一次性还本付息。大众电器公司于2020年4月26日签署了原告出具的190万元借据,借款期限为6个月,自2020年4月26日至2020年10月25日,借款利率为2020年4月26日1年期的LPR加195BP,贷款期限内利率保持不变。 目前,大众电器公司向原告借款的990万元已到期,但该公司并未按时归还本金及利息。截止至2021年1月4日，积欠原告借款本金9892103.9元及利息209446.81元,原告多次催要,但对方均以各种理由拖延偿还。当庭原告变更诉讼请求为：1、判令被告大众电器公司偿还借款本金9892103.9元及利息（截止至2021年1月4日的利息为209446.81元。下余利息从2021年1月5日起,以7992103.9元为基数,按年利率10.44%计算至付清时止；以190万元为基数,按年利率8.7%计算至付清时止)；二、判令被告大众电器公司承担未按时还款的违约金9.9万元；三、判令对被告大众修理厂抵押的商铺及土地拥有优先受偿权,以抵押的财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿;四、判令被告大众修理厂、通运公司、曹丽霞、董裕嘉、董经对上述债务承担连带清偿责任;五、判令六名被告承担本案的诉讼费、律师费2000元。 被告董裕嘉当庭认可大众电器公司向原告借款990万元，该借款由大众修理厂提供抵押担保；由保证人大众修理厂、通运公司、曹丽霞、董裕嘉、董经提供连带责任担保。但辩称：因全部贷款资料和审批都是在原告的帮助下完成，且贷款资料均系造假，故涉案借款合同为无效合同，应驳回原告诉请。 被告董经当庭对诉状的内容无异议。但辩称：原告主张的罚息过高。 经审理查明：2018年9月28日,原告与大众电器公司签订《小企业授信额度合同》,约定大众电器公司向原告申请授信金额为990万元的额度,授信额度存续期为36个月,自2018年9月27日至2021年9月26日止。额度存续期内前24个月为分项授信额度使用期,自2018年9月27日至2020年9月26日止。额度使用期内,授信人可以申请支续用借款,但分项授信额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下的担保方式为大众修理厂提供最高额抵押担保,由保证人曹丽霞、董裕嘉、董经、大众修理厂、通运公司提供最高额保证担保。 当日,原告与大众修理厂签订《小企业最高额抵押合同》,约定本合同为抵押权人与债务人大众电器公司之间签署的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议,及其修订或补充,其中约定属于本合同项下之主合同。本合同主债权的确定期间自2018年9月27日至2023年9月26日,上述期间内主合同项下实际发生的债权,构成本合同之主债权。本合同所担保的债权之最高本金为990万元,抵押财产的证号为明房权证2002字0××4号商铺和明国用（2010）第0204号土地。 当日,原告分别与被告曹丽霞、董裕嘉、董经、大众修理厂、通运公司签订《小企业最高额保证合同》,约定本合同为债权人与债务人大众电器公司签署的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议,及其修订或补充,其中约定其属于本合同项下之主合同。主债权的确定期间自2018年9月27日至2021年9月26日,上述期间内主合同项下实际发生的债权,构成本合同之主债权;本合同担保债权最高本金为990万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止,保证人同意债权展期的,保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 当日,原告与大众电器公司签订《小企业流动资金借款合同》,约定本合同为受信人大众电器公司与原告签署的《小企业授信额度合同》项下的单项合同。大众电器公司向原告借款990万元,借款用途为流动资金周转，本合同项下的单笔贷最长不超12个月,单笔贷款具体期限应以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准。对于借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金,贷款人有权按罚息利率计收利息。对不能按时支付利息的,按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%。本合同项下的还款方式为按月还息,到期一次性还本还款方法。合同项下的担保方式为由担保人大众修理厂与贷款人签订的《小企业最高额抵押合同》项下的主合同,由其提供最高额抵押担保,由担保人曹丽霞、董裕嘉、董经、大众修理厂、通运公司与贷款人签订的《小企业最高额证合同》项下的主合同,由其提供最高额保证担保。并约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)均由借款人承担。 2018年9月30日,大众电器公司依据《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》的约定,向原告申请支用借款,双方并签订《小企业法人授信业务额度借款支用单》，约定大众电器公司申请支用借款金额为990万元,借款期限12个月,借款用途为流动资金周转,还款方式为按月付息,到期一次性还本。原告经审核,同意大众电器公司申请借款990万元,贷款利率为6.96%(为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%),实际放款日与到期日以借款借据为准,本笔贷款的支用方式为贷款人受托支付。当日，大众电器公司并出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》,借据中载明借款990万元,借款年利率6.96%,借款期限12个月,自2018年9月30日至2019年9月29日。 2019年9月17日,大众电器公司根据《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》的约定,向原告申请支用借款,双方并签订《小企业授信业务额度借款支用单》，约定大众电器公司共计向原告申请借款990万元,其中800万元借款期限为12个月、190万元借款期限为6个月,还款方式均为按月付息,到期一次性还本,借款年利率均为6.96%,还款方式为按月付息,到期一次性还本。大众电器公司并于2019年10月17日出具两张《中国邮政储蓄银行小企业授信业务借款凭证（借据）》,载明共借款990万元,其中：第一笔800万元借款期限为12个月,自2019年10月17日至2020年10月16日,借款利率为6.96%；第二笔190万元借款期限为6个月,自2019年10月17日至2020年4月16日,借款利率为6.96%。 2019年10月12日,原告与大众电器公司签订《小企业流动资金借款合同》,约定本合同为受信人大众电器公司与原告签署的《小企业授信额度合同》项下的单项合同。借款人向贷款人借款990万元,借款用途为流动资金周转，贷款期限12个月，贷款利率为逐笔定价。对于借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%。合同项下的贷款支用方式为循环使用,借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款,支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额。合同项下的担保方式为由担保人大众修理厂与贷款人签订的《小企业最高额抵押合同》项下的主合同,由其提供最高额抵押担保,由担保人曹丽霞、董裕嘉、董经、大众修理厂、通运公司与贷款人签订的《小企业最高额保证合同》项下的主合同,由其提供最高额保证担保。并约定借款人发生本合同约定的违约情形的,贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放,并有权要求借款人支付本合同金额1%的违约金等。 2020年4月26日，大众电器公司根据《小企业授信额度》、《小企业流动资金借款合同》的约定,向原告申请支用借款,双方并签订《小企业授信业务额度借款支用单》，约定大众电器公司向原告借款金额190万元,借款期限为6个月,借款利率为固定利率即以2020年4月26日的1年期的LPR利率加195BP,贷款期限内该利率保持不变,还款方式为一次性还本付息。大众电器公司并于当日出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，载明借款190万元,借款期限为6个月,自2020年4月26日至2020年10月25日,借款利率为2020年4月26日1年期的LPR加195BP,贷款期限内利率保持不变。 后大众电器公司未能按约归还贷款，仅归还了部分借款本息（注：该990万元借款本金分为两笔：其中第一笔借款800万元，大众电器公司于2020年10月17日归还本金7896.10元；第二笔借款190万元，本金一分未还）。截止至2021年1月4日，大众电器公司尚欠原告借款本金共计9892103.90元及利息209446.81元。下余借款本息,虽原告多次催要，均未果。 另查明：原告因本案共支付律师代理费2000元。 上述事实，有当事人陈述、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《小企业授信业务额度借款支用单》、贷款本息一览表、律师代理费发票以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 对于争议的事实和证据，本院认定如下： 1.对被告董裕嘉提出的因全部贷款资料和审批都是在原告的帮助下完成，且贷款资料均系造假，故涉案借款合同为无效合同。应驳回原告诉请的辩解意见。本院认为，首先，董裕嘉对其提出的“全部贷款资料和审批都是在原告的帮助下完成，且贷款资料均系造假”的主张未能提供充分证据证实且原告不予认可，故对其该项主张，本院不予采信。其次，当庭董裕嘉对大众电器公司向原告借款990万元，该借款由大众修理厂提供抵押担保；由保证人大众修理厂、通运公司、曹丽霞、董裕嘉、董经提供连带责任担保。均无异议。最后，董裕嘉未能举证证明涉案合同存在法定无效的情形。综上，对被告董裕嘉的上述辩解意见，本院不予采纳。 2.对被告董经提出的罚息过高的辩解意见。本院认为，涉案借款的利息、罚息等均系当事人在合同中约定，且其内容不违反相关法律规定，故各方当事人均应当遵守。综上，对被告董经的上述辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。原告与大众电器公司签订的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》；原告与大众修理厂签订的《小企业最高额抵押合同》；原告与被告曹丽霞、董裕嘉、董经、大众修理厂、通运公司签订的《小企业最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，故各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约履行了向大众电器公司借款100万元的义务，大众电器公司亦应当按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。但借款到期后，大众电器公司仅偿还了部分利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告有权按照合同的约定计收罚息。大众修理厂用自己的财产对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。被告大众修理厂、通运公司、曹丽霞、董裕嘉、董经作为连带责任保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。另原告与大众电器公司签订的《小企业流动资金借款合同》中约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)均由借款人承担。还约定借款人发生本合同约定的违约情形的,贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放,并有权要求借款人支付本合同金额1%的违约金等。故对原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第三百九十七条、第四百条、第四百一十条、第四百一十一条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十一条、六百八十六条、六百八十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告明光市大众电器商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款本金9892103.90元及利息（截止至2021年1月4日的利息为209446.81元。下余利息从2021年1月5日起至借款清偿之日止,以7992103.9元为基数,按年利率10.44%计算；从2021年1月5日起至借款清偿之日止,以1900000元为基数,按年利率8.7%计算)； 二、被告明光市大众电器商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行支付违约金99000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行对被告明光市大众小汽车修理厂所有的用作抵押担保的明房权证2002字0××4号商铺和明国用（2010）第0204号土地享有优先受偿权； 四、被告大众修理厂、通运公司、曹丽霞、董裕嘉、董经对上述款项承担连带清偿责任； 五、被告明光市大众电器商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行支付律师代理费2000元。被告明光市大众小汽车修理厂、明光市通运汽车运输有限公司、曹丽霞、董裕嘉、董经对该款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83051元、减半收取计41525.50元，由被告明光市大众电器商贸有限公司、明光市大众小汽车修理厂、明光市通运汽车运输有限公司、曹丽霞、董裕嘉、董经负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二一年三月一日 书记员  陈万珍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）海域使用权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百条设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量等情况； （四）担保的范围。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百一十一条依据本法第三百九十六条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定： （一）债务履行期限届满，债权未实现； （二）抵押人被宣告破产或者解散； （三）当事人约定的实现抵押权的情形； （四）严重影响债权实现的其他情形。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。