广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27431号原告：时英驹，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑，广东君言（前海）律师事务所律师。被告：深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园9楼10单元，统一社会信用代码：91440300319497397W。法定代表人：李南，总经理。被告：李南，男，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告时英驹诉被告深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司（以下简称“名匠堂公司”）、李南装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑到庭参加诉讼。被告名匠堂公司、李南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告时英驹向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告名匠堂公司之间签订的《装饰装修施工安装工程合同书》及《装修主材代购协议》；二、判令被告名匠堂公司向原告返还施工款及主材代购款合计30.9万元；三、判令被告名匠堂公司向原告支付逾期利息102349.5元（以30.9万为基数，其中26万从2019年2月1日起按照日万分之6.6的标准计算至实际付清止，剩余4.9万从2019年6月6日起按照日万分之6.6的标准计算至实际付清止；利息暂计至2020年7月6日为102349.5元）；四、判令被告李南对第二项、第三项请求承担连带责任；五、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。以上诉讼标的暂合计411349.5元。事实和理由：2018年5月左右，原告与被告名匠堂公司签订《装饰装修施工安装工程合同书》（以下简称“装修合同”），装修合同约定：原告将位于深圳巾南山区的工程委托被告名匠堂公司施工。工期开工时间为2018年5月25日，竣工时间为2018年8月31日；工程承包方式为被告名匠堂公司包工、包部分辅料及日立中央空调材料及施工，原告提供装修主要材料；工程款暂定金额30万，合同签订当日收订金13.5万元，水电、泥作完工，木工进场当日付15万元，竣工验收合格3天内付最后1.5万元。同时，装修合同约定由于被告名匠堂公司原因逾期竣工，被告名匠堂公司每逾期一天按应付款项的0.5％支付原告；因一方原因，装修合同无法继续履行，应通知对方办理合同终止协议并由责任方赔偿对方由此而造成的经济损失。2018年6月26日，原告与被告名匠堂公司又签订《装修主材代购协议》（以下简称“代购协议”），代购协议约定原告将案涉工程所需主材代购权交给被告名匠堂公司；主材付款方式为签订合同之日付主材总价的60%，木工结束付主材总价的40%；主材总价暂定154045.42元；主材价格、数量为暂定，以实际发生量为准，多退少补。装修合同和代购协议签订后，原告已按照合同约定以及两被告要求将施工款及主材代采购款支付至两被告，但两被告始终未能按照装修合同约定完成工期。装修过程中，因被告名匠堂公司欠薪导致装修工人罢工、未及时代购主材导致停工等情况经常出现，为缓解被告资金紧张情况以让案涉工程可以早日完工，原告甚至按照被告要求提前将部分装修款及主材代购款支付至两被告，原告共计向被告支付装修款及主材代购款40.5万元，但都无济于事。2018年11月左右，被告李南向原告出具《承诺函》。该承诺函确认被告已收到原告支付的施工及主材代购款40.5万元；由于被告名匠堂公司违约，无法继续履行装修合同且无力承担违约责任，被告李南作为被告名匠堂公司负责人，被告李南承诺为被告名匠堂公司的违约承担连带责任。被告李南还向原告承诺将于2019年2月1日或之前向原告退还装修工程款26万元；如延期支付，每延期一天应按拖欠款项的万分之6.6的标准向原告支付相应利息，直至被告李南付清所欠款项，且原告有权向法院起诉两被告要求退还上述装修工程款。该《承诺函》经被告李南签字捺印，并经被告名匠堂公司盖章确认。2019年3月至6月期间，案涉工程因为两被告原因，原告又为其垫付空调、空调面板、烟感、厕所等费用共计4.9万元，被告李南均微信予以确认，并承诺会予以退还。原告认为：原告与被告名匠堂公司之间成立合法合同关系，原告已按合同约定支付完毕相应装修款及主材代购款，但被告名匠堂公司未能按照合同约定完成施工及主材代购义务，且被告名匠堂公司已书面通知原告无法继续履行装修合同，已然构成根本违约，依法应承担违约责任；被告二作为被告一的实际控制人，也向原告出具《承诺函》承诺对被告一违约承担连带责任。但经过原告多次催告，两被告并未退还原告装修工程款，甚至拒绝与原告沟通，被告这种不诚信的行为给原告造成重大利益损失。被告名匠堂公司、李南未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《装饰装修施工安装工程合同书》《装修主材代购协议》《承诺函》、博林天瑞8栋4B主材清单表，微信聊天记录、银行流水等作为证据，两被告未举证、质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称原告（甲方）与被告名匠堂公司（乙方）于2018年5月签订《装饰装修施工安装工程合同书》，约定：原告将位于深圳市南山区的装修工程（以下简称“案涉工程”）委托被告名匠堂公司施工，开工时间为2018年5月25日，竣工时间为2018年8月31日；工程承包方式为名匠堂公司包工、包部分辅料及日立中央空调材料及施工，原告提供装修主要材料；工程款暂定金额30万，合同签订当日收订金13.5万，水电、泥作完工，木工进场当日付15万元，竣工验收合格3天内付最后1.5万元；由于名匠堂公司原因逾期竣工，名匠堂公司每逾期一天按应付款项的0.5％支付原告；因一方原因，装修合同无法继续履行，应通知对方办理合同终止协议并由责任方赔偿对方由此而造成的经济损失……原告（甲方）与被告名匠堂公司（乙方）于2018年6月26日签订《装修主材代购协议》（附件为主材报价附表），约定原告将案涉工程所需主材代购权交给被告名匠堂公司；主材付款方式为签订合同之日付主材总价的60%，木工结束付主材总价的40%；主材总价暂定154045.42元；主材价格、数量为暂定，以实际发生量为准，多退少补；被告名匠堂公司只承受主材报价表以内的项目费用（主材报价附表为准）；双方应严格履行协议，不得擅自变更或解除协议，否则违约方将付给对方主材总价10％的违约金，并承担由此造成的其它经济损失……上述合同及协议签订后，原告已按约定及被告要求将施工款及主材代采购款支付至被告，为缓解被告资金紧张，原告共计向被告支付装修款及主材代购款40.5万元。因被告名匠堂公司欠付工人工资没有造成工期延误，李南于2018年11月15日向原告提出“如果要全部现场结算15.5万元，退还25万元，主材订了算公司的，按照这个结算”。原告同意该方案。2018年11月左右，被告名匠堂公司向原告出具《承诺函》，确认被告已收到原告支付的施工及主材代购款40.5万元；被告李南作为被告名匠堂公司负责人，承诺为名匠堂公司的违约承担连带责任；承诺将于2019年2月1日或之前向原告退还装修工程款26万元。如延期支付，每延期一天应按拖欠款项的万分之6.6为标准向原告支付相应利息，直至李南付清所欠款项。该函经李南签字捺印，并经名匠堂公司盖章确认。原告于庭审中称李南系名匠堂公司的法定代表人、总经理及大股东。2019年3月至6月期间，原告又为案涉工程垫付空调、空调面板、烟感、厕所等费用共计4.9万元，被告李南微信承诺退还但并未予退还。原告于庭审中称被告李南曾就26万元部分于2019年7月29日还款5000元，其他部分未还款。原告经常通过电话、微信等形式向李南催款，李南一直未归还，现李南已将原告拉黑，一直无法联系。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《装饰装修施工安装工程合同书》及《装修主材代购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。对于原告的诉请，本院分析如下：一、关于案涉《装饰装修施工安装工程合同书》及《装修主材代购协议》的解除问题。被告李南已经于2018年11月15日向原告提出撤场，并就未完工程量与原告结算及向原告退款，原告亦已经同意该方案。故双方所签订的《装饰装修施工安装工程合同书》及《装修主材代购协议》已经于2018年11月15日解除；二、关于被告名匠堂公司拖欠相关款项的问题。原告提交的《承诺函》中，被告李南明确已收到原告支付的装修款及主材款40.5万元，并承诺于2019年2月1日前支付26万元，原告庭审中称就26万元部分被告支付过5000元。由此，本院认定被告名匠堂公司应退还原告工程款及主材款25.5万元（26万元-5000元）。另就原告所称的其为案涉工程垫付的空调、空调面板、烟感、厕所等4.9万元，李南在微信中称“那个4.9我9月给你”，原告称“想的起来的是这些，如果还有，想起来再跟你说”，因此，双方确认该4.9万元亦应由被告名匠堂公司退还原告。故被告名匠堂公司应向原告退还30.4万元（26万元+4.9万元）；三、关于逾期利息的问题。结合前述，就25.5万元部分，被告承诺于2019年2月1日前支付，同时，被告于《承诺函》中明确利息按拖欠款项的万分之6.6为标准向原告支付。该条款是被告的真实意思表示，符合法律规定，故被告就该部分欠款应向原告支付利息为：以25.5万元为基数，按照每日万分之6.6的标准，自2019年2月2日计至付清之日止；就4.9万元部分，被告李南明确自2019年9月支付，原告未对此产生异议。结合被告一直拖欠欠款的违约事实，且该4.9万元款项是原告基于工程完工、工人工资及缓解被告资金紧张才代付的，该笔款项涉及的项目属于案涉工程的范畴，因双方未约定该部分资金逾期付款责任，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计至付清之日止。本院对于原告该项诉请予以部分支持；四、关于被告李南的责任问题。因被告李南向原告出具的《承诺函》同意对即李南对被告名匠堂公司的债务承担连带责任，应认定为李南作为共同债务人加入涉案债务。故对原告诉请被告李南就被告名匠堂公司所负清偿范围内的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告时英驹与被告深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司之间签订的《装饰装修施工安装工程合同书》及《装修主材代购协议》于2018年11月15日解除；二、被告深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告时英驹退款30.4万元；三、被告深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告时英驹逾期退款利息（利息分为两部分：第一部分以25.5万元为基数，按照每日万分之6.6的标准，自2019年2月2日计至付清之日止；以4.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计至付清之日止）；四、被告李南对被告深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告时英驹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470.24元，由被告深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司、李南共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁世奎二〇二一年三月三十一日书记员  李 微附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。