wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初114号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，1988年6月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住址河北省晋州市。因犯故意伤害罪于2011年11月8日被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月11日被刑满释放。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2021年3月5日被晋州市人民检查院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年11月15日晚，被告人王在晋州市新世纪商城好好家小吃部饮酒后驾驶岳某的车牌号码为冀Ａ×××××的小型轿车带着岳某行驶至晋州市巴厘岛水世界洗澡。2020年11月16日凌晨，王某在巴厘岛水世界门前的广场上驾驶该车欲驶离时被巴厘岛水世界的工作人员拦住报警，被告人王某被晋州市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.27ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过，证人郝某、朱某、岳某、张某的证言、被告人王某的供述，晋州司法鉴定检验报告、河北省晋州市人民法院刑事判决书、释放证明书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二一年三月十九日 书记员  崔晓琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初526号 原告：四川自力建筑勘测设计有限公司，地址泸州市江阳区西路43号楼，统一社会信用代码915105022047040263。 法定代表人：吴小平，经理。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被告：泸州浩源建筑有限公司，住所泸州市江阳区茜草北路32号，统一社会信用代码915105002048122032。 法定代表人：肖树良。 原告四川自力建筑勘测设计有限公司与被告泸州浩源建筑有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案审理期间，原告四川自力建筑勘测设计有限公司提出变更诉讼请求的申请，并于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川自力建筑勘测设计有限公司撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川自力建筑勘测设计有限公司撤诉。 本案案件受理费1150元，由原告四川自力建筑勘测设计有限公司负担。 审判员 姚 静 二〇二一年三月三十日 书记员 严子寒
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保170号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：纪永贵，男，1974年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省虎林市，公民身份号码：×××。被申请人：赵晓斌，男，1977年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告纪永贵、赵晓斌追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人纪永贵、赵晓斌名下价值219757.28元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结纪永贵、赵晓斌名下价值219757.28元的财产。案件申请费1619元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初48号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拉青储运费4289元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关。2019年9月，被告雇佣原告向牧场运输青储，运费按照吨位计算，每吨有35元和43元的标准，原告总共运输了10天左右，2019年10月9日，经原、被告结算，被告欠原告运费共计9289元，后被告向原告支付了5000元运费，下剩4289元运费被告一直推诿，未予支付。   被告马某2缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求提交了微信收领款记录八条、微信语音通话记录五十条、微信图片一张，被告虽未质证，但以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告马某1运费4289元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告马某2雇佣原告马某1运输青储，口头约定每吨按照35元或者43元标准计算，2019年9月1日至2019年9月5日期间，原告用车牌号为×××的货车共为被告运输了15车青储，运输过程中被告向原告支付部分运费。2019年10月9日，经双方结算，运费共计9289元，已经支付了5000元，下剩4289元未支付。原告多次向被告索要下欠运费，被告均推诿不予支付。   本院认为，原、被告形成运输合同关系，原告为被告拉运青储，被告应当履行支付运费的义务。故对原告要求被告支付下欠运费4289元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十日内一次性支付原告马某1运费4289元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清      二〇二一年三月五日   书记员 张 彬   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1547号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司，住所：柳州市航鹰大道14号四季花城36栋一层物业管理用房，统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西和清律师事务所律师。 被告：容立福，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司与被告容立福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司以双 方达成庭外和解，被告已结清诉请支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年三月十二日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初311号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：谢嘉轩，黑龙江博润律师事务所律师。被告：姜力，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告姜力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢嘉轩与被告姜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还保险赔偿金49,556元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年4月17日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年3月31日，被告驾驶车辆与孙某停放在加油站内准备加油的黑Ａ×××××小轿车相撞，造成黑Ａ×××××小轿车损坏。经嫩江市公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。黑Ａ×××××小轿车经维修产生维修费51,556元，因该车辆在原告处投保了机动车损失保险，原告按照保险合同约定先行垫付了维修费51,556元后，取得代位求偿权，扣除被告交强险2,000元后，被告应当给付原告49,556元。姜力辩称，原告所述事实经过完全属实，被告同意赔偿，但被告现在没有赔偿能力。因事故发生在2019年，受损车主及原告都没有找过被告，所以被告不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告驾驶车辆与孙某停放在加油站内准备加油的黑Ａ×××××小轿车相撞，造成黑Ａ×××××小轿车损坏。经嫩江市公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。黑Ａ×××××小轿车经维修产生维修费51,556元，因该车辆在原告处投保了机动车损失保险，原告按照保险合同约定先行垫付了维修费51,556元。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告自向被保险人孙某赔偿保险金后，即取得了向被告请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿49,556元，符合保险法规定，本院予以支持。原告要求赔偿利息损失，无法律根据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告姜力于判决生效后5日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿金49,556元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二一年三月十八日书记员  崔雯雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2545号原告：深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场**501。法定代表人：刘柯林。委托诉讼代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓锋，河南迅迪律师事务所律师。被告：周少耀，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：陈文，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告深圳市永立不良资产处置有限公司与被告周少耀、陈文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文楷到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金376307.56元及利息42743.01元（自2020年2月11日起至2020年8月20日止）、逾期利息（以尚欠本金为基数，自2020年8月21日起的利息、逾期利息按合同约定的年利率24%计算至实际清偿之日止）;2.原告有权对被告陈文所有的位于广州市白云区湾悦四街5号604房行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、抵押合同、中金支付有限公司电子回单、还款计划表、收据、不动产登记证明、宣布合同提前到期通知函、债权转让协议、债权转让明细表、债权转让通知书、收款回单（网银互联）、EMS邮单、民事裁定书等证据，两被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2020年1月8日，陕西省国际信托股份有限公司（乙方，出借人，以下简称陕西信托公司）与被告陈文（甲方1，借款人）、被告周少耀（甲方2，共同借款人）签订《贷款合同》及还款计划表，约定：乙方向甲方出借款项38万元，用途为生产经营；贷款利率为固定年利率20.4%；借款期限为24个月；甲方的还款方式为等额本息；逾期利息利率为年利率24%；甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息等应付款项及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）；甲方如不按期清偿，乙方有权立即处置抵押物或质押物。同日，陕西信托公司（抵押权人，乙方）与两被告（抵押人，甲方）签订《抵押合同》，约定两被告自愿以名下的广州市白云区湾悦四街5号604房为编号为2019SGTGZ089号的《贷款合同》的债务提供担保，主债权为本合同项下抵押物所担保的主债权本金为38万元，担保范围为包括但不仅限于乙方享有的主债权本金、利息、罚息、违约金、以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等乙方实现债权所发生的所有费用。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为陕西信托公司。签约后，2020年1月9日陕西信托公司依约向两被告发放了贷款38万元。2020年1月9日，两被告签署《收据》，载明：今收到陕西信托公司38万元。2020年8月25日，陕西信托公司与原告签订了《债权转让协议》，截至核算日2020年8月20日，转让债权合计419135.13元，债权转让价款为376307.56元，原告依约于2020年8月26日向陕西信托公司支付了376307.56元。2020年9月14日，陕西信托公司以EMS快递方式（单号1093384141934）向两被告上述《贷款合同》约定地址邮寄送达了《宣布合同提前到期通知函》，其中载明两被告于2020年1月8日与陕西信托公司签订编号为2019SGTGZ089号的《贷款合同》，合同中约定贷款金额为人民币38万元，贷款期限24个月，陕西信托公司依据贷款合同约定于2020年1月9日向两被告发放了贷款共计38万元，在《贷款合同》履行期间，鉴于两被告未能按时偿还贷款本息，陕西信托公司宣布与两被告签订的编号为2019SGTGZ089号的《贷款合同》项下全部贷款于2020年8月20日到期，请两被告于收到本通知函之日起三日内向陕西信托公司支付全部贷款本金376307.56元、利息39326.58元及逾期利息3416.43元，（逾期利息以逾期利率24%/年为计算标准，实际计算至债务全部清偿完毕之日）。2020年9月25日，陕西信托公司以EMS快递方式（单号1097367954928）向两被告约定地址邮寄送达《债权转让通知书》，载明陕西信托公司已于2020年8月25日将其与两被告的债权转让给原告，两被告应自接到该债权转让通知书后按原编号为2019SGTGZ089号的《贷款合同》或《抵押合同》约定的时间、方式等向原告履行相应义务，支付相应款项。原告主张，截至2021年3月23日，两被告尚欠原告本金376307.56元及利息42743.01元、逾期利息。本院认为，涉案《贷款合同》、《抵押合同》、《债权转让协议》均合法有效，对缔约各方产生法律约束力。原告依据《债权转让协议》合法取得陕西信托公司对两被告的债权及从权利，并且债权人委托陕西信托公司向约定地址给两被告送达了债权转让通知，原告依法取得涉案债权及抵押权，原告要求两被告归还本金、利息及逾期利息，并对抵押物主张优先受偿权的诉请，于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》三百八十九条、三百九十四条、第四百一十一条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周少耀、陈文自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市永立不良资产处置有限公司归还借款本金376307.56元，并支付利息42743.01元及逾期利息（以尚欠本金为基数，自2020年8月21日起按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）。二、被告周少耀、陈文不履行上述债务的，原告深圳市永立不良资产处置有限公司有权从依法拍卖、变卖被告陈文提供抵押的位于广州市白云区湾悦四街5号604房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3472元，保全费2615.25元，由被告周少耀、陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年三月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执429号申请执行人：郭立军，男，1966年5月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人郭立军与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0113民初11381号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币34054元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11381号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执235号 申请执行人：宁县长运轻质墙板加工厂，住所地宁县焦村乡长官路口。 法定代表人：王长平，任该厂厂长。 被执行人：彭思刚，男，汉族，1969年8月18日出生，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1773号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1773号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1773号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3056号原告：蒋杨光，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××。被告：欧阳富冰，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告支付工资10000元；（2）被告支付诉讼费。事实和理由：2018年12月份，原告在佛山市南海区××××为被告工作，工作内容为装木板、扎铁等。工程完毕后，被告需向原告支付工资16820元。2019年3月20日，被告出具欠条予以确认。现被告只支付了6820元，余下的10000元工资尚未支付予原告。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告身份证、被告人口信息查询资料，用以证明原、被告主体资格。2.欠条，用以证明被告拖欠原告劳务费10000元。被告没有提供证据，也没有发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据1-2项，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年3月26日，被告出具欠条确认欠原告劳务报酬16820元，并定于2019年4月20日付清。现原告确认被告已支付劳务报酬6820元，尚未支付劳务报酬10000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其工作，被告应按约定支付劳务报酬予原告。对于被告尚欠原告劳务报酬10000元，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：欧阳富冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬10000元予蒋杨光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。本判决为终审判决。审判员  叶再谊二〇二一年三月八日书记员  邓可戎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4866号 东莞市道路停车事务中心、梁其泽： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁其泽行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审6126号行政裁定书]，因被执行人梁其泽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月八日 书记员  杨宇君
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初281号 原告：程洪彬，男，1996年8月30日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：贾明磊，男，1996年1月5日出生，汉族，住景县。 原告程洪彬与被告贾明磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告程洪彬的委托诉讼代理人夏春平、被告贾明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款22500元，并自2018年4月6日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息，直至借款本息付清之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，被告称为日常生活开支，向原告借款22500元，约定借款期限为一个月，并给原告出具借条一份，但借款到期后，被告并未依约还款，原告多次找被告催要，被告以无钱推脱，至今分文未还，为及时有效地维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。 本案在审理过程中，原告变更诉求，称出借款实际为20000元，要求被告偿还借款本金20000元，关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号：第27条、第28条、第31条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号：第29条之规定计算如下：①2018年4月5日——2020年8月19日共计868天的利息：按照年利率6%计算，6%÷365×20000元×868天=2853.7元。②2020年8月20日——2021年3月1日庭审之日共计194天的利息：按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，3.85%÷365×20000元×194天=409.26元；故此自被告逾期还款之日2018年4月5日起至本案庭审之日2021年3月1日的本息合计：20000元+2853.7元+409.26=23262.96元；③庭审之日到被告实际付清借款本息之日的利息，要求以23262.96元为基数，按本案判决时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息。 被告贾明磊在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所说与事实不符，当时我给原告借了20000元，并不是22500元。我也不是用于生活开支，而是原告知道我输钱以后，自愿借给我的钱，我不是自愿打的条，也不是自愿给的利息。后来原告领着我向很多人借了高利贷。对于原告主张的利息要求按照法律规定计算。 原告程洪彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告贾明磊对原告提供的证据及证据中有关借款数额的说明没有提出异议，上述证据符合证据的要件形式，且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾明磊于2018年3月5日在原告程洪彬处借款2万元，并约定2018年4月5日偿还，后经原告程洪彬催要未偿还，2021年1月21日原告程洪彬将被告贾明磊诉至本院。 另查明：被告贾明磊又名贾磊。 本院认为：被告贾明磊在原告程洪彬处借款，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告贾明磊没有按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告程洪彬要求被告贾明磊偿还借款本金并支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的修正的《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此，原告主张的逾期还款利息中关于自庭审之日至实际付清借款本息之日的利息，要求以23262.96元为基数，按本案判决时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息的计算标准和方法没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持，该时段的利息部分，仍应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第三十一条第二款、第二十八条第二款第一项、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告贾明磊于本判决生效之日起三日内偿还原告程洪彬借款本金20000元及相应的逾期还款利息（其中：2018年4月6日至2020年8月19日的利息以本金20000元为基数按年利率6％计算，2020年8月20日至还清之日的利息以本金20000元为基数按起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）； 二、驳回原告程洪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，减半收取181元，由被告贾明磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二一年三月三日 书记员  王路媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1977号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人张占辉，男，汉族，1981年10月24日出生，住火神庙街××单元××号。 平安银行股份有限公司成都分行与张占辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14732号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为15008.88元及利息。 执行中，本院查封被执行人张占辉名下车牌号为川Ａ5××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。查封被执行人张占辉名下位于成华区火神庙路63号1栋1单元9层902号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14732号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2162号 原告：吴春燕，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地四川省青神县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：杜波，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴春燕与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴春燕到庭参加诉讼，被告杜波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余借款14685元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确被告尚欠原告借款金额为13985元，并增加诉讼请求，要求被告支付逾期还款利息。事实和理由：原、被告双方当时是男女朋友，双方经济独立，各自租房生活。期间被告多次陷入经济困难，原告出于好心前后6次借钱给被告应急，共计借给被告32185元，分别为2016年3月27日借款10000元、2016年4月3日借款4000元、2016年5月6日借款4400元、2017年3月10日借款6840元、2017年3月12日借款5945元、2017年6月5日借款1000元。此后的几个月内，被告故意躲着原告不见面，还提出分手。分手后直到现在三年多时间里，原告无数次要求被告清偿借款，被告均不想偿还，至今仍欠原告13985元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告杜波未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交了银行转款明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝还款记录、通话录音、短信记录等证据，能够证明原、被告在恋爱期间原告出借32185元给被告及被告偿还部分款项的事实。对于截止辩论终结时被告尚欠原告的具体金额，尽管被告在2015年至2021年期间陆续有给原告转款的记录，但原告认为2017年5月19日之后的转款为还款，此前的转款部分系原告怀孕及流产进行检查、医疗所产生的费用、部分系代被告垫付的燃气费和广告费、还有过年红包等，其余部分为大家共同开销的，之前原告为大家共同开销所支出的部分原告也并未作为借款来主张。本院认为，结合原、被告的特殊关系及原告所提交的相关证据，原告的陈述具有合理性，本院予以采信，确认被告已还款金额为18200元，对原告要求被告偿还13985元的请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，因借款当时并未约定利息、也未约定还款时间，之后双方在电话中约定还款日期为2020年1月12日，但被告逾期未还完，应从2020年1月13日起支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜波于本判决生效之日起五日内偿还原告吴春燕13985元及利息（利息以13985元为基数，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）； 二、驳回原告吴春燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83.5元，由被告杜波负担（该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十七日 书记员  何敬远
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3077号原告：陈某1，女，2006年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：陈某2，女，1971年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京优胜必成教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号209室。法定代表人：陈建军。原告陈某1与被告北京优胜必成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月八日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1441号 原告:闫大庆，男，1979年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：张锋，男，1982年8月7日出生，土家族。 原告闫大庆与被告张锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后（期间因司法鉴定中止审理），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫大庆及其委托诉讼代理人许建业、被告张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫大庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失151,740.4元（医疗费15,466.4元、住院伙食补助费2520元、误工费16,038元、护理费16,038元、营养费2430元、伤残赔偿金81,448元、鉴定费800元、交通费1000元、后续治疗费16,000元）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告驾驶新电NR3125号三轮电动车，在阿拉尔兵团道路十六团开拓路与迎宾南路路口处左转弯，遇原告驾驶新电NZ5201号两轮电动车直行行驶，被告行驶至此路口处时与原告发生碰撞，造成原告闫大庆受伤。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定被告在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 张锋辩称，对于交通事故发生的事实认可，但责任划分不认可；对原告主张的住院伙食补助费认可；医疗费应当扣除我垫付的2700元；误工费应当按照原告实际减少的收入4000元/月予以核算，误工费实际损失应当为10,800元；营养费只认可21天；伤残鉴定应当在完全康复后三个月才能鉴定，故对伤残赔偿金不认可；对于交通费认可320元；后续治疗费需等到实际发生时才能主张。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对于经重新鉴定后原告的伤残等级构成10级伤残的鉴定结论持有异议，认为原告还需要二次手术摘取钢板，尚未治疗终结，不符合鉴定时机，故伤残赔偿金不应当计入总损失。经审查，本案在审理过程中，被告对原告在新疆鑫源（双语）司法鉴定所作出的10级伤残鉴定结论不认可，提出重新鉴定申请，本院予以准许。本院组织双方选取鉴定机构，双方共同选定新疆振兴司法鉴定所作为重新鉴定机构，经鉴定后原告构成10级伤残。重新鉴定过程中，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院对原告构成10级伤残的事实予以确认。被告认为原告不符合鉴定时机的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《人体损伤致残程度分级》4.2项下规定“鉴定时机：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”，本案中原告在临床治疗结束后3个月，其治疗效果已稳定后进行鉴定，符合鉴定时机，故被告的该意见没有事实和法律依据。综合当事人双方无争议的事实以及本院对争议部分认定的事实，经查明，2020年6月15日，被告驾驶新电NR3125号三轮电动车（无保险），沿阿拉尔兵团道路十六团开拓路由东向西行驶至迎宾南路路口处左转弯，遇原告驾驶新电NZ5201号两轮电动车直行行驶时，两车发生碰撞，造成原告闫大庆受伤并入院治疗，经医院诊断为右三踝骨折。阿拉尔市城区公安局交警大队认定被告在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。原告治疗出院后，经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定为10级伤残，并产生伤残鉴定费800元。本案审理过程中，被告申请重新鉴定，本院予以准许。经鉴定，原告构成10级伤残并产生重新鉴定费800元，被告已向鉴定机构缴纳该费用。原告因本起事故受伤后，其各项损失如下：1.医疗费用15，466.4元；2.住院伙食补助费2520元（120×21）;3.误工费10，800元（双方庭审中达成一致数额）；4.护理费4158元（21×198）；5.营养费630元（21×30）；6.残疾赔偿金81，448元（40，724×20×10%）；7.鉴定费800元；8.交通费320元，上述损失合计116，142.4元。原告受伤后，被告已赔偿原告2700元，故原告在本案中的剩余损失共计113，442.4元（116，142.4–2700）。 本院认为，公民的健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张锋违反道路交通安全法驾驶电动车造成原告闫大庆身体损伤，阿拉尔市公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任。因此，被告应当赔偿原告在本案中的全部损失113，442.4元。原告请求的后续治疗费用，因尚未实际发生，待实际发生后，双方可以另行协商或者另案解决。原告请求的后续医疗费评定产生的鉴定费600元，因该损失系原告自行扩大的损失，该部分损失由原告自行负担，故原告提出的该部分请求没有法律依据，本院不予支持。被告辩解不应当承担全部责任的意见，与本案事实不符。根据交通事故责任认定书以及事故成因，被告应当承担本起事故全部责任，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩解伤残鉴定时机未到，不应当承担伤残赔偿金的意见，没有法律依据，本院不予采纳。其理由在事实认定部分已经阐述，不再赘述。被告申请重新鉴定后，原告的伤残等级仍然构成10级伤残，故因此产生的重新鉴定费800元，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张锋于本判决生效后三日内一次性赔偿原告闫大庆各项损失共计113，442.4元； 二、驳回原告闫大庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元（已减半收取），由原告闫大庆负担421元，被告张锋负担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  陈福建 二〇二一年三月八日 书记员  张 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6395号原告：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号9号楼（L座）12层1203室。法定代表人：郭文芝，董事长。委托诉讼代理人：刘建，北京志霖律师事务所律师。被告：王洪锁，男，1975年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京信和物业管理有限责任公司与被告王洪锁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京信和物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京信和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月四日书记员  王晓涵
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终725号上诉人（原审被告）：梁国雄，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：石林，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××。被上诉人（原审原告）：汤志伟，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××。上诉人梁国雄因与被上诉人石林、汤志伟合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁国雄提起上诉后，原审法院于2020年12月22日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费797.5元，逾期不交按自动撤诉处理。梁国雄收到上述通知书后，于2021年1月1日缴纳797.5元上诉费，期间未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，梁国雄逾期缴纳本案的二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁国雄自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。梁国雄逾期预交的二审案件受理费797.5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初559号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某，职务董事长。被告：金星，男，住内蒙古自治区二连浩特市建行商品楼16号，其他信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告金星供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼二〇二一年三月二十二日书记员 张 祺
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初87号 原告：陶炳天，男，1992年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：管爽。北京市常鸿律师事务所律师。 被告：河北耀江房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市桥**城角街**省直玉成小区**。 法定代表人：杨树海，该公司董事长。 原告陶炳天与被告河北耀江房地产开发有限公司（以下简称耀江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告陶炳天诉称2013年原告与被告签订了合同编号为：20130873《商品房买卖合同》，该房屋为期房，直到2019年被告都未能将涉案房屋交付给原告，后2019年6月13日原、被告双方签署《退房情况说明》，约定本协议签订之日起，双方解除《商品房买卖合同》，被告在本协议签订之日起三个月内一次性退还原告已付购房款336092元，利息118261.1元，共计454353.1元，若被告未在约定时间内按协议退还原告购房款和利息，自约定退款期限之第二天起至实际退款之日止，被告向原告支付应退款454353.1元日万分之二的违约金。被告违背诚信原则。要求被告退还原告购房款336092元及利息118261.1元；支付原告逾期违约金，以454353.1元为基数，按照日利率万分之二计算，自2019年9月14日至2020年9月14日共计365天，每天91元，合计33215元。 被告河北耀江房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方2013年订立商品房买卖合同，因故未能交房，双方于2019年《退房情况说明》，约定退款时间和期限。现原告要求按《说明》退款。我公司注册地是石家庄市桥西区城角街726号省直玉成小区15-2-503号。根据《民事诉讼法》关于管辖有关“原告就被告”规定，原告应当向被告所在的法院起诉，即石家庄市桥西区法院。原告向满城区法院起诉不符合民诉法的规定，满城法院对此案无管辖权，请依法裁定。原告陶炳天主张，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案应由满城区人民法院审理。 经审查，原告提供的“退房情况说明”载明：甲方耀江公司、乙方陶炳天；2019年5月13日甲方与乙方签订《商品房买卖合同》，合同编号20130873，约定乙方购买甲方开发的位于河北省保定市满城区龙门水库管理处西侧水郡花都（水墨山舍）小区58号楼3单元401号房，已付房款336092元整，现因甲方原因造成至今不能按时交房，乙方要求退房，解除双方签订的《商品房买卖合同》并赔偿乙方损失，甲方同意；自协议签订之日起，乙方与甲方签订的《商品房买卖合同》双方自愿解除，本合同不再履行；在甲方完成及办理退房的相关手续完成后，乙方将《商品房买卖合同》及购房收据等原件交给甲方处理；乙方积极配合甲方办理退房的相关手续；甲方在签订本协议之日起三个月内一次性退还乙方已付购房款336092元整，利息118261.1元，共计454353.1元；在甲方退款完成及办理退房的相关手续完成后，乙方所购房屋任由甲方另行出卖，乙方不得向甲方主张任何权益；若甲方未在规定时间内按协议约定退还乙方购房款和利息，自本合同规定的退款期限之第二天起至实际退款之日止，甲方向乙方支付应退款454353.1元日万分之二的违约金；（双方盖章或捺印）2019年6月13日。 本院认为，本案案由为合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的退款赔款合同未约定合同履行地。依法争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案争议标的为给付货币。本案被告所在地、合同履行地（接收货币方所在地）均不在保定市满城区人民法院辖区，依法本院无权管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营权纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案案由与法律规定的不动产纠纷案由含义不符。原告的案件管辖主张无法理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告河北耀江房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年三月十一日 书记员  范远征
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢108号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行,住四川省威远县严陵镇人民路413、415、417号,统一社会信用代码91511024675799551D。 法定代表人：谢茂，行长。 被执行人：曾平,男,汉族,四川省威远县人，1980年10月20日出生，住四川省威远县。 被执行人：赖秀英,女,汉族,四川省威远县人，1980年5月18日出生,住四川省威远县。 被执行人：毛运良,男,汉族,四川省威远县人，1958年12月19日出生,住四川省威远县。 被执行人：刘应财,男,汉族,四川省威远县人1984年2月14日出生,住四川省威远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024执278号申请执行曾平、赖秀英、毛运良、刘应财其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金20435.54元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二一年三月三十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异77号异议人（案外人）：光辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：郝秀婷，女，1971年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：郝永生，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行郝秀婷与郝永生民间借贷纠纷一案过程中，案外人光辉向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人光辉自愿申请撤回执行异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予案外人光辉撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐杉杉审判员  蔡丰利审判员  陈永富二〇二一年三月五日书记员  吴晓利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16164号 申请执行人王秀兰，女，汉族，1973年8月3日出生，身份证住址四川省通江县。 被执行人吴秋丰，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区。 被执行人深圳市欧思妮服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华西二路21号3F部分，统一社会信用代码914403003428973218。 法定代表人吴秋丰。 申请执行人王秀兰与被执行人吴秋丰、深圳市欧思妮服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]950号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款人民币2520元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]950号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  王 聪
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终205号 上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：段某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：段某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。 上诉人吴某因与被上诉人段某1、段某2排除妨害纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人段某1、段某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴某上诉请求：1.请求撤销张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初727号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院在判决时没有查清案件事实。2011年上诉人所在的村民委员会给上诉人所在的社分配墓地长度为41.58米，上诉人一家七口分得墓地3.78米。为此，上诉人在一审开庭审理时向法庭提交了中卫村村民委员会及其社员签字的证明。该证据均能够证明上诉人分得墓地的长度及其界点，该墓地的所有权确属村民委员会所有，而上诉人系该村民委员会村民，该墓地的使用权属于上诉人，在加上该墓地的界点均由中卫村村民委员会界定，上诉人所举证证明的证据足以能够合法有效的证明自己所使用的墓地的界点。被上诉人于2019年立碑、压边时占用了上诉人1.8米坟地，该事实是客观存在的。一审在审理该案时，不注重查明案情，偏听被上诉人的陈述，以上诉人不能提供墓地长度的具体明细为由驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审法院在审理时没有查清案件事实，侵犯了上诉人对部分墓地的使用权。二、一审法院在判决时适用法律错误。上诉人在一审开庭审理时所提交的证据足以证明自己所使用墓地的界点及其大小，同时也证明被上诉人加固墓地上的建筑物占据了上诉人的墓地面积。一审法院在判决时适用《民事诉讼法》解释的第九十条规定，判决让上诉人承担举证不利的后果系适用法律错误。 被上诉人段某1、段某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 吴某向一审法院起诉请求：1.要求判令二被告立即排除妨碍拆除修建在原告祖先墓地上的建筑物；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告吴某与被告段某1、段某2系同村村民，原告的祖先墓地与二被告祖先的墓地相邻。二被告及其兄弟于2019年对其祖先墓地进行新修，加修了围墙、明堂等，并在其祖先墓地的四周用红砖砌起约20公分高的边框将墓地围住。原告认为二被告对其祖先墓地加修的围墙、明堂等均占用了其宽度为1.8米的祖先墓地，二被告应对修建在原告祖先墓地内的建筑物予以拆除，并向法院提起诉讼。 一审法院认为，公墓是为城乡居民提供安葬骨灰和遗体的公共设施。公墓分为公益性公墓和经营性公墓。公益性公墓是为农村村民提供遗体或骨灰安葬服务的公共墓地。《公墓管理暂行办法》第五条规定，公益性公墓由村民委员会建立。第十三条规定，公墓墓区土地所有权依法归国家或集体所有，丧主不得自行转让或买卖。由此，本案中所涉及的墓地系公益性公墓，其所有权依法归国家或集体所有。本案中，原告提交了“中卫村1-7社应付村公墓道路铺垫石料款分摊明细表”，拟证明党寨镇中卫村民委员会于2011年给中卫村四社分配的墓地为41.58米，当时原告家有7口人，每口人应分54公分，总分配应为3.78米；二被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为并不清楚原告是不是应该分配3.78米。对此，一审法院认为，从该份证据所显示的四项内容（社别、长度、金额、社长签字）来看，该份证据虽能够证明中卫村各社所分配的墓地长度，但无法从中看出各社中每户分配墓地长度的具体明细，且根据原告陈述，因分配墓地时间久远，亦无法提供分配给各户的明细表。同时，各户分配的墓地并没有明确的界桩，四至界限、方位、方向亦不明确，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，现原告提供的证据不能证明被告将祖先墓地建筑物修建在了其祖先墓地范围之内，故对原告要求二被告立即拆除修建在原告祖先墓地上的建筑物的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费70元，由原告吴某负担。 本院二审审理期间，吴某申请证人何某、杨某、杨某2出庭作证，拟证明四社社员每户分配墓地的长度及标准及吴某墓地的四至界限、方位以及界桩位置。经审查，因上述证据不能证明吴某的主张，对其证明效力，本院不予采信。 经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系农村墓地纠纷，首先是土地纠纷问题，必须以《中华人民共和国土地管理法》为基本依据。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，吴某认为段某1、段某2对其祖先墓地加修的围墙、明堂等均占用了其宽度为1.8米的祖先墓地，而段某1、段某2则认为其并未侵占，各社分到的墓地均有不同程度的缺少，双方实为对诉争墓地的界限有争议。根据上述法律规定，涉案土地权属尚未明确的，应先经人民政府处理。本案当事人均无证据证明案涉土地已经人民政府确权，因此，本案不属于人民法院受案范围，依法应驳回起诉。一审法院认定主要事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初727号民事判决； 二、驳回上诉人吴某的起诉。 一审案件受理费70元，退还上诉人吴某。上诉人吴某预交的二审案件受理费70元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁建银 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年三月十六日 书记员  张孜瑾 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6371号申请人:安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧。被申请人：何海仓，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市保税区。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138号（集中办公区）。法定代表人：张超。申请人安鹏融资租赁（天津）有限公司与被申请人何海仓、张超、天津博昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人安鹏融资租赁（天津）有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何海仓、张超、天津博昌物流有限公司名下银行账户存款567749.94元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人何海仓、张超、天津博昌物流有限公司名下银行账户存款567749.94元或查封、冻结、扣押其他等值财产。银行账户存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费3358元，由申请人安鹏融资租赁（天津）有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二一年三月二十六日书记员  樊 昊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3091号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧福斌（曾用名：欧弟弟），男，1989年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人欧福斌罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终968号刑事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人欧福斌应处罚金100000元。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执3091号执行裁定，但未能执行到位款项。经本院依法委托梧州市苍梧县人民法院调查被执行人欧福斌财产情况，未发现被执行人欧福斌有可供执行的财产。本院作出（2020）粤0608执3091号执行决定书，依法将被执行人欧福斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人欧福斌的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人欧福斌在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人欧福斌有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  何桂文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22001号原告：张玉，女，1971年8月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李振金，男，1967年2月11日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告张玉与被告李振金返还原物纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告李振金经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还车辆号为×××号机动车；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系亲戚关系，被告为原告二姐之夫。原告于2005年左右，购买被告名下的长安羚羊牌小轿车，之后车辆过户至原告名下。2014年1月，原告将长安羚羊牌小轿车置换为东风日产牌K33型轿车，车牌号为×××，所有权人为原告张玉。新车购买后，因被告需要用车养家，原告将车辆无偿借给被告使用至今。因被告在车辆使用过程中，多次出现违章违法行为并不作处理，所以原告多次要求被告将车辆返还，但被告均以各种理由拒绝。在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：1.机动车综合信息查询单打印件；2.客户信息检索结果单打印件；3.短信截图打印件。在案件审理过程中，被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明：车牌号为×××的东风日产牌小型汽车，车辆识别号为×××，发动机号为×××，该车辆的机动车综合信息查询显示所有人为张玉。庭审中，张玉出示手机显示中国平安短信通知：尊敬的李振金先生，车牌号×××的交强险保单已成功生成电子保单，保单号为×××，保费合计953.35，交强险起止日期为：2020年1月4日0时至2021年1月3日24时止，……；尊敬的李振金先生，车牌号×××的商业险保单已成功生成电子保单，保单号为10138003900884374002，保费合计1333.68，商业险起止日期为：2020年1月4日0时至2021年1月3日24时止，……。庭审中，原告自述在2004年，购买长安羚羊牌小轿车一辆，登记在被告李振金名下，购车款中有五万元系原告张玉的，还有部分系车辆贷款；购车后因李振金与原告之姐离婚，且该二人协议将该车辆给原告之姐，因原告之姐没有驾照无法过户，遂过户到张玉名下；后原告之姐以给张玉支付2004年至2014年三险一金的方式，折抵了张玉的前述五万元，但因北京车辆相关限购政策，车辆无法过户给原告之姐。后原告之姐与李振金复婚，用夫妻共同财产重新购置更新了车辆，即案涉车辆。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告自述案涉车辆并非原告本人出资购买，最初相关车辆登记在原告名下，系因原告与原告之姐的约定，相关车辆一直在原告之姐处使用，原告自认，根据相关约定，应该将相关车辆过户给原告之姐，但因北京地区的车辆限购政策无法过户，后续原告之姐在与被告复婚后又出资经原告协助办理了车辆更新，该车辆亦未在原告处使用。本院认为，机动车作为特殊动产，尽管物权的设立和变更及转让，未登记，不得对抗善意第三人，但未登记并不影响动产物权的设立和转让，基于原告自述的案涉车辆的购买、使用以及登记原因等情况，原告诉请被告返还案涉东风日产牌K33型轿车的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉的全部诉讼请求。案件受理费176元，由原告张玉负担（已交纳），开庭公告费260元及判决公告费（以实际发生为准）由原告张玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  袁 佳二〇二一年三月九日法官助理  王 权书 记 员  刘彤彤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初265号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人倪某某，男，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人倪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月5日19时许，被告人倪某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇德积长江东路由西向东行驶至长江东路南侧草莓园路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人倪某某血液中的乙醇浓度为176mg/100ml。被告人倪某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月17日，被告人倪某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人倪某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、调查评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人倪某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人倪某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年三月二十五日书记员 袁慧雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4400号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、王喜力等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终895号 上诉人（一审原告）：邹明杰，男，1972年12月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（一审被告）：黔南锦鑫混凝土有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇尧梭村上寨组，统一社会信用代码91522701MA6HCC5P8D。 法定代表人：黄显奎，系公司总经理。 上诉人邹明杰因与被上诉人黔南锦鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邹明杰提出上诉后，独山县人民法院向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹明杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年三月十五日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初392号原告：姚舜禹，男，1991年3月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：北京嘉屹恒商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇义宾北区甲1号楼1层118，统一社会信用代码9111011334837859XH。法定代表人：马硕，总经理。被告：马硕，男，1986年12月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。本院受理原告姚舜禹与被告马硕、北京嘉屹恒商贸有限公司用人单位责任纠纷一案后，于2021年2月2日向原告姚舜禹发出《诉讼费交款通知书》，但原告姚舜禹在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告姚舜禹逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚舜禹撤诉处理。审判员  赵庆斌二〇二一年三月五日书记员  杨思洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4508号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黄小敏，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告黄小敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告黄小敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小敏偿还腾铭公司代偿款36477.27元及违约金7295.45元（违约金按代偿款的20%计算），共计43772.72元；2.判令黄小敏承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，被告黄小敏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为36477.27元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄小敏未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告黄小敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 黄小敏与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同》，约定黄小敏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年2月13日，腾铭公司与黄小敏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄小敏前述《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄小敏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄小敏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 合同签订后，工行东大支行向黄小敏发放信用卡。但黄小敏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄小敏向工行东大支行共计代偿36477.27元，承担了合同项下的保证责任。黄小敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄小敏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄小敏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄小敏追偿。故对腾铭公司主张黄小敏支付代偿款36477.27元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄小敏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄小敏还应支付违约金36477.27×20%=7295.45元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告黄小敏于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款36477.27元和违约金7295.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告黄小敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 侯 辉 书 记 员 陈玉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2678号原告：徐金海，男，1972年2月20日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄宏兵（特别授权），江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓莉（一般代理），江苏如一律师事务所实习律师。被告：江苏佩奇宝贝托育有限公司（曾用名江苏佩奇教育咨询有限公司），住所地如皋市大润发商业广场B区B9-B14室。法定代表人：潘云，执行董事。原告徐金海与被告江苏佩奇宝贝托育有限公司（以下简称佩奇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐金海及其委托诉讼代理人黄宏兵、薛晓莉，被告佩奇公司法定代表人潘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资64000元；2.给付以64000元基数按月利率0.5%计算自2019年2月3日至实际给付之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告开始雇佣原告为其从事装潢业务，装潢结束后，因被告未能支付原告劳务工资，2019年2月3日被告一共出具收据8张共计64000元给原告，作为欠原告劳务工资的凭证，被告承诺按月利率0.5%计算利息，2020年2月3日连本带利付清，但是被告并未按约给付原告，原告故诉至法院。被告佩奇公司辩称，被告公司账户在去年9月被其他案件冻结，由于疫情对公司影响很大，自去年10月开始公司就停业不经营了，现在公司没有偿还能力。经审理查明如下事实：2019年2月3日，被告佩奇公司（曾用名江苏佩奇教育咨询有限公司）出具收据10张，收据上载明的金额分别为10000元（No5105228）、8000元（No5105268）、8000元（No5105270）、5000元（No5105212）、5000元（No5105211）、8000元（No5105269）、5000元（No5105220）、5000元（No5105218）、5000元（No5105213）、5000元（No5105216），上述收据均书写了“月息0.5%，到期连本带利付清，付款日2020.02.03”，并加盖了“江苏佩奇教育咨询有限公司”字样的发票专用章，其中编号为No5105228、No5105268、No5105270的收据上朱舜书写了“因疫情影响，延期半年”；编号为No5105212的收据上朱舜书写了“付款日延至2020.08.03”；编号为No5105211的收据上朱舜书写了“付款延期到2020.08.03”。到期后被告并未按约偿还欠款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。原告在庭审中陈述，这些收据并不是其一个人的，有瓦工、油漆工和电焊工的，其中本人是28000元（No5105216、No5105216、No5015218、No5105220、No5105269）、瓦工刘桂书是26000元（No5105228、No5105268、No5015270）、还有两个电焊工分别5000元（No5105211、No5105212），为方便起诉故归并到其一人，拿到钱会按比例分配。上述收据中部分有延期付款内容是因为后来他们去要钱的，朱舜签在上面的。以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告64000元的事实，有被告出具的收据在卷佐证，对该事实本院予以确认。被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任，原告要求被告偿还欠款64000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在收据中约定了月息为0.5%，现原告主张自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算利息符合双方约定且于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏佩奇宝贝托育有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐金海欠款64000元及利息（以64000元为本金，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告江苏佩奇宝贝托育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。审 判 员 章海涛二〇二一年三月二十九日法官助理 江丽南书 记 员 卜秋蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终133号 上诉人（一审起诉人）：童国文，男，1955年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人童国文诉一审被起诉人平乐镇人民政府行政不作为一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 童国文向一审法院起诉请求：依法确认平乐镇人民政府未依法履行行政土地确权的行为违法，判令平乐镇人民政府依法履行法定职责。 一审法院经审查认为，起诉人因修建门前道路与童斌发生纠纷于2017年申请平乐县平乐镇人民政府调解处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在收到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期满之日起六个月内提出”，起诉人2021年1月15日认为平乐县人民政府对其上述申请不作为向该院提起诉讼，已经超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，裁定对童国文的起诉，该院不予立案。 童国文上诉请求：依法确认被告平乐镇政府未依法履行行政土地确权的不作为行为违法，并判令平乐镇政府依法履行法定职责。事实和理由：上诉人的房屋是2001年建好的现将20年，门口有一条小路已烂了，人行车辆通行很不方便，想修建遭到童斌阻止发生纠纷，上诉人有建屋时父亲童延福，童斌父亲童延杰两兄弟，为了照顾好两家今后建房用地，经过多次商量不下，没有成功，童延福因在童延杰屋后建房须要用到童延杰屋后，空地长14米、宽4米、拆0.084亩，我父亲愿意拿自己的土地，灯盏冲麻地换地另有竹子一蔸、拿熊先养屋后一蔸兑有两株小柚子树，拿自己的大柚子树在童延杰房屋门前一株换，要求村公所干部来调解，因此当时童延福，如童延杰两兄弟就当江左村公所两位干部吴树良和李艺强两位村公所干部，写下了一份换地协议书。2017年5月份上诉人打算把门前路及房屋前门口地面扩宽，要用到上诉人父亲换来的土地作为我门前的建设，受到童延杰的儿子童斌的阻碍，否认当年的换地协议。为此上诉人2017年5月份起向平乐镇政府申请政府调解处理，平乐镇政府对于上诉人的申请至今未做任何答复，其行为已构成行政不作为，并严重侵害上诉人的合法权益。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共国和行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条公民申请行政机关履行法定职责，上诉人特此向一审法院提诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条对行政不作为的起诉期限明确规定为六个月。上诉人于2017年申请平乐县平乐镇人民政府调解处理纠纷，政府未调解处理，至2021年1月15日上诉人才向法院提起行政诉讼。根据上述法律和司法解释规定上诉人的起诉已超过六个月的期限，故一审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院依法予以维持。 综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 张云艳 审 判 员 霍凤玲 二〇二一年三月八日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初720号 原告：五河县双忠庙镇訾湖村村民委员会，住所地五河县双忠庙镇訾湖村村民委员会，统一社会信用代码06912262-0。 法定代表人：张克态。 被告：朱小兵，女，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告五河县双忠庙镇訾湖村村民委员会与被告朱小兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告五河县双忠庙镇訾湖村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按五河县双忠庙镇訾湖村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 张 勇 二〇二一年三月九日 书记员 乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异63号案外人:于某1，女，2005年11月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区XXX。案外人：于某2，男，2010年7月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区XXX。法定代理人：张东姣，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区XXX。委托代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：邵博琦，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请执行人：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。负责人：张荣森，行长。委托代理人：李蕊芳，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：李自杰，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：张东姣，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：于明喜，男，1961年12月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行北京分行）与于明喜、张东姣金融借款合同纠纷一案过程中，案外人于某1、于某2向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某1、于某2称：北京市西城区人民法院于2021年1月28日公告，称已查封位于北京市丰台区XXX单元601、602房产，将依法拍卖或变卖所查封的房产。案外人对此执行行为存有异议，案外人系被执行人于明喜、张东姣的子女，二被执行人对二案外人有抚养义务，应当保障二案外人的生活必需的居住房屋，目前二案外人尚未成年，且一直居住于涉案房屋中，法院应当依法保护案外人维持生活必需的居住房屋，应当保护案外人对房屋享有的合法居住权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第4条，故案外人现请求贵院在（2020）京0102执16520号案件中，中止对涉案房屋的执行，保护二案外人的居住权益。二案外人均在涉案房屋附近学校上学，希望法院对涉案房屋停止执行，如果需要拍卖至少602号房屋停止拍卖，保证二案外人的居住权益。于某1、于某2向本院提交了户口簿、离婚协议书、离婚证、于某1学生卡复印件、于某2学生卡复印件、（2020）京0102执16520号公告两份、（2019）京0102民初35826号民事判决书等证据材料予以证明。浙商银行北分答辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第27条规定，但书例外情况指商品房买卖中为保护消费者的生存权而作出的例外规定，不能进行扩大解释，二申请人的执行异议不能排除我方的执行。根据法律规定，异议要从案外人是否为权利人及权利的合法性与真实性方面来考察异议请求是否成立。故二案外人的申请不能成立。本院经审查查明：浙商银行北京分行与于明喜、张东姣金融借款合同一案，本院于2020年3月30日作出（2019）京0102民初35826号民事判决书，判令：一、于喜明于本判决生效之日起十日内给付浙商银行北京分行借款本金7690000元；二、于喜明于本判决生效之日起十日内给付浙商银行北京分行借款利息153188.85元；三、于喜明于本判决生效之日起十日内给付浙商银行北京分行截止2020年1月6日的罚息457619.08元和自2020年1月7日至实际还清之日止的罚息（按编号为（101027）浙商银小合字（2018）第10069《借款合同》约定标准计算）；四、于喜明于本判决生效之日起十日内给付浙商银行北京分行截止2020年1月6日的复利22827.79元和自2020年1月7日至实际还清之日止的复利（按编号为10069《借款合同》约定标准计算）；五、于喜明于本判决生效之日起十日内给付浙商银行北京分行律师代理费180000元；六、如于明喜逾期履行上述第一至第五项给付义务的，浙商银行北京分行有权就于明喜名下的位于北京市丰台区XXX单元601号房产和北京市丰台区XXX单元602号房产拍卖、变卖的价款在最高额11040000元的范围内优先受偿；七、张东姣对本判决确定的于明喜第一至五项给付义务在最高余额11040000元的范围内承担连带清偿责任。上述判决已于2020年7月29日发生法律效力，浙商银行北京分行于2020年9月10日申请对于明喜、张东姣强制执行。执行中，本院于2021年1月28日作出公告，已经查封于明喜名下的位于北京市丰台区XXX单元601号房产和602号房产；本院将依法拍卖或变卖上述所查封的财产……。另查，2017年5月11日，于明喜与张东姣在北京市海淀区民政局办理离婚手续，涉案601号房屋归张东姣所有，涉案602号房屋归双方子女于某2所有。本院认为：案外人的异议审查中，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断权属。本案中，涉案房屋601、602房登记所有权人系于明喜。本院据此将上述房屋作为被执行人的财产予以查封合法有据。案外人于某1、于某2所提异议理由不足以排除执行，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人于某1、于某2的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年三月九日法官助理 刘 岩书 记 员 戴 琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16280号原告：王贺，男，1961年12月14日出生。委托诉讼代理人：张淑香，女，1973年7月7日出生。被告：北京市房山区良乡镇张谢村村民委员会，住所地北京市房山区良乡镇张谢村。法定代表人：钱明楠，村主任。被告：刘英，男，60岁。被告：刘杰，男，55岁。被告：刘猛，男，50岁。本院在审理原告王贺诉被告北京市房山区良乡镇张谢村村民委员会、刘英、刘杰、刘猛财产损害赔偿纠纷一案中，原告王贺于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王贺撤诉。。审 判 员 张明星二〇二一年三月五日法官助理 邰晶晶书 记 员 李文秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5777号之一原告：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村（镇北路200号）。法定代表人：沙晓丽。被告：沙晓丽，女，1985年11月20日生，汉族，住所地张家港市。原告张家港市宝骏机械有限公司与被告沙晓丽损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张家港市宝骏机械有限公司于2021年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张家港市宝骏机械有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港市宝骏机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元由原告张家港市宝骏机械有限公司负担。审判长  施沈东二〇二一年三月十七日书记员  陆晶晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1458号 原告：尤正亮，男，1974年7月23日出生，沭阳县人，居民，住南京市六合区。 被告：宿迁泰山房地产有限公司，社会统一信用代码：91321322675466773M，住所地沭阳县广州路城南超市购物中心B102室。 法定代表人：朱其新，该公司执行董事。 原告尤正亮与被告宿迁泰山房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告尤正亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告尤正亮自行撤回诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告尤正亮撤诉处理。 审 判 员 徐品 二〇二一年三月三十日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民申10号 再审申请人（原审被告）：四川昌润建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路，统一社会信用代码91510802569725081D。 法定代表人：李洪飞，执行董事。 委托诉讼代理人：石翠艳，四川通惠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曾令发，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：杨仕林，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（原审被告）：崔元和，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审原告曾令发、杨仕林与原审被告四川昌润建筑工程有限公司、崔元和劳务合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2020年8月21日作出（2020）川0603民初338号民事判决，已经发生法律效力。四川昌润建筑工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川昌润建筑工程有限公司申请再审认为：一、原审程序违法。1.未经传票传唤申请人，径行缺席判决；2.未有效通知当事人参加庭审，剥夺申请人的辩论权。二、原审认定基础事实有误。请求重启程序，进入再审。 审查中查明：2019年8月23日，四川昌润建筑工程有限公司工商登记变更法定代表人，从李正武变更为李洪飞。本案诉讼立案时间为2020年1月13日，原审法院应当亦已经知晓该变更情况。 在案送达材料表明：应诉通知书、准时参加诉讼告知书、举证通知书、履行义务告知书、诉讼风险提醒书、裁判文书上网告知书的收件人为崔元和，而本次诉讼中四川昌润建筑工程有限公司并无对崔元和的诉讼委托。 2019年12月26日的开庭电话通知，被叫电话机主为李正武，亦是李正武受话。 原审判决书系邮寄送达，虽然收件人姓名为李正武，但收件人单位及地址均为四川昌润建筑工程有限公司的工商登记名称及地址，且收件人为李洪飞本人签收，签收时间为2020年9月22日。 现有卷宗材料确无四川昌润建筑工程有限公司在收到判决书前参与诉讼的记录或其知晓诉讼的记录。 本院认为：首先，关于应诉通知书等法律文书的送达问题。崔元和在案涉纠纷中代理四川昌润建筑工程有限公司承揽工程，并将劳务部分分包给曾令发及杨仕林。在案涉纠纷进入诉讼时崔元和之诉讼代理人主动辩称，四川昌润建筑工程有限公司不是本案适格主体，不应承担责任。但涉案民事行为的代理不能及于此后民事纠纷中诉讼行为的代理，崔元和对法律文书的签收不能及于四川昌润建筑工程有限公司。即使崔元和之委托诉讼代理人，作出有利于四川昌润建筑工程有限公司的答辩主张，亦不能据此确认崔元和的代收行为法律效力及于四川昌润建筑工程有限公司。其次，关于开庭通知问题。本案采用简易程序审理，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定的传唤方式为“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”。可见简易程序不一定采取传票传唤方式，应当根据案件需要采取简便方式。原审采用电话通知方式并无不妥。但该通知应当到达四川昌润建筑工程有限公司。现有证据只能证明四川昌润建筑工程有限公司的前法定代表人知晓了开庭时间，但并无证据证明四川昌润建筑工程有限公司接到参加诉讼（开庭）的通知。最后，关于判决书的送达问题。原审判决以邮寄送达方式送达判决书，虽然收件人载明为前法定代表人，但收件单位及收件地址均为四川昌润建筑工程有限公司的工商登记名称及地址，实际签收人为公司现任法定代表人。可见该公司自迟于实际签收之日：2020年9月22日知晓了本次诉讼及诉讼结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限为“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案申请人的申请再审日期为2020年11月30日，在法律规定范围。 综上，原生效判决在送达程序上存在瑕疵致案件当事人没有行使陈述意见的权利，四川昌润建筑工程有限公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  姚 松 二〇二一年三月三十一日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初134号 原告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院员工。 被告：唐辛秋，女，1988年6月29日出生，住四川省广安市广安区。 原告一六七医院与被告唐辛秋劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告一六七医院于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告一六七医院的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告一六七医院撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告一六七医院负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月二日 书记员  何敬远
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1379号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《别来这套》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《别来这套》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执210号 申请执行人：邓武波，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：曾煜峰，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人邓武波与被执行人曾煜峰民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓旭东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1369号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《真爱》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《真爱》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如