wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8883号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年9月16日出生，汉族。原告北京市通州区住房保障事务中心与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，原告北京市通州区住房保障事务中心在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州区住房保障事务中心自愿申请撤回本案起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市通州区住房保障事务中心撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十五日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执146号之一申请执行人：刘红霞，女，1975年1月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住所地：洛阳市偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街C区201。法定代表人:张战轲，该公司执行董事兼总经理。关于刘红霞申请执行偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执146号，双方当事人自愿达成以下协议：一、被执行人偃师市力恒实际健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年5月1日前将执行款全部支付申请人刘红霞。二、执行费50元被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年2月26日缴纳。三、如未按上述协议约定期限履行支付义务，对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司财产予以评估、拍卖。申请执行人李海涛于2021年3月1日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年三月一日书 记 员 ：黄卫江
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异38号申请人（申请执行人）：李萍荣，女，1971年3月29日生，住吉林省白城市洮北区。被申请人：金宪国，男，1968年12月16日生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：获荣昌，男，1965年4月10日生，汉族，现正在监狱服刑。本院在执行申请执行人李萍荣与被执行人获荣昌借款合同纠纷一案中，李萍荣以被执行人获荣昌在金宪国处享有到期债权为由，向本院申请追加金宪国为本案被执行人。因该申请不符合追加当事人的法定条件，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人李萍荣的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十五日书记员 婷 婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执418号之十二被执行人：贾成海，男，汉族，1987年05月22日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市磨石峪村朴卜河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾成海在中国建设银行账户内存款人民币15493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1858号 原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615（1-1）。 法定代表人：张绿化，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王友静，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈正苗，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县佳和物业有限公司与被告王友静、陈正苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告凤阳县佳和物业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县佳和物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县佳和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县佳和物业有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄晶晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初946号原告：马某，女，满族，1976年8月29日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王怡然、乔双鹏，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1974年9月16日出生，住大连市金州区。原告马某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告确认的地址对被告刘某进行送达，送达未果。2021年3月18日，原告对被告刘某申请公告送达。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。由于本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 军人民陪审员  马莹莹人民陪审员  王 颖二〇二一年三月十八日书 记 员  王晓雨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1857号 原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615（1-1）。 法定代表人：张绿化，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：周少根，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：邵成米，女，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县佳和物业有限公司与被告周少根、邵成米物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告凤阳县佳和物业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县佳和物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县佳和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县佳和物业有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄晶晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5424号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：李赛赛。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：杜新渊，男，1997年6月23日出生。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告杜新渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二一年三月十八日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1022号原告：陈卫东，男。委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。被告：唐振江，男。原告陈卫东与被告唐振江定做合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月2日,陈卫东经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按陈卫东撤诉处理。案件受理费60元，由陈卫东负担。审判员  单洪海二〇二一年三月二日书记员  王铭浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6622号原告：张润萍，女，1969年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：北京金肆维玉麒麟餐厅，住所地北京市昌平区西关环岛北侧100米。投资人：马霞，总经理。委托诉讼代理人：李军霞，女，本公司职员。本院受理了原告张润萍诉被告北京金肆维玉麒麟餐厅劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，张润萍向本院提出撤诉申请。本院认为，张润萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张润萍撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  成维影
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17365号原告（反诉被告）：冯东升，男，1965年10月1日出生，汉族，北京市丰台区居民。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京市顺义区北务镇王各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇王各庄村，统一社会信用代码54110113A02864331E。法定代表人：李**，主任职务。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。原告（反诉被告）冯东升与被告（反诉原告）北京市顺义区北务镇王各庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案。现本案原告冯东升向本院申请撤回本诉。本院于2021年3月4日向被告（反诉原告）北京市顺义区北务镇王各庄村村民委员会发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳反诉诉讼费425元，并告知逾期按撤诉处理。被告（反诉原告）北京市顺义区北务镇王各庄村村民委员会至今未交纳反诉诉讼费。本院认为，就本案本诉原告冯东升的撤诉符合法律规定。就本案反诉因反诉原告北京市顺义区北务镇王各庄村村民委员会逾期未交纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：一、准许本诉原告冯东升撤诉；二、本案反诉按反诉原告北京市顺义区北务镇王各庄村村民委员会撤诉处理。审判员  刘飞虎二〇二一年三月十五日书记员  荣 幸
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2973号 原告：耿明明，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：贺文博，男，1992年7月21日出生，回族，住安徽省界首市。 原告耿明明诉被告贺文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告耿明明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿明明的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿明明撤回起诉。 案件受理费275元，由原告耿明明负担。 审判员  张继春 二〇二一年三月十九日 书记员  李梦阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4548号原告：北京新华工程机械租赁有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼5层616。法定代表人：牛志昌，总经理。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。法定代表人：孙超，执行董事。原告北京新华工程机械租赁有限公司与被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。北京新华工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械使用费、吊装费共计1179000元及资金占用期间的利息损失1000元（暂定，实际损失自2020年10月15日起以1179000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年1月9日签订了《吊装作业合同》，约定原告为被告山西偏关项目联合动力风机吊装作业项目提供吊装机械使用及配套吊装作业，双方就吊装机械的型号、数量、价格、期限、进场时间和方式、付款方式和进度均作了约定。合同签订后，原告依约履行，但被告却以迟延进场12天为由罚款600000元，并告知原告如不接受，将停止向原告支付剩余款项。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为：北京新华工程机械租赁有限公司以重复立案为由申请撤回起诉，不符合相关法律规定，本院不予准许，应驳回北京新华工程机械租赁有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、不准许北京新华工程机械租赁有限公司撤诉；二、驳回北京新华工程机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年三月十六日书记员  何育龙
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执294号 被执行人：刘营营，女，汉族，1990年10月15日生。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘营营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘营营在浦发银行9402××××5505账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月九日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12858号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：徐振闽，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告徐振闽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年三月十七日书记员  丛 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6498号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：伍兴银，男，1965年10月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告伍兴银信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告伍兴银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、伍兴银立即偿还截至2020年11月27日的信用卡透支本金45854.75元、利息2268.56元,并支付自2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金45854.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2268.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由伍兴银承担。事实和理由：2013年3月16日，伍兴银向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。伍兴银从其信用卡账户中透支，截至2020年11月27日共透支本金45854.75元、利息2268.56元未给付。被告伍兴银未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，伍兴银向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定伍兴银在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。伍兴银如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由伍兴银承担。伍兴银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向伍兴银发放了卡号为62596662********的信用卡。嗣后，伍兴银陆续从其信用卡账户中透支，并开通分期业务。截至2020年11月27日，伍兴银尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45854.75元、利息2268.56元。本院认为，伍兴银与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向伍兴银发放了信用卡，伍兴银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍兴银应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告伍兴银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍兴银在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月27日的信用卡透支本金45854.75元、利息2268.56元；并支付从2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金45854.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2268.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取513元，由被告伍兴银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王   濯   非二〇二一年三月二十三日法官助理  曾亚妮书记员李娇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1223号原告：深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司（原大连万达物业管理有限公司西双版纳分公司），住所地景洪工业园区管委会大楼。统一社会信用代码：91532800091340042D。负责人：尤琴，职务总经理。委托诉讼代理人：廖艺、陈可，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈容，女，1970年10月25日生出生，汉族，身份证住址河北省保定市竞秀区。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司与被告陈容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司负担。审判员 李 昳二〇二一年三月三十日书记员 陈海伦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初905号原告：于某1，女，1979年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：于某2，女，1987年3月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：丁某，女，1988年8月8日出生，住烟台市牟平区。三原告委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被告：刘某，女，1956年2月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：逄某，男，1977年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区。原告于某1、于某2、丁某诉被告刘某、逄某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某1、于某2、丁某撤回起诉处理。审判员  李海涛二〇二一年三月十七日书记员  林雅婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10004号原告：闫雪生，男，1985年12月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：张苏雅，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁琼，北京继来律师事务所实习律师。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，1983年10月6日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司员工。原告闫雪生与被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告闫雪生于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告闫雪生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫雪生撤诉。审判员 胡 波二〇二一年三月十七日书记员 周思维书记员 聂佳飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30545号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨晓西，男，1993年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：杨珍，男，1968年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告杨晓西、杨珍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告杨晓西、杨珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓西支付剩余租金235115.95元、滞纳金810.91元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令杨晓西支付律师费5000元；3.判令杨珍对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由杨晓西、杨珍承担。被告均未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为杨晓西，保证人为杨珍；融资成本总额207000元，预定租期48个月，月租金2748.85元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，杨晓西未依约支付租金。截至2020年11月18日，杨晓西欠付租金235115.95元、滞纳金810.91元，杨珍亦未承担保证责任。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与杨晓西、杨珍签订《融资租赁与保证合同》，与杨晓西签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向杨晓西交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，杨晓西作为承租人应按期足额支付租金。现杨晓西未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求杨晓西支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。杨珍为杨晓西的合同义务向奔驰公司提供保证担保，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求杨珍承担保证责任，在杨晓西未依约支付租金的情况下，杨珍应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。杨珍承担保证责任后，有权向杨晓西追偿。杨晓西、杨珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓西于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金235115.95元、滞纳金810.91元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告杨晓西于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告杨珍就上述第一、二项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；四、被告杨珍承担保证责任后，有权向被告杨晓西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告杨晓西、杨珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2972号申请执行人朱英峰，女,1960年9月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人于朝强，男,1964年8月15日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人于明帅，男,1986年4月16日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行朱英峰与于朝强、于明帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初1838号民事调解书确定：一、被告于朝强、于明帅共同向原告朱英峰偿还借款本金44000元，利息自2020年4月1日按月利率1%计算，于2020年6月30日前偿还完毕本金及利息。二、若被告于朝强、于明帅2020年6月30日前未偿还上述借款本金及利息，则被告于朝强、于明帅继续以44000元为本金，利息按照月利率1%计算至实际清偿之日止。三、案件受理费450元，由被告于朝强、于明帅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年10月15日、2020年12月12日、2021年3月1日经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，冻结并扣划被执行人于明帅名下银行存款6338.39元，其它账号仅有零星存款；于2020年10月21日，经德州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有存缴信息；于2020年10月20日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，轮候查封被执行人于朝强名下房产，被执行人于明帅名下无不动产登记信息；于2020年10月21日，经德州市车管所查询名下车辆登记信息，未发现不动产登记信息，于2020年12月12日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二一年三月八日书记员  赵 亮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初605号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陈鑫，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨照，女，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈鑫、杨照金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈鑫、杨照银行存款4万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈鑫、杨照银行存款4万元或等值财产。 案件申请费420元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年三月十一日 书记员  张 晓
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执430号之十二 申请执行人：苏啟树，男，1966年01月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：卢跃峰，男，1974年03月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄洋洋，男，汉族，1991年01月25日生， 居民身份证号码342622199101××××，住庐江县××镇××村××组。 关于申请执行人与被执行人黄洋洋民间借贷纠纷一案 ，本院于2021年01月27日冻结了被执行人黄洋洋在6222××××3671账户内余额人民币35.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄洋洋在交通银行6222××××3671账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。                      审判员 张伟二〇二一年三月十七日书记员侯盼盼
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初474号 申请人：自贡汇信金属材料有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街2号（普润产业博览城一期A6栋）A6-1-199铺号。 法定代表人：陈谋英，总经理。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：自贡市机一装备制造有限公司，住四川省自贡市高新工业园区荣川路15号。 法定代表人：陈永丽。 本院在审理申请人自贡汇信金属材料有限公司与被申请人自贡市机一装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曾培于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市机一装备制造有限公司所有的价值13万元的财产进行保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡汇信金属材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人自贡市机一装备制造有限公司所有的价值13万元的财产进行查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1025号原告:呼伦贝尔市百悦投资有限公司。法定代表人:丁魁山，董事长。委托诉讼代理人：金淑清，上海市浩信律师事务所律师。被告:曹法生,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市百悦投资有限公司与被告曹法生返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市百悦投资有限公司撤诉。审判员 刘凯军二〇二一年三月二十四日书记员 张 雪
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2193号关胜君：你单位与张威买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月三十一日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1844号 原告：陈俊，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：祝平祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈俊与被告祝平祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈俊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈俊申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初63号原告：柏朝平，男，1971年10月13日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：李建成，男，1989年4月2日生，彝族，云南省个旧市人。被告：蓬兴雪，女，1995年5月20日生，彝族，云南省马关县人。原告柏朝平与被告李建成、蓬兴雪承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告柏朝平及其委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告李建成、蓬兴雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏朝平向本院提出诉讼请求：1.判决李建成、蓬兴雪支付柏朝平劳务费、材料费35138元。2.本案诉讼费和保全费等费用由李建成、蓬兴雪承担。事实和理由：李建成与蓬兴雪是夫妻。2016年4月份，李建成、蓬兴雪承包马关县木厂镇堡堡寨村小组五户农户、马关县木厂镇博车村小组一户农户、麻栗坡县八步镇一户农户等农村民房建设工程后，将房屋的卷帘门和窗户安装承包给柏朝平。劳务费是每人每天200元，柏朝平为李建成、蓬兴雪代购材料，工程完工后付清全部劳务费和材料款。后柏朝平组织农民工施工，2017年10月份完工。双方于2018年2月4日结算，柏朝平的劳务款、材料款共计35138元，李建成、蓬兴雪承诺于2018年2月11日付清所欠劳务款、材料款。期限届满后，经多次催要，李建成、蓬兴雪拒不支付所欠工程款。故柏朝平诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。李建成、蓬兴雪均未到庭应诉及答辩。为证明其主张，柏朝平向本院提交以下证据：1.《欠条》1份（由李建成出具并签名按手印），以此证明：李建成欠柏朝平劳务款和材料费共计35138元，并承诺了还款期限。2.证人周某出庭作证，以此证明：李建成欠柏朝平劳务款、材料款的真实性，柏朝平多次向李建成催要劳务款的事实。证人周某证言的主要内容为：周某与柏朝平是朋友关系，因和柏朝平要钱才认识被告，但不知道被告叫什么名字。男的被告（李建成）是个旧人，女的（蓬兴雪）和柏朝平是一个地方的，听柏朝平说李建成欠他工钱，叫其和他一起去要钱，去李建成租房的地方找了两次，都没有给钱。听柏朝平说欠了3万多元的工钱，欠条是第一次去要钱的时候个旧人（李建成）写的。具体是去哪里做工的不清楚。庭审中，周某辨认李建成的身份信息后，确认个旧人就是李建成。李建成、蓬兴雪均未到庭质证及举证。通过庭审及举证，本院认为：柏朝平提交的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，且《欠条》上载有李建成的签名、按印加以确认，故本院对柏朝平提交的证据予以采信，对证据载明事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：李建成因做工程需要，将部分卷帘门及窗户安装工程承包给柏朝平施工。柏朝平与李建成于2018年2月4日进行结算，李建成共欠柏朝平工时费、材料费35138元，并出具《欠条》给柏朝平收存，承诺于2018年2月11日还清等内容。后经多次催要，李建成至今未按约定付款。现柏朝平以李建成与蓬兴雪是夫妻关系，共同承包经营，欠款属夫妻共同债务为由，诉至法院，请求法院判决李建成、蓬兴雪支付柏朝平劳务费、材料款35138元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，李建成与柏朝平虽未签订书面合同，但结合李建成将卷帘门及窗户安装承包给柏朝平施工，工程完工后支付工时费、材料费等本案实际，足以认定双方在法律上形成承揽合同关系。经审查，该合同系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。庭审中查明，柏朝平按照约定完成施工后，李建成未按照《欠条》约定支付柏朝平工时费、材料款，该行为已构成违约，依法应承担及时足额支付所欠工时费、材料款等违约责任。故柏朝平提出由李建成支付其工时费、材料款35138元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法应予以支持。关于所欠款项是否是夫妻共同债务问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案实际，柏朝平主张李建成、蓬兴雪承担共同还款责任，依法应由柏朝平对李建成与蓬兴雪是夫妻关系、涉案工程是夫妻共同经营、欠款属夫妻共同债务等待证事实提供证据加以证明。庭审中，柏朝平提交的《欠条》上仅有李建成的签名、捺印，所提交证据不足以证明上述待证事实，依法应由其承担举证不能的不利后果，故对主张由蓬兴雪承担共同付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案审理过程中，李建成、蓬兴雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李建成于本判决生效之日起二十日内支付原告柏朝平工时费、材料款共计人民币35138元。二、驳回原告柏朝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告李建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二一年三月三十日书记员  李国荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1056号原告：大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市万达广场写字楼1号写字楼。法定代表人：汪海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥华，女，1965年10月4日出生，大庆和欣物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：高伟平，女，1986年11月24日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆和欣物业管理有限公司与被告高伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大庆和欣物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆和欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周立新二〇二一年三月十一日书记员  杨晓云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初691号 原告：彭波，男，1968年5月31日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：江杰，男，1975年11月14日生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被告：颜成杰，男，1974年4月18日生，汉族，住山东省沂源县。 原告彭波诉被告江杰、颜成杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告彭波诉称，2013年12月份，被告江杰于山东省地质测绘院签订《项目分包合同》，由被告江杰承包高青县农村土地承包经营权确权登记颁证第二批试点项目。被告江杰和其合伙人被告颜成杰又将该项目转包给了原告，约定施工价格为每亩10元。经高青县农业局统计原告共计施工34980.36亩。2017年2月10日，山东省地质测绘院向二被告支付工程款702181.75元，原告向被告颜成杰索要劳务费，被告颜成杰以工程款是由被告江杰收取并管理为由要求原告向被告江杰索要。被告江杰又以资金短缺为由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法作出处理。 被告江杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江杰根本不在张店区柳泉路华瑞园居住，江杰的户籍地址及实际住所地为海南省海口市秀英区。本案被告颜成杰的住所地为沂源县，本案两被告的住所地均不在淄博高新区。本案原告住所地为淄博市临淄区，本案各当事人均于淄博高新区无任何关联。所以，根据《民事诉讼法》第22条的规定，贵院对本案没有管辖权，应移送至沂源县人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告江杰的户籍地址及实际住所地为海南省海口市秀英区；被告颜成杰的住所地为沂源县。因此，本案应由海口市秀英区人民法院或淄博市沂源县人民法院管辖，被告江杰所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告江杰所提管辖权异议成立，本案移送至山东省淄博市沂源县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年三月三十一日 书记员  王秀秀
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1377号起诉人：刘勇，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。2021年2月22日，本院收到起诉人向本院递交的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令深圳康智源投资管理有限公司向起诉人返还投资本金借款本金55万元及利息（以本金55万元为计算基数，自2018年8月1日起至履行完毕偿还义务之日止，利率按年12%计算）；2.判令黑龙江九河泉农业有限公司、禾中控股集团有限公司对上述第1项诉讼请求承担无限连带责任3、判令深圳康智源投资管理有限公司、黑龙江九河泉农业有限公司、禾中控股集团有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，起诉人与深圳康智源投资管理有限公司在云南省景洪市签订了《委托投资协议书》编号：5119（以下简称《协议书》），其中第一条约定：1、起诉人（作为甲方）自愿将自有合法资金委托深圳康智源投资管理有限公司（作为乙方）投资于森林黑土稻花香—禾中集团铁力有机大米产业链；2、起诉人委托投资金额为55万元；3、本基金的委托人从其资金到达“禾中米良壹号投资基金”专用账户时开始享受基金投资政策；4、委托期限自2018年4月23日至2019年4月22日。第四条第3项约定：黑龙江九河泉农业有限公司为该项目承担无限连带责任并以自有资产进行担保。第五条约定：1、投资收益：起诉人投资预期年化收益率（年利率）为3个月按8%，6个月按9%，12个月按12%计算。2、收益发放：起诉人的收益在委托投资资金汇入“禾中米良壹号投资基金”的专用账户后开始计算，按月度付息，期满后对付本金和剩余收益。3、赎回方式：基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金。《协议书》附加条款第五条约定：协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼。《协议书》签订后，起诉人按约定将55万元款项划转到深圳康智源投资管理有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行开户的账户中（账号：37×××22），履行了投资义务。截止2018年8月开始深圳康智源投资管理有限公司再未向起诉人支付任何投资收益（利息），并且在2019年4月22日协议期满后，亦未按《协议书》约定及时兑现本息，已构成实质违约。另外，经查，康智源公司与禾中公司系关联公司，康智源公司发起设立的基金用于禾中公司投资的项目。禾中公司系资金的实际使用人，康智源公司作为禾中公司的关联公司，负责监督指导、项目运营、对公司的管理具有一票否决权，该事实在合同条款中有明确约定，并且深圳康智源投资管理有限公司、禾中控股集团有限公司通过对自身公司、资金实力、投资项目、销售渠道、风险控制等的大力宣传从而引导社会公众广泛投资，故深圳康智源投资管理有限公司、禾中控股集团有限公司应承担连带清偿责任。综上，深圳康智源投资管理有限公司、黑龙江九河泉农业有限公司、禾中控股集团有限公司的行为已严重侵害起诉人的合法权益，现依法向人民法院起诉，望依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，深圳康智源投资管理有限公司存在违反国家金融管理法律规定向社会公众吸收资金的情形，涉嫌刑事犯罪，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）的规定，裁定如下：对刘勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 苏 丹二〇二一年三月一日书记员 李芳芳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初325号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨泳，男，汉族，1974年3月7日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）256号起诉书指控被告人杨泳犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年2月20日22时许，被告人杨泳酒后驾驶灰色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区六环西侧路时，被民警当场查获；经鉴定，被告人杨泳血液内酒精含量为127.7mg/100ml。同时认为被告人杨泳具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人杨泳拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨泳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨泳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨泳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年三月十八日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执735号闫诗曼:申请执行人闫诗曼与被执行人宁夏铁航国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初9238号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人闫诗曼与被执行人宁夏铁航国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初9238号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执332号之一申请执行人：中国某股份有限公司包头市分公司，住址包头市青山区。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：鲍某。被执行人：王某，现住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国某股份有限公司包头市分公司与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）包天信证内经字第2362号执行证书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款，本院已冻结其银行账户及财付通、支付宝账户，对此申请执行人暂不要求进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人王某名下房屋本院已查封,申请人暂不要求进行处置。四、向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查控，被执行人没有车辆登记信息及住房公积金登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二一年三月十二日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初165号原告：朱凤斌，男，1970年3月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：张小龙，男，1964年7月16日生，汉族，住兴化市。被告：张晓金，男，1966年10月11日生，汉族，住兴化市张**南区。原告朱凤斌与被告张小龙、张晓金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤斌及其委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告张小龙到庭参加诉讼后中途退庭，被告张晓金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱凤斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告将位于兴化市房屋登记在原告名下；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2005年6月11日签订《房屋买卖协议书》一份，将位于兴化市房屋出售给原告，协议价8万元，协议签订后，原告按约支付房款，两被告将涉案房屋交付给原告。但被告未能与原告办理房产过户手续，经原告多次与被告协商未果。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张小龙辩称：首先我与原告没有房屋租赁的关系，案由是租赁合同纠纷；其次，我与原告没有产生任何矛盾，没有发生任何口角，原告凭什么起诉我；最后，原告起诉时提供的证据中还将我母亲的名字写错了，对我母亲造成人格侮辱。被告张晓金未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年6月11日原、被告签订协议书一份，约定被告将位于北郊居委会北郊兴严路东三幢17号201室房屋出售给原告，约定房屋价格为80000元，其中第三条载明：“房屋产权证由乙方变更，在变更时，如主管部门需要相关手续，甲方应协助乙方办理，所有费用由乙方负担。”协议签订当日，被告实际支付原告购房款76000元。另查明，涉案房屋证号为兴房权证昭阳字第××号产权证书上载明房屋所有权人为张永富，张永富已于2004年7月13日死亡，其配偶顾凤英于2003年7月14日死亡，张永富母亲张王氏于2006年10月死亡，被告张小龙、张晓金系涉案房屋的唯一继承人。再查明，原告实际占有使用房屋后于2017年以该房屋住址注册登记了兴化楚成房屋中介服务部。以上事实，有原告房屋产权证书、收条、协议书、张永富的死亡证明、顾凤英的死亡证明、张王氏的死亡证明、企业信用信息公示报告、身份证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。本案中，自2005年至今，原告已实际占有使用涉案房屋达十余年，根据合同约定，原告已将购房款76000元给付被告，原告办理房屋产权的变更，两被告应予以配合，且两被告是涉案房屋的唯一继承人，现因被告至今不予以配合，原告诉至法院，原告的诉请合理合法，本院应予以支持。本院立案时，立案案由为房屋租赁合同，审理过程中，本院已向被告张小龙释明，变更案由为房屋买卖合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张小龙、张晓金于本判决生效后十日内协助原告朱凤斌办理位于兴化市房屋的产权登记手续。案件受理费减半收取50元，由被告张小龙、张晓金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 员  於 建二〇二一年三月八日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢75号申请执行人：梁云铂，男，汉族，1972年3月4日出生，现住双辽市郑家屯街东育委三组。被执行人：丁洪（红）波，男，汉族，48岁，现住双辽市玻璃山镇林场。申请执行人梁云铂与被执行人丁洪（红）波民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初1031号民事判决书。申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人向梁云铂给付欠款182200.00元及利息。在执行过程中，对被执行人工资卡收入予以冻结并扣划支付给申请执行人，现申请执行人申请暂时撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二一年三月三十日书记员 ： 王 涛
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执39号 申请执行人：阿旺次仁，女，1986年10月12日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：边巴次仁，男，1983年3月1日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 本院在执行申请执行人阿旺次仁与被执行人边巴次仁劳务合同纠纷一案中，被执行人边巴次仁自动履行大部分给付义务，并与申请执行人阿旺次仁达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 拉   巴 二〇二一年三月十二日 书记员 旦木真加布
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初825号 原告：靖江世博汽配有限公司。住所地，靖江经济开发区城南区富阳路6号。 法定代表人：邱明，执行董事。 被告：山东国金汽车制造有限公司。住所地，山东省淄博市高新区宝山路777号。 法定代表人：苏毅政，总经理。 原告靖江世博汽配有限公司诉被告山东国金汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告靖江世博汽配有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告靖江世博汽配有限公司撤回起诉处理。 审判员  张敦金 二〇二一年三月十八日 书记员  王秀秀
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初88号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区阳光佳佳便利店连锁农机小区店，住所地河北省邯郸市邯山区农林路农机小区1号楼2号门市。 经营者：申方彬。 上海家化联合股份有限公司与邯郸市邯山区阳光佳佳便利店连锁农机小区店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  朱卫平 人民陪审员  刘丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初976号原告：朱彩金，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鑫，重庆德循律师事务所实习律师。被告：杜廷勇，男，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告朱彩金诉被告杜廷勇民间借贷纠纷一案中，原告朱彩金于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜廷勇的起诉。本院认为，原告朱彩金申请撤回对被告杜廷勇的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱彩金撤回起诉。本案案件受理费2100元(已减半)，由原告朱彩金负担。审判员 雷 琳二〇二一年三月三十日书记员 胡天伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27667号原告：杨景宇，男，1974年6月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：苏禹，男，1961年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张丛斌，男，1954年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘民，女，1969年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨景宇与被告苏禹、张从斌、刘民清算责任纠纷一案，本院审理过程中，原告杨景宇向本院提出撤诉申请。本院认为，杨景宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景宇撤诉。案件受理费50元，由原告杨景宇负担（已交纳）。审判员  韩跃东二〇二一年三月三十日书记员  张 钰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初831号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理崔国华诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0113民初549号 原告（反诉被告）：成都川虎电缆有限公司，住所地：成都市新都区新都工业**普河路**。 法定代表人：张东。 委托诉讼代理人:沈丹，四川承道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都华川智能科技有限公司，住所地：四川省成都市新都区石板滩石木路******。 法定代表人：雷路年。 委托诉讼代理人：刘铭伊，公司员工。 本院在审理原告成都川虎电缆有限公司诉被告成都华川智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都川虎电缆有限公司于2021年3月30向本院提出撤诉申请。反诉原告成都华川智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告成都川虎电缆有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许原告成都川虎电缆有限公司撤回起诉； 二、对反诉原告成都华川智能科技有限公司的反诉按撤回起诉处理。 本案案件受理费2028元，由原告成都川虎电缆有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二一年三月三十日 书记员  许 诺
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4900号原告：申某某，男，汉族，1964年3月29日生，贵州省遵义市人，户籍地址遵义播州区，现住金沙县。被告：罗某平，男，汉族，1972年9月30日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：罗某侠，男，汉族，1973年8月27日生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告申某某与被告罗某平、罗某侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加诉讼，被告罗某平经本院依法公告传唤、被告罗某侠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。申某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗某平立即偿还原告借款81765.00元，并从2017年2月16日起以81765.00元为基数按月利率计算利息至借款本金付清之日止；二、判决被告罗某侠负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月16日，被告罗某平向原告借款81765.00元，并出具借条一张，载明“今借到申某某现金81765元（捌万壹仟柒佰陆拾伍元整）定于17年12月30日至少付清50％，即40882元（肆万零捌佰捌拾贰元整），如到期未兑现付款承诺，则按月息3分付息，直至还清为止”。该借款由罗某侠作为中间担保人在借条上签字进行担保。原告按照借款合同交付被告罗某平现金81765.00元，但被告至今未偿还。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判决支持如前诉请。庭审中，原告陈述81765.00元构成为：借款本金75000.00元、2017年2月16日至12月30日利息5000.00元、被告罗某平欠其包车费1765.00元。庭审后，原告向本院提出自愿放弃利息，诉讼请求变更为判决被告罗某平、罗某侠偿还其欠款76765.00元。被告罗某平、罗某侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告罗某侠庭审后到本院陈述：《借条》属实，是我亲笔书写，罗某平签字。罗某平是向申某某借了钱，但不是当场借款，本金是40000.00元，时间长了，加上利息就是80000.00多了。认可按照借条上的81765.00元计算，但只按照之前其与申某某达成的口头协议承担一半即40882.00元的担保责任。本院经审理认定事实如下:2017年2月16日，原告申某某与被告罗某平就前期债务进行结算，被告罗某平向原告出具借条一张，载明“今借到申某某现金81765元（捌万壹仟柒佰陆拾伍元整）定于17年12月30日至少付清50％，即40882元（肆万零捌佰捌拾贰元整），如到期未兑现付款承诺，则按月息3分付息，直至还清为止。中间担保人：罗某侠。借款人：罗某平，身份证号：5224241972××××××××.2017年2月16日”。后被告未还款，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决支持如前诉请。以上事实有原告申某某、被告罗某侠的陈述及《借条》证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告罗某平向原告申某某借款的事实，有原告向本院提供的《借条》、原告及被告罗某侠的陈述相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。就借款金额而言，被告罗某侠虽陈述借款本金仅40000.00元，但对结算的总金额系《借条》上的金额不持异议。且原告申某某自愿放弃《借条》中包含的5000.00元利息及后期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告罗某平偿还欠款76765.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗某平应承担及时向原告偿还借款的民事责任。被告罗某侠在《借条》上明确以中间担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告罗某侠应对本案债务承担连带责任保证，故对原告要求被告罗某侠负连带偿还责任的诉请，本院予以支持。对被告罗某侠提出其与申某某曾达成口头协议，只需承担一半即40882.00元的担保责任的抗辩，因其未能提供证据，且经询问原告申某某予以否认，本院不予认可。综上所述，原告申某某的诉讼请求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某平在本判决生效之日起十日内偿还原告申某某借款76765.00元。二、被告罗某侠对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告罗某侠在对上述第一项债务承担连带偿还责任后，有权向被告罗某平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.00元，公告费560.00元，由被告罗某平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 蒋 兰审判员 胡汝宏审判员 龚雪莹二〇二一年三月十五日法官助理兰高宇书记员杜淳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执638号申请执行人：陈富军，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人：北京天宫盛兴针织品厂（组织机构代码：75602044X），住所地北京市大兴区北臧村镇纬四路东口(北京朗利夫服装有限公司院内)。法定代表人：曹**林。陈富军申请执行北京天宫盛兴针织品厂劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2207-1号仲裁裁决书已发生法律效力。陈富军向本院申请执行，要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂给付工资58616.74元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宫盛兴针织品厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产。申请执行人陈富军亦未提供被执行人北京天宫盛兴针织品厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈富军申请执行的工资58616.74元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天宫盛兴针织品厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈富军享有要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宫盛兴针织品厂负有继续向申请执行人陈富军履行债务的义务。申请执行人陈富军发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十六日书记员  戚泽宇
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1274号 原告：么甲兵，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：王京春，男，成年，汉族，住冠县。 原告么甲兵与被告王京春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么甲兵到庭参加诉讼，被告王京春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 么甲兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王京春偿还原告么甲兵借款60000元；2.请求诉讼费由被告王京春承担。事实和理由：2013年2月5日、2013年4月1日，王京春以资金周转困难为由共借么甲兵现金60000元，王京春分别给么甲兵书写了借据，经催要王京春以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，2013年4月1日被告王京春分别向原告么甲兵借款10000元、50000元，并出具借条，共计借款60000元。因原告要求被告偿还借款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告出具的借据二份附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人么甲兵可随时要求王京春还款，王京春应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王京春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王京春于判决书生效后十日内偿还原告借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王京春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  和宪德 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐玉兰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执537号申请执行人：孙涛被执行人：胡伟,吉林省同泽置业有限公司孙涛与胡伟,吉林省同泽置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉01民终3240号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡伟,吉林省同泽置业有限公司银行存款人民币977050.00元(含申请执行费12050.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十五日书记员 刘禹含
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执320号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：白雪飞，男，1983年05月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行白雪飞实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白雪飞的银行存款186562.2元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初72348号原告：周丽娜，女，1976年8月16日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：梁勇，男，1974年10月8日出生，满族，住辽宁省义县。原告：梁晓炎，女，1999年1月31日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：梁勇，男，1974年10月8日出生，满族，住辽宁省义县。被告：岂佳亮，男，1990年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。负责人：郭利淼。委托诉讼代理人：沙中全，富德财产保险股份有限公司天津分公司员工。原告周丽娜、原告梁晓炎（下称周丽娜、梁晓炎，并称二原告）诉被告岂佳亮、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司（下称岂佳亮、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人梁勇、岂佳亮、保险公司委托诉讼代理人沙中全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：赔偿周丽娜误工费4000元、梁晓炎误工费2000元、车辆修理费700元、财产损失1348.75元。事实和理由：2020年4月14日上午8点45分，在北京市朝阳区将台东路驼房营路口天上天路，岂佳亮驾驶×××号小客车由北向南行驶，周丽娜骑电动车由北向南行驶，发生交通事故，造成二原告受伤。交通队认定岂佳亮负全部责任。因事发在疫情期间，二原告未去医院就诊，只能在家调理养伤。岂佳亮辩称，对事发情况和责任认定无异议。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事发在保险期间，同意赔偿合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月14日8时45分，在北京市朝阳区将台东路驼房营路口天上天路，岂佳亮驾驶×××号小客车由北向南行驶，周丽娜由北向南驾驶其他车辆行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，周丽娜及车上乘客梁晓炎受伤，周丽娜上衣、鞋子和一部小米手机损坏。朝阳交通支队机场大队认定岂佳亮负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，梁晓炎至北京华信医院就诊，诊断为双膝部挫伤，医嘱制动休息，必要时进一步检查，医嘱休假3天。二原告称因就医居家隔离半个月造成周丽娜误工费4000元、梁晓炎误工费2000元，提交了误工证明、银行账户交易明细。二原告医疗费已由岂佳亮垫付，尚未经保险公司理赔。保险公司称周丽娜未经医院诊断，无法证明伤情，不同意赔偿周丽娜误工费，同意赔偿梁晓炎3天的误工费。二原告称周丽娜因照顾孩子，未做检查，因疫情影响未敢复查。二原告主张车辆修理费700元、财产损失1348.75元，提交了梁晓炎维修费发票348.75元、电动车维修票据700元及受损财物照片。保险公司认可车辆维修费500元、手机维修费348.75元、衣物损失200元。本院认为，岂佳亮负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，二原告因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者岂佳亮赔偿。周丽娜所供证据未显示收入减少情况，就伤情亦未举证，相应误工费证据不足，本院不予支持。据梁晓炎伤情，其主张的误工费2000元，本院支持。据车辆受损事实及二原告所供票据，二原告主张的车辆修理费700元，本院支持，据事故载明周丽娜上衣、鞋子和一部小米手机损坏事实及二原告所供证据，本院支持其财产损失800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告周丽娜、原告梁晓炎车辆修理费700元、财产损失800元，赔偿原告梁晓炎误工费2000元；二、驳回原告周丽娜、原告梁晓炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岂佳亮负担（于本判决书生效后七日内给付原告周丽娜、原告梁晓炎）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年三月十九日书记员  焦 璐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢475号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。法定代表人：袁丁，行长。被执行人：刘世刚，男，1973年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人刘世刚信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）津0101民初5974号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，被执行人刘世刚名下有津ＡＥ××××东风雪铁龙牌、津ＧＮ××××吉利牌汽车两辆，本院已经查封车辆登记，未能实际扣押无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月三十日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1020号申请执行人：计宏颖，女，1985年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京长顺邓氏制冷设备有限公司（组织机构代码：67509384X），住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院12-1-144。法定代表人：邓宏亮，总经理。计宏颖申请执行北京长顺邓氏制冷设备有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4907号仲裁裁决书。计宏颖向本院申请执行，要求被执行人北京长顺邓氏制冷设备有限公司给付工资35606.97元。本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，北京长顺邓氏制冷设备有限公司在法定期限内已提起诉讼，案涉仲裁裁决书尚未发生法律效力，计宏颖亦未向本院申请撤销执行。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回计宏颖申请执行北京长顺邓氏制冷设备有限公司劳动争议的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5483号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：李文高，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告李文高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年3月30日原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿撤回对被告李文高的起诉。经审查原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告李文高的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年三月三十日 书记员 陈悦静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3601号 申请执行人:王洪治，男，1965年1月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：潘永军，男，1979年7月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被执行人：韩彬，女，1967年4月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地瓦房店市。 本院在执行申请执行人王洪治与被执行人潘永军、韩彬民间借贷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初160号民事判决书，主要内容为：一、被告潘永军于本判决生效后十五日内偿还原告王洪治借款本金600000元及利息432000元，合计1032000元；二、被告韩彬对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。被告韩彬在承担保证责任后，有权向被告潘永军追偿。案件受理费14088元。公告费600元，合计14688元，由被告潘永军、韩彬负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2021年1月19日轮候查封被执行人潘永军名下位于普兰店市金马路67号*单元*层*号，查封期限三年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。现被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年三月十九日 书记员  郑博文
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初680号   原告：燕某，女，2000年4月11日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。   被告：郭某，男，1999年6月9日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州，身份证号：×××。   原告燕某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托诉讼代理人李某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告燕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某支付原告借款12500元，并支付利息，以12500元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截至2021年1月16日的利息为20.11元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告因着急用钱，向原告借款12500元，原告陆续以现金的方式支付给了被告。2020年6月24日，因原告向被告催要借款，被告还不上，便给原告出具了欠条，载明：本人郭某欠燕某12500元整，于2020年12月底还完。2020年6月24日，郭某，×××，我188XXXX****,155XXXX****。现还款期限已过，被告仍推脱不还款。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。   被告郭某口头答辩称：欠条是我写的，但是欠条不正规，没有按手印；2018年分手后我们的关系就不好，所以我不可能向她借钱；当时的钱是处对象时原告贷的款，后来无力偿还，我们俩分手后原告家里人代还了，所以2018年分手后原告一直找我让我打欠条。贷款是我们一起花的，总共贷款多少我记不得了，但是当时我也还了一部分，所以她以现在的方式让我写了一支欠条。   原告燕某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   欠条一支，内容为：本人郭某欠燕某12500元整，于2020年12月底还完，2020年6月24日，郭某。   被告郭某质证称：记不得是不是我打的欠条了，我们没有贷款四万多，我记得贷了五笔，共23000元，当时原告说自己还，我发了工资还给原告转款，由原告来偿还贷款，原来我们住在一起就没有计较那么多。   本院认为，原告燕某提供的证据客观真实，本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友。恋爱期间，原、被告以原告燕某的名义共同贷款。原、被告分手后，原告燕某将剩余贷款全部归还完毕。2020年6月24日，被告郭某向原告出具欠条，表示欠原告燕某12500元，自愿于2020年12月底前还完。   本院认为，原告燕某、被告郭某两人恋爱期间以原告名义贷款，两人分手后原告将贷款还完，后被告郭某向原告燕某出具欠条，该欠条应系原、被告双方结算后对所还贷款如何分摊作出的约定，是对双方债权债务关系的确认，被告郭某应当按约定履行还款义务。现被告未按约归还，故原告燕某主张被告郭某还款12500元，同时按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月1日起至实际履行之日止利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭某辩称欠条上没有按手印不正规，以及其也归还过贷款，本院认为，签字与摁手印具有同等的法律效力，欠条上未摁手印不影响欠条的效力；同时，被告未提供证据证明其归还贷款的时间和金额，故被告的辩称本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内归还原告燕某12500元，同时按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月1日起至实际履行之日止的利息。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理55元，由被告郭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金洁      二〇二一年三月十九日   法官助理 张娜   书 记 员 卢玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执368号 申请执行人：张玉卿，男，1978年08月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李心心，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人张玉卿与被执行人李心心买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2823号调解书已经发生法律效力，因被执行人李心心未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张玉卿申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李心心名下的财产信息： 1、被执行人李心心名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 2、被执行人李心心名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李心心有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李心心的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李心心列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 七、通过案件管理系统查明被执行人李心心名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人张玉卿本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李心心无财产可供执行，申请执行人张玉卿也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2823号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6204号原告：吴心忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被告：耿东亚，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。原告吴心忠与被告耿东亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄晶音到庭参加诉讼，被告耿东亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金计人民币150000元并支付逾期利息（以150000元为本金自2020年4月17日起按年息6%计算至实际付清之日止）2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告、被告经朋友介绍认识。2019年11月16日被告向原告借款500000元，原告向被告交付现金500000元，被告于2019年11月16日向原告出具借条一张，借条对期限做了约定，约定2020年4月16日前还清。截止至今，被告向原告还款35万元，尚有15万元未归还。被告未作答辩，也未提供相应的证据。经审理查明，2019年11月16日，被告出具借条一张，内容为：“今借到吴心忠人民币伍拾万元正（500000），还款期限五个月（2020年4月16日前）”。庭审中，原告陈述本案借款为现金交付，后被告归还350000元，因余款未归还，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，本院依据原告的申请采取了保全措施。上述事实由原告提交的《借条》《聊天记录》《证人证言》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。本案中，被告耿东亚向原告借款50万元的事实有原告提供的借条及聊天记录予以证明，本院予以确认，因原告自认已归还借款35万，故原告要求被告归还剩余借款本金15万元，本院予以支持。因被告未按约定还款，确会给原告造成利息损失，故原告主张自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿东亚应于本判决生效之日起十日内归还原告吴心忠借款150000元及利息（自2020年4月17日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告吴心忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1320元，合计4620元（原告已预交），由被告耿东亚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  潘俊平人民陪审员  胡 赟二〇二一年三月二十四日书 记 员  蒋昱璘
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初2249号原告：王**，女，1983年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：佟年，男，1957年12月24日出生，满族，户籍地北京市丰台区。被告：张琳，女，1992年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王**诉被告佟年、张琳所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审 判 员 冯大伟二〇二一年三月十一日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初483号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：韩静，女，1991年6月8日出生，民族不详，住江苏省宿迁市宿城区。 原告李想与被告韩静信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼，被告韩静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李想向本院提出诉讼请求：1．解除李想与韩静的网络购物合同；2．韩静向李想退还货款1000元、价款十倍赔偿金1000元，共计11000元；3．由韩静承担本案诉讼费用。事实和理由：李想于2019年9月27日在韩静淘宝店铺购买“黄桃罐头”，付款1000元，韩静通过邮政快递发货，约定收货地址为成都市青白江区××路××号，李想于2019年10月1日确认收货。李想收到的涉案“黄桃罐头”无任何标签标识，性质上属于无生产厂家、无生产许可证编号、无产品执行标准、无生产日期、无保质期、无配料表、无联系方式的食品，足以认定为不符合食品安全标准的食品。韩静未履行进货查验义务，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。 韩静未到庭参加诉讼，其邮寄的答辩意见称：李想并不是真正的消费者，系以牟利为目的购买产品或接受服务，属于职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。案涉产品并未造成人身伤害。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月27日，李想下单购买韩静在淘宝网销售的20份标称为“砀山黄桃零添加纯手工黄桃罐头农家手工自制玻璃瓶装6瓶儿童孕妇”的黄桃罐头。下单后，李想即通过支付宝向韩静支付了货款1,000元，韩静于2019年9月28日通过快递向李想寄出了产品。2019年10月1日，李想在成都市青白江区收货。 2021年3月10日，经本院查验，发现涉案产品的外包装上标注有“砀山特产”、“纯手工制作”、“绿色食品”等字样，未发现标注有成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等信息。 以上事实，有淘宝网会员认证信息披露、支付宝交易电子回单、快递单及物流信息、淘宝订单信息截图、产品实物图片等证据在卷佐证。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 李想与韩静通过网络交易平台订立的信息网络买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务、承担自己的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，韩静作为涉案食品的出卖人应当交付符合食品安全标准的食品，并对涉案食品符合安全标准承担举证责任。根据现已查明的事实，涉案产品系预包装食品，其外包装未依法标注成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等标签，已违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定。在韩静不能提交相应检测报告证明等证据证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。韩静交付不符合食品安全标准的食品的行为，构成对双方信息网络买卖合同的根本违约，李想主张解除双方信息网络买卖合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。在合同解除后，双方互负返还义务，即韩静本应向李想退还货款1,000元，李想应当返还货物。但因李想未及时主张解除合同，导致涉案产品已超过一般的鲜果类罐头食品保质期，李想所返还的产品对于韩静而言已无再利用价值，故对于李想主张的要求韩静返还货款1,000元的诉讼请求，本院不予支持。韩静作为食品经营者，对涉案食品未尽进货查验义务，销售明知不符合食品安全标准产品，李想要求韩静支付价款10倍的赔偿金10,000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院予以支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2013﹞28号）第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除李想与韩静的信息网络买卖合同； 二、韩静于本判决生效之日起十五日内向李想支付赔偿金10,000元； 三、驳回李想的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），由韩静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 磊 二〇二一年三月三十日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  梁 莎
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢112号 李涛、莒南县相沟镇上涧村村民委员会： 本院立案执行的申请执行人李涛与被执行人莒南县相沟镇上涧村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人莒南县相沟镇上涧村村民委员会已经履行了山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初3219号民事调解书确定的义务，本案已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执26号 申请执行人：张士成，男，1991年5月4日生，住长春市朝阳区。 被执行人：马洪杰，女，1975年4月8日生，住长春市二道区。 关于张士成与马洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1528号民事判决书，判决如下：“被告马洪杰于本判决生效后十日内偿还原告张士成欠款本金28,000.00元及利息4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告马洪杰负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人马洪杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划了被执行人名下银行存款3087.58元，已向申请执行人支付执行回款3037.58元，缴纳执行费50元。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为33160.00元，执行到位3037.58元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初1528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月三十日 书记员 钱莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3763号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人:渠怀江,该公司执行董事。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：杨淑贤，女，1967年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：徐隽芳（系被告丈夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告杨淑贤供用热力合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川平昊新能源热力有限公司的委托诉讼代理人付娇龙及被告杨淑贤的委托诉讼代理人徐隽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川平昊新能源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴采暖费共计2822元（自2010年11月1日-2013年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。杨淑贤辩称，原告的未在法定诉讼时效期间内提起诉讼，以超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积为53平方米。2009年8月20日，银川泽翔广供热有限公司与宁夏建源房地产开发有限公司签订《供用热入网协议》，由银川泽翔供热有限公司为银川市兴庆区满春家园四期一组团15#、18#、21#楼提供供热服务。原告与银川泽翔供热有限公司于2018年2月1日签订《债权转让协议》，约定银川泽翔供热有限公司退出供热市场，并将高台供热区域交给原告供热。银川泽翔供热有限公司同意将高台供热区域在2003年10月至2014年4月欠费金额1500万元的应收采暖费债权转让给原告。原告主张被告欠缴2010年11月1日至2013年3月31日期间的采暖费，故诉至法院。本院认为，除根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与银川泽翔广供热有限公司签订《债权转让协议》，将银川泽翔供热有限公司在高台供热区域2003年10月至2014年4月期间的1500万元应收采暖费债权转让给原告，上述协议符合法律规定的转让情形，依法成立并生效。对于债权转让协议对被告是否产生约束力的问题，原告未提供证据证明已将债权转让事宜通知包括被告在内的债务人，故债权转让协议对被告不产生效力，原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：驳回原告银川平昊新能源热力有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二〇二一年三月十九日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1289号原告：吴某1，男，汉族，1942年4月21日出生，住址：营口市盖州市。被告：吴某2，女，蒙古族，1968年7月16日出生，住址：营口市盖州市。被告：吴某3，女，蒙古族，1970年2月25日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：吴某4，女，蒙古族，1971年10月11日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：吴某5，女，蒙古族，1973年11月18日出生，住址：营口市盖州市。被告：吴某6，女，蒙古族，1975年8月13日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：吴某7，男，蒙古族，1977年8月16日出生，住址：营口市盖州市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年三月十七日法官助理董凌霏书记员单丽如
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执110号之五申请执行人：甘国炳，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。被执行人：曾前坤，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初167号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾前坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾前坤在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十九日书记员 岳顺英
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执恢137号申请执行人：吉林市小宇文化传媒有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。被执行人：马一方，女，1998年7月28日生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人吉林市小宇文化传媒有限公司与被执行人马一方合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1831号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年三月二十四日书记员 范 祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3933号申请执行人：周立成，男，1965年6月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：邹以高，男，1972年5月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李桂珍，女，1971年4月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周立成与被执行人邹以高、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏1311民初2289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的65781元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月四日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥