wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初898号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：黄敬微，女，1988年3月8日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与黄敬微合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄敬微名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人黄敬微名下银行存款55883.16元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费579元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初22号原告：安某，迭部县人，住迭部县。被告：迭部县华盛水电开发有限公司。法定代表人：宗某。被告：宗某，男，甘肃省陇南市。诉讼代理人：何某、杨某，甘肃阶州律师事务所律师。原告安某与被告迭部县华盛水电开发有限公司、宗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案依法适用简易程序，定于2021年3月1日在本院第三审判法庭公开开庭审理，原告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告安某负担。审判员 段宏林二〇二一年三月一日书记员 好木走
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保554号立案庭：申请人杨修良与华有三财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执282号 关于付国辉与刘全文侵权责任纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3843号原告：北京力图亚洲咨询服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院9号楼7层2-1710室，统一社会信用代码91110105563608378X。法定代表人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。被告：曹晔，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京力图亚洲咨询服务有限公司（以下简称力图亚洲公司）与被告曹晔劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力图亚洲公司之委托诉讼代理人徐芳、段立波，被告曹晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力图亚洲公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告支付被告经济补偿金5000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年3月17日入职原告处，从事销售工作。受疫情影响，原告自2020年春节后就没有开展经营。2020年3月15日，原告的法定代表人张弛通知全体员工到公司办公室开会，参会人员有张弛、李凯、曹晔和唐福全，刘海峰因未在北京没有参加。在此次会议上，张弛宣布受新冠疫情影响，加之与大厦的租赁合同到期，原告不再续租，决定歇业，员工自谋出路。作为过渡期，原告将员工社保交到2020年6月份。当天，曹晔与张弛协商，曹晔同意由原告支付曹晔5000元作为经济补偿。会议结束后，原告便搬离绿地启航国际的办公地址，员工拿走个人物品。自此以后，原告歇业，被告也未向原告提供过劳动。上述事实已由北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）审理查明，并确认原被告双方于2020年3月15日协商一致解除劳动关系，由原告给予被告经济补偿金5000元。原告对顺义仲裁委的认定不持异议。结合已经查明的事实，顺义仲裁委却裁决原告按照被告在企业工作年限支付经济补偿金39566．7元，明显忽视了5000元经济补偿金是双方协商一致的客观情况，该项裁决是错误的。本案中，由于新冠疫情影响，原告自2020年春节后就没有开展经营，一直处于歇业状态，也没有经营收入。鉴于新冠疫情的实际影响，双方均认可经济补偿金5000元。为了妥善安置员工，原告在歇业的情况下，仍将被告的社保缴纳到2020年7月份。被告作为完全民事行为能力人，认可5000元经济补偿金是其真实意思表示，对双方均产生法律效力，任何一方都应当遵守。顺义仲裁委对一个生效的民事法律行为强加干涉，作出否定性裁决，有强人所难之意。裁决本身将稳定的法律状态变得不确定，有鼓励不诚信之嫌，这样的裁决结果也将产生负面的社会效果和不良的示范作用。故此，原告对顺义仲裁委作出的京顺劳人仲字[2020]第6356号裁决书第二项不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹晔辩称：认可仲裁裁决结果，未就仲裁裁决书提出诉讼。不认可原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。原告描述的2020年3月15日的会议被告并不知情且并未参加，对于原告描述的会议内容和结果一概不知，因为3月17日被告才休完产假，18日上班，该会议是在产假期间，原告起诉状中称被告参加了该会议是虚假陈述，证人证言也有作假之嫌，请法院不予采信。被告确实接到过李凯的来电，3月15号当天或之前，具体时间记不清，李凯突然给其打电话，说公司不干了，张弛接过电话后说公司不干了，言辞犀利，其当时回复不想与公司闹掰，公司也没有提前通知，当时环境嘈杂，就听张弛说公司不干了你想怎么着吧，我们反正没有钱，当时其产假工资和生育津贴都没有给，当时的确提到了5000元钱，但其记不清楚是什么钱，即便是5000元的补偿，至今亦未收到该补偿，也没有签订过任何的协议，从始至终双方没有达成支付协议也并未生效，且金额也远远低于法定标准。本院经审理认定事实如下：曹晔就本案劳动争议向顺义仲裁委提出仲裁申请，要求：1．确认自2011年3月17日至2020年7月21日与力图亚洲公司存在劳动关系；2．力图亚洲公司支付违法解除劳动关系赔偿金104500元；3．力图亚洲公司支付2020年3月18日至2020年7月21日工资22758元。顺义仲裁委经审理，作出京顺劳人仲字[2020]第6365号裁决书，裁决：1．曹晔自2011年3月17日至2020年3月15日与力图亚洲公司存在劳动关系；2．力图亚洲公司支付曹晔2011年3月17日至2020年3月15日解除劳动关系经济补偿金39566．7元；3．驳回曹晔其他仲裁请求。力图亚洲公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。曹晔未起诉。庭审中，曹晔与力图亚洲公司均认可自2011年3月17日至2020年3月15日存在劳动关系，双方均认可曹晔解除劳动关系前12个月平均工资为4396．3元。双方争议焦点为解除劳动关系经济补偿金数额。力图亚洲公司主张双方于2020年3月15日协商解除劳动关系，并与曹晔达成一致意见，支付曹晔经济补偿金5000元，就此提交微信聊天记录、证人证言、仲裁庭审笔录予以证实。曹晔对此不予认可，称其并没有参加公司的会议，没有同意5000元补偿金，同意领取5000元是为了领取生育津贴。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：曹晔与力图亚洲公司均认可自2011年3月17日至2020年3月15日存在劳动关系，双方均认可曹晔解除劳动关系前12个月平均工资为4396．3元，本院均不持异议。曹晔与力图亚洲公司协商一致解除劳动关系，力图亚洲公司应当支付曹晔经济补偿金，力图亚洲公司虽主张已经与曹晔协商一致支付曹晔经济补偿金5000元，但该金额与法定标准存在较大差额，且力图亚洲公司亦未支付该5000元，故本院对力图亚洲公司的该项主张不予支持。对于力图亚洲公司应当支付曹晔解除劳动关系经济补偿金的数额，本院依法核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京力图亚洲咨询服务有限公司与被告曹晔自2011年3月17日至2020年3月15日存在劳动关系；二、原告北京力图亚洲咨询服务有限公司支付被告曹晔2011年3月17日至2020年3月15日解除劳动关系经济补偿金39566．7元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京力图亚洲咨询服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京力图亚洲咨询服务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年三月十六日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在中国兴业银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8071号原告：杨爱琴，女，1946年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：袁彩红，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。系原告儿媳。被告：许玉凤，女，1963年10月29日出生，汉族，住河南省。原告杨爱琴诉被告许玉凤民间借贷纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨爱琴及其委托诉讼代理人袁彩红到庭参加诉讼，被告许玉凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金70000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：被告以开家具厂急需资金为由分四次向原告借款共计70000元，并分别于2017年11月29日、2018年1月1日、2018年2月1日、2018年9月3日向原告出具借款手续4份，借款时被告口头承诺按月利率2%计付利息，被告仅支付期间的部分利息。剩余款项经原告催要未果，故原告提起诉讼。被告在法定期间未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2017年11月29日被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨爱琴现金贰万元整（20000元）。2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨爱琴现金叁万元整（30000元）。2018年2月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨爱琴现金壹万元整（10000元）。2018年9月3日被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨爱琴现金壹万元整（10000元）。以上共计70000元。为此原告提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告许玉凤向原告借款70000元，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方未约定，本院支持被告自2020年12月9日（起诉之日）起支付逾期还款利息。逾期还款利息按照同期一年期贷款市场报价利率以70000元为基数支付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告许玉凤于本判决生效后十日内偿还原告杨爱琴借款70000元及逾期付款利息（逾期付款利息以70000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率自2020年12月9日起支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，公告费600元，共计2152元，由被告许玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年三月十二日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执96-1号 申请执行人:郝建力,男,汉族。 被执行人:青岛公路建设集团有限公司。 法定代表人:杨坤,系该公司董事长。 申请执行人郝建力与被执行人青岛公路建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝建力于2021年1月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人青岛公路建设集团有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人郝建力支付工程款55293元及利息(利息以下欠工程款55293元为基数,自2015年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、承担案件受理费778元及本案执行费741元。以上两项共计人民币56812元,但被执行人青岛公路建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人青岛公路建设集团有限公司在金融机构的存款56812元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年三月十八日 书记员  黄晓军
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初927号原告:饶清华，女，1945年9月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告:石玉庆，男，1963年10月4日出生，汉族，住唐河县。原告饶清华与被告石玉庆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告饶清华于2021年3月17日申请暂撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许饶清华告撤诉。案件受理费25元，由原告饶清华负担。审判员  刘永晓二〇二一年三月十七日书记员  张天意
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2761号申请执行人：北京润竹大药房连锁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区商建A-B3-01室。法定代表人：王雯健，总经理。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。本院在执行北京润竹大药房连锁有限公司与北京正众信源传媒科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十日书记员  李 叶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执448号之七申请执行人：董淑云，女，1960年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：周国忠，男，1975年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人董淑云与被执行人周国忠侵权责任纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人周国忠在账户内余额人民币54.65元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周国忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币85381.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月十九日书记员  周庆鸿
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执108号 申请执行人：达县勇顺商贸有限公司，住所地达州市达川区南外鑫政花园三栋3-4号，统一社会信用代码：915117210644748540。 法定代表人：涂芳芳，经理。 被执行人：李显广，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：施华，男，1967年6月9日，汉族，住四川省通江县。 申请人达县勇顺商贸有限公司与被执行人李显广、施华借款合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行达县勇顺商贸有限公司与被执行人李显广、施华借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日、2021年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人李显广、施华进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，经查：被执行人李显广有川Ｓ×××××解放牌货车一辆以及施华有川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××解放牌货车三辆，上述车辆统一由（2021）川1702执106号、（2021）川1702执144号案件处置并分配案款。 现被执行人有财产，已另案执行，申请人未提供其他合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月三十日 书记员  郝德钊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1160号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孙飞雪，女，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：张敏，女，汉族，1977年1月6日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621刑初192号刑事裁定书，查封登记在张敏名下的安徽省淮北市相山区东湖公馆小区26栋203室涉案商品房一套，现因涉案赃款已由相关单位协助本院执行，应解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在张敏名下的安徽省淮北市相山区东湖公馆小区26栋203室涉案商品房一套的查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年三月十日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。 解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民诉前调1359号申请人：高锋，男，1963年4月11日出生汉族，住大石桥市。申请人：高崇伦，男，1971年9月11日出生汉族，住大石桥市。被申请人：高素芬，女，1950年3月10日出生汉族，住大石桥市。申请人高锋、高崇伦与被申请人高素芬民间借贷纠纷一案，申请人高锋、高崇伦于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求人民法院：冻结被申请人高素芬85,000.00元银行存款或查封其他等值财产。申请人高锋、高崇伦提供阳光财产保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高素芬85,000.00元银行存款或查封其他等值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海英二〇二一年三月十八日书记员  邹 宏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢388号之十一申请执行人：黄山，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李永学，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：彭立新，男，1981年08月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人黄山与被执行人李永学、张丽梅、彭立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人李永学在账户内余额人民币2546.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永学在中信银行账户内存款人民币73732.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月十九日书记员  周庆鸿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初858号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李东伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李东伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李东伟名下银行存款13111.49元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费64元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1513号原告：马某，女，1983年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李某，男，1982年5月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，由原告马某承担。审判员 倪 盎二〇二一年三月三日书记员 程镇杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13611号原告（反诉被告）：陈诗雨，女，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：唐沂军，北京市合通律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京盛鹏置业有限公司，住所地北京市房山区良乡镇邢家坞村委会东330米。法定代表人：唐毅，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪越，北京泓聚律师事务所实习人员。原告（反诉被告）陈诗雨与被告（反诉原告）北京盛鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告（反诉被告）陈诗雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。被告（反诉原告）北京盛鹏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈诗雨撤回起诉处理。本案按北京盛鹏置业有限公司撤回反诉处理。审 判 长 李金茹审 判 员 王保新审 判 员 秦艳玲二〇二一年三月十八日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24632号原告（反诉被告）：金慧琼，女，1986年11月29日出生，汉族，富加（北京）电子商务有限公司员工，住北京市通州区。被告（反诉原告）：安高校，男，1977年10月29日出生，汉族，汇乐鱼建康管理有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙倩，北京天驰君泰律师事务所律师。原告（反诉被告）金慧琼与被告（反诉原告）安高校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金慧琼及安高校的委托诉讼代理人孙倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金慧琼向本院提出诉讼请求：1、判令安高校向我支付剩余购房款两万元；2、判令安高校向我支付违约金，按照每日882.5元的标准，自2020年12月13日计算至实际支付之日。事实和理由：2020年8月8日，我和安高校通过麦田房产签订房屋交易合同，约定安高校购买我位于北京市朝阳区北苑东路1010号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价1765000元，其中有一笔2万元是工商注册迁出保证金，约定我把涉案房屋上的工商信息迁出后，安高校接到通知两日内向我支付该笔费用，但是在我迁出后安高校至今未支付，根据合同约定，安高校逾期支付该笔保证金已经构成违约。现诉至法院，请求维护我的合法权益。安高校辩称，不同意金慧琼的全部诉讼请求。第一，金慧琼存在在先严重违约行为及多次欺骗行为，给我造成了较大的经济损失。因为涉案房屋用途系办公，我购买涉案房屋是为了办理工商户籍迁入，金慧琼曾承诺会在2020年9月11日过户前完成以前的工商户籍迁出，但是却迟迟没有办理，导致我无法使用涉案房屋，而且金慧琼分别于9月、10月、11月多次告知我说工商户籍已经迁出了，但是均是欺骗行为。第二，截止到2020年12月12日，金慧琼应向我支付的违约金金额高于两万元尾款的金额。第三，金慧琼主张的违约金金额过高，即使法院支持，我方要求调低。安高校提出反诉：请求判令金慧琼支付违约金73247.5元（按照每日882.5元的标准，自2020年9月11日计算至2020年12月3日）。事实及理由：我因为经营公司的需要，购买了涉案房屋，金慧琼为了尽快完成签约，曾承诺我办理过户前把以前的工商户籍迁出，但是实际上确在2020年12月才迁出，中间多次欺骗我，导致我反复前往市场监督管理局核实情况发现户籍均未迁出。现我认为金慧琼逾期迁出工商户籍的事情已经构成违约，请求判令金慧琼向我支付违约金。金慧琼就反诉辩称，不同意安高校的全部反诉请求。我没有承诺过9月11日把工商注册迁出，但是合同里没有约定，安高校问我什么时候可以把工商注册迁出，我答复说估计九月底，我一直在协调这件事，后来我在12月3日把工商注册迁出了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。涉案房屋于2017年3月8日登记至金慧琼名下，房屋用途为办公。2020年8月8日，出卖人金慧琼与买受人安高校签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定安高校购买涉案房屋，房屋总价款系1765000元，其中定金17万元，物业保证金2万元，户籍（工商注册）保证金2万元，尾款155.5万元。关于户籍保证金，合同中有如下约定：“出卖人同意将购房款2万元作为户籍（工商注册）保证金，买受人于房屋内原有户籍（工商注册）迁出且收到出卖人告知后2日内支付出卖人。”关于违约责任，合同第十一条约定，“买卖双方应按约定履行义务。若逾期履约或实施本合同禁止行为未超过十五个工作日，则守约方无权单方解除本合同。每逾期一日，违约方应自违约之日起按总价款的千分之零点五支付违约金。”庭审中各方均认可就上述合同，除了户籍保证金2万元，其他均已履行完毕，安高校已付房款1745000元，涉案房屋于2020年9月11日过户登记至安高校名下。就涉案房屋的工商注册迁出时间，金慧琼称曾口头答复过安高校于2020年9月底之前迁出，安高校称金慧琼曾承诺最迟于房屋办理所有权转移登记（2020年9月11日）迁出，就此安高校申请证人北京麦田房产经纪有限公司黄齐伍出庭作证，黄齐伍庭审中称金慧琼曾口头承诺将于2020年9月15日前将涉案房屋中的工商注册登记迁出。另，各方均认可金慧琼于2020年12月3日将涉案房屋的工商注册登记迁出，并于2020年12月10日告知安高校，现安高校已将汇乐鱼健康管理（北京）有限公司的注册地址迁入到涉案房屋中本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金慧琼与安高校签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。该合同中约定安高校应在涉案房屋的工商注册信息迁出后，向金慧琼支付户籍保证金两万元，现各方均认可金慧琼已将工商注册登记迁出，且已经告知了安高校，金慧琼要求安高校支付两万元保证金于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于金慧琼和安高校在本反诉中提出的违约金请求，安高校在收到金慧琼迁出工商注册登记的通知后两日内并未按照合同约定向金慧琼支付2万元保证金，确属违约，应向金慧琼支付违约金，安高校表示金慧琼主张的违约金金额过高，且金慧琼并未举证证明其实际损失，本院酌情判出安高校向金慧琼支付违约金一万元。同样根据金慧琼的陈述，其自认曾承诺过将于2020年9月底把工商注册登记信息迁出，但实际却于2020年12月3日才迁出完毕，虽然合同并未约定金慧琼应该迁出工商注册登记的时间，但涉案房屋用途系商用，且金慧琼逾期迁出工商注册的行为导致安高校无法将汇乐鱼健康管理（北京）有限公司的注册地址迁入涉案房屋，金慧琼的违约行为确实给安高校造成了损失，安高校根据合同约定主张违约金，金慧琼表示安高校的违约金标准过高，本院酌情判处金慧琼向安高校支付违约金两万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安高校于本判决生效之日起七日内支付原告金慧琼（反诉被告）户籍保证金两万元。二、被告（反诉原告）安高校于本判决生效之日起七日内支付原告金慧琼（反诉被告）违约金一万元。三、原告（反诉被告）金慧琼于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）安高校违约金两万元。四、驳回原告（反诉被告）金慧琼的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）安高校的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费701元，由原告（反诉被告）金慧琼负担328元（已交纳），由被告（反诉原告）安高校负担373元（原告（反诉被告）金慧琼已交纳，被告（反诉原告）安高校于本判决生效之日起七日内支付给原告（反诉被告）金慧琼）。反诉案件受理费816元，由被告（反诉原告）安高校负担593元（已交纳），由原告（反诉被告）金慧琼负担223元（被告（反诉原告）安高校已交纳，原告（反诉被告）金慧琼于本判决生效之日起七日内支付给被告（反诉原告）安高校）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十六日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之三十申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国工商银行62×××81账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初1271号   原告：樊武选，男，1970年9月20日生，汉族，住西   安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李余仓，男，1965年11月10日生，汉族，    住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张水红，女，1971年6月24日生，汉族，住   西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊武选与被告李余仓、张水红民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊武选到庭参加了诉讼，被告李余仓、张水红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告樊武选向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月22日，被告李余仓以经营垫片厂及砖窑厂需资金周转为由借取原告100000元，约定借期一年，利息为月1.5%，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告将利息付至2018年7月22日。本金部分被告推诿未付。原告认为被告李余仓与被告张水红为夫妻关系，且该款用于两被告家庭经营，故该借款应为两被告之夫妻共同债务。原告为索款，故提起本次诉讼。   被告李余仓未到庭，无辩称。   被告张水红未到庭，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   2015年元月22日，被告李余仓以经营垫片厂及砖窑厂需资金周转为由借取原告现金100000元，约定借期一年，利息为月1.5%，并向原告出具借条一份。内容为：“借条 今借樊武选人民币壹拾亻万元正 期限一年 10000000>元 月息1500.00元（壹仟伍佰元正）借款人李余仓 15年22元”。借款到期后，经原告催要，被告将利息付至2018年7月22日。本金部分被告推诿未付，为索款，故提起本次诉讼。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李余仓借取原告樊武选100000元，双方间借贷关系明确，债的形成合法，且有被告李余仓所书借据原件在卷佐证，被告李余仓应就该100000元向原告承担违约清偿责任。现原告樊武选要求被告李余仓偿还借款100000元，于法有据，应予支持。至于原告所述两被告系夫妻关系，该借款用于家庭经营，故该借款属两被告夫妻共同债务，因该借据上无被告张水红签字，原告樊武选亦未就该借款用于两被告家庭经营及两被告系夫妻关系提交充分、有效证据证明，故对原告该诉称意见不予采信，因此对原告要求被告张水红承担该100000元还款责任的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告李余仓自本判决生效之日起15日内偿还原告樊武选借款本金100000元；   二、驳回原告樊武选其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李余仓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 张丹萍   二〇二一年三月三十一日   书 记 员 石琬婷         1
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初272号原告：何坤炎，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××何厝新厝11巷6号。身份证号码：445××××××××××××016。被告：吴伟文，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××050。原告何坤炎与被告吴伟文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何坤炎于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何坤炎撤诉。案件受理费525元，由原告何坤炎负担。审 判 员 高少宏二〇二一年三月八日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1824号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：胡登文，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡登文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50880元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额7341.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7341.76元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡登文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7341.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告胡登文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初822号 原告北京森安创展特种门业有限公司，住所北京市朝阳区雅宝路6号1号楼（四层）4023室，统一社会信用代码91110105667512290F。 法定代表人张礼宏,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人钱志新。 被告中铁十八局集团第三工程有限公司，住所涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人刘术臣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人郭艳超。 原告北京森安创展特种门业有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京森安创展特种门业有限公司的委托诉讼代理人钱志新、被告中铁十八局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人郭艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京森安创展特种门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的货款72609元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月8日签订《防火门采购安装合同》一份，约定被告采购原告327樘防火门。合同签订以后，被告交付给原告预付款45万元。在合同履行过程中，被告部分变更采购的品种和数量，原告按照被告的通知单按时供货。从2017年3月21日至2018年3月20日，原告实际供货343樘门，货款总计1452179.92元。扣除已经支付的45万元预付款，被告拖欠的货款是1002179.92元。2018年10月，原告曾提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款。涿州市人民法院判决部分支持了原告的诉讼请求。对于“质量保证金”，双方在合同中约定的数额是货款的5%，也就是72609元。双方约定的支付期限是24个月，在上一个案件审理期间，尚未到达支付的期限，因此法院没有支持原告的这部分诉讼请求。现在约定的24个月的期限已经超过，在此期间被告没有对产品质量提出过任何异议，因此原告提出应当支付剩余的5%货款，也就是质量保证金72609元。由于被告拒绝自动给付，因此原告起诉，请法院依法判决。 被告中铁十八局集团第三工程有限公司辩称，被答辩人在2018年10月已向法院起诉，答辩人对判决书内容已履行完毕，根据一事不再理原则，答辩人与被答辩人之间已经不存在任何纠纷，被答辩人再次起诉，没有事实及法律依据；被答辩人起诉金额与答辩人查账金额不符，答辩人与项目部核实所欠质保金金额为53130.02元。 经审理查明，原告北京森安创展特种门业有限公司于2018年10月16日向本院起诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）冀0681民初4637号民事判决书，北京森安创展特种门业有限公司与中铁十八局集团第三工程有限公司均未提出上诉，该判决现已生效。该判决书“经审理查明”部分载明：“2016年6月8日，就中铁十八局集团第三工程有限公司合肥市轨道交通2号线工程机电系统总承包5标项目，原、被告签订《防火门采购安装合同》，由原告为被告工程项目提供并安装防火门。合同第7条第2款约定以结算日为起始日3个月内支付结算金额60%，次月结算90%，余额5%作为质量保证金，5%作为合同履约金，质保期满支付质量保证金……原、被告双方对2017年3月1日至5月15日的供货进行结算，货款为780790.32元；对2017年6月16日至2018年4月20日的供货进行结算，货款为671389.60元，两次合计货款1452179.92元”。该判决书“本院认为”部分载明：“原告最后供货时间是2018年4月20日，合同约定质保期为24个月，故质保金72609元（1452179.92*5%）应于质保期满后给付”。现合同约定的质保期已过，被告中铁十八局集团第三工程有限公司尚未给付原告北京森安创展特种门业有限公司上述质保金。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、有原告提供的（2018）冀0681民初4637号民事判决书以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为,本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。（2018）冀0681民初4637号民事判决书载明：“原告最后供货时间是2018年4月20日，合同约定质保期为24个月，故质保金72609元（1452179.92*5%）应于质保期满后给付”，现合同约定的质保期已过，故原告北京森安创展特种门业有限公司要求被告中铁十八局集团第三工程有限公司给付上述质保金72609元的诉讼请求，应予支持。庭审中，被告中铁十八局集团第三工程有限公司辩称原告起诉金额与被告查账金额不符理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中铁十八局集团第三工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告北京森安创展特种门业有限公司支付质保金72609元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二一年三月三十日 书记员  李凤丽
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执72号申请人：吴全军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张社红，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：项艳丽，女，1986年6月24日出生，汉族，住址同上。吴全军与张社红、项艳丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，案件标的款72000元，受理费2437元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人项艳丽于2021年2月份开始每月30日前支付申请人吴全军3000元，以此类推。二、利息部分申请人吴全军同意放弃，如被执行人项艳丽未按上述约定期限支付申请人款项，利息仍按原判决执行。现申请人吴全军于2021年2月5日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年三月三十日书记员 ：朱梅露
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢53号申请执行人洮南市某有限公司。法定代表人陈某，系总经理。委托代理人张某，该公司客户经理。被执行人张某1，男，汉族，1972年7月2日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人刘某，女，汉族，1973年4月12日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人赵某，男，汉族，1985年8月17日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人闫某，女，汉族，1988年5月29日生，白城市人，现住洮南市。被执行人张某2，男，汉族，1988年2月7日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人赵某，女，汉族，1985年8月6日生，洮南市人，现住洮南市。申请执行人洮南市某有限公司与被执行人张某1、刘桂芬、赵某、闫某、张某2、赵某因借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初2090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市某有限公司向本院提出恢复执行申请，要求被执行人张某1、刘桂芬向申请执行人洮南市某有限公司偿还借款57,100.00元及利息；被执行人赵某、闫某、张某2、赵某对上述款项承担连带给付责任；负担案件受理费770.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张某1、刘桂芬、赵某、闫某、张某2、赵某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院对被执行人张某1、刘桂芬、赵某、闫某、张某2、赵某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。三、本院对被执行人张某1、刘桂芬、赵某、闫某、张某2、赵某的房屋产权、不动产进行了查询。四、本院对被执行人张某1、刘桂芬、赵某、闫某、张某2、赵某的其它财产进行了调查。五、本院对被执行人张某1、刘桂芬、赵某、闫某、张某2、赵某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执431号郴州深林邑物业服务有限公司、唐小文、唐小燕：关于郴州深林邑物业服务有限公司申请执行唐小文、唐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保306号立案庭：你庭于2021年2月18日移交我局执行申请人江苏政辰均贸易有限公司与程意国财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统，已冻结名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881财保2号 申请人：李忠武，男，1954年1月23日生，满族，现住洮南市. 被申请人：范振兴，男，汉族，1996年7月21日出生，现住：洮南市. 申请人李忠武因与被申请人范振兴之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人范振兴驾驶的肇事车辆予以诉前保全，申请人李忠武已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人李忠武的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人范振兴驾驶的车牌号为×××号小型轿车予以扣押，车籍予以查封。查封扣押期限为一年。 二、对归申请人李忠武名下的位于洮南市富文办事处二十九组房屋所有权证号为吉XXXX号平房（建筑面积58.15平方米）予以查封。查封期限为一年。 三、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  铁文 二〇二一年三月十七日 书记员  赵越
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执139号之一申请执行人：王玮被执行人：马建炜担保人：路亚莉本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2020年7月20日生效的(2020)陕06民终475号民事判决，于2021年1月12日向被执行人马建炜发出执行通知书，责令被执行人马建炜给付申请执行人王玮偿还借款本金335015元及利息605838元，共计940853元，案件受理费22785元。在执行过程中，被执行人马建炜的妻子路亚莉自愿提供担保，并以位于在西安市未央区西安经济技术开发区凤城五路26号15幢4单元41208室房产一套，面积为66.11平方米（房产证号：西安市房权证未央区字第1100116004-5-1-15-41208—1）海荣豪佳花园小区进行抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封担保人路亚莉（身份证：610629196301024222）在西安市未央区西安经济技术开发区凤城五路26号15幢4单元41208室房产面积为66.11平方米（房产证号：西安市房权证未央区字第1100116004-5-1-15-41208—1），期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十五日书记员 武文晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人:李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵莉颖，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王俊尧，男，1982年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告王俊尧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》即刻到期;2.请求判令被告给付原告贷款本金327862.73元，截至2020年12月23日贷款利息及逾期罚息共计11346.81元，共计339209.54元。判令被告给付原告自2020年12月23日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；3.请求确认原告对被告的抵押物享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权，优先清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；4.依法判令被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月26日，原告、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》借款金额为380000元，贷款期限为180个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等。原告于2017年6月14日向被告放款380000元，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉被告王俊尧金融借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行提供的被告王俊尧送达地址未能找到被告王俊尧。本院认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行提供的被告王俊尧地址，未能找到被告王俊尧，也未能通过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行所提供的联系方式联系到被告王俊尧，故不能依法向被告王俊尧送达各类法律文书。经本院示明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的起诉。案件受理费6388元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执639号 申请执行人：内江市东兴区福寿缘养老公寓，住所地内江市东兴区龙凼街196号。 法定代表人：刘中洲，院长。 被执行人：李敏，男，1986年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人内江市东兴区××公寓与被执行人李敏服务合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初4545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘皓 二〇二一年三月十一日 书记员  雷波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42594号之一本院于2021年3月11日对原告徐国明与被告解珊民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0102民初42594号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初42594号民事裁定书中第一页中“徐国明与解珊民间纠纷一案”补正为“徐国明与解珊民间借贷纠纷一案”。审判员  张爽二〇二一年三月二十九日书记员  梁颖
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执425号之二 被执行人：孙某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在某银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月十日书记员李国勤
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初480号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地河北省保定市安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1986年4月12日出生，汉族，住安新县。 原告安新县山西村新超复合厂与被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县山西村新超复合厂委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安新县山西村新超复合厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款53,438元及利息（自起诉日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售复合制品的企业，被告向原告购买部分复合材料，至今尚欠原告货款53,438元（有被告出具的欠条为证）。该笔货款被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁判！ 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告主体适格。 2、欠条一份，证实被告欠款属实。 被告孙磊未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系生产、销售复合材料的企业，被告于2011年起自原告处购买复合鞋材，截至2015年2月16日双方对账，被告尚欠原告58,438元货款未给付，并于当日为原告出具“今欠复合款58,438元——伍万捌仟肆佰叁拾捌元整孙磊2015年2月16日”的欠条一张，后还款5,000元，其余53,428元货款，被告至今未偿还。 本院认为，原告提交的欠条与原告陈述相互印证，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据，视其为放弃举证权、质证权、答辩权，及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告复合材料，尚欠原告货款的事实。被告购买原告的复合材料，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，被告应及时给付原告货款。其未及时给付原告货款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，给付原告货款53,438元。 关于利息，被告在原告催要后仍未及时给付原告货款的违约行为，致使原告遭受损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。根据本案案情，酌定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算给付原告自起诉之日（2021年2月5日）起至给付清结日止的利息损失，对原告请求超出部分不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告孙磊给付原告安新县山西村新超复合厂货款53,438元及利息损失（自2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算给付至清结日止。），于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,135.94元，减半收取567.97元，由被告孙磊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二一年三月二十二日 书记员  任梓赫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终641号 上诉人（原审被告）：田远强，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：敬超，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟金华,四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田德志，男，1957年7月18日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光,阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 上诉人田远强因与被上诉人敬超、田德志买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2020)川1381民初2389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人田远强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人田远强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费644元减半收取322元，由上诉人田远强承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2147号申请执行人：王志国，男，1979年5月12日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王建秋，男，1981年6月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王志国与被执行人王建秋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0113民初1713号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币70000元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行房产登记信息、无证券信息。查到被执行人银行存款43594.02元，本院依法予以划拨，并发放给申请执行人。查到被执行人名下号牌号码×××的机动车一辆，本院依法予以查封，由于车辆未实际控制，故未能采取进一步措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1713号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十六日书记员  孙思宁
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初398号原告：李×，山西省临县湍水头镇琵琶耳村21号。被告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙×原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院通知原告李×于2021年3月22日上午9时到庭参加审理，原告无故未到庭。本院认为，本院通知原告李×于2021年3月22日上午9时到庭参加审理，原告无故未到庭，应按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李×自动撤回起诉处理。诉讼费50元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二一年三月二十二日书记员 陈保宏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初834号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：霍宏伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与霍宏伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍宏伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人霍宏伟名下银行存款39335.34元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费414元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执406号申请执行人：朱文，男，1967年4月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：袁正凯，男，1979年9月25日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司经理，住址吉林省桦甸市。被执行人：关春野，女，1991年10月4日出生，满族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司团队经理，住址吉林省永吉县。被执行人：张博，女，1987年7月1日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司团队经理，住址吉林省永吉县。被执行人：孙金凤，女，1981年8月5日出生，满族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司会计，住址吉林省永吉县。被执行人：陈涛，女，1981年12月19日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，住址吉林省永吉县。被执行人：黄立华，女，1979年4月5日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员,住址吉林省永吉县。被执行人：秦亚丽，女，1988年3月28日出生，汉族中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，住址吉林省长春市绿园区。被执行人：杨延龙，男，1993年6月24日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，现住址吉林省永吉县。被执行人：沙志平，女，1990年3月4日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，现住址吉林省永吉县。被执行人：荆明，女，1988年12月21日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，现住址吉林省永吉县。被执行人：叶倩倩，女，1993年2月10日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，现住址吉林省永吉县。本院在执行申请执行人朱文与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人朱文18265.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执425号之七 被执行人：孙某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在某信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月十五日书记员李国勤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民8307号原告：马某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告马某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0118民初594号原告：史艳冬，女，1973年1月8日出生。委托诉讼代理人：赵岩，北京隽格律师事务所律师。被告：北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路北侧。统一社会信用代码911102287461259341。法定代表人：戴晶，总经理。委托诉讼代理人：郭潇，北京市国联律师事务所律师。原告史艳冬与被告北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称潮云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳冬与被告潮云公司的委托诉讼代理人郭潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史艳冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告北京潮云房地产有限公司为原告史艳冬办理位于北京市密云区溪水花园X区X号楼-X层X-X房屋的权属转移登记手续；2.判令被告北京市潮云房地产开发有限公司支付原告史艳冬逾期办理房产证的违约金6万元（按合同约定房屋总价款1000001元的6%）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月10日，原告史艳冬与被告北京市潮云房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于北京市密云区X花园X区X号楼-X层X-X。原告为此支付了全部购房款和相关税费，被告亦出具了相应收款凭证。根据合同约定，被告应为原告办理房屋权属转移登记手续，原告应自房屋交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书。原告实际收房日期为2017年5月17日，至2020年4月7日已满720个工作日，但被告一直未向房屋登记部门提供办理权属转移登记所需的相关材料，致使原告至今未取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约。合同约定逾期90天内按日支付全部已付款万分之0.1的违约金，该约定标准过低，原告请求法院予以增加。潮云公司辩称，关于原告诉讼请求办理房产证，待具备办理房产证条件后，我公司同意尽快为原告办理。关于违约金，同意按照合同约定的日万分之零点一的标准向原告支付，原告起诉要求违约金的标准过高，没有法律依据。根据当事人的陈述和法庭核实的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，案外人陈木子（甲方）与原告史艳冬（乙方）、丙方北京市潮云房地产开发有限公司签订《更名协议》，约定甲方于2010年12月15日购买潮云公司开发的密云县X花园X区X-X号房屋一套，并签署《商品房现房买卖合同》，经甲、乙双方申请，现三方在平等、自愿基础上，经协商一致，对原合同更名事宜达成如下协议：一、甲方、乙方决定将房屋买受人由甲方变更为乙方，其他条款不变；丙方同意此等变更。……2017年10月10日，出卖人北京市潮云房地产开发有限公司与买受人史艳冬签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买潮云公司开发建设的坐落于密云县X花园X区X号楼-X层X-X，房屋建筑面积203.59平方米。房屋单价为每平方米5406.87元，房屋总价款共计1000001元。第九条约定，出卖人应当在2017年11月10日前向买受人交付该商品房。同时约定买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理：……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起90天内的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2016年1月21日，史艳冬向潮云公司支付房款1000001元。当日，潮云公司向史艳冬开具发票：X区X-X房款1000001元。2017年5月17日，史艳冬向潮云公司支付房款23594.69元。当日，潮云公司向史艳冬开具发票：X区X-X房款大写贰万叁仟伍佰玖拾肆元陆角玖分。2017年5月17日，史艳冬与北京华成国泰物业管理有限公司，签订《业主入住文件汇编》，北京华成国泰物业管理有限公司于当日出具北京增值税普通发票。截止2020年4月7日，自2017年5月17日史艳冬房屋交付之日已满720个工作日。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。史艳冬与潮云公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。按照合同约定，潮云公司应当于商品房交付之日起720个工作日内为史艳冬办理房屋所有权证书，故对史艳冬要求潮云公司协助其办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。潮云公司至今未为史艳冬办理房屋所有权证书，构成违约。关于违约金的具体数额，按照合同约定的标准计算，以本院核实为准。史艳冬主张合同中关于违约金条款约定为格式条款，无依据，本院不予采纳。关于自史艳冬应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起的违约损失，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。史艳冬主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院对该主张予以采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京市潮云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告史艳冬办理位于北京市密云区X花园X区X号楼-X层X-X号房屋不动产权证书；二、被告北京市潮云房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史艳冬逾期办理房屋所有权证书违约金九百元（自二〇二〇年四月八日至二〇二〇年七月六日）；三、被告北京市潮云房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史艳冬逾期办理房屋所有权证书违约损失（以已付购房款一百万零一元为基数，按年利率百分之六的标准计算，自二〇二〇年七月七日起至实际取得不动产权证书之日止）；四、驳回原告史艳冬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元（原告史艳冬已预付），由被告北京市潮云房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二一年三月十七日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保80号申请人：新乡市启帆商贸有限公司住所地：新乡市金穗大道461号新乡国际公寓D座14层1号统一社会信用代码：91410702052297010Q法定代表人：毛建中被申请人：濮阳市健华工贸有限公司统一社会信用代码：91410702551636777X法定代表人：张健住所地：濮阳市本院在执行内新乡市启帆商贸有限公司与濮阳市健华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫0703财保19号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值1100000元的空调。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月三十一日书记员  王盼盼
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保439号立案庭：申请人钱文善、张琳与张辉、连冬燕财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54964号原告：司某权，男，汉族，1983年3月10日出生，住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：罗强，广东先行律师事务所律师。被告：吴某航，男，汉族，1991年8月7日出生，住址广东省陆河县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日收案、于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日进行了公开开庭审理，原告本人及其委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款16万元；2、被告向原告支付资金占用费14961.87元（资金占用费以16万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计至清偿之日止，现暂计至2020年7月15日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2018年1月17日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借到原告18万元整，定于2018年还清。原告提交的2017年6月21日至2017年12月30日期间的上海浦东发展银行交易明细显示：原告分别于2017年9月18日转账26900元、2017年10月7日转账27800元、2017年10月7日转账18500元、2017年10月11日转账9700元、2017年10月27日转账47450元、2017年10月31日转账27300元、2017年11月10日转账47000元至被告账户。原告并表示，上述转账仅反映了部分借款情况。庭审时，原告就本案相关事实作如下陈述：1、原告与被告是朋友关系，自2017年6月起至2018年1月份期间，被告以做工程有资金需求为由陆续找原告借款用于资金周转，原告陆续通过现金、转账等方式向被告支付借款，原告提交的上述银行交易明细仅反映了部分借款情况，之后被告也有陆续偿还部分借款，最后双方于2018年1月17日对被告借款和还款进行总结算后，由被告出具上述《借条》；2、原告是从事小店烟酒生意，原告出借资金款项的来源是自有资金；3、在被告于2018年1月17日出具《借条》之前，就被告的陆续还款，有一部分还款是支付利息，大部分还款是偿还本金，之前已经偿还的利息最高没有超过月利率2%，没有确定固定的利率，一般是月利率1%-2%，在陆续借款期间，因为有部分短息借款，被告也有部分还款，所以原告无法核实向被告借出的款项总金额，但截至2018年1月17日，当时是经过双方在场核对后由被告出具《借条》确认尚欠原告本金18万元，该18万元不包含利息；4、在被告出具《借条》后，被告仅偿还了2万元，此外未再还款；5、除了涉案款项以外，原告与被告之间没有存在其它经济往来或者债权债务关系。判决结果本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果。被告出具的《借条》可视为双方对此前借款和还款情况的一个对账确认，在没有证据显示被告出具《借条》的行为存在法律规定的无效情形以及没有相反证据足以推翻该《借条》所确认的事实的情况下，本院对双方的对账确认予以认可。据此，原告有权要求被告继续偿还剩余借款本金16万元（18万元-原告自认的已还款2万元）并支付自被告承诺的还款期限届满之次日即2019年1月1日起计算的资金占用期间利息，原告主张利息按年利率6%计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某航应于本判决生效之日起十日内向原告司某权偿还借款本金16万元并支付资金占用期间利息（利息以16万元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月十二日书记员 张咪（代）赵雅雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1344号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1993年05月10日生，汉族，住山东省莱芜市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6260号民事判决书，被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24364.12元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2657.94元、罚息为1255.64元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十一日书记员  陈 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6647号原告：田文秀，女，1991年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：北京创世瑞新房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地B座办公楼三层320。法定代表人：遇秀峰，总经理。委托诉讼代理人：张文，北京创世瑞新房地产开发有限公司员工。原告田文秀与被告北京创世瑞新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告田文秀于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田文秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田文秀撤诉。案件受理费25元，由田文秀负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月十五日书记员  李圣楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7258号原告（执行案外人）：赵素菊，女，1970年7月2日出生，汉族，住济源市。被告（申请执行人）：苗迎梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住济源市，现服刑于河南省女子监狱。原告赵素菊与被告苗迎梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素菊、被告苗迎梅参加诉讼。本案现已审理终结。赵素菊向本院提出诉讼请求：撤销济源市人民法院（2020）豫9001执异89号执行裁定，不得执行济源市水蓝湾11号楼202号房产，并确认其与被告2017年6月1日签订的房屋抵债协议合法有效，该房产归其所有。事实和理由：其与被告在2017年6月1日签订了房屋抵债协议，因该房屋是以房贷所取得，被告还欠银行351446.66元，其支付被告534000元，因该房屋当时开发商手续不齐全，不能办理过户手续，但是其已取得对该房屋的实际使用权。2018年被告因违法被判刑入狱，到2009年开发商通知其，房屋可以办理过户手续，又因被告在监狱不能到场办理过户手续，为此其请求银行起诉。其在（2019）豫9001民初2323号案件审理时，向法院提交了参加诉讼的申请，法院未通知其参加诉讼，但法院查清了该协议的真实性，该协议名为房屋抵债协议，依据内容可以看出实为买卖合同。其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此其的诉讼请求能够成立。苗迎梅辩称，原告诉称的房屋抵债协议属实，原告支付的购房款也属实，现在房屋应当归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行苗迎梅缴纳罚金一案中，于2019年6月19日作出（2019）豫9001执4549号执行裁定书，查封了备案登记在苗迎梅名下的济源市水蓝湾11号楼202号房产。原告于2020年8月12日向本院提出书面异议，本院于2020年8月26日作出（2020）豫9001执异89号执行裁定书，驳回了原告的异议。经查，2017年6月1日，原告及其丈夫苗迎军作为甲方与乙方苗迎梅签订了一份房屋抵债协议，约定：“因乙方生意需要，于2017年2月26日向甲方借款人民币53.4万元，现因无力偿还，甲方、乙方在平等自愿协商一致的基础上，乙方同意将其名下房产抵偿给甲方，以清偿乙方所欠甲方欠款。双方为了明确有关权利义务，特订立协议书约定如下：1、经双方确定，截止本协议签订之日，乙方欠甲方借款合计人民币53.4万元，双方均同意将乙方名下位于济源市北海区水蓝湾第11幢202号商品房抵偿乙方所欠甲方之借款。2、本协议所指的房产，建筑总面积146.35平方米，套内面积119.895平方米，公摊面积23.75平方米，抵债房产总价为人民币49.8万元。目前该房产仍在按揭中，截止本协议签署前，乙方已缴纳数额总计人民币17万元，按揭余款为人民币32.2万元。3、甲方需协助乙方还清按揭贷款人民币32.2万元，待该房产其他项权证注销后，乙方需协助办理该房产过户给甲方，再由甲方重新申请房屋按揭。4、乙方以本协议约定的房产价格70万元抵偿给甲方债务，减去甲方所还房贷房贷32.2万元，剩余15.6万元欠款以后再协商。5、本协议签订后，经双方协商，因商品房所产生的税费由甲方承担，产权过户手续费用由甲方承担……”。协议签订后，原告并未向银行归还剩余按揭贷款32.2万元，该房屋现由原告占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，原被告双方约定案涉房产折价70万元，除了折抵53.4万元借款外，原告还应归还银行剩余按揭贷款32.2万元，但原告并未向银行还款。因此，即使折抵53.4万元借款属实，原告也仅支付了该部分房款，未支付全部的购房款。另外，原告明知被告通过银行按揭贷款购买了该房产，该房产存在抵押贷款不能过户，原告自身存在过错，属于自身原因未办理过户登记。因此，综合以上情况，原告的主张不符合法律规定的情形，其对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。本院对该房产进行查封，符合法律规定。原告诉称的房屋抵债协议是否有效问题，不是执行异议之诉案件审理范围，本案不予涉及。因该房屋并未过户到原告名下，原告要求确认该房产归其所有，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告赵素菊的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  史立平审判员  郭 峰审判员  孔超霞二〇二一年三月二十三日书记员  胡弯弯
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初155号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵阳，男，1987年3月14日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，案发前系北京尚品宅配家居用品有限公司销售总监，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被羁押，现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月25日3时58分，被告人赵阳醉酒后驾驶白色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市东城区二环主路朝阳门桥南时被民警查获。经鉴定，被告人赵阳血液中酒精含量为182.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人赵阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控赵阳犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵阳到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年三月二十二日书记员  袁 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23474号原告：郭松，男，1993年1月9日出生，满族。被告：北京环球弘文教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院172幢1层102室。法定代表人：李树。原告郭松与被告北京环球弘文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郭松于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭松撤诉。案件受理费25元，由郭松负担。审判员 马 潇二〇二一年三月一日书记员 张宇鑫
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1251号原告：王莲，女，1991年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。被告：李鑫昊，男，1995年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。原告王莲与被告李鑫昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲及其委托诉讼代理人周士翔到庭参加诉讼，被告李鑫昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李鑫昊偿还原告借款59000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，被告经常向原告借款，双方于2020年10月19日对欠款进行对账，明确被告尚欠原告97300元。之后，被告陆续还款38300元，尚欠59000元。经原告多次催要，被告始终拒绝还款，故原告起诉来院。被告李鑫昊未到庭答辩，但在本院送达起诉状副本时口头陈述仅欠原告50000元，剩余9000元是利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王莲与李鑫昊原系同事关系，李鑫昊陆续从王莲处借款。王莲通过现金给付、微信转账和出借信用卡等方式，将款项借予李鑫昊使用，时间范围自2020年上半年开始至2020年10月，此后李鑫昊陆续还款，截止诉前王莲向李鑫昊主张借款59000元，李鑫昊则在庭前送达过程中表示只欠50000元，其余9000元为利息。庭审中，经本院释明，王莲表示9000元是利息，现在只向李鑫昊主张偿还借款本金50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过查明事实和原告提供的证据可知，被告李鑫昊实际尚欠原告王莲借款本金50000元，故被告李鑫昊理应予以偿还。对于利息9000元，庭审中原告王莲自愿放弃，本院予以照准。综上所述，被告李鑫昊应向原告王莲偿还借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李鑫昊于本判决生效之日起十日内偿还原告王莲借款本金50000元；二、驳回王莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告王莲负担112.5元，由被告李鑫昊负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二一年三月三十一日法官助理范洁书记员赵爱附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1140号 杨有富： 关于你申请执行郭栋借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初2390号民事判决书，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执8号 申请执行人：丁记发，男，汉族，1970年12月24日出生，户籍地址：河南省唐河县。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人丁记发与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]79号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁记发向本院申请强制执行，责令被执行人支付赔偿金26247元（人民币，下同）以及补助金22340元，并承担本案执行费629元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权49216元。本院将执行款48587元划付至申请执行人银行账户，另将执行费629元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]79号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，执行费629元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月十五日 书记员  邓庆元
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初461号 原告：张春明（曾用名张联），男，1974年4月3日出生，汉族，住保定市涿州市。 被告：刘海顺，男，1977年9月5日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告张春明与被告刘海顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明到庭参加诉讼、被告刘海顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳动报酬款4600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，2019年大秋，被告承包了涿州市码头镇郎庄村的部分民房工程。原告受被告的委托，在当地给被告找了5名工人给被告干活，2020年1月23日,经原被告对工算账，被告共计欠原告劳动报酬款4600元，被告当即给原告出具了欠条一张。 被告所欠劳动报酬款，经原告多次催要，被告以各种理由和借口至今未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告给付劳动报酬款4600元，以维护原告合法权益。 被告刘海顺未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原被告经人介绍相识，2019年秋，原告受被告的委托，在当地给被告找5名工人给被告干活。2020年1月23日，经原被告对工算账，被告共计欠劳动报酬款4600元，被告当即给原告出具了欠条一张。上述事实有原告陈述及欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告张春明提供劳务，被告刘海顺应按约定支付报酬，后被告刘海顺未能支付劳动报酬，有被告所书写的欠条予以证实，为维护农民工合法权益，被告刘海顺依法应支付原告的劳动报酬款4600元。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘海顺于本判决生效后七日内给付被告拖欠原告工资4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘海顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪悦龙 二〇二一年三月二十七日 书记员  李小凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1069号之一申请人：岳洪君，男，朝鲜族，住开鲁县。被执行人：才希雅拉图，男，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才希雅拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才希雅拉图在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月一日书记员  赵 杰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保26号申请人：刘英君，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：苏东方，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人刘英君于2021年3月1日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人苏东方所有的豫Ｃ×××××号奥迪A4牌小型轿车一辆予以查封。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应被申请人苏东方所有的豫Ｃ×××××号奥迪A4牌小型轿车一辆予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人苏东方所有的豫Ｃ×××××号奥迪A4牌小型轿车一辆予以查封（查封期限一年）；案件申请费620元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年三月二日书记员  司会芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71755号原告：阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘军，总经理。委托代理人：程曼，女，1991年11月3日出生，汉族，阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司职员，住址山东省沂水县。委托代理人：刘伟，男，1985年2月23日出生，汉族，阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司职员，住址北京市房山区。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。原告阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司（以下简称雨露公司）诉被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，书记员刘菁菁担任法庭记录。雨露公司的委托代理人程曼、刘伟到庭参加了诉讼，汉能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。雨露公司诉称：2008年10月，我公司同汉能公司签订2018年汉能移动能源产品服务商合同，约定我方为汉能公司提供服务。2018年11月我公司按照约定支付了汉能公司保证金3万元和预付费2万元。2019年12月31日，双方签订协商解除协议书，解除之前签订的合同，还约定汉能公司应当退还保证金和预付款，但之后汉能公司没能退还我方任何费用，也没有和我方完成合同服务款项的最终结算工作，我们多次催要，汉能公司一直未予支付。我公司无奈诉至法院，请求判令：1、汉能公司向我公司返还保证金3万元和预付费2万元。2、汉能公司支付我公司合同欠费1114元。3、汉能公司支付我公司逾期返款利息，以51114元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息为标准，自2020年3月1日计算至实际支付之日止。汉能公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月26日，甲方汉能公司与乙方雨露公司签订2018年汉能移动能源产品服务商合同，约定甲方授权乙方在甲方指定的区域内向使用甲方生产或销售的指定产品及附件的用户提供售后服务。本协议签署的同时，乙方应向甲方支付人民币3万元作为保证金。保证金仅作为乙方的信用参考，不得用于申购备件等其他用途。乙方的服务项目包括：检测、维修、更换备件、更换整套产品等（具体服务范围以甲方的邮件通知为准）。乙方在要求甲方结算劳务费时须提供相应发票并承担由此产生的税费。对于乙方向甲方申购备件用于保修期外的售后服务，除保证金外，乙方需要向甲方另支付用于串购备件的货款，即预付款，申购额度为乙方实际缴纳的预付款金额。乙方第一次支付预付款不得低于人民币2万元。保修劳务费详见甲方最新对外发布的结算政策。乙方须按甲方要求每日在甲方提供的售后服务系统中录入维修工单，甲方每月对上自然月系统显示已完结的有效维修工单劳务费及备件消耗进行结算和补偿。双方还在合同中约定了联系方式、地址，交易账号以及合同解除、违约责任等重要事项。2018年11月26日，雨露公司向汉能公司支付了保证金3万元和预付款2万元。2019年12月31日，汉能公司作为甲方同乙方雨露公司签订协商解除协议书，约定双方提前解除2018年10月签订的2018年汉能移动能源产品服务商合同。自本协议生效之日起，原合同解除，双方在此后仍应按照原合同13条之约定结清已履行的费用及服务资源，就原合同解除互不承担违约责任。双方同时确认原合同履行期间不存在合同纠纷和违约行为。本协议签订后60日内，甲方应将乙方支付的3万元保证金和2万元预付款全额无息返还乙方。至今汉能公司未退还任何保证金和预付款。庭审中，雨露公司提交电子邮件打印件4页、雨露公司自制的对账明细2张、发票照片打印件1页，欲证明合同期内汉能公司尚拖欠服务费1114元。上述事实，有协商解除协议书、2018年汉能移动能源产品服务商合同、当事人陈述等在案佐证。本院认为：雨露公司与汉能公司签订的2018年汉能移动能源产品服务商合同、协商解除协议书都是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定严格、全面履行。汉能公司承诺于协商解除协议书签订后60日内退还雨露公司支付的预付款、保证金，但在没有正当理由的情况下至今未予退还，违约行为明显，理应继续履行退款义务，及时全额退还保证金3万元、预付款2万元。关于雨露公司主张的合同期内服务费1114元的问题，2018年汉能移动能源产品服务商合同约定了结算联系人的姓名、邮箱、双方通讯地址等事项，但雨露公司提供的证据中相应的人员姓名、邮箱等信息均与约定不符，雨露公司也不能提供证据证明实际履行过程中双方进行了调整，因此仅凭现有证据本院无法确定汉能公司拖欠服务费的事实，故对于该笔款项不予支持。最后，关于利息问题，协商解除协议书中明确了退款的最后期限，汉能公司迟迟不予退还，长期占有雨露公司资金，客观上给雨露公司造成了一定损失，应当就此承担赔偿责任，故本院对于雨露公司提出的赔偿利息的请求予以支持，但雨露公司的计算方法有误，本院依法予以调整，最终确定为以应退款数额（现为5万元）为基数，按照按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年3月1日计算至上述款项全部退还完毕之日止。汉能公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司保证金三万元、预付费二万元。二、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司利息。利息算法为以应退款数目（现为五万元）为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自二〇二〇年三月一日计算至上述款项全部退还之日止。三、驳回原告阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十九元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇二一年三月十二日书记员  刘菁菁