贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3084号 原告：徐某，女，1976年8月21日生，汉族，住赫章县。 原告：周某1，男，1999年9月1日生，汉族，住赫章县。 原告：周某2，男，1976年12月9日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：李英朋，贵州瀛黔律师事务所专职律师，执业证号15201201310389520。 被告：成某1，男，1975年5月2日生，汉族，住赫章县。 被告：王某，女，1974年5月8日生，汉族，住赫章县。 被告：成某2，女，2000年12月2日生，汉族，住赫章县。 原告徐某、周某1、周某2与被告成某2、成某1、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、周某2及三原告的委托诉讼代理人李英朋、被告成某1、王某到庭参加诉讼，被告成某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同退还原告彩礼58800.00元，并将“三金”折价7000.00元补偿给原告，共计65800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周某1（原告周某2、徐某之子）与被告成某2（被告成某1、王某之女）经媒人介绍认识，于2020年1月1日举行了婚礼。在婚礼举行前，原告给付被告彩礼58800元，由被告成某1、王某收取。同时，原告周某1向被告成某2交付了价值7083元的“三金”（金项链、金手镯、金戒指）作为结婚礼物。在原告周某1与被告成某2同居期间，被告成某2拒绝与原告周某1发生性关系，不愿与原告周某1共同生活并要求退婚。2020年4月23日，被告成某2离开原告家中，至今无法联系。原告认为，原告是以周某1、成某2结婚为目的才给付被告财物，且为了举行婚礼已致原告家中负债累累。因被告成某2悔婚，原告交付被告的彩礼及礼品等财物应由被告退还。据此，原告特诉至法院以求公断。 被告成某1、王某辩称，一、原告诉称给付被告彩礼58800.00元属实，但被告一家购买的嫁妆花费了41318.00元，剩下的全部由被告成某2带回给原告。且被告成某1、王某额外拿了5000.00元作为嫁妆给被告成某2，原告的主张与被告成某1、王某无关；二、原告主张的三金系原告周某1与被告成某2之间的事情，与被告王某、成某1无关；三、原告诉称被告成某2悔婚不实，事实是原告用车将被告成某2拖出去至今没有音信，到底被告成某2现在是死是活，需要原告给被告成某1、王某一个说法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告成某2未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告成某2于2017年订立婚约。2019年8月28日，原告方给付被告方彩礼58800元。2020年1月1日原告周某1与被告成某2举行了婚礼，并在一起生活，但未办理结婚证，双方因生活琐事发生纠纷，同居三四个月后被告成某2便离家出走，一直未归。原告周某1与被告成某2结婚，被告成某1、王某置办嫁妆电视柜一个、餐桌一张、沙发一套、名都套房一台、冰箱一台、电炉一个、高压锅一个、蒸锅一个、盆子一个、盘子一个、鞋架一个、电视机一台、锅架一个、毛毯两床、被子三床、洗脸架一个送至原告家。原告周某1购买价值为7083元的钻石项坠、钻石耳花、钻石戒指赠予被告成某2。 以上事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的质量保证单，被告提供的传卫家具家电商场清单两张，本院对周婷的询问笔录、现场清点清单及陪嫁财产照等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告周某1与被告成某2订立婚约、举办婚礼、同居均发生在民法典施行前，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告周某1与被告成某2虽按习俗举行了结婚仪式并共同生活，但因双方未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定,当事人请求返还彩礼的,法院可以根据双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况以及当地风俗习惯等因素,酌定返还数额。根据本案查明的事实,双方当事人同居时间只有三四个月，共同生活时间较短。结合彩礼数额、彩礼使用、回礼情况以及当地风俗习惯等因素,彩礼应当适当返还。 关于陪嫁财产及其价款的问题，根据被告提供的证据及原、被告的陈述、辩解，陪嫁财产及价款为电视柜1000元、冰箱3500元、电炉2800元、铭都套房（床、组合柜、梳妆台）7200元、餐桌3800元、沙发4800元、高压锅80元、蒸锅100元、盆子30元、盘子20元、鞋架100元、电视机2500元、锅架300元、毛毯400元、被子700元、洗脸架200元，合计27530元。被告辩称价款高于前述价款及除前述财产外的其他陪嫁财产，因被告未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。 关于原告周某1购买赠予被告成某2的“三金”钻石项坠、钻石耳花、钻石戒。因原告购买“三金”时并未附加任何条件,故应认定“三金”系原告周某1对被告成某2的个人赠予，不应认定为彩礼。对原告要求被告返还“三金”价款的主张，本院不予支持。 关于返还彩礼的金额及陪嫁财产的处理问题。被告收到的彩礼为58800元，被告购买陪嫁财产花费27530元，尚余31270元。为了减少双方的损失，陪嫁财产归原告所有。结合原告周某1与被告成某2已同居数月的事实，扣除购买陪嫁财产花费的31270元彩礼全部返还原告有失公允，故本院酌定由被告返还原告彩礼20000.00元。 被告辩称将购买嫁妆后剩余彩礼交由成某2带回给原告，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，该辩称本院不予采纳。 综上所述，陪嫁财产归原告所有，由被告成某1、王某、成某2返还原告周某2、徐某、周某1彩礼20000.00元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陪嫁财产电视柜一个、冰箱一台、电炉一个、铭都套房（床、组合柜、梳妆台）一套、餐桌一张、沙发一套、高压锅一个、蒸锅一个、盆子一个、盘子一个、鞋架一个、电视机一台、锅架一个、毛毯两床、被子三订、洗脸架一个归原告周某2、徐某、周某1所有，由被告成某1、王某、成某2于本判决生效之日起十日内返还原告周某2、徐某、周某1彩礼20000.00元； 二、驳回原告周某2、徐某、周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445.00元，公告费600元，合计2045.00元，由原告周某2、徐某、周某1负担1295元，由被告成某1、王某、成某2负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  曹发军 人民陪审员  杨宏贵 二〇二一年三月五日 法官助理黄仁俊 书记员姜凌锋