wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初755号原告：冯某，男，1944年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：冀某，男，1974年7月24日出生，汉族，住舞钢市。原告冯某与被告冀某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼，被告冀某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金400000元；2.判决被告偿还利息暂计1847935.56元（自2001年8月22日至2020年8月19日按年利率24%计算利息为1823466.67元，从2020年8月20日至2021年1月12日按年利率15.4%计算利息为24468.89元），并自2021年1月12日起按年利率15.4%计算到还清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年8月22日，被告冀某因做生意资金紧张，向原告冯某借了现金400000元，双方约定按每天400元利息计算，以天计利息，并写有借条。直到现在被告分文未还。综上，被告的借钱不还的行为已严重侵犯了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。冀某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。冯某为证明其主张向本院提交的证据有被告出具的借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。冀某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀某因需要向冯某借款400000元，于2001年8月22日向冯某出具借条一份，内容载明：今借现款肆拾万元（40万）按每天400元利，以天计利息。冯某称，本案所涉借款系冀某从2000年开始陆续分多次向原告所借，并于2001年8月22日出具了借条。自出具借条后，冀某对该笔借款本息未予偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案冀某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，冯某向冀某出借400000元，冀某向冯某出具借条,双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗,应为合法有效。冀某应按照约定及法律规定偿还借款本金及利息。现冀某未能向冯某归还借款本金400000元的行为,应属违约,其应偿还所欠借款本金,并承担相应的违约责任。关于冯某主张的利息部分。本案中，原、被告双方对该笔借款约定利率为“每天400元利，以天计利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方约定的利率超出法律规定的利率标准，但原告主张的利息数额及计算的利率标准（自2001年8月22日至2020年8月19日按年利率24%计算利息为1823466.67元，从2020年8月20日至2021年1月12日按年利率15.4%计算利息为24468.89元，自2021年1月12日起按年利率15.4%计算到还清欠款之日止），不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：冀某于本判决生效之日起十五日内向冯某偿还借款本金400000元及利息(自2001年8月22日至2021年1月12日期间的利息1847935.56元，及以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%计算自2021年1月13日至借款本金清偿完毕之日的利息)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24783元，减半收取12392元，由冀某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年三月二十二日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3030号 吴宇帆： 你方起诉辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。 特此通知。 审判员 李 冲 二〇二一年三月四日 书记员 余姝颍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14744号 申请执行人：郭荣裕，男，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：邢飞，男，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址上海市闽行区。 申请执行人郭荣裕与被执行人邢飞借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30477号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币305233元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人邢飞名下深圳前海微众银行9999×××40账户内存款，实际冻结人民币131.53元（已扣划），超额冻结人民币335756.3元，期限自2020年11月26日至2021年11月26日；二、已扣划被执行人邢飞财付通账户内存款人民币1921.3元；三、已查封被执行人邢飞名下登记的车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，期限自2020年12月28日至2022年12月27日；四、已轮候查封被执行人邢飞名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路的房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，本院已向上述房产的首封法院即上海市奉贤区人民法院申请参与分配。上述扣划款项合计人民币2052.83元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币2002.83元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月六日 书记员  王 秀
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执143号之一 申请执行人：赵宗庚，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：刘松，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：吴庆晓，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人赵宗庚与被执行人刘松、吴晓庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月3日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2021)鲁1681执143号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐德文 二〇二一年三月九日 书记员  郭鑫磊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初874号原告：韩亚芳，女，1957年10月21日生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：于连华，女，1981年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市宁江区某合作联社，住所地松原市宁江区,统一社会信用代码：91220XXXXXXX。负责人：刘洋，主任。第三人：郑洪武，男，1962年4月10日生，现住松原市宁江区。原告韩亚芳诉被告松原市宁江区某合作联社、第三人郑洪武名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，同年3月14日,原告韩亚芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩亚芳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  初桂松二〇二一年三月十四日书记员  郭伟琦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1043号原告：朱长彬,男,汉族,1990年2月15日出生,住商水县。委托代理人：曾文博,河南沐天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南省法姬娜置业有限公司。统一社会信用代码:91411623672855503C。住所地:商水县周商大道法定代表人:戴美友，系该公司董事长。委托代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：许娟娟(系该公司员工)，女，汉族，1986年1月20日出生，住商水县，代理权限为一般代理。原告朱长彬诉被告河南省法姬娜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长彬及其委托代理人曾文博、被告河南省法姬娜置业有限公司的委托代理人张向伟、许娟娟、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长彬向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告向原告交付位于商水县周商大道东侧的法姬娜欧洲城一期3幢2单元3层304号房；二、判令被告支付原告逾期交房违约金49603.5元（2017年6月1日至起诉日2021年2月19日1359天，日万分之一）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号201700883)，购买被告开发的位于商水县周商大道东侧的法姬娜欧洲城一期3幢2单元3层304号，总价款365000元，合同第八条约定被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房，第九条约定被告如逾期交房每日应向原告支付房价款万分之一的违约金。2019年商水县国土局向原告颁发了豫（2019）商水县不动产权第00D2075号不动产权证书。但至今被告及物业公司互相推脱，拒绝交付房屋钥匙导致原告至今无法正常入住。根据《民法典》第五百九十八条规定，被告逾期至今未交房严重违反合同约定和法律规定。原告无奈，特具状维权，望贵院支持诉请！被告河南省法姬娜置业有限公司辩称：被告已经履行了交房义务，原告的房产证办理必须要有原告配合，若被告未交付房屋不可能配合原告办理房产证。原告举证及被告质证如下：一、商品房买卖合同一份，证明2017年5月8日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的法姬娜欧洲城1期3号楼2单元304号房屋一套，约定建筑面积为124.16平方米，总价款365,000元。该合同第8条约定出卖人应当在2017年5月31号前交付房屋，第9条约定出卖人如逾期交房买受人有权要求出卖人自第8条规定的最后交房期限的第2天起至实际交付之日止每日按照已付房款的1/10000向买受人支付违约金。第11条约定交付房屋时，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，出卖人应当出示第8条约定的证明文件，并且签署房屋交接单，出卖人还应当提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。二、豫(2019）商水县不动产权第2075号产权证书复印件一份，证明：1、原告已履行商品房买卖合同全部义务，商水县人民政府相关部门已向原告购买的涉案房屋办理产权登记，原告对涉案房产享有物权；2、产权证书显示的房屋竣工时间为2018年11月21日，而合同约定的交房时间为2017年5月31号前，竣工之前不可能交房，可见，被告明显违反了商品房买卖合同第8条关于交房期限的约定；三、被告出具的法姬娜欧洲城入户通知单一份，证明2019年12月16日被告开具的入户通知单自认原告所涉房屋房款、相关手续已清，可以办理入住手续，但至今被告仍未交付原告房屋钥匙，未履行交房义务。四、现场录音光盘1张及文字整理二份，证明2021年2月18日被告先后找小区前期物业公司和被告要求交房，交钥匙，被告及其聘请的物业公司相互扯皮，推诱，拒不交付原告房屋钥匙，导致原告无法装修和入住，原告无奈提起本诉。被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，商品方买卖合同签订为2017年5月8日，约定的交付期限为2017年5月31日前，该交付期限为附条件的交付期限，所付的条件为该商品房经验收合格交付买受人使用，经验收合格才能交付使用；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，从该组证据恰恰证实了我公司已经向原告交付了房屋，因为办理房产证必须要我公司配合，如果不配合无法办理，所以从该组证据可以证实我公司已经交付房屋；对第三组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，入户通知单确实是我公司开具，由于该房屋系按揭购买，银行贷款不发放，我公司没有交房义务，2018年原告的银行按揭贷款发放，发放后即通知原告去我公司办理交房手续，原告一直托至2019年12月16日，按照合同约定从交房日期至今，原告应当向我公司支付保管费，合同第十一条，我公司保留该项诉权；对第四组证据真实性及证明目的均有异议，首先通话录音未显示是否是我公司工作人员，从原告的房屋银行按揭贷款发放之后已经具备交房条件，物业费也从贷款发放之日开始缴纳，而原告没有居住房屋为由拒不缴纳物业费为由，从符合交付房屋之日起，无论业主是否居住应缴纳物业费。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2017年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号201700883)，购买被告开发的位于商水县周商大道东侧的法姬娜欧洲城一期3幢2单元3层304号，总价款365000元，合同第八条约定被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房，第九条约定被告如逾期交房每日应向原告支付房价款万分之一的违约金。2019年商水县国土局向原告颁发了豫（2019）商水县不动产权第00D2075号不动产权证书。但至今被告及物业公司互相推脱，拒绝交付房屋钥匙导致原告无法正常入住。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，真实、合法、有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的权利和义务，原告已履行完毕自己的义务，被告应按合同约定如期交付该争议的房屋，否则，将承担合同约定的违约责任。合同第八条约定被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房，第九条约定被告如逾期交房每日应向原告支付房价款万分之一的违约金。但至今被告及物业公司互相推脱，拒绝交付房屋钥匙导致原告无法正常入住。综上，对于原告要求被告交付位于商水县周商大道东侧的法姬娜欧洲城一期3幢2单元3层304号房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期交房违约金49603.5元（2017年6月1日至起诉日2021年2月19日1359天，日万分之一）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十八条、第五百九十九条、第六百零一条之规定，判决如下：一、被告河南省法姬娜置业有限公司向原告朱长彬交付位于商水县周商大道东侧的法姬娜欧洲城一期3幢2单元3层304号房，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告河南省法姬娜置业有限公司于本判决书生效之日起支付原告朱长彬逾期交房违约金49603.5元（从2017年6月1日至起诉日2021年2月19日1359天，日万分之一；其它另行计算至交房之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告河南省法姬娜置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月十六日书记员  聂聪聪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2833号申请执行人：徐春，女。被执行人：吕晓廷，男。申请执行人徐春与被执行人吕晓廷民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）鲁1122民初4792号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月29日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年10月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款53500元及利息（利息以53500元为基数，自2012年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，已付利息3400元相应扣除）并承担案件受理费569元]。本案在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无其他银行存款或仅有小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下登记有2009年鲁Ｌ×××××号牌“本田牌”摩托车一辆，已无查封价值。本院已将被执行人纳入限制高消费名单；申请执行人徐春申请将被执行人吕晓廷纳入失信被执行人名单。在与申请执行人徐春的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人徐春进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十二日书记员  刘光实
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保68号：关于王立海与李汉军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初1009号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初1009号（生效法律文书）1份。二〇二一年三月十二日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初104号 原告：李天龙，男，1982年10月3日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。 委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告李天龙与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天龙委托诉讼代理人刘振和、被告平安财险公司委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金共计79247.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求数额为要求依法判令被告支付保险金121862.58元，其中医疗费保险金18862.58元、住院津贴3000元、伤残保险金100000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年6月25日10时28分，李天龙驾驶车牌号为鲁ＰＰ××××（鲁Ｐ××××挂）号汽车列车由南向北行驶至Ｇ65包茂高速Ｋ548＋400Ｍ时，与同在车道内行驶的当事人曹文忠驾驶的宁ＡＥ××××（宁Ａ××××挂）发生追尾碰撞，造成两车及路产受损，鲁ＰＰ××××（鲁Ｐ××××挂）号汽车列车驾驶人李天龙及乘车人陈维鲁受伤的交通事故。鲁ＰＰ××××车辆在被告投保驾乘人员保险，事故发生在保险期间，被告应当在保险限额内支付原告相应保险金，为了维护原告合法权益，诉至贵院。 被告平安财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保驾乘险，本保单仅赔偿医疗费、住院津贴、伤残保险金，保单约定对保险人必须符合国家规定的车辆使用标准（具备合法有效的行驶证、年检证明、许可证书或其他必备证书，并已投保交强险）。必须有交警部门出具事故认定书，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。原告承担全部责任，本案应当扣除对方三者无责赔偿部分，医疗费应当按照扣除500元后按90%的比例赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提交的泰安正合司法鉴定所出具的“泰正司鉴所（2020）临鉴字第1062号”司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤情为十级伤残。被告质证称，对其真实性无异议，但不符合本案保险合同约定的伤残评定标准，我方申请重新鉴定。本院审查认为，该司法鉴定意见书系原告受伤后，通过本院司法鉴定部门对外委托专业机构所出具的鉴定意见，对该司法鉴定意见书应予认定，对被告的重新鉴定申请依法不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月25日10时28分许，李天龙驾驶车牌号为鲁ＰＰ××××（鲁Ｐ××××挂）号汽车列车由南向北行驶至Ｇ65包茂高速Ｋ548＋400Ｍ时，与同在三车道行驶的曹文忠驾驶的宁ＡＥ××××（宁Ａ××××挂）发生追尾碰撞，造成两车及路产受损，鲁ＰＰ××××（鲁Ｐ××××挂）汽车列车驾驶人李天龙及乘车人陈维鲁受伤的交通事故。原告李天龙受伤后在延安大学附属医院住院治疗住院治疗3天，在冠县中心医院医院住院治疗住院治疗1天，在冠县人民医院住院治疗住院治疗26天，共花费医疗费18862.58元。 鲁ＰＰ××××号车在被告处投保有平安驾乘险高端版，保险期间为2020年3月8日0时0分0秒至2021年3月7日24时0分0秒。保障责任为：意外伤害身故和残疾，每人保险金额为1000000元、意外伤害医疗，每人保险金额100000元，社保范围内的医疗费扣除500免赔额后，按90%的比例给付、医疗误工津贴为每人100元／天，最长限180天。 原告受伤后通过本院司法鉴定部门对外委托，泰安正合司法鉴定所出具的“泰正司鉴所（2020）临鉴字第1062号”司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人李天龙多发肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.37）之规定，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。 本院认为，鲁ＰＰ××××号车在被告处投保有平安驾乘险高端版，案涉事故发生时原告系案涉车辆的驾驶员，案涉事故发生在保险期间，被告依法应承担给付原告相应保险金的责任。被告未对意外伤害残疾保险金的计算方式、比例提供证据予以证明，应承担相应的证明责任，对原告主张的意外伤害残疾保险金数额本院予以认可。根据涉案保险合同关于意外伤害医疗保险金的约定，原告因伤共支出医疗费18862.58元，减去免赔额500元后按90%进行计算，其意外伤害医疗保险金应为16526.32元［（18862.58元减去500元）乘以90%］；原告实际住院治疗30天，其医疗误工津贴应为3000元（30天乘以100元／天）。原告支出的鉴定费，应属事故发生后为查明保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。本案系保险合同纠纷，被告关于原告承担全部责任，本案应当扣除对方三者无责赔偿部分等辩称于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决书生效后十日内给付原告李天龙意外伤害残疾保险金100000元、意外伤害医疗保险金16526.32元、医疗误工津贴3000元、鉴定费1300元； 二、驳回原告李天龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1354元，由原告李天龙承担28元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  白建华 二〇二一年三月十日 书记员  高婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1084号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：黄斯遥，女性,1978年11月11日生，汉族，住广西博白县。本院作出的（2020）辽0804民初6814号法律文书已经发生法律效力，因被执行人黄斯遥未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院已向被执行人黄斯遥发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人黄斯遥银行存款103454.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人黄斯遥应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人黄斯遥应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄斯遥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十二日书记员  杨丹凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执262号 申请执行人：邹德才,男,1957年6月29日生，汉族,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人邹德才与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1146号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会应履行以下义务、于2021年1月6日给付申请执行人60576.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年三月二十日 书记员  王 越
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执453号之一 申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。 法定代表人：胡家喜，系该公司负责人。 委托执行代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。 法定代表人：李坚之，系该公司董事长。 申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）湘0204民初917号民事调解书已生效。申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司的银行存款9000000.00元。如被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年三月六日 书记员  宾 尧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初135号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉康某某危险驾驶罪一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是，你的查询密码是。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  陈炳文 书记员  崔樱莲 二〇二一年三月十六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2820号申请执行人：日照和牧饲料有限公司。住所地莒县刘官庄镇尹家店子村。法定代表人：吕玉柱，该公司经理。被执行人：吴晓雨，男。申请执行人日照和牧饲料有限公司与被执行人吴晓雨买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鲁1122民初4476号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月26日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年10月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：饲料款92690元及利息（利息按年利率6%计算）并承担案件受理费1059元]。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款或仅有小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年10月27日查封被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌“东风日产”轿车一辆，并于2021年3月1日委托评估机构评估，现尚未评估完毕。本院已将被执行人纳入限制高消费名单；申请执行人日照和牧饲料有限公司申请将被执行人吴晓雨纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的执行委托代理人陈维海的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人执行委托代理人陈维海进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月二十八日书记员  王明龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4921号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：宋爱均，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：廖美华，女，1979年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告宋爱均、廖美华金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4135号 原告：王燕，女，1984年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街1号。 法定代表人：刘连舸。 被告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波。 本院在审理原告王燕诉被告中国银行股份有限公司、中国银行股份有限公司成都武侯支行金融衍生品种交易纠纷一案中，原告王燕未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十三日 书记员 文艺洁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初933号原告：路羽桐，女，1998年1月15日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：路强(系路羽桐之父)，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：谢理智，男，1995年4月12日出生，汉族，住济南市天桥区。原告路羽桐与被告谢理智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路羽桐的委托诉讼代理人路强到庭参加诉讼，被告谢理智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路羽桐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4万元及利息(利息按中国人民银行贷款利率的4倍自2020年12月3日开始计算)；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款4万元整，口头约定月利息2分，利息按月结算，后经多次催促借款，被告未履行支付义务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正裁决。谢理智未作答辩。经审理本院认定：谢理智因资金周转需要于2020年3月19日向路羽桐借款4万元，路羽桐将该笔借款通过其父亲路强以现金和微信转账的方式交付谢理智。同日，谢理智向原告出具了借款条和收到条。借款条载明借款金额4万元整，借款时间为2020年3月19日至2020年3月30日止。收到条载明收到路羽桐现金人民币4万元整。借款到期后，谢理智未能按时偿还借款，该笔至今仍未偿付。上述事实，有借款条、收到条、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告谢理智向原告路羽桐借款4万元，有其出具的借款条和收到条为证，事实清楚，本院予以认定，被告谢理智应承担偿付责任。关于原告主张的借款利息问题，原告陈述当时双方口头约定如被告不能按期偿还按月息2分计息，现主张按中国人民银行贷款利率的4倍自2020年12月3日起计算利息，但双方在借条中并未约定借款利息，原告的主张缺乏事实根据和法律依据。由于被告逾期还款构成违约，可自原告主张的2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算利息，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告谢理智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢理智于本判决生效之日起三日内偿还原告路羽桐借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率自2020年12月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告路羽桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢理智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二一年三月八日书记员  赵文贺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4907号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：陈永富，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：黄光会，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告陈永富、黄光会金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初144号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人潘玉辉，男，1970年6月22日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人潘玉辉犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人潘玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日21时38分许，被告人潘玉辉酒后无证驾驶一辆无牌雅马哈普通两轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至确山县盘龙办事处门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，潘玉辉血样中的乙醇含量为169.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘玉辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘玉辉认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，证人戚某、潘某的证言，被告人潘玉辉的供述，检验报告、现场视频光碟等证据证实。被告人潘玉辉对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘玉辉无办理机动车驾驶证。本案审理过程中，被告人潘玉辉缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人潘玉辉的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人潘玉辉无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；潘玉辉到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从宽处理；潘玉辉系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二一年三月二十四日书记员  朱舒畅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4897号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：王振华，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：邓朝莉，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告王振华、邓朝莉金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2728号原告：杨婷，女，1990年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住滨海新区。委托诉讼代理人：吴选奎（杨婷之夫），男，1991年5月29日，汉族，住同上。被告：王某，男，2007年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王健（王某之父），男，1982年2月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：李霞（王某之母），女，1986年1月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。以上被告共同委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。原告杨婷与被告王某、王健、李霞非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托诉讼代理人吴选奎，被告王某、王健、李霞的共同委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婷向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费1388.3元、外固定支具费1300元、住院伙食补助费1100元、误工费28775.47元、护理费9300元、营养费5300元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元、病历复印费40元，衣物损失597元，共计53300.77元，由被告王某、王健、李霞承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日19时30分许，王某驾驶电动自行车在天津市滨海新区××栋楼下，与行人杨婷发生碰撞，造成杨婷受伤的交通事故。经公安交管部门认定，王某承担事故全部责任，杨婷无责任。王某、王健、李霞共同辩称，医疗费住院伙食补助费无异议，误工费护理费过高，营养费过高，精神损害抚慰金不同意承担，交通费过高，衣物损失不同意承担。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，本院予以认定。另查，原告主要伤情为左踝外伤，左距腓前韧带损伤等。原告住院治疗11天。原告花费医疗费1388.3元，花费固定支具费1300元。原告住院期间护工护理产生护理费3300元，出院后40天护工护理产生护理费6000元。2020年10月9日至2020年11月19日医嘱原告连续休息。原告提交检查报告、诊断证明、住院病案、医疗费票据、护理协议、营业执照、身份证复印件、护理费发票加以证实。本院认为上述证据均均有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费1388.3元、外固定支具费1300元、住院伙食补助费1100元、营养费5300元、交通费500元，本院根据已查明事实，结合原告诉讼请求支持原告医疗费1388.3元、外固定支具费1300元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元（40天）、交通费400元。2.护理费9300元。本院认为原告主张的护理时间为51天，不超出同类韧带损伤伤情的一般标准，本院予支持护理费9300元。3.误工费28775.47元。本院认为原告具有固定工作，其应提交证据证实原告主张的误工期限内其工资确有减少和扣发，经本院释明，其无法提交相应证据，故该损失，本院不予支持。4.精神损害抚慰金5000元。本院认为无事实依据，不予支持。5.病历复印费40元。本院认为无法律依据，不予支持。6.衣物损失597元。本院认为事故认定书并未认定衣物受损，原告提交的购买义务的小票亦无法证实与本案的关联性和具体损失数额，本院不予支持。以上本院支持原告损失共计15488.3元。由被告王健、李霞共同赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王健、李霞共同赔偿原告杨婷损失15488.3元；二、驳回原告杨婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取计166.5元，由被告王健、李霞共同负担48元，由原告杨婷负担118.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月二十八日法官助理郭静书记员崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执818号 申请执行人李新杰，男，1966年1月17日出生，汉族，住邹平市。 被执行人孙凡雷，男，1969年10月29日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙凡雷及其家属银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 松
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初424号 原告：张丕明，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：周延理（曾用名周业）男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告张丕明与被告周延理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕明到庭参加诉讼。被告周延理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丕明向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还借款10,000元，并支付收借款之日起银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告借原告现金10,000元，并向原告出具借据一份，承诺本年度9月3日归还，但由于被告不守信用违背承诺，后经原告多次催要但被告以种种理由至今拒不归还，而且电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周延理未答辩。 原告为证明其主张，提交证据如下：借款凭证一份，证明被告欠原告10,000元未还的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，对原告提交的证据经审查，本院予以确认。 经审理查明，2019年6月3日，被告周延理因资金周转急需用钱为由向原告张丕明借款现金10,000元，被告向原告出具借条一份，“今借现金10,000元壹万整周业2019.6.3还款日期2019.9.3”。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还。 本院认为，债务应当清偿。被告周延理向原告张丕明借款10,000元未还的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周延理于本判决生效后五日内偿还原告张丕明借款10,000元及逾期利息（以10,000元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周延理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 毛清志 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 聪 书 记 员 郁 妍
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执781号陈海燕：你与郝钢枪其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初850号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝钢枪向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：陈海燕偿还40万元及利息，并承担案件受理费3650元，保全费2520元及执行费5993元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二一年三月二十七日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1359号 原告：秦某，女，1972年1月24日出生，汉族，住梁山县。 原告：孙某1，男，2004年3月17日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：秦某（系原告孙某1之母），女，基本情况同上。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：马某，女，1948年6月16日出生，汉族，住梁山县。 第三人：孙某2，女，2000年6月26日出生，汉族，住梁山县。 原告秦某、孙某1与被告马某、孙某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告秦某、孙某1未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告秦某、孙某1撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二一年三月十六日 书记员  黄璐璐
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初53号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人符黄栋，男，1979年5月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住广东省徐闻县×××××××××。因本案于2020年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人符黄栋犯非法持有枪支罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林某2出庭支持公诉，被告人符黄栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年冬天，被告人符黄栋与朋友邓某1（2020年死亡）将一把猎枪藏放在徐闻县×××××××处草丛中。2020年10月11日16时许，被告人符黄栋持藏放的该把猎枪在徐闻县×××××××树林打鸟时，被民警抓获，民警当场从符黄栋处扣押疑似猎枪1把、疑似子弹2发。上述疑似猎枪1把、疑似子弹2发，经湛江市公安司法鉴定，该枪形物体属于以火药为动力的制式枪支，2发疑似子弹为制式12号猎枪弹。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人符黄栋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人符黄栋自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人符黄栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人符黄栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人符黄栋的供述与辩解，证人邓某2、林某1的证言，鉴定文书，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，指认笔录、相片，辨认笔录、相片，说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，常住人口信息表，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人符黄栋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符黄栋犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符黄栋对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人符黄栋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。扣押在案的枪支及枪弹属于违禁品，依法予以没收。根据被告人符黄栋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人符黄栋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年3月10日止。）二、扣押在案的枪支1支、枪弹2发，予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏丽翡人民陪审员  王才仁人民陪审员  许文扮二〇二一年三月十日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2009修正)第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初637号原告：徐州豪，男，汉族，住杞县。被告：薛克建，男，汉族，住杞县。被告：潘中丽，女，汉族，住址同上。原告徐州豪诉被告薛克建、潘中丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尹秋峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州豪到庭参加诉讼，被告薛克建、潘中丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐州豪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息33600元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年12月4日，二被告向原告借款40000元，约定利息为月息1％。2018年12月16日，二被告向原告借款50000元，约定利息为月息2％。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告薛克建、潘中丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告薛克建向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条我叫薛克建，男，现年45岁，住杞县××××组。今借到徐州豪现金4万元（肆万）整，每月利息1％。借款人：薛克建（捺印）日期：2018.12.4号”。2018年12月16日，被告薛克建向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条我叫薛克建，男，现年45岁，住杞县××××组。今借到徐州豪现金5万元（伍万）整，每月利息2％。借款人：薛克建（捺印）日期：2018.12.16号”。上述事实有原告徐州豪陈述，借条等证据予以证实。本院认为：被告薛克建向原告徐州豪借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告薛克建应按合同约定偿还其向原告徐州豪的借款，原告徐州豪要求被告薛克建偿还借款本金90000元及利息（40000元借款利息按月息1％计算，从2018年12月4日起至还清之日止；50000元借款利息按月息2％计算，从2018年12月16日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告徐州豪要求被告潘中丽承担还款责任，由于原告徐州豪未提供被告潘中丽应当承担还款责任的相关证据且被告潘中丽未在借条上签字，故对原告徐州豪要求被告潘中丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告薛克建于判决书生效后三日内偿还原告徐州豪借款本金40000元及利息（利息按月息1％计算，从2018年12月4日起至还清之日止）；二、被告薛克建于判决书生效后三日内偿还原告徐州豪借款本金50000元及利息（利息按月息2％计算，从2018年12月16日起至还清之日止）；三、驳回原告徐州豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，由被告薛克建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二一年三月五日书记员  于永康
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初271号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉；职务：经理。委托诉讼代理人：刘云龙、刘培方，山东文思达律师事务所律师。被告：许化坤，男，汉族，1965年4月25日出生，住微山县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告许化坤追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉。案件受理费120.5元（已减半），诉讼保全费197元由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。审判员  吴长礼二〇二一年三月十九日法官助理赵培环书记员高雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4888号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：宋建华，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告宋建华金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初848号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：齐令虎，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：孙秀珍，女，1959年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。系齐令虎之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告齐令虎、孙秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告齐令虎、孙秀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告齐令虎、孙秀珍立即归还原告借款19598.28元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告齐令虎共在原告处借款5万元。被告孙秀珍系齐令虎的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 齐令虎、孙秀珍未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日农商行与齐令虎签订编号为（禹农商行安仁分社）个借字（2017）年第0260号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2017年12月7日至2020年12月6日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮110﹪；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2017年12月5日孙秀珍在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上，载明其与借款人齐令虎是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2017年12月7日、2018年2月6日、2018年5月2日农商行分三次将贷款40000元发放到齐令虎的账户内，利率均为7.25‰.到期日分别为2018年12月6日、2019年2月5日、2019年5月1日。截止到2021年3月11日，齐令虎共偿还借款本金26401.72，偿还利息4571.89元.尚欠借款本金13598.28元，尚欠利息、罚息、复利7542.93元，共计21141.21元。 本院认为，农商行与齐令虎签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向齐令虎发放借款，履行了合同义务，齐令虎未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求齐令虎偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与齐令虎在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”因此，对农商行要求齐令虎支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的齐令虎贷款情况说明中，仅列明了齐令虎所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《个人借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2021年3月11日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2021年3月11日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。孙秀珍在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上的承诺，说明其自愿对齐令虎的此笔借款承担共同还款责任。齐令虎、孙秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实，公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐令虎、孙秀珍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金13598.28元及利息（截止到2021年3月11日，利息、罚息、复利共计7542.93元；以本金13598.28元为基数，自2021年3月12日始至本金实际给付之日止，按月利率7.25‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取165元，由被告齐令虎、孙秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年三月十九日 书记员  范保芮
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4327号原告：李杰，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：张博，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告李杰与被告张博合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人逯世玉、被告张博的委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1．依法请求判决被告承担违约责任，偿还原告32,100元债务；2．依法请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原、被告就被告毁损原告汽车侵权赔偿事宜，经过充分协商，于当日达成了赔偿协议，约定由被告支付修车费和车辆的其他损失，车辆修好后，被告拒不履行协议，按照约定支付修车费用32,100元，由此构成违约，违反契约严守原则、诚实信用原则。张博辩称，2019年5月21日，原被告发生交通事故，双方车辆受损，无人员伤亡；2019年5月22日，双方在交通警察大队达成和解，被告张博一次性赔偿原告20,000元，双方再无纠葛，张博已经履行了给付义务，原告起诉无事实和法律依据；被告驾驶的车辆投保了机动车交强险和商业险，原告应起诉保险公司，被告垫付的20,000元因原告至今未向被告提供修车手续，导致被告不能理赔，损害了被告张博的权利。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的杭州大搜车汽车服务有限公司出具的证明、营业执照、车辆行驶证，能够证明豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为杭州大搜车汽车服务有限公司，该车辆系原告分期付款购买，车辆分期款已付清，并由原告占有、使用的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的协议书（内容不含20,000元赔偿款），能够证明原被告就事故达成协议的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；本院依职权作出的调查笔录听取了双方当事人的意见并与原告提交发票、转账凭证，能够相互印证豫Ａ×××××号小型轿车维修的情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的评估报告，该评估报告的已经超过有效期，该项证据的证明效力本院不予确认。被告提交民事裁定书、银行对账单及协议书（内容含20,000元赔偿款），仅能证明原告向本院起诉因主体资格不适格裁定驳回原告的起诉的事实及原被告签订协议书（内容含20,000元赔偿款）的事实，不能够达到案涉事故已赔付完毕的证明目的，其证明目的以本院审理查明的事实为准；被告提交的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单（电子保单），与本案无关联，该项证据的证明效力本院不予确认。本院依职权调取的问话笔录征询了原被告的意见，依法作为认定事实的依据。本案经审理认定事实如下：2019年5月21日21时50分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车驾驶至民权县太阳城东段与被告驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损。次日，原被告双方共达成两份协议，一份内容为：被告自愿承担事故的全部责任，并负责双方因事故造成的车辆损失费用，原告车辆维修好后不再追究被告任何责任；另一份内容为：被告自愿承担事故的全部责任，并负责双方因事故造成的车辆损失费用，另被告愿意一次性赔偿原告误工费及其他费用共计20,000元，原告车辆维修好后不再追究被告任何责任。达成协议后，豫Ａ×××××号小型轿车在商丘市锦瑞汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用32,100元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为杭州大搜车汽车服务有限公司，该车辆系原告分期付款购买，车辆分期款已付清，未办理产权变更手续，车辆由原告占有、使用。本院认为，原告李杰与被告张博合同纠纷一案，原告与被告之间的达成赔偿协议书，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告分期付款购买豫Ａ×××××号小型轿车，现车辆分期款已付清，车辆已交付给原告，并由原告占有、使用，原告对豫Ａ×××××号小型轿车享有所有权。被告提交的协议书（内容含20,000元赔偿款）显示：另被告愿意一次性赔偿原告误工费及其他费用共计20,000元，从协议可见20,000元赔偿款并未明确注明包含原告车辆维修费，故原告要求被告依据协议约定赔偿车辆维修费的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效后十日内给付原告李杰维修款32,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二一年三月十日书记员  常文杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执394号申请执行人穆士青，住河南省民权县。被执行人陈杰，住郑州市中原区。关于申请执行人穆士青申请执行被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初6528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人穆士青据此向本院提出执行请求：要求被执行人陈杰支付货款76857元及利息、案件受理费881元。本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈杰名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人陈杰名下无车辆登记信息。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月19日、2021年1月27日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人陈杰名下有不动产登记信息、公积金缴纳记录。五、因被执行人陈杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月4日向被执行人陈杰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年3月8日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年3月8日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人穆士青，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年2月20日前往被执行人陈杰的居住地郑州市中原区进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年3月8日以短信形式向申请执行人穆士青明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年3月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月8日以短信形式向申请执行人穆士青告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈杰负有继续向申请执行人穆士青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年三月八日书记员  王 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4909号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：马尚平，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：何蓉华，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告马尚平、何蓉华金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初1540号之一原告：商丘祥发建筑材料有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇北S206省道奥林水泥厂南200米路东，统一社会信用代码：91411403MA455MMT3H。法定代表人：杜伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会信用代码：91360000550860697。法定代表人：徐小勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴云辉，该公司员工。原告商丘祥发建筑材料有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。商丘祥发建筑材料有限公司诉称，1、请求依法判令被告向原告支付货款699345元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告签订《商品（预拌）砼采购合同》，合同约定：原告向被告建设的工程提供预拌砼，供应时间从2019年5月1日起至工程结束。2020年10月6日，被告委托代理人姜华振又与原告签订《商品混凝土供应合同》，合同约定原告为被告建设的碧桂园天悦二期工程提供混凝土，具体单价以被告购买混凝土的型号而确定，并且合同约定诉讼管辖法院为商丘市睢阳区人民法院。合同签订后，原告履行了供货义务，经双方对账，截止2020年12月21日被告尚欠原告货款699345元未支付。经多次催要，至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方所签合同中约定：“所有因本合同产生或本合同有关争议应由双方通过友好协商解决。如果无法协商解决，双方均可向甲方所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。”甲方的住所地为江西省××青云××区，本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的甲方为江西建工第二建筑有限责任公司，乙方为商丘祥发建筑材料有限公司，预拌砼供应时间为2019年5月1日起的《商品（预拌）砼采购合同》第十一项争议的解决方式约定：“所有因本合同产生或本合同有关的争议应由双方友好协商解决。如果无法解决，双方均可向甲方所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。”但原、被告双方于2020年10月6日签订的《商品混凝土供应合同》再次对管辖权进行了约定，即第十条争议：“如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成，由乙方所在地睢阳区人民法院解决”。据此，本院对本案具有管辖权，故被告江西建工第二建筑有限责任公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年三月十五日书记员 谢珍珠
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1886号邢某：本院已经受理邢某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1886号刘某：本院已经受理邢某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1886号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3500号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被告：刘勇，男，1975年10月15日生，汉族，现住淄博市博山区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员  张成军 二〇二一年三月二十日 书记员  刘云云
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执343号申请执行人：段小卫，男，1972年02月01日出生，汉族。被执行人：王建军，男，1978年06月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初1762号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年三月十日书记员  王静芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初99号原告:李花峰，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：吴红光、费少煦，河南立雪律师事务所律师，特别授权；费少煦（实习律师），一般代理。被告：黄留栓，男，1953年11月5日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。委托代理人：黄会武（黄留栓次子），特别授权。原告李花峰诉被告黄留栓合伙合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日上午公开开庭进行了审理，原告李花峰及代理人吴红光，被告黄留栓及代理人温克书、黄会武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告立即支付原告合伙分红款55万元及利息（按照同期银行贷款利率，其中第一笔30万元从2016年1月开始计息，第二笔25万元从2018年6月2日开始计息，起诉时暂计利息1000元，最终以法院认为为准，本息合计551000元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄留栓庭辩称：原、被告不存在合伙关系，被告给原告出具的两张条子是为了哄骗孩子，不让孩子找原告麻烦，事实均不存在，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告于2015年12月给原告出具证明条一张载明:2015年10月李花峰和黄留栓在辽宁省阜新矿冶炼黄金分红叁拾万元整；于2018年6月1日向原告出具欠条一张载明：今欠到李花峰现金贰拾伍万元整。本院认为：原告向法庭提供的证明条从其内容上看，并不能证实自己的主张，被告亦不予认可，原告该主张不予支持，原告向法院提供的欠条，被告作为成年人具备完全民事行为能力，其应当完全明白自己出具欠条的法律后果，其主张不应该得到法律的支持，原告要求被告给付25万元的主张应予支持，其主张的利息由于当时未曾约定，该诉求不予支持，该主张并不超过诉讼时效。依照《民法典》第五百零九条，判决如下：一、被告黄留栓于判决书生效后十日内偿还原告李花峰欠款25万元；二、驳回原告李花峰的其他诉讼请求。本案受理费4655元，原告李花峰承担2500元，被告黄留栓承担2155元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年三月十一日书记员  张丽娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4920号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：李泽，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈菊英，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告李泽、陈菊英金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初96号原告：周玉莲，女，汉族，1949年4月10日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：潘二涛（系原告次子），男，汉族，1979年3月6日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被告：樊红霞，女，汉族，1968年11月10日出生，住河南省新安县。被告：张位武，男，汉族，1983年11月5日出生，住洛阳高新开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：郭世斌、黄国辉（实习），河南蓝锐律师事务所律师。原告周玉莲与被告樊红霞、张位武、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法确定适用简易程序。审理中发现，本案法律适用明确，但因原告需要进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于印发的通知》第十一条，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 金 珂二〇二一年三月三十日书记员 马旭阳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初690号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：冯存光，男，1955年10月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告冯存光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦霞到庭参加了诉讼。被告冯存光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯存光支付原告本金及利息201521.54元（本金172321.66元及截止到2021年1月16日费用计29199.88元，之后利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告冯存光承担诉讼费、律师费。事实和理由：2014年9月12日，被告冯存光向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××96信用卡。后被告持卡透支消费，至2021年1月8日被告冯存光欠原告本金172321.66元及交易手续费、分期付款手续费、违约金未偿还。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告冯存光未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯存光未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告冯存光未对原告提交的民生通宝分期白金信用卡申请表、被告信用卡交易明细表、账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托手续、委托代理协议提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月12日，被告冯存光向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，被告签字申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定所有消费交易、预借现金免收利息，但须自记账日起按照刷卡消费（预借现金）手续费率以每日日终消费（取现）透支本金金额按日计收手续费，其中刷卡消费的日手续费率为0.042%、预借现金的日手续费率为0.05%，手续费以账单期为周期统一收取。被告如未于每月最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、追缴并有权停止被告使用卡片等权利，并有权要求被告全额偿还所欠款项，被告还应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用）。被告偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项的，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的按照先收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序冲还。2014年9月12日，原告依被告申请办理通宝分期白金信用卡一张，卡号为62×××96。截至2021年1月16日，被告信用卡累计欠本金172321.66元及交易手续费1537.2元、分期付款手续费24533.13元、违约金3129.55元。2019年11月，原告与山东泰琪律师事务所签订《委托代理协议》，约定山东泰琪律师事务所委派刘梦霞、张悦彬律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人，每件按照一审一件3500元、二审一件2500元支付律师代理费。 本院认为，被告冯存光持民生通宝分期白金信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告冯存光没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告冯存光归还全部借款以及交易手续费、分期付款手续费、违约金，不违反法律规定，予以支持。原告主张依照合同约定以及《委托代理协议》中“诉讼请求的金额大于等于20万元小于50万元，每件支付4000元”规定要求被告支付原告为主张权利而支付律师费4000元，原告主张的4000元规定与“每件按照一审一件3500元”规定不一致，本院酌定被告支付原告律师费2000元。被告冯存光无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯存光于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金172321.66元及手续费、违约金（手续费、违约金计算至2021年1月16日为29199.88元；自2020年1月17日起，以172321.66元为基数按《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定计算至贷款还清之日止）； 二、被告冯存光于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2000元。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告冯存光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年三月十五日 书记员  吴福娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19455号原告：北京麦凯特科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号院3号楼南楼308室（园区）。法定代表人：薛玉生，执行董事。委托诉讼代理人：潘志康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘作峰，北京厚大合川律师事务所律师。被告：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县塔山镇路南小区。法定代表人：陈赓。被告：葫芦岛新亚太商砼有限公司，住所地葫芦岛市龙岗区连湾街道荒地村（南山工业小区）。法定代表人：苗安顺，经理。委托诉讼代理人：李宝山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雪，男，该公司员工。被告：绥中茂润混凝土有限公司，住所地绥中县塔山屯镇路南小区。法定代表人：刘玉恒，执行董事。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。原告北京麦凯特科技有限公司与被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司、葫芦岛新亚太商砼有限公司、绥中茂润混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京麦凯特科技有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京麦凯特科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京麦凯特科技有限公司撤诉。审 判 员 郭聪聪二〇二一年三月二十一日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初3319号原告：张良鹏，男，2000年12月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：王玉先，青岛即墨灵山法律服务所法律工作者。被告：刘朋，男，1989年6月8日出生，汉族，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地青岛市即墨区泰山一路358号。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，经理。委托代理人：杨春，该公司职工。原告张良鹏与被告刘朋、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张良鹏撤回对被告刘朋、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年三月十四日书记员  江红艳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保186号 申请人：王笃军，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住东平县城区。 被申请人：耿孝星，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住东平县城区。 申请人王笃军于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿孝星名下的位于东平县城区正大城市花园××幢××单元××室，不动产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第XX号的房产（标的20万元）采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1704号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人耿孝星名下的位于东平县城区正大城市花园××幢××单元××室，不动产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第XX号的房产（标的20万元），查封期间三年。 案件申请费1520元，由申请人王笃军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十九日 书记员 赵玉洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4922号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：窦尧，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告窦尧金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4834号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：徐强，男，1985年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告徐强金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执209号 申请执行人：穆启河，男，汉族，1982年05月28日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：成都瀚杰鸿邦电子商务有限公司，住所地成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3210号。 法定代表人：林悦。 被执行人：王文翰，男，汉族，1987年04月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 穆启河与成都瀚杰鸿邦电子商务有限公司、王文翰合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特618号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为403080元，执行费为5946元。 在执行过程中，本案执行到位案款4300元，此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式查找到被执行人名下有几个小公司（注册资金50元或100元），申请执行人同意不处置被执行人的这几个公司股权，没有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都瀚杰鸿邦电子商务有限公司的法定代表人林悦、王文翰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月十九日 书记员 叶     菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民特124号申请人：王光国，男，汉族，1966年10月27日出生。被申请人：宋秋荣，女，汉族，1963年9月16日出生。申请人王光国申请宣告被申请人宋秋荣限制民事行为能力一案。本院受理后，申请人王光国于2021年3月8日向我院提交撤回申请。本院认为，原告王光国的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光国撤回申请。审判员  王香玲二〇二一年三月八日法官助理陈文灿书记员杨莉萍