wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21594号原告：李俊丽，女，1986年11月25日出生，汉族，中国农业银行大兴支行职员，住北京市大兴区。被告：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司（统一社会信用代码：91110115MA018LE24D），住所地北京市大兴区西红门镇京良路******。法定代表人：刘帅，职务不详。原告李俊丽与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司（以下简称：巴布奇遇公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊丽到庭参加诉讼。被告巴布奇遇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与巴布奇遇公司于2018年12月20日签订的《巴布好奇屋会员须知及服务协议》；2、判令巴布奇遇公司退还9800元；3、诉讼费、公告费由巴布奇遇公司负担。事实和理由：2018年12月20日，我与巴布奇遇公司签订《巴布好奇屋须知及服务协议》，约定由巴布奇遇公司向我提供亲子游泳等课程服务，我支付10000元购买可折抵24000元课程费用的储值卡，期限2年。2019年12月23日，巴布奇遇公司发布公告称因其内部原因导致暂停营业。2020年1月4日，巴布奇遇公司发布春节放假通知。春节过后至今，巴布奇遇公司始终未恢复正常营业。截止起诉之日，我在巴布奇遇公司处仅仅消费1个课时。巴布奇遇公司无故停业拒绝提供服务的行为已经构成违约，致使服务协议无法继续履行且合同目的根本无法实现。为维护自身的合法权益，现我特向贵院提起诉讼。巴布奇遇公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石一睿系李俊丽与石成磊之子。2018年12月20日，李俊丽与巴布奇遇公司签订《巴布好奇屋会员须知及服务协议》，为石一睿报名游泳培训课程。李俊丽一共缴费10000元。庭审中，李俊丽主张与巴布奇遇公司之间仅签过一份合同，与朋友一起报的课。报名之后，基本上没怎么上过课。之后，巴布奇遇公司就停课了。至于停课的原因，听说是因为公司内部人员变动及资金问题。另，巴布奇遇公司作为被告涉及多起服务合同纠纷案件。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，巴布奇遇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。本案中，李俊丽与巴布奇遇公司之间签订的会员协议是双方的真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李俊丽依约履行了缴费义务，但巴布奇遇公司现已不再营业，无法继续为李俊丽提供服务，李俊丽以合同目的根本无法实现为由要求解除双方之间的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因李俊丽自动扣减已上课时的金额，要求退还剩余金额的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除李俊丽与北京巴布奇遇儿童乐园有限公司之间于2018年12月20日签订的《巴布好奇屋须知及服务协议》；二、于本判决生效后十日内，被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司退还原告李俊丽服务费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨先成二〇二一年三月十九日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7722号原告：毕兰芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1。法定代表人：王国强。原告毕兰芳与被告北京市四达邮币社委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告毕兰芳在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕兰芳撤回起诉处理。审判员  陈穆颜二〇二一年三月十九日书记员  梁 贺
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3535号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1321字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://xz.huatu.com/2019/0715/1495805.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0116财保1号 申请人：江苏亚东建设发展集团有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。 法定代表人：聂筑梅，董事长。 被申请人：南京金然投资管理有限公司，住所地南京市六合区冶山街道百峰村20号。 法定代表人：毕金宝，执行董事兼总经理。 申请人江苏亚东建设发展集团有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京金然投资管理有限公司名下银行存款6600万元或其他等值财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京金然投资管理有限公司名下银行存款6600万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 甘 晶 二〇二一年三月一日 书记员 吕金静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4456号 原告：陈**，男，1983年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：葛政，女，1966年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告陈**与被告葛政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1950元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告陈**撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年三月三十一日 书记员 欧成绮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1622号 原告：成都市四联塑胶管道工程有限公司，住所地成都市郫都区现代工业港南片区清马路1009号。 法定代表人：杨林，职务：总经理。 被告：中国铁建电气化局集团第五工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号12栋。 法定代表人：卫明博，职务：董事长。 原告成都市四联塑胶管道工程有限公司（以下简称四联塑胶公司）与被告中国铁建电气化局集团第五工程有限公司（以下简称中国铁建五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理立案。 四联塑胶公司向本院提出诉讼请求，1、判令中国铁建五公司支付货款3461088元；2、判令中国铁建五公司支付逾期货款的利息744133.92元（以3461088元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月19日起暂计算至2020年11月18日，最后支付利息以实际付清为止）；3、本案诉讼费由中国铁建五公司承担。事实与理由：双方于2016年起建立货物买卖关系，四联塑胶公司按中国铁建五公司要求向其发货，不间断发货至2017年，用于中国铁建五公司的成都市有轨电车蓉2号线供电标工程项目，中国铁建五公司工程项目上的人签收并使用了该货物，至今中国铁建五公司未付货款余额3461088元，经四联塑胶公司多次催收未果，诉至本院。 中国铁建五公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人签订了物资买卖合同，案涉合同对争议管辖法院进行了约定，应由成都市青羊区人民法院管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的案涉《物资采购合同》（合同编号:×××01）第24.1条“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应将争议提交买方住所地法院诉讼解决”对争议发生时管辖法院进行了明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，买方所在地为被告中国铁建五公司住所地即成都市青羊区。综上，成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送成都市青羊区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国铁建电气化局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 连 娜 二〇二一年三月十日 书记员 牟徐全
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执725号 申请执行人：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达州市达川区文兴街123号。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：王敬梅，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送的追缴王敬梅罚金一案，执行标的2000元，执行过程中，本院已扣划被执行人王敬梅名下银行账户1504.42元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员 邹孟杉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初225号 原告：王为民，男，1957年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王军，男1984年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告儿子。 被告：徐正华，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王为民与被告徐正华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军、被告徐正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资12400元。事实与理由：原告自2018年进入被告的池州市第二中学等校舍改造及维修工地从事泥瓦工工作，2019年年初原告有部分工资未支付，总计14400元，经过多次催要及协调2020年1月23日支付2000元并又开具12400元欠条，2020年度多次电话催要被告人支付剩余欠薪，被告人多次答复未兑现，原告在2021年2月8日到被告家里催要欠薪并现场报警，被告人答复2021年2月10前支付，经催讨被告仅支付1952元，剩余款项未给付为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 徐正华辩称：欠钱是事实，希望与王为民协商分期偿还。 原告为证明其主张向本院提交了身份证复印件、欠条证据证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王为民系徐正华雇佣的在其工地的泥瓦工，2019年初经徐正华确认王为民工资14400元未支付，经过多次催要及协调2020年1月23日徐正华支付2000元并出具12400元欠条，后电话催讨徐正华未兑现承诺，2021年2月8日王为民到徐正华家里催要欠薪并报警，徐正华仅支付1952元并答复2021年2月10前付清，剩余欠款10448元经王为民多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。王为民受雇于徐正华承包工地从事泥瓦工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。现王为民要求徐正华支付劳务工资10448元的诉讼请求，有徐正华确认并出具的欠条佐证，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下： 徐正华于本判决生效之日起三十日内支付王为民工资款10448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由徐正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费110元。安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋一飞
-河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初59号 原告：北京弘润圆通物流中心，住所地北京市海淀区清河镇朱房路68路，统一社会信用代码：91110108686932354G。 法定代表人：王利炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王栋，男，该公司员工。 被告：王晓健，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。 原告北京弘润圆通物流中心（以下简称弘润圆通中心）与被告王晓健合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘润圆通中心的委托诉讼代理人王栋、被告王晓健及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘润圆通中心向本院提出诉讼请求：判令王晓健支付运费154261.45元并承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2020年5月12日以微信方式约定弘润圆通中心负责给王晓健提供运输服务，所服务运输的客户名称及地点以王晓健提供的运输清单为准，运费结算王晓健同意每票货物多加一元，发货一次结算一次。截止到2020年6月20日王晓健共欠运费154261.45元，至今未支付。 王晓健辩称，王晓健已按照约定的每单货物2.1元在发货前向弘润圆通中心全额付清，不欠弘润圆通中心运费。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：王晓健是否应向弘润圆通中心支付运费154261.45元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对弘润圆通中心提交的银行流水、转账记录、发货明细、光盘、微信聊天记录及王晓健提交的微信聊天记录，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对弘润圆通中心提交的其与圆通速递有限公司合同、转账记录、发票，王晓健称不予认可。经审查认为，无其他证据佐证上述证据与本案的关联性，依法不予采纳。 对弘润圆通中心提交的快递结算账单。经审查认为，该证据系弘润圆通中心单方制作，且王晓健不予认可，故依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月12日起弘润圆通中心为王晓健提供物流服务，双方未签订书面合同，双方通过微信联系具体服务事项并支付相关费用。弘润圆通中心在庭审中陈述王晓健未支付其续重费用，续重费用是弘润圆通中心与第三方对账。弘润圆通中心另提交书面材料主张每票货物多加1元、利润分成0.275元/票、发货装卸费0.02元/票， 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王晓健称双方约定每单货物2.1元，弘润圆通中心主张每票货物多加1元，同时主张利润分成0.275元/票、发货装卸费0.02元/票。弘润圆通中心作为本案原告所提交的证据不能证明双方就上述费用进行过约定，亦不能证明其主张的欠款事实，应承担举证不能的法律责任。 综上所述，弘润圆通中心未提交确实充分证据证实王晓健应支付其运费的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回北京弘润圆通物流中心的诉讼请求。 案件受理费1693元，由北京弘润圆通物流中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年三月十八日 书记员  李硕
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初302号 原告：丁兆兴，男，汉族，1958年4月11日出生，住日照市东港区。 原告：采秀阁，女，汉族，1955年11月25日出生，住日照市东港区。 被告：丁相昌，男，汉族，1952年12月1日出生，住日照市东港区。 被告：丁兆峰，男，汉族，1962年10月8日出生，住日照市东港区。 原告丁兆兴、采秀阁与被告丁相昌、丁兆峰物权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告丁兆兴、采秀阁于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁兆兴、采秀阁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁兆兴、采秀阁撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由丁兆兴采秀阁负担。 审判员 王 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 安从丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执177号 申请执行人:敬守东，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：郭仲贤，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人敬守东与被执行人郭仲贤借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初684号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人郭仲贤在本判决生效后十日内向申请执行人敬守东返还借款人民币100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2020年2月26日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人郭仲贤未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬守东向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人郭仲贤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郭仲贤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郭仲贤纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人郭仲贤名下财产情况如下： 一、查明被执行人郭仲贤在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人郭仲贤在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人郭仲贤名下登记有吉利牌汽车（川ＲＶ××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人敬守东应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请 四、查明被执行人郭仲贤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人郭仲贤在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人郭仲贤居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人郭仲贤的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人敬守东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬守东明确表示暂不能向本院提供被执行人郭仲贤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭仲贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭仲贤负有继续向申请执行人敬守东履行债务的义务，被执行人郭仲贤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬守东发现被执行人郭仲贤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬守东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年三月十日 书记员  敬伟平
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特159号 鞠国丽、薛艳君： 申请人鞠国丽、薛艳君申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1261号 原告：刘灯银，男，1942年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：翟军，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住利辛县。 原告刘灯银与被告翟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘灯银到庭参加诉讼，被告翟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘灯银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付两次借款本金共计人民币90000元;2、请求法院依法判令被告向原告支付利息共计人民币16320元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意需要周转资金于2016年元月16日、2019年6月7日两次向原告借现金共计90000元，被告口头承诺于2019年年底前还款，并在借款后每年付给原告借款月利息1.2%至2019年年底，原告多次催要，被告以多种理由拒不还款。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 刘灯银为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、借条两张，证明被告向原告借款90000元的事实； 证据三、录音光盘（录音当庭播放），证明向被告催款，被告也承认借款的事实。 被告翟军未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告翟军在利辛县粮油食品商厦（以下简称利辛粮厦）租柜组卖手机，原告在利辛粮厦当保安，双方在利辛粮厦工作时认识，2016年元月16日被告向原告借款50000元，并出具借条，内容为“借条今借刘登银人民币伍万元整（50000元）利息1.2%翟军2016.元16日2017.元16日2018.元16日2019、元16日”。2018年6月7日被告又向原告借款40000元，出具借条内容为:“借条今借刘灯银人民币肆万元整（40000元）利息1.2%翟军2018.6.7日2019.6.7日”。两笔借款均是一年一结利息，结息后被告分别在原借条上将上一年度落款日期划掉，重新写上当年日期，其中50000元借款条据的最后落款日期为2019年元月16日，40000元借款条据的最后落款日期为2019年6月7日。二笔借款利息均已结到2019年年底。之后，经原告催要借款，被告一直未有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案被告翟军两次向原告刘灯银共计借款90000元，有翟军出具的借条二张以及双方的电话录音佐证，本院予以认定。双方约定借款利息为月息1.2%，不违反法律规定，本院予以认定。原告自认两笔借款利息均结到2019年年底，被告支付利息应从2020年1月1日起计算。故对原告主张被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘灯银借款本金90000元及利息（利息从2020年1月1日起至还清时止，按月息1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告翟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇二一年三月二十五日 书记员  纪玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初2736号 原告：聊城市东昌府区银河玻璃工艺制品厂，住所地：聊城市嘉明经济开发区。 经营者：孙朝银，女，1965年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 被告：余姚市首虎玻璃制品厂，住所地：余姚市大岚镇丁家畈村仙茗路88号。 经营者：鲁尖平，男，1975年7月12日出生，汉族，住余姚市。 原告聊城市东昌府区银河玻璃工艺制品厂与被告余姚市首虎玻璃制品厂加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告聊城市东昌府区银河玻璃工艺制品厂于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城市东昌府区银河玻璃工艺制品厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城市东昌府区银河玻璃工艺制品厂撤诉。 案件受理费934元，由原告负担。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 慧
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢76号申请执行人：雷放春，女，汉族，1968年8月4日出生，四川省德昌县人。被执行人：李立宏，男，汉族，1969年11月27日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第647号民事判决书，于2021年3月3日依法受理了雷放春申请恢复执行李立宏民间借贷纠纷一案,该案的申请恢复执行标的为人民币2850元。本院在执行过程中，被执行人李立宏归还申请执行人雷放春借款人民币2850元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人雷放春申请恢复执行李立宏民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二一年三月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6520号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：许述宇，女，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许述宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告许述宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、许述宇立即偿还截至2020年11月26日的信用卡透支本金34000元、利息2232.16元、费用8277.88元、违约金531.42元,并支付自2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金34000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2232.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由许述宇承担。事实和理由：2018年1月30日，许述宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。许述宇从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金34000元、利息2232.16元、费用8277.88元、违约金531.42元未给付。被告许述宇辩称，涉案信用卡是其本人办理并使用的，欠款属实。因做生意投资亏损和生病等原因，导致经济困难，请求酌情宽限还款时间。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，许述宇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向许述宇发放了卡号为62270808********的信用卡。嗣后，许述宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月26日，许述宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34000元、利息2232.16元、费用8277.88元、违约金531.42元。本院认为，许述宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向许述宇发放了信用卡，许述宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许述宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许述宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金34000元、利息2232.16元、费用8277.88元、违约金531.42元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金34000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2232.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由被告许述宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年三月二十三日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初7339号原告：陈辉，女，1981年2月7日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘维淋，江苏科腾律师事务所律师。被告：金伟，男，1984年12月7日生，汉族，住南京市六合区。原告陈辉与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人刘维淋到庭参加诉讼，被告金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金57829.82元，并支付利息（以57829.82元为计算基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按2020年8月20日公布的一年期LPR标准计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月，被告以家人生病缺钱为由向原告借款，由于当时原告银行并无现金,被告提出通过原告的借呗和花呗来借款。2020年8月，被告操作借呗和花呗共向原告借款64000元，通过借款平台产生利息等费用1337.82元。2020年8月19日，被告出具借条一张，约定2020年8月30日前偿还全部借款，如果不还，逾期按照月息3%来支付利息。到期后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由搪塞。至原告提起诉讼时，被告仅仅支付了7500元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告金伟未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。在本院工作人员与金伟的电话询问中，金伟认可通过原告借呗、花呗向原告借款。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2020年8月11日至8月14日，原告通过花呗支付、借呗借款方式向被告出借款项，原告实际支付的花呗、借呗费用合计65279.82元。2020年8月19日，被告向原告出具借条一份，言明：今借到陈辉65254.82元及利息，于2020年8月30日前归还，如不归还，按银行利息3%支付。原告自认被告于2020年9月10日通过支付宝向原告还款7500元。后因被告未履行还款责任，原告诉讼来院。上述事实，有借条、账单详情、分期明细、借款记录、转账明细、微信聊天记录、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具相应借条，结合借款金额及款项交付方式，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。关于借款金额，被告向原告出具的借条上言明借款金额为65254.82元，应视为双方对借款金额的确认。扣除被告出具借条后的还款7500元外，被告应向原告履行剩余借款本金57754.82元的还款责任。关于利息，原告主张借条约定利率为月利率，证据不足，该借条言明的逾期利息约定不明，被告应自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任。故被告应以57829.82元为计算基数，自2020年9月1日起至2020年9月10日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）标准支付利息，并以57754.82元为计算基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟于本判决生效之日起五日内归还原告陈辉借款本金57754.82元，并支付利息（以57829.82元为计算基数，自2020年9月1日起至2020年9月10日止，按年利率3.85%计算；以57754.82元为计算基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，保全费620元，合计1243元，由原告陈辉负担12元，被告金伟飞负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红肖二〇二一年三月三日书记员  冯子琦
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2143号：你方起诉齐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是101360。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月三十日zdqz立案审查表
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初261号 原告：刘某。 被告：杜某1。 被告：杜某2。 原告刘某与被告杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某1、杜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告杜某1立即偿还下欠原告刘某借款人民币本金150000元及50000元本金从2012年12月16日起至款付清之日止按照以月利率1.5%计算的利息，截止起诉之日起利息暂计为：62000元（除去已还利息10000元）；本金100000元从2013年1月25日起至款付清之日止按照月利率1.5分计算利息，截止起诉之日起利息暂计为：142500元；本息合计：354500元。2、依法判令被告杜某2对上述本息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲情关系，2012年12月16被告因资金周转困难向原告借款人民币本金50000元，并于当日写下借条载明：“今借到刘某人民币伍万元整（50000元）借款人杜某1，保人杜某2，利息叁分一月利清，2012年12月16日”，又于2013年1月25日又向原告刘某打下借条载明：“今贷到刘某人币壹拾万元整（100000元）月息2分，贷款人杜某1，保人杜某2，三月付一次利，2013年1月25日”;自款借走之后中途被告曾只付了部分利息，下欠本息时至今日分文未付，原告曾多次向被告索要款项，被告都以种种理由拒不偿还，无奈之下，原告只好起诉。为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼。综上，原告认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，原告该债权应当依法保护，被告理应按照借据约定还本付息。为此，根据合同法、民间借贷司法解释等相关法律规定，呈状法院，请求判如所请。 被告杜某1、杜某2未到庭，亦为向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告杜某2与原告系亲戚关系，被告杜某2与杜某1系兄弟关系，通过杜某2的介绍被告杜某1因资金周转困难向原告借款。于2012年12月16日向原告刘某借款5万元，约定月利率3%，并向原告出具了借据一支，载明：“今借到刘某人币伍万元整（50000）借款人：杜某1保人：杜某2利息叁分一月利清2012.12.16”，被告杜某2作为保人在借据中签字捺印，借据出具后，被告杜某1向原告支付利息1万元。于2013年1月25日再次向原告刘某借款10万元，约定月利率2%，载明：“今借到刘某人币壹拾万元整（100000）借款人：杜某1保人：杜某2月息2分三月付一次利2013.元月25日”被告杜某2作为保人在借据中签字捺印，借据出具后，被告再未清偿借款本息。现原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。上述事实有原告依法提交的借据二支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告杜某1向原告出具借条2张。借款后被告杜某1不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告杜某1偿还原告借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告按照月利率1.5%计算支付利息之请求，经查，本案本院于2021年1月11日立案，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号第二次修正）第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，从借款之日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至款付清之日止，按照原告起诉时即2021年1月5日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算。原告诉请被告杜某2对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定。本案借贷合同系民法典施行前成立的合同适用当时的法律、司法解释的规定。因原告与被告杜某2未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告杜某2对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告杜某2承担保证责任后，有权向被告杜某1追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号第二次修正）第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告杜某1偿还原告刘某借款本金5万元及利息（从2012年12月16日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息；从2020年8月20日起至款付清之日止，按照原告起诉时即2021年1月11日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算。）已偿还利息1万元。 二、本判决生效后五日内，由被告杜某1偿还原告刘某借款本金10万元及利息（从2013年1月25日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息；从2020年8月20日起至款付清之日止，按照原告起诉时即2021年1月11日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算。）。 三、被告杜某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杜某1、杜某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘智鑫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1118号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：陈波，男，汉族，1986年1月5日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4170号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金95986.37元及透支利息、违约金，案件受理费1143元、保全费1014元，申请执行费1532元，合计99675.37元及利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈波银行存款人民币99675.35元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈波应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月十一日书记员  罗 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5674号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王春,男，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王春立即支付截至2020年8月14日的信用卡透支本金46607.15元、利息8039.49元、手续费627.18元，并支付自2020年8月15日起至欠款付清时止，以本金46607.15元为基数按日万分之五计收的利息；2本案诉讼费608元由王春承担。事实和理由：王春在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月14日尚欠本金46607.15元、利息8039.49元、手续费627.18元，广发银行重庆分行多次催款，王春仍未清偿。被告王春未答辩。经审理查明，2017年11月29日，王春向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王春在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王春发放了信用卡。王春从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月14日，王春尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金46607.15元、利息8039.49元、手续费627.18元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王春与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王春发放了信用卡，王春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王春应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告王春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月14日的信用卡透支本金46607.15元、利息8039.49元、手续费627.18元;并支付自2020年8月15日起至欠款付清时止，以本金46607.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费608元，由被告王春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执673号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：薛二干，男，1990年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人薛二干罚金一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13刑终147号判决书已经发生法律效力，因被执行人薛二干未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人薛二干名下的财产信息： 1、被执行人薛二干名下无车辆登记信息。 2、被执行人薛二干名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人薛二干名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人薛二干有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人薛二干的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人薛二干列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人薛二干名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人薛二干无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖13刑终147号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8863号之一 申请人：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。 主要负责人：冷杰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵朝阳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨自冲，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：河北塔星商贸有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街375号中阳信和水岸6-2-701，统一社会信用代码：911301056622431164。 投资人：樊士开。 委托诉讼代理人：王群辉，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷寒，河北九道律师事务所实习律师。 被申请人：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街408号，统一社会信用代码：911301005767981668。 法定代表人：吴金枝。 被申请人：樊士开，男，1970年6月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：王俊凤，女，1970年5月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：白彦芳，石家庄市裕华宏达法律服务所法律工作者。 中国银行股份有限公司河北省分行（以下简称中国银行河北省分行）与河北塔星商贸有限公司、河北融兴担保有限公司、樊士开、王俊凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行河北省分行于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人名下银行存款3384266.94元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北塔星商贸有限公司、河北融兴担保有限公司、樊士开、王俊凤名下银行存款3384266.94元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  路秀申 二〇二一年三月一日 书 记 员  田丽颖
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初512号 原告：郭元成，男，1970年10月16日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，住该社。 被告：兰州新区农投贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区地铁商务中心11楼。 法定代表人：繆炳川，该公司执行董事兼经理。 被告：兰州金岷建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇火家湾村一社。 法定代表人：郭桂新，该公司执行董事兼经理。 原告郭元成与被告兰州新区农投贸易有限责任公司、兰州金岷建筑工程有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郭元成于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭元成的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭元成撤诉。 已减半收取的案件受理费464元，由郭元成负担。 审 判 员  何 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1763号石福洋：你单位与潘铁军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3813号   原告：张许平，男，1988年10月3日出生，汉族，务工人员，住甘肃省庄浪县。   被告：马德泉，男，1981年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息系原告提供）。   原告张许平与被告马德泉劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年3月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张许平到庭参加诉讼，被告马德泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张许平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠人工工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。   马德泉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事劳务活动，2019年6月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告劳务费5000元，并承诺于2019年7月25日付清。因被告至今未向原告支付上述费用，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务，故原告主张被告向其支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马德泉于本判决生效之日起五日内向原告张许平支付劳务费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告马德泉负担。   本判决为终审判决。   审判员 高靖雯   二○二一年三月十五日   书记员 陈 丹   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执395号被执行人李某某，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行被执行人李某某盗窃罪罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2020）内0204刑初299号刑事判决书移送执行，本院依法受理。依法向被执行人李某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，查询了被执行人房产信息、公积金信息，发现被执行人无可供执行财产，上述执行情况，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二一年三月三十日书记员  杨 甜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执800号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人李仌，职务行长。被执行人周**，男，汉族，1980年8月1日出生，住郑州市。被执行人易清花，女，汉族，1983年11月14日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6517号民事调解书，于2021年2月4日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人易清花名下有位于上街区许昌路西段26号院41幢1单元402号【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0011180号】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易清花名下位于上街区许昌路西段26号院41幢1单元402号【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0011180号】房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年三月十日书记员  常宇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1176号 原告：孙钦玉，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：张传涛，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告孙钦玉与被告张传涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦玉及其委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告张传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙钦玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决张传涛立即支付欠孙钦玉人工费10200元及利息；2.诉讼费由张传涛负担。事实与理由：2016年，孙钦玉在张传涛承包的厉家寨社区、陈家庄小学干活。经结算，张传涛共欠孙钦玉工资10200元（内容详见张传涛2018年2月15日、2019年2月19日亲笔出具的欠条）。后经孙钦玉多次索要，至今未果。为此，特诉于法院，请依法审理，以实现孙钦玉的诉讼请求。 张传涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙钦玉为被告张传涛提供劳务。2018年2月15日，经双方结算，被告张传涛向原告孙钦玉出具欠条一张，载明：“欠条欠孙钦玉5700元2018.2.15大写欠孙钦玉5千七百元正张传涛”。后原告孙钦玉继续为被告张传涛提供劳务。2019年2月19日，经双方再次结算，被告张传涛在2018年2月15日欠条下方书写：“2019/2月19号厉家8.9×200=1800元-500元=1300元陈家庄16×200=3200元张传涛”。以上合计10200元。后被告张传涛未支付上述劳务费。 上述事实，由原告的陈述、书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告孙钦玉主张其为被告张传涛提供劳务，被告张传涛尚欠劳务费10200元，有原告孙钦玉提交的欠条一份予以证实，原告孙钦玉与被告张传涛之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方当事人之间的劳务合同合法、有效，被告张传涛应当按照约定及时支付劳务费。对于原告孙钦玉要求被告张传涛支付劳务费10200元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，原告孙钦玉提起诉讼后，被告张传涛仍未支付劳务费，给原告孙钦玉造成的利息损失，应予赔偿，原告孙钦玉要求被告张传涛自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传涛于本判决生效后三日内支付原告孙钦玉劳务费10200元及利息（以10200元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告张传涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1248号原告：周军，男，1980年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：朱重阳，男，1986年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：洪冬冬，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。原告周军与被告朱重阳、洪冬冬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军、被告朱重阳到庭参加诉讼。被告洪冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱重阳支付货款53000元，被告洪冬冬对被告朱重阳的上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告购买原告的电线电缆。2020年7月8日，被告出具欠条，被告朱重阳承诺于2020年10月30日前还清货款，被告洪冬冬自愿承担担保责任。之后，经原告多次催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。被告朱重阳辩称：是洪冬冬欠原告的货款，欠款人不是我，我只是在欠条上签名。我签字的原因是原告扣着我父亲的车。我签署了欠条以后，将车辆开走了。洪冬冬是我表弟，洪冬冬销售灯具，所以当时把车给洪冬冬使用了。被告洪冬冬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一张，该欠条载明“兹本人朱重阳欠周军电线电缆款53000元，本人承诺于2020年10月30日以前还清，如逾期不还本人自愿把名下车辆过户于周军，车牌号×××（以抵货款）。欠款人：朱重阳33030319860505035X。担保人：洪冬冬330303198910150015。2020.7.8”。原告另提交其与被告朱重阳的短信聊天记录，该短信聊天记录显示，周军称“当时你签欠条的时候说了10月底给不了我钱就把车给我或者我们一起去买车的、现在我要不到钱我肯定得问你要了”，朱重阳回复称“说了那是被他坑进去了吗”，“要起诉也是冲他开始”，“教你找洪冬冬就是了”。原告称其在万隆汇洋灯城经营电线电缆，其向洪冬冬供应货物，经结算，洪冬冬欠付货款53000元。其向洪冬冬催要货款，洪冬冬自愿提供车牌号为×××的车辆以抵偿货款。之后朱重阳打电话索要车辆，双方发生争执并报警。朱重阳和洪冬冬协商以后向其出具上述《欠条》，并将车辆取走，当时承诺若10月30日前未支付货款，就将上述车辆出售以支付货款。朱重阳认可上述《欠条》及短信聊天记录的真实性，《欠条》是其本人签字；但认为其不是欠款人，只是在《欠条》上签名，实际是洪冬冬欠原告的货款；上述车辆在2020年11月已出售，车款用于抵偿洪冬冬欠其父亲的债务。原告提交字条一张及送货单据若干张以证明其向洪冬冬提供货物。其中该字条载明“……货款59128元本人自愿于2020年5月10号将本人背户车×××与周军处……于2020年5月11日前归还最少30000元换取车辆。洪冬冬2020.5.20”。原告另提交微信聊天记录以证明洪冬冬在微信里表示“我条子打给你的日子之前我会把钱弄起来给你的我现在确实没有现在我上班我也没法打电话给你明天中午我给你打电话吧”。被告朱重阳表示其不清楚周军与洪冬冬之间的事情。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据现有证据，洪冬冬向周军购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。周军交付货物后，洪冬冬应及时支付货款。依据现有证据，朱重阳在《欠条》上签字并承诺“于2020年10月30日以前还清”，朱重阳作为完全民事行为能力人在《欠条》上签字的行为表明其应当了解出具欠条的含义，并且应当为自己的行为负责，故对于朱重阳称其不是实际欠款人，其不应承担连带清偿责任的答辩意见，依据不足，本院不予采信。周军要求洪冬冬、朱重阳连带支付货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪冬冬、朱重阳于本判决生效后十五日内连带支付原告周军货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告洪冬冬、朱重阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年三月四日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执530号申请执行人：邵经超,男性,汉族,1954年9月20日出生,住河南省周口市鹿邑县。被执行人:河南励宁置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，总经理。本院在执行申请执行人邵经超与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初6011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年3月11日，申请执行人邵经超以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执530号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年三月十六日书记员  党 威
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13569号原告:尹青山，男，1971年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵澎悦，男，2000年10月19日出生，汉族，北京市丰台区富锦嘉园4区7号楼6单元502号。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告尹青山（以下简称原告）与被告赵澎悦（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分），本院于2021年1月19日立案受理。原告于2021年3月17日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹青山撤诉。案件受理费25元，由原告尹青山负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年三月十九日书记员 姜丽丽
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执443号张伟占、胡明超：你与张庆中其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1901号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人张庆中向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、胡明超、张伟占偿还张庆中50000元，并承担案件受理费525元。二、被执行人承担执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二一年三月八日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执46号 王晓姣： 成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 王晓姣与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的330.95元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人王晓姣，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执572号申请执行人：潘丽,女性,1985年7月5日出生，汉族，住洮北区。被执行人：刘庆峰，男性,1980年3月8日生，汉族，住洮北区。本院在执行潘丽与刘庆峰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行要求被执行人刘庆峰立即赔偿申请执行人潘丽2700元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十四日书记员 婷 婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1305号原告：深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司，住所地景洪工业园区管委会大楼。统一社会信用代码：91532800091340042D。负责人：尤琴，职务总经理。委托诉讼代理人：廖艺、陈可，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨迎红，女，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址辽宁省本溪市平山区。被告：薛景春，男，1968年4月17日出生，汉族，身份证住址辽宁省本溪市平山区。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司与被告杨迎红、薛景春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司负担。审判员  李昳二〇二一年三月五日法官助理严丽春书记员陈海伦
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初1738号之一 原告：窦金安，男，1957年10月14日出生，汉族，住临朐县。 被告：窦海滨，男，1970年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告窦金安与被告窦海滨所有权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。在审理中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 泳 审 判 员  徐志友 人民陪审员  刘 剑 二〇二一年三月十三日 书 记 员  徐小凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4229号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：哈尔滨优诺博士口腔门诊有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街****楼门市房地下**。法定代表人：肖文辉，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告哈尔滨优诺博士口腔门诊有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1261号原告：马婷，女，回族，1990年10月27日出生，住甘肃省康乐县28号，农民。被告：马晓仁，男，东乡族，1987年3月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马婷与被告马晓仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，因被告外出打工无法送达中止，恢复后依法适用普通程序开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付店铺转让欠款70000元，并按年利率4.35%支付上述款项自2018年1月1日至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原被告达成协议，将原告经营的位于兰州市安宁区水挂庄社区142号的澡堂子转让给被告经营，双方约定转让价款为10万元，转让时被告支付2万元。后在原告催讨款项被告出具欠条时，给被告又免除1万元，剩余7万元被告于2017年8月21日向原告出具欠条一份，承诺2017年年底付1万元，剩余6万元分期还清。但被告至今未支付上述款项，给原告造成巨大经济损失。原告多次向被告追索，被告以各种理由推诿不予支付，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马晓仁给付原告马婷店铺转让欠款60000元，当庭给付2000元，2021年4月17日前给付8000元，剩余50000元，于2022年3月17日前付清。二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马晓仁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马希胜二〇二一年三月十七日书 记 员  杨 斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1941号原告：重庆众望节能安全环保咨询有限公司，住所地重庆市渝中区**路****。法定代表人：黄富兰。委托诉讼代理人：张君燕，该公司员工。被告：重庆阿特洛克流体技术有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同德路**/div>法定代表人：廖子木。委托诉讼代理人：熊华翼，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑶，该公司员工。本院在审理原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司与被告重庆阿特洛克流体技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二一年三月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3453号 原告：朱忠政，男，汉族，1989年6月19日生，住山东省日照市岚山区。 被告：青岛雷邦斯生物技术有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶西镇西外环路东、胶州西路**E-1。 原告朱忠政与被告青岛雷邦斯生物技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，该案是朱忠政与青岛雷邦斯生物技术有限公司均不服胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1143号裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将2021年3月18日起诉的（2021）鲁0281民初3453号原告朱忠政诉被告青岛雷邦斯生物技术有限公司劳动争议一案合并至2021年1月15日起诉的（2021）鲁0281民初808号原告青岛雷邦斯生物技术有限公司诉被告朱忠政劳动争议纠纷一案审理，双方当事人互为原、被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0281民初808号案件审理。 审判员  臧辉艳 二〇二一年三月三十日 书记员  董 梅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1222号申请执行人：张帅，男，汉族，1985年9月11日生，住淮阳县。被执行人：赵强，男，汉族，1974年12月4日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张帅与被执行人赵强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初2232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。因执行案件立案前已按（2020）豫1602民初2232号民事判决书履行完毕，于2021年3月26日，申请人自愿申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执1222号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年三月三十日书记员  党 威
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初298号      原告：郝飞飞，男，1988年4月26日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：郭晓龙，男，1988年9月21日出生，汉族，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郝飞飞与被告郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝飞飞到庭参加诉讼、被告郭晓龙经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告郝飞飞提出诉讼请求：1、依法裁判令被告清偿原告借款120000元并按月息2分支付自2018年5月21日起至实际给付之日截止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日被告以需资金周转为由，向原告借款120000元，双方约定月息2分，借款期限为2018年5月21日至2019年9月28日。借款当日被告为原告书写借条一份，载明上述事实。现借款期限届满，原告多次找被告催要借款，被告均是推诿，至今分文未还。   综上所述，被告违反诚实信用原则借款不还。原告根据相关法律、司法解释之规定提起诉讼，恳请人民法院查明事实，公正裁决，支持原告诉讼请求。   被告郭晓龙经依法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。   经审理查明：2018年5月21日被告以需资金周转为由，向原告借款120000元，双方约定月息2分，借款期限为2018年5月21日至2019年9月28日。有被告出示借条为证，在被告向原告出具借条后，被告偿还原告借款7300元，剩余借款本息至今未付。    本院认为，被告郭晓龙因资金周转从原告郝飞飞处借款，并约定利息，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告郝飞飞已全面履行了合同义务，被告郭晓龙亦应按照约定履行还款义务，但被告未能完全履行，故原告郝飞飞诉请被告郭晓龙偿还其借款的诉求，符合法律规定，予以支持；原告诉请被告偿还其借款利息诉求，经本院审查，双方约定利息超出法律规定，利息应当按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告郭晓龙于本判决生效之日起10日内向原告郝飞飞清偿借款本金120000元，并按照年利率15.4%承担计算自2018年5月21日起至实际给付清之日止的利息（支付时核减已偿还7300元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭晓龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审判员 张永平          二〇二一年三月三日         书记员 马 军   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百一十条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。   第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执168号之一申请执行人：陈银刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：聂琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人陈银刚与被执行人聂琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂琴名下无可供执行财产，申请执行人陈银刚亦无可供执行财产线索提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年三月二十五日书记员 严东山
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执74号 李洪波： 成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 李洪波与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人李洪波，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初15333号原告：杨玉方，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇东岸社区×××××××××。公民身份号码：500××××××××××××667。被告：王波，男，1993年1月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜汉县胡家镇福兴巷1号3单元102室。公民身份号码：513××××××××××××215。原告杨玉方诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后，转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨玉方到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金10000元；2.判决被告向原告支付借款利息（以10000元为基数，自2019年3月14日起按10000利率计算至还清之日止，计算至起诉之日止的利息为10000元）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月14日，被告因经营周转需要向原告借现金10000元，被告出具了收据。借款期满后，被告未向原告还款。原告就其诉称提交以下证据：1.借条；2.微信聊天记录；3.微信支付转账电子凭证、账单详情、微信号截图。被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年3月14日，被告向原告出具“借条”一张，内容为：“今我找杨玉方借人民币5000元整，限时2个月归还。”原告主张其与被告系男女朋友关系，除上述借款外，被告还在2018年向其借款5000元，但原告未能提交相关证据。经原告多次催收，被告于2020年6月29日向其还款500元，此后，被告未再向原告还款。本案在庭审过程中，原告放弃其第二项诉请，不再向被告主张借款利息。原告多次要求被告还款无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告向其借款10000元，但原告提交的借据仅能证明被告向其借款5000元，故本院认定被告向原告借款金额为5000元。被告拖欠原告借款4500元至今未还，已构成违约，被告应向原告偿还借款4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨玉方偿还借款4500元；二、驳回原告杨玉方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨玉方负担232元、被告王波负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  王 鑫人民陪审员  王 琦二〇二一年三月四日书 记 员  吴小溪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1503号 原告：王豪，男，汉族，1996年8月2日出生，住四川省南江县。 被告：彭勃，男，汉族，1985年9月12日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告王豪与被告彭勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王茂黎 二〇二一年三月九日 书记员  易丽红
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执340号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：谢李，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人谢李罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金1000元，退赔被害人谢芒芒7000元；已执行0元〕，对被执行人谢李的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人谢李无可供执行财产。已向被执行人谢李发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2019）甘0621民初605号原告：五原县路创物流有限公司（原名五原县鹏腾物流有限公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园区。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：苏某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某1，甘肃方文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃方文律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：绥某，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。法定代表人：王某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃濂继胜律师事务所律师。本院在审理原告五原县路创物流有限公司与被告马某、绥某、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告五原县路创物流有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五原县路创物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县路创物流有限公司负担。审判长 王国华人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 谢冬梅二〇二一年三月三十一日法官助理 杨在乐书记员 王 英
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执87号 申请执行人：李京省，男，汉族，住莒南县。 被执行人：张雨涵，男，汉族，住莒南县。 关于申请执行人李京省与被执行人张雨涵劳务合同纠纷一案，因双方和解协商、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执87号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年三月十九日 书记员  李 辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3710号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁惠平，女，汉族，1968年6月17日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人梁惠平以及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告梁惠平与被告广东广佛智城集团有限公司签订的《物业使用权转让合同》关于物业使用权出让期限20年内的约定于2020年11月14日解除；二、解除原告梁惠平与被告广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司签订的《租赁合同》；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让费207713元及支付违约金37500元予原告梁惠平；四、驳回原告梁惠平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3897.34元（原告梁惠平已预交），由原告梁惠平负担1408.34元，被告广东广佛智城集团有限公司负担2489元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告梁惠平预交的2489元，在本判决生效后经原告梁惠平书面申请，本院予以退回。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第二项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金207713元予梁惠平；2.本案一、二审费用由梁惠平负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因梁惠平实际收取租金已经实现，梁惠平在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，梁惠平没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。梁惠平未发表答辩意见。广东智城梦乐城商业投资有限公司未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且梁惠平在本案中要求解除《物业使用权转让合同》《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予梁惠平出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的律师函之日解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、梁惠平的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737.5元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10252号 原告：宿州意邦建材市场管理有限公司，住所安徽省宿州市经济技术开发区外环南路。 法定代表人：昂正飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：李平，女，汉族，1974年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张跃柱，男，汉族，1969年10月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州意邦建材市场管理有限公司诉被告李平、张跃柱房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,原告宿州意邦建材市场管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州意邦建材市场管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许宿州意邦建材市场管理有限公司撤回起诉。 审 判 长  胡平 人民陪审员  李萍 人民陪审员  张峰 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王娴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1150号 申请人：奇合县五马场兴农加油站，新疆维吾尔自治区地址：新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘辉,系加油站经理。被执行人：赵尔斌，男，1967年12月25日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年5月8日作出的民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的92900元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值92900元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   贾鹏飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1121号 申请执行人：四川锦驰建设有限公司，统一社会信用代码91510000686108971W，住所地成都市高新区芳草街********。 法定代表人：张君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖珂，四川省宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川省宗华律师事务所律师。 被执行人：南江县南慧建材有限责任公司，统一社会信用代码，住所，住所地四川省南江县东榆工业园区div> 法定代表人： 本院在执行申请执行人四川锦驰建设有限公司与被执行人南江县南慧建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，申请执行人在诉讼中申请财产保全，南江县人民法院已于2018年6月4日查封了被执行人南江县南慧建材有限责任公司所有的现位于四川省巴中市南江县××道××花园（产权证号：××，面积：649.87平方米；产权证号：××，面积：524.41平方米；产权证号：××,面积：934.77平方米）。但上述房屋已在此前借贷抵押给金融机构，暂不能处置上述财产。经约谈，申请执行人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年三月二十三日 书记员  高攀