四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初248号 原告：谢晓东，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何军，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告谢晓东与被告何军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓东及其委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除原、被告于2020年7月26日签订的《机动车交易合同书》；2.判令被告立即退还原告已付购车款26000.00元及资金占用利息；3.判令被告向原告支付已付购车款的三倍赔偿。事实及理由：原、被告于2020年7月26日签订了《机动车交易合同书》，合同中明确约定原、被告双方的权利义务，同时约定了被告应当保证该车辆手续真实合法有效，发动机及车架号应当与档案相符，购车款为46000.00元。原告于合同签订当天以微信转账方式向被告支付了购车款26000.00元，双方在微信聊天中明确约定，余下购车款20000.00元定于车辆过户后全部付清，案涉车辆也于签订合同当天向原告交付，同时，被告向原告提供了该车的《机动车登记证书》。而后，原告在查询案涉车辆保险情况时发现被告向原告提供的《机动车登记证书》与案涉车辆的车架号及车辆所有权人的真实情况不符，从而也导致车辆不能办理过户登记手续。后经原告多次找被告要求退款并赔偿，被告均以各种借口推诿，拒不履行退款及赔偿的义务，其行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼。 被告何军辩称，1.原、被告签订的合同本身意义不是一份买卖合同，只是一份原告放取高利贷的一个手段；2.当初签订合同时是以押车不押证的借款合同，借款相应额度为车辆（东风起亚川ＡＷ××××）本身市场价值抵押。定为人民币肆万陆仟元（46000.00元整），实际借款为贰万陆仟元（26000.00元整）；3.被告签有向原告借款的借条一份为贰万陆仟元（26000.00元整），证明合同不是买卖合同关系；4.如原告归还被告车辆（川ＡＷ××××），被告同意解除合同。 原告谢晓东为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《机动车交易合同书》一份；3.车辆照片复印件一张；4.《机动车登记证书》复印件；5.微信聊天记录复印件。 综上，本院确认事实如下：2020年7月26日，原、被告签订了一份《机动车交易合同书》，该合同约定；“甲方（卖方）何军，乙方（买方）谢晓东。甲乙双方经过商议达成以下协议：一、本机动车情况：品牌型号：起亚，车架号ＬＪＤＭＡＡ223Ｈ0981972，车牌号：川ＡＷ××××，登记日期：2018.3，发动机号：Ｈ1102764，车体颜色：白。二、甲方关于交易车辆的声明：1.甲方保证该车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担。2.甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。3.甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿意承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失。4.售后约定条款：车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。5.该车在2020年7月26日10时30分以前发生的一切事宜及（扣分）均由甲方负全部责任，该车在2020年7月26日10时31分以后发生的一切事宜由乙方负全部责任。6.交易金额：肆万陆仟元整。7.乙方对手续、车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，做为日后法律依据。8.车辆过户、提档费用由乙方负责。9.备注：因车为成都户，甲方一个星期内配合乙方提档到巴中。甲方（卖方）签字：何军，乙方（买方）签字：谢晓东，2020年7月26日”。合同签订后，原告通过微信方式向被告转款26000.00元，并约定下欠的20000.00元，在车辆办理过户手续后支付，同日，被告将车辆交付给原告。原告在给该车缴纳保险时才发现被告交付给原告的车辆车架号（ＬＪＤＭＡＡ223Ｈ0981972）与被告交给原告的《机动车登记证书》上载明的车架号（ＬＩＤＭＡＡ223Ｈ0981972）不符，故无法购买保险以及办理过户登记手续。原告找被告协商处理无果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，原告谢晓东与被告何军签订《机动车交易合同书》后,原告依约向被告支付了首付款26000.00元,被告依约向原告交付了买卖标的物车辆。后原告在缴纳车辆保险时，发现被告提供给原告的《机动车登记证书》与车辆实际车架号不一致,原告无法办理车辆过户手续。加之,双方约定被告在合同签订后一个星期内配合原告将车辆提档到巴中，被告至今仍然未履行协助过户义务。被告迟延履行债务的违约行为导致原告订立合同的目的不能实现。故原告要求解除双方签订的《机动车交易合同书》，本院予以支持。根据原、被告签订的合同中：“甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失”的约定，原告要求被告退还购车款26000.00元的诉讼请求,本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告应将起亚牌小轿车一辆（车架号：ＬＪＤＭＡＡ223Ｈ0981972，车牌号：川ＡＷ××××）返还给被告。对于原告要求被告给付26000.00元资金占用期间利息的诉讼请求。原、被告签订的合同虽然权利与义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原、被告双方在合同中对经济损失计算方式约定不明，因被告未按照合同约定履行义务，导致原告无法继续履行合同，给原告造成了经济损失。故本院酌定以本金26000.00元为基数，按照2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际清偿完毕时止。对于原告要求被告向原告支付已付购车款的三倍赔偿的诉讼请求，当事人双方合同中未约定，且原告其主张没有法律依据，故对此诉讼请求，本院不予支持。 对于被告称该合同不是买卖合同，而是借款的辩解。根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因被告未向本院提供相关证据加以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。被告何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条（二）款、九十四条（四）款、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下: 一、解除原告谢晓东与被告何军于2020年7月26日签订的《机动车交易合同书》； 二、被告何军在本判决发生法律效力后十日内退还原告谢晓东购车款款26000.00元及利息（利息计算方式为：以本金26000.00元为基数，按照2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕时止）； 三、原告谢晓东在本判决发生法律效力后十日内返还被告何军起亚牌小轿车一辆（车架号：ＬＪＤＭＡＡ223Ｈ0981972，车牌号：川ＡＷ××××）； 四、驳回原告谢晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告何军负担（原告谢晓东已向本院预交该案案件受理费450.00元，对被告何军负担的225.00元不再退还，由被告何军直接给付原告谢晓东或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年三月三十日 书记员  马 晨