安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初857号 原告：方哲红，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：陆九言，男，1992年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：安徽航科文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇青龙街百货公司商住楼。统一社会信用代码91341122MA2UEGP58B。 法定代表人：陆九言。 两被告委托诉讼代理人：陆向军，（系陆九言父亲），住江苏省南京市秦淮区。 被告：陆向军，男，1962年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：安徽申益置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路凌水苑北8幢201室，统一社会信用代码91340100MA2NW9D11D。 法定代表人：陆向军。 原告方哲红与被告陆九言、安徽航科文化发展有限公司（以下简称航科公司）、安徽申益置业有限责任公司（以下简称申益公司）、陆向军合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院通知申益公司作为被告参加诉讼，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告方哲红及其委托诉讼代理人刘晓军、邢梅，被告陆向军，被告陆九言和航科公司共同委托诉讼代理人陆向军，被告申益公司法定代表人陆向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方哲红向本院提出诉讼请求：1．三被告协助其将航科公司的法定代表人变更为方哲红；2．被告陆九言、陆向军向其返还航科公司公章、营业执照副本；3．三被告承担诉讼费用。诉讼过程中，方哲红变更第一、二项诉讼请求为，1．四被告协助其将航科公司的法定代表人变更为方哲红；2．被告陆九言、陆向军、申益公司向其返还航科公司公章、营业执照副本。事实和理由：航科公司成立于2019年12月24日，股东为安徽航科航天育种特色产业研究院、方哲红。航科公司章程第十八条规定：执行董事为公司的法定代表人任期3年，由股东会过半数表决权的股东选举产生，任期届满，可连选连任。2020年12月10日，航科公司股东召开股东会，全体股东一致表决：同意免去陆九言法定代表人、执行董事、总经理的职务，任命方哲红为公司法定代表人、执行董事、总经理，并要求陆九言、陆向军在2020年12月14日前将法人变回，并将公章及营业执照交还公司。根据公司章程的规定，陆九言不再是航科公司的法定代表人，但是其拒绝配合办理法定代表人的变更，同时拒绝返还公司公章、营业执照，导致公司无法正常经营，且使公司面临极大的风险。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 陆九言、航科公司、申益公司、陆向军共同辩称，其与方哲红是合伙关系，共同经营安徽航科文化产业园，在经营过程中做了许多工作，由于其的进入，这个项目才正式落地，其付出了很大的精力和财力，不同意方哲红的诉请。根据公司章程第十二条规定，应由执行董事负责通知召开股东大会，方哲红并未通知公司法定代表人陆九言参会，违反公司章程，所以其认为公司法定代表人并未实际变更；刚开始方哲红要求退出项目，条件是给方哲红6500万元，但是其只同意支付方哲红1000万元。差距较大，所以双方没有谈好；除非方哲红答应其提出的条件，才同意方哲红诉请。综上，其不同意方哲红的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月24日，航科公司成立，股东为安徽航科航天育种特色产业研究院、方哲红，法定代表人为方哲红，监事为卫平超。2020年5月13日，因公司筹建宇航科技文旅科普产业园项目需要，航科公司（甲方）与申益公司（乙方）、中冶建工集团（天津）建设工程有限公司（丙方）签订《宇航科技文旅科普产业园项目框架协议》，协议约定，1．甲方负责与来安县政府就宇航园项目的立项，并获得县发改委的立项批准文件；2．乙方根据宇航园区的规划布局确定住宅小区的方案，确保购地及建设资金（2亿元在2020年6月12日前到账）；3．丙方承担建筑工程任务；4．为确保宇航园项目稳步推进，甲方保证乙方所得到的国有出让土地价格不高于200万元/亩，乙方在购买到300亩土地时必须为航天馆的建设支付到足额的资金4亿元。2020年11月4日，为了履行该协议，航科公司代表甲方，申益公司代表乙方，双方签订补充协议，约定因合同约定，乙方同意将3亿元资金打人甲方指定账户，甲方同意将将航科公司法定代表人变更为陆向军。双方约定2020年11月20日前将3亿元资金汇人甲方账户，若逾期乙方未将资金打人甲方账户，甲方有权取消原合同约定，乙方须在3个工作日内配合甲方变回法定代表人。航科公司法定代表人方哲红、申益公司法定代表人陆向军在该份协议书签字予以认可。由于陆向军无法担任航科公司的法定代表人，双方通过协商，航科公司于2020年10月28日召开股东会，并形成决议，同意公司免去方哲红法定代表人、执行董事总经理；任命陆九言担任航科公司的法定代表人、执行董事总经理。航科公司法定代表人变更后，陆九言没有实际参与航科公司的经营，公章及营业执照一直由陆向军保管。协议签订后，由于申益公司未能按照补充协议及时筹集3亿元资金，2020年11月19日，航科公司向申益公司送达告知函一份，载明：鉴于来安县人民政府要求我公司在月底前进行产业园用地谈判与签约在即，依照《三方合作框架协议》，请贵公司于2020年11月20日前，将相关费用汇入我公司账户，逾期或无正当理由拒不付款，我公司视你公司放弃合作对待，并限你公司依补充协议变更回法人，否则，一切损失由贵公司负责。 另查明，申益公司的法定代表人为陆向军，陆向军与陆九言系父子关系；安徽航科航天育种特色产业研究院的法定代表人为卫平超，卫平超与方哲红系夫妻关系。航科公司章程第十二条规定：股东会会议由执行董事召集，并主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十八条规定：执行董事为公司的法定代表人，任期3年，由股东会过半数表决权的股东选举产生，任期届满，可连选连任。2020年12月10日，航科公司由监事卫平超主持召开股东会，并形成股东会决议：同意免去陆九言法定代表人、执行董事、总经理的职务，任命方哲红为公司法定代表人、执行董事、总经理，并要求陆九言、陆向军在2020年12月14日前将法人变回，并将公章及营业执照交还公司。之后，方哲红为法人变更，公章、营业执照返还问题多次与陆向军协商未果，故诉至本院。 上述事实，有原告方哲红当庭陈述，原告提供的航科公司章程、股东会决议、《宇航科技文旅科普产业园项目框架协议》、补充协议、企业信用信息公示报告、工商变更申请材料、申请人告知单、情况说明、告知函各一份；被告陆九言、航科公司、申益公司、陆向军当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，航科公司与申益公司签订的《宇航科技文旅科普产业园项目框架协议》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，航科公司已按协议约定将公司法人变更为陆九言，申益公司应按照约定期限将3亿元资金汇入航科公司账户，申益公司未能履行协议，构成违约，应承担违约责任。本案中，《补充协议》签订后，航科公司依约将法定代表人变更为陆九言，由于申益公司违约，航科公司召开股东会，并形成决议，重新任命方哲红为公司法定代表人，故申益公司、陆向军和陆九言应按照协议约定将法定代表人变更为方哲红；由于航科公司法定代表人变更后，陆向军实际占有并保管航科公司的公章和营业执照副本，故申益公司、陆向军、陆九言应当向方哲红返还航科公司的公章及营业执照副本。 关于航科公司于2020年12月10日召开的股东会是否违反公司章程问题。航科公司章程第十二条规定：股东会会议由执行董事召集，并主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。本案中，陆九言虽然担任航科公司的法定代表人，但根据庭审查明的事实，其在公司中已经不履行职务或者怠于履行职务，监事卫平超根据公司章程第十二条规定，于2020年12月10日召集和主持召开股东会，并形成股东会决议，该决议程序合法，符合航科公司的章程。综上，原告方哲红的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；陆九言、航科公司、申益公司、陆向军的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽申益置业有限责任公司、陆向军、陆九言于本判决生效后三日内将安徽航科文化发展有限公司的法定代表人变更为方哲红； 二、被告安徽申益置业有限责任公司、陆向军、陆九言于本判决生效后三日内向原告方哲红返还安徽航科文化发展有限公司的公章、营业执照副本； 三、驳回原告方哲红的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽申益置业有限责任公司、陆向军、陆九言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  金晓倩 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十四条合同时民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。