wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初738号原告：牛平生，男，1959年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵永海又名赵海，1970年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告牛平生与被告赵永海劳务合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告牛平生到庭参加了诉讼。被告赵永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告牛平生向本院提出诉讼请求：1、被告赵永海支付原告牛平生工资2000元；2、被告赵永海承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3、4、5月，我在龙门万和城工地上为被告上地板砖，5月7日完工，双方核定工资为16000元。当时被告赵永海称工程款未到账，没有给我工资，一直到2019年7月给付10000元，下欠6000元。2019年12月，因我住院，多次找被告赵永海催要，赵永海给付4000元，下欠2000元被告赵永海拒不支付。被告赵永海未到庭亦未答辩。经审理查明：被告赵永海雇佣原告牛平生为在龙门万和城为其上料，被告赵海向原告牛平生出具证明1份，内容为：“今证明，今欠老牛工资6000元，2019.7.10日，赵海”。庭审中，原告牛平生自认被告赵永海向其支付了4000元工资款。原告牛平生多次催要未果，为此成讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，原告牛平生为被告赵永海提供劳务，双方形成劳务合同关系，后被告赵永海向原告牛平生出具欠条，被告赵永海应向原告牛平生履行支付报酬的义务，因被告赵永海向原告牛平生已支付4000元工资款，故被告赵永海应当支付原告牛平生工资2000元。被告赵永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永海于本判决生效后十日内支付原告牛平生工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵永海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月二十二日书记员 岳静兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11454号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：王凤，女，1980年8月2日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告王风合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十二日书记员  岳兵
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执357号之一被执行人：于升号，男，汉族，1992年12月31日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于升号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于升号在交通银行账户内存款人民币19070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张媛媛二〇二一年三月三日书记员  石德新
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执796号 李涛、谢珏与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6512号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京柏嘉创业装饰有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村铁兴西街4号—1。原告上海飞科电器股份有限公司与被告北京柏嘉创业装饰有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年三月二十五日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2260号 原告：沭阳县沭城陈峰电动车经营部,统一社会信用代码92321322MA1TBF2W0T,住所地沭阳县百盟物流产业园总部经济楼1-07、09号。 经营者：陈峰。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告：高树林，男，1972年1月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款47750元及利息（以47750元为基数，自2021年2月26日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事电动车批发与零售业务。2017年至2019年，被告多次向原告购买电动车。2020年8月8日，被告向原告出具了结算证明一张，明确载明欠款金额为47750元。原告多次向被告索要上述欠款，被告皆以各种理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结算证明一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款47750元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未付款的行为构成违约且侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张的利息实为逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高树林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县沭城陈峰电动车经营部货款47750元及逾期付款损失（以47750元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元（原告已预交497元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元。 审判员  陈东良 二〇二一年三月十八日 书记员  张 丽 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保57号申请人刘贺楠与被申请人高长军、叶桂华买卖合同纠纷执行一案,本院作出民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人高长军在中国邮政储蓄银行梨树县刘家馆子镇营业所的银行账户(账号为6217992400002288963)申请控制金额1万元,实际控制金额460.18元，冻结期限一年(自2021年3月22日起至2022年3月22日止)。本案保全完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定,对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年三月三十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7348号原告：尤云彦，女，1970年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区青光镇社区卫生服务中心，住所地天津市北辰区青光村津霸公路116号。法定代表人：何立东。原告尤云彦与被告天津市北辰区青光镇社区卫生服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二一年三月八日法官助理于江锟书记员刘少江
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初642号 原告：王志奇，女，1964年3月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：赵慧。 原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志奇、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还预交学费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还预交学费及卡押金共计723元；2.被告向原告支付利息按银行利率4%计算；3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，原告于2019年12月5日向被告支付学费693元，提交被告开具的收费凭证及学员卡押金30元收据，被告主张学收费系统及授课系统均没有原告的记录，不应退还原告主张的费用。现原告已证明支付了学费，被告不能证明已经履行了授课义务，故被告应退还原告学费。原告将学员卡交还被告后，被告应将押金返还原告。原告要求被告支付利息，因被告不能开课系新冠肺炎疫情导致，被告对此并不存在过错，故对利息不予支持。综上所述，被告应返还的费用金额为723元（学费693元+学员卡押金30元）。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告王志奇学费及学员卡押金共计723元； 二、驳回原告王志奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年三月二十三日 书记员  王娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5818号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。被告：季冉，女，1994年11月30日出生，住河北省沧州市海兴县。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告季冉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月二十三日书记员  金 辉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3545号 赵国富： 你方起诉辽宁省沈阳市浑南区高坎街道中和社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年三月十五日 书记员  王 崇
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0523民初1463-2号 申请人：雷某某，男性，1943年12月02日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：田某某，男性，1959年12月20日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612xxxxxxxxxxx。 申请人雷某某与被申请人田某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人雷某某要求被申请人偿还借款215000元。原告于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某某名下的银行账户或其他相当价值的财产在220000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人雷某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田某某名下的银行存款及网络资金，限额220000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。 保全申请费1620元，由申请人雷某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初225-1号原告：胡俊亭，男，1956年3月15日出生，汉族，住山东省庆元县。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大什字街211号。负责人：耿松，系行长。本院在审理原告胡俊亭与被告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月十五日书记员  刘思维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1656号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：韩乌日娜，女，1974年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：佟额尔敦，男，1975年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告韩乌日娜、佟额尔敦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取381元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 张 文 波、 二〇二一年三月二十二日书 记 员 胡斯日古楞
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终517号上诉人（原审被告）：梁其枫，男，1988年8月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：肇庆市××××物业管理有限公司，住所地肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。上诉人梁其枫因与被上诉人肇庆市××××物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁其枫向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁其枫在本院审理期间提出撤回上诉的请求，没有损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁其枫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费199.7元，减半收取为99.85元，由上诉人梁其枫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈俏颜审 判 员 李升文审 判 员 梁达明二〇二一年三月二十四日法官助理 苏翠华书 记 员 周伟航
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初321号 原告王强，男，1990年7月4日生，汉族，住昌黎县。 被告王继民，男，1964年5月2日生，汉族，住昌黎县。 被告李书江，男，1962年2月14日生，汉族，住昌黎县。 原告王强与被告王继民、李书江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭，被告王继民、被告李书江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王继民履行清偿借款本金50000元，并按银行同期公布的同业拆借利率支付自起诉之日起至全部履行清偿义务之日止的利息，被告李书江承担连带清偿责任和义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告王继民因资金短缺，由原告处借款50000元，当事双方约定借款人王继民按同期人民银行利率的4倍支付利息给出借人，并由李书江对该笔借款提供担保，与借款人王继民承担连带清偿责任，原告以现金的形式向被告王继民履行了给付借款本金50000元的义务。但后经原告向被告王继民催要，被告推诿至今拒不履行清偿义务，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告王继民履行清偿借款本金50000元，并按银行同期公布的同业拆借利率支付自起诉之日起至全部履行清偿义务之日止的利息，被告李书江承担连带清偿责任和义务，本案诉讼费由被告承担。 被告王继民、李书江未到庭，亦未向本院提交答辩状。 原告王强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、担保借款合同一份；2、中国农业银行个人账户明细一份。以上证据证实被告方借款的事实和原告履行了给付借款的事实。 本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告王强与被告王继民、被告李书江签订了担保借款合同。双方约定被告王继民从原告王强处借款50000元，被告李书江为该笔借款提供连带担保，双方未约定还款期限。合同签订后，原告王强给付了被告王继民现金50000元。后经原告王强催要，被告王继民一直未偿还原告王强上述借款。现原告王强诉至本院，要求被告王继民偿还上述借款本金50000元并给付相关利息，被告李书江承担连带清偿责任。 本院认为，被告王继民从原告王强处借款并签订担保借款合同，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方之间的债权债务关系明确。被告李书江作为被告王继民借款的连带保证人，双方没有约定保证期间，按照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算”，故该笔借款未超过保证期间，被告李书江应当对被告王继民的上述借款及相关利息承担连带清偿责任。被告王继民、李书江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告王强主张被告王继民偿还借款本金及相关利息，要求被告李书江对上述借款本金及相关利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王继民于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2021年2月22日起按一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。 二、被告李书江对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王继民、李书江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  顾永军 二〇二一年三月十五日 书记员  张丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5636号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍淑群，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告伍淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭。被告伍淑群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××46）透支本金及手续费64130.49元、利息419.79元、违约金1404.47元（金额截至2020年11月7日，自2020年11月8日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的受理费用。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告贷款100000元，用于家庭消费，还款期限为36个月，分期手续费率为10.5%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告伍淑群无答辩，无提交证据材料。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行围绕诉讼请求依法提交了优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、借款借据、交易明细表等证据，被告伍淑群未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为HTJK2019100007699983的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为100000元，分期期数36期，分期手续费率为使用分期额度的10.5%，即10500元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额100000元，借款期限3年，期数36期，借款用途装修，手续费10.5%。上述合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。被告未依约履行合同，截至2020年11月7日，被告尚欠原告贷款本金及手续费64130.49元、利息419.79元及还款违约金1404.47元，成讼。本案的起诉状副本及证据材料于2021年2月23日向被告李法全的诉讼确认地址邮寄，于2021年3月1日被退回。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年3月1日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告伍淑群签订的编号为HTJK2019100007699983的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年3月1日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍淑群向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费64130.49元及利息、还款违约金（计至2020年11月7日，利息为419.79元、还款违约金1404.47元；从2020年11月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由被告伍淑群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年三月三十一日书记员  李嘉如法庭记录员陆梓沂
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1134号辽宁辰星物业管理有限公司：你单位与何淼物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月一日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁03刑更29号 罪犯冯红军，男，1965年10月25日出生，汉族，小学文化，居民，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区，现在吴忠监狱一监区服刑。 2003年10月20日该犯因贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2004年6月8日刑满释放。宁夏同心县人民法院于2016年8月28日作出（2016）宁0324刑初110号刑事判决，认定罪犯冯红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）宁03刑终200号刑事判决，判决维持对罪犯冯红军定罪量刑部分（刑期自2015年10月19日起至2025年10月18日止），2017年1月16日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯冯红军予以减去有期徒刑六个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日在吴忠监狱通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯冯红军，证人苏某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯熟练掌握开袋、贴袋、包腰等服装生产技能，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动生产任务。在考核周期内（2017年4月至2020年5月）累计获得6个表扬奖励。 本院认为，罪犯冯红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品再犯，且被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间多次违规超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯红军减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2015年10月19日起至2025年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜 二〇二一年三月三十日 书记员 李               慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民催10号申请人：李健鹏，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。申请人李健鹏申请公示催告一案，本院于2020年11月2日立案后，依法于2020年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李健鹏持有的号码为305××××××××××895、金额为56900元（大写：伍万陆仟玖佰元整）、付款人为李健鹏、付款银行为中国民生银行江门支行、收款人为何艳红、出票日期为2020年10月31日的银行支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人李健鹏有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人李健鹏负担。审 判 长  林俊峰人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  徐杏娟二〇二一年二月四日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执37号 申请执行人徐某，女，1975年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人徐某，男，1975年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张某，女，1975年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李某，男，1970年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人徐某与被执行人李某、张某、徐某民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1302民初17271号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令，已告知申请执行人有权申请发出悬赏公告，申请执行人暂不申请。对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务816800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1698号 原告：广西玉林中通速递有限公司，住所地：玉林市一环北路金龙大转盘北侧（新团物流停车场内），统一社会信用代码：9145090269535914X7。 法定代表人：邱宗义，执行董事。 委托诉讼代理人：陈莉莉，广西鸿州律师事务所。 被告：杨宇，男，汉族，1989年10月29日出生，住广西玉林市玉州区。 原告广西玉林中通速递有限公司与被告杨宇快递服务合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林中通速递有限公司撤回对被告杨宇的起诉。 本案受理费886元，减半收取是443元，由原告广西玉林中通速递有限公司负担。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月十一日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保220号高海啸与张金刚支付令纠纷一案，高海啸申请查询张金刚名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终32号上诉人（原审原告）：付某，住文县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某，住文县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃福印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，住文县。上诉人付某因与被上诉人谭某、张某2物权保护纠纷一案，不服文县人民法院(2020)甘1222民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人付某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,付某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人付某负担。本裁定为终审裁定。审判员 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二一年三月五日书记员 冉岳林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初444号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉,该行员工。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：郭强，男，汉族，1983年4月12日出生。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人孙艳辉、张强到庭参加诉讼，被告郭强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭强立即偿还原告贷款本金673，718.83元、利息5，493.49元、罚息43.65元，共计：679，255.97元（利息、罚息暂计算至2020年10月21日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告郭强提供的抵押物位于长春市南关区13号楼402号房屋（丘地号：4-107/20-4402,产权证号：吉（2017）长春市不动产证明第XXXX号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告郭强承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款74万元，期限自2017年9月11日至2037年9月11日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告以位于长春市南关区13号楼402号房屋（丘地号：4-107/20-4402,产权证号：吉（2017）长春市不动产证明第XXXX号）提供抵押担保，并已办理抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。经原告多次催收，仍未履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告应立即偿还全部借款。根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理,本院认定事实如下:2017年9月28日，原告与被告郭强签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告郭强购买的长春市南关区13号楼402号房屋提供了74万元贷款，贷款期限2017年9月11日至2037年9月11日，被告郭强以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，每月归还本息金额为4,842.89元，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，被告逾期未还贷款，原告有权宣告合同项下贷款立即到期。合同签订后，原告于2017年10月19日依约发放贷款，2017年10月13日抵押房屋办理了抵押登记，原告为抵押权人。自2020年10月开始，被告郭强开始违约，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，现原告主张提前清收全部贷款。至2020年3月10日，被告郭强欠贷款本金673，718.83元，利息673，718.83元，罚息466.69元，原告为事先债权，支出律师费1500.00元。 本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告郭强拖欠原告建行吉林省分行贷款未还，系违约行为，应承担违约责任，原告建行吉林省分行现主张提前清偿全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告建行吉林省分行主张律师代理费，亦符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金673，718.83元及利息、罚息（至2021年3月10日，被告欠利息16，244.50元、罚息466.69元，自2021年3月11日起，以欠款本金为基数，利息利率为当期五年期LPR利率加上0.1计息，罚息按利息利率150%计，至欠款还清为止）。 二、被告郭强于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1，500.00元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告郭强名下抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（长春市南关区13号楼402号房屋丘地号：4-107/20-4402,产权证号：吉（2017）长春市不动产证明第XXXX号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，297.00元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 曦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保209号周继红与王立宏民间借贷纠纷一案，周继红申请查询王立宏名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执636号光山县交通运输局执法所（申请执行人）、信阳远洋汽车运输有限公司（被执行人）：光山县交通运输局执法所与信阳远洋汽车运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元，光山县交通运输局执法所（申请执行人）已于2021年3月29日向本院出具结案证明一份。至此，光山县交通运输局执法所（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1522执636号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1376号原告：王怀群，男，1970年9月18日出生,汉族，个体,住黑龙江省嫩江市。被告：李艳琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗登特科镇。本院在审理原告王怀群与被告李艳琴买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2021年3月5日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀群撤回起诉。案件受理费25.00元由原告王怀群负担。审判员 肖 健二〇二一年三月五日书记员 管延辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10414号之二原告：驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市中原大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：林容，董事长。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市新创业管桩附件有限公司职员。被告：湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区龙门工业园龙门大道6号。法定代表人：夏海龙，总经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市新创业管桩附件有限公司与被告湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司合同纠纷一案中，被告湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告共计签订三份协议，其中2019年3月21日签订的《周制动盘补充开发协议》第四条第3款明确约定“纠纷管辖为协议签订地”，而协议的签订地明确载明为“湖北十堰”，并非驻马店，因此驻马店市驿城区人民法院对本案或本协议部分没有管辖权，故本案应移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2018年8月22日签订编号为ZE2018-0822001的《央视超级制动周盘式车轴零部件开发配套协议》以及双方于2019年1月5日签订编号为ZE2019-0105001的《央视超级制动周盘式车轴零部件开发配套协议》均约定“协商不成可向原告方地点提起诉讼”，驻马店市新创业管桩附件有限公司作为原告向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定，河南省驻马店市驿城区人民法院属有管辖权的人民法院。诉讼中，原告已经撤回涉及2019年3月21日签订《周制动盘补充开发协议》的诉讼请求，故被告依据该合同约定提出的管辖权异议本院不再审查。综上,原告住所地人民法院即河南省驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 梅红珍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15196号原告：梁朝芳。被告：北京学之沐教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号4层L417。法定代表人：赵俊涛。委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。原告梁朝芳与被告北京学之沐教育科技有限公司（以下简称学之沐公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙颖独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁朝芳，被告学之沐公司的委托诉讼代理人崔嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁朝芳向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2019年7月13日签署的《19独家密训班第三期B班独家密训班协议书》（以下简称《密训协议》；2．被告退还原告一级消防工程师报名费用共计5598元（包括定金及材料费618元，报名费4980元）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月经朋友介绍，我与学之沐公司人员联系。2019年6月18日支付618元教材费（6月18日有活动，收到教材后）签合同补尾款。2019年7月12日支付尾款4980元。2019年8月16日支付2500元代报名费（报名时说代报名费1500元/人的，后面说海南地区费用增加，没办法名都报了，加就加吧！）。2019年10月31日学之沐公司代报名报不上退还代报名费2500元，后梁朝芳多次要求学之沐公司退还已交的全部费用，学之沐公司总推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。学之沐公司辩称，原告方在事实中所述的交纳报名费5598元与事实不符，该笔费用系被告收取原告的培训费用，同时原被告双方只有这一份协议书，没有进行任何升级等。双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，被告全面履行了合同义务，原告无权要求退还费用。被告的退费原因主要是由于其不想学了，属于单方擅自解除协议。不认可原告的诉讼请求，请求驳回原告全部诉讼请求。但同意解除协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月13日，梁朝芳（甲方）与学之沐公司（乙方）签署《密训协议》，约定乙方针对《一级注册消防工程师》考试为甲方提供《19独家密训班第三期B班》课程辅导服务，合同金额7980元，其中78%为培训费，剩余的22%为学习注册费。甲方完成申请注册手续后，获得学习账号的使用权。乙方为甲方一次性配置各项必要的教学资源和服务，包括网络学习平台、录播视频、线上或线下教室、课表协议、学习资料和教务服务。课程服务有效期为自报名之日起1095天。甲方必须具备参加《一级注册消防工程师》考试的资格，并且自行完成本次考试的报考，不得缺考。如甲方未能参加本次考试（无论任何原因），本协议自动终止，甲方交予乙方的辅导费不予退还。同时甲方应在购买课程前确定本人的考试资格，若购买课程后发现因不具备考试资格（包括但不限于学历或需自行准备的工作年限证明等）导致无法参加当年考试的后果，由甲方自行承担，甲方不得要求乙方为其退班、退费。甲方自完成报名并开通课程后，向乙方申请解除培训协议的，非乙方原因，如甲方个人原因、考试政策原因、报考资格不符或不可抗力因素等，由于培训课程以网络形式提供并展示的特殊性，课程一旦开通，成本已经产生且无法退换，乙方不接受退费申请。乙方为甲方有偿提供2019年全国一级注册消防工程师考试代报名服务，但本代理报名条款不成立或终止后，本协议其他条款执行继续有效。梁朝芳分别于2019年6月18日、2019年7月12日向学之沐公司转账618元、4980元，共计5598元。学之沐公司为梁朝芳开设账号并提供录播及直播视频课程供其学习。梁朝芳直播课程完成5．5%，录播课程完成0．84%，做题完成7．44%。梁朝芳主张其曾向学之沐公司支付2500元报名费，但代报名未成功，故学之沐公司向梁朝芳退回2500元报名费。另，2021年3月3日，梁朝芳在庭审过程中增加诉请要求解除双方签订的《密训协议》，学之沐公司亦同意解除。以上事实有《密训协议》、转账记录、上课记录、视频以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。2021年3月3日，梁朝芳在庭审过程中增加诉请要求解除双方签订的《密训协议》，学之沐公司亦同意解除。对于梁朝芳提出的要求解除双方当事人于2019年7月13日签订的《密训协议》的诉讼请求，本院予以支持，并确认双方当事人签订的《密训协议》于2021年3月3日解除。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于梁朝芳提出的学之沐公司说可以代报名，但是实际没有代报名，原本报了名可以了解考试的方向，浪费了一年的时间，故要求学之沐公司退还报名费的意见。由于其提交的证据材料不足以证明是由于学之沐公司原因导致梁朝芳不能报名2019年全国一级注册消防工程师考试。且根据《密训协议》约定，该代理报名条款不成立或终止后，协议其他条款执行继续有效。故对于梁朝芳该意见本院不予采信。郑其宁向学之沐公司支付部分服务费计5598元，学之沐公司为郑其宁开设账号并提供录播及直播视频课程供其学习。梁朝芳要求解除合同，且提交证据不足以证明学之沐公司存在违约情形。根据《密训协议》“梁朝芳自完成报名并开通课程后，向学之沐公司申请解除培训协议的，非学之沐公司原因，如甲方个人原因、考试政策原因、报考资格不符或不可抗力因素等，由于培训课程以网络形式提供并展示的特殊性，课程一旦开通，成本已经产生且无法退换，乙方不接受退费申请。”的约定，学之沐公司无义务向梁朝芳退费。故对于梁朝芳提出的要求学之沐公司退还报名费5598元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁朝芳与被告北京学之沐教育科技有限公司于2019年7月13日签订的《19独家密训班第三期B班独家密训班协议书》于2021年3月3日解除；二、驳回原告梁朝芳的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁朝芳负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 颖二〇二一年三月十八日书记员 丁晓影
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执47号申请执行人黄涛：被执行人申爱武：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初621号民事调解书，受理了申请执行人黄涛申请执行申爱武承揽合同纠纷一案；在执行过程中，被执行人申爱武于2021年2月11日主动支付给黄涛5000元，另外本院依法冻结、扣划申爱武账户18837.5元，本院将案款18837.5元发放至申请人提供的账户，执行费253元上缴国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人黄涛申请执行申爱武承揽合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初105号   原告：侯某，住太原市。   委托代理人：杨某，系原告表妹，住太原市。   委托代理人：常某，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：石家庄鹏海制药股份有限公司。   法定代表人：赵某，执行董事。   被告：赵某，住河北省石家庄市行唐县。   原告侯某与被告赵某、石家庄鹏海制药股份有限公司（下称鹏海制药）股权回购合同纠纷一案，2020年10月26日提起诉讼，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于3月10日公开开庭进行了审理，原告侯某委托代理人杨某、常某到庭参加诉讼，被告赵某、鹏海制药经传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯某诉讼请求：1、二被告依约回购股票，向原告支付投资金额208万元及按照年利率12%，从2017年12月14日起到实际偿还之日止的利息；2、由二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月13日，原告与鹏海制药签订了《股份认购合同》，投资208万元认购32万股，成为该公司股东。同日，与赵某签订《补充协议》，根据《补充协议》第二条约定，如果下列条件具备之一，1、2017年净利润低于2000万元；2、2018年净利润低于3000万元；3、2018年12月31日前未启动IPO辅导。原告可申请回购，被告按照投资额加利息年化12%进行回购。因被告未在2018年12月31日前启动IPO辅导，原告于2020年8月11日发书面函，申请回购。然而二被告未予回复，二被告行为构成违约，特诉至法院，请法院判如所请。   被告赵某、鹏海制药未到庭，未提供答辩状及证据进行抗辩。   经审理查明，鹏海制药是一家成立于2006年12月4日的股份有限公司，被告赵某系鹏海制药的法定代表人和股东。鹏海制药2017年1月16日在全国中小企业股份转让系统（下称股转系统）挂牌交易，代码为870773.2017年12月13日，原告与鹏海制药签订了《股份认购合同》，投资208万元认购32万股，成为该公司股东。同日，与赵某签订《补充协议》，根据《补充协议》第二条约定，如果下列条件具备之一，1、2017年净利润低于2000万元；2、2018年净利润低于3000万元；3、2018年12月31日前未启动IPO辅导。原告可申请回购，被告赵某按照投资额加利息12%进行回购。次日，原告将208万元通过银行转账汇入鹏海制药。被告未在2018年12月31日前启动IPO辅导。原告于2020年8月11日发书面函，申请回购。二被告未予回复。   另通过关联案件查询信息可知：2017年被告鹏海制药的净利润为2002.16万元，2018年的净利润为3014.46万元。   以上事实有原告提供的被告工商信息、《股权认购合同》、《补充协议》、原告转账凭证、要求回购的函、邮件交寄单、公司年报及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告赵某、鹏海制药经传唤不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，并不影响庭审。原告认购股权，支付208万元的事实有转账凭证、《股权认购合同》佐证，本院予以确认。《补充协议》系赵某与原告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告鹏海制药尽管2017年和2018年的利润达到2000万元和3000万元，但条件三，IPO辅导是指有关机构对拟发行上市的股份公司进行的规范化培训、辅导与监督。被告时至今日仍未启动IPO辅导，故《补充协议》约定的股票回购条件三已经成就，原告要求赵某回购股票，应予支持。被告赵某未按照《补充协议》约定，在原告提出书面回购申请后60内回购原告持有的股份，构成违约，应承担相应的违约责任。按照约定，回购价格为投资本金加年化12%的利息，应计算至判决之日。因鹏海制药不是《补充协议》的合同主体，并且依据《公司法》的规定，股份公司回购股东的股权也有特殊要求，故原告主张鹏海制药共同承担回购责任的主张不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵某于判决生效之日起十五日内返还给原告侯某股票认购款2080000元；   二、被告赵某于判决生效之日起十五日内支付给原告侯某利息811200元；   三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14615元，由原告侯某负担615元，由被告赵某负担14000元。保全费5000元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年三月十七日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国公司法》   第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。   第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：   （一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；   （二）公司合并、分立、转让主要财产的；   （三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。   自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3705号之一 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号。 负责人：徐晓丽。 被执行人：梁炳权，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：龚来喜，女，1992年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于珠海市斗门区卫生健康局申请强制执行其对梁炳权、龚来喜作出的斗征决字[2019]第0216001号《社会抚养费征收决定书》中的罚款一案，本院作出（2020）粤0404行审1215号行政裁定书，准予强制执行该处罚决定书。依据生效的法律文书，被执行人应支付罚款人民币184,503元及利息，并向本院缴纳执行费人民币2668元，但二被执行人未主动履行。 故本院采取了以下措施： 已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤二被执行人到本院接受调查询问。二被执行人未到庭，未申报财产。 已向二被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人 名单。 已查封被执行人梁炳权名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆。 未实际扣押故暂未处置。该车辆的查封期限为二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 四、已冻结被执行人梁炳权、龚来喜在珠海市××区××镇灯××村村民委员会的应收的集体分红款项。该款项的冻结期限为一年，自2021年3月9日起至2022年3月8日止，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 五、已多次通过金融查控部门、不动产管理部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、经通过现场调查的形式对二被执行人的户籍所在地的相关单位进行了解，查无其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9246号上诉人（原审被告）：连云港汉唐建设工程有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港经济技术开发区新光路22号华东城B31-113号。法定代表人：郑斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵坚，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁广州工程局集团港航工程有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城香山路11号。法定代表人：张虎雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚春进，该公司员工。委托诉讼代理人：王松鹤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宜宝，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。上诉人连云港汉唐建设工程有限公司、中铁广州工程局集团港航工程有限公司因与被上诉人王宜宝建设工程分包合同纠纷一案，均不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15057号民事判决。二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人连云港汉唐建设工程有限公司预交的二审案件受理费8596元予以退还。上诉人中铁广州工程局集团港航工程有限公司预交的二审案件受理费8596元予以退还。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二一年三月十五日书记员  张 倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初950号原告：赵善中，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：杨燕利，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告赵善中、杨燕利与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵善中、杨燕利委托诉讼代理人朱家欢、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵善中、杨燕利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金56442元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#1604室，房屋总价款为671928元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当根据合同法第十条，合同法司法解释二第29条，最高院关于商品房买卖合同司法解释第16、17条，并参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、根据合同法司法解释二第29条之规定，请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，综合衡量减轻被告违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月23日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#楼1604号房屋，建筑面积为120.72平方米，房屋总价款为671928元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金56441.28元（671928*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付赵善中、杨燕利逾期交房违约金56441.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二一年三月十一日法官助理孙凤楠书记员梁巍妹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执570号申请执行人：庞胜军,男,住通榆县。被执行人：裴永吉，男，住通榆县。被执行人：裴永发，男，住通榆县。本院在执行庞胜军与裴永吉、裴永发民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月三十一日书记员 王紫杉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33973号 申请执行人深圳市同之深科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3016号彩天名苑红荔轩17C，统一社会信用代码9440300MA5DFN5C5H。 法定代表人彭海平。 被执行人砚山仁贤通电子科技有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇工业园区承接产业转移加工区，统一社会信用代码91532622MA6KNG2M86。 法定代表人吴爱兴。 申请执行人深圳市同之深科技有限公司与被执行人砚山仁贤通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初8922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88254.78元及利息等，本院于2020年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 蔚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢46号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：未章，男，1967年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道隆桥路。被执行人：邓泽英，女，1964年5月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道隆桥路。被执行人：隆昌星光钢化玻璃有限公司。住所地：隆昌市金鹅街道黄土坡工业园区。法定代表人：未章。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2272号民事判决，向被执行人未章、邓泽英、隆昌星光钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但三被执行人至今未履行还款义务。本院曾经以（2018）川1083执恢238号案件和（2020）川1083执恢450号案件立案执行本案，依法裁定查封、评估，并在网络司法拍卖平台对被执行人隆昌星光钢化玻璃有限公司所有的、已经用于贷款抵押担保的机器设备一批【玻璃钻孔机一台、玻璃清洗机一台、玻璃直线双边磨边机一台、玻璃直线磨边机两台、钢化炉一个、中空设备机生产线一个、叉车一辆、变压器及配电柜一套、玻璃夹胶生产线一个、自动切割机一台、汽浮台一个】等依法进行了司法拍卖，因无人报名购买而流拍，本案执行无果。现申请执行人再次向本院申请恢复本案执行，并重新申请对上述机器设备进行了司法评估。因原评估报告已经失效，申请执行人再次申请对隆昌星光钢化玻璃有限公司的机器设备予以评估、拍卖，本院以（2020）川1083执恢450号案件立案恢复执行，并裁定对上述机器设备予以评估、拍卖，评估价为368220元。因在执行期限内未能完成评估、拍卖程序，本院裁定终结本案本次执行程序。现本院再次以（2021）川1083执恢46号案件立案恢复执行，并继续对上述机器设备进行拍卖。本院在评估价基础上以294576元作为本案一拍保留价在网络司法拍卖平台上进行了第一次公开司法拍卖。现买受人王月葵以477076元的最高价购得上述机器设备，本院已经裁定确定拍卖成交，现买受人王月葵已经交纳了全部拍卖价款477076元。因玻璃直线磨边机两台被所有权人被执行人隆昌星光钢化玻璃有限公司的法定代表人未章私自进行变卖而缺失，故须退还买受人王月葵价款8551元。因此本案实际变现款为468525元，在扣收本案执行费6928元后已经发放申请执行人案款461597元；此外，本院对被执行人未章、邓泽英的银行存款进行扣划，依法分配支付给了本案申请执行人案款2599.87元，故本案申请执行人实际受偿464196.87元，不足清偿申请执行人贷款本息。由于被执行人隆昌星光钢化玻璃有限公司仅在抵押物价值范围内承担担保责任，现已经处置变现了被执行人隆昌星光钢化玻璃有限公司的抵押物，所获价款已经支付给了申请执行人，故被执行人隆昌星光钢化玻璃有限公司应免除本案的民事责任，本案应裁定终结对被执行人隆昌星光钢化玻璃有限公司的执行；对于不足清偿部分，本院将继续对被执行人未章、邓泽英进行执行。本院运用网络司法查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人可供执行财产线索；被执行人在本院有多案被立案执行，执行标的金额高达数百万元，均因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。因本院已经穷尽了调查及执行措施，被执行人未章、邓泽英确无其他可供执行财产线索，现本院已经对被执行人未章、邓泽英限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人隆昌星光钢化玻璃有限公司的执行，解除对被执行人隆昌星光钢化玻璃有限公司的所有的执行措施；二、终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年三月九日书记员  唐平佳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执531号之一 申请执行人：四川力汇建材有限公司（原南部县力汇商品混凝土有限公司），住所地：四川省南部县经济开发区向阳大道尾段。 法定代表人：代文国，董事长。 被执行人：宋延友，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川力汇建材有限公司与被执行人宋延友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋延友应向申请执行人四川力汇建材有限公司支付案款1590000元及利息等。因被执行人宋延友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川力汇建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 执行中，本院于2020年2月2日向被执行人宋延友发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋延友至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋延友列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人宋延友名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋延友仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人宋延友与案外人张筠庸所共有的位于四川省南部县房屋，本院已予以查封（2023年2月1日查封期限届满）。上述房屋未能确定被执行人宋延友所占份额，待析产后才能处置，申请执行人四川力汇建材有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋延友名下的财产，但未查找到被执行人宋延友有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人宋延友居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人宋延友的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人四川力汇建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川力汇建材有限公司不能向本院提供被执行人宋延友的可供执行财产线索。本案债权1590000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋延友有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋延友负有继续向申请执行人四川力汇建材有限公司履行债务的义务，被执行人宋延友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川力汇建材有限公司发现被执行人宋延友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川力汇建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 马超（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初720号原告：徐玲，女，回族，1965年2月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人陈奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计3万元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日21时45分左右，孟姗姗驾驶豫Ｎ×××××小型轿车在帝和北苑车库倒车入库时操作不当致使车辆损毁。事故发生后，原告向保险公司进行了报案处理。豫Ｎ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有机动车损失险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在核实事故发生真实，且提供被保险车辆合法有效的相关证件的前提下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法损失，根据保险合同的约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理认定事实如下，2020年9月11日21时57分左右，孟姗姗驾驶豫Ｎ×××××小型轿车在帝和北苑车库倒车入库时操作不当发生碰撞，致使车辆损毁。事故发生后，原告向保险公司进行了报案处理。事故发生后，豫Ｎ×××××的车辆损失情况经本院委托河南恒泰机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2020年11月18日该公司作出价格评估报告，认定豫Ｎ×××××车损修复价值为21200元，评估费2000元。另查明：原告徐玲所有的豫Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有责任限额242944元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××小型轿车在被告投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值21200元、评估费2000元，以上共计：23200元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告徐玲保险金23200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计225元，由被告负担190元，原告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月二十九日书记员  李 瑞
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初75号 雅安市雨城区人民检察院： 彭国云交通肇事罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二一年三月二十三日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执811号周正刚：你/你单位与杨健东（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨健东支付9920元及相应利息；承担案件受理费50元、公告费300元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执811号当事人缴款通知书二〇二一年三月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1031号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：莘县世纪华联超市有限公司，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：王光强。委托诉讼代理人：刘彬华，男，公司员工。原告温州市派克箱包有限公司与被告莘县世纪华联超市有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年三月十七日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执573号 申请执行人平邑县东升混凝土有限公司。 被执行人平邑泺源房地产开发有限公司。 本院在执行平邑县东升混凝土有限公司与平邑泺源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1749号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月二十九日 书记员  王健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5057号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 委托代理人：马奔，广州农村商业银行股份有限公司职员。 委托代理人：梁志森，广州农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：伍通根，男，1996年12月24日出生，住广东省雷州市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人伍通根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9526号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍通根应向申请执行人偿付借款本金374843.44元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费7040元。申请执行人对被执行人提供抵押的位于广东省清远市清城区石角镇清远万科城悦山街三号楼9层03号的房产经以拍卖、变卖或者折价所得价款有权优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的位于广东省清远市清城区石角镇清远万科城悦山街三号楼9层03号的房产(已抵押）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行期间，本院经委托评估后依法对该房产进行了两次网络司法拍卖和网络司法变卖，但均流拍未能成交，且申请执行人表示不接受以物抵债。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的抵押房产，该房产经处置未能成交且申请执行人不愿以物抵债。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执行员  邵演杨 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘诗韵
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初219号原告：郑润旺，男，汉族，1968年2月29日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：韩学伟，山西五峰律师事务所律师。被告：穆东银，男，汉族，1972年10月16日生，山西省繁峙县人。被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。负责人：班舒平。原告郑润旺诉被告穆东银、天安财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告郑润旺于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑润旺撤诉。案件受理费已减半收取462.5元，由原告郑润旺负担。审判员  王华二〇二一年三月三十一日书记员  康惠相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更24号罪犯魏廷录，男，生于1962年6月3日，汉族，大学文化，原任宁夏西吉县城乡建设与环境保护局局长，户籍所在地宁夏西吉县，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2014年11月12日作出（2014）吴红刑初字第115号刑事判决，认定罪犯魏廷录犯受贿罪，判处有期徒刑七年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）吴刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）吴刑再终字第1号刑事判决：撤销本院（2014）吴刑终字第167号刑事裁定和吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红刑初字第115号刑事判决；改判罪犯魏廷录犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更218号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2024年2月14日止），2015年1月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系职务类犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯魏廷录，证人雍某某、何某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在罪犯文化课教员岗位上，严格落实岗位职责，积极做好作业收发登记，主动帮助文化程度较低罪犯，积极向狱内报刊投稿，并多次被采用。在考核周期内（2018年4月至2020年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯魏廷录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。该犯系职务类犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏廷录减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年8月15日起至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初133号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人史兴国，男，1976年2月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月28日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人史兴国犯危险驾驶罪,于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官高寒、检察官助理王宁出庭支持公诉，被告人史兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2021年1月25日21时许，被告人史兴国在位于宜阳县香鹿山镇阳光城楼下的郑州烩面馆饮酒后，驾驶逾期未年审的豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿李贺大道由东向西行驶。车辆行驶至柳泉镇丁湾加油站路段时，与前方行人丁某发生相撞，史兴国将丁某送至医院治疗。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，史兴国血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。经宜阳县交通警察大队道路交通事故认定，被告人史兴国负事故全部责任。案发后，被告人史兴国与被害人丁某达成和解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史兴国的供述与辩解、被害人丁某的陈述、证人史某的证言、司法鉴定意见书、户籍前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据。据此认为被告人史兴国的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。被告人史兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人史兴国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人史兴国酒后驾驶逾期未经检验的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人史兴国到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。交通事故后，被告人史兴国能够赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史兴国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年三月二十三日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初907号原告：科左中旗慧佳装饰材料商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：杨振星，男，1981年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：包佈和勿日塔，男，1974年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：曹占兄，女，1977年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。原告科左中旗慧佳装饰材料商行与被告包佈和勿日塔、曹占兄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗慧佳装饰材料商行因被告包佈和勿日塔、曹占兄怠于履行给付义务，拖欠欠款14290元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付赊购装潢材料欠款本金33093元，利息29783.70元（33093元×0.02元×45个月，2017年3月23日至2020年12月23日），合计62876.70元；2.要求被告给付利息从2020年12月30日至实际履行之日止，以33093元为基数，按月利率2%计算利息；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告包佈和勿日塔、曹占兄在原告科左中旗慧佳装饰材料商行赊购装潢材料属实，由其为原告科左中旗慧佳装饰材料商行出具的借款凭证予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告包佈和勿日塔、曹占兄应积极履行给付义务。原告科左中旗慧佳装饰材料商行主张的利息问题，本院认为，原告科左中旗慧佳装饰材料商行与被告包佈和勿日塔、曹占兄签订的借款凭证，明确约定了给付期限，并约定月利率3%，被告包佈和勿日塔、曹占兄已认可，故应按约定给付该期限的欠款所产生的利息损失，原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告科左中旗慧佳装饰材料商行要求被告包佈和勿日塔、曹占兄支付自2018年1月1日至实际履行日止，按月利率2%计算利息的主张，双方签订的借款凭证记载“违约金30%”其是损失的计算方法还是一定违约金数额，并未明确，且被告包佈和勿日塔、曹占兄不认可，原告亦未举证证明违约产生的损失，兼顾合同履行情况及预期利益，本院在法律保护范围内，自被告包佈和勿日塔、曹占兄逾期给付之日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即年利率7.35%）计算利息予以支持，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公的一年期贷款市场报价利率计算利息予以支持。被告包佈和勿日塔、曹占兄的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包佈和勿日塔、曹占兄于本判决生效后给付原告科左中旗慧佳装饰材料商行欠款33093元，利息9595.80元【6135.44元（33093元×2%×9.27个月，2017年3月23日至2017年12月31日）+4181.59元（33093元×7.35%÷12个月×20.63个月，2018年1月1日至2019年8月19日）+1698.77元（33093元×3.85%÷12个月×16个月，2019年8月20日至2020年12月20日）-2420元】，合计42688.80元；二、被告包佈和勿日塔、曹占兄于本判决生效后立即支付原告科左中旗慧佳装饰材料商行自2020年12月21日至实际给付之日止，以欠款33093元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告科左中旗慧佳装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由原告科左中旗慧佳装饰材料商行负担252元，由被告包佈和勿日塔、曹占兄负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二一年三月十二日书记员 李晓颖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢419号申请执行人：丁伦珍，女，1964年12月28日出生，汉族，住重庆奉节县。被执行人：龙虎，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人丁伦珍与被执行人龙虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁伦珍与被执行人龙虎达成和解协议，因双方当事人达成的和解协议且要长期履行，且双方当事人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢419号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年三月十五日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执309号 申请执行人长治市潞州区人民法院。 被执行人涂某玲，女，1979年12月22日出生，汉族。 关于被执行人涂某玲犯伪造国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）晋0403刑初319号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币83000元。本案在执行过程中，查明被执行人涂某玲尚在服刑，经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人财产的，可随时恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月三十日 书记员  关 春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17271号原告：何连仲，男，1965年4月7日出生。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：刘万强，男，1972年9约4日出生。第三人：李洪亮，男，1955年2月16日出生。委托诉讼代理人：李少鹏（李洪亮之子），男，1980年11月17日出生。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。原告何连仲与被告刘万强、第三人李洪亮农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）京02民终9046号民事裁定，撤销（2019）京0111民初23636号民事判决，发回本院重新审理。本案于2020年12月29日立案后，何连仲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。经审查，原告何连仲的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十七条之规定，裁定如下：准予何连仲撤回起诉。案件受理费2700元，由何连仲负担（已交纳）。审 判 长  冯永良人民陪审员  张建飞人民陪审员  张亚军二〇二一年三月二十三日法官 助理  王泽磊书 记 员  隗美娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1441号上诉人（原审原告）：唐学盛，男，1990年6月17日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何蕊（系唐学盛之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼201室。法定代表人：刘宏兵，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河北戊戌律师事务所律师。上诉人唐学盛因与被上诉人天津世纪兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，唐学盛经一审法院释明未对案涉房屋的修复方案、修复造价进行司法鉴定，其在本院二审期间提交申请书请求对房屋质量问题、修复方案、修复造价进行鉴定，该鉴定对于查明本案事实确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19803号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人唐学盛预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年三月十一日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初883号 申请人：黄臣，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖昊，四川兴睿峰律师事务所律师。 被申请人：甯建，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理申请人黄臣与被申请人甯建民间借贷纠纷一案中，申请人黄臣于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甯建的银行存款443250元予以冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人黄臣以其所有的川ＢＶ××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人黄臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人甯建的银行存款443,250元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封； 二、对申请人黄臣所有的川ＢＶ××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，扣留的不动产及冻结其他财产权的期限为3年，扣留的动产期限为2年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈先金 二〇二一年三月十五日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3109号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。被执行人邢鹏，男，汉族，1982年7月30日出生，住郑州市。被执行人王桂梅，女，汉族，1955年4月19日出生，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉邢鹏、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27292号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邢鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金639000元，利息58820.04元，逾期罚息4897.32元（暂计算至2020年11月5日，2020年11月6日以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行就第一项确定的债权对被告王桂梅名下位于郑州市中原区汝河西路68号6号楼1单元2层2号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5414元，由被告邢鹏负担。邢鹏未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法将被执行人王桂梅名下位于中原区汝河西路68号6号楼1单元2层2号【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0024943号】房产一套予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人邢鹏、王桂梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人王桂梅名下位于中原区汝河西路68号6号楼1单元2层2号【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0024943号】房产一套；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月三十日书记员  康晶晶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初306号 原告：陈某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住广西南丹县。 被告：姚某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告陈某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告陈某于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费31元，由陈某负担。 审 判 员 何秋艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 班桂莲 书 记 员 蒲永莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保93号申请人：北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧。法定代表人：戚春生，总经理。委托诉讼代理人：骆莹坡，北京市君永律师事务所律师。被申请人：刘铁嵘，男，1950年12月5日出生，汉族。申请人北京凯瑞房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘铁嵘位于北京市XX区XX号楼XX层XX单元XX室房屋。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京凯瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘铁嵘位于北京市XX区XX号楼XX层XX单元XX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年三月二十二日书记员  陈 雷