新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初415号 原告：陈巳文，男，1977年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被告：包志勇，男，1973年12月出生，汉族，曾住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。原告陈巳文与被告包志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巳文到庭参加诉讼，被告包志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巳文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款117,100元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150,000元。原告遂在建行办理分期通信用卡一张，交给被告。被告支取150,000元现金后，双方于2018年9月7日签署借贷证明一份，约定由被告按月向原告偿还本金2,500元，利息600元，自2018年6月起还至2023年5月止，还款期限为5年。2018年6月至2019年10月，被告向原告还款52,700元之后拒绝还款。2019年11月至2020年10月，原告自行垫付向银行还款计37,200元。2020年11月5日，按照银行规定，原告一次性提前还清了剩余的77,500元。另2020年春节前后，被告又以疫情、生活困难等为由，再次向原告借款2,400元。上述借款合计117,100元（37,200元＋77,500元＋2,400元）。原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。被告包志勇经本院公告送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。原告陈巳文围绕诉讼请求依法提交了双方签署的借贷证明一份、被告向原告微信转账打印件及转账当天原告向银行转款记录二十一张、原告向银行还款流水明细（龙卡信用卡对账单）十二张、建行信用卡交易明细单一张、建行克拉玛依石油分行独山子支行出具信用卡账务结清证明一份、原告再次向被告微信转账打印件及索要借款的微信聊天记录四张等证据，被告包志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈巳文与被告包志勇系校友关系。2018年5月，被告包志勇以做生意需要资金周转为由向原告陈巳文借款150,000元。原告陈巳文遂在建行克拉玛依石油分行独山子支行办理龙卡信用卡一张，卡号为×××，持卡人为原告陈巳文，原告陈巳文将该卡交给了被告包志勇。被告包志勇拿到卡提现150,000元后，于2018年6月至2018年9月，逐月向银行还款4笔，计12,400元（4×3,100元）。2018年9月7日，双方签署借贷证明一份，内容为：“2018年5月，陈巳文通过在独山子区建设银行办理信用卡贷款150,000元，借给包志勇使用，由包志勇每月向陈巳文偿还3,100元（每月分期还款2,500元加月利息600元），从2018年6月起至2023年5月止，总还款期限为5年。到2018年9月7日，包志勇已经完成逐月还款4次，并承诺一直履行借款协议至全部贷款金额及利息还清为止。5年还款期间，包志勇如果一次性还清往后所有借贷余额给陈巳文，陈巳文将签字确认结束与包志勇的借贷关系。双方签字：包志勇陈巳文签字日期：2018年9月7日”。2018年10月至2019年10月，被告通过微信转账的方式向原告还款13笔，计40,300元（13×3,100元）。该13笔还款均由原告于被告还款当日即通过其手机银行转账的方式转至其卡号为×××龙卡信用卡上。2019年11月至2020年10月，原告通过手机银行转账的方式向其卡号为×××龙卡信用卡上还款12笔，计37,200元（12×3,100元）。2020年11月5日，原告一次性向其卡号为×××龙卡信用卡上还款77,500元。2021年2月26日，建行克拉玛依石油分行独山子支行出具信用卡账务结清证明一份，载明：截至2021年2月25日，持卡人姓名：陈巳文，所持卡号×××的龙卡信用卡，账务已结清。经计算，上述贷款150,000元，由原告借给被告后，按银行规定被告偿还本息合计52,700元（12,400元＋40,300元）；原告偿还本息合计114,700元（37,200元＋77,500元）。另查明，2020年1月10日、1月22日、1月29日、1月31日、2月12日、3月18日，原告陈巳文通过微信转账的方式向被告包志勇分别支付500元、700元、300元、500元、100元、300元，合计2,400元（500元＋700元＋300元＋500元＋100元＋300元）。之后，双方微信聊天记录载明：“原告：去年春节前后，看你可怜，又是几天没吃饭了，又是带母亲看病，借给你2,400元，加上信用卡欠我的十几万，能承认吗？被告回答：没问题”。又查明，2021年3月2日，原告陈巳文向中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司交纳保险费500元，2021年3月5日，原告陈巳文交纳诉讼保全费1,105元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的双方签署的借贷证明、被告向原告微信转账打印件及转账当天原告向银行转款记录、原告向银行还款流水明细（龙卡信用卡对账单）、建行信用卡交易明细单、建行克拉玛依石油分行独山子支行出具信用卡账务结清证明、原告再次向被告微信转账打印件及索要借款的微信聊天记录等证据，除微信转账系打印件外，其余均系原件。对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。双方签署的借贷证明有双方的亲笔签名，所载明的内容，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法性予以确认。双方之间的借贷关系有效成立。通过双方签署的借贷证明可以证明原告通过银行贷款150,000元借给被告，双方约定由被告按月向银行归还本金及利息合计3,100元，被告已经完成逐月还款4次，计12,400元，并承诺一直履行借款协议至全部贷款金额及利息还清为止的事实。对此，本院予以确认。被告向原告微信转账打印件、原告向银行转款记录、原告向银行还款流水明细、建行克拉玛依石油分行独山子支行出具信用卡账务结清证明等证据能够形成完整的还款证据链，即可以证明被告在向原告的龙卡信用卡上还款12,400元之后，又通过微信转账的方式向原告还款13笔，计40,300元，且该13笔款项均由原告于被告还款当日即通过其手机银行转账的方式向其龙卡信用卡上还款。至此，被告还款52,700元之后，未再还款。之后，原告则通过手机银行转账的方式向其龙卡信用卡上继续还款12笔，计37,200元，并于2020年11月5日一次性向其龙卡信用卡上还款77,500元，至此，原告偿还了按照双方的约定应由被告偿还的本息计114,700元的事实。对此，本院予以确认。原、被告双方的微信转账记录及微信聊天记录可以相互印证原告向被告微信转账6笔，金额为2,400元，之后，又通过微信明确索要借款、被告也予以认可的事实。对此，本院予以确认。双方之间的借贷关系有效成立，对借款数额确认为2,400元。经计算，被告尚欠原告借款117,100元（114,700元＋2,400元）。对此，本院予以确认。对于原告陈巳文交纳的诉讼保全担保费500元、诉讼保全费1,105元，为其因诉讼而实际产生的费用。对此，本院予以确认。综上所述，对原告请求被告向其偿还借款、承担因诉讼而产生的实际费用的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包志勇向原告陈巳文偿还借款117,100元、支付诉讼保全担保费500元、诉讼保全费1,105元，合计118,705元，于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321.00元，公告费710元，合计2,031元（原告陈巳文已预交），由被告包志勇负担，于判决生效之日给付原告陈巳文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   张惠琴二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日法 官 助 理   杨联会书  记  员   万 娟