广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14391号原告：东莞致茂五金工具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区×××××××××，统一社会信用代码为91441×××××××××。法定代表人：李单，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东国亮律师事务所律师。被告：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××348。法定代表人：胡沛兰。被告：胡沛兰。被告：杨正军。被告：曾贤军。原告东莞致茂五金工具有限公司（以下简称致茂公司）与被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司（以下简称鑫立扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据原告的申请，追加胡沛兰、杨正军、曾贤军作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫立扬公司的委托诉讼代理人任海龙到庭参加了诉讼，被告鑫立扬公司、胡沛兰、杨正军、曾贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款105650元，逾期利息2750.98元（逾期利息以每期货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。后致茂公司增加诉讼:胡沛兰对鑫立扬公司的上述债务承担连带清偿责任；杨正军、曾贤军在未出资本息范围内对鑫立扬公司的上述债务承担补充赔偿责任。事实与理由：2018年3月开始，致茂公司与鑫立扬公司双方就五金刀具买卖事宜达成合意，致茂公司依约送货，但鑫立扬公司未按约定支付货款，拖欠致茂公司2019年9月至2020年8月期间的货款总计105650元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。鑫立扬公司的原股东为杨正军、曾贤军，后杨正军与曾贤军将其持有的鑫立扬公司的股权转让给胡沛兰，且杨正军、曾贤军两人并未足额缴纳注册资本，故胡沛兰应对鑫立扬公司的上述债务承担连带清偿责任，杨正军、曾贤军应在未出资本息范围内对鑫立扬公司的上述债务承担补充赔偿责任。原告致茂公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告鑫立扬公司、胡沛兰、杨正军、曾贤军均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：杨正军、曾贤军原系鑫立扬公司的股东。经变更登记，2018年6月25日，杨正军的出资比例为97.5%，应出资额30628272元，已实缴出资500000元；曾贤军出资比例为2.5%，应出资额785340元，未实缴出资；公司章程约定股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2020年7月14日，杨正军、曾贤军将其全部股权转让给胡沛兰，鑫立扬公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东变更为胡沛兰。致茂公司与鑫立扬公司之间有交易往来。致茂公司向鑫立扬公司送货的送货单载明付款方式为月结30天。经双方对账，2019年9月至2020年8月期间（不含2020年2月），双方交易的货款分别为10667元、6955元、10039元、17991元、4569元、13016元、15802元、11932元、7526元、3533元、3620元，合计105650元。对账单由龚某1、刘某1、王某1等人签名。龚某1为鑫立扬公司的监事，致茂公司主张刘某1、王某1为鑫立扬公司的财务。2020年3月10日，鑫立扬公司向致茂公司支付货款6035元，致茂公司主张系2019年8月经对账确认的货款。致茂公司在起诉时一并向法院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押鑫立扬公司价值108400.98元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初14391号民事裁定，并于2020年11月17日轮候冻结了致茂公司在中国农业银行股份有限公司的账户存款108400.98元，详见查封清单No.0053034。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。被告鑫立扬公司、胡沛兰、杨正军、曾贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。关于货款。致茂公司主张鑫立扬公司尚欠货款105650元，有鑫立扬公司工作人员龚某1等人签名确认的对账单予以佐证，鑫立扬公司亦未到庭提出反驳意见，本院对此予以认定。双方约定的付款期限已经届满，鑫立扬公司未依约付款构成违约，故致茂公司诉请鑫立扬公司支付案涉尚欠货款105650元及以各月货款为基数自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但对致茂公司超过上述起算日期的利息请求，本院不予支持。关于股东责任。鑫立扬公司系自然人独资的有限责任公司，胡沛兰系鑫立扬公司的唯一股东，现胡沛兰未提供证据证明鑫立扬公司的财产与其个人财产之间相互独立，故致茂公司诉请胡沛兰对鑫立扬公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。杨正军、曾贤军原系鑫立扬公司股东，但未全面履行出资义务，且将其股权全部转让给胡沛兰，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第二款、第十九条第一款的规定，致茂公司诉请杨正军、曾贤军在未出资本息范围内对鑫立扬公司的案涉债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款105650元及逾期利息（以10667元为基数自2019年11月1日起、以6955元为基数自2019年12月1日起、以10039元为基数自2020年1月1日起、以17991元为基数自2020年2月1日起、以4569元为基数自2020年3月1日起、以13016元为基数自2020年5月1日起、以15802元为基数自2020年6月1日起、以11932元为基数自2020年7月1日起、以7526元为基数自2020年8月1日起、以3533元为基数自2020年9月1日起、以3620元为基数自2020年10月1日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告东莞致茂五金工具有限公司；二、被告胡沛兰对被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告杨正军在未出资（30128272元）、被告曾贤军在未出资（785340元）本息范围内对被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司的上述第一项债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告东莞致茂五金工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2468元、保全费1062元（原告均已预交），由原告东莞致茂五金工具有限公司负担5元（受理费3元、保全费2元）由被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司、胡沛兰、杨正军、曾贤军负担3525元（受理费2465元、保全费1060元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  戚建生人民陪审员  麦学斌二〇二一年三月九日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。