吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初182号原告：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市崇明区港西镇三双公路1021号。负责人：刘学，经理。委托诉讼代理人：金梅，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：辽源市鑫兴塑料管业有限公司。住所地：辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。法定代表人：姜世元，该公司经理。（未到庭）被告：谢春丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。（未到庭）被告：包国瑞，男，1961年6月4日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。（未到庭）原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称上海呈帆企业）与被告辽源市鑫兴公司管业有限公司（以下简称鑫兴公司）、谢春丽、包国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海呈帆企业委托诉讼代理人金梅、到庭参加诉讼。被告鑫兴公司、被告谢春丽、被告包国瑞经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席。本案现已审理终结。上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫兴塑料向原告给付欠款本金500万元及期内利息、罚息和复利暂计2，018，260.62元（期内利息、罚息和复利暂计算至2020年3月14日，罚息及复利要求计算至实际给付之日止；其中罚息以欠付本金为基数，按照年利率9.7875％的标准计算；复利以欠付利息为基数，贷款期限内按照年利率6.525％的标准计算，贷款期满后按照年利率9.7875％的标准计算。）；2、请求判令被告友谢春丽、包国瑞针对被告鑫兴塑料的上述第一项债务向原告承担连带给付责任；3、本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费由各被告共同承担。2019年1月24日，吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行（下称吉林银行兴辽支行）与被告鑫兴塑料签订了编号为吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行2019年借字第030801190011800043号的《借款合同》，被告鑫兴塑料向吉林银行兴辽支行贷款本金500万元，贷款期限为2019年1月24日至2019年7月4日，贷款利率为年6.525％，还款方式为按月结息，到期一次性还本，同时约定逾期还贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50％，并约定了复利。2019年1月24日吉林银行兴辽支行将500万元实际发放至被告鑫兴塑料账户。为保障借款合同的履行，2019年1月24日，吉林银行兴辽支行与被告谢春丽签订了编号为吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行2019年保字第030801190061800046号《保证合同》，约定被告谢春丽为被告鑫兴塑料的上述贷款向吉林银行兴辽支行提供连带责任保证担保；吉林银行兴辽支行与被告包国瑞签订了编号为吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行2019年保字第030801190061800046号《保证合同》，约定被告包国瑞为被告鑫兴塑料的上述贷款向吉林银行兴辽支行提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告鑫兴塑料没有履行偿还贷款本金及利息的义务，根据《借款合同》通用条款第13.1.2条约定，被告鑫兴塑料已经构成违约，并根据《借款合同》通用条款5.4.2条、5.5条、19条以及特别约定5.3.1条、5.4条约定，被告鑫兴塑料除应向吉林银行兴辽支行支付贷款本金、欠付的利息外还应支付罚息、复利以及吉林银行兴辽支行为实现债权发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。被告谢春丽、包国瑞应按照保证合同约定，针对前述债务向吉林银行兴辽支行承担连带保证责任。2020年3月25日，吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称“华融资产吉林分公司”）签订《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（4包）》，约定将吉林银行兴辽支行对被告鑫兴塑料的案涉债权及附属权利一并转让给华融资产吉林分公司，并联合发布了《债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》，通知各义务人立即向华融资产吉林分公司履行全部还本付息义务及担保责任。2020年6月16日，华融资产吉林分公司与原告签订2020吉银包处-1号《资产转让协议》，约定将华融资产吉林分公司对被告鑫兴塑料的案涉债权及全部附属权利一并转让给原告，并联合发布了《不良资产转让通知暨债务催收联合公告》，通知各义务人立即向原告履行全部还本付息义务及担保责任。案涉债权已经依法转让给原告，各被告应向原告履行相应义务。截至2020年3月14日，被告鑫兴塑料尚欠本金500万元，期内利息、罚息和复利暂计2，018，260.62元，其他被告亦未向原告承担担保责任。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。上海呈帆企业向本院提交了如下证据：1、兴辽支行2019年借字第030801190011800043号的《借款合同》、借款凭证。证明：鑫兴公司与兴辽支行于2019年1月24日签订借款合同，贷款本金500万元，贷款期限为2019年1月24日至2019年7月4日，每月按年利率6.525%标准支付利息，逾期偿还贷款本金或利息的，按年利率9.7875%计算罚息和复利，兴辽支行将全部贷款本金发放至鑫兴公司。2、谢春丽、包国瑞分别与兴辽支行签订的《保证合同》。证明：谢春丽、包国瑞应对鑫兴公司向兴辽支行贷款承担保证责任，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。3、《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（4包）》、吉林银行股份有限公司与华融公司《债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》、2020吉银包处-1号《资产转让协议》、华融公司与上海呈帆企业《不良资产转让通知暨债务催收联合公告》。证明：2020年3月25日吉林银行股份有限公司与华融公司签订协议将案涉债权及附属权利一并转让给华融公司并在吉林日报上发布公告通知各债务人及担保人；2020年6月16日华融公司与上海呈帆企业签订协议，将案涉债权及全部附属权利一并转让给上海呈帆企业，并在经济日报上发布公告通知各债务人及担保人。4、委托代理合同、律师代理费发票。证明：上海呈帆企业因本案发生律师代理费10万元。5、上海呈帆企业营业执照。辽源市鑫兴塑料管业有限公司、谢春丽、包国瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对上述证据认证如下：证据1、证据2所载内容系兴辽支行与三被告之间的真实意思表示，与本案具有关联性，对上述二组证据予以采纳。证据3虽为复印件，但转让协议与报刊媒体所载内容能够形成证据链条，可以证明债权转让事实存在，对该组证据予以采纳。证据4能够证明上海呈帆企业产生案涉律师费10万元的事实，对该组证据本院予以采纳。根据本案证据，本院认定的事实与上海呈帆企业所述事实一致，对上海呈帆企业所述事实予以确认。本院认为，本案法律适用的重点是：1.涉案的债权转让行为是否合法有效。2.如债权转让成立，上海呈帆企业所主张的利息、罚息和复利及律师代理费是否应予支持。合法的借贷关系依法受法律保护。鑫兴公司、谢春丽、包国瑞与兴辽支行分别签订的《借款合同》、《保证合同》、系各方当事人在平等、自愿原则基础上订立的合同，上述合同合法有效。合同签订后，兴辽支行依合同约定，履行了向借款人鑫兴公司支付借款500万元的义务，但鑫兴公司未按期偿还借款本息。兴辽支行与鑫兴公司签订的《借款合同》12.6约定“若贷款人因业务需要委托或授权吉林银行其他机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下业务划归吉林银行其他机构承接或管理，借款人对此表示认可。贷款人委托、授权或承接本合同项下业务的吉林银行其他机构有权行使本合同项下全部权利，并有权就本合同项下纠纷以该机构名义向该机构住所地法院或仲裁机构提起诉讼、仲裁、申请强制执行。”兴辽支行系吉林银行股份有限公司的分支机构，依据该条款约定，吉林银行股份有限公司有权将兴辽支行与鑫兴公司的债权转让给华融公司，且债权转让已在报刊媒体上进行公告，兴辽支行履行了通知各义务人立即向华融公司履行全部还本付息义务及担保责任；华融公司与上海呈帆企业签订2020吉银包处1号《资产转让协议》，将华融公司对鑫兴公司的案涉债权及全部附属权利一并转让给上海呈帆企业，并于2020年6月30日，在经济日报上发布《不良资产转让通知暨债务催收联合公告》，通知各义务人立即向上海呈帆企业履行全部还本付息义务及担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人......”的规定及双方所签订的《借款合同》第十二条一款“贷款人向第三方转让本合同，无需另行通知借款人、担保人同意。贷款人以公开媒体或贷款人官方网站发布公告等形式作出的转让通知，对借款人、担保人发生法律效力”的约定，该债权转让行为合法有效。关于上海呈帆企业所主张的欠款利息、罚息和复利、律师代理费是否应予保护问题。债权转让是指在不改变原债权内容的前提下，由原债权人将权利转让给第三人。由于债权转让是在不改变原债权内容的前提下原债权人对自己权利的一种处分方式，没有改变原合同的性质，上海呈帆企业按原合同的约定，主张债务人给付欠款利息、罚息和复利、律师代理费请求符合法律规定，其诉讼主张应予支持。关于利息保护的问题，最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适及法律若干问题规定》并不适用于金融借款合同纠纷；案涉债权已经依法转让给上海呈帆企业，鑫兴公司、谢春丽、包国瑞应向上海呈帆企业履行相应义务。鑫兴公司应按合同约定，给付上海呈帆企业欠款本金500万元及相应合同约定的利息、罚息和复利；谢春丽、包国瑞作为保证人应对鑫兴公司借款本息向上海呈帆企业承担连带给付责任。综上所述，上海呈帆企业的诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、辽源市鑫兴塑料管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙）借款本金500万元及截至2020年3月14日产生的期内利息、罚息和复利2018260.62元，自2020年3月15日起至还清本息之日止，继续承担以欠款本金为基数，按合同约定标准支付利息、罚息及复利（罚息按照年利率9.7875%的标准计算;复利贷款期限内按照年利率6.525%的标准计算,贷款期满后按照年利率9.7875%的标准计算);二、谢春丽、包国瑞对辽源市鑫兴塑料管业有限公司的上述借款本息向上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）承担连带给付责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60928元，律师费10万元由辽源市鑫兴塑料管业有限公司负担，谢春丽、包国瑞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长 张焕成人民陪审员 郑晓南人民陪审员 刘继红二〇二一年三月十六日书记员 刘禹良