北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64038号原告：邓楚，女，瑶族，1988年9月25日出生，住北京市海淀区。被告：北京盛嘉欣科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张艳彬，职务不详。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张艳彬，职务不详。原告邓楚与被告北京盛嘉欣科技有限公司（以下简称盛嘉欣公司）、嘉文天地（北京）投资管理有限公司（以下简称嘉文天地公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓楚到庭参加诉讼，被告盛嘉欣公司、嘉文天地公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓楚向本院提出诉讼请求：1、被告盛嘉欣公司立即偿还原告投资本金30万元；2、被告嘉文天地公司对被告盛嘉欣公司的上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告在2018年4月6日签订《嘉文梦幻王国北京卓展店项目投资入股协议》。根据协议条款，邓楚于2018年4月28日投资30万元给二被告，投资资金汇至被告嘉文天地公司账户。2019年5月1日，投资资金已经到达协议约定的一年封闭期。原告于2019年8月20日以书面退款申请书形式，向盛嘉欣公司申请撤出全部投资资金，但盛嘉欣公司以各种理由拖延至今。后原告于2019年10月10日向二被告发出索要函，但尚未收到返还的资金。被告盛嘉欣公司、嘉文天地公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，盛嘉欣公司（甲方）与邓楚（乙方）、嘉文天地公司（丙方）签订《嘉文梦幻王国北京卓展店项目投资入股协议》（以下简称《投资入股协议》），主要内容为：甲方为嘉文梦幻王国北京卓展店项目运营主体，乙方愿意对甲方进行投资，丙方愿意为甲方提供担保。项目位于卓展购物中心三层嘉文梦幻王国，估值三千万元。乙方本次出资30万元，占该项目1%的股权份额。乙方应在2018年4月30日前支付全部出资，自乙方投资款到达甲方账户第二日为投资收益计算起始日。甲方账户为嘉文天地名下尾号1371账户。甲方和丙方以其公司总资产和企业品牌作为担保，约定项目利润分配原则：1、从投资收益计算起始日开始，在每个月度后对乙方进行一次利润分配，利润分配定于每月15日支付，遇节假日顺延，开业前按照每月1%利息进行分配，开业后按照每月利润按持股比例进行分配。乙方所获利润打入邓楚名下尾号1024的账户。乙方委托甲方代表双方执行项目的日常经营事务，乙方不参与日常经营管理。在以下情况下，甲方承诺回购乙方的投资本金，并由丙方承担连带责任保证（即如甲方未能回购乙方的投资本金，丙方负责回购乙方的投资本金）：……3、如果乙方在一年后需要撤出投资资金时，甲方承诺原价回购其投资金额，不收取手续费，但乙方需提前45日向甲方提出申请，在此申请期间内的利润分红按照第四条中的相关约定发放，多余天数（不足一月的）的收益按照中国人民银行公布的一年定期存款利息计算；4、项目连续5个月亏损，甲方承诺原价回购其投资金额，不收取手续费。当出现以下违约行为时，违约方应承担违约责任，丙方愿意为甲方提供连带责任保证：1、乙方未按期缴足出资的，应当赔偿由此给对方造成的损失，如果乙方逾期十天仍未缴足出资，须按出资额的1%每天缴纳滞纳金；2、甲方违反本协议约定处理项目事务的，应当赔偿由此给乙方造成的损失；3、如果甲方未依约按时足额支付乙方投资收益，乙方有如下权利：乙方有权要求甲方在一个月内补足应得收益差额，并按出资额的1%/天缴滞纳金。如甲方在一个月内未补足应得收益差额，乙方有权要求收回投资款，并由甲方赔偿相当于收益差额两倍的违约金。该协议还约定了各方的其他权利义务。2018年4月10日，邓楚向嘉文天地公司转账付款3万元；4月28日，邓楚向嘉文天地公司转账付款27万元。邓楚称该款项系履行合同支付的30万元投资款。邓楚提交的招商银行户口历史交易明细表显示，2018年5月21日至2019年11月20日期间，案外人张艳彬个人账户及案外人刘博文个人账户向邓楚转账支付款项若干，从200元至3100元不等，客户摘要中有的显示为“4月利息”、“5月利息”“利息”等表示，有的为空白。邓楚称上述均为盛嘉欣公司分配的利润，总金额为46200元。邓楚提交《个人客户退款申请书》复印件，显示内容为邓楚于2019年8月20日向盛嘉欣公司申请退回2018年4月28日投资30万元的款项，显示为“45日赎回”。邓楚提交顺丰速运凭证称该申请书已经在2019年8月22日由盛嘉欣公司工作人员签收，签收地址为北京市朝阳区阜通东大街方恒国际中心C座1610。邓楚提交《索要函》复印件三份及电子邮件和邮寄证明，《索要函》内容显示为其向张艳彬（盛嘉欣公司、嘉文天地公司法定代表人）、盛嘉欣公司及嘉文天地公司要求盛嘉欣公司应当返还其投资本金30万元，如盛嘉欣公司逾期不付，邓楚将起诉盛嘉欣公司。邓楚将上述《索要函》邮寄至嘉文天地公司（北京市朝阳区阜通东大街方恒国际中心C座1610）及盛嘉欣公司（北京市海淀区复兴路69号3号楼302-F3-A009嘉文梦幻王国），该邮件均于2019年10月11日被签收。庭审中，邓楚称盛嘉欣公司法定代表人张艳彬曾通过微信向其转账付款5000元，邓楚同意该笔5000元从投资本金中扣除。另查，盛嘉欣公司系2017年3月14日设立的有限责任公司，法定代表人为张艳彬；嘉文天地公司为盛嘉欣公司股东（持股比例74%），法定代表人亦为张艳彬。上述事实，有《投资入股协议》、招商银行户口历史交易明细表、收据、微信聊天记录、顺丰速运凭证、《索要函》、企业信用信息报告等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《投资入股协议》系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力。根据现有证据，邓楚已经向盛嘉欣公司支付投资本金30万元。邓楚在投资项目封闭期一年期满后，向盛嘉欣公司提出申请要求撤出投资资金，盛嘉欣公司应当依约按照原价回购邓楚的投资金额，嘉文天地公司应当对盛嘉欣公司的上述义务按照连带责任保证承担保证责任。邓楚认可其从盛嘉欣公司法定代表人张艳彬处收到5000元款项并将此款项从投资本金中予以扣除，本院对此不持异议。从邓楚提交的证据看来，邓楚的退款申请书已经送达盛嘉欣公司。盛嘉欣公司应当向邓楚支付295000元回购邓楚的投资金额，嘉文天地公司应当对盛嘉欣公司的上述债务向邓楚按照连带责任保证承担保证责任。嘉文天地公司承担保证责任后，有权向盛嘉欣公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛嘉欣科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓楚支付295000元回购原告邓楚的投资份额；二、被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司对第一项中被告北京盛嘉欣科技有限公司的付款义务按照连带责任保证承担保证责任；三、驳回原告邓楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告邓楚已经预交），由被告北京盛嘉欣科技有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司共同负担5725元，由原告邓楚自行负担75元。保全费2020元（原告邓楚已经预交），由被告北京盛嘉欣科技有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司共同负担1955元，由原告邓楚自行负担65元。公告费260元（原告邓楚已预交），由被告北京盛嘉欣科技有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  王 鲁二〇二一年三月一日书 记 员  王博雅