广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33082号原告：仝来正，男，1955年7月2日出生，汉族，住河南省襄城县××××××××，公民身份号码410××××××××××××536。原告：常玉香，女，1955年8月9日出生，汉族，住河南省襄城县××××××，公民身份号码410××××××××××××528。原告：仝思梦，女，2009年8月24日出生，汉族，住河南省襄城县××××××，公民身份号码411××××××××××××225。原告：仝梦杰，男，2013年1月4日出生，汉族，住河南省襄城县××××××，公民身份号码411××××××××××××053。上列两原告的共同法定代理人：楚娜娜，女，1979年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县×××××××民户，公民身份号码410××××××××××××523，系原告仝思梦、仝梦杰的母亲。上列四原告的共同委托诉讼代理人：李洁红，系广东金舵律师事务所律师。被告：古向峰，女，1977年4月22日出生，汉族，住河南省襄城县×××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××022。被告：吴世杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××031。委托诉讼代理人：陈可德，系广东淳锋律师事务所律师。被告：广州卫蓝出行汽车服务有限公司，住所地广东省广州市增城区×××××××××××（质量中心）401室，统一社会信用代码91440101MA59FRDR3H。法定代表人：岳某1。委托诉讼代理人：姚旭龙，男，系该公司工作人员。第三人：佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。原告仝来正、常玉香、仝思梦、仝梦杰诉被告古向峰、吴世杰、广州卫蓝出行汽车服务有限公司（以下简称卫蓝出行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李洁红、被告吴世杰本人及其委托诉讼代理人陈可德、卫蓝出行公司的委托诉讼代理人姚旭龙、第三人救助基金办公室的委托诉讼代理人郑荣均到庭参加了诉讼，被告古向峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告古向峰赔偿四原告因交通事故所产生的各项损失（详见赔偿项目明细表）合计人民币1054762.15元；2.被告吴世杰赔偿四原告因交通事故所产生的各项损失（详见赔偿项目明细表）合计人民币503174.77元，被告卫蓝出行公司对此承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告吴世杰辩称，1.被告古向峰驾驶的电动自行车应为机动车，应按交通事故发生机动车之间分责。2.被告吴世杰垫付了7000元医疗费，应在原告的赔偿款中予以扣除。3.对原告各项主张的意见详见附表。4.仝广超乘坐机动车未佩戴头盔，对事故的损害后果具有过错。被告卫蓝出行公司辩称，1.本次事故应由被告古向峰、吴世杰分别承担主要、次要责任，故原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告古向峰、吴世杰各自在责任范围内赔偿；被告卫蓝出行公司系粤A×××××小型轿车的所有人，但被告吴世杰通过第三方平台下单租赁案涉车辆，应由被告吴世杰作为使用人承担其相应责任。2.对原告各项主张的意见详见附表。第三人救助基金办公室的意见为，受害人仝广超在佛山市禅城区××医院产生的全部医疗费由法院依法审查，其中的261667.43元是由第三人垫付，各被告应当予以赔偿。第三人道交救助办的诉讼请求，1.判令三被告向第三人支付为事故受害人垫付的费用261667.43元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告古向峰没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年12月6日20时40分许，吴世杰驾驶粤A×××××号小型轿车沿狮山镇兴业路由三水方向往S263省道方向行驶，当行驶到狮山镇兴业路根溪村对开路段时，适遇古向峰驾驶一辆无号牌超标电动自行车（电机号码：404752，车架号码：10515420）搭乘仝广超在小型轿车行驶方向的前方道路右侧往左侧横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏及古向峰、仝广超受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定古向峰承担本次事故的主要责任，吴世杰承担此次事故的次要责任，仝广超不承担此事故的责任。事故发生后，仝广超被送到南海经济开发区人民医院小塘分院门诊治疗，产生医疗费2811.19元。并于当天转至佛山市禅城区××医院住院入ICU，治疗至2020年3月1日死亡，原告支出了医疗费125043.24元；2019年12月17日，仝广超的母亲常玉香向第三人救助基金办公室申请垫付其医疗费。第三人救助基金办公室遂为仝广超垫付了其在佛山市禅城区××医院住院治疗而产生的医疗费261667.43元。此外，原告外购自费药支出1428元、残疾辅助器具支出705元。经广东省佛山市南海区××××××××鉴定，仝广超系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。原告仝来正（1955年7月2日出生）与原告常玉香（1955年8月9日出生）生育了包括原告在内的两名子女，仝广超与配偶楚娜娜于2015年离异，两人生育了原告仝思梦（2009年8月24日出生）、仝梦杰（2013年1月4日出生）；仝来正、常玉香、仝思梦、仝梦杰的被扶养年限为16年、16年、8年、12年。四原告均为仝广超的第一顺位继承人。被告吴世杰驾驶的肇事车辆粤A×××××号小型轿车的登记权人为卫蓝出行公司。该车向案外人中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司（以下简称人寿保险公司）参投了交强险及及含不计免赔的保险限额为20万元的商业第三者责任险。吴世杰于2019年12月6日通过第三方平台向卫蓝出行公司租赁粤A×××××号小型轿车，卫蓝出行公司要求被告吴世杰提供了身份证、驾驶证。古向峰驾驶的无号牌超标电动自行车（电机号码：404752，车架号码：10515420）的所有人为古向峰，经检测，该车为超标电动自行车。事故发生后，四原告与案外人华夏出行有限公司广东分公司、人寿保险公司签订《调解协议书》，约定人寿保险公司在交强险范围12万及商业第三者责任险20万范围内赔偿32万元予四原告。诉讼中，四原告确认被告吴世杰垫付了7000元医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于各被告的责任问题，被告卫蓝出行公司将案涉车辆交由具备驾驶资格的吴世杰驾驶，且为车辆投保的交强险，本案中不存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告卫蓝出行公司在本案中不承担赔偿责任。被告吴世杰辩称古向峰驾驶的车辆为机动车，但未能举证推翻交警部门的鉴定结论，故对其辩解本院不予采信。根据本院查明上述的事实，本院核定四原告因仝广超死亡的损失为：第1-2项399549.86元，第3-12项1684949元，合共2084498.86元。四原告的上述损失已由案外人人寿保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分1964498.86元，根据事故责任划分，应由古向峰、吴世杰分别按60%、40%承担赔偿责任，故古向峰应赔偿1178699.32元，其中1021698.86元直接赔付予四原告，157000.46元应赔付予第三人救助基金办公室；至于吴世杰应应承担的部分，扣减人寿保险公司已在商业第三者责任险范围内赔偿的200000元及吴世杰垫付的7000元，吴世杰尚应赔付578799.54元，其中474132.57元直接赔付予四原告，104666.97元应赔付予第三人救助基金办公室。被告古向锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、古向峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1021698.86元予仝来正、常玉香、仝思梦、仝梦杰；二、吴世杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失474132.57元予仝来正、常玉香、仝思梦、仝梦杰；三、古向峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失157000.46元予第三人佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室；四、吴世杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失104666.97元予第三人佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室；五、驳回仝来正、常玉香、仝思梦、仝梦杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24046.44元，减半收取12023.23元（9410.72元+2612.51元，原告及第三人均已申请缓交），由原告仝来正、常玉香、仝思梦、仝梦杰负担375.15元，被告古向峰承担7739.08元、被告吴世杰负担3909元，四原告、吴世杰、吴世杰负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的本院移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二一年二月二十五日书记员  唐韵颖附表：损失项目原告主张被告吴世杰辩称被告卫蓝出行公司辩称本院认定及理由1医疗费（含自费药）129282.43元+请求法院依法核实未提出异议390949.86元（根据原告及第三人提供的票据核定，127854.43元+1428元+261667.43元）2住院伙食补助8600元无异议未提出异议8600元（住院86天×100元/天）3护理费12900元无异议未提出异议12900元（住院86天×150元/天，仝广超ICU期间的护理费被告无异议，本院予以照准）4死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1513144元死亡赔偿金应按受害人户口性质即农村标准予以计算，被扶养年限应以仝广超死亡之日计算未提出异议1513144元（综合原告举证确认死者事故发生前在城镇工作，确认适用城镇居民标准，48118元/年×20年=962360；被扶养人生活费前11年已超过年赔偿总额，计得34424元/年×11年+34424元/年×5年÷2人×2=550784元）5丧葬费63800元无异议未提出异议63800元（127600元/年÷12个月×6个月）6残疾器具辅助705元请求法院依法核实未提出异议705元（根据原告提供的票据核定）7误工费14730.98元未提供收入证明，应按佛山市最低工资标准计算未提出异议8600元（事发前一年仝广超存在稳定的摆摊经营事实，结合当地生活水平，避免诉累，酌定原告收入为3000元/月,3000元÷30天×86天）8处理事故人员误工费19774.52元应按最低工资标准计算，且不超过10天原告未能举证证实具体金额2000元（酌定）9处理事故人员住宿费5000元应根据发票核算原告未能举证证实具体金额3000元（酌定）10处理事故人员交通费5000元应根据发票核算原告未能举证证实具体金额800元（酌定）11处理事故人员伙食费5000元不属于法定赔偿项目原告未能举证证实具体金额不予支持（非法定赔偿项目）12精神损失抚慰金100000元应由主责方承担未提出异议80000元（酌定）合计1877936.93元2084498.86元