山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1129民初184号 原告：刘×1，山西省中阳县宁乡镇乔家沟村崔家岭人。 委托诉讼代理人：王×1，山西立新律师事务所律师。 被告：吕梁顺达运业有限公司公交公司。 负责人：刘×2，执行董事。 委托诉讼代理人：张×，山西晋凯律师事务所律师。 原告刘×1诉被告吕梁顺达运业有限公司公交公司（以下简称顺达公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托诉讼代理人王×1、被告顺达公交公司委托诉讼代理人张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘×1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿经济损失共计25120元，其中：1、医疗费3220元，2、住院伙食补助费700元，3、营养费3000元，4、护理费7200元，5、误工费10400元，6、交通费600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日7时2分，付建兵驾驶的×××号大型普通客车由南向北行驶至国道209线523KM（国道209线521与金罗镇高家沟村公路丁字路口）时，被刘永军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车追尾，造成×××号大型普通客车乘车人郭×、王×2、任×、赵×、刘×1、胡×、李×人不同程度受伤，两车受损。经中阳县交警大队作出的第141129120200000076号事故认定书认定，刘永军承担本起事故的全部责任，付建兵、郭×、王×2、任×、赵×、刘×1、胡×、李金莲不承担责任。 事发后，原告被送往离石区人民医院检查，医生开了两瓶止疼药后建议回家观察。后原告感觉愈发疼痛，被家属送往中阳县万丰欣医院治疗，住院7日，经诊断：双侧少量胸腔积液、左侧第3、4后肋及第五前肋骨折等。原告住院期间的医疗费用均是由其自行垫付。现虽已出院，但仍常感不适，无法劳动。经查，×××号客车的所有人为被告吕梁顺达运业有限公司公交公司，付建兵系其雇佣的司机。综上，原告系被告车上的乘客，被告应当将原告安全送达目的地，但却在运输途中致原告人身权益受损，故根据相关法律规定，特提起诉讼，敬请依法判决被告赔偿原告的各项损失。 被告顺达公交公司辩称，一、答辩人对本起事故的发生不存在任何责任，原告受伤后的全部损失应由半挂牵引车的车主承担；二、答辩人作为承运主体，为保证运输过程中乘客的人身安全，在紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司为乘客每座投保了50万元的承运人责任险，目的就是为了运输过程中发生意外造成旅客伤亡而代答辩人进行赔付，只有赔付不足，答辩人才承担相应的赔偿责任；三、基于以上事实，答辩人认为，本案的审理结果直接影响保险公司应承担的责任大小，故紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司应作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，并在保险限额内承担相应的赔偿责任；四、对原告提请的赔偿金额和项目依法进行认定，超过或不合理的部分不应予以支持。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告刘×1的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的具体经过以及对事故责任的认定，原告刘×1不承担责任；3、中阳县万丰欣医院住院医疗费票据1支，中阳县人民医院门诊费票据4支，附住院清单、诊断证明、入院通知、出院证、住院病历、离石区人民医院CT诊断报告、中阳县人民医院CT检查报告单各一份，证明原告发生交通事故后被顺达公交公司及时送往离石区人民医院检查，被诊断为左侧第3、4后肋及第五前肋骨折等，医生建议回家观察，同年8月8日，原告疼痛感加剧，被送往中阳县万丰欣医院住院治疗，共住院7天，为此，原告自行垫付住院医疗费2408.5元，门诊费811.5元；4、护理人杨瑞江的身份证、结婚证、户籍登记卡复印件各一份，证明原告住院期间由其丈夫杨瑞江进行护理；5、刘乃弟证明一份，证明原告受伤前受雇于刘乃弟，月工资2600元，因本起事故受伤后，请假治疗，工资被停发。 被告顺达公交公司未提交证据。 本案在审理过程中，根据原告方的举证、被告方的质证以及各自的陈述，本院综合认定事实如下：2020年8月5日7时2分许，刘永军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿国道209线由南向北行驶至国道209线523KM（国道209线521与金罗镇高家沟村公路丁字路口）时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致其驾驶车辆前部撞至同向前方付建兵驾驶的×××号大型普通客车尾部，造成×××号大型普通客车乘车人郭×、王×2、任×、赵×、刘×1、胡×、李×人不同程度受伤，两车受损。经中阳县交警大队作出的第141129120200000076号事故认定书认定，刘永军承担本起事故的全部责任，付建兵、郭×、王×2、任×、赵×、刘×1、胡×、李金莲均不承担本起事故的责任。 事故发生后，原告当即被送往离石区人民医院检查，被诊断为：双肺下叶少许创伤性湿肺，双侧少量胸腔积液，左侧第3、4后肋及第5前肋骨折等，医生建议回家观察，相关的检查费用由被告顺达公交公司支付。后原告又在中阳县人民医院进行了相关的检查，检查结果同离石区人民医院的检查结果，为此，原告自行支付了门诊医疗费811.5元。回家后原告感觉愈发疼痛，于2020年8月8日被家属送往中阳县万丰欣医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：双侧少量胸腔积液、左侧第3、4后肋及第五前肋骨折等，2020年8月15日原告出院，共住院7日。为此，原告自行支付住院医疗费2408.5元。住院期间，原告之夫杨瑞江对其进行了护理、照顾。出院后，原告仍常感不适，无法劳动。经查，×××号客车的所有人为被告吕梁顺达运业有限公司公交公司，付建兵系其雇佣的司机。原告与被告顺达公交公司属于城市公交旅客运输关系。 另查明，原告受伤后为就医治疗、检查，还支付了一定的交通费用，但原告未能提供相应的交通费用票据。受伤前，原告无固定收入，但有一定的打工收入，其提供的收入证明不够规范，缺乏可信度。以上是为本案事实。 上述事实有原告向本院提供的相关证据以及本案双方当事人各自的陈述予以佐证。 本院认为，原告刘×1乘坐被告顺达公交公司承运的×××号大型普通客车，并在乘坐过程中致伤，双方之间属于城市公交运输合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告乘坐被告公交公司运营的公交车受伤，公交公司不能证明伤亡是原告自身健康原因造成的或者伤亡是原告故意、重大过失造成，故被告公交公司应承担相应的赔偿责任。被告顺达公交公司主张其在本起事故中无责任，应追加紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼的抗辩观点，本院不予支持。 对于原告的各项损失，根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认如下：1、医疗费共计3220元，有原告提供的检查费、医疗费票据及相关住院病历、诊断证明书等证据证实，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费，原告实际住院治疗7天，参照山西省国家工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，住院伙食补助费应为700元；3、营养费，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的实际伤情，本院确定营养期为45天，每天以50元的标准计算，应为2250元；4、原告受伤后的护理费用，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的实际伤情，本院确定护理期为45天，参照山西省高院关于人身损害赔偿标准的办案指引之规定，以1人护理为限，每天按120元标准计算，护理费应为5400元；5、误工费，结合原告的实际伤情，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，原告受伤需长期休养，结合其实际伤情，本院确定误工期为90天，因原告不能提供其有效证据证明其的实际误工收入，故参照山西省高院关于人身损害赔偿标准的办案指引之规定，每天按80元计算，其误工费应为7200元；6、原告受伤后，为住院治疗、检查的确产生了一定的交通费用，但原告未能提供相应的交通费用票据，原告请求数额较高，结合本案实际，本院酌情考虑交通费为300元。综上，因本起事故给原告造成的各项经济损失共计19070元。对原告提出的其他诉讼请求，其请求数额过高且证据不足，本院依法不予支持。对被告顺达公交公司提出的相关辩解，无据可证，本院依法不予考虑，其在履行赔付义务后，可向实际侵权人另行予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕梁顺达运业有限公司公交公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘×1医疗费3220元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、护理费5400元、误工费7200元、交通费300元，合计19070元； 二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告吕梁顺达运业有限公司公交公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二一年三月二十四日 书记员  李红梅