河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初952号 原告：王燕春，男，1992年12月14日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 被告：潍坊瑞孚冷弯设备有限公司。 住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区彩虹路中段。 法定代表人：周志维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。 原告王燕春与被告潍坊瑞孚冷弯设备有限公司（以下简称潍坊瑞孚公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕春及委托诉讼代理人闫有鹏、被告潍坊瑞孚公司委托诉讼代理人孙希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假胶费、鉴定费等共计292167.7元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月12日，原告所在公司河北正超电力设备有限公司与被告签订了《设备定作合同》一份，约定河北正超电力设备有限公司向被告定作电缆桥架成型设备及连接片生产线各一套，货到河北正超电力设备有限公司后，被告于2019年3月底派一名姓李的技术人员前来安装、调试，河北正超电力设备有限公司安排了原告及单某配合其安装、调试，2019年4月2日上午，原告所在的公司又安排了本公司工人孟某予以配合其安装、调试，2019年4月2日下午约1点多，原告按照被告派来的姓李的技术人员的要求对链条防护装置进行加固，原告用右手扶着防护装置协助单某焊接时，由于被告派来的姓李的技术人员在没有告知原告的情况下按下了启动按钮，致使齿轮转动将原告所戴的手套挂住，原告的右手被卷入滚动的链条与齿轮之间，造成了原告右手受伤，后原告被送至衡水四院，经简单处理伤口后，随即转至河北医科大学第三人民医院住院治疗，经诊断“右手开放伤，右手2、3、4指骨近端骨折，右手软组织损伤，右手示指毁损伤”，于2019年6月3日出院；2019年6月24日至2019年11月4日，原告又在河北医科大学第三人民医院住院治疗，出院后原告方所在公司河北正超电力设备有限公司多次就原告的损失问题与被告的法定代表人周志维协商，被告的法定代表人周志维称找其法务协商赔偿事宜，但其法务又称找被告解决，来回推妥，不予赔偿，后原告申请鉴定，经鉴定：原告所受伤害为十级伤残，误工期为195天、护理期为195天，营养期为195天。综上，被告派来的姓李的技术人员在工作中造成原告右手受伤，侵犯了原告的人身权益，故被告应赔偿原告各项损失共计292167.7元。 潍坊瑞孚公司辩称，原告的起诉没有事实依据，被告从没有安排姓李的技术人员对河北正超公司定做的设备进行安装调试，因此，也不存在姓李的工作人员指示安排原告对该设备的传动部分进行加固焊接，在被告与正超公司签订的定做合同，所要求的技术方案中，根本没有对防护装置进行焊接的设计，正超公司与被告的定做合同，设计图纸的要求是经过被告与正超公司双方确认后才进行生产加工的，如果有对防护装置进行焊接加工的情况，被告完全可以在该设备出厂前进行设计安装，不会在现场进行焊接。原告受伤的事实是存在的，但并不是被告方的原因造成的，原告应当起诉引起实际带领违章作业的实际侵权人或正超公司，原告本身对受伤也存在一定过错，因此，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的合同编号为ＲＦ20181212-1《设备定作合同》、河北医科大学出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告的赔偿标准，根据原告提交的枣强县巴黎印象城物业处出具的原告王燕春与其父亲王合龙、母亲郑秀娟自2018年1月在该小区5号楼4单元202室的居住证明，结合原告母亲郑秀娟名下的商品房买卖合同，能够认定原告在县城生活居住的事实，故原告的赔偿应按城镇居民标准计算；2、原告主张的假肢费，根据原告提交的河北医科大学第三医院住院病历记载，本次事故造成原告“右手开放伤，示指环指毁损伤，右手2、3、4指骨近端骨折、右手示指离断伤”等损伤，并记载“因患肢受损严重，故向患者家属已说明成活几率较小”，该病历能够证明安装假肢的必要性，且提交了正式发票证明已实际安装，故对原告主张的假肢费予以支持；3、关于原告王燕春误工费的赔偿标准，原告未提供备案的劳动合同、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水等足以认定其因误工实际减少的证据，故原告的误工费应按河北省2020年度居民服务和其他服务业行业年平均工资标准42115元／年计算；4、原告提交的录音光盘及书面材料，具有真实性，予以采信；5、证人单某、孟某的证人证言具有真实性，予以采信；6、被告提交的设备验收确认单，具有真实性，予以采信；7、被告提交的中国工商银行客户存款对账单，具有真实性，予以采信；8、被告提交的电缆桥架成型设备及连接片生产线技术方案，具有真实性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告就职于河北正超电力设备有限公司，2018年12月12日，河北正超电力设备有限公司与被告潍坊瑞孚公司签订了《设备定作合同》一份，约定河北正超电力设备有限公司向被告定作电缆桥架成型设备及连接片生产线各一套，货到河北正超电力设备有限公司后，被告潍坊瑞孚公司安排技术人员进行安装、调试，原告及同事单某、孟某配合其安装、调试，2019年4月2日，原告按照被告方技术人员的要求对链条防护装置进行加固，由于被告方技术人员在没有告知原告的情况下按下了启动按钮，致使齿轮转动将原告所戴的手套挂住，原告的右手被卷入滚动的链条与齿轮之间，造成了原告右手受伤。上述事实，通过河北正超电力设备有限公司法定代表人范收保与被告潍坊瑞孚公司法定代表人周志维的通话录音以及单某、孟某的证人证言，可以证实。原告受伤后，两次在河北医科大学第三医院住院治疗，共住院195天，支出医疗费126600.7元。衡水市法医鉴定中心根据原告的申请，本院委托，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见为：伤残程度为十级伤残，误工期195日，护理期195日，营养期195日，原告为此支出鉴定费2200元。事故发生后，被告潍坊瑞孚公司为原告垫付医疗费20000元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告受伤系受用人单位河北正超电力设备有限公司的指派，按照被告潍坊瑞孚公司技术人员的要求对链条防护装置进行加固过程中，因被告潍坊瑞孚公司技术人员操作不当，造成原告受伤，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，应予支持。但原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中应做好自身保护，避免损害的发生，故原告对损害的发生也存在过错，自身应承担20%的过错责任。原告的合理损失为：医疗费126600.7元、住院伙食补助费195天×100元/天=19500元、误工费195天×（42115元/年÷365天）=22500元、护理费195天×109元/天=21255元、营养费195天×20元/天=3900元、残疾赔偿金35738元/年×20年×10%=71476元、精神损害抚慰金5000元、假肢费7000元、鉴定费2200元、交通费根据原告的住院治疗情况，本院支持2000元，以上确定的费用为281431.7元。被告潍坊瑞孚公司应按80%的责任比例进行赔偿，为281431.7元×80%=225145.36元，因因先期已支付20000元，尚需赔偿原告王燕春损失余额205145.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条规定，判决如下： 被告潍坊瑞孚冷弯设备有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王燕春各项损失205145.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.42元，保全费2020元，共计2900.42元，由被告潍坊瑞孚冷弯设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二一年三月四日 书记员  张树花