北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异113号异议人（被执行人）：太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：沈宁，山西弘韬律师事务所律师。申请执行人：熊贤军，男，1964年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王菲，北京鹏凯律师事务所律师。被执行人：山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。被执行人：李秀玲，女，1957年10月17日出生，汉族。被执行人：王峰，男，1959年3月23日出生，汉族。被执行人（第三人）：山西黎氏阁家具广场有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路23、24号。法定代表人：黎晋山。本院在执行熊贤军与太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司（以下简称锦绣家园公司）、山西欧亚锦绣实业有限责任公司（以下简称欧亚锦绣公司）、李秀玲、王峰、第三人山西黎氏阁家具广场有限公司（以下简称黎氏阁家具广场公司）合同纠纷一案过程中，锦绣家园公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦绣家园公司称：请求贵院依法撤销（2020）京02执恢83号通知；裁定熊贤军已丧失优先受偿权；执行费用由熊贤军承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民法典》第四百四十五条和中国人民银行令｛2007｝第4号《应收账款质押登记办法》第十二条、十三条、十四条及中国人民银行令｛2017｝第3号《应收账款质押登记办法》（2017修订）第十三条、十四条、十六条之规定，被申请人熊贤军已经丧失优先受偿权，贵院（2020）京02执恢83号通知中对税款的认定也丧失存在的基础，应撤销（2020）京02执恢83号通知：一、应收账款质权因未办理展期，质权已灭失。原债权人东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业于2016年1月18日续展案涉应收账款至2019年1月1日，质押登记期限届满后，质权人或其委托的人均未申请展期，质权因未办理展期已然失效，申请执行人对山西黎氏阁商业投资有限公司（以下简称黎氏阁公司）交纳的租金已无优先受偿的效力。二、申请执行人熊贤军未作为质权人办理质押登记，对熊贤军而言质权未设立。2018年1月8日熊贤军与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订《资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司将本案中债权转让给熊贤军。转让后熊贤军向贵院申请变更申请执行人，但未在中国人民银行征信中心办理登记。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十五条规定“以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立”。熊贤军未办理质押登记，对黎氏阁公司交纳的租金无优先受偿的权利。三、交纳应收账款的主体变更后未办理变更登记，熊贤军不享有对黎氏阁公司交纳的租金优先受偿权利。2016年8月3日，黎氏阁家具广场公司将《房屋租赁场地设备使用合同书》项下的权利义务转让给黎氏阁公司，案涉应收账款的支付主体发生变化，质权人并未就该变更事项，在中国人民银行征信中心办理变更登记。根据《应收账款质押登记办法》第14条的规定，未办理变更登记的，不发生法律效力。熊贤军对黎氏阁公司交纳的租金不享有质权。综上申请执行人熊贤军对黎氏阁公司交纳的租金不享有质权、无权主张优先受偿。熊贤军答辩称：不同意锦绣家园公司的异议请求，请求予以驳回。一、应收账款质权依法设立且至今有效存续；二、答辩人依法受让且至今享有应收账款质权；三、答辩人有权行使应收账款的优先受偿权。本院查明，东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称东富启胜企业）诉被告锦绣家园公司、欧亚锦绣公司、李秀玲、王峰、第三人黎氏阁家具广场公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）京02民初202号民事判决，判决“一、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司于本判决生效之日起十日内，向东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）清偿股权转让对价97286222.30元。二、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司于本判决生效之日起十日内，向东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）清偿自2015年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用费（自2015年1月1日起至2015年6月30日止，以股权转让对价97286222.30元为基数，按照年费率16%计算，应支付7826136.11元；自2015年7月1日起至实际清偿之日止，以股权转让对价97286222.30元为基数，按照年费率24%计算，其中截止至2015年12月31日应支付11933776.60元）。三、东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）在本判决第一项、第二项确定的东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的债权范围内，对太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司名下、房草坪房他字第2015001号《房屋他项权证》项下的涉案抵押物享有优先受偿权。四、东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）在本判决第一项、第二项确定的东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的债权范围内，对太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司对山西黎氏阁家具广场有限公司享有的、登记证明编号为01872661000303081397的中国人民银行征信中心动产权属统一登记—展期登记证明项下的涉案应收账款享有优先受偿权。五、山西欧亚锦绣实业有限责任公司、李秀玲、王峰对本判决第一项、第二项确定的太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司的债务承担连带清偿责任；山西欧亚锦绣实业有限责任公司、李秀玲、王峰承担清偿责任后，有权向太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司追偿。六、驳回东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630631元，由原告东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担130631元（已交纳），由被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西欧亚锦绣实业有限责任公司、李秀玲、王峰共同负担500000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。”锦绣家园公司、欧亚锦绣公司、李秀玲、王峰不服上述判决结果，上诉至北京市高级人民法院，该院于2017年9月22日作出（2017）京民终419号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，东富启胜企业向本院申请执行，本院以（2017）京02执685号立案受理。在执行中，本院向黎氏阁公司发出协助执行通知书，冻结了该公司对锦绣家园公司的应付租金。2018年2月5日，黎氏阁家具广场公司、黎氏阁公司共同向本院出具《权利义务转让说明》。称因黎氏阁家具广场公司已于2016年8月3日将《房屋租赁场地设施设备使用合同书》项下全部权利义务转让给黎氏阁公司，并共同与锦绣家园公司签订了《合同权利义务转让协议》，黎氏阁公司作为新承租方，即应收账款支付义务人，已履约至今。故共同作出说明，并申请本院变更被执行人为黎氏阁公司。2021年2月9日，本院向锦绣家园公司作出（2020）京02执恢83号《通知》。《通知》主要内容为：黎氏阁公司于2021年2月3日向本院书面申请，提出根据锦绣家园公司的函，黎氏阁公司拟在2021年3月1日至5月31日的租金中扣除税款1102.415078万元，直接支付给锦绣家园公司。本院经审查后认为，根据本案执行依据（2016）京02民初202号，本案申请执行人对黎氏阁家具广场公司享有的、在中国人民银行征信中心动产权属统一登记—展期登记证明项下的涉案应收账款享有优先受偿权，上述租金收益即为涉案办理质押的应收账款。根据相关规定，本案应收账款质押合同签订于2014年12月31日，在中国人民银行征信中心登记时间为2015年1月12日，锦绣家园公司要求黎氏阁公司支付的税款均发生于2019年至2021年。故本案应收账款质押权应优先于税收执行。综上，现通知黎氏阁公司不得将2021年3月1日至5月31日的应付租金中扣除税款1102.415078万元，支付给锦绣家园公司。黎氏阁公司应继续按照本院相关法律文书及租赁合同及时将租金支付至本院。另查，本案在执行过程中，本院于2017年12月26日作出（2017）京02执异1147号执行裁定，裁定“（2017）京02执685号执行案件的申请执行人由东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）变更为东富（天津）股权投资基金管理有限公司”。后，依据熊贤军的申请，本院于2018年7月6日作出（2018）京02执异370号执行裁定，裁定“变更熊贤军为本院（2017）京02执685号案件申请执行人”。锦绣家园公司和欧亚锦绣公司不服上述裁定，向北京市高级人民法院申请复议，北京市高级人民法院于2018年9月23日作出（2018）京执复23号执行裁定，裁定“驳回复议申请人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西欧亚锦绣实业有限责任公司的复议申请”。本院认为，以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立。本案中，原申请执行人对经依法登记的锦绣家园公司对黎氏阁家具广场公司的涉案应收账款享有优先受偿权已经生效法律文书确认，熊贤军通过债权转让形式承继了原申请执行人东富启胜企业相应的权利，并依法取得了申请执行人的地位。本院依法向锦绣家园公司发出的（2020）京02执恢83号通知符合法律规定，锦绣家园公司所述异议理由于法无据，本院对其撤销（2020）京02执恢83号通知的请求不予支持。锦绣家园公司请求裁定熊贤军已丧失优先受偿权、执行费用由熊贤军承担的主张不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年三月二十九日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼