wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2232号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码914×××××××××××120K。主要负责人：林汉金，系该行行长。委托诉讼代理人:梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖昕，广东宝言律师事务所律师。被告：黄小红，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告黄小红金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼。被告黄小红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿房贷欠款本金703018.73元，利息、罚息、复利合计12800.74元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月11日，2020年8月11日之后罚息以703018.73元为基数，按照借款合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日，复利以12192.75元为基数，按照借款合同约定的复利利率计算至实际清偿之日）；二、被告支付原告为实现本案债权而发生的律师费40632.78元；三、原告对涉案抵押物即位于广东省佛山市高明区×××××××××××xxxxx的房产【产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0xxxxx号】的拍卖、变卖、变现的款项在本案全部债权范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，截止到2021年2月14日尚欠本金686094.29元、利息3082.62元、罚息0元、复利0元。被告黄小红未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告与被告黄小红签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮10％，自每次基准利率调整之日的每年1月1日开始调整执行新的利率，若借款人连续两期或者累计六次未能按时足额偿还贷款本息，则原告有权在贷款执行利率水平上加收10％。罚息利率在贷款利率水平上上浮50％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；借款合同约定若被告黄小红出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。二、履约情况：原告于2018年3月13日向被告黄小红发放贷款750000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息，后被告黄小红连续三期以上未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2021年2月3日向被告黄小红送达应诉资料。截止到2021年2月14日尚欠本金686094.29元、利息3082.62元、罚息0元、复利0元。四、律师费用:借款合同约定为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告黄小红负担。原告委托广东宝言律师事务所律师代理本案，双方签订《委托代理合同》，约定实行非风险代理，律师费为40632.78元。五、抵押责任：被告黄小红提供位于广东省佛山市高明区×××××××××××碧桂园茶山xxxxx房【产权证号：粤（2017）佛高不动产权第004xxxx号】的房产为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，不动产登记证明编号为：粤（2017）佛高不动产证明第004xxxx号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，被告黄小红向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告黄小红之日即2021年2月3日，故对原告要求被告黄小红偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR上浮20％再上浮50%，五年期以上LPR调整的自每年1月1日执行新利率。关于律师费。借款合同约定为实现本案债权产生的律师费由借款人负担，故对原告要求主张借款人承担律师费的主张本院予以支持。考虑到本案的难易程度以及金融借款合同案件的市场行情，本院确认原告主张的律师费金额过高，本院依法酌情调整为30000元，超出部分由原告自行负担。关于抵押。被告黄小红提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告黄小红未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行归还借款本金686094.29元、利息3082.62元、罚息0元、复利0元及律师费30000元（暂计至2021年2月14日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的五年期以上LPR标准上浮20％再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、若被告黄小红未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行有权对被告黄小红提供抵押的广东省佛山市高明区×××××××××××碧桂园茶山凤xxxxx房【产权证号：粤（2017）佛高不动产权第004xxxx号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5682元、财产保全费4302元，合计9984元（原告已预交），由原告负担100元，被告黄小红负担9884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1211号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杨庆志，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖南省道县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨庆志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨庆志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金15313.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息2005.33元、逾期还款违约金690.95元、分期手续费38.40元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计18048.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××724的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金15313.67元、利息2005.33元、逾期还款违约金690.95元、分期手续费38.40元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金15313.67元、利息2005.33元、逾期还款违约金690.95元、分期手续费38.40元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨庆志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15313.67元、逾期还款违约金690.95元、分期手续费38.40元及利息（利息暂计至2020年9月13日为2005.33元，此后的利息以透支款本金15313.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为125.61元（原告已预交），由被告杨庆志负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1273号原告：师芳，女，1976年9月14日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：薛兆林，男，1958年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨柳，女，1984年8月10日生，汉族，住址同上。被告：尤佳隽，男，1987年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告师芳诉被告薛兆林、杨柳、尤佳隽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师芳及其委托诉讼代理人刘信永，被告薛兆林、尤佳隽及其共同委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告杨柳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金180000元及利息，利息暂计10000元，合计190000元。（2019年8月20日起以180000元为基数，按年息15.4%计算至付清止），本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为已支付的利息为9.35万元。事实和理由：2017年2月份，被告1急需用钱向原告借款10万元，经原告同意与2017年2月16日转入被告1指定的被告2杨柳的账户内10万元，2017年5月份，被告1再次提出借款，并于2017年5月8日转入被告1指定被告3尤佳隽账户内8万元，两次借款本金合计18万元，因被告1与原告的丈夫系朋友关系，没要求被告1出具借条，借款时约定借款利息为月息2%,在2019年2月期间给付利息7.8万元后，经多次催要无果，故原告依据相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告薛兆林、杨柳、尤佳隽共同辩称，第一，原被告之间不存在借贷关系，原告与被告1共同为徐州市鑫固建材科技有限公司采购原料，共同投资收益。被告2被告3与原告不存在任何关系。第二，原告分两次共投资18万元，被告向原告出具两张收条，其中10万元投资已经清账，另外8万元投资本钱也已经付清，仅有部分未对账。原告手中应当还持有一张被告出具的8万元收条。第三，原告仅凭转账记录以借贷关系为由起诉三被告无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛兆林从事化工原料的采购销售等经营活动，原告弟弟师厚凯曾投资给薛兆林进行化工原料的采购销售，从中获取利润。2017年2月16日，原告通过被告杨柳向被告薛兆林转款10万元，2017年5月8日通过被告尤佳隽向薛兆林转款8万元，用于薛兆林采购化工原料出售后赚取利润，获得分红。2017年8月6日，原告为被告出具收条：“今收到薛兆林材料利润6000元，陆仟元正。”2017年8月30日，原告出具：“今收到薛兆林6、7月份材料利润款壹万伍仟元（15000元）。”2017年12月18日，原告向被告出具：“今收到薛兆林化工利润款12000元正（壹万贰仟元整）。”另外，原告师芳还代替师厚凯从被告薛兆林处收取多笔化工原料利润款。2021年1月原告师芳以三被告向其借款18万为由向本院起诉，要求三被告偿还借款本金18万元及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。”从原告书写的收到被告化工材料利润款的几张收条来看，不能证明原被告双方之间存在借贷合意，也不能证明双方系借贷关系。因此原告按民间借贷关系向被告主张还款，理由不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告师芳的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告师芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇二一年三月二十六日书记员  潘玫竹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2051号原告：赵文兵。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健锋，广东才源律师事务所律师。被告：刘高见。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告赵文兵向本院提出诉讼请求：1.被告刘高见支付原告工程款127000元及利息（从2020年4月7日日起，按人民银行同业拆借资金利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为1935.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整利息请求的起算时间为2020年5月11日。对方当事人意见被告刘高见未答辩。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其自2018年开始承接被告的钻桩工程，至今共承接了四个工程（工程一地点：东莞大岭山镇新塘三角街三巷18号，工程二地点：东莞市大岭山镇大畔田66号，工程三地点：东莞市大岭山镇担岭水58号，工程四地点：大岭山镇大岭村纵队路东二巷2号、3号），原告按约定完成了钻桩工程，但被告一直拖欠原告工程款127000元未还。为此，原告提供了《欠条》、微信聊天记录、《钻桩协议书》予以证明。其中案涉《钻桩协议书》系于2019年8月13日由原、被告双方签订，约定由原告为被告负责“大畔田66号”、“担岭水58号”的钻桩工程，工程款结算按照220元/米结算，机械进场后被告支付原告5000元作为进场费用，在施工中由被告按工程进度付80%的工程款给原告，其余20%在钻桩工程完成后五个工作日内付清。另外，《欠条》系由被告于2020年3月6日签名捺印出具，被告在欠条中确认拖欠原告工程款167000元，承诺一个月内付清；微信聊天记录显示在2020年4月18日至2020年7月10日期间，原告向被告催收欠款过程，同时显示被告于2020年4月26日、5月10日先后向原告支付款项20000元，合计40000元整。本院认为，被告将案涉钻桩工程发包给原告，故本案为建设工程合同纠纷。原告主张双方形成建设工程合同关系且被告拖欠原告工程款127000元，有《欠条》、微信聊天记录、《钻桩协议书》予以证明，本院予以确认。被告未举证证明其已完全履行付款义务，也未按约定的付款时间支付欠款给原告，原告要求被告支付工程款127000元及利息（以127000元为本金，从2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张律师费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘高见于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵文兵支付工程款127000元及利息（以127000元为本金，从2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572.86元（原告已预交），由原告赵文兵负担72.86元，由被告刘高见负担1500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二一年三月十六日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执242号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：朱芳玉，女，1994年7月11日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行朱芳玉履行已生效的（2020）衢仲网字第14502号裁决书一案，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执242号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4798号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：卜龙付，男，1975年10月27日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈君红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告卜龙付劳动争议一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2014年8月23日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月月初至中旬发放上上个月的工资，业务员的月工资由基本工资2100元及计件提成组成，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年6月15日离职。被告答辩意见：被告于2020年6月16日离职。法院认定及理由：被告虽称其是2020年6月16日离职，但鉴于其对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议，亦未对劳动仲裁裁决提起诉讼，故本院认定被告离职时间为2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，未举证证实。被告答辩意见：因原告没有提供适合的劳动场所及劳动条件，在职期间没有及时足额支付劳动报酬等而辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告未按合同约定每月及时足额向被告发放工资符合拖欠工资的情形，由此，本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资等为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年7月3日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月23日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金34764元、未休年休假工资报酬2131.12元、欠付工资13282.2元、疫情期间工资补贴96.55元、高温津贴664.93元、工作证押金200元；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：不同意支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资，同意支付其他项目的费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明，被告对仲裁裁决关于未休年休假的计算标准有意见；原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。原告对仲裁裁决认定需支付被告欠付工资、疫情期间工资补贴、高温津贴及工作证押金无异议，本院予以确认。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告未依约按时向被告支付劳动报酬，且双方未曾就工资的延期发放进行约定，故被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。被告虽对仲裁裁决认定的未休年休假计算标准有意见，但其未提起诉讼，视为认同仲裁裁决结果，本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告卜龙付解除劳动关系经济补偿金34764元、未休年休假工资报酬2131.12元、欠付工资13282.2元、疫情期间工资补贴96.55元、高温津贴664.93元、工作证押金200元；二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年三月十六日书记员  王嘉燕
海南省第二中级人民法院    驳回申诉通知书    （2021）琼97刑申7号    申诉人好当家东方水产开发有限公司：    你单位因麦明刚（曾用名麦名刚）、符超群涉嫌犯玩忽职守罪一案，对海南省东方市人民法院（2018）琼9007刑初150号刑事判决和海南省第二中级人民法院（2019）琼97刑终152号刑事裁定不服，以一审判决、二裁定不应追缴好当家东方水产开发有限公1622500元，上缴国库为由，向本院提出申诉。    本院经审查认为，原判决、裁定认定因麦明刚等人犯涉嫌玩忽职守罪，同时追缴好当家东方水产开发有限公司1622500元，上缴国库的事实和适用法律正确。关于好当家东方水产开发有限公所提出追缴其1622500元的申诉理由，经查，由于麦明刚、符超群在调查时不认真履行职责，将虾塘的养殖塘主登记成经营者张汉宁、谭志荣和好当家东方水产开发有限公司，导致国家将本应发放给养殖塘主的退塘还林补助金错误发放给养殖塘经营者好当家东方水产开发有限公司1622500元，造成了国家的损失，除了向张汉宁追缴780000元、向谭志荣追缴2000250元外，还向你好当家东方水产开发有限公司追缴1622500元，上缴国库，并无不当。    综上，你好当家东方水产开发有限公司的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你单位尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。    特此通知    [院印]        二〇二一年三月五日        附：本案适用的法律条文    《中华人民共和国刑事诉讼法》    第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：    （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；    （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；    （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；    （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；    （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2916号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：蓝振旺，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蓝振旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蓝振旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蓝振旺偿还华融公司借款本金67608.1元、利息16036.86元、罚息21830.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.蓝振旺承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1054元；3.蓝振旺承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月3日，华融公司与蓝振旺签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月5日向蓝振旺发放贷款80000元。蓝振旺还款至2018年8月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，蓝振旺尚欠华融公司借款本金67608.1元、利息15733.71元、罚息18978.8元;截至2020年10月11日，蓝振旺尚欠华融公司借款本金67608.1元、利息16036.86元、罚息21830.18元。2020年8月20日至2021年3月9日期间蓝振旺未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1054元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蓝振旺未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蓝振旺清偿借款本金67608.1元和截至2020年8月19日的利息15733.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15183.04元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1054元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蓝振旺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67608.1元、利息15733.71元和罚息15183.04元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蓝振旺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1054元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1205元，由被告蓝振旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5151号原告：王秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：王增民，男，该公司员工。原告王秀梅与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅，被告北方公司的委托诉讼代理人王增民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告之夫卜燕生与被告2001年12月至2015年2月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与卜燕生系夫妻关系，卜燕生于2020年9月20日去世，故原告依法提起诉讼。原告之夫卜燕生于2001年12月到被告处工作，任出租车司机。2015年2月，卜燕生与被告终止劳动关系办理退休手续。卜燕生在职期间，被告为其缴纳社会保险，但未缴纳住房公积金。由于劳动合同书在被告手中，卜燕生没有留存，故无法向公积金管理中心主张住房公积金的损失。原告作为卜燕生的妻子向仲裁机构提出仲裁请求，但仲裁机构以超时效为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。北方公司辩称：原告之夫卜燕生已经去世，按照法律规定，原告之夫卜燕生已经丧失了民事权利，原告为其丈夫主张劳动关系，但原告没有这个诉权。除继承权，其他的民事权利不能代为主张。我们同意法院依法裁决。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月13日，北方公司为卜燕生办理了北京市准驾出租汽车证。北方公司为卜燕生缴纳了2001年12月至2015年2月期间的社会保险。2015年3月，卜燕生自北方公司退休。另查，王秀梅与卜燕生系夫妻关系，卜燕生于2020年9月20日去世。2021年2月19日，王秀梅向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认卜燕生2001年12月至2015年2月期间与北方公司存在劳动关系，当日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。王秀梅不服该决定，于法定期间内诉至法院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，王秀梅提交的卜燕生的北京市准驾出租汽车证、退休证、北京市社会保险个人权益记录，能充分证实卜燕生确实于2001年12月至2015年2月期间与北方公司存在劳动关系，北方公司对与卜燕生存在劳动关系的事实，亦并无异议，故对王秀梅要求确认卜燕生与北方公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：确认王秀梅之夫卜燕生与北京北方出租汽车有限责任公司于2001年12月至2015年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年三月三十一日书记员  徐子焱
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初913号 原告：四川都兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91510903584249511T，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：朱凡，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：张智，女，汉族，1974年4月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川都兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡弥到庭参加诉讼，被告张智经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付2016年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费9600.3元；2.由被告向原告支付违约金960.03元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告同被告签订《荣兴·欧洲新城前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告及荣兴·欧洲新城小区提供物业服务，管理期限为自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。协议第四条约定：物业费以建筑面积计算，其中多层住宅每月1元/㎡、电梯每月1.5元/㎡，首期物业费从开发商通知交房之日起计算，以后每期物业费每年交纳一次（预交），每期（年）第一个季度末前交纳本期（年）物业费。第九条约定，业主不按约定交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费金额每日千分之三收取滞纳金。2018年4月16日，原告同欧洲新城业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为欧洲新城小区提供物业服务，合同期限为2018年4月16日至2023年4月15日止。合同第四十八条约定：物业费由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，其中多层住宅每月0.8元/㎡，电梯住宅每月1.5元/㎡，每年的第一季度末以前交纳当期年度物业费。被告为欧洲新城小区房屋业主，被告自2016年1月1日起至2020年12月31日欠物业服务费。经多次催收，被告拒绝交纳物业费。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告系位于遂宁市船山区房屋的业主，房屋建筑面积106.67平方米。2014年5月19日，原告与被告签订了《荣兴·欧洲新城前期物业管理服务协议》，约定：由原告为荣兴·欧洲新城小区提供物业服务，该小区物业类型为多层、电梯住宅、商业，物业收费电梯住宅按建筑面积每月1.50元／平方米，缴费时间被告于交房时预收一年的物业管理费，首期物业管理费从开发商通知的交房之日起计算，以后每期物业管理费每年交纳一次（预交），每期（年）第一个季度末前交纳本期（年）物业管理费，逾期未交纳物业管理费，被告应补交并从逾期之日起按欠费金额每天3‰支付迟纳金。2018年4月16日，原告与欧洲新城业主委员会签订《物业服务合同》，约定：原告为荣兴·欧洲新城小区提供物业服务，物业收费按电梯住宅每月1.50元／平方米按年收取，每年的第一季度末以前，缴纳当期年度物业费，业主逾期不缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起按照国家相关规定加收违约金。现原告主张被告从2016年1月1日起至2020年12月31日未缴纳物业管理费，经原告催收未果。 本院认为，原告与被告签订的《荣兴·欧洲新城前期物业管理服务协议》和原告与欧洲新城业主委员会签订《物业服务合同》，其协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告具有法律约束力，原告与被告应当遵照执行，原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约定按时向原告缴纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2016年1月1日起至2020年12月31日物业管理费，根据《前期物业管理服务协议》和《物业服务合同》的约定，被告自2016年1月1日起至2020年12月31日止，应缴纳物业管理费为9600.3元（每月1.50元/㎡×106.67㎡×60个月）。关于原告主张的违约金，被告未按约定按时缴纳物业服务费用，其应当向原告支付违约金，但原告主张的违约金应以实际损失为基础，在本案中原告的实际损失主要为应收款的利息损失，根据公平原则，本院酌情支持违约金200元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张智于本判决生效之日起十日内向四川都兴物业服务有限公司给付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9600.3元和违约金200元，共计9800.3元； 二、驳回四川都兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由张智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘静然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执902号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋555号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李念，男，汉，出生于1991年8月18日，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李念在银行存款15772元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6600号原告：佛山市南海区中建物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。被告：张国汉，男，1956年9月21日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住：广东省佛山市南海区。本院于2021年3月11日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月30日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区中建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费779.38元，减半收取计389.69元（原告已预交），由原告佛山市南海区中建物业管理有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年三月三十日书记员 蔡家正
贵州省惠水县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2731民初625号 原告：郭某某。 被告：刘某某。 原告郭某某诉被告刘某某民间纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  乔冰 二〇二一年三月十七日 书记员  王松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保999号 申请人：潘岐旺，男，1995年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人潘岐旺诉被申请人梁爱莲民间借贷纠纷一案，申请人潘岐旺向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁爱莲的银行存款人民币154951元或者同等价值的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年3月4日向本院提交诉讼财产保全责任保险保单保函，愿为申请人潘岐旺的财产保全申请提供担保，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人潘岐旺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁爱莲在银行账户上的存款人民币154951元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许祝华 二〇二一年三月九日 书记员  卢妙君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1487号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王晓青，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与王晓青金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11328号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1859号原告：张斌，男，1985年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘惠子，女，1985年5月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。第三人：张崇合，男，1958年3月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。第三人：刘长凤，女，1962年9月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张斌与被告刘惠子、第三人张崇合、刘长凤合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告刘惠子及第三人张崇合、刘长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出的诉讼请求：1．判令原告与被告及第三人于2018年5月29日签订的关于财产分割的《协议书》有效；2．确认坐落在北京市怀柔区××号房屋归原告所有，估价：350万元；3．本案的诉讼费由被告承担。本案在诉讼中，原告请求撤回第2项诉讼请求。事实和理由：第三人张崇合与刘长凤系原告父母。原告张斌与被告刘惠子经怀柔区法院判决离婚，座落在北京市怀柔区×××号房屋判归二人各占50%按份共有，房屋贷款由二人共同偿还；共同债权判由二人各占50%份额。上述判决生效后，二人经与原告父母协商，于2018年5月29日订立了相关财产分割《协议书》，约定原告父母将其所有的位于北京市怀柔区×楼房转让给被告指定的受让人（被告之母杨淑琴），被告刘惠子将离婚判决所判得的北京市怀柔区××号房屋50%的所有权及相关债权、债务全部转让给原告，由原告独自所有。在协议签订后，原告父母已经将怀柔区×××号楼房过户给被告刘惠子母亲杨淑琴名下。但是现在被告刘惠子因怀柔区××号房屋所有权与原告产生纠纷。故诉至法院。被告刘惠子辩称，原告陈述的结婚、离婚的事实属实，对协议的效力认可，我没有不配合原告过户，是原告非要到法院起诉。第三人张崇合、刘长凤辩称，原告所述属实，协议内容已经履行完毕。本院经审理认定如下事实：张斌与刘惠子原系夫妻关系。2017年9月，刘惠子将张斌诉至本院，请求离婚。2018年4月16日，本院作出（2017）京0116民初6951号民事判决书，判决准予刘惠子与张斌离婚；坐落于北京市怀柔区×××号房屋由刘惠子与张斌按份共有，各享有百分之五十的财产份额，尚未归还的银行贷款由刘惠子与张斌共同偿还。2018年5月29日，张斌作为甲方、刘惠子作为乙方、张崇合及刘长凤作为丙方签订一份《协议书》，约定丙方系甲方的父母，甲乙双方原系夫妻关系……现经甲乙丙三方协商一致达成如下协议：……丙方拥有所有权的位于北京市怀柔区×××号楼房给乙方或乙方指定受让人过户完成后，乙方将因离婚分得的财产、股权、债权及债务全部转让给甲方，由甲方独自所有……四、本协议自丙方将北京市怀柔区×××号楼房过户给乙方的母亲杨淑琴后生效。另查，2018年5月29日，北京市规划和国土资源管理委员会向杨淑琴颁发了位于北京市怀柔区×××号房屋的不动产权证书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告及第三人签订的《协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：确认原告张斌与被告刘惠子、第三人张崇合、刘长凤于2018年5月29日签订的《协议书》自2018年5月29日发生法律效力。案件受理费17400元，由原告张斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二一年三月九日法官助理 赵 琳书 记 员 王英楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6601号原告：佛山市南海区中建物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。被告：张文冰，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2021年3月11日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月30日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区中建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费487.78元，减半收取计243.89元（原告已预交），由原告佛山市南海区中建物业管理有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年三月三十日书记员 蔡家正
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1555号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：正定县大汭发生活超市，经营地址：河北省石家庄市正定县车站东街与晨光路交叉口盛华负一层。 经营者：张雯，该超市负责人。 原告宏联国际贸易有限公司与被告正定县大汭发生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月二十六日 书记员  安 泰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42575号原告：王喜平，男，1984年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：武京波，男，1970年4月27日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河北省邢台市宁晋县。原告王喜平与被告武京波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜平到庭参加诉讼。被告武京波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜平向本院提出诉讼请求：1、判令武京波返还王喜平借款1.2万元；2、判令武京波以1.2万元本金为基数，自2020年2月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付王喜平借款利息；3、诉讼费用全部由武京波承担。事实与理由：王喜平与武京波系同事关系，2020年2月26日武京波找到王喜平称急需资金向王喜平借款，王喜平出于对武京波的信任于2020年2月26日通过手机银行和支付宝借款给武京波共计1.2万元。武京波至今未偿还借款，故王喜平诉至法院。庭审中，王喜平放弃第二项诉讼请求。武京波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。王喜平依法提交了微信聊天记录、银行及支付宝转账记录作为其证据。本院经审查对王喜平提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王喜平和武京波曾系同事关系。2020年2月26日，王喜平通过银行转账向武京波支付1万元，通过支付宝转账向武京波支付2000元。2020年7月15日，王喜平给武京波发微信：在吗，老武，怎么不回个消息，现在什么个情况。武京波回复：实在对不住了喜平，最近家里有事，我媳妇生病住院，也没能把你的钱给了你，放心，我会想办法尽快给你的。上述借款，武京波至今未偿还。本院认为，依据王喜平提交的证据及其陈述能够认定其与武京波存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王喜平作为贷款方，已依约向武京波交付了借款，履行了出借义务，武京波作为借款方，亦应履行按期还款义务。因王喜平并无证据证明双方对还款期限进行了明确约定，故本院认定双方未约定还款期限。王喜平可随时向武京波提出还款，现王喜平以提起诉讼的方式主张武京波还款，考虑到应给予武京波合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2021年3月15日）为宜，现还款期限已经届满，武京波至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给王喜平。故王喜平要求判令武京波偿还借款本金1.2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。武京波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武京波于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜平借款本金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，合计310元（原告王喜平已预交），均由被告武京波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年三月十五日书记员  温 馨
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保22号 申请人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区。 法定代表人：罗世政，该公司董事长。 被申请人：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：周晓飞。 申请人新疆德源房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队在中国建设银行乌鲁木齐市黄河路支行账号为6500××××4517的存款2781802.63元。申请人新疆德源房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆德源房地产开发有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队在中国建设银行乌鲁木齐市黄河路支行账号为6500××××4517的存款2781802.63元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人新疆德源房地产开发有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王清华 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3366号之一原告：创尔特热能科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之1。法定代表人：麦某1，董事长。委托诉讼代理人：杨裕，广东励而德律师事务所律师。被告：保定市星耀热能设备安装工程有限公司，住所地河北省保定市北市区××××层。法定代表人：沈某1。被告：沈某1，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区×××××××××号。原告创尔特热能科技（中山）有限公司与被告保定市星耀热能设备安装工程有限公司、沈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告创尔特热能科技（中山）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创尔特热能科技（中山）有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创尔特热能科技（中山）有限公司撤诉。案件受理费2816元，减半收取计1408元，诉讼保全费1149元，合计2557元，由原告创尔特热能科技（中山）有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年三月十八日书记员  郑敏婷
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初340号原告：齐某，男，汉族，甘肃省榆中县人，无固定职业，住甘肃省玉门市。被告：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，无固定职业，住甘肃省玉门市。原告齐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、要求被告偿还借款利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告以资金周转为由向原告借款90000元，承诺半个月内偿还，当时被告没有出具借条。借款到期后，原告要求被告偿还借款时，被告向原告出具了100000元的借条一张，其中90000元是本金，10000元是利息，并承诺在2019年9月30日前还请。借款到期后，被告以各种理由推诿。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款100000元，支付利息10000元，共计110000元。被告未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2019年7月25日被告出具的借条；2、农村商业银行客户交易明细对账单；以上证据拟证明原告向被告借款90000元及被告承诺支付利息10000元的事实。被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认以上证据有效，作为定案依据，并在卷佐证。被告未举证。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月28日，被告因资金周转需要，向原告借款90000元，承诺半月内偿还，双方未约定借款利息，到期后被告未按时偿还借款。2019年7月25日，被告向原告出具借条一张，借条上载明借款100000元，其中有2019年7月25日前的利息10000元，该利息系被告自愿承诺支付，并承诺在2019年9月30日前还清借款及利息。直到现在被告仍未还本付息。现原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元，并支付利息10000元。本院认为，原告给被告借款，双方之间已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还借款，其没有按时偿还已构成违约，应当继续履行还款的义务。被告逾期还款承诺向原告支付利息，不违反法律规定，利息金额10000元也未超过法律规定范围，故该利息被告应当支付。因被告在2019年9月30日前未还款，原告要求支付逾期利息，符合法律规定，2019年7月25日至2020年8月19日期间的逾期利息为4631元(90000元×13个月×4.75%÷12＝4631元）,2020年8月20日至2021年1月31日期间的逾期利息为1699元（90000元×5.33个月×4.25%÷12＝1699元），合计6330元，本院亦予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某偿还原告齐某借款本金90000元，支付借款利息16330元，合计106330元。于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由原告齐某负担38元，由被告李某负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇二一年三月九日书记员  张 莎申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4824号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初126号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人肖惠，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市涟源市××××××××，公民身份号码432********。因本案于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2021）102号起诉书，指控被告人肖惠犯盗窃罪，建议判处被告人肖惠有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人肖惠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人肖惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟某1二〇二一年三月五日法官助理 张某1书 记 员 林某1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1990号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：汪娜，女，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐盼，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与汪娜、徐盼保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初10323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初525号原告：宁城广联热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇中央大街中段。法定代表人：陈富国，系经理。委托诉讼代理人：赵卫萍，女。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王力国，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城广联热力有限责任公司与被告王力国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城广联热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费755元 ，由原告宁城广联热力有限责任公司负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年三月二十日书 记 员 朱 佳 华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1056号之一 申请执行人：陈小永，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张永端，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民特297号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张永端有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张永端的银行存款8930元。 本裁定立即执行。 审判员  陈 文 二〇二一年三月十二日 书记员  徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执857号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋510号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：史云，女，汉，出生于1986年11月8日，住江苏省连云港市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史云在银行存款15663元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初4191号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号312室。 法定代表人马英尧，执行董事。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系。 被告：长沙市雨花区熙春原旅馆，经营场所长沙市雨花区东山街道黎郡新宇熙春园黎郡金街商铺3栋3、4、5层。 经营者：黄宇。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司诉被告长沙市雨花区熙春原旅馆特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛锋刚到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除《特许经营合同》（合同编号×××75）；2.被告在其经营场所和宣传中停止使用带有“骏怡”注册商标的文字及服务标识；3.判令被告支付原告欠费、违约金共计10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日原告与被告经营者黄宇签订《特许经营合同》，被告使用骏怡商标经营酒店住宿业务。在合同履行过程中，被告不按合同约定履行义务，已构成根本违约，符合相关法律及合同约定的合同解除的条件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，青岛尚客优酒店管理有限公司于2012年2月21日取得第9073663号“骏怡”注册商标专用权，核定服务项目为第43类，包含住所（旅馆、供膳寄宿处）；供膳寄宿处；饭店；餐馆；旅馆预订；酒吧；茶馆；旅游房屋出租；会议室出租；养老院（截止），商标注册有效期限自2012年2月21日至2022年2月20日。2018年4月27日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，将第9073663号“骏怡”注册商标转让给受让人青岛尚美生活集团有限公司。2018年4月27日，青岛尚美生活集团有限公司与原告签订《商标使用许可合同》，授权原告使用第9073663号“骏怡”商标，原告获得授权后可再许可第三方使用上述商标开展酒店经营业务，许可期限自2018年4月27日至2022年2月20日。 2018年9月30日，原告与黄宇（乙方）签订《特许经营合同》（编号：×××75），约定甲方授权乙方在位于长沙市雨花区区域范围内的非独占性的、不可再许可他人使用骏怡连锁品牌，并在甲方指导下自主经营，独立开展经营活动。甲方按照统一的管理和技术规范对乙方门店提供筹建阶段筹建指导、开业后运营指导。特许经营期限为自本合同生效之日起20年，乙方应向甲方提供符合甲方要求的、真实有效的物业产权或承租权证明文件，若有变动，乙方应及时通知甲方。甲方在运营阶段收取的费用包括商标许可使用费、运营质检费、软件维护费等。商标许可使用费：本合同生效后，自乙方门店有偿接待第一位住客之日起，乙方须按60元／月／间标准向甲方交纳，每月10日前交纳上月费用。规划房间数量为60间。软件维护费：每月800元，每月10日前交纳上月费用。 合同约定，逾期交费超过90天的视为乙方根本违约；乙方有根本违约情况的乙方除立即改正外，应当向甲方支付违约金30万元，同时甲方有权立即暂停本合同约定之所有服务、撤离委派的工作人员、终止商标授权，并甲方有权单方面终止本合同。合同终止后，乙方及门店承诺不得擅自使用甲方商标、甲方品牌酒店名称、服务标识、LOGO、物品、宣传招牌等。 2019年1月19日，原告（甲方）与黄宇（乙方）、被告（丙方）签订《权利义务三方转移协议》，约定将2018年9月30日甲方与乙方签订的《特许经营合同》中乙方的权利义务概括转移给丙方。 2019年2月4日被告向原告提交房量变更申请表，注明房量增加，装修预计60间，实际完成65间。 原告提交被告确认的运营经理巡店事项及完成情况表5份、巡店报告2份，证明原告为被告提供了巡店服务；提交费用明细一份，证明2019年12月至2021年2月被告欠付商标许可使用费54600元、软件维护费11500元，共计66100元。庭审中，原告主张欠费60000元；主张违约金40000元。 本院认为，涉案的《特许经营合同》、《权利义务三方转移协议》是各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应按约履行各自的义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据证明其按约定交纳相关费用，故应承担对其不利的法律后果。原告主张的商标许可使用费、系统维护费共计60000元，符合合同约定，本院予以支持。 被告自2019年12月份开始未按约定履行交费义务，根据合同约定未足额交纳费用超过90天的，构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求其支付违约金，原告主张违约金40000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。 合同约定合同终止后，乙方及门店承诺不得擅自使用甲方商标、骏怡精选酒店名称、服务标识、LOGO、物品、宣传招牌等，故原告主张被告在经营场所和宣传中停止使用带有“骏怡”注册商标的文字及服务标识的请求,符合合同约定,本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十九条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告长沙市雨花区熙春原旅馆之间《特许经营合同》（合同编号：×××75）； 二、被告长沙市雨花区熙春原旅馆于本判决生效之日起十日内向原告宁波尚泰酒店管理有限公司支付2019年12月至2021年2月期间的各项费用共计60000元； 三、被告长沙市雨花区熙春原旅馆于本判决生效之日起十日内向原告宁波尚泰酒店管理有限公司支付违约金40000元； 四、被告长沙市雨花区熙春原旅馆于本判决生效之日起十日内在经营场所和宣传中停止使用带有“骏怡”注册商标的文字及服务标识。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告长沙市雨花区熙春原旅馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李红松 二〇二一年三月十九日 书记员  刘亚楠
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初1695号 原告:陈小蒙，男，1993年6月24日出生，汉族，住霸州市。 被告:曹娟，女，1992年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告陈小蒙与被告曹娟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈小蒙于2021年3月31日以双方和解并已履行为由向本院申请撤回对被告曹娟的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告陈小蒙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小蒙撤回对被告曹娟的起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告陈小蒙承担。 审判员  崔仰光 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡万**
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初586号原告：惠州市×美新材料有限公司，住所：博罗县××××××，统一社会信用代码：91441322MA524TH662。法定代表人：韦惠振，总经理。委托诉讼代理人：左明友，男，汉族，1986年5月11日出生，住址：重庆市奉节县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××391，系公司员工。被告一：东莞市嘉木家具有限公司，住所：东莞市东城街道主山社区××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W6D7U11。法定代表人：王某1。被告二：王某1，女，汉族，1988年6月13日出生，住址：湖北省潜江市××××××××，公民身份号码：429××××××××××××027。原告惠州市×美新材料有限公司诉被告东莞市嘉木家具有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告惠州市×美新材料有限公司委托诉讼代理人左明友到庭参加诉讼，被告东莞市嘉木家具有限公司、王某1缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付还原告所欠货款24134元人民币及利息（以24134元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年12月10日起计至实际清偿之日止）；2.请依法判令被告由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7-9月，两被告在原告处购买家具封边材料，后因两被告未按时支付原告货款，被告二2019年11月26日以个人名义立下欠条，注明欠原告货款30314元整，并承诺于2019年12月10日起每月支付5000元至2020年5月30日付清为止。被告二以法定代表人的身份立下欠条，并在欠条上予以签字确认拖欠货款的事实与金额。被告二立下欠条后分别于2020年4月19日、6月30日共向原告支付6000元货款后再无向原告支付任何款项，原告多次通过微信、电话向被告催收该货款，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审理查明，原告主张于2019年7-9月期间，两被告向原告购买家具装饰材料，原告将货物按照送货单的地址（被告一公司经营地址）送给被告一。2019年11月26日，被告王某1出具《欠条》，确认其拖欠原告货款30134元，并约定于2019年12月10日起每月支付5000元直至2020年5月30日前还清。出具《欠条》后，被告二于2020年4月19日、2020年7月25日向原告分别支付3000元，现尚欠原告货款34134元。另查明，被告一系于2017年1月19日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告二，该公司经营范围为研发、设计、产销：家具、整体厨房、衣柜、内门、整体卫浴、地板、家居用品；货物进出口、技术进出口。本院认为，原告向被告一供应家具装饰材料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告一拖欠货款30134元，并提供《送货单》、《欠条》予以佐证，并经本院当庭审核，被告一未到庭抗辩，视为其放弃自身的权利，由此而产生的不利后果，理应由其自负。现还款期限届至，债务应当清偿，原告主张被告支付货款30134元，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，利息从2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至被告付清之日止。关于被告二是否共同清偿的问题。被告一为一人有限责任公司，被告二系该公司的股东，其未能提供证据证明公司的财产独立于其自己财产，原告主张被告二对被告一的上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告东莞市嘉木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市×美新材料有限公司支付货款30134元及利息（以30134元为基数，从2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至被告付清之日止）。二、被告王某1对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州市×美新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告东莞市嘉木家具有限公司、王某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二一年三月三日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5932号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨海林，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨海林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××234）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23908.55元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月8日，尚欠利息10287.02元、分期手续费2509.2元、违约金5068.44元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持从逾期还款之日2018年10月29日至2020年7月8日的利费共计9866.26元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23908.55元以及利息、分期手续费、违约金等共计9866.26元（截至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告杨海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 甜二〇二一年三月三十日书记员 周 妍书记员 邝芳丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55836号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：边缘，女，汉族，住深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告边缘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金92980.13元、利息（含罚息）9549.84元、复利592.63元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2017)第（RL20170703001509）号。合同约定：原告贷款给被告200000元，贷款期限36个月（2017年7月4日至2020年7月4日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.10%(该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%)，被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月4日，原告如约向被告发放了贷款，但自2019年5月4日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告为维护自己利益，故诉至本院。被告没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。原告当庭提交的《小企业贷款本息明细清单》显示，截至2021年2月7日，被告尚欠原告贷款本金92980.13元、利息8391.02元、罚息21722.61元、应还正常本金利息的复利2307.43元。此外，原告庭审时确认被告自2021年2月7日后未再还款。另查明，原告除案件受理费外，未发生其他相关费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，该借款事实发生在我国民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用原合同法有关条款。本案中，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约于2017年7月4日向被告发放了贷款，但此后被告自2019年5月4日后未依照合同约定履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款本金92980.13元并要求被告承担相应的违约责任。经核算，截至2021年2月7日，被告尚欠原告贷款本金92980.13元、利息8391.02元、罚息21722.61元、复利2307.43元，之后的罚息以尚欠本金92980.13元为基数，复利以尚欠利息8391.02元为基数，按照年利率19.8%计算至实际清偿之日止，但被告自2019年5月4日起偿还的各项利息、罚息、复利之和不超过该期间以尚欠的本金92980.13元为基数，按照年利率24%计算的总金额。原告主张的金额超过上述范围的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边缘应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金92980.13元、利息8391.02元、罚息21722.61元、复利2307.43元（利息、罚息、复利均暂计至2021年2月7日，此后的罚息以尚欠本金92980.13元为基数，复利以尚欠利息8391.02元为基数，按照年利率19.8%计算至实际清偿之日止，但被告边缘自2019年5月4日起偿还的各项利息、罚息、复利之和不超过该期间以尚欠的本金92980.13元为基数，按照年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 燕二〇二一年三月二十二日书记员 彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异22号 异议申请人（被执行人）：宫元璋，男，1995年2月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 异议申请人（被执行人）：潘兴美，女，1967年2月23日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人：杨有全，男，1969年9月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行杨有全申请执行宫元璋、潘兴美被继承人债务清偿纠纷一案过程中，异议申请人宫元璋、潘兴美于2020年9月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后于2020年9月21日作出（2020）黔0526执异97号执行裁定书裁定驳回宫元璋、潘兴美的异议申请。宫元璋、潘兴美不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，贵州省毕节市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）黔05执复79号执行裁定书裁定撤销本院裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人宫元璋、潘兴美陈述称：申请执行人杨有全申请执行异议申请人民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）黔0526民初1728号民事判决书显示，债务人宫厚明于2020年2月5日发生意外死亡，其留有一套位于六盘水市钟山区的商品房。该房产为债务人宫厚明与潘兴美共同财产，应夫妻平均分配后属于债务人宫厚明的一半才是遗产，由继承人继承。人民法院应当用拍卖该房产所得的一半用于清偿债务，异议申请人宫元璋、潘兴美名下银行账户内财产不是宫厚明的遗产，人民法院直接执行异议申请人银行账户内存款的行为错误，请求依法撤销对异议申请人银行卡的冻结及扣划措施，并将扣划的钱返还异议申请人。 经本院审查查明：杨有全诉宫元璋、潘兴美被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）黔0526民初1728号民事判决书，判决：一、由被告宫元璋、潘兴美于本判决书生效之日起五日内在遗产继承范围内偿还原告杨有全50000元；二、驳回原告杨有全的其他诉讼请求。该判决书生效日期为2020年7月15日，确定履行期限为2020年7月20日。申请执行人杨有全于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行案号（2020）黔0526执1587号，申请执行标的50525元，执行费658元，合计51183元。该案在执行过程中，于2020年8月6日作出（2020）黔0526执1587号之一、之二执行裁定书，裁定冻结被执行人潘兴美、宫元璋名下银行账户内存款51183元，实际冻结潘兴美在中国农业银行62×××71账户内存款6170.12元，实际冻结宫元璋在中国工商银行24×××42账户内存款48207.49元；于2020年8月24日作出（2020）黔0526执1587号之四执行裁定书，裁定扣划被执行人宫元璋在中国工商银行24×××42账户内存款48207.49元；于2020年8月24日作出（2020）黔0526执1587号之五执行裁定书，裁定扣划被执行人潘兴美在中国农业银行62×××71账户内存款6170.12元；于2020年8月26日向被执行人潘兴美、宫元璋送达了扣划裁定书。 另查明，债务人宫厚明于2020年2月5日因交通事故死亡，债务人宫厚明死亡后对其遗产享有继承权的第一顺序继承人为配偶潘兴美、婚生子女宫元璋、雷浪与非婚生子女郭伟杰、宫雅怡。案涉的位于六盘水市钟山区的商品房权利人为宫厚明，合同备案号为1806110017，面积127㎡，共有情况为单独所有，抵押权人为中国建设银行股份有限公司六盘水市分行。截止2021年3月5日，宫厚明在毕节市住房公积金管理中心威宁管理部公积金账户99×××89内余额为20154.09元，宫厚明死亡后该公积金账户无提取记录。 以上事实有异议申请人提供的书面材料、执行卷宗材料、本院调查取证材料等在卷予以证实。 本院认为，根据异议申请人宫元璋、潘兴美的异议请求以及其所主张的事实与理由，异议申请人是针对本院冻结、扣划其名下银行账户内存款的执行行为提出异议，因此，本案对该执行行为予以审查。本案的争议焦点可以归纳为本院冻结、扣划异议申请人名下银行账户内存款的执行行为是否合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。本案中，依据（2020）黔0526民初1728号民事判决书，异议申请人宫元璋、潘兴美在继承宫厚明遗产范围内偿还杨有全50000元，异议申请人宫元璋、潘兴美对借款承担清偿责任的前提条件是宫元璋、潘兴美已经继承宫厚明的遗产，其清偿责任范围也仅限于所继承的遗产。因此，继承的事实需实际发生且宫元璋、潘兴美所继承的遗产份额已确定的情况下，宫元璋、潘兴美在本案中应承担的责任才能确定。在执行程序中，宫厚明遗产的价值只有通过对遗产实际处置变价才能确定。同时，异议申请人、雷浪、郭伟杰、宫雅怡五人共同继承宫厚明遗产，异议申请人实际继承宫厚明遗产价值的具体份额只有经过实际析产分割宫厚明遗产才能确定。现该执行案执行程序尚未实际处置变价宫厚明遗产，异议申请人实际继承宫厚明遗产价值无法确定，即宫元璋、潘兴美继承的事实有无发生、如果发生继承的情况下宫元璋、潘兴美继承了多少宫厚明的遗产等关键事实不明，故目前宫元璋、潘兴美在本案中的清偿责任尚无法确定。且现无证据证明本院冻结、扣划的宫元璋、潘兴美名下账户内存款属于其已继承的宫厚明的遗产范围，因此，本院（2020）黔0526执1587号之一、之二、之四、之五执行裁定书裁定冻结、扣划异议申请人名下银行账户内存款54377.61元不符合上述法律规定，依法应予撤销。上述法律文书撤销之后，异议申请人可在该执行案的执行程序中申请退还相关款项。 综上所述，异议申请人潘兴美、宫元璋的执行异议申请成立，其请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）黔0526执1587号之一、之二、之四、之五执行裁定书。 本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马关密 审 判 员 李 潭 审 判 员 赵 伟 二〇二一年三月十七日 法官助理 白 洁 书 记 员 周 祥
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2021）甘民辖7号   原告：漳州市月程机械设备有限公司。   法定代表人：张某。   被告：中交第二航务工程局有限公司。   法定代表人：由某。   2020年7月10日甘肃省漳县人民法院立案的（2020）甘1125民初901号原告漳州市月程机械设备有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，与湖北省武汉市东西湖区人民法院之间因管辖权产生争议。2021年1月25日，湖北省高级人民法院以（2021）鄂民辖12号函与本院协商管辖。   本院经审查认为，根据双方当事人所争议的权利义务关系，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的有关规定，应当按照不动产纠纷适用专属管辖，甘肃省漳县人民法院作为案涉工程所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省漳县人民法院（2020）甘1125民初901号民事裁定；   二、原告漳州市月程机械设备有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案由甘肃省漳县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 何星君   审判员 周叶梅   审判员 高 华      二〇二一年三月一日   书记员 姚鹏博
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）郯执字第230号 申请执行人崔宁，男，1987年1月16日生，汉族，山东省单县。 被执行人付玉峰，男，1974年3月10日生，汉族，郯城县。 本院在执行崔宁与付玉峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付玉峰银行存款元，期限为一年。 扣划被执行人付玉峰银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年三月十九日 书记员  李抗
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终43号上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：张某2，住甘肃省通渭县。上诉人张某1因与被上诉人张某2排除妨害纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某1、被上诉人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初1795号民事判决，依法改判被上诉人拆除其搭建在上诉人庄基南面庄墙后的建筑物，拆除其在上诉人家庄基东面砌的墙，停止对上诉人庄墙的侵害；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：一审判决认定南面庄墙系上诉人所有的情况下，被上诉人使用上诉人家庄墙做墙搭建棚子本身就是对上诉人财产的侵害，现上诉人准备拆除庄墙维修房屋，矛盾纠纷在所难免，上诉人认为应该按照村委会的调解意见为依据进行判决，判决被上诉人拆除其靠上诉人庄墙搭建的棚子，或者在靠其一面自己砌墙修建房屋。另外被上诉人在上诉人家庄墙东面砌了一堵墙，侵占了上诉人有使用权的土地。综上，一审判决认定事实清楚，但在上诉人有证据的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，请求二审予以改判。张某2服判未答辩。张某1向一审法院起诉请求：1.判令被告张某2拆除搭建在原告庄基南面庄墙后面的建筑物，停止对原告庄墙的侵害；2.被告张某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告两家是邻居，原告家在被告家北面。两家共用一堵墙，原告的房子靠南向北，被告的房子靠北向南。两家一直不和，经常因庄墙产生纠纷。2019年5月21日，张玉山和张某2因住宅地界问题发生纠纷，村镇干部进行调解，双方达成协议并签订了调解协议书。其中约定张某2要对自己的杂草房等进行稳固，并修建后墙。2019年12月4日，张某2与其家人按协议在住宅外杂草房内砌墙时，张玉山以张某2未按照协议留足两墙间空隙为由，双方发生争吵，期间张玉山顺便用手里的绳子甩打在张某2身上，张某2在争夺绳子时朝张玉山脸面部捣了一拳，致张玉山受轻微伤。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当加以证明。原告张某1称被告张某2砌墙时没有按照约定在墙后面留有通道，并将建筑物搭建在原告庄基南面庄墙上，侵占了原告权益，请求判令停止侵害，但原告提交的证据不能证实被告实施了侵权行为，也没有证据能够证明被告砌墙时违反了双方达成的调解协议。因此，原告的主张没有法律及事实依据，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张某1负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张某2对张某1享有其宅院南面庄墙的所有权问题没有异议，本院予以确认。根据张某1与张某2的诉辩，本案争议焦点为：张某2搭建的棚子对张某1的庄基南面庄墙是否形成妨害。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某1所举证据仅能够证实张某2依靠其南面庄墙修建了棚子，但没有证据证明对其使用该庄墙造成妨害，现其以重建房屋会引发双方矛盾为由，要求张某2拆除依其南面庄墙所建建筑物没有法律和事实依据，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二○二一年三月九日书记员 丁 峤
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初893号 原告：中国工商银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。 负责人：曾碧和，该支行行长。 委托诉讼代理人：周湧胜，男，该支行员工。委托代理权限为特别授权。 被告：兰凯，男，1974年9月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告中国工商银行股份有限公司瓮安县支行与被告兰凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，并依法适用简易程序进行了审查。 经审查查明：兰凯已于2020年7月23日死亡，其户口已于2020年8月3日被注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告起诉必须有明确的被告。现查明兰凯在本院受理本案前已经死亡，其民事诉讼权利已随之终结，不能作为本案适格的诉讼主体，故应依法裁定驳回原告的起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司瓮安县支行的起诉。 案件受理费176元，免予收取，由本院退还中国工商银行股份有限公司瓮安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  何崇尧 二〇二一年三月二十四日 书记员  任荣浪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1312号原告：刘西海，男，1974年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：彭永，男，1969年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘西海与被告彭永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘西海及其委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告彭永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘西海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000元、利息25872元，合计81872元（利息按年利率15.4%，从2018年1月1日起暂计算至2020年12月31日，计25872元，后期利息从2021年1月1日起，按照年利率15.4%，计算至被告本息付清之日）。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，被告因经济紧张，向原告借款56000元，并给原告出具借条一张。约定了利率和还款期限，到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告总是借口推托，为此，特诉至法院，请求法院依法判决。被告彭永未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远亲关系，原告向被告交付现金48000元向被告买地盖房子，并打了地基并购买了相应的建筑材料。后因该土地使用权纠纷无法继续盖房，被告彭永同意将原交付的48000元加上地基及建筑材料的折价共56000元转为对原告刘西海的借款，并于2018年1月1日签署借条一张，内容为，借款人彭永于2018年1月1日向出借人刘西海借款人民币五万陆仟元（56000元），借款期限1年，月利率2.5%，于2019年12月30日归还本息。被告彭永在借款人处签字并按手印，任玉廷、彭利在借条上见证人处签字。借款到期后，被告一直未偿还。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应当予以支持。原告最初虽不是借款行为，但双方一致同意变更为借贷关系，并签订借条明确双方权利义务。原告要求被告偿还本金56000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率2.5%，原告诉请以15.4%年利率计算利息，没有超出一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告诉请以15.4%年利率计算借期内及逾期还款利息，本院亦予以支持。被告彭永于2020年12月30日前应偿还本金56000元、利息25872元，合计81872元。被告彭永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告彭永于本判决生效之日起十日内支付原告刘西海81872元及利息（以56000元为基数，按照年利率15.4%从2021年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取923.5元，由被告彭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  葛新磊二〇二一年三月二十九日书记员  李 宽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3090号原告：仇家健，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××310。被告：刘锦星，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××833。原告仇家健与被告刘锦星民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告归还借款本金58000元及利息500元（从2020年12月10日起至实际还款日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月10日向原告借款58000元，并出具借条，双方约定借款期限至2021年1月10日，利率按1%计算。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，特诉至法院，判令被告归还借款及支付利息。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2020年12月10日，被告向原告出具借据一份，被告确认向原告借到40000元，借款期限为1个月，自2020年12月10日起至2021年1月10日止，利率为每月1%。当日，原告向被告合计转账支付了40000元。2020年12月11日，被告向原告出具借据一份，被告确认向原告借到18000元，借款期限为1个月，自2020年12月11日起至2021年1月11日止，利率为每月1%。2020年12月12日、12月23日，原告分别向被告转账支付了10000元、8000元。庭审中，原告明确其中40000元的本金从2020年12月10日开始计算利息，18000元从2020年12月23日开始计算利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉两份借据均是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供了证据证明案涉款项的交付情况，双方的借贷关系成立并已生效。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告未偿还任何款项，现借款均已逾期，被告应向原告偿还该58000元。两份借条均约定月利率为1%，该利率约定未超过新、旧法律规定的法定上限，本院予以支持。结合原告庭审中明确的诉请，本院仅支持以40000元为本金自2020年12月10日起、以18000元为本金自2020年12月23日起，均至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58000元予原告仇家健；二、被告刘锦星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以40000元为本金自2020年12月10日起、以18000元为本金自2020年12月23日起，均至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予原告仇家健；三、驳回原告仇家健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.5元，适用简易程序减半收取631.25元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月三日书记员 陈淑仪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执899号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋552号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：唐贺**，男，瑶，出生于1996年9月8日，住广西恭城瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐贺**在银行存款14235元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1593号 申请人：伍万，男，1988年2月2日生，汉族，湖北省仙桃市。 被申请人：李浩，男，1985年9月23日生，汉族，郯城县。 申请人伍万与被申请人李浩保全纠纷一案，申请人伍万向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李浩名下银行账户存款119190元或查封被申请人李浩名下价值119190元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人伍万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李浩名下银行账户存款119190元或查封被申请人李浩名下价值119190元的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1116元，由申请人伍万负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月五日 书记员  徐瑞擎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4777号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒