wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初871号原告:李某，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：毛利坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1964年12月12日出生，汉族，退休职工，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘剑（王某女婿），男，1988年3月31日出生，汉族，司机，住辽宁省阜新市海州区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某离婚；2、共同债务，欠彰武县农村信用联社贷款4万元，共同偿还；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告与××××年××月××日在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚（被告再婚），婚后无子女。我与被告婚后初期感情尚好，日子过长了，被告与我之间的情感发生了变化，被告对我不关心不体贴，性格合不来，经常吵架。特别是近三四年，被告说走就走，不好好过日子，回来经常酗酒，酒后与我吵架，无奈我于2020年3月外出打工，分居至今已一年之久。现感情已彻底破裂，无法继续生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告王某自愿离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年三月三十日书记员  张 宇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执367号申请执行人：陈德奎，男，1965年12月18日出生，住洮南市光明街二委二十一组。被执行人：马贵,男,1966年10月25日出生,住洮南市十中北侧住宅楼。申请执行人陈德奎与被执行人马贵借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初2987号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈德奎于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2021年2月3日、2021年3月19日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执367号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十日书记员  张效迁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执677号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：罗明，男，1994年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗明信用卡纠纷一案中，被执行人罗明应支付申请执行人欠款本金17500元、现金分期手续费3150元及利息、案件诉讼费174元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金17500元、现金分期手续费3150元及利息、案件诉讼费174元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初240号 原告：孙雄伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：孙洋，男，1990年7月14日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：高占雷，男，1983年9月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告孙雄伟与被告孙洋、高占雷返还原物纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙雄伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙雄伟撤诉。 案件受理费减半收取计1450.00元，由孙雄伟负担。 审判员  李立军 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯晓茜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初737号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王爽，女，1986年5月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王爽合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初737号民事裁定书，对王爽名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王爽名下54876.41元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘继鹏二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5388号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈蛟，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度科技公司）与被告陈蛟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谊度科技公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月三十日 书记员  郭周妹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执569号之一 申请执行人：陆文清，女，汉族，1949年2月27日生，住桂林市象山区。 申请执行人：邹莉，女，汉族，1972年11月5日生，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市会通天下会议会展有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路4号，统一社会信用代码：91450300675011621A。 法定代表人：刘旭，董事长。 被执行人：刘旭，男，汉族，1974年10月25日生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2328号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂林市会通天下会议会展有限公司、刘旭的银行存款37234元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈喻婕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执425号之一申请执行人中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。被执行人北京市博瑞琪电子技术有限公司，住所地北京市宣武门西便门内大街53号。法定代表人唐长安。中国移动通信集团有限公司申请执行北京市博瑞琪电子技术有限公司一案，北京市第二中级人民法院（2019）京02民初631号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年03月08日立案执行，要求被执行人北京市博瑞琪电子技术有限公司给付人民币一亿五千四百七十五万七千五百七十四元九角七分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京市博瑞琪电子技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京市博瑞琪电子技术有限公司未实际履行。2.本院于2021年3月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京市博瑞琪电子技术有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月17日作出限制消费令，将被执行人北京市博瑞琪电子技术有限公司限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国移动通信集团有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一亿五千四百七十五万七千五百七十四元九角七分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京市博瑞琪电子技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国移动通信集团有限公司明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年三月二十三日书记员  张 唯书记员  杨康华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执692号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：王淑琴，女，1977年08月04日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行人王淑琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人在60×××62账户内余额人民币23040.94元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人王淑琴在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币136912.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月三十日 书记员  李德志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17882号原告：靳保红，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：北京普思顿教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院4号楼19层2单元2203号。法定代表人：孙影，总经理。委托诉讼代理人：崔怡鸥，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈伟，北京市乾坤律师事务所实习律师。原告靳保红与被告北京普思顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月立案。2021年3月18日靳保红向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳保红撤回起诉处理。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十八日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执819号 申请执行人：鲍磊，女，1962年02月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李国强，男，1961年04月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙军霞，女，1965年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行鲍磊与李国强、孙军霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李国强、孙军霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李国强、孙军霞价值2250000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年三月十八日 书记员  崔 敏
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执188号 申请执行人：孟凡华，女，1952年1月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：乔遵新，男，1969年8月18日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人孟凡华与被执行人乔遵新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人乔遵新每月有工资收入，于2020年11月9日作出（2020）黑1024财保104号民事裁定，冻结了被执行人乔遵新银行存款9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔遵新银行存款9万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月一日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执124号王某某、刘某某：你与任某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某某于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人任某某支付执行款290000元及利息。负担案件受理费2825元，执行费4250元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年二月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2430号原告：佛山市井川新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松居委会新宁路76号弘昇商业大厦四楼404号。法定代表人：杨春虹。委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告：李名云，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西北流市。原告佛山市井川新材料有限公司诉被告李名云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光全到庭参加诉讼，被告李名云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款54800元及利息2185.15元（以54800元为本金，按银行贷款基准年利率4.35%计算，自2020年1月1日起至给付之日止，现暂计算至2020年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与明智电镀厂16车间系长期买卖合同关系。应明智电镀厂16车间要求，原告为其送货（油漆），送货金额为54800元，其中2018年6月货款为17400元；7月货款20400元；8月17000元。2018年12月，明智电镀厂16车间因经营不善而停产。2019年1月12日，原告与明智电镀厂16车间实际经营者李名云协商，由被告向原告出具欠条一份，该欠条写明：现本人承诺明智电镀厂16车间欠原告货款人民币54800元整全部转为本人私人欠款。由本人在2019年12月31日前分12期还清欠款54800元整，如果逾期未还本人承担一切法律责任及因此产生的利息，被告在该欠条上签了字。该欠条出具后，被告分文未还，已构成违约。因此，原告诉至法院，请求被告给付欠款及利息。被告李名云未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾向明智电镀厂16车间供应货物油漆。2019年1月12日，被告李名云向原告出具一份欠条，载明：“因我本人李名云，身份证号码××××××××××××。经营明智电镀厂16车间不善，导致明智电镀厂16车间于2018年12月停产，在停产前尚欠佛山市井川新材料有限公司2018年6月货款人民币17400.00元整；2018年7月货款人民币20400.00元整；2018年8月货款人民币17000.00元整；共计人民币54800.00元整未付。欠款属实。因明智电镀厂16车间无力支付货款。现本人承诺：明智电镀厂16车间欠佛山市井川新材料有限公司货款人民币54800.00元整全部转为本人私人欠款。由本人在2019年12月31日前分12期还清欠款54800.00元整。如果逾期未还本人承担一切法律责任及因此产生的利息。同时本人承诺提供的个人资料全部真实有效，否则本人承担法律责任。”被告在欠款人处签名捺印，原告在出款单位处加盖公章。欠条签订后，被告未按约向原告支付上述欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与明智电镀厂16车间之间成立买卖合同关系，被告作为明智电镀厂16车间的实际经营者自愿承担明智电镀厂16车间尚欠原告的货款54800元，但被告并未按约支付货款，其行为已经构成违约，故原告请求被告支付货款54800元有理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。庭审时，原告明确请求以54800元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李名云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市井川新材料有限公司货款54800元及利息（利息计算：以54800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为612.32元（原告已预交），由被告李名云负担并迳付原告佛山市井川新材料有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊利芝二〇二一年三月十日书记员  梁颖儿
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初635号 申请人：张新彦，女，1968年9月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：张亚保，男，1983年6月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告张新彦与被告张亚保买卖合同纠纷一案，申请人张新彦于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚保名下的存款71389元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人张新彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚保名下的存款71389元,冻结期限一年。 案件申请费733.89元，由申请人张新彦负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  常 曼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11880号原告：王臻，女，1970年11月22日出生，汉族，戴姆勒集团中国总部经理，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：李卫东，男，王臻之夫，1970年4月10日出生，汉族，中国地震台网中心研究员，住北京市海淀区。被告：晏会龙，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省随县。身份证号：×××原告王臻与被告晏会龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王臻的委托诉讼代理人李卫东参加诉讼，被告晏会龙经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。王臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算从起诉之日止债务全部清偿之日止，利息标准按照同期银行贷款利率）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同一学校同一班的学生家长，2015年6月，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出6万元给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金6万元，借期3个月。其后，原告按照被告借据上写明的被告银行信息向被告转款，因ATM限制，原告与2015年6月27日向被告银行卡转入5万元，6月28日，通过个人微信向被告银行账号转账1万元。其后，被告一直未还款，在原告催促下，被告于2016年7月支付给原告3万元本金。后原告一再催促，被告仍各种理由推脱。2019年7月，在原告催促下，被告再次给原告写下欠条，再次标明原告欠款3万元，于2019年10月底还清，并将欠条微信发给原告丈夫同时将快递给原告丈夫。但截至起诉前，被告仍未还款。晏会龙未作答辩，亦未提交证据材料。王臻向法庭提供借条、微信转款截屏及银行汇款记录作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏会龙向王臻出具借条，借条载明：今借王臻现金6万元整，三个月内还清。借条未载明签订时间，王臻称此借条签订时间为2015年。2015年6月27日，王臻通过中国银行向晏会龙提供的账户中转账5万元。2015年6月28日，王臻通过微信向晏会龙银行账户转账1万元。2019年7月17日，晏会龙再次向王臻出具借条，借条载明：今借王臻女士现金3万元整，于2019年10月之前还清。王臻称2015年的欠条签订后，晏会龙曾经还款三万元，还款之后再次签订2019年的欠条。王臻称，2019年的借条签订之后，晏会龙未偿还过任何欠款。本院认为，王臻提供晏会龙所签署的借条及转账记录，要求晏会龙偿还借款本金，具有事实依据；双方之间的借款关系，可予确认。晏会龙未按约定偿还借款，应当承担违约责任。就王臻要求晏会龙偿还本金之诉讼请求，本院予以支持。关于王臻要求晏会龙支付逾期利息的诉讼请求，双方借条中并未约定利息计算标准，故逾期利息本院按照法律规定计算。晏会龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、晏会龙于本判决书生效后十日内偿还王臻借款人民币3万元。二、晏会龙于本判决书生效后十日内偿还王臻借款利息（以3万元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准从2020年12月28日至实际还清欠款之日的利息）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告王臻已预交），由被告晏会龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年三月十九日书记员 李怡林书记员 王致君
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执582号 申请执行人:向守明，男，汉族，1956年9月5日出生住四川省达州市达县罐子乡重胜寨村3组108号。 被执行人：刘宗恕，男，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 申请执行人向守明与被执行人刘宗恕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）达达民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向守明于2020年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额为650000元及利息。本院于2020年3月1日立案执行。本院在执行申请执行人吴让全、张虹霞、任淑清、陈道淑等32位申请执行人与被执行人刘宗恕民间借贷、合同纠纷系列案中，依法拍卖了第三人四川荣瑞房地产开发有限公司提供的担保财产即“荣瑞-南滨”商住楼项目1幢2单元11楼9号、1幢2单元12楼9号、1幢2单元13楼9号、1幢2单元14楼9号、1幢2单元18楼9号。因被执行人涉案较多，为维护各申请人的合法权益。本院制作了财产分配方案，并将财产分配方案送达了当事人，当事人对本院作出的财产分配方案均无异议。根据财产分配方案，申请执行人向守明应分得上述房屋拍卖款191542.85元、应退诉讼费10300元、扣减执行费2773元，申请执行人向守明实际执行到位188769.85元，本院已将案款支付给申请执行人。下差461230.15元及利息未执行到位。本院依职权于2021年3月2日、3月25两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人刘宗恕名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以冻结。本院到被执行人的户籍所在地调查核实其财产状况，经当地村委会、居委会证实，被执行人刘宗恕无财产可供执行。 本院已对刘宗恕作出失信被执行人决定书、本院已对刘宗恕作出限制高消费令。综上，被执行人刘宗恕外出下欠债务，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人向守明并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1318号之一申请执行人：孙霞，女性，1961年12月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵璐，女性，1987年06月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：赵鸣放，男性，1958年04月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行孙霞与赵璐、赵鸣放借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初2414号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵鸣放、赵璐应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人孙霞于2020年9月7日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券、无工商登记信息、无银行存款。查封了被执行人赵鸣放名下位于开封市禹王台区开封市南关区新门关街2-2-4号（不动产权证号3110862）房产，申请人向法院申请暂不处置该房屋。查封被执行人赵璐名下豫Ｂ×××××号魏派牌汽车，因车辆下落不明未实际扣押，暂无法处置。上述房产2022年10月18日查封期限届满日，上述车辆2022年8月26日查封届满日，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案53000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（申请人向法院申请暂不处置赵鸣放名下位于开封市××王××区开封市××号（不动产权证号3110862）房产及赵璐名下豫Ｂ×××××号魏派牌汽车，因车辆下落不明未实际扣押，暂无法处置）除外，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2414号民事调解书本次执行程序。被执行人赵鸣放、赵璐负有继续向申请执行人孙霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月三日书记员  武胜林
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执598号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：周丹，女，汉族，1981年11月25日出生，高中肄业，无业，住开封市顺河回族区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与周丹罚金一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人周丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人周丹向被害人梁某退赔19272元、向被害人王某退赔涉案车辆。】被执行人周丹未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金10000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日向本院执行局移送执行，执行标的10000元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周丹的银行存款及其他经济收入10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十六日法官助理乔钦影书记员谢明英
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执150号之八申请执行人:吴亚庆。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币20919元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0523民初1459-1号 申请人：郭某某，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：陆某某，男，1968年1月16日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人郭某某与被申请人陆某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆某某名下的银行存款、微信、支付宝等8000元予以冻结，并缴纳担保金2400元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆某某的名下的银行存款、微信、支付宝8000元，期限为一年。 案件申请费100元，暂由申请人郭某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年三月十八日 书记员  霍 晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2066之一号本院于2021年3月24日对原告张潮伟与被告马锁强买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0104民初2066号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第3页“案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告马锁强负担。”应补正为“案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告马锁强负担”。审判员  陈春阳二〇二一年三月二十五日法官助理魏志斌书记员付保旗
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢219号申请执行人：李艾青，男，1962年10月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南中宝农业科技开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区蔡锷乡政府内。法定代表人李安意。被执行人：肖科平，男，1967年7月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：朱义兵，男，1955年7月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：罗良君，男，1959年2月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：李红卫，男，1968年10月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：谷勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人李艾青与被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司、肖科平、朱义兵、罗良君、李红卫、谷勇（2015）大民初字第1155号借款合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人正在进执行和解，李艾青申请终结执行。本院认为，申请执行人李艾青的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2015）大民初字第1155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月三十日书记员  李建林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3531号申请执行人：杨立文，男，1970年10月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：田志刚（田刚），男，1963年3月1日生，汉族，住偃师市。杨立文与田志刚买卖合同纠纷一案，2019年7月29日本院作出的（2019）豫0381民初2549号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人田志刚于判决生效后5日内应向申请执行人杨立文偿还欠款46300元及利息（按年利率6%从2019年6月3日计算至实际付款之日止）。因被执行人田志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨立文向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨立文于2021年2月24日申请撤回对被执行人田志刚的执行申请。经审查，申请执行人杨立文撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执3531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年三月五日书记员  孙一娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5899号 原告：彭凯，男，1993年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：孙永智，男，1975年5月25日出生，汉族，住衡水市。 原告彭凯与被告孙永智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯到庭参加诉讼。被告孙永智经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告彭凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元并支付违约金10000元、利息（利息计算方式：以25000元借款本金为基数，自2018年1月13日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告通过手机银行转账向被告转款，被告于2018年1月13日向原告出具欠条，并承诺于2018年4月13日偿还全部借款，借款到期后，被告陆续偿还5000元借款，原告多次向被告催要剩余借款，被告以种种理由推辞，故诉至法院。 被告孙永智经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、银行转账记录。证据二、借条。证据三、借款借据。能够相互印证被告向原告借款30000元，原告转账给付被告30000元借款，被告向原告出具借条、借款借据并约定违约金10000元的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实如下：因资金周转需要，2018年1月13日，被告孙永智向原告彭凯借款30000元，双方达成口头借款合同后，当日，被告向原告出具借条一张，载明因资金周转向原告借款30000元，承诺借款期限为2018年1月13日至2018年4月13日，如不能按期归还借款，违约金为10000元。签订借条后，原告于当日通过银行转账给付被告上述借款30000元。被告向原告出具借款借据，认可收到上述借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，之后向原告偿还借款5000元。剩余借款本金及违约金至今未给付原告。 以上事实有当事人提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成的口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，被告向原告出具的借条、借款借据系对口头借款合同的确认，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了给付借款的义务，被告应按照约定偿还借款，借款到期，被告未按照约定偿还借款本金，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。原告认可被告在借款到期后偿还借款5000元，故被告应偿还原告借款本金25000元。关于借期内利息，因双方未就借期内利率进行约定，故对原告关于借期内利息的主张，本院不予支持。关于违约金，根据被告出具的借条，被告承诺违约金为10000元，但该数额超过法律规定，因原告既要求被告支付违约金又要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“法释〔2015〕18号”“法释〔2020〕17号”的规定，出借人可以一并主张逾期利息及违约金，但总计利率不得超过法律规定，故对原告要求的逾期利息及违约金计算方式，应为以剩余借款本金25000元为基数，自逾期还款之日即2018年4月14日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告孙永智经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙永智于本判决生效后三日内偿还原告彭凯借款本金25000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方式：以剩余借款本金25000元为基数，自2018年4月14日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告彭凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孙永智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  朱志猛 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二一年三月八日 法官 助理  刘楚月 书 记 员  石博远
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初853号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨树林，男，1968年5月27日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨树林合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨树林名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨树林名下银行存款51058.84元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费539元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34210号原告：姜某1，男，1954年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李怡葶，北京市国汉律师事务所律师。被告：姜某2，男，1957年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：姜某3，男，1960年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：姜某4，女，1962年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4法定继承纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告姜某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某1撤诉。审判员  韩龙二〇二一年三月十九日书记员  李壮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执605号 徐林： 关于执行徐林与应洪经司法确认的调解协议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民特652号民事裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人应洪的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1437号 申请执行人：锦江区食来实往食品商行，经营场所：成都市锦江区大业路6号青石桥海鲜城1楼214号。 经营者：黄远挥，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都呀咪胖达餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦江大道558号1楼。 法定代表人：李钰。 本院在执行锦江区食来实往食品商行与成都呀咪胖达餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人锦江区食来实往食品商行有债权，即货款69906.2元及违约金等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  郑伶俐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6316号原告：王金来，男，1967年7月17日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：贾士昌，男，1981年1月4日生，汉族，住河南省社旗县。被告：河南乡村美环保工程建设有限公司法定代表人：武丰奇，任经理。统一社会信用代码：91411322MA46MR6G2M。住所地：方城县王庄转盘向东500米路南。二被告共同委托代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告王金来与被告贾士昌、河南乡村美环保工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王金来的委托代理人张书均、被告贾士昌、河南乡村美环保工程建设有限公司的委托代理人马万群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金来向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、后期治疗费等费用共计218191.35元；本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告系被告河南乡村美环保工程建设有限公司的雇工，2020年8月25日17时左右，原告正在工作期间，被告贾士昌经理调配前去装沙、垫路，在贾士昌开车拉沙途中，三轮农用车翻车，将原告摔伤后入院治疗，经医生抢救、诊断多发伤，左肘部肱动静脉，头静脉，尺神经，正中神经损伤，左肘部肱二头肌损伤，颌面部多发开放性骨折，下颌骨开放性粉碎性骨折，双肺挫伤，胸腔积液，闭合颅脑损伤，多发牙齿脱落缺损，头面部及下唇、下颌皮肤贯穿撕脱伤，全身多处软组织挫损伤等伤情。住院期间，被告除支付医疗费外，其他赔偿及双方达不成一致意见。故此依据我国《道路交通安全法》《人身损害赔偿司法解释》及《民事诉讼法》有关规定，请求人民法院依法判决为盼。贾士昌辩称，双方雇佣关系不能成立，原告作为具备民事行为能力的成年人，不听劝阻乘坐满载的拉沙车受伤，其后果系自己不注意安全所造成，所有责任应当由自己承担，且双方系合伙关系，更应当自己去承担责任。故此，请求法庭驳回原告起诉的同时，判令原告返还被告为其垫付的医疗费，并且在原告住院治疗期间产生的生活费及护理费应当一并支付给被告。河南乡村美环保工程建设有限公司辩称，原告所诉主体错误，被告不是本案适格的被告，被告公司是领导原告等保洁员捡村庄垃圾，公司从不需要用沙子，也未指派贾士昌找原告撞车拉沙，所用车辆也并非是被告公司车辆。原告是在2020年8月24日晚上8、9点钟下班时间，自己与贾士昌协商合伙到河内拉沙子共同使用受伤，工作地点不是在被告公司的施工场所内，工作时间也并非在上班时间内，他们拉沙子纯属双方合伙的个人行为，与被告没有任何关联性。故此，请求依法驳回原告对被告的错误起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2020年8月24日傍晚，被告贾士昌驾驶其所有的小时风三轮与原告王金来等人前去拉沙，装满沙后，原告坐在沙上，在返程途中发生翻车，造成原、被告受伤的事故。2020年8月25日6时许，原告于南阳市××和骨科医院入院治疗，经诊断，原告王金来车祸伤、多发伤；左肘部肱动静脉、头静脉、尺神经、正中神经损伤；左肘部肱二头肌损伤；颌面部多发开放性骨折；下颌骨开放性粉碎性骨折；双肺挫伤、胸腔积液；闭合颅脑损伤；多发牙齿脱落缺损；头面部及下唇、下颌皮肤贯穿撕脱伤；全身多处软组织挫损伤；右肾结石；脂肪肝。2020年8月25日至2020年9月7日原告王金来在南阳市××和骨科医院住院治疗共14天，住院费、门诊费、一次性用品，共计54414.32元。2020年9月9日至2020年9月21日，原告王金来于社旗县仲景苑医院治疗43天，共花费医疗费1990.9元；以上合计56405.22元，均系贾士昌支出。原告认可原告的亲属在原告住院期间护理七天，原告出院后在被告家居住二十天左右，原告未支出伙食费和交通费。另查明，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具南阳宛衡司鉴所（2020）临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见：王金来多发牙齿损伤构成十级伤残；张口受限程度构成十级伤残。评估意见：王金来所需的义齿安装费约为贰万捌仟元人民币；王金来所需的护理日期共计约90日、营养期共计约60日，误工期可自受伤之日起至本次伤残评定前一日为宜。原告支付鉴定费2277.5元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”,第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。原告驾驶车辆导致事故发生，应承担侵权责任，被告作为成年人，明知坐在沙上有安全隐患而乘坐，对事故的发生也有一定责任，应减轻被告的侵权责任。结合本案事实，原告应承担40%的责任，被告贾士昌承担60%的责任。原告在此次事故中造成的总损失认定如下:1、医疗费56405.22元；2、残疾赔偿金，依鉴定意见,原告两个十级伤残,故相应的残疾赔偿金为38659.03元（16107.93×20年×12%）；原告请求按照城镇标准计算，且残疾系数按20%计算没有事实和法律依据，本院不予支持；3、误工费18131.4元（129.51元/天×140天）；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、交通费酌定支持500元；6、鉴定费2277.5元；7、营养费1200元（20元/天×60天）；8、护理费11554.2元（128.38元/天×90天）；9、义齿安装费28000元；10、被扶养人生活费1464.13元（12201.10×5÷5×12%），以上共计158891.48元。被告贾士昌应承担60%的赔偿责任即95334.89元（158891.48×60%），扣除被告已经支付的医疗费56405.22元，和被告贾士昌亲属护理的26天护理费3337.88元，伙食费700元，交通费500元，被告贾士昌应再向原告支付34391.79元。精神抚慰金结合本院实际，考虑原、被告过错，本院酌定为3000元，以上共计37391.79元，应由被告贾士昌支付给原告。原告的以上诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证实其系在为被告河南乡村美环保工程建设有限公司工作过程中受伤，故公司不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告贾士昌于本判决生效后十日内向原告王金来支付赔偿款37391.79元；二、驳回原告王金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，由原告负担3000元，被告贾士昌负担1573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  李 靖人民陪审员  郭桂芳二〇二一年三月二十日书 记 员  张海生
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初741号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘凯，男，1964年12月25日出生，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘凯合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初741号民事裁定书，对刘凯名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘凯名下17488.55元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年三月十八日书记员 徐士博
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执178号 关于廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司申请执行郭立民建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，案件执行过程中，被执行人将执行款项汇至本院执行款账户，申请执行人已领取全部款项。至此，廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2021）冀1091执178号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4759号原告：北京盛科物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，统一社会信用代码91110117675062699X。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：逯鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京盛科物业管理有限公司与被告逯鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京盛科物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京盛科物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛科物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京盛科物业管理有限公司负担。审 判 员 朱建娜二〇二一年三月十二日法官助理 孙亚卿书 记 员 朱学佳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执251号 李丽、张光辉： 李丽与张光辉抚养费纠纷一案，本院（2016）粤1882民初401号民事调解书已经发生法律效力。根据李丽的申请，本院于2021年1月16日立案执行，执行标的共计1502.50元。经本院执行，现已强制执行到位1502.50元。至此，本执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初338号 原告乔民华，男，1971年出生，汉族，住本市。 被告任志斌，男，1980年出生，汉族，住本市。 原告乔民华与被告任志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔民华到庭参加诉讼。被告任志斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔民华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款95000元及利息（利息按国家规定15.40%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告因家装工程购置材料向原告借款30000元，2017年5月18日以平定***工程为由借款26000元，2017年6月29日以平定***工程购置木门为由借款65000元，约定工程完工后归还，后陆续归还部分借款。2017年8月26日，史某某向原告借款10000元，被告为其作担保，后史某某向被告支付10000元。2018年2月10日，被告父亲归还20000元。后被告以开工资为由又向原告借款10000元。现共有95000元借款未予归还，原告多次催要无果。 被告任志斌未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月29日，被告任志斌作为借款人向原告乔民华出具借条，内容为“今借到乔民华现金叁万元整（30000），抵押晋C*****手续一套，于2017年5月29日一次性还清。”李某某、李某作为担保人予以签字。2017年5月18日，被告出具借条：“今借到乔民华现金贰万陆仟元正（26000），于2017年5月21日归还，逾期每日罚贰仟元。”2017年6月26日，史某某向原告出具借条：“今借到乔民华现金壹万元整（10000），于2017年8.26还清，如逾期日息1000元。担保人：任志斌。”后史某某给付任志斌10000元,由任志斌代其向原告归还借款,任志斌并未将该10000元给付原告。2017年6月29日，被告出具借条：“今借到乔民华现金陆万伍仟元整（65000），于2017年7月7日前一次性还清。用本人***做为抵押。如到期无法偿还，房屋由乔民华处置。”2018年2月4日，被告在归还部分借款后，出具还款协议，确认向原告借款95000元，承诺于2018年2月12日前归还70000元，2018年4月1日前归还余款25000元。2020年4月17日，被告再次出具还款协议：“任志斌借乔民华的所有款项，于2020年6月30日前归还叁万元整，余款于2021年春节前还清。”庭审中，原告称原、被告系朋友关系，被告借款用于购买家装材料，2018年2月10日被告父亲代为归还借款20000元，余款未予归还。 上述事实，有原告提供的借条、还款协议、转账记录以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，被告任志斌于2018年2月4日出具的还款协议中确认向原告乔民华借款95000元，原告自认被告父亲于2018年2月10日代为归还20000元，故被告应归还借款余款75000元。因原、被告未就利息进行约定，故原告要求被告支付利息于法无据。关于逾期利息，被告虽于2017年5月18日出具的借条中约定“逾期每日罚贰仟元”，但在其后的两份还款协议中均未加以确认，应视为未约定逾期利率，逾期还款之日依案涉第二份还款协议应为2020年7月1日，故逾期利息应自该日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。被告任志斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志斌于本判决生效后十日内归还原告乔民华借款75000元及利息（利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告任志斌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年三月十五日 书记员  任鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初950号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：甘雪波，女，1968年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与甘雪波合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘雪波名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人甘雪波名下银行存款23129.78元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费252元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16581号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，系原告的员工。被告：大潮建设集团有限公司，住所地：广东省珠海市高新区×××××××××××××。法定代表人：黄喜泉，职务：执行董事兼总经理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告大潮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，被告大潮建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求:1.被告立即清偿原告货款225220元、财产保全担保保险费1386.29元、利息5828.81元（2019年12月17日暂计至2020年8月15日，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。二、买卖合同签订情况：被告向原告购买铰链、执手、推拉锁等，双方于2019年9月16日签订了一份《购销合同书》，约定合同总金额275220元，合同签订后三日内被告支付总金额的1%作为合同预付款，剩余款项约定现货现款，即被告向原告付清合同约定的全部款项时原告向被告交付货物，双方未约定逾期付款的违约责任。三、交付情况：2019年12月17日，原告向被告交付了铰链、执手、推拉锁，送货单上载明了产品名称、型号、单位、数量、销售单价、销售金额等，总货款为275220元。四、付款情况：2020年5月21日双方进行对账，被告确认货款总金额为275220元，被告于2020年6月3日向原告支付了货款50000元，被告在答辩状中确认尚欠原告货款225220元未付。五、应否支付未付货款及逾期付款利息：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。被告确认被告尚欠原告货款225220元，双方约定付款方式为现货现款，现付款时间均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付货款225220元，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款未付，原告可要求被告自逾期之日起支付逾期利息，被告主张利息计算时间为对账日没有依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，逾期利息计算方式：以225220元为本金，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。六、财产保全担保保险费：双方并未约定财产保全担保保险费的承担，原告请求被告支付财产保全担保保险费没有依据，本院不予支持。以上事项中，双方有争议的为第五、六项，其他事项双方无争议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告大潮建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款225220元及逾期利息（以225220元为本金，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4786.53元、保全费1675.24元（原告广东坚朗五金制品股份有限公司已预交），由被告大潮建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  杨爱华人民陪审员  张小苓二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵嘉敏附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执759号徐同杰：你（单位）与文志章民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初3155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文志章于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人徐同杰向申请执行人文志章支付标的款3400.00元。二、被执行人徐同杰向申请执行人文志章支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人徐同杰负担案件执行费50.00元及案件受理费25.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××96特此通知。二〇二一年三月十七日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初354号 原告：李雷，男，汉族，1977年5月6日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。 被告：安国市津辉中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91130683575529482M，住所地：安国市康庄村光明街161号。 法定代表人：宋新卫，系该公司董事长。 被告：宋新卫，男，汉族，1978年3月27日出生，现住河北省安国市。 原告李雷与被告宋新卫、安国市津辉中药饮片有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷及委托诉讼代理人郑素霞、谢红海，被告宋新卫，被告安国市津辉中药饮片有限公司的法定代理人宋新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：依法判决被告宋新卫、安国市津辉中药饮片有限公司给付原告货款667000元。事实与理由:原告和被告宋新卫系朋友关系，因原告在邢台从事中医药门诊工作，被告和原告协商让原告在邢台打开市场为其销售中药饮片，并给原告一定的货款提成。原告自2016年9月份开始为被告销售中药饮片，当时双方约定,按销售每种饮片的差价给原告提成,提成比例约为3%,开税票的钱由原告承担。原告经过多方努力，将被告饮片销售到邢台市中医院和邢台县中医院。截至2019年年末，被告和邢台医院之间终止供货，但被告一直没有按约定支付原告货款提成款，在原告不断催要下,被告宋新卫、安国市津辉中药饮片有限公司于2020年5月27日出具欠条两份，并承诺上述货款于2020年6月30日前付清。但至今被告仍不履行付款义务。原告诉至法院,望判如所请。 被告安国市津辉中药饮片有限公司、宋新卫辩称，原告诉请的欠款数额我认可，但是我公司发给邢台市中医院的货直接给李雷了，到现在邢台市中医院没有给我结算货款，所以我应向李雷要货款，至今中医院没有给我结算货款，我无法给付李雷欠款。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，被告安国市津辉中药饮片有限公司、宋新卫为原告出具两张欠条，两张欠条载明：“今欠李雷货款610000元，大写陆拾壹万元正。李雷身份证1324401977××××××××。在2020年6月30日前付清，如到期不付，李雷可向邢台市桥东区人民起诉”，“今欠李雷货款57000元，大写伍万柒仟元正。李雷身份证1324401977××××××××。在2020年6月30日前付清，如到期不付，李雷可向邢台市桥东区人民起诉”。该两张欠条上均由被告安国市津辉中药饮片有限公司盖章和被告宋新卫签字及其身份信息等。被告宋新卫、安国市津辉中药饮片有限公司出具该欠条后，经原告催要，被告宋新卫于2020年12月5日通过中国工商银行向原告妻子宋江涛打款2万元，现尚欠原告647000元。 本院认为，依据原告提交的欠条、陈述和被告的答辩，证明原、被告之间确实存在劳务合同关系。根据法律规定，劳动者一方为用人一方提供劳务，用人一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。本案原告为被告安国市津辉中药饮片有限公司、宋新卫销售中药饮片，被告安国市津辉中药饮片有限公司、宋新卫应当按约向原告足额支付劳务费，故原告诉请被告支付劳务费647000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宋新卫、安国市津辉中药饮片有限公司答辩主张原告欠其货款但未提交相关证据证明其主张，故对其答辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】17号）第二条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告安国市津辉中药饮片有限公司、宋新卫支付原告李雷劳务费647000元。 二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。 案件受理费10470元，减半收取计5235元，由被告安国市津辉中药饮片有限公司、宋新卫负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王守萍
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初352号原告：辽源市柏美物业服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河半岛G1附房2层。法定代表人：刘飞龙。被告：张铂，女，1986年2月27日出生，。原告辽源市柏美物业服务有限公司与被告张铂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告辽源市柏美物业服务有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市柏美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市柏美物业服务有限公司撤诉。审判员 张焕成二〇二一年三月十三日书记员 刘禹良
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初37号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人赵鹏程，曾用名糯香，男，1986年10月9日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月21日被江城县xxx取保候审，于2021年2月5日被江城县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审，2021年3月10日经本院决定对其逮捕，同年3月12日由江城县xxx执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人赵鹏程犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人赵鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人赵鹏程用手机在淘宝网上买了一支射钉器，后赵鹏程从朋友处得到一支钢管，赵鹏程自己用射钉器和钢管组装成了一支疑似射钉枪，平时将枪藏匿在自己卧室的床底下，后被江城县xxx民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵鹏程持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关提交了查获的枪支照片、受案登记表、立案决定书、传讯通知书、取保候审决定书、户口证明、查询赵鹏程基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、赵鹏程涉嫌非法持有枪支案电子数据复制件复制说明、赵鹏程淘宝账号信息及购买射钉器交易信息截图、鉴定聘请书、普公司鉴［2020］788号鉴定书、鉴定意见通知书、证人赵某、廖某的证言、被告人赵鹏程的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人赵鹏程违反枪支管理规定，非法持一支有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵鹏程认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵鹏程拘役六个月。 被告人赵鹏程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵鹏程的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人赵鹏程到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵鹏程犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年9月11日止。） 二、扣押于江城县xxx的射钉枪一支、铁砂370.12克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李绍伟 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 媛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初134号原告：周玉香，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201810026881。被告：丁辉，男，1998年6月10日出生，住宁夏吴忠市同心县。被告：宁夏燕知物流有限公司，统一社会信用代码：91640100MA7723XB5N,住所地：宁夏银川市兴庆区交通物流园5号公寓220室。法定代表人：周云，公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司，统一社会信用代码：916403007632028664，住所地：宁夏吴忠市裕民东街28号。负责人：郭启，公司经理。原告周玉香诉被告丁辉、宁夏燕知物流有限公司（以下简称宁夏燕知公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司（以下简称人民财险吴忠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉香委托诉讼代理人范元宵到庭参加了诉讼，被告丁辉、宁夏燕知公司、人民财险吴忠公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼中变更诉讼请求为115204元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日16时06分,被告丁辉驾驶的车牌号为宁Ａ×××××重型货车行驶至沪××往××方向××（西峡县境内)与原告乘坐的车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车发生碰撞,造成湘Ｊ×××××小型客车驾驶人向春梅和原告两人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故,事故经南阳市公安XXXXX队认定:被告丁辉负该事故的全部责任，向春梅及原告无责任。另被告丁辉驾驶的宁Ａ×××××重型货车在人民财险吴忠公司处投保有交强险和商业险各一份,事故发生在有效的保险期限内。原告周玉香损失如下：1.医疗费743.3元；2.施救费4000元；3.车辆损失110461元，共计115204元。被告丁辉、人民财险吴忠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告宁夏燕知公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，宁Ａ×××××重型货车另有实际所有人，宁夏燕知公司不是实际所有人，与实际所有人之间也非挂靠关系，宁夏燕知公司对该车辆不享有运行支配权和运行利益，也不是侵权人或连带责任人，依法不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日16时06分,丁辉驾驶宁Ａ×××××重型货车行驶至沪××往××方向××（西峡县境内)，与向春梅驾驶的湘Ｊ×××××的小型客车发生碰撞,造成向春梅、周玉香受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故,事故经南阳市公安XXXXX队认定:丁辉负该事故的全部责任，向春梅、周玉香无责任。周玉香受伤后在西峡县人民医院检查，支付检查费436.1元；向春梅在西峡县人民医院检查，支付检查费307.2元，以上二人检查费用均由周玉香支付。湘Ｊ×××××的小型客车经西峡县福顺汽车销售服务有限公司进行施救并维修，原告支付施救费4000元，支付维修费110461元。另查：丁辉驾驶的宁Ａ×××××重型货车登记所有人为宁夏燕知公司，该车在被告人民财险吴忠公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告人民财险吴忠公司投保第三者责任险，保险金额为1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，丁辉负事故全部责任，故被告人民财险吴忠公司在赔偿原告合理损失时不再区分交强险和第三者责任险，对原告合理损失应承担全部赔偿责任。原告周玉香所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗检查费用、车辆维修费、施救费符合法律规定，均有证据予以佐证，本院予以支持，被告丁辉、宁夏燕知公司、人民财险吴忠公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，对原告提交的书面证据，本院予以采信。故被告人民财险吴忠公司应赔偿原告周玉香115204元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司于本判决生效后10日内赔付原告周玉香115204元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，由被告丁辉、宁夏燕知物流有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年三月三十一日书记员  郭青淼
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初472号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行法定代表人汪洪彬，该行行长。委托诉讼代理人李志超，该行员工。委托诉讼代理人董恩斌,该行员工。被告王学刚，男，汉族，1972年8月27日出生，住辽源市龙山区。被告杜金辉，女，汉族，1974年7月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行(以下简称：邮储辽源分行)诉被告王学刚、杜金辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邮储辽源分行委托诉讼代理人李志超、董恩斌，被告王学刚到庭参加诉讼，被告杜金辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。邮储辽源分行向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告立即偿还在原告处贷款本金50219.41元、利息2872.79元（截止2021年3月16日），合计53092.20元及以后利息继续计算至偿还之日，利率按年利率9.825%计算。2、抵押房屋优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由，2013年5月23日，被告王学刚及配偶杜金辉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行处贷款13万元，并同原告签订《个人最高额担保合同》及《个人额度借款合同》，贷款期限为10年，贷款金额130000元，每月还款1479.43元，利率6.55%（央行基准利率6.55%上浮0%，为年利率6.55%），贷款逾期后加收的罚息是由此次约定的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为9.825%。。被告将其名下坐落在辽源市辽河半岛D7号楼707室，房权证辽房字第XXXX号房产提供抵押。根据签订的《个人额度借款合同》第十二条约定，如被告未按约定偿还贷款，原告可单方面解除合同，并要求被告提前偿还全部贷款以及承担所产生的各种费用。现被告未履行双方合同约定，没有在到期日偿还上述贷款，已逾期276天，截至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金50219.41元、利息2215.89元及此后产生的利息。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以充分体现法律的公正性和严肃性。王学刚辩称，没有异议，借款属实。对邮储银行主张的借款本金及尚欠利息数额我个人无法判断，请法院依法判决。杜金辉未向法庭提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：邮储辽源分行与王学刚于2013年5月21日签订《个人额度借款合同》，约定“借款13万元，借款期限156个月，自2013年5月21日至2026年5月21日。借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或者累计逾期次数超过6次。贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。”王学刚在此合同借款人处签字、杜金辉在此合同共同借款人处签字。2013年5月23日，邮储辽源分行作出个人贷款放款单对该借款予以放款，放款单上表明该笔借款利率计算方式为年利率6.55%，逾期利率为年利率9.825%。王学刚、杜金辉用其共同所有房屋（房屋所有权证号为辽房字第XXXX号,房屋坐落在辽源市辽河半岛D7号楼）对案涉贷款予以抵押担保，该房屋已办理最高额抵押登记，最高额抵押金额为130,000.00元。王学刚、杜金辉多期多笔未予还款，根据邮储辽源分行银行系统显示截止于2020年3月16日，尚欠借款本金50219.41元、利息2872.79元本院认为：一、对于王学刚提出的“我所抵押的房屋是我与我前妻共同所有，但我夫妻二人已于2018年9月份离婚，协议规定房产归女方所有，对于我所签的金融借款合同，我是主借人，杜金辉当年作为我的妻子，签的连带责任保证，由于我二人已经离婚，并且协议约定房屋归女方所有，债务由男方来偿还，因此我向法庭提出异议，不应将杜金辉列为被告”抗辩意见，因杜金辉在案涉借款合同共同借款人处签字，其为案涉借款之共同借款人而非连带保证人。即便王学刚、杜金辉二人在签订案涉借款合同后解除婚姻关系及对案涉房屋及债权债务经协议予以约定，但此协议约定内容只产生约束二人内部相应权力义务之法律效力，并不及于外部第三人即本案债权人邮储辽源分行。故此抗辩主张于法无据，本院不予支持。二、原、被告双方签订的借款合同合法有效，本院予以依法确认。在原告以合同约定履行发放贷款义务后，被告应按照约定全面履行自己的义务，即按照合同约定按期每月偿还原告款项。现被告多期未按合同约定偿还原告款项，构成严重违约。符合合同约定中对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款的约定是由、法定条件。王学刚、杜金辉在借款人处及共同借款人处予以签字，应认定二人为案涉款项共同借款人。二人应承担共同还款法定责任。故王学刚、杜金辉应给付尚欠本金及利息款项。邮储辽源分行提供其银行系统截屏对截止于2021年3月16日王学刚、杜金辉尚欠本金及利息数额予以证明，该证据证明力充分，本院依法采信。故王学刚、杜金辉对此款项应予给付。三、对于原告从2021年3月17日起至实际给付之日止，利率按年利率9.825%计算之后续利息事项诉求，为合同明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。四、案涉房屋（房屋所有权证号为辽房字第XXXX号,房屋坐落在辽源市辽河半岛D7号楼）已经产权主管部门办理抵押权登记，抵押权设立合法有效。故依照法律规定，邮储辽源分行享有对抵押房屋之优先受偿权。故对优先受偿权诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百零九条、第四百二十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学刚、杜金辉于本判决生效后三日内日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行借款本金50219.41元、利息2872.79元及后续利息（以本金50219.41元为基数，从2021年3月17日起至实际给付之日止，利率按年利率9.825%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行对抵押房屋（房屋所有权证号为辽房字第XXXX号,房屋坐落在辽源市辽河半岛D7号楼）在最高额抵押130,000.00元范围内享有优先受偿权。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.00元，由被告王学刚、杜金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱宁二〇二一年三月二十二日书记员 胡浩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1010号 原告:刘汉均，男，汉族，生于1993年5月13日，住四川省资阳市雁江区。 被告:张瑶，女，汉族，生于1994年8月16日，住四川省德阳市中江县。 被告：王永峰，男，汉族，生于1984年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。 原告刘汉均诉被告张瑶、王永峰、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘汉均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘汉均撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月二十七日 书记员  龚 苓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1880号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：唐宏波，男，1981年5月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：闫丽娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301室。法定代表人：朱万芹。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人唐宏波、闫丽娟、沈阳锦城房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初3151号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐宏波、闫丽娟、沈阳锦城房地产开发有限公司银行存款共计人民币305083.05元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9228号原告：唐廷辉，女，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张安珍，女，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐廷辉与被告张安珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐廷辉到庭参加诉讼，被告张安珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐廷辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40万元及支付资金占用利息(以本金40万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃利息请求。事实及理由：原、被告曾是婆媳关系，在被告与原告儿子离婚多年后，被告以投资为名向原告借款，原告分别于2015年2月6日和2015年6月6日借给被告37万元和3万元，被告出具了借条。这些钱是原告夫妻多年的一点积蓄，借款时被告常来看望原告，花言巧语诱使原告借款，并保证随时可以归还，原告陪着被告到各银行取款，连保险理财都取出，但当原告要求还款时却拒不还款，原告多次催收无果，原告无奈提起诉讼。被告张安珍未作答辩。原告唐廷辉围绕诉讼请求，举示了借条，拟证明其主张的事实，被告张安珍未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告张安珍曾为原告唐廷辉儿媳，于2007年与原告唐廷辉之子离婚。2015年2月6日，被告张安珍给原告唐廷辉出具借条载明：今借到唐廷辉37万元。2015年6月6日，被告张安珍给原告唐廷辉又出具借条载明：今借到唐廷辉现金3万元。前述借条均没有约定借款期限和利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明双方借贷关系成立，被告张安珍应当履行还款义务。在没有被告辩解及其他证据情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定案涉借款金额为40万元。目前没有证据表明被告已清偿案涉借款，则视为没有偿还；借条中没有约定借款期限，则原告随时可催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告偿还50万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告放弃利息请求不违背法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张安珍于本判决生效后五日内偿还原告唐廷辉借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，均由被告张安珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  马 源二〇二一年三月十日书 记 员  杨晓利
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1866号原告：李某1，女，2017年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：李某2，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系李某1之父。法定代理人：王某，女，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系李某1之母。委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。被告：桃源县妇幼保健计划生育服务中心（原桃源县妇幼保健院），住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路20号。法定代表人：郭朝明。原告李某1与被告桃源县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失86589.6元（暂定，待伤残和三期司法鉴定意见出具后再行增加或变更前述请求）；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原、被告医疗损害责任纠纷案，桃源县人民法院于2018年12月作出（2017）湘0725民初2709号民事判决，判决被告对造成原告重度窒息、新生儿脑病、右侧臂丛神经损伤的后果承担60%的民事赔偿责任。前次诉讼中原告伤残等级未予评定，现原告已年满三周岁有余，应已符合评残时机。桃源县妇幼保健院书面辩称：对李某1伤残损害依法进行民事赔偿不持异议。但不同意单独就李某1右侧丛臂神经损害进行鉴定，理由为院方对李某1的人身损害系一个原因造成的一个损害后果，只是损害后果可能不是唯一，专业机构在李某1年幼对其出生时重度窒息、新生儿脑病的损害后果目前不能鉴定的情况下，不宜单独提出损害赔偿，要求对损害赔偿一并处理。本院经审查认为：桃源县妇幼保健院在对李某1的诊疗过程中存在过失，与李某1出生时重度窒息、新生儿脑病、右侧臂丛神经损伤存在因果关系已经鉴定确认，虽然李某1右侧丛臂神经损伤可以进行鉴定，但重度窒息、新生儿脑病的损害后果目前不能鉴定，本案系一因多果，涉及损伤参与度、伤残等级综合评定、赔偿范围确定等多方因素，李某1单独就右侧丛臂神经损伤后果提起诉讼，不符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二一年三月二十四日书记员  罗 阳
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执360号 申请执行人林珈羽，女，1975年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人周忠杰。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 申请执行人林珈羽与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保148号   申请人：尕依提·吐拉甫，男，1967年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：库尔班·买买提，男，1989年7月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人尕依提·吐拉甫于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人库尔班·买买提的银行账户款40,000元进行冻结。申请人尕依提·吐拉甫以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000061）为担保。   本院经审查认为，申请人尕依提·吐拉甫孜为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划库尔班·买买提的银行账户存款40,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费420元，由申请人尕依提·吐拉甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保156号   申请人：艾买尔·依不拉音，男，1972年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县白金园小区。   被申请人：阿布拉·莫拉麦提，男，1981年7月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾买尔·依不拉音于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布拉·莫拉麦提的银行账户款12,000元进行冻结。申请人艾买尔·依不拉音以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000064）为担保。   本院经审查认为，申请人艾买尔·依不拉音为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿布拉·莫拉麦提的银行账户存款12,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费140元，由申请人艾买尔·依不拉音负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初499号之二 原告：成都新成储物流有限公司，住所地：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1121号。 负责人：朱鸿杰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕义，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：四川兴隆诚纸业有限公司，住所地：四川省邛崃市前进镇凤凰村一、四组。 法定代表人：邱丽华，董事长。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文兵，四川部落律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，职务不详。 原告成都新成储物流有限公司（以下简称“新成储公司”）与被告四川兴隆诚纸业有限公司（以下简称“兴隆诚公司”）、四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称“新津晨龙公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 新成储公司向本院提出诉讼请求：1．判决确认兴隆诚公司与新津晨龙公司就存放于成都市新津县新津工业园B区邓双镇兴化八路289号11栋1层成都化工股份有限公司仓库的瓦楞纸、箱板纸实施的买卖行为无效；2．判决新津晨龙公司将转运至成都化工股份有限公司仓库内的瓦楞纸、箱板纸转运回新津晨龙公司仓库并返还给新成储公司占有、监管；3．判决兴隆诚公司、新津晨龙公司承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2019年3月21日，重庆银行股份有限公司成都科华支行（以下简称“重庆银行”）与新津晨龙公司签订《最高额质押合同》，约定新津晨龙公司以其自有的瓦楞纸，箱板纸（不低于1.8万吨）作为质押物，为2019年重银成份科支授字第001号《最高额授信业务总合同》及其项下具体融谈业务本金不超过29600000元的债务提供担保。2019年3月27日，四川晨龙公司、新津晨龙公司作为出质人分别与质权人重庆银行、监管人新成储公司签订《动产质押监管协议》，均约定新成储公司为重庆银行的代理人，代理其占有质物并履行保管、监控质物的责任。2019年12月，据兴隆诚公司称，在2019年8月、9月期间，兴隆诚公司与新津晨龙公司多次签订采购订单，向新津晨龙公司采购瓦楞纸、箱板纸，双方逐笔签订对账单，新津晨龙公司向兴隆诚公司开具发票，兴隆诚公司向新津晨龙公司支付货款。2019年8月19日，新津晨龙公司向新成储公司出具《关于将部分成品堆放在外租库房的情况说明》，以上级安全环保工作指示为由，承诺将转运质押物成品4139.283吨至外租库房（成化仓库）为期暂定一个月，外租库房的安全、消防、租赁等费用全部由新津晨龙公司承担，新成储公司监管人员及重庆银行工作人员可随时进出外租库巡查、盘点。兴隆诚公司在此情况下，与新津晨龙公司对成化仓库内的纸品进行了其所谓的买卖。新成储公司认为兴隆诚公司与新津晨龙公司买卖行为属于恶意串通的行为，损害了新成储公司对其买卖标的物的合法占有权，属于无效的买卖行为。基于2019年3月27日四川晨龙公司、新津晨龙公司作为出质人分别与质权人重庆银行、监管人新成储公司签订的《动产质押监管协议》，新成储公司享有占有质物并履行保管、监控质物的责任，新成储公司有权要求新津晨龙公司将转运成都化工股份有限公司仓库的瓦楞纸、箱板纸返还给新成储公司占有、监管。并根据2019年8月19日新津晨龙公司出具给新成储公司的《情况说明》，由于根据安全环保工作指示，高温天气杜绝露天堆放，故将部分纸品转运至成化仓库，时间为一个月，现该说明转运的原因已不存在，故新津晨龙公司应按其承诺转运回存放在成化仓库的纸品并返回给新成储公司占有、监管。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”成都市新津区人民法院于2020年1月21日作出（2021）川0118破申1号民事裁定书，受理申请人四川中小企业发展股权投资基金合伙企业（有限合伙）对新津晨龙公司的破产重整申请。在本案受理前，新津晨龙公司已经进入破产重整程序。新成储公司对新津晨龙公司主张返还瓦楞纸、箱板纸的请求应当依照前述法律规定通过向破产管理人申报债权的方式实现。因此，新成储公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应当裁定予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都新成储物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 付 姣 二〇二一年三月十二日 书记员 严锦霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1493号 侯艳、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的侯艳申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保134号 关于刘某申请执行任某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年3月29日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4648号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：周建雄，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：广州梦媛斯汀生物科技有限公司，住所地广州市天河区黄村北路6号(部位:D03A-19)。法定代表人：赵霞。原告北京律政信息技术有限公司与被告广州梦媛斯汀生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月九日法官助理李婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执136号之一申请执行人：周花玲，女，1958年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：乔星娜，女，1989年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：乔星峰，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：乔留峰，男，1999年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王桂婷，女，1973年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人周花玲、乔星娜、乔星峰、乔留峰与被执行人王桂婷民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王桂婷应于判决书生效后十日内偿还申请执行人周花玲、乔星娜、乔星峰、乔留峰欠款47780元及利息（以27780元为基数从2018年12月26日起至实际还款之日止按月息15‰计算）。案件受理费994.5元，由被执行人王桂婷负担。因王桂婷未按上述生效法律文书履行义务，周花玲、乔星娜、乔星峰、乔留峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款3466.5元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并发还给申请执行人；被执行人在银行个别账户里的零星存款，已告知申请执行人，查询到被执行人名下的股份，本院已冻结，申请执行人暂不要求我院处置；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产、车辆、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿3466.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王桂婷有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桂婷负有继续向申请执行人周花玲、乔星娜、乔星峰、乔留峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年三月十六日书记员  崔跃强
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初987号原告：李保臣，男，1956年7月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李海龙（原告之子），1979年7月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区兴谷街道上纸寨村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨中路7号。法定代表人：谢建国，村主任。委托诉讼代理人：刘春风，北京市京师律师事务所律师。原告李保臣与被告北京市平谷区兴谷街道上纸寨村民委员会相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李保臣于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保臣撤诉。案件受理费35元，由原告李保臣负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二一年三月十九日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执195号之十二被执行人：刘奎权，男，汉族，1988年08月生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人刘奎权罚金一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人刘奎权在账户内余额人民币26.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘奎权在银行账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十一日书记员  李向军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1538号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路****。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛