wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执6号之五 申请执行人张帅，男，1996年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人卢毕兴，男，1999年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初3919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢毕兴账户21×××71CNY0内存款人民币1000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十日 书记员  袁 亮
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1227号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：刘娜，女，汉族，1991年1月3日出生，住营口市盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人刘娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人刘娜在银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜在中国邮政储蓄银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执253号李佳鹏、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李佳鹏与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计49009.47元。经本院立案执行，现已执行到位49009.47元。至此，李佳鹏向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异180号申请人：王猛，男，1978年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。原申请执行人：张金龙，男，1981年6月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：王忠，男，1968年5月14日，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行张金龙与王忠民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初17255号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执9365号］过程中，申请人王猛向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人王猛称，原申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院已经做出生效的（2018）京0114民初17255号民事调解书。贵院已受理原申请执行人的强制执行申请，执行案号为（2019）京0114执9365号。2020年9月28日，原申请执行人与申请人签署《判决（裁定、调解书）债权转让协议》（以下简称《债权转让协议》），将其对被执行人享有的经昌平区人民法院在（2018）京0114民初17255号民事调解书中确定的债权转让给申请人。2020年11月30日，申请人已在《中国改革报》就债权转让事宜公告送达。现申请人依法请求变更申请人为（2019）京0114执9365号执行案件申请执行人。原申请执行人张金龙答辩意见为：张金龙与申请人王猛自愿协商达成《债权转让协议》内容真实有效合法。我自愿将（2018）京0114民初17255号民事调解书及与之相关法律文书中涉及的各项债权及其从权利一并转让给申请人王猛。我自愿履行《债权转让协议》约定的各项内容。请求人民法院依法将该案的申请执行人变更为申请人王猛。被执行人王忠意见为，同意变更王猛为申请执行人。本院查明，张金龙与王忠民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初17255号民事调解书：1.王忠返还张金龙借款350万元，于2019年9月6日前付清；2.如王忠未能按本协议第一条约定履行，则需支付张金龙利息损失（自2019年9月7日起至实际还清日止，以未支付的款项金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.案件受理费17400元，由张金龙负担。因王忠未履行生效裁判义务，张金龙向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执9365号立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2020年5月6日，作出裁定（2019）京0114执9365号案件终结本次执行程序。另查，2020年9月28日，申请执行人张金龙与申请人王猛签订《债权转让协议》，约定，甲方（债权转让人）为张金龙，乙方（债权受让人）为王猛。转让债权标的，文书文号：（2018）京0114民初17255号民事调解书。作出的司法机构：北京市昌平区人民法院。当事人：原告张金龙，被告王忠。执行情况：已经申请强制执行，执行案号为（2019）京0114执9365号，截止至本协议签署之日，对方全部未履行。甲方承诺前款所列该判决以及执行情况属实。该协议还约定了其他转让内容。2020年11月30日，申请人王猛就上述就债权转让事宜在《中国改革报》以声明的方式公告通知了债权人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，该申请人申请变更、追加其申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽张金龙原为申请执行人，但在执行中，张金龙与申请人王猛书面签署《债权转让协议》将（2018）京0114民初17255号民事调解书确定的债权依法转让给申请人王猛，表明其认可王猛取得债权，现王猛依法申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更王猛为（2019）京0114执9365号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  侯俊安二〇二一年三月二十二日书 记 员  姜竹青
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢156号 吉林市贯通担保有限责任公司、王晓友、菠丹丹、荣伟： 吉林市贯通担保有限责任公司与王晓友、菠丹丹、荣伟担保合同纠纷一案，申请执行标的共计19379.61元。经本院立案执行，现被执行人王晓友已向申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司履行全部给付义务，申请人向本院递交书面申请以执行完毕方式结案。至此，吉林市贯通担保有限责任公司向本院申请执行的（2015）昌民二初字第405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行费191.00元已交至本院。 特此通知。 二〇二一年三月十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执907号申请执行人杨型龙被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院(2020)黑0603民初3324号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-03-05书记员韩先闯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保559号立案庭：申请人刘雪与张海红财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5823号原告：北京首建华通物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡大街23号楼23-5-302B。法定代表人：李玉珍，执行董事。委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，北京义晨律师事务所实习律师。被告：北京中北运河建筑工程有限公司，住所地北京市通州区通胡路大街23号楼西楼4层。法定代表人：蔡小龙，执行董事。委托诉讼代理人：廉根宝，男，1984年2月29日出生，汉族，该公司职工，住北京市西城区。原告北京首建华通物业管理有限公司（以下简称原告）与被告北京中北运河建筑工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽君、刘晶，被告的委托诉讼代理人廉根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告2018年9月1日至2020年11月30日的物业费56977．83元；2．判令被告支付原告利息损失（以56977元为本金，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区芙蓉园小区XX号院XX号楼X层的业主，房屋建筑面积为703．43平方米，每月物业费为2110．29元。原告一直为该小区提供供暖服务，但被告拖欠2018年9月1日至2020年11月30日的物业费。经原告多次通知及催交，被告至今拒不交纳，为此原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。自法院判决后，我公司多次主动要求与原告签订合同，但原告不予配合。原告提交的与业主签订的合同内容与实际需求严重不符。物业服务质量差，卫生不达标。原告主张利息损失无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市通州区通胡大街甲XX号楼XXX系本案诉争房屋，房屋产权人为被告，房屋建筑面积为703．43平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，双方均认可物业服务费为3元/月/平方米。经核实，被告未交纳2018年9月1日至2020年11月30日的物业服务费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告已经持续为被告所在的楼栋提供物业服务，被告作为房屋所有者，客观上也接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业费，其未予交纳不妥，现原告要求其交纳涉案年度的物业费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不达标，但未提交相应证据，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京中北运河建筑工程有限公司给付原告北京首建华通物业管理有限公司2018年9月1日至2020年11月30日的物业费56977．83元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京首建华通物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告北京中北运河建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年三月十八日书记员 张依晴
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执保127号 张厚友、张弘亮： 张厚友与张弘亮不当得利纠纷执行保全一案，经查控系统查控，经查控完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：刘志超，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月5日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额8045.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8045.87元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8045.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告刘志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初882号原告:陈新霞，女，汉族，1965年8月27日出生，住河南省嵩县。被告:嵩县道路运输管理局，住所：河南省嵩县城石磊街副13号，统一社会信用代码：12410325416579239H。法定代表人：肖建党，局长。委托诉讼代理人：李明亚，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省嵩县，该局副局长，特别授权。原告陈新霞诉被告嵩县道路运输管理局合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月24日，原告陈新霞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈新霞的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈新霞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈新霞负担。审判员  白宏高二〇二一年三月二十四日书记员  张艺博
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之二十三被执行人：曹梦娅，女，汉族，1993年11月20日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹梦娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹梦娅在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执739号 申请执行人：杨雪，女，1991年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：乔士丰，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 杨雪与乔士丰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）川0603民初3232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨雪于2021年3月17日向本院申请执行。 本案申请执行标的70000元及利息等,至2021年3月申请执行人杨雪均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。暂未发现被执行人名下有可供处置的财产,申请人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索,本院已对被执行人采取限制消费令等执行措施并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二一年三月二十八日 书记员 张剑（代）
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执616号 申请执行人：李燕梅，女，汉族，1987年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:王文珍，男，汉族，1972年9月24日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内江市东兴区。 本院在执行李燕梅与王文珍借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3712号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月23日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二一年三月二十一日 书记员  雷波
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初206号原告：康荣强，男，汉族，1971年9月27日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：信连祥，男，汉族，1971年1月15日出生，住德州市德城区。被告：张春胜，男，汉族，1964年11月20日出生，住河北省沧州市吴桥县。原告康荣强与被告信连祥、张春胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康荣强及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告信连祥、张春胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。康荣强向本院提出诉讼请求：要求被告信连祥支付我方主张的欠款20793元及相应的诉讼费等追偿费用。事实和理由：2017年7月至2017年12月期间，被告信连祥承揽德城区天衢工业园北厂小镇工地工程，被告张春胜系该工地施工材料保管员，与原告洽谈达成建筑机械租赁业务，之后，被告多次向原告租赁建筑机械若干，经原告与被告张春胜对账，2018年2月7日二被告欠原告建筑机械运费1899元，2018年6月29日对账欠原告建筑机械运费2357元，2018年7月21日对账欠原告建筑机械租赁费16537元，以上合计20793元。原告多次向被告追索上述欠款，被告以各种借口分文未还。被告信连祥经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张春胜经传票传唤未到庭，提交书面答辩状辩称自己的行为是职务行为，并由法院的判决确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2017年12月期间，被告信连祥承揽德城区天衢工业园北厂小镇工地工程，被告张春胜系该工地施工材料保管员，被告多次向原告租赁建筑机械若干，经原告与被告张春胜对账，2018年2月7日二被告欠原告建筑机械运费1899元，2018年6月29日对账欠原告建筑机械运费2357元，2018年7月21日对账欠原告建筑机械租赁费16537元，以上合计20793元。本院认为，我院（2020）鲁1402民初2664号民事判决确认了张春胜的行为为职务行为，庭审中原告放弃了对张春胜的诉讼请求。被告信连祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，其拖欠原告的租赁费等应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告信连祥向原告支付租赁费等共计20793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告信连祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年三月五日法官助理邱琳书记员常萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初454号原告：张某，住石嘴山市。被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。法定代表人：王某。诉讼代表人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人宁夏兴业律师事务所。负责人：柳某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告张某与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员 马瑞玲二〇二一年三月二日法官助理 马 婧书记员 陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初6号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人蔡发高，男，1974年3月8日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因本案，于2021年1月22日被江城县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人蔡发高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人蔡发高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日，被告人蔡发高醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载张春琼，从江城县整董镇红桥向江城县整董镇方向行驶，21时20分许，当车辆行至喀纳斯-东兴（喀东线）国道219线Ｋ8437＋100米处时，与熊某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，蔡发高负事故全部责任。后经鉴定蔡发高血液中乙醇含量为138.35ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶（血80ｍｇ／100毫升，已达醉酒值）。公诉机关提供了道路交通违法照片等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，证人杨某、李某等人的证言，被害人熊某的陈述，被告人蔡发高的供述与辩解，鉴定聘请书、血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，视听资料光盘等证据。 公诉机关认为，被告人蔡发高醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡发高具有驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任的一个从重处罚情节，应从重处罚。被告人蔡发高自愿认罪认罚，签字具结，建议对被告人蔡发高判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人蔡发高对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡发高向法庭提交了四份收据，证实其向被害人熊某先行支付了医疗费2万元的事实。 经审理查明，2020年6月25日，被告人蔡发高醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载其妻子张春琼，从江城县整董镇红桥向江城县整董镇方向行驶，21时20分许，当车辆行驶至喀纳斯-东兴（喀东线）国道219线Ｋ8437＋100米处时，与熊某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人熊某受伤的交通事故。事故发生后，经他人报警，交通警察到达现场，将被告人蔡发高抓获。此次事故，被告人蔡发高负事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡发高血液中乙醇含量为138.35ｍｇ／100ｍＬ血。另查明，事故发生后，被告人蔡发高支付了部分熊某的医疗费用2万元。 本院认为，被告人蔡发高违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人蔡发高血液中乙醇含量为138.35mg/100mL血，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人蔡发高构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避XXXX依法检查，或者拒绝、阻碍XXXX依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。被告人蔡发高具有其中第（一）项中规定“造成交通事故且负事故的全部责任”一个从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人蔡发高到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动向本院缴纳了全部罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡发高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁晶辉 人民陪审员  普 及 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年三月四日 书 记 员  白 丽
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初1483号 原告：褚衍浩，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东文斌律师事务所律师。 被告：徐小敏，男，1979年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告褚衍浩与被告徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告褚衍浩的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告徐小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚衍浩向本院提出诉讼请求（增加后）：1、判令被告偿还原告借款本金人民币950000元；2、从2020年2月21日起按银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止；3、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费40000元；4、判令如被告不履行金钱给付义务，原告有权将被告抵押的房产拍卖、变卖，所得价款优先受偿本案债权，不足部分由被告继续清偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐小敏因生意周转为由，向原告褚衍浩借款总计950000元，原告于2019年8月21日向原告借款950000元，双方签订《借款抵押担保合同》，在借据上双方约定借款期限自2019年8月21日至2020年2月20日。《借款抵押担保合同》约定被告自愿将其位于四方区××路××号××号楼××单元××号房产作为担保物，并办理了抵押登记。根据《物权法》第195条之规定，原告有权申请拍卖、变卖该房产，所得价款优先受偿。《借款抵押担保合同》还约定，若被告未履行还款义务，原告向法院起诉的，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。原告多次向被告催讨，被告仅支付借期内利息即自2019年8月21日至2020年2月20日的利息，其余至今未归还分文。 被告徐小敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告褚衍浩为证明其主张向法庭提交证据如下： 1、《借款抵押担保合同》、中国工商银行转账电子回单，证明原告与被告签订《借款抵押担保合同》的情况，原告向被告交付了借款。 2、《不动产登记证明》，证明原告、被告就抵押物办理了抵押登记，抵押权生效。 3、中国建设银行转账记录电子回单、青岛市增值税普通发票，证明原告因本次诉讼支付的律师费情况。 对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月21日原告褚衍浩（放贷人、抵押权人）与被告徐小敏（借款人、抵押人）签订《借款抵押担保合同》，约定：借款金额人民币95万元；借款期限自2019年8月21日起至2020年2月20日止，共6个月；本合同项下借款期限内年利率为24%，利息从贷款发放之日起计算，借款到期，还清本息，若逾期付息或还本，按月息2%支付利息；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有处分权并拥有所有权的位于四方区××台柳路280号甲4号楼1单元1305户，建筑面积79.72平方米的合法房地产（权证字号鲁（2019）青岛市不动产权第0057309号）设定抵押，作为借款人履行本合同的担保；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、评估费、拍卖费、执行费及放贷人为实现债权的律师费等所有相关索款费用。同日，褚衍浩通过本人工商银行账户分别向徐小敏的工商银行账户转账45万元、50万元。当日，褚衍浩将上述抵押权办理了不动产登记证明。褚衍浩因本案支付律师代理费4万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告褚衍浩提供的证据足以证明其与被告徐小敏之间的民间借贷关系成立，徐小敏依法应及时向褚衍浩履行清偿义务，返还本金及支付相应的利息。褚衍浩要求返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。褚衍浩所提要求支付利息的诉讼请求，2019年8月21日借款合同成立时一年期LPR利率为4.25%，依据相关司法解释的规定，本院支持其以950,000元为基数，自2020年2月21日至本息还清之日按照年利率17%（4.25%×4）计算利息。徐小敏提供的抵押物市北区台柳路280号甲4号楼1单元1305户根据双方合同的约定已经抵押给褚衍浩，且已经办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，褚衍浩取得抵押权。褚衍浩对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时，享有优先受偿权。褚衍浩的相关主张于法有据，本院予以支持。褚衍浩所提要求支付律师费的诉讼请求，因其主张的逾期利息与律师费总和已经超过合同成立时一年期LPR利率的四倍，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、徐小敏于本判决生效之日起十日内返还褚衍浩借款本金950,000元。 二、徐小敏于本判决生效之日起十日内支付褚衍浩逾期利息，以950,000元为基数，按照年利率17%，自2020年2月21日起至实际付清之日止。 三、如徐小敏不能履行上述义务，褚衍浩对徐小敏提供的抵押物市北区台柳路280号甲4号楼1单元1305户经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回褚衍浩的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,700元，减半收取6850元，由褚衍浩负担200元，由徐小敏负担6650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初202号原告：刘某，女，汉族，1953年9月20日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××145。委托代理人：张慧欢，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：黄栩聪，广东理正明律师事务所辅助人员。被告：东莞市银盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××529。法定代表人：卢某1。第三人：东莞市寮步嘉柏针织有限公司，住所地：广东省东莞市××××××，营业执照注册号：441××××××××7710。法定代表人：刘某1。第三人：刘某1，男，汉族，1970年12月17日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××132。第三人：，女，汉族，1967年8月1日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××124。原告刘某诉被告东莞市银盈实业投资有限公司、第三人东莞市寮步嘉柏针织有限公司、第三人刘某1、第三人尹某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告诉讼请求如下：1、请求中止执行属于刘某的位于东莞市××××××××、93号房产（现门牌为90、92号）及所占用土地的拍卖；2、请求确认价值20000元位于东莞市××××××××、93号房产（现门牌为90、92号）及所占用土地权属刘某；3、本案诉讼费由被告承担。本院查明：本院立案时按照原告自报的财产价值20000元计算本案的案件受理费300元，并通知原告预交该金额。原告预交该金额后，本院发现该财产在执行案件中的评估总价为3604440元，与原告自报的20000元差距较大。本院按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的财产案件收费标准，重新确定本案案件受理费为35635.52元。本院向原告书面释明后，原告申请免交诉讼费，但没有提交任何经济困难证明材料。本院不同意免交，并于2021年2月22日通知原告补缴案件受理费差额35335.52元，但原告至今没有缴纳。本院认为，原告没有在法定期限内补缴案件受理费，没有正当理由，依法应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预缴的案件受理费300元，没有超过应当预缴的案件受理费35635.52元的50%，此款由原告刘某承担，本院依法不予退还。审判长  杨长青审判员  潘 涌审判员  陈宴忠二〇二一年三月九日书记员  徐子晴附相关法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8726号之一申请人：赵彩霞，女，1966年9月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请人：王康，男，1990年10月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。二申请人委托诉讼代理人：宫文广，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：王福贵，男，1964年4月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：秦立强，男，1975年6月26日生，汉族，山东省梁山县人，现住天津市静海区。被告：天津市宝利金制管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村崔唐路**。法定代表人：陈广林，职务：公司总经理。原告王福贵与被告秦立强、天津市宝利金制管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年1月7日，申请人赵彩霞、王康以原告王福贵死亡为由向本院申请变更二人为原告。本院经审查认为，二人之申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条的规定，裁定如下：准许赵彩霞、王康替代王福贵作为本案原告参加诉讼，王福贵退出诉讼。审判员  元哲生二〇二一年三月八日书记员  林志浩
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初496号 原告：张选国，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴友平，女，1969年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系张选国妻子。 被告：付少全，男，1962年12月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告张选国与被告付少全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选国委托诉讼代理人吴友平到庭参加诉讼，被告付少全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张选国向本院提出诉讼请求：1、付少全偿还张选国稻谷款13860元；2、付少全承担本案诉讼费用。事实与理由：张选国于2020年9月2日将自家稻谷卖给付少全，价款11680元；后于2020年10月10日卖给付少全稻谷，价款2180元。两笔合计13860元。当时付少全说两天就给，但至今分文未付。 付少全未作答辩。 经审理查明：付少全因经营精米加工厂生意，于2020年9月向张选国赊购价款为11680元的稻谷，并于2020年9月2日出具欠条一份。付少全后于2020年10月向张选国赊购价款为2180元的稻谷，并于2020年10月10日出具欠条一份。以上两笔合计13860元，付少全至今未付。 本院认为，付少全欠付张选国稻谷款共13860元，有其出具的两份欠条为证，其负有支付义务。张选国的诉请，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付少全向原告张选国支付稻谷款13860元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由被告付少全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张兵兵 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 龙 书 记 员 李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初678号原告：蒙城欧之泰物业管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际C区21#楼102、103、105、107、108室，统一机构代码91341622573040878M（1-1）。法定代表人：陈超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴革生，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该公司项目经理。被告：方跟永，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城欧之泰物业管理有限公司（以下简称欧之泰物业公司）诉被告方跟永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧之泰物业公司的委托诉讼代理人吴革生到庭参加诉讼，被告方跟永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧之泰物业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告方跟永支付物业管理服务费5715元及违约金（每日按应缴金额的千分之一计算至物业费付清为止）；2请求判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：原告系被告住宅小区的物业管理公司，根据《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定，由原告为玖隆国际小区提供物业管理，物业服务管理费由业主按照其拥有的物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅物业管理服务标准为每月0.8元/㎡,物业服务费实行按年缴纳。合同另约定，业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，应按所欠费用每日千分之一的标准向原告支付违约金。在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡。原告认为，被告方跟永系玖隆国际小区A区2幢403室业主，房屋类型为高层住宅，住房建筑面积为113.39㎡。原告为玖隆国际小区提供物业管理服务期间，双方都应切实履行《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》，但被告自2015年1月1日起拖延缴纳物业管理费，至2019年12月31日拖欠金额累计为5715元（原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取）。经多次催收，被告一直拒不缴费。被告的行为严重违反了物业服务合同约定，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请判如所请。被告方跟永未答辩。原告欧之泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、服务价格登记证、入伙通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：欧之泰物业公司是蒙城县城南新区玖隆国际A区的物业服务公司，方跟永是该小区A区2幢403室业主，所居住房屋面积113.39㎡。欧之泰物业公司与蒙城县保地丰房地产开发有限公司签订的《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定：高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，物业服务费按年度进行交纳。原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取（在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡）。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司有权从逾期之日起每日按照未交金额的千分之一收取违约金。同时合同约定，欧之泰物业公司提供水费、电费等代收代缴服务。方跟永欠欧之泰物业公司物业管理费用2015年1月1日至2016年12月31日0.75元/月/㎡×113.39㎡×24个月=2041.02元，2017年1月1日至2019年12月31日0.9元/月/㎡×113.39㎡×36个月=3673.84元，累计取5715元。经欧之泰物业公司催要，方跟永没有支付。本院认为：欧之泰物业公司与蒙城县保地丰房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向欧之泰物业公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。欧之泰物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉前期物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，违约金每日按未交金额的1‰计算标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百零八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告方跟永于本判决生效后10日内支付原告蒙城欧之泰物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日所欠的物业费共计5175元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月1日起付至物业费还清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方跟永承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年三月九日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初551号原告：王瑞华，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省平舆县。原告：王慧芳，女，汉族，1997年10月19日出生，住河南省平舆县。系原告王瑞华之妻。二原告委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，1985年1月27日出生，住河南省平舆县。系原告王瑞华之姐姐。被告：河南省鑫时代房地产开发有限公司，住所地：驻马店市文明路与通达路交叉口翡翠城31号楼9层908号，统一社会信用代码：91411700MA44X9LF9P。法定代表人：唐留民，该公司总经理。被告：唐留民，男，汉族，1964年7月17日出生，住河南省平舆县。二被告委托诉讼代理人：王留帮，该公司员工。原告王瑞华、王慧芳与被告唐留民、河南省鑫时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍，被告委托代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华、王慧芳向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告和被告河南省鑫时代房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同；2.要求被告河南省鑫时代房地产开发有限公司返还原告购房款470000元及占用资金期间22个月利息40929元和违约金10000元，共计520929元整。被告唐留民共同承担还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告和被告河南省鑫时代房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告河南省鑫时代房地产开发有限公司的位于平舆县××××路中段【永旺佳苑】的房屋一套，当时约定2020年5月1日之前交房。但是时至今日，被告河南省鑫时代房地产开发有限公司一直没有交付房屋。为此，原告特提起诉讼，请予以支持。被告唐留民、河南省鑫时代房地产开发有限公司辩称,对解除合同无异议，但原告所诉占用资金期间22个月利息40929元和违约金10000元有异议，根据原告与被告河南省鑫时代房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中第七条出卖人逾期交房的违约责任中约定的：逾期超过60日内，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。公司同意向原告支付违约金4700元，由于合同约定2020年5月1日前交付房屋，期间新冠疫情属于不可抗力，应当减轻或者免除被告的违约责任。被告唐留民不是适格当事人，原告与被告河南省鑫时代房地产开发有限公司签订合同时，法定代表人是李凯，被告唐留民不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日原告王瑞华、王慧芳与被告河南省鑫时代房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并一次性缴付购房款470000元。双方签订的商品房买卖合同第六条约定了商品房交付期限为2020年5月1日前，第七条约定了出卖人逾期交房的违约责任，载明：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。另查明，被告河南省鑫时代房地产开发有限公司签订商品房买卖合同未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证。上述事实，由原被告代理人陈述、收据以及商品房买卖合同在卷并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案《商品房买卖合同》实质应为商品房预售合同，因被告未提供证据证明在本案起诉前已取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该合同应认定为无效合同，被告河南省鑫时代房地产开发有限公司应当返还原告已支付的购房款470000元。原告请求被告返还资金占用期间的利息，应予支持，利息应按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2019年2月27日计算至实际还清之日止。原告请求支付违约金10000元，无法律依据，不予支持。原告要求被告唐留民共同承担还款责任，突破了合同的相对性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、原告王瑞华、王慧芳与被告河南省鑫时代房地产开发有限公司于2019年2月27日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告河南省鑫时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞华、王慧芳返还购房款470000元及利息(以470000元为基数,按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息,自2019年2月27日起至前述款项支付义务履行完毕之日止)；三、驳回原告王瑞华、王慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505.00元，由被告河南省鑫时代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年三月十二日书记员  赵煜慧
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更208号 罪犯彭涛，男，1991年8月3日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯制造、贩卖毒品罪，经四川省成都市成华区人民法院于2015年10月8日以（2015）成华刑初字第171号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（未执行）。同案被告人不服判决提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）成刑终字第835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月20日起至2029年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年4月9日作出（2019）川06刑更196号刑事裁定减刑五个月。刑期至2029年3月19日止。执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯彭涛参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯彭涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3833号 原告：褚鹏飞，男，1991年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：褚振昌，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：赵军，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。 负责人：安海民，该公司经理。 原告褚鹏飞与被告赵军、辽宁光大建设工程有限公司河北分公司（以下简称辽宁光大河北分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚鹏飞及委托代理人褚振昌、被告辽宁光大河北分公司负责人安海民到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款12.5万元；2、判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日的利息按年利率24%计算。事实和理由：2017年被告赵军借用被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司资质承揽了张家庄镇鲍家庄村等村的煤改气工程。在施工过程中，被告赵军多次向原告处取借款。后经原被告对账，现被告尚欠原告借款12.5万元。经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司应承担连带责任，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告辽宁光大河北分公司辩称：要确认借条。 被告赵军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告赵军借用被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司资质承揽了安装张家庄镇鲍家庄村等村的煤改气工程。在施工过程中，因被告赵军无能力支付农民工工资，为加快施工进度被告赵军委托其雇佣的褚铁球、赵元中向原告褚鹏飞借款，由褚铁球向原告褚鹏飞书写收条，分别于2017年8月11日、2017年9月5日、2017年10月4日收取3万元、5万元、10万元，由赵元中于2017年8月11日向原告褚鹏飞书写5万元收条。后经原告与被告赵军通过电话对所借款项进行对账，赵军表示尚欠原告12.5万元。后经原告多次催要，被告未付。原告于2020年9月15日诉至本院。 本院认为：被告赵军借用被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司资质承揽了安装张家庄镇鲍家庄村等村的煤改气工程，在施工中被告赵军委托他人向原告借款用于支付施工人员的工资，其借款行为应为民间借贷。原告与被告经对账，被告赵军尚欠原告12.5万元，故原告要求被告赵军偿还12.5万元之请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日的利息按年利率24%计算之请求，因原、被告之间为约定借款利率，不符合法律规定，本院不予支持，应以一年期贷款市场报价利率计算的利息为宜；原告要求被告辽宁光大河北分公司承担连带责任之请求，因被告赵军借用被告辽宁光大河北分公司的施工资质承揽工程，故根据法律规定，被告辽宁光大河北分公司应对被告赵军的借款承担连带责任，其请求本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效后七日内偿还原告褚鹏飞借款12.5万元及利息（以本金12.5万元自2020年9月15日起至付清款日止按以一年期贷款市场报价利率计算的利息）； 二、被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司对本判决书（一）项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1400元，由被告赵军、辽宁光大建设工程有限公司河北分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德芳 二〇二一年三月八日 书记员  李玥凌
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1448号原告:王洪贵，男，1972年4月26日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:刘平，男，经河北省邯郸市临漳县香菜营乡务中村村民委员会推荐。委托诉讼代理人:葛丽娜，山东律苑律师事务所律师。被告:王广宁，男，1978年5月12日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：刘浩，女，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。原告王洪贵与被告王广宁、刘浩借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。王洪贵诉称，请求判令王广宁、刘浩共同连带支付借款12万元并承担利息（王洪贵主张利息从2020年9月1日起至本息付清之日止，利息按照银行同期贷款利率加倍支付利息）;诉讼费由王广宁、刘浩承担。事实与理由:王洪贵与王广宁是朋友关系，从2013年10月王广宁就找王洪贵借钱。王广宁不管是做工程还是买房或者自己手头紧都找王洪贵借钱，王洪贵只要有钱都借给王广宁，王广宁也还钱，同时也经常给王洪贵介绍一些活干。2014年8月，王广宁给王洪贵介绍了工程，当时以王广宁的名义签合同承接工程，对方的钱直接打到王广宁账上，王广宁再把钱打给王洪贵，工程的款项对方已经全部结清。王广宁在收到工程款时找王洪贵借钱，当时王洪贵同意借给王广宁。2018年2月13日，王广宁与王洪贵最后结算，把账算清楚之后，王洪贵同意王广宁写下欠条，欠条全文如下“王洪贵和王广宁2018年2月13日以前账目最终清算，王广宁欠王洪贵250000元，无息，在2018年6月底前还完(贰拾伍万元)”。王广宁签字，王洪贵也同意签字。王广宁在2019年2月3日还款11万元，收款人开户行中国建设银行北京广顺北大街支行，收款人姓名:王洪贵，银行账号:×××，付款人:北京中成信德环境工程有限公司，银行账号:×××，付款日期2019年2月3日。2019年5月17日还款2万元，收款人开户行中国建设银行北京广顺北大街支行，收款人姓名:王洪贵，银行账号:×××，收款金额2万元，收款日期:2019年6月17日，王广宁手机支付。北京中成信德环境工程有限公司是王广宁的公司，一开始是王广宁母亲的公司，后来王广宁母亲去世了，2020年5月27日法定代表人变更为王广宁，2020年6月16日法定代表人变更为刘浩(王广宁的妻子)。2019年年底，王洪贵听说王广宁与刘浩为了逃避债务假离婚，实际上王广宁与刘浩仍在一起共同生产经营公司。王广宁再后来就一直没有还款，王洪贵给王广宁打电话王广宁也不接，无法联系而引发诉讼。根据原来的最高法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据《民法典》第一千零六十四条规定:“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”即(1)夫妻一方(王广宁)在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务12万元，属于夫妻共同债务；(2)夫妻一方(王广宁)在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营的除外。王广宁夫妻无固定生活来源也无固定收入，其日常生活开支都是依靠王广宁从事建筑赚来的钱维持生活，所以王广宁经营建筑所欠的债权债务属于夫妻共同债权债务。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二十八条规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，王洪贵主张其与王广宁、刘浩之间系借款合同关系，但根据王洪贵提交的建设工程施工劳务承包合同、2016年10月26日及2018年2月13日的结算单等证据，并结合王洪贵的陈述，双方当事人之间应为建设工程施工合同关系，本案案由虽名为借款合同纠纷但实为建设工程施工合同纠纷。依据上述规定，应按照不动产纠纷确定管辖，结合案涉工程所在地位于湖北省武汉市东西湖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常书燕二〇二一年三月十九日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1147号 原告：张建国，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：向书军，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告张建国与被告向书军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人严志金、被告向书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款117900元；2、判令被告支付按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月至2020年3月，原告向被告供应油漆。2020年7月5日，经双方结算，被告为原告出具欠条，确认欠原告货款117900元，约定在2020年8月31日前付清全部欠款。但前述货款经原告多次催要无果，故诉至法院。 向书军辩称，原告提供的油漆有质量问题。欠原告货款117900元属实，目前无力一次性支付，请求分期支付。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：张建国为向书军提供油漆，2020年7月5日，经双方结算，向书军在张建国提供的格式欠条文本上填写金额、签字、捺印，确认欠张建国货款117900元，承诺在2020年8月31日前付清欠款。前述货款张建国多次催要无果，诉至法院。 上述事实，有张建国提交的当事人身份信息、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张建国提交的欠条，能够证明向书军欠其货款的事实，对张建国要求向书军支付货款117900元的诉讼请求，本院予以支持。向书军未及时支付货款，应承担相应的资金利息。但张建国要求向书军按照年利率24%支付逾期利息，无法律依据。本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自向书军承诺的付款届满日次日即2020年9月1日起计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、向书军于本判决生效之日起十日内向张建国支付货款117900元及利息（利息计算方式：以117900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至款项付清之日止）； 二、驳回张建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告向书军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年三月十九日 书记员  易智慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1859号原告：陈梳平，男，1959年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈琼华，系原告的女儿。被告：李茂蓉，女，1971年6月19日出生，住贵州省思南县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因本次交通事故所产生的各项损失合计30240.21元；判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加第1项诉讼请求至32240.21元。被告李茂蓉答辩称，我方仅能支付医疗费，其他不承担。本院经审理查明：2020年4月8日12时00分，李茂蓉驾驶电动自行车，沿广东省佛山市顺德区大良德胜西路由西往东方向行驶至顺德区大良德胜西路湘益水泥建材对开时，遇陈梳平骑驶电动自行车沿事发路段由东往西方向行驶至事发处时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈梳平与李茂蓉受伤的道路交通事故。交警部门认定李茂蓉承担事故的主要责任，陈梳平承担事故的次要责任。事故发生当天，陈梳平被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，至同年4月20日出院，共住院12天，出院诊断：1.左胫骨中段开放性骨折；2.左小腿挫裂伤；3.左手第四指近节指骨骨折；4.左手部挫裂伤。出院医嘱：1.保持术区干洁，定期门诊换药，术后2周拆线；左手继续石膏托固定共1月，左下肢禁止过早负重及剧烈活动；2.休息3个月，出院后3个月内每个月定期复查左小腿X线；3.根据骨折愈合情况取出内固定；治疗费用约1万元。出院带药，规律用药。2020年7月29日，经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，广东法源法医临床司法鉴定所对陈梳平的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月13日出具鉴定意见：被鉴定人陈梳平左下肢损伤致左膝、左踝关节功能部分丧失未达到伤残等级。另查，李茂蓉驾驶的无号牌电动自行车的所有人和实际支配人均为被告李茂蓉。事故发生后，被告李茂蓉向原告垫付了医疗费11000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共42493.21元（计算详见附表）。本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因本案事故发生在非机动车与非机动车之间，被告李茂蓉承担事故主要责任，原告陈梳平承担次要责任，因此本院酌定由被告李茂蓉承担事故70%的赔偿责任，扣减被告李茂蓉已向原告陈梳平垫付的11000元，被告李茂蓉还应向原告陈梳平赔偿18745.28元（42493.21元×70%-11000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李茂蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梳平赔偿18745.28元；二、驳回原告陈梳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为303元（原告陈梳平已预交），由原告陈梳平负担126.83元，被告李茂蓉负担176.17元并径向原告陈梳平支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊利芝二〇二一年三月十九日书记员  梁颖儿附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由1医疗费27583.21元27590.21元根据原告提供的医疗费票据计算医疗费总金额为27590.21元，扣除医保报销费用7元，实际产生医疗费为27583.21元（含被告垫付费用）。2营养费0元500元原告未达伤残，且无医嘱加强营养。3后续治疗费10000元10000元根据出院诊断医嘱计算。4住院伙食补助1200元1300元原告住院12天，按100元/天计算。5护理费1250元1250元根据原告提供的陪护费收据计算。6辅助器具费100元100元根据购买发票计算。7鉴定费2000元2000元鉴定费为原告为进行伤残等级鉴定所产生的必然费用，根据鉴定费发票计算。8交通费360元500元原告提供的滴滴出行发票开具日期为2021年3月15日，且并未提供对应的行程单，无法证实该发票为本案交通事故产生的交通费。原告住院12天，本院酌定。总计：42493.21元
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初976号原告：吕静，女，1977年10月1日出生，回族，专科文化程度，河南省洛阳市人，鑫融基投资担保有限公司员工，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。原告吕静诉被告洛阳市美力体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕静到庭参加了诉讼；被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕静向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告30000元至尊卡（终身卡）入会费，并支付自2019年8月起至今未付的营养补助费8100元；2、本案诉讼费用以及可能产生的其他费用由被告承担。事实与理由:原告于2014年12月28日，在当时被告销售经理韩珂洋的介绍下与被告签订《会员入会合同》（合同编号NO:V80063）。入会费用叁万元整，至尊卡号：80×××79。《会员入会合同》约定每月28日发放450元营养补助，被告自2014年12月28日办卡起至尊卡会员三个月为一个服务周期，且期满享有全额免责退款权益。原告在2019年7月书面申请提出退卡退费，但被告均不予理睬；被告于2019年8月起擅自违反合同约定，停止发放营养费至今，未能履行退费义务。综上所述，被告未能按照《合同》约定履行退费义务，被告则应当承担还款义务。被告洛阳市美力体育健身有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月28日，原、被告签订《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》一份，约定：会员姓名：吕静；起始日期：2014年12月28日；入会费：30000元整；第29条D项：至尊卡会员三个月为一个服务周期，期满享有全额免责退款权益（以书面申请为准，申请后30个工作日内办理完毕，申请期间营养补助正常计算）。期满未提出终止则自动续期一个周期。后原告多次向被告催要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。原告依约向被告支付了30000元入会费，被告为原告办理了至尊卡，依照合同第29条D项的约定，原告于2014年12月28日办理入会手续，三个月服务周期也已届满，依照合同约定，被告应当退还原告入会费。故原告要求被告退还其30000元入会费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付8100元营养补助费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内向原告吕静退还入会费30000元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕静的其他诉讼请求。本案受理费376元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年三月三十日书记员  白莉婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20006号之四原告：江西佳信捷电子股份有限公司，住所地江西省赣州市全南县工业园三期标准厂房，统一社会信用代码91440300785290502T。法定代表人：王德林，职务总经理。委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。被告：软通动力信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)东七道2号中兴产业基地7号楼402，统一社会信用代码91120116794993269Q。法定代表人：吴江。委托诉讼代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律所。被告：深圳市大鹏新区科技创新和经济服务局，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金岭路1号大鹏新区管委会4号楼二楼，统一社会信用代码1144030005154282XT。法定代表人：段晓伟。被告：深圳市大鹏新区政务服务数据管理局，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金岭路1号大鹏新区管委会5号楼，统一社会信用代码11440300MB2D25879X。法定代表人：冯军。原告江西佳信捷电子股份有限公司与被告软通动力信息技术有限公司、深圳市大鹏新区科技创新和经济服务局、深圳市大鹏新区政务服务数据管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西佳信捷电子股份有限公司撤诉。案件受理费11787元，保全费4513.5元由原告江西佳信捷电子股份有限公司负担。审判员 黄 森 平二〇二一年三月十八日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保506号立案庭：申请人张世昌与吴长生财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2507号 原告：修传义，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐亮，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告修传义与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理，诉讼期间，经本院特邀调解员王天成主持调解，原告修传义于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告修传义的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告修传义撤回起诉。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告修传义负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十八日 书记员 冯岳松
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882财保16号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：于伟，男，1990年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与于伟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人于伟的财产在价值3450元给予查封。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于伟的银行存款3450元。案件受理费54.5元，由被申请人于伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年三月三十日书记员 李国良
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初948号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：董帅，男，1986年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与董帅合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董帅名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人董帅名下银行存款23474.54元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费255元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初274号 原告：范静霞，女，1974年1月2日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：董雅茹，河北朗科律师事务所律师。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号。统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 原告范静霞与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雅茹、被告委托诉讼代理人杨飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范静霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋差价款17604元；2、判令被告退还原告契税1832.04元；3、判令被告支付原告逾期办证违约金7055.39元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉请中主张逾期办证违约金变更为14876.4元。事实与理由：2009年12月17日，原、被告双方签订《购房合同书》，约定由原告购买被告位于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积92平方米，单价3600元，购房总金额331200元，付款方式为2009年12月17日付购房首付款101200元，余款23万元办理银行按揭。原告依据上述合同约定按92平方米的建筑面积按时支付首付款并办理了银行按揭贷款，并向被告支付4968元的契税。2018年7月19日，《不动产权证书》记载涉案房屋实际建筑面积为87.11平方米，与合同约定的面积相差4.89平方米。根据《购房合同书》第十条的约定，房屋面积以房管局实测面积为准，所交房款多退少补，因此，对于该房屋面积差价应当由被告返还。另，被告多收取的契税应当予以退还。同时被告因逾期办理房产证，依据法律规定，应当向原告支付违约金。 被告辩称，原告起诉房屋面积差额17604元被告认可。被告代收过4968元契税，扣除己为原告代交契税3135.96元、办证工本费80元、印花税5元后，应退还1747元。办证违约金的请求权己过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房合同书，约定原告购买坐落于保定市，建筑面积92平方米，单价3600元，购房总金额331200元，付款方式：2009年12月17日付购房首付款101200元，余款23万元作银行按揭；房屋交付时间2010年1月19日；房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补；甲方保证房屋所有权证书能够办理，产权证书有关税费由乙方负担。合同签订后，原告按约定交纳了房屋首付款，并按时办理了房屋贷款23万元，被告亦按合同约定时间向原告交付了房屋。2017年12月20日，原告向被告缴纳房屋契税4968元。2018年7月19日，保定市国土资源局对原告购买的涉案房屋颁发了不动产权证书，房屋建筑面积登记为87.11平方米，较合同约定建筑面积减少了4.89平方米。 本院认为，原、被告签订的购房合同书系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，所交付的房屋应当符合合同的约定。原告按购房合同书履行付款义务后，被告向原告交付的房屋实测建筑面积与合同约定相差4.89平方米，应视为被告履行合同不符合约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。”合同约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补，应为对房屋面积差异的处理方式。依据上述约定，建筑面积与合同约定相差4.89平方米，折合房款17604元，被告应予返还。涉案房屋应缴纳契税为3135.96元，原告向被告支付4968元，扣除工本费、印花税85元，被告应返还原告1747.04元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：……（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据上述规定，被告协助原告办理房屋权属证书应为自2010年1月19日起90日，涉案房屋于2018年7月19日取得不动产登记证书，被告无证据证明未如期取得房屋权属证书系原告方原因所致，故应认定被告已构成违约，应承担违约责任。逾期办理房屋权属证书违约责任双方未作约定，故应按法律规定处理。民法典第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，其主张的违约金部分已超过诉讼时效期间，对超出部分本院不予支持。本案原告于2021年1月19日向本院起诉，被告应自2018年1月19日起至2018年7月19日，按照原告已交纳的房款总额331200元，参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范静霞购房款17604元，房屋契税1747.04元，合计19351.04元； 二、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范静霞逾期办理房屋权属证书违约金（以331200元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准计算，期间自2018年1月19日至2018年7月19日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二一年三月十一日 书记员  崔彦朝
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8364号原告：肖军，男，1990年3月9日出生，汉族，摄影师，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：文秀秀,上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。原告肖军与被告北京搜狗信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告肖军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖军撤回起诉处理。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月二十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之三十三申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国农业银行62×××11账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保114号 申请人山东景鸿果品有限公司。住所地：临沂市高新区。 法定代表人黄鸿年，执行董事兼总经理。 被申请人贺君，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人山东景鸿果品有限公司因与被申请人贺君发生买卖合同纠纷，于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值45000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东景鸿果品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺君的银行存款45000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在营口银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初1723号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被告：徐波，男，1985年5月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑妍妍、被告徐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金44724.29元和利息932.76元（利息计算至2020年10月27日，自2020年10月28日起按年利率10.65%计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月21日，原告与被告徐波签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定被告向原告借款45000元，借期至2021年3月21日，借期内年利率7.1%，逾期利息在原利率基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，后被告逾期还款，经多次催要，被告拒不偿还本息。无奈诉至法院，望依法判如所请。被告徐波承认原告周口农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实。本院除原告诉称的事实外，另查明，被告徐波选择的还款方式为等额本息还款，还款日固定为每月的21日，被告徐波未按约定还款，原告按照双方合同约定宣布被告徐波未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告徐波清偿合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。本院认为,被告徐波承认原告周口农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告周口农村商业银行股份有限公司主张的借款事实予以确认。原告周口农村商业银行股份有限公司要求被告徐波返还借款本金44724.29元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六的规定，判决如下：被告徐波于本判决生效之日起十日内返还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金44724.29元并支付利息932.76元（利息暂计算至2020年10月27日，自2020年10月28日起以实际欠款本金为基数按年利率10.65%计算至本金实际偿付之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告徐波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年三月二十四日书记员  张 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14641号之二原告：宁夏威特金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街1号写字楼二号。法定代表人：孔淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，女，汉族，1976年11月19日，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：永昌县愉丰化工有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇宝河苑文昌小区1#楼门面。法定代表人：王开武。原告宁夏威特金属制品有限公司与被告永昌县愉丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张志华二○二一年三月一日书记员 刘巧燕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初295号原告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。统一社会信用代码91510683711813497Y。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。被告：黄传平，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：魏英，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市。第三人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号。统一社会信用代码91510600905131806E。负责人：徐向上。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市中山房地产开发有限公司与被告黄传平、被告魏英、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法进行审理。德阳市中山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告于2013年1月22日签订的商品买卖合同合同号（2012）1200745无效；2、判令被告立即将诉请1对应的房产腾空返还给原告；3、判令被告在判决生效后十日内协助原告到德阳市住房保障和房地产事务中心办理商品房合同备案注销登记；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原告为在第三人处套取金融借款，与被告合谋签订虚假的《商品房买卖合同》，将原告开发的商品房备案登记在被告名下，被告至今未支付购房首付款、银行借款。管理人认为，原告以套取金融借款为目的，与被告合谋签订虚假的商品房买卖合同，买卖是原告、被告的虚假意思表示；第三人作为国有金融机构，未审查被告是否全额支付涉案房产首付款的事实存在过错，应当承担不利的法律后果。故依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院已受理原告德阳市中山房地产开发有限公司破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的……”，第三十三条“涉及债务人财产的下列行为无效”，第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款关于“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持”的规定，有关债务人请求确认债务人无效行为的诉讼，应当以管理人的名义提起。本案中，原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同无效，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案应当驳回原告的起诉。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德阳市中山房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二一年三月二十五日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执695号 申请执行人：干金红，1976年03月05日出生，女，汉族,住成都市双流区。 被执行人：唐洪彬，1972年08月20日出生，男，汉族,住成都市双流区。 干金红与唐洪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐洪彬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人干金红向本院申请强制执行。申请执行标的252306元，执行费3685元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人唐洪彬的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人唐洪彬采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人干金红同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月三十日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初429号原告：刘卫东，男，汉族，1984年7月10日生，住河南省遂平县。原告：张国林，男，汉族，1973年4月8日生，住河南省遂平县。原告：张建党，男，汉族，1977年5月4日生，住河南省遂平县。原告：李来亭，男，1970年2月20日生，住河南省遂平县。四原告共同委托诉讼代理人：张国林，男，汉族，1973年4月8日生，住河南省遂平县。代理权限为特别授权。被告：许连邦，男，汉族，1991年12月24日生，住河南省上蔡县。原告刘卫东、张国林、张建党、李来亭与被告许连邦劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘卫东、张国林、张建党、李来亭的委托诉讼代理人张国林到庭参加诉讼，被告许连邦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘卫东、张国林、张建党、李来亭向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付四原告工资款共30669元及利息，利息从2020年11月4日起计算至工资款全部返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告承揽确山县建业泰和府住宅小区主体木工项目工程。当年8月四原告受雇于被告承揽建设上述施工工程，从事木工工作，约定工资每天330元。2020年10月30日，根据原、被告双方结算，被告拖欠四原告工资款共30669元，被告约定5天后支付四原告工资款，被告给四原告出具四张欠条为据。现逾期，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付，请求法院追回拖欠农民工工资款30669元及利息，利息从2020年11月4日起计算。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许连邦未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月，被告许连邦承揽确山县建业泰和府住宅小区主体木工项目工程。2020年8月原告刘卫东、张国林、张建党、李来亭受雇于被告许连邦承揽建设上述施工工程，从事木工工作，约定每天每人工资330元。2020年10月30日，原、被告双方经过结算，被告许连邦欠付张国林工资款8888元，欠付刘卫东工资款10525元，欠付李来亭工资款2676元，欠付张建党工资款8580元，被告许连邦向四原告出具了欠条，上述款项至今未支付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应按约定支付工资报酬，原告持有被告书写的欠条，被告应以此支付工资报酬，由于双方未约定利息，利息按照全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自原告主张权利之日起即2021年2月1日起计算至款付清之日止。被告许连邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许连邦于本判决生效之日起五日内支付原告刘卫东工资款10525元及利息，支付原告张国林工资款8888元及利息，支付原告李来亭工资款2676元及利息，支付原告张建党工资款8580元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自原告主张权利之日起即2021年2月1日起计算至款付清之日止）；驳回原告刘卫东、张国林、张建党、李来亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费10元，由被告许连邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二一年三月五日书记员  彭祺祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执526号申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：纪风萍，公司董事长。被执行人刘斌，男，1983年11月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘良庆，男，1968年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘良喜，男，1965年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司申请执行刘斌、刘良喜、刘良庆借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区银川市中级人民法院做出的(2019)宁01民终4752号民事判决书，申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司于2021年1月25日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中双方达成和解协议并正在按照协议履行，申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司申请终结执行如被执行人不按期履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执526号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月二十五日书记员  王 玥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1273号 原告：平安银行股份有限公德阳分行，住所地四川省德阳市区长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码：91510600MA6BF53294 负责人：康文静，行长。 委托诉讼代理人：刘愫，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：刘京梅，女，汉族，1975年12月15日出生，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公德阳分行（以下简称：平安银行德阳分行）与被告刘京梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行德阳分行的委托诉讼代理人刘愫、罗肖到庭参加诉讼。被告刘京梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘京梅向原告偿还借款本金61646.07元及利息876.77元（暂计算至2020年8月27日，其后利息按年利率21.84%计算至本息计算实际付清之日止），合计62522.84元；2.判令被告刘京梅向原告支付主张债权所产生的律师费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告申请借款，并与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告借款人民币100000元，合同约定借款期限为2019年3月20日至2022年3月20日，贷款期数36期。合同签订后，原告依约向被告指定的账户划入100000元贷款。被告刘京梅从2020年8月起出现逾期行为，原告催收后被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特此诉至法院。 被告刘京梅未答辩。 原告为了支持其诉讼请求，提交了其与被告签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及原告与四川仁泰律师事务所签订的《委托代理协议》等证据在卷予以佐证。 本院经审理认定的事实如原告所诉。 另查明，《个人信用贷款合同》（甲方为被告、乙方为原告）约定等额本息还款，还款日期、利率以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》载明的年利率为16.8%、还款期数为36期、每月还款日为20日，《个人信用贷款合同》约定的违约责任包括未按约定的期限足额偿还贷款本息乙方有权宣布贷款提前到期,并有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金、利息并将贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。《个人信用贷款合同》还约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同向下债权所发生的一切费用（包括律师费）。原告与四川仁泰律师事务所签订的《委托代理协议》约定委托的案件完成移交手续并提起诉讼后，依据受理案件通知书每户支付前期律师费为600元。被告刘京梅于2020年8月27日最后还款3.67元后，未再还款。截至2020年8月27日，被告尚欠本金61646.07元，正常本金利息859.37、逾期本金利息13.19元及罚息4.21元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。原告与被告刘京梅签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告刘京梅在借款后未按照约定的期限返还借款，已构成违约，按照约定，原告有权要求其提前偿还借款本息，故对原告主张被告偿还61646.07元本金及利息876.77元（含正常本金利息859.37、逾期本金利息13.19元、罚息4.21元）,并以本金61646.07元为基数、按年利率21.84%（约定年利率16.8%上浮30%）的标准计算逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费问题，原告主张的律师费系前期代理费，支付律师费的条件已经成就，本院对其该项诉请予以支持。 综上所述，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下： 一、被告刘京梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公德阳分行偿还借款本金61646.07元及截至2020年8月27日的利息876.77元，及自2020年8月28日起至本判决确定给付之日止，以本金61646.07元为基数，按年利率21.84%计算的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告刘京梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公德阳分行支付前期律师代理费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取689元，由被告刘京梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈雪梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22435号原告：南寅，男，1962年8月19日出生，汉族，北京人民电器厂有限公司董事长，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。被告：北京东方智慧树教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴业大街三段32号-2。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健，北京兴展律师事务所律师。原告南寅与被告北京东方智慧树教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，南寅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，南寅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许南寅撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十二日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保600号 申请人山东赫宸机械科技有限公司。 被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司。 申请人山东赫宸机械科技有限公司因与被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东赫宸机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由山东赫宸机械科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月三十日                                                        法官助理 张广旭                                                         书记员  韩丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执17号 申请执行人：谢仕山，男，1968年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄明强，男，1961年11月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 关于谢仕山和与被执行人黄明强民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于作出的（2020）桂0122民初3908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄明强没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人偿还借款本金8000元），申请执行人谢仕山于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄明强履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄明强在不动产、车辆、工商、银行等信息进行查询，查明被执行人黄明强名下位于南宁市武鸣区房产已被其他法院首先查封，除上述财产外，未发现被执行人黄明强有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人黄明强的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫淑丽