wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执294号之三申请执行人：李国金，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗仁超，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李华秀，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行李国金与被执行人罗仁超、李华秀民间借贷纠纷一案中，被执行人罗仁超、李华秀未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗仁超所有川D40675猎豹牌车辆一台，查封期限两年。二、查封被执行人罗仁超所有云A4P736黄海牌车辆一台，查封期限两年。三、责令被执行人在收到本裁定书后的15日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年三月二十日书记员  罗 洪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初642号 原告：黄芳梅，女，1985年8月26日出生，壮族，住浦北县。 被告：韦作归，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住广西钦州市。 原告黄芳梅与被告韦作归民间借贷纠纷一案，本院2021年2月立案受理后,原告黄芳梅于2021年3月3日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，广西黄芳梅申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄芳梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄芳梅负担。 审判员  陆建东 二〇二一年三月三日 书记员  何 祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8374号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：薛冰冰，男，1993年3月21日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告薛冰冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金66590.71元，并支付自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年10月13日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年10月17日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额120000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1993的信用卡。自2017年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年12月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年3月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年12月25日连续逾期后共计还款3000元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金66590.71元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金66590.71元并支付自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元、公告费260元,均由被告薛冰冰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执432号之二 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：陈祥丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈祥丽责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈祥丽未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款4982404元（退赔被害人陈丽等15人），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人陈祥丽与案外人高珉名下共有的位于贺州市八步区的不动产【不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号】。上诉财产本院已依法查封，已另案处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈祥丽有房产已另案处置，此外目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新    二〇二一年三月十六日  书记员  张芝华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33135号原告:祁智，女，1975年2月27日出生，汉族，单位，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张博雅，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜云，北京市常鸿律师事务所实习律师。被告:北京联业文化发展有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼8层906。法定代表人：张雅玲，经理。原告祁智诉被告北京联业文化发展有限公司（以下简称北联公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁智的委托诉讼代理人张博雅、李喜云到庭参加诉讼。被告北联公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。祁智向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《高效十堂课服务协议》与《课外辅导协议书》已经解除（起诉之日2020年8月19号）；2、请求依法判处被告退还预存课时费用19082元及滞纳金58.37元（自2020年7月21日暂时计算至2020年8月17日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告作为甲方与原告（乙方陈俞坤监护人）签订了《高效十堂课服务协议》，约定被告在2019年10月19日至2024年6月6日期间向乙方陈俞坤提供地理学科20课时辅导服务，且协议中约定，该课时可以各科通用，原告已按协议约定支付2999元；2019年10月19日，被告作为甲方与原告（乙方陈俞坤监护人）签订《课外辅导协议书》，协议约定自2019年10月19日起自2024年6月6日止被告向乙方陈俞坤提供课时辅导服务56课时，另约定，被告举办优惠活动，被告赠送乙方课时辅导服务8课时，此外，在原告补充了258元课程差价后，获得增加1课时的服务，此协议共计65课时，原告支付了20530元。综上所述，原告于2019年10月19日向被告支付费用共计23529元，被告应提供85课时的服务。2020年7月21日，原告收到被告工作人员武燕微信通知被告已不能提供上课服务，请有预存课时费用的学员进行登记。后原告与被告工作人员武燕通过微信沟通确认最终退费金额为：19082元。2020年8月3日，原告再次收到被告工作人员手机号码发送的关于2020年7月20日开始停止上课的短信通知，但截止今日，被告仍未退还任何费用。因此，申请法院确认《高效十堂课服务协议》与《课外辅导协议书》已合法解除，判令被告退还课时费19082元及迟延退费期间的利息58.37元（暂计）。被告北联公司经本院合法传唤未能到庭参与法庭调查、辩论。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，祁智作为陈俞坤的监护人（乙方）与被告北联公司（甲方）签订《高效十堂课服务协议》（以下简称涉案协议），约定被告在2019年10月19日至2024年6月6日期间向陈俞坤提供地理学科20课时辅导服务，该课时可以各科通用，原告按协议约定支付了2999元。同日，双方另行签订《课外辅导协议书》，约定自2019年10月19日起自2024年6月6日止，被告向陈俞坤提供课时辅导服务56课时，并赠送陈俞坤课时辅导服务8课时。在原告补充了258元课程差价后，另获得增加1课时的服务。根据以上协议，被告应向原告之子陈俞坤提供85课时服务，原告如约向被告支付课时费用共计23529元。2020年7月21日，被告工作人员通过微信告知被告因疫情原因，无法提供上课服务，后原告与被告确认最终退费金额为：19082元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未到庭参与调查、辩论，本院根据原告提交的证据认定被告因无法履行合同约定的培训服务，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同并按照双方达成的退款协议退还未课时费19082元，理由正当，本院予以支持。合同解除时间，以双方达成退款一致意见时间（2020年7月21日）为准，本院对于合同解除时间予以纠正。关于滞纳金一节，实质是被告违约造成的损失，考虑到2020年新冠疫情的影响，被告教育综合体属重点防控区域，经营必然受到不利影响，本院根据公平原则以及本案具体情况，结合原告的诉讼请求，酌定被告应承担2020年7月21日起按照银行活期基准利率支付利息，并对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、确认祁智作为陈俞坤的监护人与北京联业文化发展有限公司签订的《高效十堂课服务协议》、《课外辅导协议书》于2020年7月21日解除；二、自本判决生效之日起七日内，北京联业文化发展有限公司退还祁智课时费19082元；三、自本判决生效之日起七日内，北京联业文化发展有限公司支付祁智利息损失（以19082元为基数，按照银行同期活期基准利率，自2020年7月21日起至实际付清之日止）。四、驳回祁智的其他诉讼请求。如果北京联业文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由北京联业文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高磊二〇二一年三月二十二日法官助理 王飞书 记 员 李艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初802号之一申请人：苏州市鑫海浪智能科技有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢908室。负责人：张明华，经理。委托诉讼代理人：张振华，江苏茵之杰律师事务所律师。被申请人：江苏恒盛智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号3幢中翔大厦21008室。法定代表人：沈毛毛，执行董事。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：湖南君安科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号中电软件园第一期5栋603房。法定代表人：唐铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢庆瑜，湖南弘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐古娜，职员。苏州市鑫海浪智能科技有限公司安装分公司与江苏恒盛智能科技有限公司、湖南君安科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0508民初802号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人江苏恒盛智能科技有限公司、湖南君安科技有限公司名下的银行存款人民币243万元或同等价值的其他财产。申请人苏州市鑫海浪智能科技有限公司于2021年2月25日向本院申请解除对湖南君安科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，苏州市鑫海浪智能科技有限公司安装分公司自愿申请解除对湖南君安科技有限公司的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖南君安科技有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宇容二〇二一年三月一日书记员  邓 琴
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执56号申请执行人：马光积，男，壮族，1965年3月27日生，住富宁县。被执行人：黄继丰，男，壮族，1968年1月17日生，住富宁县。申请执行人马光积与被执行人黄继丰民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2020年8月25日作出的（2020)云2628民初1813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马光积向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，经双方当事人2021年3月1日协商，自愿达成执行和解协议，即该案申请执行标的为26826元，被执行人保证2021年3月10日前偿还申请人5000元，剩余未履行的21826元由被执行人自2021年3月起至11月止每月30日前各偿2000元，2021年12月30日前一次性偿还剩余欠款3826元。双方当事人达成执行和解后，申请执行人以已与被执行人就执行标的的履行方式、期限等达成和解协议，不再需要强制执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二一年三月十二日书记员  王晓川
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12400号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，自由职业者，住湖北省襄樊市襄城区。被告：山煤国际能源集团临汾有限公司，住所地山西省临汾市尧都区煤化巷19号楼。法定代表人：陈铁。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告刘先明与被告山煤国际能源集团临汾有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘先明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先明以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘先明撤诉。案件受理费25元，由刘先明负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月二十五日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执866号 申请执行人：杨延君，男，1977年9月13日出生，汉族。 被执行人：张天金，男，1967年6月23日出生，汉族。 本院在执行杨延君与张天金买卖合同纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4349号民事判决书，责令被执行人张天金于本判决生效后十日内支付申请执行人杨延君钢材款本金1292055.41元，逾期付款违约金1167128.68元，并承担本案案件受理费13237元、执行费26992元，共计2499413.09元。被执行人张天金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张天金银行存款2499413.09元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年三月五日 书记员  史海燕
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执886号申请执行人：孙嘉悦，女。被执行人：中禛交通运输有限公司。法定代表人：梁利娟，执行董事兼总经理。被执行人：河南一达民安市政服务有限公司。本院在执行申请执行人孙嘉悦与被执行人中禛交通运输有限公司、河南一达民安市政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2020）豫0108民初7386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中禛交通运输有限公司、河南一达民安市政服务有限公司在银行（或信用社）的35205.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月三十日书记员  靳旭东
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初500号 申请人：黄友国，男，1985年12月8日生，汉族，住四川省，现住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵锦隆，建纬（昆明）律师事务所实习律师。 被申请人：云南南疆林泉园林绿化工程有限公司，统一信用代码：91530121MA6MY2TB3H。 住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城二期1幢2层201室。 法定代表人：叶仙桃，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理黄友国与云南南疆林泉园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日对云南南疆林泉园林绿化工程有限公司名下银行存款305,140.60元予以冻结。 本案在审理过程中，因黄友国与云南南疆林泉园林绿化工程有限公司对纠纷相关事宜协商一致，并达成和解，于2021年3月12日申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对云南南疆林泉园林绿化工程有限公司名下银行存款305,140.60元的冻结。 保全费2045元，由申请人黄友国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁杰 二〇二一年三月十二日 书记员  孟银
河北省易县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0633刑初25号 被告人王鑫蕊职务侵占一案，经本院审理，于二〇二一年三月二十四日作出(2021)冀0633刑初25号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 将原判决书中第一页正数第十二行“挪用资金罪” 现更正为“职务侵占罪”。 本裁定书与被补正的河北省易县人民法院(2021)冀0633刑初25号刑事判决书中的其他内容同时发生法律效力。 审 判 长  孙春梅 审 判 员  梁爱东 人民陪审员  王志民 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张仕坤  杨宝玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1005号原告：段某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告段某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告段某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告段某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执197号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王云红，职务：董事长。 被执行人：陈俊英，女，1966年11月9日出生，汉族。 被执行人：郜建国，男，1966年10月1日出生，汉族。 被执行人：陈**庭，男，1962年5月9日出生，汉族。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与陈俊英、郜建国、陈**庭金融借款合同纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初764号民事判决书，责令被执行人陈俊英、郜建国在本判决生效之日起30日内归还申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金135000元，支付2018年9月19日起至2019年12月31日的利息35419.53元。并支付标准参照合同约定贷款年利率10.2%的1.3倍从2020年1月1日起至实际归还之日止的利息（利息另计）。被执行人陈**庭对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案案件受理费1854元、执行费2456元，共计174729.53元。被执行人陈俊英、郜建国、陈**庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈俊英、郜建国、陈**庭银行存款174729.53元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年三月十八日 书记员  史海燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终740号上诉人（原审原告、反诉被告）：聂振龙，男，1969年10月3日出生，汉族，原吉林省利安石油化工有限公司输油车间主任，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：高兴洙，男，1965年6月30日出生，朝鲜族，原吉林省利安石油化工有限公司技术部部长，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市图们江东山路688号。法定代表人：邱军，董事长。上诉人聂振龙因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，聂振龙于2021年3月16日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，聂振龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许聂振龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元（聂振龙已预交，二审法院退还聂振龙5元），减半收取5元，由聂振龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年三月十六日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8331号之一 申请执行人深圳东道建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋3层南区，统一社会信用代码91440300678575457B。 法定代表人吴锋。 被执行人深圳纳什荣兴创业科技有限公司（原深圳卓越纳什创业科技有限公司），住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3801-3804，统一社会信用代码91440300MA5F135H4Y。 法定代表人李**飞。 申请执行人深圳东道建设集团有限公司与被执行人深圳纳什荣兴创业科技有限公司（原深圳卓越纳什创业科技有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初33147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户600000元，申请执行人自愿承担执行费8400元，余款591600元划付至申请执行人，申请人自愿放弃剩余款项，并向本院申请结案。 本院认为，本院（2021）粤0304执8331号案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执8331号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十日 书记员  陈 敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2423号原告：董加敏，女，1980年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：杨天择，男，该公司员工。原告董加敏与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加敏、被告龙源地产公司的委托诉讼代理人杨天择到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董加敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙源地产公司退赔侵占面积所收取的费用21425．74元；2．判令被告龙源地产公司赔偿公共卫生间部分已缴纳供暖费、物业费578．05元；3．判令被告龙源地产公司赔偿原告董加敏被侵占面积所付款项的贷款利息9262．35元；4．被告龙源地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2014年5月9日签订的《北京市商品房预售合同》。双方合同当中约定，我方购买龙源地产公司开发的房屋，房屋建筑面积58．5平方米，套内建筑面积45．43平方米，总房款1250688元，其中本层分摊的公共卫生间及前室区域按照公式计算约为1．0044平方米。2014年11月15日收房后发现合同中约定涉案房屋在本楼层的公摊卫生间及卫生间前室没有，涉案房屋用途为办公，所以公共卫生间是必不可少的配套设施，龙源地产公司未告知我方缺少公共卫生间的事实，反而一直在占用我方购房时所付公摊面积的款项，应当赔付使用期间的利息。被告龙源地产公司辩称，对董加敏诉请的退赔面积及金额不同意，应当按照我方提供的测绘报告当中记载的公共卫生间面积及该楼层的整层套内面积具体核算董加敏所享有的公摊面积价款；我方不同意对方主张的贷款利率计算标准及期限，即便退赔，也应当按照同业拆借利率的标准计算及对方应当提交证据证明该段贷款时间的天数依据计算。本院经审理认定的事实如下：2014年5月9日，董加敏（买受人）与龙源地产公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，购买坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目某房屋；预测建筑面积58．5平方米，其中，套内建筑面积45．43平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13．07平方米；按照套内面积计算，该商品房单价每平方米27469．54元，总价1247541元。该合同第二十二条“产权登记”中约定：（二）转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第2种处理方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息；买受人不退房的，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金，此违约金不得与初始登记的违约金累加处理。后董加敏于2014年11月18日交纳房款2747元，于2014年5月9日交纳房款627941元，于2014年9月10日通过按揭方式交纳房款620000元，以上共计1250688元。龙源地产公司向董加敏开具了该部分款项的发票。涉诉房屋的所在的原8号楼现已变更为3号楼，涉诉房屋的实际建筑面积58．63平方米，套内建筑面积为45．53平方米。涉诉房屋所在楼层实测套内总面积共计1182．54平方米；卫生间、两条走道实测建筑面积共计24．56平方米。董加敏收房后发现，合同所约定的公共卫生间、卫生间西侧的走道均被占用，无法正常使用。另查，根据董加敏提交票据，截至目前，其已根据其涉诉房屋的建筑面积向有关单位支付了物业费13626．1元、供暖费10905．18元（按照平方米计算收取）。在本案之前，董加敏所在涉诉小区多名业主曾将龙源地产公司诉至本院，要求龙源地产公司恢复公厕。但在执行阶段，由于公共卫生间被他人占用、不具有执行条件，本院裁定“终结本次执行程序”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于退赔面积费用及相应利息，根据本案双方当事人所签订的《北京市商品房预售合同》之约定，涉诉房屋所在楼层应当有公共卫生间、通往公共卫生间的走道。龙源地产公司实际上将涉诉房屋所在楼层的公共卫生间、通往公共卫生间的走道进行了封闭，然后将该部分封闭空间作为边户的一部分。据此可见，龙源地产公司违反合同约定，将本应由业主公摊的卫生间和部分走道建成边户的一部分，对于董加敏来说其被占用的公摊面积应为0．95平方米（24．56平方米/1182．54平方米*45．53平方米≈0．95平方米），因此龙源地产公司应当将该部分所对应的房款退还给董加敏。虽然《北京市商品房预售合同》约定的系按照套内建筑面积计算房屋价款，但不能据此免除龙源地产公司退还房款的责任。结合涉诉房屋的总房款及建筑面积可以推断出董加敏被占用的0．95平方米对应房款为20265元（1250688元/58．63平方米×0．95平方米≈20265元）。因龙源地产公司实际上多收了董加敏房款20265元，应当予以退赔。龙源地产公司多收取董加敏的房款，必然造成董加敏的利息损失，根据董加敏提交的发票显示，该部分款项龙源地产公司于2014年9月10日向其开具发票，故以开票日期作为其支付该部分款项的时间。董加敏主张龙源地产公司支付六年的利息，于法有据，本院予以支持，但需要明确的是按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准的计算，本院在合理范围内予以支持。关于物业费、供暖费。因龙源地产公司将董加敏所应分摊的公共卫生间及走道作为西边户的一部分，而董加敏并未享受到相应的分摊面积却已交付了相应的物业费、供暖费，故龙源地产公司应当予以赔偿，其中应当赔偿董加敏已交物业费221元（13626．1元/58．63平方米*0．95平方米≈221元），赔偿供暖费176．7元（10905．18元/58．63平方米*0．95平方米≈176．7元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告董加敏房款20265元，并赔偿相应利息（以20265元为基数，自2014年9月10日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年9月9日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，总额最高不超出9262．35元）；二、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告董加敏物业费、供暖费397．7元；三、驳回原告董加敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年三月二十三日书记员 戴萍萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2569号 申请人：北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座九层1001室。 法定代表人：黄锡阳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王文莉，北京衍胜律师事务所律师。 被申请人：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼57号楼。 法定代表人：曹如仓。 申请人北京城建中南土木工程集团有限公司与被申请人天洋房地产（三河）有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人北京城建中南土木工程集团有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天洋房地产（三河）有限公司名下的价值5270000元的财产予以查封，申请人北京城建中南土木工程集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市三河支公司责任限额5270000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人天洋房地产（三河）有限公司名下价值5270000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月十七日 书记员  赵利国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55696号之一原告：深圳融发投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼40F-12，统一社会信用代码914403006188672396。法定代表人：陈小海，董事长。委托诉讼代理人：卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗匡治，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，汉族，1993年11月30日出生，身份住址湖北省枣阳市。本院在审理上列原告深圳融发投资有限公司诉被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳融发投资有限公司撤回起诉。案件受理费1677.22元，由本院依法收取的838.61元、保全费386.3元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二一年三月九日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1494号原审被告安阳市光明实业公司，地址：河南省安阳市北关区东风路70号，法定代表人张吉安。原审原告河南济州汤泉汗蒸有限公司，地址：河南省安阳市北关区东工路11号，联系方式：13101720460法定代表人张国顺。诉讼代理人王争光，律师。上诉人(原审被告)安阳市北关区纺织厂，地址：河南省安阳市北关区东工路11号，联系方式：00000000000法定代表人马海平。上诉人安阳市北关区纺织厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2983号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2983号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2983号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2983号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  秦现华审判员  刘永刚审判员  赵锐平二〇二一年三月二十五日（）书记员  张 桢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10295号原告：赵鸣骁，男，1990年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：曹应贵，男，1977年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1109室。法定代表人：曹应贵。本院在审理原告赵鸣骁与被告曹应贵及第三人中视希望教育科技（北京）有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告赵鸣骁现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鸣骁提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鸣骁撤回起诉。审判员  唐盈盈二〇二一年三月二十二日书记员  岳 可
吉林省德惠市人民法院民事裁定书 (2021)吉0183民初883号原告: 蒋有晶，女，1975年5月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告: 冯国栋，男，1962年8月11出生，汉族，住德惠市 被告: 栾作玲，女，1963年3月10日出生，汉族，住德惠市。 原告蒋有晶与被告冯国栋、栾作玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。 蒋有晶向本院提出诉讼请求：1、被告冯国栋、栾作玲共同给付蒋有晶欠款；2、诉讼费及律师代理费等费用由被告承担。事实及理由:被告冯国栋与栾作玲为夫妻关系，冯国栋因建设惠发佳苑小区楼房需要资金，2016年6月4日向原告蒋有晶借款本金人民币100万，约定月利息2分,并向蒋有晶出具借据一枚。冯国栋用其承建的惠发佳苑的24号楼3单元702室、802室、902室、1102室、1202 室楼房借款担保。同日蒋有晶将100万元现金交给冯国栋。借款到期后，蒋有晶多次向被告索要，被告以种种理由推托。直至2019年6月10日冯国栋给蒋有晶出具了承诺书，但承诺后，仍然拒不还款。 本院经审查认为，蒋有晶的起诉，没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回蒋有晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  员   于天志二〇二一年三月十五日书  记  员   马 琳1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32385号原告：杜小林，男，1987年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：吴凡，男，1991年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杜小林与被告吴凡娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杜小林于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜小林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜小林撤诉。审 判 员 原海涛二〇二一年三月二十二日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2334号原告：李海慧，男，1989年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘海银，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙之斌，北京市安理律师事务所律师。被告：中国华贸工经有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李德高。被告：张宽照，男，1956年5月28日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：北京乾润开元环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张宽照。原告李海慧与被告中国华贸工经有限公司、张宽照、北京乾润开元环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院依法立案。原告李海慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海慧撤回起诉处理。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二一年三月二十二日书 记 员  金子文
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢300号松原市宁江区某合作联社联社：汤丽娜，姜超，松原市某畜牧担保有限公司：申请执行人松原市宁江区某合作联社联社与被执行人汤丽娜，姜超，松原市某畜牧担保有限公司合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月30日作出了（2016）吉0702民初180号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人松原市宁江区某合作联社联社申请执行标的为517,000.00元,执行过程中被执行人汤丽娜,姜超,松原市某畜牧担保有限公司履行了全部欠款517,000.00元。至此松原市宁江区某合作联社联社向本院申请（2016）吉0702民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2359号原告：于某1，女，2014年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：于某2，男，1990年4月23日出生，汉族，住北京市房山区，系原告父亲。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（北京房山绿地缤纷城芝麻街英语校区），住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹，经理。原告于某1诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  蔡亮亮二〇二一年三月十七日书记员  高明月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王国来，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王国来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额6192元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6192元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国来向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6192元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告王国来负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初594号 原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥、张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：于晓娜,女，1987年1月2日出生，汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告于晓娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告于晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年6月12日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未权属偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际拖欠款天数正常计息；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；如被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（被告应一次性清偿），原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括催收而产生的相关损失）；原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，被告上述联络信息如有变更，应及时通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年6月9日，被告向原告提交爱家分期申请表、中国银行爱家分期支付申请表，向原告申请20万元的信用卡分期业务，分期期数为60期，按月收取手续费率18.5%。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡服务合同关系合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。 之后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号为62×××04），被告领卡并消费，但未能按约还款，构成违约。截至2021年1月7日，被告尚欠本金140075.75元、利息17626.13元、分期手续费23050.87元，原告要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、分期手续费、复利，理由正当，本院予以支持。被告于晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于晓娜偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截至2021年1月7日的信用卡本金140075.75元、利息17626.13元、分期手续费23050.87元； 二、被告于晓娜支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2021年1月8日起至实际履行之日止的利息、复利（按信用卡领用合约约定的计付方式计算）。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1958元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月十六日 书记员  周静洁
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执625号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人张学民行政非诉案由一案，（2020）冀0681行审33号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张学民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张学民已自动履行义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0681行审33号确定的“张学民应缴纳罚款14143.6元”的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执625号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执923号 蒋虹瑕与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初67号 原告：龚某某，住甘肃省文县。 我委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾江律师事务所律师。 被告：文县某水电有限公司。住所地：甘肃省文县。 法定代表人：唐某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃陇一律师事务所律师。 第三人：唐某1，住甘肃省文县。 第三人：唐某2，住址同上。 第三人：唐某某3，住甘肃省文县。 第三人：李某某，住址同上。 原告龚某某与被告文县某水电有限公司，第三人唐某1、唐某2、唐某某3、李某某股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告龚某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某某的撤诉是其意思的真实表示，且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚某某撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告龚某某承担。 审判员  张赴洲 二〇二一年三月十八日 书记员  刘金花
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1555号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，该公司职员。委托诉讼代理人：李泽，该公司职员。被告：徐伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告徐伟劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费5元由原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 杨张林二〇二一年三月二十四日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7224号申请执行人:陕西德润农林科技股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区新街镇姚儿沟村1号。、法定代表人：梁林涛，该公司总经理。被执行人：陕西长安建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室。法定代表人：韩玉锁，该公司总经理。关于陕西德润农林科技股份有限公司与陕西长安建设集团有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1273号民事判决书已生效，陕西德润农林科技股份有限公司申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，经查，本院已保全查封被执行人名下房产一套，查封房产暂不具备处置条件，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月八日书记员 方亦忠
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执937号 黎芳、陈斌唐: 本院执行的申请执行人黎芳与被执行人陈斌唐婚姻纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1844号申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：张民生，男，1978年12月31日生，住宿迁市宿豫经济开发区。被执行人：杨继娥，女，1981年2月13日生，住宿迁市宿豫经济开发区。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被执行人张民生、杨继娥金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张民生、杨继娥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张民生的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十日书记员  朱广
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初724号原告：吴罗少，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：涟源市桐庙煤矸石砖厂（个体工商户），驻湖南省涟源市安平镇桐庙村，经营者李日梅。被告：李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市。被告：吴细光，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被告：吴汉中，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住涟源市。被告：邱正球，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市。原告吴罗少与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅、吴细光、吴汉中、邱正球买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴罗少的委托诉讼代理人肖志勇，被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅、吴汉中到庭参加诉讼，被告吴细光、邱正球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴罗少向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同返还原告货款25960元；2、由五被告承担本案诉讼费用。被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅的答辩意见：涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅系个体工商户，登记的经营者为被告李日梅，但实际由被告李日梅、吴细光合伙投资经营；该砖厂于2016年即承包给被告吴汉中经营，双方对承包期间的业务、管理、责任进行了约定；被告吴汉中承包后对外发生业务，不是以涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅，而是以“涟源市安平镇新桐庙煤矸石砖厂”名义，其出具给原告的销售单抬头及收款公章，均是“涟源市安平镇新桐庙煤矸石砖厂”，故涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅及其经营者没有义务返还原告款项。被告吴汉中的答辩意见：涟源市桐庙煤矸石砖厂在其承包之前，就欠有地租和外债，其为经营方便就以“涟源市安平镇新桐庙煤矸石砖厂”的名义对外发生业务，但没有就新名称办理营业执照；其对原告诉称所欠砖款予以认可，愿意偿还，但现在经济困难无法偿还；该砖厂是由被告吴汉中承包经营，被告邱正球由其聘请开票，不应承担责任。被告吴细光、邱正球未到庭答辩，也未提交证据。查明的事实根据原、被告双方的陈述、举证、质证及认证情况，本院确认如下法律事实：涟源市桐庙煤矸石砖厂系个体工商户，工商登记的经营者为被告李日梅，但实际由被告李日梅、吴细光合伙经营。2016年1月28日，被告吴汉中与被告李日梅、吴细光签订承包协议，承包经营被告涟源市桐庙煤矸石砖厂。因该砖厂存在外债，无法启动经营，被告吴汉中遂以“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”的名义对外经营，并以该名义预收砖款。在吴汉中承包经营前后，该砖厂对外均未挂“涟源市桐庙煤矸石砖厂”招牌，也未挂“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”招牌。被告吴汉中在2018年经营期间，安排邱正球收取了原告的预付砖款。同年7月，砖厂被政策性选址重建，但至今未重建生产。被告吴汉中未按原告预付款项供应红砖。至原告起诉之日止，尚欠原告吴罗少25960元。因上述款项未及时返还，原告以涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅为被告向本院起诉。2020年3月30日，本院以上述被告不是适格被告为由裁定驳回了原告的起诉。该裁定经娄底市中级人民法院二审予以维持。2021年2月18日，原告吴罗少以被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅及吴汉中、吴细光、邱正球为被告，再次向本院起诉。裁判结果及理由本院认为：涟源市桐庙煤矸石砖厂自开办来，一直未悬挂招牌经营，而被告吴汉中承包涟源市桐庙煤矸石砖厂后，也未以工商注册登记的“涟源市桐庙煤矸石砖厂”对外经营，而是以“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”的名义发生业务，并收取原告购买红砖的预付款。销售单上加盖的也是名称为“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”名称的公章，故原告应当知道是与“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”发生业务往来。而该名称未经工商注册登记，应由其实际经营者承担相应的后果。除被告吴汉中自认系“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”的实际经营者外，原告并未提供证据证明邱正球也系该砖厂的经营者，且邱正球是做为收款人在收据上签名，而吴汉中也认可邱正球系其聘请的人员，故邱正球收取货款的后果应由被告吴汉中承担。同时，合同具有相对性，原告是与“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”达成买卖合意，而非与“涟源市桐庙煤矸石砖厂”达成合意，相应的合同义务应由合同相对方承担，故对原告要求被告涟源市桐庙煤矸石砖厂及其经营者李日梅、吴细光承担责任的请求，本院不予支持。被告吴汉中在经营砖厂过程中，收取了原告预付的款项，有义务向原告供应货物；或者在不能供应货物时，有义务退还货款。至于被告吴汉中与被告李日梅、吴细光之间的争议，不属于本案处理的范畴，被告可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条、一百一十九条、第一百三十条、第一百三十五条、《民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告吴汉中在本判决生效后十日内返还原告吴罗少货款25960元。二、驳回原告吴罗少的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告吴汉中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二一年三月三十一日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9378号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号B座24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，男，1956年9月30日出生，汉族，该单位员工。被告：包头市凯源建筑器材有限责任公司，住所地包头市东河区毛凤章营子乙10号。法定代表人：郭双全，董事长。原告北京市达尔文国际酒店物业管理有限公司与被告包头市凯源建筑器材有限责任公司合同纠纷一案，现原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京达尔文国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月二十五日书记员  朱冰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2578号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王春波，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。四川新网银行股份有限公司与王春波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春波的微信、支付宝、银行存款等11442.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王春波的微信、支付宝、银行存款限额11442.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                             (2021)陕0304民初797号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地:陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吕彬、吴矫宇，联社客户经理。被告：李宏卫，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王亚莉，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李水云，男，汉族，住宝鸡市陈仓区原告宝鸡市陈仓区XX社与被告李宏卫、王亚莉、李水云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院在审理中查明，被告李宏卫已在起诉前死亡，不能再作为被告参加诉讼，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市陈仓区XX社的起诉。案件受理费1332元，退还原告宝鸡市陈仓区XX社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员     朱奋强                                                    二0二一年三月一日                           书  记  员    田丽莎         1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初419号 原告：前郭灌区国营莲花泡机械化农场。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡。 法定代表人：薛洪亮，该场场长。 委托诉讼代理人：韩承权，男，该场工作人员。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：苗成，男，1984年6月25日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，吉林群兴律师事务所律师。 前郭灌区国营莲花泡机械化农场（以下简称莲花泡农场）与苗成农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莲花泡农场委托诉讼代理人韩承权、曹晗，苗成及委托诉讼代理人李广阳、孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莲花泡农场向本院提出诉讼请求：请求判令苗成给付2020年土地承包费930.86元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告苗成在未与原告签订耕地承包合同的情况下，其依据以往惯例在2020年依旧种植了属于原告的位于莲花泡农场五引南三十四条水稻田10亩。被告虽未与原告签订耕地租赁合同，但被告事实上已耕种属于原告的耕地，且已产生收益，形成了事实上的土地承包租赁合同关系。依相关法律法规规定，被告应向原告交纳提留粮269公斤（依时价折合人民币790.86元），水利工程维护费140.00元，合计人民币930.86元，此款应在2020年12月15日前由被告向原告缴纳。虽经多次催告缴纳，但被告以其未与莲花泡农场签订土地以承包合同为由，拒绝向原告缴纳。故起诉到人民法院，请求法院依法判决。 苗成辩称，苗成与莲花泡农场之间不存在土地租赁关系，双方之间长期存在农村土地承包关系，承包未到期，无需重新签订租赁合同。苗成对案涉土地享有《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国物权法》规定的土地承包经营权。苗成同意给付930.86元费用，但不同意与莲花泡农场签订《前郭灌区农垦耕地租赁合同》，应驳回莲花泡农场的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：苗成是莲花泡农场的职工。案涉10亩土地的性质为国有农用地，莲花泡农场为案涉国有农用地使用权的权利人。苗成多年来一直耕种案涉土地，并按年向莲花泡农场交纳承包费。2020年3月，莲花泡农场按照上级文件要求重新确定了相关费用的价格，苗成应支付提留粮款269公斤（依时价折合人民币790.86元），水利工程维护费140.00元，合计人民币930.86元。并书面告知需重新签订《前郭灌区农垦耕地租赁合同》方能耕种案涉土地。2020年苗成未与莲花泡农场签订合同，案涉土地由苗成实际耕种。 本院认为，本案双方诉争的焦点问题是，双方之间的法律关系如何？ 第一，首先，因诉争土地的性质为全民所有即国有，莲花泡农场作为全民所有制企业案涉国有农用地使用权的权利人，有权对案涉土地进行承包（出租）和收回。苗成称双方之间应受《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国物权法》调整双方属农村土地承包关系的意见，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地家庭承包的双方分别为集体经济组织和其成员，案涉土地虽为国有农用地，但本案的发包方莲花泡农场为全民所有制企业，不是该法规定的农村集体经济组织，因此双方之间不属于集体经济组织与其成员间的家庭土地承包关系，所签订的承包合同亦与家庭土地承包合同不同。对此，《最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》（法释〔2012〕14号）早有明确规定：“开荒后用于农耕而未交由农民集体使用的国有土地，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定的农村土地。此类土地使用权的转让，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定加以规范。”其次，即使双方曾签订过与家庭承包相类似的合同，亦不能因此认定双方之间为农村土地承包关系，案涉土地的国有属性及莲花泡农场的企业类型均不能因签订过相关承包合同而改变。综上所述，苗成主张双方为农村土地承包关系，案涉土地承包期到2027年到期的意见没有事实和法律依据，是错误的。 第二，苗成已实际耕种案涉土地，应支付相关费用。前已述及，案涉土地为国有，《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款规定：“国家依法实行国有土地有偿使用制度。”因此，苗成即使在未与莲花泡农场签订相关合同的情况下已实际耕种案涉土地，无论在合同关系情形下亦或是在侵权关系情形下均应支付相关费用，且莲花泡农场主张支付的费用远远低于市场价格。故本院对莲花泡农场的诉讼请求予以支持。 经本院2021年第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款之规定，判决如下： 苗成立即给付前郭灌区国营莲花泡机械化农场2020年承包费930.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苗成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取发布限制消费令、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈**山 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘佳岐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37697号原告：夏建立,男,1989年9月6日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人:叶红，天津标高律师事务所律师。被告：天津隆鑫船舶维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新民里7-1-602室，统一社会信用代码91120116075900732K。法定代表人：蔡克新，经理。原告夏建立与被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司（以下简称“隆鑫船舶”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建立及其委托诉讼代理人叶红、被告隆鑫船舶的法定代表人蔡克新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏建立向本院提出诉讼请求：原：1、支付2020年5月至7月工资差额11827元；2、支付2020年7月至11月讨薪误工费8000元；3、支付2020年5月至7月份延时加班和法定节假日加班费4500元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告签订劳动协议，原告职位是铆工，约定工资每日8小时400元，每日饭费补助20元。被告拖欠、克扣原告工资拒不给付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告隆鑫船舶辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一项诉讼请求，原告的工资是9小时300元，每小时33.3元。原告5月份出勤233小时，6月份出勤233小时，7月份出勤167.5小时，被告已足额支付原告2020年5月至7月的工资。原告的第二项诉讼请求于法无据，应该予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订雇工协议书（代劳动合同）一份，载明：乙方工种铆工，每工日为9小时，具体工作时间由甲方安排，超出时间累计计算，工资标准为每日300元，协议期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止。2020年7月25日，原告离职。2020年12月7日，原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出津滨劳人仲不字[2020]第40232号不予受理案件通知书，因原告主体不适格，不予受理。原告不服故起诉。另查：1、原告提交2020年5月至7月工资单，载明，原告日工资400元，5月工资13120元，6月工资12330元，7月工资8955元。2020年5月及6月工资单由案外人徐建军与原告签字确认。2、2020年6月29日，被告以银行转账方式支付原告工资5000元；2020年8月31日被告以银行转账方式支付原告工资10277元；2020年9月29日，被告以银行转账方式支付原告工资7300.48元，以上共计22577.48元。3、双方确认原告2020年5月份工作233小时、6月份工作233小时、7月份工作167.5小时。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张的2020年5月至7月的工资差额11827元。本案原、被告对诉争期间的工作时长不持异议，但对于工资标准存在争议。被告主张应按雇工协议书约定300元/天工资标准履行，原告主张实际应按照400元/天履行。《天津市工资支付规定》第九条规定，用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。本案原告提交了2020年5月至7月工资单，载明工资实际系按400元/天履行，并由案外人徐建军确认，被告不予认可，主张被告与徐建军系承包关系，但被告未就该主张举证，应承担举证不能的法律后果。另被告提交员工离职单亦未经原告签字确认，被告亦不能证明其实际系按照员工离职单载明的300元/天工资标准，履行支付原告工资的义务，故本院对原告主张予以采信，双方实际系按照400元/天的工资标准履行，变更了原劳动合同约定的工资标准。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应支付原告2020年5月至7月工资差额11827元（13120元+12330元+8955元-22577.48元）。原告主张被告支付其2020年7月至11月讨薪误工费8000元。该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏建立2020年5月至7月工资差额11827元；二、驳回原告夏建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（系减半收取），由被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年三月十日书记员  张媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1026号申请执行人：王国宁，男，1983年12月26日出生，汉族，住。被执行人：安有莉，女，1987年12月2日出生，汉族，住。关于申请执行人王国宁与安有莉买卖合同纠纷一案，（2020）豫0104民特589号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王国宁于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月11日对申请执行人王国宁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王国宁表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十一日法官助理周洋浩书记员王安宁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初608号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：聂亚波，男，1982年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告聂亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出对被告聂亚波的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告聂亚波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月三十日法官助理彭艳君书记员刘丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1271号申请执行人：王某，女，1987年5月21日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：李某，男，1988年9月23日生，住泗阳县。申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，该案(2020)苏1302民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某所有的泗阳县众兴镇白领公寓A4号楼二单元805室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月八日书记员  朱广
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初323号之一 原告：唐山市丰润区鑫星扣板厂，住所地唐山市丰润区常庄乡指务村。 法定代表人：李宏金，厂长。 委托诉讼代理人：李长路，该厂职工。 被告：高明，男，1989年9月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。 本院在审理原告唐山市丰润区鑫星扣板厂与被告高明买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫星扣板厂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区鑫星扣板厂申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区鑫星扣板厂撤回起诉。 案件受理费5365元，保全费1020元，合计6385元，由原告唐山市丰润区鑫星扣板厂负担。 审判员  杨慧苑 二〇二一年三月十五日 书记员  姚芳芳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之二十九申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人王年生在XX账户内余额人民币200000.00元。因被执行人王年生与申请执行人达成协议，申请执行人同意解除对王年生账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王年生在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1486060.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  李 洋
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执417号申请执行人侯杰锋，男，1988年12月17日出生，甘肃省环县人。被执行人殷晓峰，男，1994年7月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人侯杰锋与被执行人殷晓峰修理合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）甘1022民初2411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周风岐于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初2411号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执353号 邱韵陶与邓杨离婚纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1597号之三申请执行人:郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊玲，该公司总经理。委托代理人：李东风、禹建成河南大美园成律师事务所律师。被执行人：河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。社会信用统一代码：91410100572475853U。法定代表人：徐增才，该公司总经理。郑州市正岩建设集团有限公司与河南中益置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民初358号民事判决书，于2020年11月24日立案执行。执行标的：24520792.77元、执行费：91921元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2020年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、于2021年2月2日到郑州市不动产中心查询被执行人名下不动产信息，反馈有不动产信息，已被本案执保查封；4、于2021年2月2日根据执行异议裁定书及异议人申请解除被执行人名下两套房产的查封；5、于2021年3月1日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；6、于2021年3月9日约谈申请人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序；7、于2021年3月10日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；8、于2021年3月10日发出提供被执行人财产状况通知书，如需律师调查令请与本院联系，无反馈信息；截至2021年3月11日，本案执行标的：24520792.77元，执行费：91921元未执行到位；本案中（2018）豫01执保307号执行裁定书、协助执行通知书查封的被执行人河南中益置业有限公司名下位于郑州高新技术产业开发区银屏路5号预售证号：GX2016030号的房产暂不具备处分条件，待处分条件具备时恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十一日书记员  王前进
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1154号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-01座17楼1769房间。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，公司法务，特别代理。被告：马江，男，1984年05月30日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：杨亚丹，女，1982年06月03日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。第三人：开远浩扬物流有限公司，住所地云南省红河州开远市北郊盛达物流有限公司A栋2楼6号、7号。法定代表人：余佳。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马江、杨亚丹、第三人开远浩扬物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告以被告已履行合同义务为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1349元（已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  马显丽二〇二一年三月二十五日法官助理石欣书记员龙梨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2306号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告糖果风尚酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告糖果风尚酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  印维娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  牟徐全
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1846号 原告：邓杨丽，女，汉族，1992年9月5日出生，住广西苍梧县。 被告：龚强，男，汉族，1988年8月24日出生，住成都市高新区。 原告邓杨丽与被告龚强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，原告邓杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓杨丽撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月一日 书记员 全倩如
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2821号原告冯振鲁，女，1991年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人袁志林，山东联森律师事务所律师。被告吕景全，男，1972年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告姜之伟，男，1974年8月18日出生，汉族，住聊城市。原告冯振鲁与被告吕景全、姜之伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯振鲁撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二一年三月二十五日书记员  徐冲冲
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2458号 申请执行人：赵强，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人赵强与被执行人陈凤均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为30000元及利息，并承担案件受理费275元和本案执行费350元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，被执行人工资已在另案冻结； 3.本院于2020年11月3日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2458号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1812号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4869号梁光付、张林：本院在执行梁光付与张林追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初3994号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，被执行人自动履行6625.00元（含执行费50.00元）已交付申请人。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2020）黔0113执4869号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二一年三月十日法官助理王海兵书记员王明会
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢26号 关于曹明铂申请执行闫金良、李保红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年三月十七日 书记员  袁 烨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2634号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：芦全儒，男，藏族，住青海省西宁市湟中县。四川新网银行股份有限公司与芦全儒金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦全儒的微信、支付宝、银行存款等12047.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人芦全儒的微信、支付宝、银行存款限额12047.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费140元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢660号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人武育文。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人武育文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武育文存款人民币151501.77元，或扣留、提取被执行人武育文收入人民币151501.77元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月十六日 代理书记员  曾 胜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22316号 申请执行人：周敬凯，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：广州宝铵信息科技有限公司，住所地广州市天河区博汇街6号2栋307房，统一社会信用代码91440101MA59LM4987。 法定代表人：YONGJINGHWA。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1793号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州宝铵信息科技有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人周敬凯于2020年8月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资67827.59元及经济补偿金15750元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1154元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 本院执行干警于2020年12月6日前往被执行人位于广州市天河区博汇街6号2栋307房的经营地调查，发现被执行人已主动搬离上述地址，不再经营。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年3月8日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22316号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈佳煌
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执123号 申请执行人陈贺，男，1960年8月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人田英，女，1996年11月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人张喜林，男，1962年8月26日出生，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人李雪苓，女，1989年1月17日出生，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人张晓彤，女，1990年12月3日出生，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人邹爱男，女，1990年6月26日出生，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人张宇茹，女，1997年5月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 申请执行人常青，女，1988年8月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 申请执行人侯金杰，女，1971年8月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人贾贵淞，男，1998年4月6日出生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人四平动力健身有限公司。 法定代表人张志强，经理。 委托代理人冯旭，委托单位股东。 本院在执行申请执行人田英等10人与被执行人四平动立健身有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，即：被执行人在2021年5月20日前给付十位申请执行人工资款人民币21620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会四东劳人仲裁字（2020）第623号、635号、626号、631号、647号、632号、628号、637号、624号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志林 二〇二一年三月三十一日 书记员  付 瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执642号申请执行人：文春和，男，1985年2月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住江苏省南京市玄武区。被执行人：胡忠明，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：滕兴梅，女，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人文春和与被执行人胡忠明、滕兴梅房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初3618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡忠明、滕兴梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文春和向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡忠明、滕兴梅银行存款或收入人民币8060元以及执行费50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人胡忠明、滕兴梅相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年三月三日书记员  丁 晨
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初850号 原告:杜从海，男，1957年10月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告:李双文，男，1964年1月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杜从海与被告李双文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜从海到庭参加了诉讼,被告李双文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜从海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告在文升乡承包了易地搬迁安置房屋的劳务，原告在工地做砖。2019年1月9日被告出具欠条，下欠劳务费4500元。2019年1月31日，被告支付1000元，同年2月2日，被告出具欠条一份。经原告多次催收无果后，现诉至贵院请求判准前述请求。 被告李双文未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年，原告杜从海在被告李双文承包的文升乡易地安置房屋工地从事做砖工作。2019年1月9日被告出具《欠条》一份，下欠劳务费4500元。后被告支付了1000元，同年2月2日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到杜从海3500元（叁仟伍佰）证。原告杜从海多次催收无果后，于2021年3月15日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。 本院认为,原告在被告处务工属实，被告出具的欠条载明3500元劳务费未付，被告李双文应当及时支付下欠原告的劳务费3500元，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李双文于本判决生效后十日内向原告杜从海支付下欠劳务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李双文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二一年三月二十六日 书记员  张熊峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初589号 原告：高旗，男，1985年10月19日出生，汉族，陕西揽盛电子工程有限公司总经理，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：张博博，男，1989年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地：甘肃省合水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高旗与被告张博博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24.5万元及利息25425元（从2019年3月13日计算至判决确定的给付之日，暂计算至2019年10月21日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，其找被告做信用卡提额，被告收取费用。2019年3月被告承诺欠其17万元，同年3月7日被告承诺以一辆奥迪A6车冲抵其欠款，并向其索要1万元运费及修车费，但并未实际交付车辆。2019年4月17日至4月27日因被告媳妇住院共向其借款22020元。后被告又以各种理由分别于2019年7月20日借款3500元、7月22日借款3255元、7月24日借款1000元、8月5日借款9000元、8月7日借款500元，共计24.5万元。其多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，民间借贷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，经查明，被告张博博住所地即户籍地为甘肃省合水县。经询，原告高旗称其经常居住地为西安市高陵区XX镇XX路XX号XX线XX幢XX室，其户籍所在地为河南省雎县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 员   张博博   二〇二一年二月九日 法官助理    文建广书 记 员    王思钰  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：方利煌，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方利煌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.20%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9416元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额6204.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6204.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方利煌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6204.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方利煌负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执303号申请执行人：李丹丹，女，1985年9月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：安晓东，男，1983年9月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘桂枝，女，1954年4月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请人李丹丹与安晓东、刘桂芝民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执303号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年三月二十九日书记员  张家文