wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2039号原告：张某1，住太原市。被告：临沂祁草通生物科技有限公司。法定代表人：张某2。原告张某1与被告临沂祁草通生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取44元（原告已预交），由原告张某1负担。审判员 王继萍二○二一年三月二十二日书记员 梁国梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38581号原告：曹建超，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：何敏洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽桦，广东天穗律师事务所实习人员。被告：刘伟锡，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告曹建超与被告刘伟锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙玉波独任审理,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹建超的委托诉讼代理人何敏洁、卢丽桦到庭参加诉讼。被告刘伟锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款105389元及逾期利息（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至4月期间，被告陆续下单向原告购买服装。至2019年末，被告仍未付前述服装款项合计105389元。原告本着与被告保持友好合作的关系，故于2019年12月14日同意被告写下《欠条》并应允被告最迟还款日为2020年6月。截至日前，被告仍未付清上述货款，构成严重违约。被告刘伟锡未作答辩。经审理查明，原告出示小鬼当家销售单，显示自2019年3月23日至同年4月24日原告向客户“刘伟锡”“刘汉然”“刘伟祥”“刘伟枫”“黄小凤”“刘学礼”“刘少培”出售服装，地址均为广州市天河区沙河大街中凯南门童装城C区47-49档。原告出示落款日期为2019年12月14日由刘伟锡签名并附有身份证号码及身份证正反面的欠条，载明“因本人资金临时周转不便，兹欠曹建超共计人民币105389元，上述款项本人承诺最迟于2020年6月1日前无条件偿还，并支付到指定银行账户”等内容。2019年7月11日，微信号×××昵称为刘伟锡的账户向原告微信账户支付10000元。庭审中，原告称被告通过APP向原告订购服装，收货客户均为被告档口人员，因拖欠货款，原告找到被告后其确认对相关货款承担责任，遂书写欠条。本院认为，被告刘伟锡拖欠原告曹建超货款的事实，有原告出示的销售单、欠条、转账记录及原告的陈述等为证，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所述事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付货款105389元及逾期利息（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘伟锡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹建超支付货款105389元以及逾期利息（利息以105389元为本金，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告刘伟锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年三月十九日书记员  李峥彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2694号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：黄志河，男，1996年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄志河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告黄志河经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：1、被告支付本金156139.72元、手续费20537.02元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月7日，利息134.15元、还款违约金438.44元；2020年12月8日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案案件受理费及保全费。事实和理由：2020年3月26日，被告黄志河与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，原告向被告黄志河发放借款170000元，后被告黄志河未能依约按期还款。被告黄志河未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月16日，被告黄志河填写《优客分期申请表》，向原告申领信用卡。2020年3月26日，原告（乙方）与被告黄志河（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度为人民币170000元，分期期数为60期；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期还款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；分期手续费费率为14%，分期手续费金额23800元；甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分到期；等等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告黄志河，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；等等。原告提供的《借款借据》载明：2020年3月31日，原告向被告黄志河发放贷款170000元，借款用途为消费。原告提供的信用卡未还款查询表载明，截至2020年12月7日，被告黄志河尚欠原告借款本金156139.72元、手续费20537.02元、利息134.15元、还款违约金438.44元。本院认为：原告与被告黄志河签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告黄志河未能依约还款，已构成违约。原告要求被告黄志河清偿尚欠的借款本金、手续费、利息及还款违约金合法有据，本院依法予以支持。被告黄志河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金156139.72元、手续费20537.02元及利息、还款违约金（截至2020年12月7日的利息134.15元、还款违约金438.44元；自2020年12月8日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元、保全费1406元，由被告黄志河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年三月二十二日书记员  葛军
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执1063号      申请执行人上海园林（集团）有限公司（统一社会信用代码：）与被执行人汉中文化旅游投资集团有限公司（统一社会信用代码：）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海园林（集团）有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、向申请执行人支付工程款1124323元及利息36409.35元（以799011元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月2日至2021年2月5日）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息3148元（自2021年2月5日以1124323元按日万分之一点七五暂计算至2021年2月22日止）；3、负担受理费17046元，执行费13814元。以上款项共计1194740.35元。但被执行人逾期未履行。2021年3月9日，本院依法扣留并提取被执行人汉中文化旅游投资集团有限公司在（2021）陕0702执411号案件因收案款1194740.35元。申请执行人据条领取相关案款1180926.35元，本院收取执行费13814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中文化旅游投资集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年三月十七日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更217号 罪犯吴明，男，1999年9月14日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯强奸罪，经四川省大英县人民法院于2018年4月10日以（2018）川0923刑初18号刑事附带民事判决判处有期徒刑七年，连带民事赔偿1578.5元（已执行）。大英县人民检察院提起抗诉，四川省遂宁市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）川09刑终61号刑事附带民事判决，维持原判中对被告人吴明的判决。刑期自2017年8月9日起至2024年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯吴明参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯吴明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更239号 罪犯冷晶洋，男，1991年1月15日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯冷晶洋因犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，于2010年6月11日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5500元。因发现有漏罪，经四川省安岳县人民法院于2011年1月18日以（2011）安岳刑初字第20号刑事判决判处犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6500元（已缴纳）。刑期自2009年8月3日起至2026年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1535号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1500号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1404号刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年12月2日止。执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯冷晶洋参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯冷晶洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯冷晶洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冷晶洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，应当依法对其降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冷晶洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5863号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：云琳，女，1980年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告云琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿、被告云琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180111001441号。（三）借款金额：343000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月11日发放贷款343000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金70927.71元、利息(含罚息)10714.24元、复利750.61元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70927.71元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月8日，利息（含罚息）10714.24元、复利750.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用（受理费和保全费）。（十）被告答辩称：对诉讼请求和事实理由没有异议；由于疫情期间，公司倒闭，无法正常偿还贷款，在之前一直是良好信誉；不能还款后，有主动跟银行协商，但是没有达成协议；希望原告根据我目前的经济情况，请求原告与我协商进行新的偿还方式。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70927.71元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、保全费807元，由被告云琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月二十二日书记员 邹志广
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更229号 罪犯蔡兴运，男，1979年2月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2017年11月27日以（2016）川01刑初221号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十万元（终结本次执行）。同案犯不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2018年7月6日作出（2018）川刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月26日起至2030年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯蔡兴运参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蔡兴运在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯蔡兴运在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡兴运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡兴运减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37054号原告：郭春慧，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：汪碧波、孙奥，分别系广东为峰律师事务所律师、实习律师。被告：中晟（广州）不动产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟冠业。被告：广州百嘉信集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟冠业。原告郭春慧诉被告中晟（广州）不动产经营有限公司（以下简称“中晟公司”）、广州百嘉信集团有限公司（以下简称“百嘉信公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理。原告郭春慧的委托诉讼代理人汪碧波到庭参加了诉讼，被告中晟公司、百嘉信公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭春慧向本院提出诉讼请求：1、中晟公司向郭春慧返还首期租金776572元、履约保证金675280元及滞纳金（以1451852元为基数，按0.0005/天的标准，自2019年10月1日起计至实际付清之日止）；2、百嘉信公司对中晟公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费5000元、诉讼保全责任保险费用（诉讼保全担保费）3478.64元，均由两被告承担。事实和理由：2018年9月14日，郭春慧与中晟公司签订《太阳新天地购物中心商铺租赁合同》，郭春慧依约支付租金等费用，后因商铺无法交付，双方协议解除合同，约定中晟公司向郭春慧返还款项等，但中晟公司至今未返还。百嘉信公司作为中晟公司的唯一股东，应承担连带责任。被告中晟公司、百嘉信公司均未答辩亦未提交证据。案件事实一、房产的位置：广州市天河区马场路38号太阳新天地购物中心首层V102-V103（以下简称“涉案铺位”）。二、款项支付情况：首期租金776572元、履约保证金675280元。郭春慧提交其分别于2018年6月28日、2018年9月29日开向中晟公司支付上述款项的中国民生银行电子银行业务回单（付款）两张，证明上述款项的支付。三、诉讼保全责任保险费用：3478.64元。郭春慧提交发票及诉讼财产保全责任保险投险单证明上述款项的支出。四、其他：1、郭春慧提交其与中晟公司签订的《广州太阳新天地商铺租赁合同终止协议》，载明：双方确认，因中晟公司无法按合同约定交付商铺，双方经协商同意租赁合同于2019年9月30日终止，中晟公司将于合同终止后全额无息退还郭春慧所缴纳的首期租金776572元、履约保证金675280元，共计1451852元，如中晟公司没有全面履行本协议，郭春慧按剩余未退款金额的每日万分之五的标准，自合同终止次日向郭春慧支付逾期滞纳金，至实际付清之日止等。2、郭春慧提交中晟公司的企业信用信息公示报告，主张中晟公司为法人独资的有限责任公司，而百嘉信公司是其唯一股东，百嘉信公司不能证明中晟公司的财产独立于其自己的财产，应对中晟公司的债务承担连带责任。3、郭春慧就涉案铺位以物业服务合同纠纷为由向本院提起诉讼，诉请要求广州太阳新天地购物中心有限公司返还物业管理费等、百嘉信公司对上述债务承担连带责任，本院以（2020）粤0106民初37055号立案审理。判决结果本院认为，就本案查明，郭春慧与中晟公司之间成立房屋租赁合同关系。现郭春慧表示其在签订合同后向中晟公司了支付了涉案铺位的首期租金776572元、履约保证金675280元，合计1451852元，对此提交了相应证据予以证明，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，郭春慧提交《广州太阳新天地商铺租赁合同终止协议》主张双方已协议解除合同，本院对郭春慧的主张予以采信。现合同已经解除，中晟公司持有上述款项缺乏依据，郭春慧诉请要求中晟公司返还并无不当，本院予以支持。中晟公司迟延返还上述款项，违反合同的约定，郭春慧诉请要求中晟公司支付滞纳金，本院亦予以支持。滞纳金以1451852元为本金，按每日万分之五的标准，自2019年10月1日起计至实际付清之日止，从公平角度，该滞纳金以本金为限。郭春慧诉请要求中晟公司支付诉讼保全责任保险费用3478.64元，缺乏合同依据，本院不予支持，予以驳回。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”中晟公司作为法人独资的有限责任公司，其唯一股东百嘉信公司未能提供证据证明百嘉信公司的财产与中晟公司相互独立，百嘉信公司依法应当对中晟公司的债务承担连带责任。郭春慧主张百嘉信公司对中晟公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中晟公司、百嘉信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中国人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中晟（广州）不动产经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告郭春慧返还首期租金776572元、履约保证金675280元及支付滞纳金（以1451852元为本金，按每日万分之五的标准，自2019年10月1日起计至实际付清之日止，以本金为限）；二、被告广州百嘉信集团有限公司对被告中晟（广州）不动产经营有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭春慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20454元，由原告郭春慧负担41元，由被告中晟（广州）不动产经营有限公司、广州百嘉信集团有限公司共同负担20413元；保全费5000元，由被告中晟（广州）不动产经营有限公司、广州百嘉信集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年三月二十二日书记员 谢丽军
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9293号上诉人（原审原告）：惠州市祥发海棉制品有限公司，住所：惠州市惠阳区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：戴青山，总经理。委托诉讼代理人：伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：惠州市雅柏兰家具有限公司，住所：惠州市惠阳区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈学勤。被上诉人（原审被告二）：陈学勤，男，汉族，1987年5月30日出生，身份证住址：广东省惠来县×××××××××××××××，居民身份证号码：445××××××××××××239。上诉人惠州市祥发海棉制品有限公司因与被上诉人惠州市雅柏兰家具有限公司、陈学勤买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案应当追加《送货单》上的签收人为当事人，以便查实其签收货物的行为是代表惠州市雅柏兰家具有限公司还是个人行为。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初502号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市祥发海棉制品有限公司预交的二审案件受理费1016元本院予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年三月二十二日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2693号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：冯燕君，女，1988年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告冯燕君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人范俊杰、被告冯燕君的委托诉讼代理人段汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：1、被告支付本金286638元、手续费51304元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月7日，利息1760.39元、还款违约金6397.79元；2021年2月8日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案案件受理费及保全费。事实和理由：2019年3月27日，被告冯燕君与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，原告向被告冯燕君发放借款400000元，后被告冯燕君未能依约按期还款。被告辩称：同意原告诉求。被告不是故意不偿还，现在被告没有工作，正在积极卖房产用于偿还欠款。经审理查明：2019年3月12日，被告冯燕君填写《优客分期申请表》，向原告申领信用卡。2019年3月27日，原告（乙方）与被告冯燕君（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度为人民币400000元，分期期数为60期；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期还款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额70000元；甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分到期；等等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告冯燕君，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；等等。原告提供的《借款借据》载明：2019年3月28日，原告向被告冯燕君发放贷款400000元，借款用途为装修。原告提供的信用卡未还款查询表载明，截至2021年2月7日，被告冯燕君尚欠原告借款本金286638元、手续费51304元、利息1760.39元、还款违约金6397.79元。本院认为：原告与被告冯燕君签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告冯燕君未能依约还款，已构成违约。原告要求被告冯燕君清偿尚欠的借款本金、手续费、利息、及还款违约金合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯燕君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金286638元、手续费51304元及利息、还款违约金（截至2021年2月7日，利息1760.39元、还款违约金6397.79元；自2021年2月8日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元、保全费2226元，由被告冯燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年三月二十二日书记员  葛军
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更211号 罪犯钟福京，男，1979年1月24日出生，四川省中江县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，经四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年5月27日以（2014）旌刑初字第174号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。钟福京不服，提出上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）德刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1858号刑事裁定减刑九个月；本院于2019年3月29日作出（2019）川06刑更228号刑事裁定减刑六个月。刑期至2022年6月12日止。执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯钟福京参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯钟福京在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯钟福京在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟福京在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟福京减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25001号原告：徐海泉，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省从化市。被告：徐建文，男，1978年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告徐海泉与被告徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告徐海泉到庭参加诉讼，被告徐建文经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月6日，被告因其家里装修需要资金，向原告借50000元人民币，约定每月按支付宝网商贷分期一年的方式还款，并出具借条一张。（资金来源是原告从支付宝网商贷借款）还款日期到期后，被告未及时归还借款。年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2018、2019年期间原告多次催讨未果。2018年初至2019年11月期间，原告多次向被告催讨借款，被告电话也不接，即使接通也是说没工作没收入的说辞，之后到目前为止电话也不接。现请求判令：1.被告徐建文偿还借款剩余本金42925.87元以及逾期利息（以50000元本金为基数，按照月息2%为标准，从逾期还款之日至实际清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明：被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，被告出具的《借条》显示借款本金为人民币50000元，每月2分利息计算，并于每月6号偿还支付宝12期本金利息。至庭审之日止，被告仅偿还了部分本息。以上事实，有原告提交的《借条》、《通话记录清单》、《借款转账明细》、原告在法庭的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。关于利息问题。原告称被告除应当依照浙江网商银行《还款计划》载明的金额及时间向其偿还借款本息外，还应当以月利率2%的标准向其偿还利息，同时，原告确认，截止到2018年1月7日，被告尚未偿还的借款本金为人民币42925.87元。同时原告出具的《借条》显示，双方不仅约定了借款月利率2%，还约定了原告向浙江网商银行的借款利息也要被告承担。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经本院核算，2017年9月6日至2017年12月6日期间被告按期支付的实际利息并未超过年利率36%，故本院对原告的诉请予以支持，即2018年1月7日开始至实际清偿之日止，被告应当按月利率2%支付剩余本金人民币42925.87元的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据1999年10月1日起实施的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告徐建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海泉偿还借款本金人民币42925.87元及利息（自2018年1月7日起至实际清偿之日止，以人民币42925.87元为基数，按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币874元，由被告徐建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 谢 俊二〇二一年三月十九日书记员 黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初37519号原告：吴水旺，男，1979年8月28日出生，汉族，住广州市黄埔区(联和街公共集体户)。被告：广州市九安智能技术股份有限公司，住所地广州市天河区横岭工业区三路9号一层。法定代表人：李鸿。委托诉讼代理人：欧妍倩、黄彩霞，广东信耀律师事务所律师与实习人员。原告吴水旺与被告广州市九安智能技术股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吴水旺、被告广州市九安智能技术股份有限公司委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间与：2020年6月11日；二、工作岗位：人事行政总监；三、劳动合同签订情况：原、被告于2020年6月11日签订《劳动合同》。试用期2020年6月11日起至2020年12月10日；试用期工资2100元/月，岗位补贴13900元/月；转正后基本工资2100元/月，岗位补贴15900元/月。岗位补贴内容均为手书填写。在本案中，被告提供《劳动合同签收表》，证明原告于2020年6月12日签收了《劳动合同》。原告认为其仅在《劳动合同》的“乙方”落款处签名，岗位补贴内容为被告填写，与其求职登记表要求工资18000元/月不符；四、最后工作时间：2020年6月17日上午；五、工资支付情况：被告扣除伙食费18元后向原告支付了工资2902元；六、解除劳动合同的原因及时间：《劳动合同》于2020年6月17日解除，原告并于同日与被告办理了工作交接手续。原告在没有勾选内容的空白《离职移交》书中签名并书写“工作交接完毕”。该《离职移交》书上方系《辞职申请书》，但《辞职申请书》的内容系空白，没有填写离职员工的基本信息与离职原因，没有原告的签字，没有被告各级主管人员签署意见。原告陈述离职经过：在2020年6月11日入职后，原告提出了改善部门工作的建议，但部门下属对此不满并向总经理提出质疑。总经理不了解原告的工作思路和部门工作开展的具体情况，认为原告工作思路不符合其管理要求，原告在试用期内不胜任工作，提出解除与原告的劳动合同，并要求原告于2020年6月17日上午完成工作交接。原告基于职业操守，未与公司管理层发生任何冲突，全面地进行了工作交接。期间，被告要求原告填写自愿辞职申请表，但原告予以拒绝，只是同意按被告要求办理了离职工作交接。在本案中，原告提供离职办理交接工作时与被告人员的对话录音予以证明。被告认可录音内容仅是原告办理工作交接的对话沟通，当中没有陈述劳动关系解除的原因。七、原告申请仲裁时间：2020年6月24日；八、原告仲裁请求：（一）被告支付2020年6月11日至2020年6月17日的工资差额450.50元；（二）被告支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；九、仲裁结果：（一）被告支付2020年6月11日至2020年6月17日期间的工资差额390.34元；（二）被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元；（三）驳回原告其他仲裁请求；十、原告诉讼请求：（一）被告支付2020年6月11日至2020年6月17日的工资差额804.14元；（二）被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。原告说明工资差额804.14元=18000元/月÷21.75天/月×4.5天-2902元-18元；赔偿金36000元=9000元（半个月工资）的双倍＋一个月代通知金18000元。裁判理由与结果关于工资差额问题。本院认为，原告签收《劳动合同》时应当核对合同内容，并对不符合双方约定的内容提出异议。由于本案没有证据反映原告就试用期的岗位补贴13900元/月内容向被告提出异议，而该手书填写的内容并没有涂改的痕迹。因此，本院依法认定试用期工资为16000元/月（2100元+13900元）。原告工作天数4.5天，被告应支付原告工作期间的工资差额为390.34元（16000元/月÷21.75天/月×4.5天-2902元-18元）。原告主张工资差额超过该数额的部分，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。本院认为，被告对解除劳动合同的事实应承担举证责任。根据本案查明，《辞职申请书》与《离职移交》书在同一纸张的同一面上，原告仅在《离职移交》书中签名和书写“工作交接完毕”，而没有同时填写《辞职申请书》和签字，说明原告未有提出辞职。原告提供其与被告职员办理离职工作交接的录音对话，亦没有反映原告向被告提出辞职。考虑原告入职仅4.5天，而本案没有证据证明原告自身具有提前解除劳动合同的特殊情况，则原告短暂工作数日即提出辞职，显与常理不符。综上，被告未对解除劳动合同的事实进行举证，本院依法认定被告解除劳动关系的理据不足，应属违法。被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元（16000元÷2×2）。本案属被告违法解除劳动关系，原告主张赔偿金中的代通知金缺乏理据，本院不予支持。原告主张赔偿金超过16000元的部分，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市九安智能技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴水旺工资差额390.34元；二、被告广州市九安智能技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴水旺赔偿金16000元；三、驳回原告吴水旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市九安智能技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年三月二十二日书记员  黄 娟
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初727号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：黄劲松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝。 被申请人：李莉平，女，1978年12月25日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李广才，男，1968年5月14日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：谭志猛，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李娇燕，女，1977年9月3日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告李莉平、李广才、谭志猛、李娇燕金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李莉平、李广才、谭志猛、李娇燕名下存款90000元或价值90000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李莉平、李广才、谭志猛、李娇燕所有的价值人民币90000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二一年三月二十二日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更230号 罪犯蒋永明，男，1976年12月2日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省达州市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）达中刑初字第62号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。蒋永明未提起上诉。刑期自2012年8月8日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更165号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更815号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2034年3月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯蒋永明参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蒋永明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，该犯该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的从严罪犯，有一定履行能力而未履行财产性判项，且在本次考核期内四次违反监规纪律，建议人民法院降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯蒋永明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯曾于2018年7月5日因遇上级领导检查未及时立正报告、2019年1月22日不遵守学习用品管理规定、2019年9月25日在监舍说脏话、2020年5月4日对包夹对象使用不文明语言共计扣12分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋永明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的从严罪犯，有一定履行能力而未履行财产性判项，且在本次考核期内四次违反监规纪律，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋永明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年10月10日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初675号 申请人:广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号。统一社会信用代码：91450125199590094Ｄ。 主要负责人：黎彬，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：覃冠新。 委托诉讼代理人：韦东。 被申请人：钟雪林，女，1977年6月18日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：姚泽鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：姚全林，男，1980年11月9日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：覃延艳，女，1981年11月4日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告广西上林农村商业银行股份有限公司诉被告钟雪林、姚泽鹏、姚全林、覃延艳金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人钟雪林、姚泽鹏、姚全林、覃延艳名下存款232794.98元或价值232794.98元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟雪林、姚泽鹏、姚全林、覃延艳所有的价值人民币232794.98元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二一年三月十九日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2754号之二 申请执行人：张浩强,男,2002年10月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张妮,女,1975年5月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李龙明,男,1973年8月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张妮、李龙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙明在安徽省农村信用社联合社6217××××3201账户内存款人民币90838.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十九日 书记员  李海霞
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初328号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼801号。统一社会信用代码：914501005913449630。 法定代表人：杨正春。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：彭淑兰，女，1988年4月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西桂雅物业服务有限公司诉被告彭淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。 审判员  梁柱超 二〇二一年三月十九日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初472号 原告：中国工商银行股份有限公司长治郊区支行，住所地山西省长治市漳泽东街61号。 负责人：冯利波职务：行长 统一社会信用代码：91140400810753813J 委托诉讼代理人：钟长柏，系该公司职工。 被告：郭钰，女，汉族，1979年8月21日出生，现住山西省长治市。 被告：长治市东晨房地产开发有限公司，住所地长治市华丰东路18号。 法定代表人：张付中职务：经理 原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告郭钰、长治市东晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，按照原告提供的被告长治市东晨房地产开发有限公司的送达地址，未能向被告长治市东晨房地产开发有限公司送达应诉手续。经询问原告，其不能提供被告长治市东晨房地产开发有限公司其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告长治市东晨房地产开发有限公司的送达地址无法向被告长治市东晨房地产开发有限公司送达应诉手续，现原告既不能提供被告长治市东晨房地产开发有限公司的其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告长治市东晨房地产开发有限公司送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行的起诉。 案件受理费1080元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王珂珂
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初451号原告：杨某，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：姚某，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。负责人：贾某。委托诉讼代理人：王某。本院在审理原告杨某与被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告杨某负担。审判员 王国华二Ｏ二一年三月二十二日法官助理 杨在乐书记员 王 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更472号 罪犯谢光泉，男，1974年2月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）百中刑初字第12号刑事判决，以被告人谢光泉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2008年5月29日交付广西南宁监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10000元不变；2012年12月28日、2015年6月5日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2027年2月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2021年2月23日以（2020）南狱减字第908号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢光泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢光泉减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢光泉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢光泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢光泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢光泉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月24日止)，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年三月十九日 书记员叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10947号原告：郑玉龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广州霖韵网络科技有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之二3801房。法定代表人：徐培荣。原告郑玉龙与被告广州霖韵网络科技有限公司（以下简称霖韵公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告郑玉龙到庭参加诉讼，被告霖韵公司经本院公告送达起诉状副本及证据材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存入的本金69051.72元及误工费2300元、材料费500元、交通费800元及利息7586.37元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告轻信被告的广告宣传语能为其提供积极的操盘经验，提供6至10倍的杠杆的股票配资。自2019年3月份以来至今，原告通过手机微信支付共计存入被告账户69051.72元，至今血本无归。经查，被告在广州工商注册信息显示，并没有任何关于股票配资资质，以及没有相关股票服务资质。原告据此诉至法院。被告霖韵公司未答辩。经审理查明：2019年3月10日至2019年4月3日，郑玉龙多次向霖韵公司转账，其提交的转账记录显示：3月10号转账4999.98元，3月11日转账1200.66元，3月12日转账2500元，4月2日分别转账4999.98元、4999.99元,4月3日分别转账4999.98元、4999.99元、4999.96元、4999.97元。此外，郑玉龙还多次向广州王衣贸易有限公司转账，具体如下：3月18日分别转账5000元、4500元，19日转账4999.99元、4999.98元。上述金额合计58200.48元。期间，郑玉龙于2019年3月20日收到霖韵公司转入的一笔950元。对于上述款项，郑玉龙称其是在霖韵公司网站上充值，霖韵公司按10倍配资，并提供账号密码供其在霖韵公司平台购买股票，霖韵公司按其指示向券商购买其下单的股票，现在其已无法登录该平台，显示交易账户不存在。为此，郑玉龙提交充值记录、配资记录、方案详情、资金流水予以证实。其中资金流水载明操作类型有冻结保证金、支付管理费、解冻保证金、配资结算、提现（5月24日提现1695.85元，账户余额0元）等；方案详情载明交易账号、操盘金额、配资周期、服务费等。对于案涉股票交易情况，郑玉龙提交霖韵公司网站信息截图、与网站客服微信聊天记录，拟证实霖韵公司未提供相关券商的交易凭证，实际未向券商购买股票，其平台是虚拟的。其中霖韵公司网站信息载明霖韵公司经广州市政府批准成立并在广州市公司行政管理局正式注册登记，是中国最安全的网络配资平台。微信聊天记录主要内容如下：霖韵公司：“我们配资平台现在做一个客户回访活动，不知道您是否方便接受回访呢”；郑玉龙：“我的交易是打到市场的吗”；霖韵公司：“这个您可以放心，您的每笔交易都是券商直通证监交易所进行对接，交易成功后券商都会给您提供交割单记录，这些交易数据只有正规券商那边才有提供，都是实时交易的数据证明，虚拟盘是提供不了的”；郑玉龙：“可以打印出来给我吗”；霖韵公司：“这个您交易成功后都是可以在交易端查询到，到时候您自己可以截图打印的”；郑玉龙：“很多标的你们不让买，限制交易，所以我没做了”；霖韵公司：“你终止操盘的话券商已经收回证券号，需要您终止之前到交易端查看交割单”；郑玉龙：“这个广州王衣贸易有限公司和你们是什么关系，为什么转钱到这里”；霖韵公司：“这是我们公司旗下子公司的收款账号”。对于利息，郑玉龙主张自2019年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于误工费、材料费、交通费，郑玉龙未提交相关证据予以证实。另查明：霖韵公司注册成立于2018年10月12日，经营范围为信息技术咨询服务；信息系统集成服务；软件开发；网络信息技术推广服务；网络安全信息咨询等，无证券交易资质。2019年10月30日，霖韵公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系被列入经营异常名录。本院认为：郑玉龙主张其向霖韵公司充值69051.72元用于配资炒股，但现有转账记录仅能证实其充值金额为58200.48元，本院对转账金额58200.48元予以确认。由于郑玉龙对上述款项是否实际投入证券市场购买股票提出异议，霖韵公司对交易的真实性负举证义务，但霖韵公司未能提供相关证券市场的交易凭证，理应承担举证不能的不利后果。本院对款项已实际用于真实交易的事实不予认定，扣除郑玉龙已取回的款项1695.85元、950元，霖韵公司应向郑玉龙返还款项55554.63元。退一步讲，即便霖韵公司进行了真实的配资证券交易，因霖韵公司的企业工商信息显示其并无证券业务或者股票融资配资的经营许可,其为郑玉龙提供配资并供郑玉龙在其网站进行股票证券买卖,违反了《中华人民共和国证券法》第一百四十二条“未经国务院证券监督管理机构批准,任何单位和个人都不得经营证券业务”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,郑玉龙在霖韵公司网站上的配资购买股票行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,霖韵公司亦应向郑玉龙返还款项55554.63元。郑玉龙主张返还款项超出上述金额的部分理据不足，本院不予支持。此外，郑玉龙主张的误工费、材料费、交通费没有证据证实，其个人对上述无效后果也亦存在过错，本院对此亦不予支持。霖韵公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国证券法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州霖韵网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑玉龙返还款项55554.63元；二、驳回原告郑玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由原告郑玉龙负担686元，被告广州霖韵网络科技有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二一年三月十九日法官助理陈美丹书记员叶丽方蔡文婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初665号 原告：程崇胜，男，1985年11月22日生，汉族，四川省泸州市人，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧。 法定代表人：吴万涛，该公司执行董事。 原告程崇胜与被告兴义市利仁商贸有限责任公司（以下简称“利仁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告程崇胜之委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告利仁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程崇胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款204000元，并按月利率0.5%支付原告资金占用费从2018年2月1日起计算至工程款全部支付完毕之日止，至起诉之日（2020年9月25日）已产生资金占用费32436元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，被告将其位于兴义市的房屋的内外墙抹灰工程承包给原告施工，双方所签劳动承包合同约定承包方式为包工不包料，单价为内墙每平方米21元、外墙每平方米36元，付款方式为完成第一栋后一个星期内支付第一栋总价70%的进度款（每完成一栋以此类推），工程全部完工后，被告在一个月内支付工程款70%，余下30%于2017年春节（大约2018年2月）前付清。2018年2月，原告施工完毕后，该工程已由被告验收合格并已投入使用。2019年11月25日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款204000元。后经原告多次索要，被告拖延拒付，故起诉望人民法院判决支持原告诉请。 被告利仁公司未到庭参加诉讼，未提交答辩和证据。 本院经审理认定的法律事实为：2017年7月31日，原、被告签订承包合同一份，约定由被告将其位于兴义市的房屋的内外墙抹灰工程承包给原告施工，承包方式为包工不包料，单价为内墙每平方米21元、外墙每平方米36元，付款方式为完成第一栋后一个星期内支付第一栋总价70%的进度款（每完成一栋以此类推），工程全部完工后，被告在一个月付清工程款总价的70%，余下30%于2018年春节（大约2018年2月）前付清。2018年2月，原告施工完毕后，该工程已由被告验收合格并已投入使用。2019年11月25日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款204000元。后因被告未给付原告工程款，原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 庭审中，原告陈述其为被告施工的房屋高九层，实际完工时间是2018年腊月26日（2019年1月31日）。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据承包合同一份、结算单一张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视其对自己的民事诉讼权利的放弃和对原告诉称的欠款事实的默认。 被告将工程承包给无建筑施工资质的原告，违反了国家法律法规的强制性规定，故原、被告之间的合同无效。但是，原告完成施工任务后，原、被告双方对工程款进行了结算，说明原告完成的工程已经验收合格，依法被告应按约定付清原告工程款，但被告至今欠原告工程款204000元未付，被告应承担继续履行工程款给付义务、支付逾期资金占用利息损失等法律责任。故对原告要求被告支付工程款204000元的诉讼请求，本院给予支持。 对原告主张的资金占用费，依法应为被告拒不履行工程款给付义务给原告造成的逾期付款期间的利息损失，其中合法部分，依法应予支持，其余部分，不予支持。对原告的合法资金占用费请求，本院根据原、被告双方各自履行合同义务的实际情况，并结算相关法律规定，确认如下：对计算基数，原告要求按实欠工程款数额204000元进行计算，符合法律规定，本院予以支持；对于利率，因双方未作约定，故本院酌情支持按年利率4.35%进行计算；对于计算资金占用费的起止时间，原告要求2018年3月1日起计算至工程款付清之日止，但据原告在庭审中的陈述，原告系2019年1月31日才完成施工任务，双方系2019年11月25日才对工程款进行结算，说明在合同的实际履行过程中，双方已对合同约定的工程完工时间和工程款支付时间进行了变更，说明合同约定的工程款给付时间已经无效，原告又未举证证明除合同约定的付款时间外，被告应于何时付清工程款，故对计算资金占用费的起止时间，本院依法支持从结算之日（2019年11月25日）起计算资金占用费至尚欠工程款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由兴义市利仁商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付程崇胜工程款204000元及资金占用费（资金占用费以204000元为基数按年利率4.35%从2019年11月25日起计算至尚欠工程款付清之日止）； 二、驳回程崇胜的其余诉讼请求； 案件受理费4846元，减半收取2423元，由程崇胜负担150元，由兴义市利仁商贸有限责任公司负担2273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 林 松
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1183号原告：张某，住太原市。委托诉讼代理人：梁某，山西熙力律师事务所律师律师。被告：庞某，住太原市。原告张某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费已减半收取2739元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 陈立民二〇二一年三月二十二日法官助理 曹淳博书记员 樊晓丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5860号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：李秀清，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告李秀清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180921002943号。（三）借款金额：435000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月21日发放贷款435000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金185044.8元、利息(含罚息)19544.35元、复利1220.47元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金185044.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月8日，利息（含罚息）19544.35元、复利1220.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用(受理费和保全费)。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185044.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元、保全费1511元，由被告李秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月二十二日书记员 邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1321号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨大林，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨大林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告杨大林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180713001249号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月13日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金127617.21元、利息(含罚息)18251.02元、复利1503.01元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金127617.21元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）18251.02元，复利1503.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨大林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127617.21元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告杨大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月十九日书记员 邹志广
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更232号 罪犯黄朝军，男，1967年4月2日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因制造毒品罪、非法持有毒品罪，经四川省资阳市中级人民法院于2008年5月6日以（2008）资刑初字第2号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。同案犯不服提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月19日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月16日以（2011）川刑执字第713号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）达中刑执字第285号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年4月28日以（2015）达中刑执字第642号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2018年8月30日以（2018）川06刑更881号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期至2026年1月15日止。执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯黄朝军参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄朝军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯黄朝军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄朝军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄朝军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更218号 罪犯刘光攀，男，1981年8月25日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯贩卖毒品罪，经四川省广汉市人民法院于2018年6月21日以（2018）川0681刑初96号刑事判决判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金20000元及追缴毒资350元（已缴纳）。刑期自2018年2月13日起至2025年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯刘光攀参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘光攀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘光攀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘光攀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘光攀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37055号原告：郭春慧，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：汪碧波、孙奥，分别系广东为峰律师事务所律师、实习律师。被告：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟冠业。被告：广州百嘉信集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟冠业。原告郭春慧诉被告广州太阳新天地购物中心有限公司（以下简称“太阳新天地公司”）、广州百嘉信集团有限公司（以下简称“百嘉信公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理。原告郭春慧的委托诉讼代理人汪碧波到庭参加了诉讼，被告太阳新天地公司、百嘉信公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭春慧向本院提出诉讼请求：1、太阳新天地公司向郭春慧返还首期物业管理费202584元、物业管理保证金176160元、质量保证金5000元、装修保证金10000元、垃圾清运费36700元及滞纳金（以430444元为基数，按0.0005/天的标准，自2019年10月1日起计至实际付清之日止）；2、百嘉信公司对太阳新天地公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费3098元、诉讼保全责任保险费用（诉讼保全担保费）1031.34元，均由两被告承担。事实和理由：2018年9月14日，郭春慧与太阳新天地公司签订《太阳新天地购物中心物业管理服务协议》，郭春慧依约支付管理费等费用，后因商铺无法交付，双方协议解除合同，约定太阳新天地公司向郭春慧返还款项等，但太阳新天地公司至今未返还。百嘉信公司作为太阳新天地公司的唯一股东，应承担连带责任。被告太阳新天地公司、百嘉信公司均未答辩亦未提交证据。案件事实一、房产的位置：广州市天河区马场路38号太阳新天地购物中心首层V102-V103（以下简称“涉案铺位”）。二、款项支付情况：首期物业管理费202584元、物业管理保证金176160元、质量保证金5000元、装修保证金10000元、垃圾清运费36700元。郭春慧提交其分别于2018年9月29日开向太阳新天地公司支付上述款项的中国民生银行电子银行业务回单（付款）两张，证明上述款项的支付。三、诉讼保全责任保险费用：1031.34元。郭春慧提交发票及诉讼财产保全责任保险投险单证明上述款项的支出。四、其他：1、郭春慧提交其与太阳新天地公司签订的《太阳新天地购物中心物业管理服务协议终止协议》，载明：双方确认，因太阳新天地公司无法按合同约定交付商铺，双方经协商同意租赁合同于2019年9月30日终止，太阳新天地公司应于合同终止后全额无息退还郭春慧所缴纳的首期物业管理费202584元、物业管理保证金176160元、质量保证金5000元、装修保证金10000元、垃圾清运费36700元，共计430444元，在2019年11月30日前支付，如太阳新天地公司没有全面履行本协议，郭春慧按剩余未退款金额的每日万分之五的标准，自合同终止次日向郭春慧支付逾期滞纳金，至实际付清之日止等。2、郭春慧提交太阳新天地公司的企业信用信息公示报告，主张太阳新天地公司为法人独资的有限责任公司，而百嘉信公司是其唯一股东，百嘉信公司不能证明太阳新天地公司的财产独立于其自己的财产，应对太阳新天地公司的债务承担连带责任。3、郭春慧就涉案铺位以房屋租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，诉请要求中晟（广州）不动产经营有限公司返还租金等、百嘉信公司对上述债务承担连带责任，本院以（2020）粤0106民初37054号立案审理。判决结果本院认为，就本案查明，郭春慧与太阳新天地公司之间成立物业服务合同关系。现郭春慧表示其在签订合同后向太阳新天地公司了支付了涉案铺位的首期物业管理费202584元、物业管理保证金176160元、质量保证金5000元、装修保证金10000元、垃圾清运费36700元，对此提交了相应证据予以证明，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，郭春慧提交《太阳新天地购物中心物业管理服务协议终止协议》主张双方已协议解除合同，本院对郭春慧的主张予以采信。现合同已经解除，太阳新天地公司持有上述款项缺乏依据，郭春慧诉请要求太阳新天地公司返还并无不当，本院予以支持。太阳新天地公司迟延返还上述款项，违反合同的约定，郭春慧诉请要求太阳新天地公司支付滞纳金，本院亦予以支持。滞纳金以430444元为本金，按每日万分之五的标准，自2019年10月1日起计至实际付清之日止，从公平角度，该滞纳金以本金为限。郭春慧诉请要求太阳新天地公司支付诉讼保全责任保险费用1031.34元，缺乏合同依据，本院不予支持，予以驳回。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”太阳新天地公司作为法人独资的有限责任公司，其唯一股东百嘉信公司未能提供证据证明百嘉信公司的财产与太阳新天地公司相互独立，百嘉信公司依法应当对太阳新天地公司的债务承担连带责任。郭春慧主张百嘉信公司对太阳新天地公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。太阳新天地公司、百嘉信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中国人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州太阳新天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告郭春慧返还首期物业管理费202584元、物业管理保证金176160元、质量保证金5000元、装修保证金10000元、垃圾清运费36700元及支付滞纳金（以430444元为本金，按每日万分之五的标准，自2019年10月1日起计至实际付清之日止，以本金为限）。二、被告广州百嘉信集团有限公司对被告广州太阳新天地购物中心有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郭春慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8956元，由原告郭春慧负担18元，由被告广州太阳新天地购物中心有限公司、广州百嘉信集团有限公司共同负担8938元；保全费3098元，由被告广州太阳新天地购物中心有限公司、广州百嘉信集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年三月二十二日书记员 谢丽军
2广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27681号原告：郭涛，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：江志雁，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雨阳，广东瀛真律师事务所律师。被告：沈亮，男，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告郭涛诉被告沈亮合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人江志雁、付雨阳到庭参加诉讼，被告沈亮下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款40000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：因原告小孩有入读小学需要，原告经人介绍认识被告。被告称可以安排原告小孩入读广州铁路一小学，并承诺在学校开学前通知原告入学注册时间及协助原告办理该校入校手续。原告按约定向被告转账入学推荐费270000元后，被告出具《收条》。后因被告原因无法安排原告小孩入读该小学，且因此耽误了原告向其他学校办理小孩入读手续，导致原告小孩无法在适龄时就读小学，故原告要求被告退还全部推荐费。后被告先后出具《承诺书》及《欠条》承诺还款，但被告仅还款230000元，至今剩余40000元未还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告沈亮无答辩。经审理查明，2019年8月1日，原告通过其名下平安银行账户62×××09向被告名下招商银行账户41×××89转账汇款人民币150000元。2019年8月10日，原告通过其名下平安银行账户62×××09向被告名下招商银行账户41×××89转账汇款三次共计人民币120000元。2019年9月6日，署名为“沈亮”的欠款人出具《承诺书》，内容为“本人沈亮承诺向郭涛先生于2019年9月9日内归还欠款人民币￥270000（贰拾柒万元整），否则一切后果由本人承担”。2019年10月28日，署名为“沈亮”的欠款人出具《欠条》，内容为“本人沈亮欠郭涛先生共人民币贰拾柒万元整（￥270000），至2019年10月28日共归还壹拾柒万元整，尚欠人民币柒万元整（￥70000），特此立据”。原告主张被告承诺为办理原告小孩当年入读广州铁路一小学手续，向原告收取手续费270000元，但后来未能办理成功，原告的孩子入读了其他小学，被告承诺向其还款270000元，被告通过银行转账、微信转账及现金方式已还230000元，剩余40000元未还。原告对其主张提交以下证据：1、2019年8月10日，署名为“沈亮”的收款人出具的《收条》（复印件，无原件核对），内容为“今收到郭涛转来人民币贰拾柒万元整（￥270000）用于入读广州铁路一小学（越秀校区）推荐费。此费用包含教育助学费用，如入学后相关部门仍向郭家长收取助学费用则退回人民币叁万元（￥30000），本人承诺学校于2019年8月23日前将以手机或短信方式通知入学注册时间。注：郭涛于8月1日向本人转账人民币壹拾伍万元整，今天转账壹拾贰万元整，一共贰拾柒万元整”；2、《承诺书》；3、欠条；4、平安银行个人账户交易明细清单。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了署名为“沈亮”的欠款人出具的《收条》、《承诺书》、《欠条》、平安银行个人账户交易明细清单等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。《收条》虽无原件予以核对，但内容与其他证据互相印证，也与原告主张相符，本院对该证据证明效力予以采纳。被告以推荐入学为由向原告收取270000元，有平安银行个人账户交易明细清单证明原告实际向被告交付该款，又有被告出具的《收条》予以确认。后被告承诺向原告退还全部款项，有《承诺书》、《欠条》为凭，据此可认定双方之间的债权债务关系依法成立，被告应按约定向原告偿还款项。原告自认被告已还款230000元，没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还剩余40000元，故原告要求具有事实与法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告沈亮在本判决发生法律效力之日起3日内一次性向原告郭涛偿还欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告郭涛已预付），由被告沈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二一年三月二十二日书记员  黎嘉瑜司徒庭茵
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更207号 罪犯邓志飞，男，1982年8月1日出生，四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯邓志飞曾于2004年1月6日因犯贩卖毒品罪被渠县人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省大竹县人民法院于2012年2月23日以（2012）大竹刑初字第75号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元（已执行）。刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1148号刑事裁定减刑一年一个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1695号刑事裁定减刑六个月；本院于2019年4月9日作出（2019）川06刑更195号刑事裁定减刑四个月。刑期至2024年4月18日止。执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯邓志飞参加庭审。现已审理终结。。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓志飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯属于毒品再犯、累犯，建议人民法院降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯邓志飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓志飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：： 对罪犯邓志飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初234号原告：李金利，男，1985年8月23日生，汉族，住山西省翼城县。被告：曹刚，男，1986年9月6日生，回族，住山西省翼城县。原告李金利与被告曹刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金利到庭参加了诉讼，被告曹刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款11880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告曹刚雇佣原告在其承包的税点工程务工，经结算尚欠原告工资款11880元，由原、被告之间签订的《协议》和微信截屏为证，原告多次向被告迫讨，被告言而无信，予以推诿，至今分文未付。无奈，特诉至法院，请求法院明察公断，判如所请。被告曹刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年5月末，原告去被告承包的工地干活，主要从事电工工作，在原告做到22天时，从一米高的梯子上摔下，致使左手手腕处桡骨受伤，后被告带原告去昆明市医院看病，住院10天，医疗费被告承担5000元左右，在原告出院后，原、被告达成协议，出具了协议一份，协议载明：“经协商，李金利在于公司上班中从梯子上摔下；当时及时送到西山区医院治疗；当时医生诊断说可以保守治疗或动手术；受伤者李金利自己选择保守治疗，保守治疗中产生务工费用和医疗费用由曹刚承包方和李金利受害者协商承包曹刚补务工费用40天工费，每天240元，补给受伤者李金利，经本次协商后不产生任何费用，如果李金利受伤者协商后病情有反复由李金利自己本人承担，与公司和承包方曹刚没有任何责任。双方协议人：曹刚李金利，时间2019年6月30日。”按协议内容40天的工计算，每天240元，合计9600元，前面打工天数是22天，每天240元，两项合计14880元。原告去被告工地后十一二天的时候，被告分批次共预支给原告2000元；在原告受伤后回家时，被告又支付了原告1000元；被告共给原告支付了3000元，现还有11880元未支付。本院认为，原告李金利与被告曹刚的协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方当事人均应依约履行各自的义务，本案中有原告出具的协议为证，且有微信截屏证明被告予以确认，对原告要求被告支付欠款11880元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹刚于本判决生效后十日内支付原告李金利欠款11880元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王海风二〇二一年三月十九日书记员 李淑敏
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终40号上诉人（原审被告）：通渭顺泽农牧产业科技有限公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇东川工业园区东马家磨滨河路支路2号。法定代表人：常某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某1，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系常某丈夫。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃秉彝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，住甘肃省永登县。上诉人通渭顺泽农牧产业科技有限公司（简称顺泽公司）因与被上诉人李某、朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日审理了本案，上诉人通渭顺泽农牧产业科技有限公司委托诉讼代理人张某1，被上诉人李某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，现已审理终结。通渭顺泽农牧产业科技有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，是朱某错误操作导致李某受伤，李某违反操作规程站在一号机传送带上是错误的行为，故应由公司、朱某和李某三方共同承担责任。李某服判答辩称，其是公司雇员，是公司负责人安排其站在一号机传送带上检查二号机故障的，本人没有任何过错，应由顺泽公司承担全部赔偿责任。原审判决正确，应予维持。李某向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5377.46元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1800元，营养费4320元，护理费12012元，误工费21252元，鉴定费2200元，交通费806元，残疾辅助器具费850元，病历复印费11元，上述损失共计58628.46元；2.判令被告通渭顺泽农牧产业科技有限公司支付原告工资3000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月28日上午，原告在被告通渭顺泽农牧产业科技有限公司从事粉碎废旧塑料工作时，因被告朱某（被告通渭顺泽农牧产业科技有限公司工人）操作失误，致原告左脚被传送带夹伤。原告先后在通渭县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗15天，诊断为左胫骨骨折累及踝关节、左腓骨骨折累及踝关节、左踝关节半脱位、踝关节三角韧带损伤。被告通渭顺泽农牧产业科技有限公司负担了本次医疗费用。经原告申请，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。甘肃政法大学司法鉴定中心作出甘政司2020（法临）鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李某在工地干活时不慎摔伤致左下肢受伤，不构成伤残。（二）被鉴定人李某后续治疗费用约10000元（后续治疗费用也可遵医嘱治疗后按实际发生的费用核算）。（三）被鉴定人李某的误工期评定为120日，护理期限评定为60日，营养期评定为90日。另查明，被告通涓顺泽农牧产业科技有限公司尚欠原告2020年5月份工资2010元。原告在第一次甘肃省人民医院住院治疗时，被告通渭顺泽农牧产业科技有限公司向原告支付伙食费2200元。原告提出鉴定申请后，于2020年9月17日至19日，又次到甘肃省人民医院住院治疗2天，支出医疗费用4846.46元。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位应足额向劳动者支付报酬。原告李某系被告通渭顺泽农牧产业科技有限公司上班期间受伤，故应由被告通渭顺泽农牧产业科技有限公司承担赔偿责任，对被告朱某的请求应于驳回。对于原告李某的损失本院作出如下认定：一、医疗费应按医疗机构出具的医药费收款凭证计算为531元第二次住院在申请鉴定之后，应属于后续治疗费；二、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，应为17×100=1700元；三、护理费，鉴定意见护理期为60天，标准应按甘肃省2020年居民服务、修理和其他服务业的年人均工资45012元/年计算，按一人计算，护理费为60×125=7500元；四、营养费，鉴定意见营养期为90天，按20元/天计算，90×20=1800元；五、误工费，根据鉴定意见应将误工期限按120天计算，标准按甘肃省2020年农、林、牧、渔业的年人均工资56208元/年计算，误工费为120×154=18480元；六、后续治疗费，鉴定意见为10000.元，本院认定为10000元；七、鉴定费以鉴定机构出具的正式发票认定为2200元；八、残疾器具辅助费有甘肃富安汇医疗器械有限公司提供的正式发票，且购买的器具与原告住院治疗时间及原告的受伤情况相符；应认定为850元；九、交通费，原告提供的票据与诊疗时问相符，故应予认定，按806元计算；十、复印费也应认定为11元，以上费用共计43878元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告通渭顺泽农牧产业科技有限公司发放原告工资2120元，赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、病例复印费、残疾辅助器具费等43878元，以上共计45998元，限判决生效后15日内履行（已履行2200元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费520元，由原告李某负担120元，被告通渭顺泽农牧产业科技有限公司负担400元。二审中双方当事人没有提交新的证据，二审认定事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是李某站在一号机传送带上检查二号机故障的行为应否由其承担相应的过错责任和朱某操作失误应否承担赔偿责任。虽然李某与朱某给顺泽公司提供劳务操作过程中均有过失，但李某是在执行公司负责人安排的工作任务过程中受伤，且是在工作时间、工作场所受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。由于李某是给顺泽公司提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的顺泽公司应承担赔偿责任；朱某是在给顺泽公司提供劳务过程中操作失误导致李某受伤，但其作为给顺泽公司提供劳务者，应由接受劳务的顺泽公司承担赔偿责任，故一审法院判决顺泽公司赔偿李某各项损失并无不当。综上所述，上诉人通渭顺泽农牧产业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人通渭顺泽农牧产业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二〇二一年三月二十九日法官助理 蔺晓莉书记员 王 虎
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终209号上诉人（原审被告）：甘肃省定西市公路局临洮公路段。法定代表人：孙海平，系该公路段段长。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石应勇，男，1970年1月18日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：那晓明，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拓，甘肃金梵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭振成，男，1977年5月11日生，住临洮县。上诉人甘肃省定西市公路局临洮公路段因与被上诉人石应勇、郭振成财产损害赔偿纠纷一案,不服临洮人民法院（2020）甘1124民初2631号民事判决。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮人民法院（2020）甘1124民初2631号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人甘肃省定西市公路局临洮公路段预交的二审案件受理费4270元，予以退还。审判长 黄 莉审判员 康**悌审判员 张育林二〇二一年三月二十二日书记员 田艳霞
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申329号肖明智：你因故意伤害一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904刑初114号刑事附带民事判决、广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终187号刑事附带民事判决，委托广东格正律师事务所卓国来、蔡强律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，依法再审，改判你无罪并驳回附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求。具体理由如下：1.你既未参与打架斗殴，也未起哄闹事，原一、二审定性错误。2.本案现有证据不能证实你参与“起哄闹事”。3.原二审判决认定你是故意伤害犯罪的共犯，属认定事实不清、证据不足，不能成立。4.你的行为并不构成犯罪。5.对你定罪处罚，违背“同案同判”的公正司法原则。本院经审查确认，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：被害人温某1的陈述证实，你和周盘新等人起哄，说着要打其。被害人温某2的陈述证实，当场殴打他们的有肖景章、你和周盘新等人，还明确陈述周盘新在后面打其，你也用拳头打其背部。被害人温某3陈述，排湖村的人起哄，叫不要赔钱，肖景章、你和周盘新等十几人围打他们。同案人肖景章陈述，你和周盘新等人一开始救架，但后来你和周盘新等人用拳头脚板打回对方。故在案证据可以证实被害人温某1与同案人肖景章因之前的旧有纠纷引发本案冲突，你和周盘新作为肖景章一方的人员参与打斗，最终造成本案危害结果的发生。你和周盘新的行为符合故意伤害罪的构成特征，是故意伤害犯罪的共犯，原审定性并无不当。原审已经考虑你在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能够主动投案等情节，对你减轻处罚。量刑亦无不当。至于其他涉案人员是否被追诉，不属于申诉审查的范围。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条第三款、第四百五十九条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十二日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1130号原告：李某，住太原市。被告：杨某，住山西省清徐县。原告李某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取444元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 王继萍二○二一年三月二十二日书记员 梁国梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1091号上诉人（原审原告）：徐美燕，女，汉族，1978年10月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××043，户籍所在地：惠州市惠城区××××××××××××××。被上诉人（原审被告一）：惠州市市场物业管理总站，住所地：惠州市XXXXXXXXXX。法定代表人：刘伟仲。被上诉人（原审被告二）：惠州市时涛三栋市场经营管理有限公司，住所地：惠州市三栋镇市×××××。法定代表人：李振华。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志杨，广东卓凡律师事务所实习律师。原审第三人：惠州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：惠州市惠城区×××××××XXXXXXXXX。法定代表人：左顺全。上诉人徐美燕因与被上诉人惠州市市场物业管理总站、惠州市时涛三栋市场经营管理有限公司以及原审第三人惠州市人民政府国有资产监督管理委员会确认合同无效纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人徐美燕收到一审法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐美燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年三月二十三日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立