广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初17077号原告：张志伟，男，1985年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××012。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：陈连金，男，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市×××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××918。原告张志伟与被告陈连金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼。被告陈连金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10万元以及向原告支付利息（以本金10万元为基数，自2017年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至清偿之日止利息，暂计至2020年7月21日利息为46200元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月21日因经营缪思酒吧而资金周转需要向原告借款10万元，承诺于2017年7月21日前还清借款，并出具借据。原告在被告签订借据时以现金方式交付借款2万元给被告，剩余借款8万元系以银行转账方式交付给被告。借款期限届满，被告分文未还。原告多次以微信、电话等方式向被告催收，然无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈连金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了落款日期为2017年4月21日的《借据》，载明：陈连金于2017年4月21日借张志伟10万元，陈连金承诺每月21日前支付资金成本4000元整，并于2017年7月21日前一次性偿还本金10万元。庭审中原告张志伟签署了保证书，对借款经过陈述如下：原、被告是朋友关系，原告系广东圣哲建设有限公司法定代表人，被告从事石头材料生意。被告以经营酒吧为由向原告借款。《借据》为被告本人所书写，《借据》上是被告本人的签名及捺印。借款以现金的形式于2017年4月21日向被告支付2万元，并于同日向被告转账支付8万元，借款足额支付给被告，未预扣利息。借款期限为三个月，自2017年4月21日至2017年7月21日。双方约定借款利息每月为4000元，未约定逾期利息。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，仅于2017年6月27日向原告支付利息4000元、于2018年7月9日向原告支付利息2000元。另查明，原告提供了银行、微信转账凭证及微信聊天记录，证明原告于2017年4月21日通过银行向被告转账支付借款8万元，被告通过微信分别于2017年6月27日向原告转账支付利息4000元、于2018年7月9日向原告转账支付利息2000元。本院认为，被告陈连金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告张志伟提供的《借据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行及微信转账凭证，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告陈连金应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借据》中载明的借款金额为10万元，原告当庭陈述借款实际足额支付10万元给被告，未预扣利息，根据上述规定，本院认定借款本金为10万元。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告已经向原告支付的共计6000元显然不足以清偿本案的全部债务，故上述已经支付的6000元应为利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2020年10月9日立案受理，《借据》载明的借款时间是2017年4月21日，同日，原告向被告支付了借款，故该借贷合同于2020年8月20日之前成立，故对2020年8月19日之前的利息可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，《借据》中约定借款期限内的利息按照每月4000元计算，未约定逾期利率，现原告请求被告自借款期限届满之日即2017年7月22日起至付清日止，以借款本金10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告陈连金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志伟偿还借款本金100000元；二、被告陈连金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志伟支付利息（以借款本金100000元为基数，自2017年7月22起至付清日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告陈连金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  刘伟华人民陪审员  温海萍二〇二一年三月二十二日书 记 员  张宇行附全案证据目录：原告张志伟提交的证据：1.借据；2.招商银行户口历史交易明细表；3.微信聊天记录。被告陈连金未提交证据。