河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6015号 原告：秦永坤，女，1964年5月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：樊立伟，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市鹿泉区。 被告：聂永雷，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地河北省定州市。 原告秦永坤与被告樊立伟、聂永雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永坤到庭参加诉讼，被告樊立伟、聂永雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 原告称，原告与被告同在塔坛商贸城经营商铺于2016年12月相识。2018年3月20日，被告樊立伟以进货资金紧张为由向原告借款，原告将其名下中国民生银行尾号3016信用卡交付被告，称双方约定产生利息、手续费及年费均由被告支付。于2019年1月27日将上述信用卡交回原告。 原告主张信用卡在被告持有期间的使用情况为：2018年3月22日转至石家庄市波司登塔坛店15000元、2018年3月27日转至石家庄市波司登塔坛店20000元、2018年4月4日转至波司登塔坛店10000元、2018年4月8日转至石家庄市波司登塔坛店30000元、2018年4月19日转至石家庄市波司登塔坛店27000元、2018年4月26日转至石家庄市波司登塔坛店20000元、2018年5月7日转至波司登塔坛店50000元、2018年5月27日转至石家庄市波司登塔坛店30000元、2018年6月5日转至波司登塔坛店30000元、2018年6月26日转至石家庄市波司登塔坛店25000元、2018年8月26日转至石家庄市波司登塔坛店25000元、2018年9月23日转至波司登塔坛店40000元、2018年10月25日转至波司登塔坛店5000元、2018年11月25日转至波司登塔坛店10000元，另有交易手续费及违约金。 原告主张上述期间，二被告通过其名下尾号8615和3116银行卡：于2018年4月19日转入37000元、于2018年4月26日转入30000元，于2018年5月21日分两笔转入62000元，于2018年6月21日分两笔转入38000元，于2018年7月27日转入10500元，于2018年8月19日转入20000元，于2018年9月23日转入25000元，于2018年10月22日转入15400元，于2018年11月21日转入12400元等。 原告提供账单明细，显示2019年1月27日被告归还信用卡后，二被告通过尾号3116及8615账户向原告上述信用卡账户于2019年2月22日转入12200元，于2019年7月21日转入6000元，于2019年11月21日转入243元，2019年12月21日转入800元，2020年1月20日转入1300元，上述合计20543元。另据原告陈述，被告聂永雷于2020年1月19日向原告转款5000元，于2019年2月23日向原告转款3000元，被告樊立伟于2020年5月22日通过支付宝向原告转款10000元，以上合计18000元。 原告提供中国民生银行信用卡中心账单，显示2018年3月账单余额-0.86元，2018年4月账单余额35119.84元…2019年1月账单余额98194.32元，2019年2月账单余额110441.94元。 原告提供中国农业银行回单两份，证实上述尾号8615账户户名为被告樊立伟，尾号3116账户户名为被告聂永雷。原告提供2020年5月9日与2020年6月13日与被告樊立伟谈话录音两份，证实被告樊立伟认可欠款10万元，与被告聂永雷原系夫妻关系，并有意补写借条，后未实际补写。 现原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96520.36元及利息（自2020年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为偿还借款本金97811.32元及利息（自2020年7月1日起每月1700元）。 被告樊立伟、聂永雷未作答辩，未到庭参加诉讼。 裁判理由和结果 本院认为，信用卡持卡人与信用卡借用人之间达成的借用合意所指向的目标实际是信用卡所能借贷的金钱，即信用卡的信用额度，所以借刷信用卡关系属于民间借贷法律关系，本案应为民间借贷纠纷。本案中，原告秦永坤主张其将信用卡借给被告樊立伟使用，并向法庭提供了信用卡交易明细、二被告还款明细及还款账户信息和录音文件等证据，可证实被告樊立伟借用原告秦永坤信用卡使用的事实。被告樊立伟借用原告所有的信用卡，在原告将信用卡交给被告占有并实际支配、使用后，双方之间形成了民间借贷法律关系，其后在被告将信用卡归还原告时尚欠银行的款项，应认定为原告向被告出借的款项，应由被告偿还给原告。被告樊立伟于2019年1月27日归还原告信用卡，此日期至月底前未显示使用，故原告提供信用卡中心出具的2019年2月信用卡账单显示余额为110441.94元应认定为原告出借本金，被告樊立伟应予偿还。此日期后，二被告通过尾号3116和尾号8615账户分多笔向原告名下上述信用卡中转入20543元，另通过银行转账和支付宝向原告转款18000元，在偿还时应予扣除，扣除后，为71898.94元。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成了损失，应自起诉之日2020年7月16日起按照年利率6%承担逾期还款违约责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款发生在被告樊立伟和聂永雷婚姻关系存续期间，二被告在信用卡使用期间均存在多笔向该卡还款情况，应予认定案涉债务系基于被告夫妻双方共同意思表示，二被告应共同偿还。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊立伟、聂永雷于本判决生效之日起十日内偿还原告秦永坤71898.94元并支付利息（以71898.94元为基数，自2020年7月16日起，按照年利率6%支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告秦永坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元及公告费300元，由被告樊立伟、聂永雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李 静 二〇二一年三月十一日 书 记 员  梁荣荣