wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保99号申请人：赵立敏，女，1970年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：王成，男，1996年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。被申请人：魏承海，男，1957年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。申请人赵立敏、王成于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，申请人赵立敏、王成于2021年3月17日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人赵立敏、王成自愿撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人赵立敏、王成撤回诉前财产保全申请。审 判 员 赵云江二〇二一年三月十七日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34390号原告：王金涛，女，1990年9月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：同科投资集团有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢3层3080室。法定代表人：杨永。原告王金涛与被告同科投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理中，经本院询问，原告王金涛明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金涛撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月十七日书记员  张宏钰
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1554号 余秋林、刘正先、安玉芳： 余秋林与刘正先、安玉芳借款合同纠纷一案，申请执行标的54228元。经本院立案执行，现已执行到位32000元，不足部分申请人自愿放弃追收。至此，（2020）川1302民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执452号 关于姚学柳与恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年8月20日作出的（2020）冀0183民初250号民事判决书已生效，恒邦财产保险股份有限公司河北分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执559号之一 申请执行人陈志芳，女，生于1969年2月28日，汉族，甘肃省永昌县农民，住本区。 被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金谷里上海路210号。 统一社会信用代码:91620302MA73H5391U。 法定代表人脱宇轩，职务经理。 本院在申请执行人陈志芳与被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，与张秀文、吴建兵、朱小林、王纯良、严加军、李江山、赵虎、王媛、王春祥分别申请执行金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷九案合并执行，在执行过程中,双方当事人自愿协商于2021年3月25日达成执行和解协议，即被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司自2021年7月起，每半年向法院交纳10000元，按比例支付十案申请执行人，并由马万龙为上述十案做案外担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执293号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。被执行人：靳帅。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与靳帅保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人靳帅银行存款65623元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二日书记员  谢博
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初449号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社，统一社会信代码：93220303MA0Y65N43B。法定代表人：罗某。被告：庞某1，住吉林省四平市铁东区。被告：王某，住吉林省四平市铁东区。被告：庞某2，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告四平市铁东区吉信农民专业合作社诉被告庞某1、王某、庞某2借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 李佳穆二〇二一年三月十日书记员 郭龙飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执155号之六申请执行人:于志国。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币16956.10元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2168号原告：张碧莲，女，汉族，1993年10月15日出生，身份证住址：广东省紫金县。被告：袁祥，男，汉族，1992年12月1日出生，身份证住址：湖南省隆回县。原告张碧莲与被告袁祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年三月十五日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执431号 东兴富强物业管理有限公司、陈冬冬： 本院执行的东兴富强物业管理有限公司申请陈冬冬合同纠纷一案，经被执行人陈冬冬自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初10183号原告：邢晓亚，女，1981年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告兼邢晓亚的委托诉讼代理人：朱沙（邢晓亚之夫），1978年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院1号楼16层1601。法定代表人：张然策，执行董事兼经理。原告邢晓亚、朱沙与被告北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司（简称“瑞丰伟业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼邢晓亚的委托诉讼代理人朱沙到庭参加了诉讼，被告瑞丰伟业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢晓亚、朱沙向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2020年3月12日至6月12日的租金8400元、违约金5600元，共计14000元；2．自原告向被告发出《解除租赁合同告知函》之日起，双方于2019年9月12日签订的《北京市房屋租赁委托合同》作废，被告无权继续转租该房屋；3．现租户的房租期满后，原告有权与转租户协商后续退租或续租等事宜，被告无权干涉；4．本案产生的一切相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告与瑞丰伟业公司签订《房屋出租委托合同》，约定原告将坐落于北京市房山区X期X号楼X室委托瑞丰伟业公司出租，第一年月租金标准为2800元，按季度付。按照合同约定，被告应于2020年3月12日向原告付款8400元，但其一直未付，原告有权单方解除合同，同时还可主张200%月租金标准的违约金，现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。瑞丰伟业公司未答辩。邢晓亚、朱沙围绕诉讼请求依法提交了证据，结合邢晓亚、朱沙的当庭陈述，经本院审查，对本案事实认定如下：1．委托方（甲方）邢晓亚、朱沙与受托方（乙方）瑞丰伟业公司于2019年9月12日签订了一份《房屋出租委托合同》，主要约定：甲方将坐落在北京市房山区X号楼X号房屋委托乙方出租；委托期2年，自2019年9月12日起至2021年9月12日止；第一年月租金为2800元，第二年月租金为3000元；委托期内甲方同意2年预留出60自然日作为乙方工作期，于2019年11月12日开始计算租金；乙方未按约定支付租金达30日以上又无正当理由的，甲方有权单方解除合同；出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金；2．合同履行中，瑞丰伟业公司未于2020年3月12日向邢晓亚、朱沙支付当季租金，邢晓亚、朱沙于2020年4月27日给瑞丰伟业公司邮寄了《解除合同告知函》，告知瑞丰伟业公司解除合同,该通知于次日签收；3．邢晓亚、朱沙于2020年7月初将上述房屋从实际租户处收回，并于9月诉至本院；4．审理中，邢晓亚、朱沙将诉讼请求明确为：要求被告给付2020年3月12日至2020年6月12日的租金8400元和违约金5600元；诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，违反合同约定的一方还要承担相应的违约责任。本案中：邢晓亚、朱沙与瑞丰伟业公司签订的《房屋出租委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务；根据《房屋出租委托合同》的约定，瑞丰伟业公司应当按期向邢晓亚、朱沙支付租金，逾期还应承担月租金200%的违约金，经本院核算，邢晓亚、朱沙主张的8400元租金和5600元违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；双方之间的《房屋出租委托合同》因邢晓亚、朱沙单方行使解除权而终止，本院不再赘述；瑞丰伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证和辩论的权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付邢晓亚、朱沙房屋租金8400元；二、北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付邢晓亚、朱沙违约金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年三月十五日书记员  张晓曦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初959号 原告：江苏吉泰科电气股份有限公司，住所地南通市科电路1号。 法定代表人：黄裕华，董事长。 委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：王雅楠，女，公司员工。 委托诉讼代理人：牛晓芳，女，公司员工。 原告江苏吉泰科电气股份有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦步基，被告野马公司委托诉讼代理人王雅楠、牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏吉泰科电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠的货款本金72800元；2.判决被告支付拖欠贷款造成的利息损失9408元（主张至实际付清之日止，自2018年12月7日起暂计至2020年11月30日)；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.请求判决被告立即支付拖欠的货款本金42800元；2.判决被告支付拖欠贷款造成的利息损失，该损失计算方式为：以本金42800元为基数，从2018年12月17日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实及理由：2018年8月，原、被告签订《临时采购合同》，合同约定，被告向原告购买三合一控制器及外部插件共计13套，共计货款72800元。合同签订后，原告按照合同约定向被告送货并开具增值税发票，被告在对账单上签字确认。2018年9月2日至2018年9月7日挂账，挂账后90天内付款。即货款应在2018年12月6日前付款。2020年5月，被告通过案外人向原告转款30000元，故被告现尚欠原告货款42800元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”请法院酌定逾期损失。 四川野马汽车股份有限公司辩称，1.对原告已经变更诉请后的本金42800元无异议。2.对原告主张的按照法律规定计算利息损失没有异议。 本院经审理认定的事实如下：原告起诉状载明的事实与本案查明的事实一致。 上述事实，有原告提交的《临时采购合同》、送货单、对账单、增值税发票及邮寄底单、律师函等证据以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告履行供货义务后，被告未按照合同约定履行其给付货款的义务，酿成本案纠纷，应当承担其违约责任。庭审中，被告对原告主张的货款本金42800元以及逾期付款损失计算方式均无异议，本院予以确认。 综上所述，对原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏吉泰科电气股份有限公司货款42800元以及逾期付款损失（该损失计算方式为：以货款42800元为基数，从2018年12月7日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计；以货款42800元为基数，从2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计435元（变更诉请后的），由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 姣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10677号 原告：付云兵，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发，职务不详。 被告：四川省超宇建筑工程劳务有限公司，住所成都市武侯区九如村5号。 法定代表人：孙超，总经理。 原告付云兵与被告中铁二局集团有限公司、四川省超宇建筑工程劳务有限公司（以下简称超宇公司）劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。诉讼过程中，原告付云兵撤回对被告中铁二局集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，付云兵于2020年10月28日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决后付云兵不服仲裁裁决向成都市金牛区人民法院起诉，成都市金牛区人民法院于2020年9月16日立案受理，后于2020年11月25日作出(2020)川0106民初12696号民事裁定，将此案移送至本院处理，本院于2021年3月12日立案受理；超宇公司亦不服仲裁裁决向本院起诉，本院于2021年1月20日立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，付云兵与超宇公司均不服四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决向本院起诉，双方互为原告和被告，故本院应当并案审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0107民初3115号案件审理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月十二日 书记员  郭 茜
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢65号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：赵雪峰，男，1991年10月15日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人赵雪峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）辽0113民初4729号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人231081.00元及利息。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 影
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执88号索某某、赵某某：你与王某某追偿权纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终2499号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王某某支付执行款100636.50元及利息。负担案件受理费1156元，执行费1410元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：师露霞联系电话：676****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初78号 原告：谢玉顺，男，1952年9月2日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：谭军，男，1981年12月1日出生，住陕西省紫阳县。系原告谢玉顺女婿。 被告：伍贤波，男，1982年11月24日出生,住陕西省紫阳县。 原告谢玉顺与被告伍贤波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉顺的委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼；被告伍贤波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的工资5,000元和住宿费700元，合计5,700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处干活，工程结束后被告应向原告支付工资5,000元，被告于2014年10月15日向原告出具欠条一张，同时产生的住宿费700元，共计5,700元。经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判决。 原告谢玉顺为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告向原告出具的欠条一张。用以证明被告伍贤波拖欠原告谢玉顺工资5,000元及住所费700元的事实。 被告伍贤波未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年10月15日，被告伍贤波向原告谢玉顺出具了欠条一张，欠条载明被告拖欠原告谢玉顺及汪先春（谢玉顺的妻子）工资5,000元，另外加两人住所费700元。后经原告催要，被告至今未向原告支付拖欠的工资及住宿费。 本院认为，原告谢玉顺与被告伍贤波之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供了劳务，被告应当及时、足额的支付劳务费用。被告伍贤波拖欠原告谢玉顺劳务工资5,000元及住所费700元并出具了欠条，就应当及时向原告支付，故对原告要求被告支付劳务工资5,000元及住宿费700元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告伍贤波于本判决生效后十五日内向原告谢玉顺支付劳务工资5,000元及住宿费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告伍贤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二一年三月三日 书记员  彭玉罗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执547号之一江苏省苏中建设集团股份有限公司：江苏省苏中建设集团股份有限公司与沈阳雅苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5532532.71元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员 ：李博群二〇二一年三月三十一日书 记 员 : 臧 扬
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初594号 原告:成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：赵寿旻，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告赵寿旻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 琪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4196号 李广林： 你方起诉赵春辉、胡显波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月二十五日 书记员  李瑶瑶
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初555号之二原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，董事长。被告：翟中立，男，1965年10月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：封红红，女，1967年6月25日出生，汉族，住址同上，系翟中立之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告翟中立、封红红金融借款纠纷一案，本院于2021年1月21日收案，同日立案受理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费284元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年三月四日书记员  杨晓萌
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初910号原告：凌群山，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：刘国祥，男，1960年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：成洪巧，女，1963年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告凌群山与被告刘国祥、成洪巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告凌群山在本院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按原告凌群山撤诉处理。审 判 员 王剑武二〇二一年三月十九日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1867号原告:泗县强英饲料有限公司,住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园,统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人:凌云娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志民，该公司员工。被告:张丙文,男,汉族,1964年4月12日出生,住安徽省宿州市。本院在审理原告泗县强英饲料有限公司与被告张丙文民间借贷纠纷一案中，原告泗县强英饲料有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告张丙文名下银行账户存款以12000元为限额进行保全，并已提供担保。本院认为：泗县强英饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：一、对被告张丙文名下银行账户存款以12000元为限额进行保全。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二一年三月二十三日书记员 姚乐乐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢140号鲁守义：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执3335号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执404号之四被执行人：张靓茹，女，满族，1990年03月08日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张靓茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张靓茹在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初588号 原告：熊跃灰，女，1969年1月15日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇奉龙街22号山水印象6栋5单元401号。 被告：刘刚,男,汉族，1974年2月21日出生，住所地四川省威远县山王镇豹山村19组14号。 原告熊跃灰诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊跃灰到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款168000元及利息147840元。事实与理由：2013年9月28日，被告从原告处借走168000元，并当场向原告写下借条一份。利息按一分计算，到还款日期后，被告以各种理由和借口推延，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉请判令支持原告的诉讼请求。 被告虽未到庭，但通过微信向本院提交了其答辩意见：1、2013年9月从原告处借走168000元，并当场向原告写下借条一份，约定月利息一分，对该事实被告予以认可；2、请求原告对利息给予减免；3、请求原告能给予分期归还。 本院经审理认定如下事实：2013月9月28日，被告向原告出具借条，载明“山王镇豹山村十九社的刘刚跟熊跃灰累计借现金168000元，大写壹拾陆万捌仟元正，每月利息按一分计算，并且每月最少支付熊跃灰现金贰仟元，本金和利息还完为止。借款人：刘刚，身份证号511024197402××××，2013年9月28日”。后由于被告未按约定支付原告借款，为此，原告诉来本院。 庭审中，原告对借款168000元的陈述为：2011年原告与被告在谈朋友期间，被告因修建改造其住房，被告多次向原告借款购买材料。2012年10月左右原、被告朋友关系终止后，被告归还了原告部分借款。2013年9月28日，原告与被告结算，被告累计欠原告借款168000元，被告并向原告出具借现金168000元的借条。后由于被告未按约定支付原告借款，经原告多次催收，2014年1月30日，被告又承诺赔偿原告精神损失，并向原告出具欠精神损失费100000元的欠条，尔后，被告仍未归还原告借款及利息。 上述事实，有被告出具的借条及当事人的陈述为据证明。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定归还原告借款及利息，有违诚信原则，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案中，被告借款后未按约定归还原告借款及利息，有违诚信原则，被告的行为已构成违约，原、被告约定的借款利率也未超过利率保护标准，故原告主张被告归还借款168000元并支付利息的理由成立，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告熊跃灰借款168000元并支付利息（利息自2013年9月28日起计算至借款付清之日止按月利率1%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元，由被告刘刚负担，于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二一年三月十九日 书记员  李佩松
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初657号 原告：张秀英，女，威远县人，1972年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈中军，男，威远县人，1988年6月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威远支公司，住威远县严陵镇二环路西南段720号。 负责人：陈伟，总经理。 第三人：威远县中医医院，住威远县严陵镇二环路东段30号。 负责人：张仲华，院长。 原告张秀英与被告陈中军、中国平安财产保险股份有限公司威远支公司、第三人威远县中医院机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告张秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀英撤回起诉处理。 审判员 周 沁 二〇二一年三月二十三日 书记员 董中兰
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2671号原告：南京琅铂旺电子商务有限公司，住所地南京市玄武区板仓街100号。法定代表人：常小斌，总经理。委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世诚，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：南京互信互通科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路19号星智汇商务花园9号楼。法定代表人：陈进,董事长。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京琅铂旺电子商务有限公司（以下简称琅铂旺公司）与被告南京互信互通科技有限公司（以下简称互信互通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琅铂旺公司的委托诉讼代理人汤慧秋、张世诚、被告互信互通公司的委托诉讼代理人任天霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琅铂旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告资金占用利息（以112139.4元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日签订了房屋转让协议，双方约定被告向原告转让“星智汇”一期项目项下坐落于南京房屋，房屋建筑面积为688.4平方米，单价12058元／平方米，房屋转让总价款8059567元。被告交付房屋的地上面积，以“房屋测绘成果”载明的实测面积为准，如协议约定存在差异，按照协议约定的单价据实结算，多退少补。原告于2018年9月3日向被告付清房屋转让款，但被告向原告交付的房屋实际面积仅659.10平方米，按照双方签订的房屋转让协议，被告应当向原告退还多收的112139.4元，但是被告一直到2021年1月27日才予以退还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告互信互通公司辩称：我司认为利息的起算的时间应该从被告实际取得涉案房屋的测绘报告之日起算。因为在这之前，原、被告并不清楚房屋的实测面积，主观上并不具有占据原告多余购房款的故意。所以我司认为应从测绘报告出具的时间2019年9月11日开始计算利息。同时，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理确认事实如下，2018年7月10日，原告与被告签订了《房屋转让协议》，双方约定被告向原告转让“星智汇”一期项目项下坐落于南京房屋，房屋建筑面积为668.4平方米，单价12058元／平方米，房屋转让总价款8059567元；被告交付房屋的地上面积，以“房屋测绘成果”载明的实测面积为准，如协议约定存在差异，按照协议约定的单价据实结算，多退少补。合同签订后，截止2018年9月3日，原告向被告共计支付了8059567.6元房屋转让款。还查明，2019年9月11日，南京市浦口区新浦房产测绘队出具房屋分户（室）面积对照表记载江北新区星火路19号6栋八层801建筑面积659.1平方米，同时案涉房屋不动产权证载明：“江北新区星火路19号6栋801室建筑面积659.1平方米。”另查明，2021年1月27日，被告互信互通公司将原告购房款中面积差额112139.2元退还原告。以上事实，有原、被告陈述，《房屋转让协议》、房屋分户（室）面积对照表、备忘录、转账凭证等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点是购房款中面积差额部分资金占用利息的起算时间如何确定。原告认为应当自实际原告支付资金之日起计算，被告认为应当自确定房屋实际面积差之日起计算。《房屋转让协议》中约定被告交付房屋的地上面积，以“房屋测绘成果”载明的实测面积为准，如协议约定存在差异，按照协议约定的单价据实结算，多退少补。本院认为该约定是强调以“房屋测绘成果”载明的实测面积为准据实结算房款，多退少补，而非是对资金占用利息起算时间的约定。被告在主观上虽无占用面积差额的故意，但客观上实际占用了面积差额款项，原告因此而产生利息损失。因此被告关于利息的起算的时间应该从被告实际取得涉案房屋的测绘报告之日计算的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，本院认为，被告主观上并无占用面积差额的故意，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告南京互信互通科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告南京琅铂旺电子商务有限公司资金占用利息（利息的计算方式：以112139.4元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2021年1月27日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1382元，保全费1170，合计2552元，由被告南京互信互通科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月二十三日书记员林爱梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0705民初845号 原告：潍坊茂华物业服务有限公司，驻所地山东省潍坊市奎文区东风西街3518号。 法定代表人：康斌，经理。 委托诉讼代理人：周志成，潍坊茂华物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李春奎，潍坊茂华物业服务有限公司员工。 被告：张华。 原告潍坊茂华物业服务有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志成、李春奎到庭参加诉讼。被告张华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊茂华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费、滞纳金共计4070元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为张华提供物业管理服务，原告已按合同约定履行合同义务，被告也应该按照合同及时缴纳物业管理费。到目前为止，被告无故拖欠2019年7月-2020年11月物业管理费2573元，生活垃圾清运费170元，滞纳金1327元，合计4070元。经原告多次催要，被告一直拒不交纳。故原告起诉到本院，请求判如所请。 被告张华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2013年3月8日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告将其位于潍坊市奎文区乐川街与四平路交汇处的茂华.爱琴海房屋的物业交给原告实行统一管理、综合服务。合同约定带电梯住宅每月每平方米建筑面积的物业费为1.4元／月／平方米。另合同第六条约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。 茂华爱琴海业主入住手续确认单上载明，张华购买的为爱琴海36号楼3单元602号房，面积为108.38平方米。 庭审中，原告主张被告拖欠的系2019年7月1日至2020年11月30日，共计17个月的物业费，面积按108.1平方米计算，合计2573元；自2019年7月1日至2020年11月30日，共计17个月的垃圾处理费170元。另原告按每日3‰主张滞纳金共计1327元。 以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、茂华爱琴海业主入住手续确认单、潍坊市普通住宅物业服务收费备案表、欠费明细表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告亦应按时向原告交付物业管理费，被告拖欠自2019年7月1日至2020年11月30日共计17个月的物业费为1.4元/月/平方米×108.1平方米×17个月=2573元，垃圾处理费为10元/月×17个月=170元，共计2743元，应向原告支付。原告按照每日3‰主张滞纳金共计1327元，因原被告双方对物业费缴纳时间未做约定，故本院对此不予支持。 被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊茂华物业服务有限公司物业管理费、垃圾处理费共计2743元； 二、驳回原告潍坊茂华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年三月十二日 书记员 康潇文
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初11093号  原告：关勇，男，1978年12月1日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:张志清,北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年12月12日出生，汉族，职业不详，住西安市户县。原告关勇诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告关勇委托诉讼代理人张志清到庭参加诉讼，被告王伟经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告关勇向本院提出诉讼请求： 1.判令被告向原告偿还欠款本金50000元；2.判令被告向原告支付从2020年1月8日起至实际付款之日止的利息（以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍利息，暂计至2020年9月14日为5506.94元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月8日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币50000元，后被告多次承诺偿还，但一直未予还款。2020年6月7日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2020年6月12日归还，如未归还，自2020年1月8日起，以50000元按月利5%计算利息。还款期限届满后，被告仍借故推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告王伟经传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告关勇围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条、中国银行交易流水明细各一份，证明被告于2020年6月7日向原告出具欠条借款50000元，并约定月息5%。被告王伟未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交上述证据符合证据“三性”的要求，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系, 因被告承诺为原告孩子办理入学事宜，原告遂于2020年1月8日向被告转账50000元，后原告自觉不妥遂要求被告还款，被告于2020年6月7日向原告出具欠条一份，载明“自2020年1月8日收到关勇转账金额50000.00（伍万元正），多次承诺归还未兑现，现最后承诺于2020年6月12日归还，如未以现金或转账形式按时归还，自2020年1月8日起并以50000.00（伍万元），按月利5%计算予以偿还。610125198412122833 王伟 2020.6.7”。借款到期后，经原告多次催要仍未予偿还，故成讼。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交欠条、转账记录等证据能够形成完整的证据链证明二者借款关系属实且原告履行了出借义务，故依法认定原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。现被告逾期还款，构成违约，对于原告要求被告偿还本金50000元之诉请，于法有据，依法应予支持。关于原告主张被告以借款50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2020年1月8日至实际清偿之日止的利息之诉请，双方在欠条中对利息标准及支付时间已作约定，对该主张予以认定。被告经传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告关勇借款本金50000元。二、被告王伟于本判决生效之日起十日内以本金50000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准支付原告关勇自2020年1月8日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费600元，由被告王伟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判   员      张  婷                       二〇二一年三月二十六日书   记   员    姚  睿1
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督52号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：鲍丽娜，女，汉族，1977年19月19日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款36947.76元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年1月22日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年7月21日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年1月22日，被申请人信用卡欠款为36947.76元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，鲍丽娜向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年1月22日，涉案信用卡欠款36947.76元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲍丽娜应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款36947.76元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年1月22日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费241元，由被申请人鲍丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年三月五日代理书记员  张雪姣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初29号 原告：雍继兵，男，1979年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏(成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏建强，北京蓝鹏(成都）律师事务所实习律师。 被告：廖丹丹，女，1996年8月17日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告雍继兵诉被告廖丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告雍继兵及其委托诉讼代理人温成健到庭参加诉讼，被告廖丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雍继兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖丹丹向雍继兵偿还借款本金305615.65元；2.判令廖丹丹向雍继兵支付借款利息5757.30元（以305615.65元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月20日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年8月11日）；3.本案诉讼费用由廖丹丹承担。事实和理由：雍继兵和廖丹丹系朋友关系，2018年5月至2020年年6月期间，廖丹丹因资金需要先后多次向雍继兵借款。雍继兵通过支付宝转账、微信转账、储蓄卡转账、现金以及将信用卡借给被告刷卡使用等方式，向廖丹丹出借借款共计305615.65元。雍继兵多次催还借款，廖丹丹表示只愿意偿还150000元。雍继兵为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 廖丹丹未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：雍继兵与廖丹丹原系男女朋友关系。双方在恋爱期间，雍继兵通过微信于2018年5月29日至2020年6月1日期间共向廖丹丹成功转款43笔，转款金额共计140198元；雍继兵通过支付宝于2018年10月9日向廖丹丹转款2000元；雍继兵通过银行转账于2018年7月15日至2020年5月15日期间向廖丹丹转款7笔共计107000元；2019年3月7日至2019年6月24日，廖丹丹使用雍继兵尾号为5066的光大银行信用卡消费18笔，消费金额共计13648.5元；2018年10月15日至2019年2月4日，廖丹丹使用雍继兵尾号为8206的华夏银行信用卡消费41笔，消费金额共计30905.15元；2018年10月3日，雍继兵使用其招商银行信用卡为廖丹丹购买物品消费7264元。庭审中，雍继兵陈述前述款项均为出借给廖丹丹的借款，其还通过支付现金方式在2019年8月31日向廖丹丹出借2600元。雍继兵还同时提交了其与廖丹丹的微信聊天记录，证明其于2020年4月20日将借款明细表发送给廖丹丹并要求还款，廖丹丹只愿意偿还150000元。 以上事实有原被告身份信息、银行交易、信用卡账单、微信聊天记录、支付宝转账记录单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的金额认定如下：1．雍继兵通过微信共向廖丹丹转款43笔，转款金额共计140198元，但其中2018年6月15日转款的1000元、2018年6月27日转款的5000元、2018年8月26日转款的1000元、2018年9月19日转款的2000元、2018年11月5日转款的2000元、2018年12月18日转款的2000元、2019年2月2日转款的5200元、2019年2月14日转款的5200元、2019年8月17日转款的2400元、2019年9月13日转款的1000元、2020年6月1日转款的1000元，在转款的时候雍继兵有明确的赠与表示，或是在春节、情人节等节日所转金额具有特殊含义的转款，不宜认定为借款，因此本院对微信转款中的27800元不予认定为是雍继兵出借给梁丹丹的借款，其余112398元依法认定为雍继兵向廖丹丹的出借款；2．关于雍继兵通过支付宝于2018年10月9日向廖丹丹转款2000元认定为借款；3．雍继兵通过银行转账于2018年7月15日至2020年5月15日期间向廖丹丹转款6笔共计107000元依法认定为借款；4．廖丹丹使用雍继兵尾号为5066的光大银行信用卡消费的13648.5元，雍继兵当庭陈述均系廖丹丹刷卡用于其个人消费，所有消费金额均已经由雍继兵还款，本院依法认定为借款；5．廖丹丹使用雍继兵尾号为8206的华夏银行信用卡消费金额30905.15元，雍继兵当庭陈述均系廖丹丹刷卡用于其个人消费，所有消费金额均已经由雍继兵还款，本院依法认定为借款；6．2018年10月4日，雍继兵使用其尾号为5509的招商银行信用卡为廖丹丹购买物品消费的7264元，因该消费雍继兵本人使用信用卡消费，不予认定为借款；7．关于雍继兵陈述其借款给廖丹丹现金2600元，因没有证据证明，本院不予认定。综上，本院依法认定雍继兵向廖丹丹出借的借款共计为265951.65元。案涉借款未约定还款期限，雍继兵于2020年4月20日明确要求廖丹丹还款，但廖丹丹至今未偿还借款，已经违反法律规定，故廖丹丹应依法立即向雍继兵偿还借款265951.65元。 关于雍继兵主张自2020年4月20日起按照年利率6%计算利息至全部款项付清之日止的诉讼请求。案涉借款未约定借款利息，也未约定还款期限，雍继兵于2020年4月20日明确要求廖丹丹还款，廖丹丹至今未还款，本院酌情确认借款于2020年5月10日逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）关于逾期利息的规定，廖丹丹应向雍继兵支付逾期借款利息，计算方式具体为：以265951.65元借款本金为基数，自2020年5月10至2020年8月19日按照年利率6%计算，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至本息清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖丹丹于本判决生效之日起十日内向雍继兵偿还借款本金265951.65元并支付逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，自2020年5月10至2020年8月19日按照年利率6%计算，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至本息清偿之日止）； 二、驳回雍继兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2985元，由雍继兵负担597元，廖丹丹负担2388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年三月三十日 书记员  李松柏
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3124民初8号原告：潘某，男，汉族，1977年7月25日生，身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县，现住：陇川县。被告：李某，女，汉族，1977年2月8日生，住址：云南省保山市施甸县。被告：张某3，女，汉族，2000年4月21日生，住址：云南省保山市施甸县。被告：张某1，女，汉族，2006年3月18日生，住址：云南省保山市施甸县。法定代理人：李某，系被告张某1母亲。被告：张某2，女，汉族，2017年8月13日生，住址：云南省保山市施甸县人。法定代理人：李某，系被告张某2母亲。被告：张某4，女，汉族，1952年8月20日生，住址：云南省保山市施甸县。原告潘某诉被告李某、张某3、张某1、张某2、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年3月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告李某、被告张某1和被告张某2的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告张某3、被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款人民币21981元及利息2%到还清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2016年初，原告按张某5的要求，帮其做民建房装修。2016年1月31日，经原告与张某5结算，2012年至2016年初期间欠付工程款32736元，其中帮村民周某家做防水工程款4245元未计入到欠条中，2016年1月31日以前张某5支付了10000元，2019年1月份支付了5000元，仍欠21981元工程款。张某5于2019年2月死亡，现特向法院提起诉讼，追回由张某5财产继承人（李某、张某3、张某1、张某2、张某4）偿还张某5拖欠原告的工程款及利息。被告李某答辩称：1.原告潘某起诉被告李某就可以了，是李某和其丈夫跟原告的纠纷，与其他被告无关，其他被告的诉讼主体不适格。2.自2016年1月31日止，潘某与张某5之间的生意往来双方做了结算，张某5还欠潘某22000元材料款，从2016年1月31日至2019年1月26日近三年的时间（张某5死于2019年1月26日），被告李某也没有听到潘某和张某5提到还有欠尾账之事。3.从潘某提供的证据材料看，被告李某认为：潘某与张某52016年1月31日对账后，结付金额双方留下的依据都没有法理性，各自单方记录也有出入，也无确切日期，这种债务被告李某无法接受。4.潘某起诉状中提到的周某家的材料款4245元没有依据。被告张某3、张某4未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、欠条1份，欲证明死者张某5尚欠原告21981元的事实。3、微信转账记录截图1页，欲证明死者张某5已经支付给原告5000元的事实。经质证，被告李某对原告提交的第1组、第2组证据认可；对第3组证据的真实性认可，但是其认为金额是10400元。被告张某3、张某4未到庭，对原告潘某提交的证据视为其放弃质证。被告李某针对其答辩理由向本院提交了一组证据：清单1份，欲证明张某5已经不欠原告钱了。经质证，原告潘某对被告李某提交的该组证据不认可。被告张某3、张某4未到庭，对被告李某提交的证据视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2、3组，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告李某提交的证据系死者张某5单方记录，无原告方的签字，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年至2016年期间，原告潘某多次为死者张某5承建的房屋刷内、外墙漆，2016年1月31日经双方结算，确认总金额为32736元，已付10000元，欠22000元，死者张某5在欠条上签名、按印。2019年1月，张某5支付原告5000元。另查明，张某5于2019年1月26日死亡，其生前在保山市施甸县房屋一套，现由被告一家人居住。张某5与李某系夫妻关系，张某5与张某4系母子关系，张某5与张某3、张某1、张某2三人系父女关系。本院认为，本案属被继承人债务清偿纠纷。关于张某5是否差欠原告劳务费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告组织工人为死者张某5提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，原告主张死者张某5尚欠其劳务费21981元及利息，因原告提供的欠款凭条已明确载明欠款金额为22000元，扣减出具欠条后死者张某5支付的5000元，尚欠金额应为17000元。对于原告主张的4245元，因系原告单方计算，且无死者张某5的签名，本院不予确认。因被告李某答辩该债务系其与张某5二人与原告的经济纠纷，故该债务应属夫妻共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告李某应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告支付利息的请求，欠条中并无相关利息的约定，本院不予支持。被告李某抗辩债务已清偿完毕，但未提交相应的付款凭证予以证实，故对被告李某的该抗辩意见本院不予采信。关于被告张某3、张某1、张某2、张某4是否应当向原告清偿17000元债务的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，四被告作为张某5的第一顺序继承人均有权利继承张某5的遗产，本案在审理过程中，被告也未向本院提出放弃继承遗产的意愿，故，四被告应当在张某5的遗产范围内向原告清偿17000元债务，原告的诉请，本院予以部分支持，超出17000元部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起十日内清偿原告潘某债务17000元。二、被告张某3、张某1、张某2、张某4在张某5的遗产范围内对张某5尚欠原告潘某的债务17000元承担清偿责任。三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告潘某承担80元，被告李某、张某3、张某1、张某2、张某4承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  罗永宁人民陪审员  蔺以先二〇二一年三月三十日书 记 员  侯素梅
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执23号   申请执行人：刘存换，女，汉族，群众，经商，甘肃省临夏县人，现住米林县，公民身份号码×××。   被执行人：德吉央宗，女，珞巴族，西藏自治区米林县人，公民身份号码×××。   本院在执行申请人刘存换与被执行人德吉央宗借款合同纠纷一案中，由于申请人刘存换与被执行人德吉央宗已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0422执23号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李 扬   二〇二一年三月三日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 珍 嘎   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。   -1-
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执564号之一 申请执行人王媛，女，生于1997年12月28日，汉族，金昌市金川区居民，住该××××号。 被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金谷里上海路210号。 统一社会信用代码:91620302MA73H5391U。 法定代表人脱宇轩，职务经理。 本院在申请执行人王媛与被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，与张秀文、吴建兵、朱小林、王纯良、严加军、李江山、赵虎、王春祥、陈志芳分别申请执行金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷九案合并执行，在执行过程中,双方当事人自愿协商于2021年3月25日达成执行和解协议，即被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司自2021年7月起，每半年向法院交纳10000元，按比例支付十案申请执行人，并由马万龙为上述十案做案外担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初221号 原告：李景民，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县他拉干水库。 委托代理人：田志伟（与李景民系连襟关系），男，1971年11月13日出生，汉族，农民，户籍开鲁县。 被告：张瑞清，1989年11月26日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：张岩，1990年1月15日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：王少崇，1962年2月3日出生，汉族，农民，户籍开鲁县建华镇。 被告：徐明芝，1962年12月14日出生，汉族，农民，户籍开鲁县建华镇。 原告李景民与被告张瑞清、张岩、王少崇、徐明芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田志伟到庭参加诉讼，被告张瑞清、张岩、王少崇、徐明芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景民向本院提出诉讼请求：一、要求被告张瑞清、张岩共同偿还欠款本金35000.00元。二、要求被告王少崇、徐明芝承担连带清偿责任。事实与理由：2020年4月27日，被告张瑞清、张岩在原告处借款人民币40000.00元，约定还款日期为2020年9月1日。约定按月利率2%支付利息，王少崇、徐明芝为此笔借款的担保人，并签订了协议书。此笔借款到期后四被告偿还了欠款本金5000.00元，剩余欠款本息拒绝偿还。 被告张瑞清、张岩、王少崇、徐明芝未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据原件一份，2、借款协议原件一份。。 被告张瑞清、张岩、王少崇、徐明芝无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明2020年4月27日，田志伟将在被告张瑞清、张岩处享有的债权40000.00元转让给原告，被告王少崇、徐明芝为此笔债务的保证人并签订了协议书，后被告偿还了5000.00元，余款未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。此笔债权转让给原告，被告张瑞清、张岩为原告出具出具借款手续，被告王少崇、徐明芝为其担保并签订了协议书，应当按照法律规定及按约定履行还款及保证责任。故根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞清、张岩于本判决生效后立即共同偿还原告李景民欠款本金35000.00。 二、被告王少崇、徐明芝对上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告张瑞清、张岩共同负担，被告王少崇、徐明芝承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李全喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈李斌 注： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初233号原告：徐桂君，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李春光，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司。法定代表人：刘江，董事长。委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。原告徐桂君与被告呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司（以下简称炎黄世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂君及其委托诉讼代理人李春光，被告炎黄世纪公司委托诉讼代理人包建新、费星刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告炎黄世纪公司返还原告徐桂君购房款304125元及利息(以已付购房款150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起至购房款实际给付之日止计算利息。以已付购房款154125元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月30日起至实际返还购房款之日止计算，利息暂计算至2020年10月20日为6639元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，原告徐桂君与被告炎黄世纪公司签订了《呼伦贝尔国贸大饭店网上签约确认单》。双方在该确认单中约定，徐桂君购买被告炎黄世纪公司位于呼伦贝尔国贸大饭店十层三十号房屋一套，即呼伦贝尔国贸大饭店10层1030号房屋。该房屋面积42.67平方米，面积单价为13923.72元，房屋总价为594125元，付款方式为贷款，首付304125元。2012年10月22日，原告徐桂君依约向炎黄世纪公司支付了购房首付款304125元，炎黄世纪公司向原告出具收据一份。至此，原告徐桂君已依约履行了自己支付购房款的义务，但炎黄公司并未按照约定协助原告办理房屋贷款，至今也未将涉案房屋交付给原告。原告针对交房及办理贷款事宜多次与炎黄公司进行沟通未果。为维护自身合法权益，原告于2019年7月9日与炎黄世纪公司签订了《退房协议书》，该协议书中约定，原告徐桂君将涉案房屋退还给炎黄公司，炎黄公司于2020年1月20日前退还徐桂君购房款150000元，于2020年5月30日前退还徐桂君购房款154125元，共计退还购房款304125元。但至今日，被告炎黄世纪公司也未按照《退房协议书》中约定的时间履行自己的退款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告炎黄世纪公司辩称，针对原告诉讼请求主张的购房款以及利息的计算起止时间无异议。现公司资金紧张，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原告徐桂君与被告炎黄世纪公司签订《呼伦贝尔国贸大饭店网上签约确认单》，原告徐桂君购买了呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司开发的呼伦贝尔国贸大饭店十层三十号房，面积为42.67平方米。徐桂君向被告交付首付款304125元。因被告一直未交房，2019年7月9日，原被告双方经过协商，签订了《退房协议书》，约定：一、甲方（炎黄世纪公司）同意乙方（徐桂君）退房，甲乙双方解除网上签约确认单；二、甲方已于2013年10月支付给乙方补偿款24330元，于2016年9月支付给乙方补偿款22627元。甲方将于2020年1月20日前退还购房款150000元，于2020年5月30日前退还购房款154125元，二次共计304125元；三、甲方不再向乙方支付任何费用和违约金；四、甲方同意乙方退房并于该协议签订15日内办理退房手续；五、协议签订后，该退房手续办理完毕，乙方不得再以任何形式向甲方主张权利，双方房屋买卖合同终止。该协议签订后，因被告未按约定向原告返还购房款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告于2012年9月3日签订的《呼伦贝尔国贸大饭店网上签约确认单》符合买卖合同的构成要件，合同成立并生效。原告向被告交付了购房首付款，被告未向原告交付房屋。2019年7月9日，双方签订《退房协议书》，解除了《呼伦贝尔国贸大饭店网上签约确认单》，被告应当按照双方的约定，向原告返还已收取的购房款及补偿金304125元。被告对此无异议，本院对原告该项请求予以支持。被告未按约定向原告返还购房款，已构成违约，应当向原告支付占款期间的利息损失，原告主张以购房款150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起至购房款实际给付之日止计算利息。以购房款154125元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月30日起至实际返还购房款之日止的利息。起算时间应进行调整，调整为2020年1月21日和2020年5月31日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司返还原告徐桂君购房款304125元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止（利息分两段：1.以购房款150000元为基数，自2020年1月21日起计算；2.以购房款154125元为基数，自2020年5月31日起计算），于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861.88元，减半收取计2930.94元，由呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二一年三月十四日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1044号原告：高雨春，女，1988年9月1日出生，汉族，山西省五台县白家庄镇野场村农民，住山西省五台县。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：赵晶晶，女，阳光财产保险股份有限公司员工。原告高雨春诉被告阳光财产保险股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，原告高雨春与被告阳光财产保险股份有限公司均不服京通劳人仲字[2020]第4171号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司先于原告高雨春提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0112民初994号案件审理。审 判 员 芦玉杰二〇二一年三月十六日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4301号之一 申请人:王庆洲，男，1986年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:彭宝来，男，1986年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人王庆洲与被申请人彭宝来民间借贷纠纷一案，王庆洲于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭宝来价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭宝来价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人王庆洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 杜旭阳
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初96号原告：郭华，男，1968年5月21日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：楚雄鼎力劳务管理有限公司。公司住所地为云南省楚雄市鹿城镇福塔社区尹家小组**。统一社会信用代码：91532300MA6KFFNB5B。法定代表人：张海祥。被告：张海祥，男，1976年1月4日生，汉族。户籍登记地云南省姚安县，住云南省姚安县。原告郭华诉被告楚雄鼎力劳务管理有限公司、张海祥不当得利纠纷一案，本院2021年1月29日立案后，于同年2月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告楚雄鼎力劳务管理有限公司、张海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告在本判决生效后5日内给付原告欠款50000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年我在云南致诚水利水电工程有限公司楚雄分公司承包的姚安县适中乡红土坡水库工程项目中施工，工程结束后，云南致诚水利水电工程有限公司楚雄分公司应支付我50000元的工程劳务费，因云南致诚水利水电工程有限公司楚雄分公司需要开具劳务发票才能支付劳务费，我委托楚雄鼎力劳务管理有限公司代开发票并支付50000元劳务费用，被告楚雄鼎力劳务管理有限公司同意后，云南致诚水利水电工程有限公司楚雄分公司于2019年11月4日将50000元的劳务费转到楚雄鼎力劳务管理有限公司账户上，让其公司代开发票并支付我50000元劳务费用，但楚雄鼎力劳务管理有限公司在收到云南致诚水利水电工程有限公司楚雄分公司汇款50000元劳务费后不按照约定开具发票，也不支付50000元劳务费。此后，我找到被告索要劳务费，被告张海祥于2020年11月6日写下欠条，承诺在2020年11月20日前一次性归还50000元，签字后交由我收持。到了约定时间，被告并未偿还50000元的劳务费，我打电话给被告，被告均不接听电话，一直联系不上，直至今日，被告都未偿还50000元的劳务费。为维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：欠条一份（张海祥出具），国内业务付款回单一份。证明被告差欠原告欠款50000元。被告楚雄鼎力劳务管理有限公司、张海祥未到庭应诉及提交书面答辩意见。庭后对张海祥作了询问，被告楚雄鼎力劳务管理有限公司、张海祥对原告所诉事实和提交的证据均无异议，且认可涉案款项已被税务机关扣抵为楚雄鼎力劳务管理有限公司应缴纳的税款，但其本人已向原告出具了欠条，该款项应当由其本人偿还，不应由被告楚雄鼎力劳务管理有限公司共同偿还。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告在云南致诚水利水电工程有限公司楚雄分公司承建的姚安县适中乡红土坡水库工程项目中施工，云南致诚水利水电工程有限公司楚雄分公司应支付给原告劳务费50000元。原告与楚雄鼎力劳务管理有限公司的法定代表人张海祥达成云南致诚水利水电工程有限公司楚雄分公司转50000元劳务费到楚雄鼎力劳务管理有限公司账户，由楚雄鼎力劳务管理有限公司代原告开具劳务费发票，原告按发票金额的1%支付管理费并承担发票税金，楚雄鼎力劳务管理有限公司扣除管理费和税金后将剩余金额支付给原告的口头协议。此后，2019年11月4日，云南致诚水利水电工程有限公司楚雄分公司将50000元劳务费转账到楚雄鼎力劳务管理有限公司账户。楚雄鼎力劳务管理有限公司收到云南致诚水利水电工程有限公司楚雄分公司50000元劳务费后，未按照约定开具发票也未将劳务费支付给原告，并将该款用途改为该公司上缴税款。2020年11月6日，张海祥出具了欠条交由原告收持，载明：“兹有张海祥欠郭华人民币50000元（大写伍万元整）。本人承诺该款于2020年11月20日前一次性归还郭华。如到期不归还本人愿承担一切法律后果及相关费用。欠款人：张海祥。2020年11月6日”。此后，张海祥未按承诺还款。原告为此提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，云南致诚水利水电工程有限公司楚雄分公司将应支付给原告的劳务费转账到楚雄鼎力劳务管理有限公司账户后，楚雄鼎力劳务管理有限公司并未履行原告与楚雄鼎力劳务管理有限公司达成的约定，将此款转支付给原告，而被税务机关扣抵为楚雄鼎力劳务管理有限公司应缴纳的税款，但该款项并非楚雄鼎力劳务管理有限公司的合法收入，属于不当得利，应将该款项返还原告。张海祥虽以其个人名义向原告出具了欠条，但其系楚雄鼎力劳务管理有限公司的法定代表人，且涉案款项被用于楚雄鼎力劳务管理有限公司的业务活动。原告诉请由告张海祥、楚雄鼎力劳务管理有限公司共同返还欠款的请求依法有据，本院予以支持。被告的辩解与法律的规定相悖，其辩解本院不予采纳。综上理由，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄鼎力劳务管理有限公司、张海祥在本判决生效后10日内共同返还原告郭华不当得利欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告楚雄鼎力劳务管理有限公司、张海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二一年三月二十三日书记员 黄秋艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1370号 原告：姚燕，女，1968年7月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔烈武，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被告：史家伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 诉讼委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 原告姚燕与被告史家伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚燕的委托诉讼代理人张闫岩、乔烈武与被告史家伟及其委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令史家伟偿还姚燕借款10万元及资金占用期间的债务利息24733元（自2015年10月13日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至2020年11月11止，以后以此为标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由史家伟承担。事实和理由：因资金周转，史家伟于2015年10月13日向姚燕借款10万元，姚燕通过中国农业银行转账交付。款项交付后，经催要，史家伟至今分文未付。为此，提起诉讼。 史家伟辩称，姚燕与史家伟之间不存在借贷关系。要求驳回姚燕的诉讼请求。 经审理查明：姚燕的妹妹姚秋燕与史家伟的哥哥史家国原系男女朋友，姚燕与史家伟并不相识。2015年10月13日，姚燕按照姚秋燕的要求，将10万元转入史家伟的银行账户。之后，姚燕从未联系过史家伟。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，史家伟与姚燕素不相识，史家伟否认其与姚燕存在借款关系，姚燕又无证据证明史家伟向其作出借款要约，因此姚燕诉称其向史家伟出借10万元的主张，不能成立。姚燕应案外人姚秋燕的要求向史家伟转款，该行为因姚燕与姚秋燕发生法律关系而产生，系姚燕向姚秋燕的履约，其法律后果应由姚秋燕承担。 综上，姚燕要求史家伟偿还借款10万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姚燕的诉讼请求。 案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告姚燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二一年三月十一日 书记员  李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异405号案外人：王颖，女，1986年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高菖，北京致敦律师事务所律师。申请执行人：赵志农，男，1976年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘毅，男，1985年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。在本院执行赵志农与刘毅民间借贷纠纷一案中，案外人王颖对本院执行北京市丰台区西铁营西路x号院x号楼x单元xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王颖称，请求法院中止执行涉案房屋。事实和理由：2015年7月1日，王颖和刘毅因感情破裂向北京市丰台区民政局婚姻登记处申请离婚。同日，北京市丰台区民政局婚姻登记处核发了离婚证。王颖和刘毅在离婚协议书中对夫妻共同财产进行了分割，但因涉案房屋当时尚未办理产权登记，故双方对涉案房屋未进行分割。赵志农与刘毅民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）京0106执9070号。执行中，法院查封了涉案房屋。王颖认为，涉案房屋系王颖与刘毅夫妻关系存续期间的共同财产，故申请中止执行涉案房屋。本院查明，赵志农与刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）京0106民初36882号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、刘毅于本判决生效之日起7日内向赵志农偿还借款本金1000000元；二、刘毅于本判决生效之日起7日内向赵志农支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年7月1日起按照年利率20%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由刘毅负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由刘毅负担（于本判决生效后7日内交纳）。2020年6月8日，赵志农申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执9070号。执行过程中，本院于2020年9月11日预查封刘毅购买的涉案房屋，查封期限3年，自2020年9月11日至2023年9月10日。2020年11月20日，本院作出（2020）京0106执9070号之一执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初36882号民事判决书的本次执行程序。另查，2018年5月18日，北京京投新兴投资有限公司（出卖人）与刘毅（买受人）签订编号为xxxx的《回迁安置房买卖合同》，约定由刘毅购买涉案房屋，涉案房屋的产权性质为参照经济适用房管理的产权房。2019年12月30日，涉案房屋办理了房屋权属初始登记，登记的房屋所有权人为北京京投新兴投资有限公司。本院认为，被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋，人民法院可以进行预查封。案外人对执行标的物提出执行异议的，应当证明其对标的物享有足以排除执行的实体权利。本案中，被执行人刘毅未履行已经发生法律效力的（2019）京0106民初36882号民事判决书中确定的义务，本院因此对刘毅购买的涉案房屋采取预查封措施，符合法律规定，并无不当。王颖主张涉案房屋系其与刘毅的夫妻共同财产，其对涉案房屋享有所有权，但由于涉案房屋目前仅办理了权属初始登记，登记的权利人为北京京投新兴投资有限公司，且与北京京投新兴投资有限公司签订买卖涉案房屋合同的买受人为刘毅，王颖并非该合同的当事人，因此，王颖的主张无法对抗本院对涉案房屋的预查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下：驳回王颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月十六日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初349号原告：付某，现住吉林省四平市铁东区。被告：四平市铁东区山门镇靠山村民委员会。法定代表人：齐某。委托代理人：李某，汉族。原告付某与被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。付某，四平市铁东区山门镇靠山村民委员会的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付某诉称：原告与丈夫郭春甲于1990年至1998年期间与吉林省种子公司签订繁育预售种子合同。但是种子公司将种子销售款交由被告代收。被告并未按时全额将其代收的种子款返还给原告，而是被占为他用，严重的侵犯了原告的合法权益。被告在村委会的往来账上均记载了该笔代收款金额，将原告家的种子款记在丈夫郭春甲名下，现郭春甲已经去世，原告作为夫妻财产共有权人依法维权。被告至今尚欠原告种子代收款2,700.57元。故诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即清偿原告欠款2,700.57元；2.诉讼费由被告承担。四平市铁东区山门镇靠山村民委员会辩称：原告所诉属实，欠原告代收种子销售款2,700.57元。本案双方争议的焦点是：付某的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？付某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：内部往来明细账复印件一张。四平市铁东区山门镇靠山村民委员会没有向法庭提供证据材料。审理查明：原告付某系郭春甲妻子。1990年至1998年期间，原告与丈夫郭春甲与吉林省种子公司签订繁育预售种子合同，种子公司将种子销售款交由被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会代收，被告在村委会的往来账上记载了该笔代收款金额，共计2,700.57元，并将其记在原告丈夫郭春甲名下，至今尚未返还。现郭春甲已经去世。通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务。种子公司将原告的销售款交由被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会代收，被告在收到款项后应当履行给付原告种子款的义务。故原告要求被告给付种子款2,700.57元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告付某种子款2,700.57元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 居洪武二〇二一年三月九日书记员 丛 媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢52号之一 申请执行人陈春，男，生于1971年6月20日，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人甘肃金源合瑞新材料有限公司，住所地：金昌市经济技术开发区热电联厂以南。 统一社会信用代码：91620303MA72WQ0P1K。 法定代表人郭俊杰，职务总经理。 本院在执行申请执行人陈春与被执行人甘肃金源合瑞新材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2021年3月4日依法扣划被执行人甘肃金源合瑞新材料有限公司银行存款12392元（扣除申请执行费85元，支付申请执行人12307元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字[2020]31号仲裁裁决书关于“被申请人向申请人陈春支付工作期间工资12307元”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33027号原告：蒋鸿，女，汉族，1980年1月14日出生，住址辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。被告：北京国太国际教育咨询有限公司，住所北京市朝阳区北苑路13号院1号楼5层C单元503。法定代表人：董志军。原告蒋鸿诉被告北京国太国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蒋鸿以北京国太国际教育咨询有限公司涉嫌刑事案件为由向本院提出撤诉申请，并表示不予交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋鸿撤回起诉处理。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十六日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13818号 原告：肖胜云，男，汉族，1980年10月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，一般授权。 被告：何纯，男，汉族，1986年6月18日出生，住四川省康定县。 原告肖胜云与被告何纯建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱雪独任审理。原告肖胜云及委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼。被告何纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本院已审理终结。 肖胜云向本院提出诉讼请求：1．何纯向肖胜云支付工程款40000元及逾期利息，逾期利息以40000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年3月17日计算至全部付清之日为止；2．本案诉讼费用由何纯全部承担。庭审中，肖胜云变更第一项诉请中利息起算时间为2018年5月1日。事实及理由：2014年6月，何纯承建成都市青羊区同诚路399号优诺幼儿园建设项目，将其中的水电安装工程承包给肖胜云。完工后，何纯支付部分工程款，尚欠40000元，并承诺在2018年4月底还清，但至今未还。现肖胜云为维护自身合法权益，诉至本院。 何纯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 肖胜云围绕其诉讼请求向本院提交了双方身份信息、成都市青羊区优诺幼儿园基本信息（打印件）、应急灯布局图节选、插座开关位置图节选、空调布局图节选、照明分配图节选、欠条等证据。何纯经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。本院对审查无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定事实如下： 2018年3月17日，何纯向肖胜云出具《欠条》，载明：今欠到肖胜云工程尾款40000元。于2018年4月底支付。 庭审中，肖胜云称其与何纯系熟人关系，何纯就其承包的成都市青羊区优诺幼儿园装修项目中水电项目分包给肖胜云进行施工，双方未签订相关合同，工程款采取即时结算方式进行清算。为证明其已进行施工，肖胜云提交了应急灯布局图节选、插座开关位置图节选、空调布局图节选、照明分配图节选等证据。 本院认为，何纯出具的《欠条》系其真实意思表示，且内容不违反法律规定。 （一）关于欠付工程款。因《欠条》中明确何纯欠工程款4000元，并于2018年4月底支付，现付款期限届满，何纯仍未履行付款义务，故对于肖胜云主张何纯支付40000元工程款的诉请，本院予以支持。 （二）关于资金占用损失。因何纯未按约定支付工程款，肖胜云请求以40000元为基数，按照同期贷款市场报价利率从2018年5月1日计算至全部付清之日为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行才开始授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故在2019年8月20日前，即自2018年5月1日起至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日至2020年12月31日）第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何纯于本判决发生法律效力之日起十日内向肖胜云支付工程款40000元； 二、何纯于本判决发生法律效力之日起十日内向肖胜云支付工程款利息（以40000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日计算至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回肖胜云其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，由何纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年三月八日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初471号原告：自流井区五星街互利粮店，经营场所：自流井区五星街居委会2组56号1层。经营者：周兴桂。委托诉讼代理人：钟传彬，男，该单位员工。被告：王君，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自流井区五星街互利粮店与被告王君买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自流井区五星街互利粮店申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自流井区五星街互利粮店撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自流井区五星街互利粮店承担。审 判 员  刘 学二〇二一年三月十七日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特133号 于博、沈阳市金道城房地产开发有限公司： 申请人于博、沈阳市金道城房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1252号 原告：朱广，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶四化，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：鄂玉斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽省防腐工程总公司，住所地萧县龙城镇健康路101号，统一社会信用代码：913413221524625622。 法定代表人：张祖东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任光斌，男，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陕西省东大石油有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东城大道5169号，统一社会信用代码：91610000577837577A。 原告朱广与被告陕西省东大石油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告朱广于2021年3月12日提出申请，要求撤回对被告陕西省东大石油有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱广撤回对被告陕西省东大石油有限公司的起诉。 案件受理费在（2021）皖1322民初1252号民事判决书中受理。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十六日 书记员 张倩茹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终735号上诉人（原审原告、反诉被告）：王青华，男，1968年6月30日出生，汉族，原吉林省利安石油化工有限公司排水车间操作员，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市江东山路688号。法定代表人：邱军，该公司董事长。上诉人王青华因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王青华于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，王青华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王青华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王青华负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年三月十六日法官助理 许贞兰书记员 池宥贞