wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初309号原告：李春付，男，1980年11月25日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码×××。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码91110000067294955M。法定代表人：何礼萍。第三人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街14号。统一社会信用代码91110117801108433Q。负责人：马刚，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托诉讼代理人：于慧涛，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。原告李春付与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）、第三人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称工商银行平谷支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春付，第三人工商银行平谷支行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加诉讼。被告弘轩鼎成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春付向本院提出诉讼请求：判令工商银行平谷支行解除北京市平谷区夏各庄镇某地块A-B#住宅楼某层某号房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押。事实和理由：2018年1月29日原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买平谷区夏各庄镇某地块A-B#住宅楼某层某（现房号：某号院某号楼某室）。合同签订后原告按照合同约定支付了全部房屋价款及相关款项。合同第十二条约定被告在2018年6月30日前向原告交付房屋。合同第二十条约定原告若未能在房屋交付之日起730天内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付违约金;出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记，但直至目前此房屋还在在建工程抵押查封状态，导致买受人不能办理不动产转移登记证书。房屋于2018年1月29日在北京市住房和城乡建设委员会网上联机备案，2016年12月30日双方进行了房屋的交接验收(有入住接收验房单、交公维和契税收据、钥匙交接单、产权代办收据、业主一卡通收据)。但至今被告一直未履行办理房屋转移登记的义务，原告购买的平谷区夏各庄镇某地块A-B#住宅楼某层某房(现房号:某号院某号楼某室)房屋土地在2016年5月26日被抵押给了第三人。原告已经按照合同约定履行全部义务，并且自房屋交付之日起原告依法享有房屋和土地使用权的合法权益，目前原告的房屋土地使用权处于抵押状态，合法权益严重受损。现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼。弘轩鼎成公司未答辩。工商银行平谷支行辩称：原告方在未经确认涉案房屋归其所有的情况下要求解除抵押登记缺乏事实和法律依据；涉案房屋及所占土地使用权已经设立了抵押权并依法登记，生效判决已经确认我行享有优先受偿的权利，该抵押权应当得到优先保护；我行同意涉案房屋销售并不等于放弃相应抵押权或同意解除抵押登记；我行同意在被告清偿相应债务的情况下解除抵押登记。故不同意原告方的诉讼请求。本院经审理查明：2016年5月16日，工商银行平谷支行（贷款人）与弘轩鼎成公司（借款人）签订了编号为2016（平谷）字0049号《房地产借款合同》，借款金额为14亿元。弘轩鼎成公司以坐落于北京市平谷区夏各庄镇某等地块的土地使用权及在建工程、北京中弘弘庆房地产开发有限公司以坐落于北京市平谷区夏各庄新城多个地块的土地使用权提供最高额抵押担保。2016年5月26日，工商银行平谷支行取得了京(2016)平谷区不动产证明第0000013号等不动产登记证明，涉案房屋的在建工程及其分摊土地使用权在“某地块抵押物清单”范围内。中弘控股股份有限公司亦对工商银行平谷支行在上述《房地产借款合同》中所享有的债权提供连带责任保证。后，工商银行平谷支行向弘轩鼎成公司发放贷款共计14亿元。2016年6月16日，工商银行平谷支行向北京市平谷区住房和城乡建设委员会出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意涉案房屋销售。2018年1月29日，原告与弘轩鼎成公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y2078642），约定原告购买坐落于北京市平谷区夏各庄镇某地块A-B#住宅楼某层某号房屋。合同第四条载明：涉案房屋所占用的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为工商银行平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日，涉案房屋在建工程已经设定抵押，抵押权人为工商银行平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日。工商银行的上述同意销售证明亦是合同附件之一。合同签订后，双方办理了涉案房屋的网签手续。原告方依约向被告弘轩鼎成公司支付了全部购房款，被告亦向原告方交付了涉案房屋，涉案房屋由原告方占有使用至今。目前涉案房屋及其对应的土地使用权不存在查封登记。另查，弘轩鼎成公司已经办理涉案房屋所在楼栋的所有权初始登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，我国法律并不禁止抵押物的转让行为。在抵押权人同意的情况下，抵押人可以转让抵押物，此时抵押权人通过同意抵押物提前变现的方式，将其支配权的客体从抵押物转移到变现价金上，抵押物的受让人则获得无抵押负担的完整权利。本案中，涉案房屋虽设立了在建工程抵押，但工商银行平谷支行同意弘轩鼎成公司进行销售，原告购买该房屋并支付价金后，工商银行平谷支行抵押权的支配效力仅及于转让价金，原告作为抵押物的受让人应获得无抵押负担的所有权。工商银行平谷支行作为抵押权人，应配合解除涉案房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行于本判决生效后七日内解除北京市平谷区夏各庄镇某地块A-B#住宅楼某层某号房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押。案件受理费35元，由李春付负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  徐 婷二〇二一年三月十七日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰-2--1--6--5-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异4号申请人（申请执行人）：肖力，男，1979年4月30日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李红青，北京市京博律师事务所律师。被执行人：北京呈色结构服饰有限公司,住所地北京市平谷区马坊物流基地东区540号。法定代表人：陈莉，总经理。统一社会信用码：×××。被申请追加人：邵雪峰，女，1980年2月8日出生，住吉林省四平市。公民身份号码：×××。本院在执行肖力与北京呈色结构服饰有限公司（以下简称：呈色公司）合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初13395号民事判决书，执行案号：（2020）京0107执5030号〕过程中，肖力申请追加呈色公司股东邵雪峰为执行案件被执行人，本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查，本案现已审查终结。申请人肖力称，请求追加邵雪峰为执行依据(2019)京0107民初13395号民事判决书执行案件被执行人，在其认缴出资限额26万元范围内，承担连带责任。事实与理由：肖力与呈色公司民间借贷纠纷强制执行一案中，因呈色公司无财产可供执行，该执行案件已经终结本次执行程序。邵雪峰系呈色公司股东，公司注册资本为100万元，邵雪峰认缴26万元，且尚未实缴。根据法律规定，邵雪峰应当在其出资范围内承担法律责任。被执行人呈色公司称：不同意追加邵雪峰为执行案件被执行人的请求。事实与理由：我公司证明股东都出资了，股东不但将认股金都交齐了，每个人还借资给公司许多钱用于运营。我公司不懂企业登记的事宜，未办理验资登记。被申请追加人邵雪峰述称：不同意追加邵雪峰为执行案件被执行人。事实与理由：我本人实缴超过26万元，我通过银行转账方式将钱款转给陈莉，由陈莉帮我进行注资手续，公司的实际运营我没有参与。对民事案件情况不清楚。经审理查明：2019年9月12日，本院就肖力与呈色公司民间借贷纠纷一案，作出(2019)京0107民初13395号民事判决书，判决：“一、北京呈色结构服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内返还肖力借款本金166316元；二、北京呈色结构服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内给付肖力逾期利息（以166316元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止）；三、驳回肖力其他诉讼请求。……”。民事判决书生效后，因呈色公司未履行法律文书确定的义务，肖力于2020年7月29日向本院申请执行，即本院（2020）京0107执5030号执行案件，该案执行中，因呈色公司名下无车辆、无房产、无股权、无银行存款等可供执行财产，本院于2020年12月10日作出执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。肖力经查询呈色公司企业信息，以邵雪峰欠缴注册资金为由，诉至本院要求追加邵雪峰为执行案件被执行人。另查，呈色公司于2012年7月4日登记成立，注册资本100万元，初始股东为陈莉70万元，肖力30万元，出资时间均为2012年7月3日。2015年11月，呈色公司股权发生变动，根据2015年11月公司章程记载，注册资本仍为100万元，变更后股东四人，其中，股东陈莉21万元，出资时间为2012年7月3日；股东丁新50万元，出资时间2015年11月3日；股东邵雪峰26万元，出资时间2015年11月3日，股东许燕利3万元，出资时间2015年11月3日。再查，本案被申请追加人邵雪峰与案件相关人丁海山系夫妻关系。丁海山于2015年10月19日通过银行转账给陈莉（呈色公司法定代表人）人民币50万元。邵雪峰主张其中26万元为股东出资，余款系借资呈色公司用于日常运营。呈色公司对此予以确认。陈莉于2015年12月24日至2016年5月31日曾向呈色公司转入65万元。呈色公司与陈莉主张上述转款系陆续完成陈莉本人21万元、邵雪峰26万元、许燕利3万元的入资。肖力对上述证据不予认可。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定追加被执行人的，应当事实清楚、权利义务关系明确，争议不大。本案中，呈色公司与邵雪峰均主张履行了出资义务，并提供资金转账凭证予以佐证，肖力对此有异议。有鉴于执行程序的权利保障不同于诉讼程序，不宜在执行程序中进行评估、审计等司法鉴定行为。故此，本案中肖力申请追加邵雪峰为执行案件被执行人，本案不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回肖力追加邵雪峰为执行案件被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年三月十八日书记员  高宇苹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1249号 原告：陈爱国，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶四化，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：鄂玉斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽省防腐工程总公司，住所地萧县龙城镇健康路101号，统一社会信用代码：913413221524625622。 法定代表人：张祖东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任光斌，男，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陕西省东大石油有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东城大道5169号，统一社会信用代码：91610000577837577A。 原告陈爱国与被告陕西省东大石油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈爱国于2021年3月12日提出申请，要求撤回对被告陕西省东大石油有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈爱国撤回对被告陕西省东大石油有限公司的起诉。 案件受理费在（2021）皖1322民初1249号民事判决书中受理。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十六日 书记员 张倩茹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执168号之一申请执行人：西峡县豫西水暖批发部。被执行人：郝皛皛。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初982号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝皛皛名下的银行存款10000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月十五日书记员 闫 双
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执64号权某某、高楠：申请执行人权某某与被执行人高楠不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初1298号民事判决书已发生法律效力。被执行人高楠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人权某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款950元，并承担执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款1000元（含执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执64号件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执20号 申请执行人：张某，女，汉族，2015年2月6日生，住四川省广汉市。 法定代理人：胡某（张某），女，汉族，1990年2月28日生，住四川省广汉市。 被执行人：张应洲，男，汉族，1986年10月18日生，住四川省广汉市。 2021年1月5日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款49567.75元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2499号民事判决书张某申请部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十五日 书记员  李璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1042号申请执行人：顾静，女，1992年04月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱克章，男，1984年06月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行顾静与朱克章民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初315号调解书已生效，本院于2021年3月18日向被执行人朱克章发出执行通知书，责令被执行人朱克章限期履行向申请执行人顾静给付30000元的义务。被执行人朱克章至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱克章存款30000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十八日书记员  高 原
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执716号申请执行人:王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1750000元、诉讼费12800元，执行费8400元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，被执行人刘某某主动履行200000元后，申请人王某某自愿放弃950000元。现被执行人已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2020）内0203民初2853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年三月十一日书记员  姜晓亮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执547号申请执行人：杨桂凤，住洮北区。被执行人：董浩，住洮北区。本院在执行申请执行人杨桂凤与被执行人董浩借款合同纠纷一案中，现被执行人董浩已自动履行白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初1622号民事判决书中规定的给付义务，申请执行人于2021年3月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执547号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月十六日书记员  傅帮喜
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书(2021)内0927执保10号王某、郑某：王佳琦与郑二后生财产保全一案，经本院立案执行，现已扣押被申请人郑二后生驾驶的车牌号为×××号小型普通客车一辆。至此，王佳琦向本院申请执行的（2021）内0927财保7号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7786号原告：果磊，男，1984年4月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘斌，男，1980年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告果磊与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告果磊已与被告刘斌达成和解并履行完毕，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告果磊明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按果磊撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年三月十七日书记员  于涵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5028号原告：傅春辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吉明伟，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：池夏英，女，1975年3月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告傅春辉与被告池夏英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅春辉委托诉讼代理人吉明伟、被告池夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款158600元并支付利息（以158600元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率15.4%计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款195000元，被告承诺2019年12月30日前还清所有欠款，并约定逾期付款利息为月息2%。但被告仅偿还原告36400元后，就不再还款，原告多次讨要剩余欠款，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院。被告池夏英辩称：对本金158600元认可，不认可逾期利息，被告当时说利息就是形式上写的，口头说还上本金就可以了。我现在困难，申请分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，池夏英向傅春辉出具《借条》，载明：本人池夏英因资金周转需要，向傅春辉借到195000元，本人已收到全部借款本金，将于2019年12月30日前，准时还清所有借款。借款用途：票款。若本人未按上述的期限偿还，应按月利率2%利息计算逾期付款利息，并承担出借人为实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费，律师费等一切费用）。如发生争议，由出借人所在地区人民法院解决。本案审理过程中，双方一致确认未还本金金额为158600元。池夏英不认可逾期利息，但未提交证据证明其主张。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，池夏英向傅春辉借款，傅春辉履行给付借款的义务后，池夏英应依约还款。池夏英未依约还款，傅春辉主张池夏英偿还借款本金158600元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方对逾期付款利息予以明确约定，池夏英不认可逾期利息，但未提交证据证明其主张，应承担不利后果。傅春辉要求池夏英支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，傅春辉与池夏英的民间借贷合同成立于民法典施行前，傅春辉于2020年12月1日向本院起诉，故本案应适用民法典施行前的相关法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：池夏英于本判决生效后七日内偿还傅春辉借款本金158600元并支付利息（以158600元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2020年1月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由池夏英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月十八日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初200号 原告：刘海燕，女，生于1980年3月20日，汉族，住 江苏省南京市秦淮区瑞金北村52幢406室。 委托诉讼代理人：范盼盼，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：冯醒，男，生于1993年1月7日，汉族，住四川省汉源县。 原告刘海燕与被告冯醒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告冯醒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年2月6日起按年息6%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为朋友关系，2017年10月至2019年2月5日期间，被告以工作、生活需要、向朋友还款等多种理由，多次向原告借款，并出具多张借条。2019年2月5日，双方就借款金额进行核算尚有30万元的借款，故被告向原告出具30万元的借条，并承诺尽快归还。原告多次催要未果，现被告无法联系。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理中，原告刘海燕变更诉讼请求为请求法院判决被告偿还原告借款72000元。 被告冯醒未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘海燕与被告冯醒系朋友关系，后发展为情侣关系。2017年12月被告向原告借款72000元购买汽车，并向原告出具借条，借条载明“今借到刘海燕（我的身份证号3211……）人民币72000（柒万贰仟元整）用于购买二手马自达车。借款人冯醒（5134……）借款人：冯醒2017年12月23日”。2019年2月5日，被告冯醒向原告刘海燕出具共计欠款30万元的借条，事后被告冯醒未偿还借款，原告遂诉至本院提出前诉主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、车辆买卖合同、当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘海燕提出的变更诉讼请求为请求法院判决被告偿还原告借款72000元，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院依法准予。本案中被告冯醒向原告刘海燕借款72000元的事实有被告冯醒向原告出具的借条及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告冯醒偿还借款本金72000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告冯醒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告刘海燕主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告冯醒自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《民法典及相关司法解释汇编》第六百七十五条、六百七十九条、六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告冯醒在判决生效后十日内偿还原告刘海燕借款本金72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘海燕负担2100元，被告冯醒负担800元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二一年三月二十三日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 《民法典及相关司法解释汇编》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保261号申请人：北京海斯源科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南关庄村南。法定代表人：文应刚，总经理。被申请人：丁世凯，男，55岁，住河北省承德市承德县。被申请人：潘亚双，女，43岁，住河北省承德市承德县。申请人北京海斯源科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丁世凯、潘亚双名下银行存款人民币36130元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》（保单号：ABEJ070Z0121Q000068H），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结丁世凯、潘亚双名下银行存款人民币36130元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二一年三月十日书记员  王婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1040号上诉人（原审被告）：贵州宏琨商贸有限公司，统一社会信用代码：91522601MA6HH8L522，住所地贵州省凯里市风情大道未来城54号楼10门面。法定代理人：卢琨友，男。被上诉人（原审原告）：凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司，统一社会信用代码：915226200519425244，经营场所：贵州省凯里经济开发区金汇大道民生馨苑善水园1栋A区10号。法定代表人：杨汉红，男。委托诉讼代理人：刘光温，男，1981年11月5日出生，住址：贵州省凯里市。代理权限为特别授权。上诉人贵州宏琨商贸有限公司因与被上诉人凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初14708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州宏琨商贸有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州宏琨商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州宏琨商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人贵州宏琨商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月十一日书记员 刘智慧
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初351号 原告：史习雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邝响月(系史习雄的妻子)，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上。 被告：李杰，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告史习雄与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。史习雄的委托诉讼代理人邝响月到庭参加诉讼，李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史习雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还门款9380元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在悦来镇开铝合金门窗店。2016年，被告从原告家批发门，原告负责安装好门后，被告共欠原告门款9830元未付，直到2020年11月3日才付了1000元。现原告急需用钱，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 李杰未作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，史习雄与李杰之间系买卖合同关系，史习雄已履行交付铝合金门的义务，但李杰却一直未完全履行支付货款的义务，故史习雄要求李杰支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李杰在2016年2月4日向史习雄出具欠款金额为9380元的欠条后仅支付1000元，尚欠8380元未付，故史习雄诉请的9380元超出了李杰应当支付的数额，对超出的部分，本院不予支持。李杰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，李杰应支付史习雄货款8380元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李杰应于本判决生效后五日内支付史习雄货款8380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹细华 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 婷 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2264号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路169号。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：元春莉，女，住浙江省温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告元春莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼,被告元春莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计183061.03元（该金额截至2019年10月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为5240470015882784的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计183061.03元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告元春莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《工银信用卡申请表》、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年10月17日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计183061.03元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2013年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为5240470015882784，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计183061.03元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还业务协议书》，自觉遵守合约和协议规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月17日的借款本金、利息、违约金共计183061.03元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告元春莉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下5240470015882784信用卡截止2019年10月17日的欠款本金、利息及违约金共计183061.03元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3961元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告元春莉负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7088号原告：李德永，男，1948年10月8日出生。被告：北京东兴联房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路77号办公楼201-209室。法定代表人：张俐，总经理。委托诉讼代理人：毛莹，女，北京东兴联房地产开发有限责任公司员工。原告李德永与被告北京东兴联房地产开发有限责任公司（以下简称东兴联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德永，被告东兴联公司的委托诉讼代理人毛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德永向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理涉案房屋所有权登记手续；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2002年5月20日，原告以343872元的价格从被告处购买了涉案房屋。现需要办理该房屋的产权证，被告以没有经济适用房登记表为由，无法协助办理相关手续，造成原告不能办理房屋产权证。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。东兴联公司辩称，同意原告诉讼请求。认可原告所述事实理由。涉诉房屋因缺少经济适用房登记表，现无法办理所有权变更登记手续。因发放登记表的机构已经撤销，故无法提供。现在涉诉房屋门牌号变更应为×××。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月20日，东兴联公司（出卖人）与李德永（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定李德永购买涉案房屋，房屋价款343872元，付款方式为一次性付款（已结清）；东兴联公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另，涉案房屋门牌号现变更为×××；东兴联公司已于2002年办理了涉案楼初始产权登记，现涉案房屋至今未办理转移登记，李德永未取得涉诉房屋所有权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李德永与东兴联公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，现李德永要求东兴联公司协助办理涉诉房屋所有权登记手续，符合合同约定，且东兴联公司同意协助办理，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京东兴联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助李德永办理涉案房屋所有权登记手续。案件受理费3200元，由李德永负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 倩二〇二一年三月十七日书记员 邵胜凯
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执28号申请执行人：孙平，女，1963年9月19日出生，汉族，居民。被执行人：日照市嘉敏纺织品有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村，统一社会信用代码91371100613806496H。法定代表人：庄见芳，负责人。本院在执行申请执行人孙平与被执行人日照市嘉敏纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的4625元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人企业信息、住所地信息及公司注销情况，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月二十五日书记员  安紫荆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初569号原告：王義杰，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：蔡冬雪，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，公民身份号码×××。原告王義杰与被告蔡冬雪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王義杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王義杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王義杰撤诉。案件受理费25元，由原告王義杰负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二一年三月十六日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1728号 申请人：张凤军，男，1957年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北鉴玖实业有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路123号万达商业综合体04单元1121，统一社会信用代码：91130108MA08KUA41D。 法定代表人：栗鸿飞。 被申请人：栗鸿飞，男，1983年3月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区槐安东路123号万达商业综合体04单元1121。 申请人张凤军与被申请人河北鉴玖实业有限公司、栗鸿飞民间借贷纠纷一案，申请人张凤军于二〇二一年三月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北鉴玖实业有限公司、栗鸿飞名下的银行账户存款120万元或查封、扣押其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北鉴玖实业有限公司、栗鸿飞名下的银行账户存款120万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封、扣押被申请人名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3445号原告：倪全明，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈武士，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈素格，女，1981年12月8日出生，汉族，住址同上。倪全明与陈武士、陈素格民间借贷纠纷一案，原告倪全明于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被告陈武士、陈素格名下1320000元银行存款或查封其同等价值财产，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202141280000000116）为原告提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈武士、陈素格名下1320000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年三月二十三日书记员 张东超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执325号 申请执行人：张海英,女,1963年7月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：王怀志,男,1964年12月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张海英与被执行人王怀志“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，由于被执行人王怀志没有履行法定还款义务，所以划拨并向申请人张海英支付了被执行人王怀志的退休工资收入9600.00元，对下余款项被执行人王怀志主动和申请人张海英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  李 玲
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢386-2号孙杰：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执恢46号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊汐涯，公司律师。 委托诉讼代理人：何雪芹，该公司员工。 被执行人：曾思忠，男，1968年12月27日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：吴秀恒，女，1975年3月3日出生，汉族，无业，住广西梧州市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人曾思忠、吴秀恒追偿权纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406民初45号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾思忠、吴秀恒应履行的义务为：1.被执行人曾思忠向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款180,000元及支付一般债务利息和迟延履行期间加倍债务利息；2.被执行人吴秀恒对被执行人曾思忠的上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人曾思忠、吴秀恒未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司2021年3月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意本院逐月扣划被执行人曾思忠在中国银行股份有限公司梧州市文澜支行开设的工资账户存款人民币3000元（扣划期限从2020年10月起至2026年8月止）这个执行方案，但因该执行方案执行的时间较长，且申请执行人会不定期向法院申请到位案款的发放，故申请执行人广西中小企业融资担保有限公司现申请对本恢复案作和解终结执行的结案处理。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请执行人申请对本恢复案作和解终结执行的结案处理是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0406执恢46号案的执行程序。 如上述执行方案不能按期足额执行到位，申请执行人可在履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  覃 璐
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1652号原告：陈红，女，1988年5月15日出生，汉族，安徽省定远县村民，住安徽省定远县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：北京新华联宏石商业地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号，统一社会信用代码：911101173303225632。法定代表人：李明，经理。被告：北京云联意网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼9层，统一社会信用代码：91110106MA001LEF1P。法定代表人：何飞，经理。原告陈红与被告北京新华联宏石商业地产有限公司、北京云联意网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红撤诉。审判员 李 辉二〇二一年三月十七日书记员 孙媛苹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢93号请执行人：王**凯，男，1982年7月25日出生，满族，住大连市甘井子区银燕东街43号1-5-2。委托代理人：林全龙，男，1960年8月13日出生，住大连市金州区。被执行人：于国柱，女，1953年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：周维胜，男，1953年10月15日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连金州天隆工贸实业有限公司。住所地：大连市金州区解放路686号。法定代表人：于国柱，系该公司总经理。王**凯与被执行人于国柱、周维胜、大连金州天隆工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连金州天隆工贸实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连金州天隆工贸实业有限公司位于金州区中长街道20-175号1层（房证号：2004900646）房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  段希勇二〇二一年三月十七日书记员  于一超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初717号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：蔡礼卓，男，汉族，1981年9月23日出生，户籍地广西合浦县，通讯地址广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告蔡礼卓金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江到庭参加诉讼，被告蔡礼卓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金5680.19元及利息1482.99元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2020年9月15日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告蔡礼卓未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告蔡礼卓签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：45020170509009464560)； 二、被告蔡礼卓偿还借款本金5680.19元及支付利息1482.99元[利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月15日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告蔡礼卓赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30558号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，营业场所北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李磊，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告李磊融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  李巧霞二〇二一年三月十一日书记员  何 方
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4807号原告：张艾，男，1983年6月4日出生，汉族，北京南囿教育科技有限公司技术总监，住北京市丰台区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强，总经理。被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2714。法定代表人：包成，总经理。原告张艾与被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张艾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艾撤回起诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二一年三月九日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初196号原告：张鹏伟，男，1989年4月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区夏各庄镇纪太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务大街93号。统一社会信用代码：54110117A02980762A。法定代表人：纪自龙，村主任。委托诉讼代理人：袁杨，北京市方桥律师事务所律师。原告张鹏伟与被告北京市平谷区夏各庄镇纪太务村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。张鹏伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏伟撤诉。案件受理费35元，由张鹏伟负担（已交纳）。审 判 员 张树波二〇二一年三月十七日法官助理 张 静书 记 员 孙世香
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初227号原告：余寿伟，男，汉族。被告：康永胜，男，汉族。原告余寿伟诉被告康永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬31700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系钢筋工，被告系工程承包商。2012年7月，原告与被告达成口头协议，原告为被告承包的位于康乐县良友小区二期工程钢筋分项工程提供劳务，被告按照每吨钢筋420元向原告给付劳动报酬。原告按照约定完成了工程的施工，提供了劳务，但被告一直未按照约定履行给付劳动报酬的义务。被告康永胜口头辩称，原告所述属实，但最近无力给付，愿两年内付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告康永胜拖欠原告余寿伟劳动报酬31700元，于2021年5月1日前给付1700元，于2021年12月31日前再给付15000元，于2022年12月31日前付清剩余款项。案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二一年三月一日书 记 员  白志杰
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执425号之十五被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0112执11178号申请执行人：古爱房，男，汉族，1981年6月18日出生，住广州市天河区瑜翠街12号201房。委托代理人：钟华，广东正诺律师事务所律师。被执行人：广州助家物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦709－1房。法定代表人：俞晓莺，该公司董事长。申请人古爱房与被执行人广州助家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。2021年2月06日申请人向本院提交书面撤销执行申请的申请书。本院认为，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执11178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月十日本件与原件核对无异书记员  袁桂优
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初292号 原告：翟小祥，男，1981年10月28日出生，汉族，住高阳县。 被告：曾亚辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告翟小祥与被告曾亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 翟小祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告的染厂有股份，2013年原告提出退出，被告以资金紧张为由提出按退股处理，股金按借款暂时存放在被告处，由被告支付利息，2014年1月1日被告给我出具了借条一份，并签了字，因原告多次催要，被告一直不予偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请法院判决被告偿还欠款并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告提交的诉状中其所书写的原告身份信息与其提交的身份证复印件显示的信息、被告的身份信息显示出生日期与身份证号均不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回翟小祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月三十日 书记员  马珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1014号之一 申请执行人严峰，男，1981年4月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人覃庆国,男,1973年9月11日出生,汉族,住南宁市青秀区。 严峰申请执行覃庆国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人严峰以和被执行人覃庆国达成执行和解协议为由，申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执1014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 林春铧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1483号原告：沈俊超，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐志鹏、陶定勇（实习），江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：江苏中热机械设备有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村。法定代表人：蔡清齐，系该公司董事长。原告沈俊超与被告江苏中热机械设备有限公司（以下简称中热公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院经审查认为，本案是因沈俊超与中热公司之间劳动关系的诉讼，与（2020）苏0903民初5631号案件系同一法律关系，可以合并审理，故该案与（2020）苏0903民初5631号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入本院（2020）苏0903民初5631号案件审理。审 判 员  郭   玉   国二〇二一年三月十二日法官助理  郁玲书记员王振文
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执210号申请执行人杨新鹏，男，1983年09月11出生，汉族，住洛阳市栾川县。被执行人李萍，女，1981年02月10出生，汉族，住洛阳市栾川县。本院在执行杨新鹏与李萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初125号民事调解书，责令被执行人李萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李萍的银行存款62485元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人李萍所有的价值为62485元的财产。三、被执行人李萍按法律文书确定的内容向申请执行人杨新鹏支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月十五日书记员  陈楠楠
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执异7号异议人（案外人）：郑殿和。委托代理人：马文华。被异议人（原案申请执行人）：东辽县国有资产经营有限责任公司。法定代表人：李红伟。被异议人（原案被执行人）：梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人：李权林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人东辽县国有资产经营有限责任公司与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）郑殿和于2021年3月2日向本院提出书面异议。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）郑殿和称，郑殿和对龙呈金湾5号楼3单元307室具有房屋所有权，申请撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第258-1号执行裁定书，依法解除对龙呈金湾5号楼3单元307室的查封。事实及理由，异议人于2014年10月15日购买涉案房屋，已支付全部购房款，且立即装修入住，因开发商原因不能办理产权过户手续，东辽县人民法院于2015年5月30日将涉案房屋予以查封。涉案房屋实际所有权人为异议人，东辽县人民法院将涉案房屋查封侵害了异议人的合法权益，故请求人民法院撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第258-1号执行裁定书，并解除对龙呈金湾5号楼3单元307室的查封。被异议人（原案申请执行人）东辽县国有资产经营有限责任公司未答辩。被异议人（原案被执行人）梅河口市长源房地产开发有限公司未答辩。本院查明，异议人提供《“长源龙呈金湾”认购书》一份，《长源地产购房款专用收据》一份，由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份，《东辽县县城供水服务中心水费收据》一份，《国网辽源供电公司电力客户电费收据》一份，供热费发票一份。本院认为，异议人郑殿和于2014年10月5日与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司订立了房屋买卖合同并于当日支付了全部169,860.60元购房款,我院的查封裁定日期是2014年11月25日，异议人的购买行为在我院查封行为之前；并且异议人郑殿和提供了由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份和水电费票据、供热费发票，能够证明异议人购买此房屋是用于居住且居住至今；因此房屋有查封，而非异议人郑殿和自身原因，异议人郑殿和至今无法办理房屋登记手续。综上，异议人郑殿和对龙呈金湾5号楼3单元307室异议请求成立，但不应撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第258-1号执行裁定书全部内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、案外人（异议申请人）郑殿和的异议请求部分成立，中止对东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第258-1号执行裁定书中位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区五号楼3单元307室（71.37平方米）房屋的执行。二、驳回案外人（异议申请人）郑殿和的其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 刘晔萍审判员 赵 娟二〇二一年三月三十日书记员 申宏亮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6485号原告：张兰芝，女，1960年4月21日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：王晓晨，男，1984年8月22日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××原告张兰芝与被告王晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张兰芝于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰芝撤诉。审 判 长 陈石磊审 判 员 吴朝辉审 判 员 赵 莹二〇二一年三月十八日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3499号 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 你方起诉贺明华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 宁 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 邢宇阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12030号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：冯楠，男，住北京市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告冯楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告冯楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84084.54元(截至2020年10月31日止)，其中本金59709.07元，利息10408.52元，分期付款手续费384.56元，逾期还款违约金13542.39元，其他手续费40元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年9月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为24092196），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计84084.54元，其中本金59709.07元，利息10408.52元，分期付款手续费384.56元，逾期还款违约金13542.39元，其他手续费40元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告冯楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金59709.07元； 二、被告冯楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之十八被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在中国邮政储蓄银行03×××27账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1250号 原告：马培剑，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶四化，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：鄂玉斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽省防腐工程总公司，住所地萧县龙城镇健康路101号，统一社会信用代码：913413221524625622。 法定代表人：张祖东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任光斌，男，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陕西省东大石油有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东城大道5169号，统一社会信用代码：91610000577837577A。 原告马培剑与被告陕西省东大石油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告马培剑于2021年3月12日提出申请，要求撤回对被告陕西省东大石油有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马培剑撤回对被告陕西省东大石油有限公司的起诉。 案件受理费在（2021）皖1322民初1250号民事判决书中受理。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十六日 书记员 张倩茹
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执137号 章平、季中升、季家正： 章平申请执行季中升、季家正合同纠纷一案，申请执行标的共计289251.70元，执行费4239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位243359.00元，本院已于2021年2月26日将该款转付给章平。另被执行人自行向申请执行人案外履行元。至此，章平向本院申请执行的(2020)川0302民初1591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2489号原告：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城鉴湖公园东路。法定代表人：罗洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，北京市庆成律师事务所律师。被告：北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123号。法定代表人：由强。被告：由强，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省定州市。本院在审理原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司与被告北京嘉亿房地产经纪有限公司、由强定金合同纠纷一案中，原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对二被告北京嘉亿房地产经纪有限公司、由强的起诉。本院认为，原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司申请撤回对二被告北京嘉亿房地产经纪有限公司、由强的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇二一年三月十八日书记员 郑春节
丹东市振兴区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢81之二号 毕某某： 本院于二〇二一年三月九日作出（2020）辽0603执963号执行裁定，中止执行毕某某与丹东市某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0603执963号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初580号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案时间                    2021年2月4日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    张加雄，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。                        被告                          洛阳石尚家居有限公司。住所地：偃师市      法定代表人：王迎杰。                        原告诉讼请求                    1、判令被告支付原告2019的工资及提成余款人民币40959元（大写：肆万零玖佰伍拾玖圆整）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告洛阳石尚家居有限公司未向本院提出答辩意见。                              法院认定 事实                    原告原系被告公司员工，一直工作至2019年12月11日。被告未发放2019年6月份至2019年12月11日应付原告的工资40959元。后经原告多次讨要，被告拒不支付。 2020年9月1日，经偃师市人力资源和社会保障综合执法大队调查，被告出具了“情况说明”一份，确认了被告尚欠原告工资40959元未付。                                                      裁判理由                    劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处劳动，依法享有获取劳动报酬的权利。被告未按规定发放工资，长期拖欠原告工资，侵犯了劳动者的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                              裁判依据              《中华人民共和国劳动法》第五十条、      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁 判 主 文                    被告洛阳石尚家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告张加雄工资款40959元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取412元，由被告洛阳石尚家居有限公司承担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                        审 判      组 织                    审判员  马永旭                  二○二一年三月九日            书记员  杨鹏媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1844号 原告:庞俊春,男,1971年5月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:陈安琪,山东隆泰律师事务所律师。 被告:郝广彬,男,1966年11月8日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告庞俊春与被告郝广彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊春委托诉讼代理人陈安琪到庭参加诉讼，被告郝广彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞俊春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息;2.本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：被告以支付设备款为由多次请求原告借款,2020年9月7日,被告再次到原告处请求借款,原告同意并承诺次日向被告转款200000元,被告向原告出具借条一张,借条载明“今借到人民币贰拾万元正,郝广彬,2020.9.7”,原告于次日向被告通过银行转账方式转款200000元。2020年10月15日,被告向原告还款100000元,后拒不偿还剩余借款100000元。为此,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告郝广彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告庞俊春与被告郝广彬系朋友关系。2020年9月7日，被告郝广彬以需要资金为由向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到人民币贰拾万元正.（200000.00元）郝广彬2020.9.7。原告于2020年9月8日通过中国农业银行向被告转账200000元。后被告于2020年10月15日通过银行转账的方式向原告偿还借款100000元，剩余100000元借款经原告多次催要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费1020元、保全保险费500元。该案于2020年12月23日受理后进行诉前调解未果，后于2021年1月22日立案。庭审中，原告要求被告支付利息，利息以100000元为基数，自2021年1月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝广彬向原告庞俊春借款200000元，尚欠100000元未偿还的事实，有原告提交的借条、中国农业银行交易明细及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告郝广彬应对涉案借款承担还款责任，原告要求郝广彬承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，因借款时双方未约定借款期限及借款利息，故被告应自原告主张权利之日起，按年利率3.85%向原告支付利息，原告关于被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不支持。原告关于被告郝广彬支付本案保全费1020元的诉讼请求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。原告关于被告郝广彬支付本案保全保险费500元的诉讼请求，因该费用非原告维护权益支出的必要费用，本院不予支持。被告郝广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告郝广彬于本判决生效之日起十日内偿还原告庞俊春借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年1月22日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告郝广彬于本判决生效之日起十日内支付原告庞俊春本案保全费1020元； 三、驳回原告庞俊春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告郝广彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月二日 书记员  王维慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4964号原告：李学孟，男，1982年8月5日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处转曲莲村**。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：潘蕾，女，1986年12月7日出生，汉族，住，住莱阳市照旺庄镇照旺庄村/div>被告：单根成，男，1994年11月8日出生，汉族，住，住莱阳市冯格庄街道办事处旧店村/div>本院在审理原告李学孟与被告潘蕾、单根成民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学孟撤回对被告潘蕾、单根成的起诉。案件受理费550元，公告费560元，均由原告负担。审判长 李 丽审判员 王晶晶审判员 王 磊二〇二一年三月二十七日书记员 刘星利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24826号原告：万一鸣，男，1994年7月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京质合矩阵网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号东方文创大厦二层221室。法定代表人：韩啸。原告万一鸣（以下称原告）与被告北京质合矩阵网络科技有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万一鸣撤诉，京朝劳人仲字[2020]第21777号裁决书已生效。审判员 李 静二〇二一年三月三日书记员 贾岐颖
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执426号之七被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇观音阁张家堡村河**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币4275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1450号被执行人：赵金瑞大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初636号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对赵金瑞名下银行账户的查封。审判员  苏子木二〇二一年三月十日书记员  蔡秀静
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初659号 原告：李德元,男,1972年7月7日出生,汉族,住四川省简阳市。 被告：王良超,男,1988年10月8日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告李德元与被告王良超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德元到庭参加了诉讼，被告王良超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德元向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王良超立即支付原告劳务费7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初承建西藏夏曲幼儿园建设工程。根据需要原告受被告雇用提供劳务，工作结束，原、被告于2018年6月28日结算计欠原告劳务费17000元，除去原告先借支9400元，余欠7600元未支付，同时向原告出具《欠条》一份，载明欠款相关事宜。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告王良超未到庭，但其在与本院工作人员联系时答辩称：认可欠原告工资，待被告收到工程款后再支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告李德元受被告王良超雇佣在西藏那曲县的幼儿园工地上从事水电安装工作。工作结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费7600元。2018年6月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠李德元人工工资17000元，除去借支9400元，剩余7600元（柒仟陆佰元整）”。后因原告多次催收未果，2021年2月23日，原告李德元诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，被告应当给付拖欠原告的劳动报酬7600元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王良超于本判决生效后十日内给付拖欠原告李德元的劳务费7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告王良超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7333号 申请执行人:刘多福，男，1969年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李鸿兵，男，1963年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘多福与被执行人李鸿兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）甘0702民初1568号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告李鸿兵偿还原告刘多福借款30000元，承担借款利息25200元，合计52500元，于本判决生效之日十日内付清。案件受理费1180元，公告费560元，合计1740元，由被告李鸿兵负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月16日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月18日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。 3.2020年12月18日、2021年1月13日、2021年2月20日、2021年3月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人名下无银行存款及车辆。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝。 4.2021年1月26日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人长期不在该村居住,具体下落不明。 5.2021年3月19日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2021年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年3月18日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其陈述被执行人欠债较多，经常外出躲债，具体下落不明，申请人多次寻找未果，也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的54240元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初45号原告：李淑珍，女，1941年6月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：宋振香，女，1965年5月26日生，汉族，现住吉林省白城市。原告李淑珍诉被告宋振香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告李淑珍的起诉。案件受理费325.00元退回原告李淑珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年三月三十一日书记员 贾素娟
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10710号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用12300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片11张，文字1056字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/181104234625125.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2950元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担54元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担41元，由被告上海东方网股份有限公司负担13元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16682号原告：焦东旭，男，1984年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王新兰（焦东旭之母），女，住北京市海淀区。被告：张宝亭，男，1983年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告焦东旭与被告张宝亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告焦东旭于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦东旭提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦东旭撤回起诉。审判员  张建文二〇二一年三月十七日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1626号 原告：王显超，男，1966年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李靖，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告王显超与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王显超到庭参加诉讼，被告李靖经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王显超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日其计算至款项还清之日止）2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友。2017年12月27日上午，被告突然打电话给原告称，急需2万元应急，两三天后就还给原告。原告念在与其共过事并听说其有经济实力，就向被告微信发的银行卡转款2万元并备注借款。此后原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由进行推诿，2018年8月至现在更是打电话不接，微信不回。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审理认定如下事实与原告诉称基本一致，上列事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、短信聊天截图、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，2017年12月27日原告通过中国建设银行转账向被告出借款项20000元，双方借贷关系成立。被告借款后未返还，应该承担相应的法律责任，故原告主张要求被告偿还借款本金20000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告逾期还款利息的主张，本院酌情调整为原告起诉时全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十五条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李靖于本判决生效之日起五日内返还原告王显超借款20000元并承担逾期还款的违约责任（计算方式为以20000元为基数，从2020年10月13日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告王显超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被李靖负担。（此款原告王显超已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）， 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十七日 书记员  黄仟
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初94号原告：杨某，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。原告：于某，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。委托代理人：夏某1，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。原告：徐某，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。原告：夏某1，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。原告：夏某2，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。被告：梁某，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。委托代理人：郑某，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。原告杨某、于某、徐某、夏某1、夏某2与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨某、于某的委托代理人夏某1、徐某、夏某1、夏某2，被告梁某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某、于某、徐某、夏某1、夏某2诉称：2016年夏季，梁某的酒店维修改建，找到原告杨某（力工）、夏某1（瓦工）、夏某2（瓦工）、于某（瓦工）、徐某(力工）五人，时间长达四十多天，完工后被告梁某以各种理由推迟工人工资不给结算，直到现在也没给，多次打电话也不接，去单位多次更是找不到被告，故诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梁某偿还杨某、夏某1、夏某2、于某、徐某农民工资款总计人民币两万叁仟陆百陆拾元整；2.诉讼费用由被告承担。梁某辩称：一、答辩人与杨某等人不存在劳务关系。原告向答辩人主张的债权没有事实依据。答辩人从未与杨某等五人签订任何形式的劳务合同，杨某等五人也并没有为答辩人提供过任何形式的劳务。依据我国的相关证据规则，主张权利的一方应当提供相应证据，杨某等人并没有证据证明与答辩人之间成立合法有效的劳务关系，其应当承担举证不能的不利后果。二、原告提供的手写欠据并非答辩人本人所写，欠据内容答辩人不予认可。原告在起诉书与提供的欠条中载明，与其建立劳务关系的应为花鸟园，答辩人与该企业法人并无关联，亦未与原告建立劳务关系，欠据形成系原告多次追讨使答辩人误以为原告为其同属一个院落的单位常乐塔山老年公寓提供了劳务，后经核实并无此事，答辩人因重大误解签署的欠据，依据法律可撤销。三、本案不存在债务转移。债务转移的发生前提是须有有效的债务存在，且债务有可转移性。原告不能证明其对花鸟园享有合法有效的债权，且花鸟园与答辩人之间从未达成债务转移的意思表示。仅凭一张欠据不能认定债务发生移转。杨某、于某、徐某、夏某1、夏某2为证明自己的主张提交的证据有：欠据一份。梁某向法庭提交证据有：企业信用信息公示报告。本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？审理查明：2016年夏季，被告梁某通过其外甥女婿王睿，找到杨某、于某、徐某、夏某1、夏某2五人，为其酒店承担维修改建工作，后未支付工资。梁某于2019年12月向原告五人出具欠据一份，证明尚欠工资26600元。该欠据由原告夏某2书写，被告梁某本人签字并按捺手印。后偿还3000元，尚欠23600元未支付。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中双方虽未签订书面劳务合同，但杨某、于某、徐某、夏某1、夏某2已经提供了相应的劳务，结合梁某出具的《欠据》，原、被告双方具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应当认定劳务合同合法有效。故对杨某、于某、徐某、夏某1、夏某2请求梁某给付工资款23600元的诉讼请求，本院予以支持。梁某在答辩中称不存在劳务关系，手写欠据非本人手写，梁某与原告五人不存在债权债务关系等，由于劳务合同系非要式合同，且梁某本人系完全民事行为能力人，也不存在控制和辨认能力减弱和欠缺相关知识水平等情形，且梁某在原告五人后续索要工资款过程中，已经支付了3000元的工资，已经实际履行了部分义务，足以证明被告对劳务合同存在且拖欠工资的事实是知情且认可的，故对于被告梁某的答辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告梁某于本判决生效后五日内给付原告杨某、于某、徐某、夏某1、夏某2工资款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 居洪武二〇二一年三月二十四日书记员 丛 媛