wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初37号之一 变更保全申请人（被保全人）：晋州华融清润环保能源有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市南关街附10号（中央银座北），统一社会信用代码：91130183MA07TQQWXX。 法定代表人：孙佳，该公司总经理。 被申请人：重庆崛创建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东街道办事处办公楼301室，统一社会信用代码：91500102MA60B1KLX6。 法定代表人：袁太平，该公司总经理。 重庆崛创建筑工程有限公司与晋州华融清润环保能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0183民初37号民事裁定，冻结被申请人晋州华融清润环保能源有限公司名下银行存款61万元或查封等值的其他财产（保全结果为冻结该公司在中国建设银行股份有限公司晋州支行13×××44账号存款61万元）。被保全人晋州华融清润环保能源有限公司于2021年3月29日向本院提供其在河北晋州农村商业银行股份有限公司营业部12521200000001769055账号存款61万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结晋州华融清润环保能源有限公司在河北晋州农村商业银行股份有限公司营业部12521200000001769055账号存款61万元； 二、解除对被保全人晋州华融清润环保能源有限公司在中国建设银行股份有限公司晋州支行13×××44号存款61万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  李 云 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  王聪慧 书 记 员  张雨涵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8206号原告：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。法定代表人：李晓鹏委托诉讼代理人：陈政良，丰汇租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：王宏达，丰汇租赁有限公司员工。被告：李晓明，男，1956年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告丰汇租赁有限公司与被告李晓明借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年三月二十五日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特59号申请人：黄平县林华副食部，统一信用信用代码：92522622MA6DPLTG9A，住所：黄平县新州镇党校路。经营者：熊林华。委托诉讼代理人：方贤伟，系熊林华丈夫。申请人：贵州省黔东南州世纪华联连锁有限公司，统一社会信用代码：915226233226834224，住所：施秉县城关镇中沙路舞阳壹号商业一楼。法定代表人：黄欣。委托诉讼代理人：宋红光。本院于2021年3月30日立案受理申请人黄平县林华副食部与贵州省黔东南州世纪华联连锁有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月30日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、贵州省黔东南州世纪华联连锁有限公司于2021年5月30日前支付黄平县林华副食部货款5500元。二、黄平县林华副食部自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄平县林华副食部、贵州省黔东南州世纪华联连锁有限公司于2021年3月30日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴玮二〇二一年三月三十日法官助理宋丽书记员黄琳
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保19号 关于赞皇县天然农产品开发有限公司申请执行石家庄胡氏餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供新的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执208号 申请执行人李林与被执行人刘爱萍婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）甘09民终350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，刘爱萍自动履行完毕执行款3600元，执行费50元。本案即以执行完毕结案。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘09民终350号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二日
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏05民辖终2号   上诉人（原审原告）：达瓦，男，1963年2月5日出生，藏族，人，务农，现住西藏自治区。   被上诉人（原审被告）：阿旺桑珠，男，1984年5月1日出生，藏族，西藏贡嘎县人，务农，现住西藏拉萨市。   上诉人达瓦因与被上诉人阿旺桑珠合同纠纷管辖异议一案，不服西藏自治区贡嘎县人民法院（2021）藏0522民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人达瓦上诉称：被上诉人阿旺桑珠与妻子住在拉萨，但被上诉人阿旺桑珠居民身份证载明为贡嘎县东拉乡吉琼村人，且上诉人与被上诉人之间的合同履行地就在甲竹林村，上诉人在起诉时已向贡嘎县人民法院提供过相关证据。对此，上诉人认为被上诉人的管辖异议不能成立，本案继续由山南市贡嘎县人民法院审理。   本院经审查认为，上诉人以土地转让、租赁合同为由提起本案诉讼，案涉标的为农村土地，亦即不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即转让、租赁土地所在地人民法院管辖。因案涉土地位于西藏××区，故西藏自治区曲水县人民法院对本案有管辖权。西藏自治区贡嘎县人民法院裁定将本案移送被告所在地拉萨市城关区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区贡嘎县人民法院（2021）藏0522民初14号民事裁定；   二、本案移送西藏自治区曲水县人民法院处理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   索朗多吉  审  判  员   洛桑顿珠  审  判  员   程  月   二〇二一年三月三十日   法 官 助 理   次仁拉姆  书  记  员   索  朗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9481号原告：张某1，男，1953年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1957年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某2，男，1985年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某3，男，1959年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某1与被告王某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，经询，原告张某1明确表示不向本院交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月二十四日书记员  张宏钰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执381号 朱有春与曲哲、刘锐： 朱有春与曲哲、刘锐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给朱有春。至此，朱有春向本院申请执行的（2020）吉0781民特55号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初238号原告：中科达美（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张松涛，董事长。委托诉讼代理人：尹纪涛，男，中科达美（北京）科技有限公司员工。被告：北京中临建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4059。法定代表人：张振华。被告：北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区文华东路8号院1号楼2层203。法定代表人：刘小岐。原告中科达美（北京）科技有限公司与被告北京中临建设工程有限公司、北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中科达美（北京）科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中科达美（北京）科技有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中科达美（北京）科技有限公司撤诉。审判员  李红霞二〇二一年三月十二日书记员  王 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执43号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区，16层。负责人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫荣，甘肃载坤律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1979年出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）甘0104民初1440号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王某某于本判决生效十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部偿还理赔款46546.88元。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险费3091.41元；三、被告王某某以理赔款46546.88元为基数，自2019年4月7日起至全部款项还清之日，按年利率15.4%标准向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，保全费620元，公告费260元由被告王某某负担。因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于2021年01月05日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款52231.29元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入52231.29元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月八日书记员  孙晶坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2384号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：金堂县隆盛镇真城副食超市，经营场所：四川省成都市金堂县隆盛镇黄桷桠村1组72-80号。 经营者：邓玉林。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金堂县隆盛镇真城副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被告金堂县隆盛镇真城副食超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  徐 媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6308号原告：张洋，男，1984年4月14日出生，汉族，北京市电力公司员工，住北京市大兴区。被告：王子光，男，1992年10月18日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市。原告张洋与被告王子光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告王子光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：1、判令王子光立即偿还张洋借款本金200000元；2、判令王子光支付张洋逾期还款利息（以20万元为基数，从2020年2月15日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由王子光承担。事实和理由：张洋与王子光经章文涛介绍认识，张洋与王子光于2019年7月15日签订《借款合同》，约定王子光从张洋处借款20万元，并约定了借款期限及利率标准。后王子光仅偿还借期内利息14400元，还款期限届满后，本金至今未偿还，故诉至法院。王子光经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张洋围绕诉讼请求提交以下证据：借款合同、转款凭证、证人证言。因王子光未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对张洋提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：张洋称其与章文涛系朋友，王子光系章文涛的朋友，两人经章文涛介绍相识。后王子光向其借款，其同意出借。2019年4月13日，张洋通过章文涛账户向王子光转款2万元。后王子光仍需借款，2019年7月15日，王子光（甲方、借款人）、张洋（乙方、出借人）及章文涛（丙方、担保人）签订一份《借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用于公司业务经营，借款利率1.2%每月，出借三个月后出借人可随时提出解除合同，甲方逾期还款的，除应付利息外，延期一日按照借款额日千分之三向乙方支付违约金。丙方对甲方的借款承担连带保证责任。2019年7月22日，张洋通过其妻子郭连华的账户向王子光转款18万元。张洋称王子光每月向其偿还利息2400元，共计偿还6个月利息，最后一次还款是2020年1月15日。张洋申请章文涛出庭作证，章文涛确认张洋2019年4月13日确系通过其账户向王子光出借2万元，且章文涛并未代王子光向张洋偿还过款项。经查，本案于2021年1月5日纳入本院诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王子光经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。张洋与王子光、章文涛签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且张洋实际向王子光提供了借款合同约定的借款，故张洋与王子光之间成立合法有效的民间借贷法律关系。因借款期已超过三个月，故张洋有权要求解除借款合同并主张还款。就张洋主张的王子光的还款情况，因王子光未出庭应诉，亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对张洋的主张予以确认。根据张洋自认的王子光还款情况，就张洋主张的借款本金20万元，本院予以支持，就其主张的借款利息部分，本院依法支持王子光偿还其利息（利息以20万元为基数，从2020年2月15日计算至借款实际清偿之日，按年利率15.4%为计算标准计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、王子光自本判决生效后十日内偿还张洋借款本金200000元及利息（利息以20万元为基数，从2020年2月15日计算至借款实际清偿之日，按年利率15.4%为计算标准计算）；二、驳回张洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由王子光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月二十五日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲-4--1-
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更932号 罪犯田露，女，1968年12月26日出生,四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2018年12月28日以（2018）川1302刑初319号刑事判决书判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币2万元，责令向被害人退赔人民币33万元。刑期自2018年3月14日起至2021年7月13日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田露在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明,罪犯田露判处罚金人民币2万元，责令向被害人退赔人民币33万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田露减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8380号原告：上海车拍档汽车技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区郭守敬路351号2号楼A676-29室。法定代表人：饶国栋，董事长。被告：北京天元陆兵汽车科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区平安路1号1幢315。法定代表人：闫进锁。委托诉讼代理人：夏玉明，男，该公司员工。原告上海车拍档汽车技术股份有限公司与被告北京天元陆兵汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称双方之间争议已经和解。本院认为，原告上海车拍档汽车技术股份有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许上海车拍档汽车技术股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，由上海车拍档汽车技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  郭翠翠二〇二一年三月二十四日书记员  吕本龙
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执139号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市郑家屯街东春路1057号。法定代表人：张巍，理事长。被执行人：袁俭波，男，1965年2月22日生，汉族，住双辽市。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人袁俭波借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民特70号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付贷款本金2900000.00元及利息（其中贷款本金150万元利息计算至2020年7月13日为121457.13元；贷款本金140万元利息计算至2020年7月13日为123007.00元，剩余利息自2020年7月14日起被申请人按照2017年6月13日签订合同编号51620170203号合同约定以所欠本金数额计算给付利息至贷款本息全部还清止），案件受理费15978元，案件受理费3559元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6833号原告：汪洪伟，男，1962年4月6日出生，汉族，无业，住吉林省四平市铁东区。被告：北京市西城区盛龄社区老年服务中心，住所地北京市西城区月坛南街10号后面205室。法定代表人：周秋荣，主任。委托诉讼代理人：王林生，男，该公司职员。原告汪洪伟与被告北京市西城区盛龄社区老年服务中心劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告汪洪伟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪洪伟申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪洪伟撤诉。案件受理费5元，由原告汪洪伟负担（已交纳）。审判员  李曦二〇二一年三月十日书记员  刘莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：林籍，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林籍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月2日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18220元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月4日尚欠本金余额9001.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9001.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林籍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9001.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告林籍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢12号之三 被执行人：王晋华，男，汉族，1959年12月20日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晋华在中国建设银行xxx账户内存款人民币226174.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年三月四日 书记员  张远琼
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执209号申请人：胡雅娟,女,住通榆县。被执行人：张金刚,男,住通榆县。被执行人：胡阳,女,住通榆县。被执行人：范振华,男,住通榆县。关于胡雅娟与张金刚、胡阳、范振华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人胡雅娟根据生效的（2019）吉0822民初78号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人张金刚、胡阳、范振华已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执209号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月十日书记员 王紫杉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1292号原告：天津市北辰区红喜玻璃厂，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道北成套库内17号库东半库北跨-2。经营者：刘迎春，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地河北省冀州市，现住天津市北辰区。被告：饶芳芳，女，1993年10月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。原告天津市北辰区红喜玻璃厂与被告饶芳芳定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  郭 雯二〇二一年三月三十一日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保297号牟宝军与贺巍巍离婚纠纷一案，牟宝军申请查询贺巍巍名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40390号原告:邓永伟，女，1959年7月31日出生，香港特别行政区居民。内地联系地址：广东省广州市越秀区。被告：广州市国商大厦开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告邓永伟与被告广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永伟到庭参加了诉讼。被告国商公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓永伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2016年1月7日至2019年1月6日止的逾期办证违约金人民币74124.20元（违约金按已付款人民币338466.69元本金，按照每日万分之二的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年10月13日签订《房地产订购书》，购买由被告开发的位于广州市荔湾区人民南路的“广州商业帝国大厦”（现更名为“新中国大厦”）的负一层1107商铺，总价款为人民币338466.69元，原告分三次向被告付清全部款项。1996年10月22日，双方签订《房地产预售契约》，约定自收铺起90天内被告须协助原告办理房地产权证手续。但时至今日，被告尚未协助原告办理物业的房产证。故原告向本院提起本案诉讼。被告国商公司未作答辩。为证明其主张，原告邓永伟向本院提交了如下证据：1.《房地产预售契约》（编号：穗房预契字××号）；2.《收楼确认书》；3.购房发票。被告国商公司未提交证据，亦未就原告提交的证据发表质证意见。经本院审理查明：1996年10月22日，原、被告签订《房地产预售契约》，契约约定：原告向被告预购广州市荔湾区人民南路广州商业帝国大厦负一层1107号的商铺（以下简称1107号铺），建筑面积11.12平方米，成交价格为港币309102元；被告应于1998年10月31日前将上述房地产建成并正式交付原告，该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续等。该契约经广州市公证处公证。合同签订后，原告于1998年1月23日向被告支付购房款人民币131776.84元、港币49900元，1999年5月25日向被告支付购房款152050.06元，上述三笔购房款被告均已开具发票。据原告庭审中陈述，上述付款中49900元港币按当时的汇率1.095折算后为人民币54640.5元，三笔付款总额为人民币338467.4元，合同约定的房屋总价为309102元港币，按当时的汇率1.095折算后为338466.69元人民币，原告称实际还多付了0.71元，由于涉及到汇率折算，多出的尾数抹掉了。1999年3月3日，被告将上述房地产交付给原告使用，但至今没有协同原告办理上述房地产的权属证书。庭审中，原告确认按港币1元折算为人民币1.095元的汇率确定涉案金额。本院认为：原告邓永伟系香港特别行政区居民，本案为涉港房屋买卖合同纠纷，应参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”因案涉房屋坐落于广州市荔湾区人民南路，故本院确认内地法律作为解决本案争议的准据法。依据原告与被告国商公司签订的《房地产预售契约》，被告国商公司作为案涉商铺出卖人应依约及时协助买受人办理案涉商铺的房地产权证，现被告国商公司至今未能为原告办理案涉商铺的产权证，被告国商公司对此应承担违约责任。虽然被告国商公司现已无继续开发建设的能力，但其与原告之间的房屋买卖合同关系尚未终止，相应的合同权利义务仍应由被告国商公司承担，故被告国商公司应向原告承担逾期办证违约责任。现原告要求被告计付从2016年1月7日起至2019年1月6日止逾期办证违约金，合法有理，本院对此予以支持。但原告要求按每日万分之二计付逾期办证违约金，缺乏合同依据和法律依据，本院对此不予接纳。另，因原告在本案中主张以人民币计收逾期办证违约金，汇率按照港币对人民币1:1.095进行换算。经本院核算，该汇率与被告收取原告支付定金和楼款时的汇率基本一致，故本院对原告主张以人民币计算逾期办证违约金的请求予以采纳。经核算，原告已向被告支付购房款人民币338466.69元，故计算逾期办证违约金以被告实际收取购楼款人民币338466.69元为基数，并参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广州市国商大厦开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓永伟支付从2016年1月7日起至2019年1月6日止的逾期办证违约金（以人民币338466.69元为基数，并参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算）；二、驳回原告邓永伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1653元，由原告邓永伟承担人民币50元，被告广州市国商大厦开发有限公司负担人民币1603元。如不服本判决，原告可在收到判决书之日起三十日内，被告可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  刘宝珍人民陪审员  杨卫兴二〇二一年三月三十日法官助理范水英书记员毕嘉燊
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8312号之一   原告：张智超，男，汉族，1988年2月4日出生，住呼和浩特市。   原告：张勇，男，汉族，1997年11月15日出生，住呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村1队171号。   二原告委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。   被告：武志钢，男，蒙古族，1988年6月9日出生，现住呼和浩特市。   原告张智超、张勇诉被告武志钢股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张智超、张勇于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张智超、张勇申请撤诉的理由不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告张智超、张勇撤诉。   案件受理费已减半收取计275元（原告已预交），由原告张智超、张勇负担。   审判员 郝 英      二〇二一年三月二十四日   书记员 邢春霞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执203号之一 申请执行人：袁小龙，男，1964年5月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：吴子超，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行袁小龙与被执行人吴子超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出（2021）冀0609执203号执行裁定书，裁定冻结了被执行人吴子超银行存款55000元，现被执行人吴子超已履行完毕袁小龙申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对吴子超名下银行存款55000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年三月十六日 书记员  李 克
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初227号原告：哈尔滨颖茂体育用品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红河小区八街区816栋4单元2层9号。法定代表人：孙桂琴，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：双鸭山市松江国际购物大厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧松江国际购物大厦。法定代表人：李福源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福兴，该公司经理。委托诉讼代理人：马永林，该公司法律顾问。原告哈尔滨颖茂体育用品有限公司（以下简称颖茂公司）与被告双鸭山市松江国际购物大厦有限责任公司（以下简称松江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。颖茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令松江公司返还收取颖茂公司押金22062.1元；2、判令松江公司返还颖茂公司销售款3413元；3、判令松江公司返还颖茂公司骆驼牌户外鞋144双，计26237元；皮鞋82双，计18158元；共计226双，共计44395元；4、松江公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订了柜台租赁合同，颖茂公司租赁松江公司购物大厦2层43厅租赁使用面积38.81平方米，颖茂公司在松江国际商场经营骆驼户外品牌相关产品，经营期间被该商场恶意欺压，存在使用暴力手段扣押货物，成胁恐吓我司员工，且营业金额至今未还。颖茂公司按照合同约定交纳了押金入驻松江国际购物大厦经营，合同先由松江公司邮寄到颖茂公司地址，颖茂公司盖完章后再邮寄到松江公司指定地址，但松江公司收到合同后一直不返还合同给颖茂公司，双方履行中松江公司不按合同约定返还销售利润，颖茂公司要求调货、返货，松江公司都万般阻挠，因为货品到季了需要调整，把货品換成当时能卖的，松江公司到季了也不让返货，松江国际商场有保安拦截，说只准货品进入不准调出；颖茂公司在商场卖完货了，商场不给结算货款，货品到季换货也不让返货，导致颖茂公司无法继续经营，卖的越多亏的越多。颖茂公司要求松江公司返还交纳的押金22062.1元，松江公司不仅不予返还押金，连颖茂公司库存鞋也不让拉走，颖茂公司无法维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，通过庭审，颖茂公司和松江公司相互举证、质证，可以看出与松江公司因租赁案涉场地签订《松江国际购物大厦柜台租赁合同》、《柜台租赁合同物业管理补充协议》的是范龙滨、交付给松江公司抵押金的是范龙滨、后期与之产生纠纷的也是范龙滨；而颖茂公司所称范龙滨系其单位职工，颖茂公司授权范龙滨与松江公司签订合同一说，因松江公司不认可，加之其所举证据不够充分，故本院认定颖茂公司不是本案的适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨颖茂体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇二一年三月二日书记员  闻建东
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46560号原告：深圳创鑫易科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔置富公寓2B303室。法定代表人：吴升楚。被告：严云超，男。原告深圳创鑫易科技有限公司（以下简称创鑫易公司）与被告严云超网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫易公司的法定代表人吴升楚在线参加诉讼。被告严云超经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月7日。三、订单编号：2020080711484886。四、出租人：创鑫易公司。五、承租人：严云超。六、租赁物：iPhoneXSMAX手机一台。七、租赁期限：2020年8月10日至2021年8月9日。八、押金情况：押金为4600元，已冻结100元。九、买断价：6580元。十、合同签订情况：2020年8月7日，创鑫易公司（甲方）与严云超（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准”。十一、租赁物交付情况：严云超于2020年8月10日签收。十二、已付租金：已支付租金2098.76元。十三、违约情况：自2020年9月9日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：4381.24元。原告主张：4381.24元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”严云超从2020年9月9日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款4381.24元（买断价格6580-已付租金2098.76元-已付押金100元）。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhoneXSMAX（全网通512G版）价款4381.24元；2.判令本案诉讼费由被告承担。严云超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严云超于本判决生效之日起五日内，向原告深圳创鑫易科技有限公司支付买断款4381.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告严云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱晓瑾二〇二一年三月十八日书记员  戴瑜霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1529号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：孔军，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告孔军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告孔军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19365号原告：马福泉，男，1966年12月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘向超，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县邢家南镇辛留佐村北区。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：罗永波，经理。委托诉讼代理人：周楷钧，男，1995年11月28日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告马福泉（以下简称原告）与被告刘向超（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，刘向超到庭参加了诉讼。神州公司、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求承包金2820元、误工费1200元。事实与理由：2020年10月30日11时许，在北京市朝阳区安立路北苑路口至立军路东口，刘向超驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，交通队认定刘向超负事故全部责任。原告车辆是出租车，车辆修理12天产生车辆停驶损失。刘向超辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。车辆是我租来的，车辆保险情况我不清楚，我认为应由肇事车辆的保险公司赔偿。神州公司书面辩称，肇事车辆登记在我公司名下，我公司已将该车辆出租，我公司不同意赔偿。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。车辆停驶损失，根据保险条款，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由刘向超赔偿。承包金和误工费，原告提交修理厂证明，证明其车辆2020年10月30日到11月10日在修理厂修理，本院根据车辆修理情况支持11天的该项费用，承包金根据原告提交的运营合同，本院按照每月5175元计算，误工费，原告按照每天100元计算合理，本院采纳。神州公司、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告马福泉承包金1872元、误工费1100元，共计2972元；二、驳回原告马福泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘向超负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月二十二日书记员 姜丽丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初44号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人周巨林，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审，2021年3月4日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人周巨林犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人周巨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年6月13日22时许，被告人周巨林和朋友谢某某、杨某某3人在第一师十二团团部文化小区“刚娃子烧烤”店吃烧烤期间饮酒。同日23时35分许，周巨林无有效机动车驾驶证驾驶无号牌（悬挂新NZ×××2号牌）铃木牌两轮摩托车，沿十二团团部至阿拉尔市道路由南向北行驶至塔里木河一桥南侧路段时，被执勤交警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，周巨林血样中检出乙醇，其含量为157.48mg/100ml。 公诉机关认为被告人周巨林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人周巨林拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人周巨林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周巨林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周巨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年三月十五日 书记员  曾 魏
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初110号公诉机关泸西县人民检察院。被告人祝秀琼，女，1988年9月2日生，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，住泸西县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月5日被取保候审，2021年3月12日被逮捕。现羁押于红河州看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人祝秀琼犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人祝秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月的一天，杨某1去看祝秀琼家建盖的房子时，说自家也要建盖新房，并让祝秀琼帮忙。同年3月至7月期间，被告人祝秀琼以为杨某1办理土地证、购买钢材及其他材料、打官司为由，虚构“刘金强”是其舅舅且是泸西县土地局领导，伪造“泸西县土地局”印章，先后骗取杨某1125400元，并开具虚假付款凭证和收据给杨某1。案发后，祝秀琼退赔了杨某1经济损失14000元。上述事实，被告人祝秀琼在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，手机检查笔录及照片，付款凭证及收据，辨认笔录及照片，被害人杨某1、杨某2陈述，证人袁某、刘某、何某证言，被告人祝秀琼的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝秀琼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达人民币125400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人祝秀琼到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人祝秀琼的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝秀琼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2026年3月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人祝秀琼的犯罪所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二一年三月十七日书 记 员  杨向友
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初158号   原告：孙静波，女，1957年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。   被告：魏加玉，男，1970年5月4日出生，汉族，住吉林省九台市。   被告：吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市九台市其塔木村四社。   法定代表人：魏加玉。   原告孙静波诉被告魏加玉、吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司（以下简称加玉服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静波及其委托诉讼代理人孙荣杰到庭参加诉讼，被告魏加玉、加玉服务公司经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   孙静波向本院提出诉讼请求：判令被告付欠款人民币本金30,000元，利息按欠款之日2.5%计算。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年11月24日因被告做生意资金周转不开向我借钱，说过2个月给我，后来我多次向他要钱，被告至今尚未偿还，现原告依据相关法律规定，诉请法院判决支持原告的合法请求，维护原告的合法权益。   魏加玉、加玉服务公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   本院经审理认定如下事实：孙静波的丈夫张月忠与魏加玉系朋友关系。2017年11月24日，魏加玉出具借条一份，载明：“今借给魏加玉人民币现金叁万元整，月利2分，用款期限2个月。”魏加玉在该借条上签字并加盖名章，加玉服务公司在该借条上加盖公章。   认定上述事实的证据有：孙静波提供的借条及当事人当庭陈述等。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，依据孙静波提供的借条，结合借款金额、交易习惯及双方当事人的关系，可以认定魏加玉向孙静波借款的事实，故孙静波与魏加玉之间存在真实有效的民间借贷法律关系，借款金额为30,000元。借条中约定借款期限为2个月，现魏加玉未按照双方约定偿还借款，孙静波要求魏加玉偿还30,000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，孙静波与魏加玉约定了借期内利率为月利2分，现孙静波主张借期内利息按照月利2分予以计算，逾期利息按照年利率6%予以计算，该主张不超过相关法律规定，本院予以支持。孙静波主张加玉服务公司承担共同还款责任，因加玉服务公司仅在借条上加盖公章，并未标明承担还款责任，孙静波亦未提供其他证据证明加玉服务公司应当承担共同还款责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：   一、魏加玉于本判决生效之日起十日内偿还孙静波欠款30,000元；   二、魏加玉于本判决生效之日起十日内给付孙静波上述欠款的相应利息（利息计算标准：自2017年11月24日至2018年1月23日，以月利2%予以计算；自2018年1月24日至实际给付之日，按照年利率6%予以计算）；   三、驳回孙静波的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费285元，由魏加玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 仲菲艳      二〇二一年三月四日   书记员 李雨潼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15744号原告：王春强，男，1963年1月24日生，汉族，住天津市北辰区。被告：王爽，男，2000年7月2日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。主要负责人：王连海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告王春强与被告王爽及中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春强，被告王爽，被告太平洋财险廊坊支公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王春强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失14400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日10时40分，王爽驾驶车牌号为冀ＲＺ××××小型汽车，在天津市武清区××路××家圈路口与王春强驾驶车牌号为津Ｅ1××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损，此事故经交警部门认定，王爽承担全部责任，王春强不承担责任。冀ＲＺ××××号车辆在太平洋财险廊坊支公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王爽垫付了停运损失1200元，不同意在本案中一并解决。事故造成原告车辆后部毁坏、底梁倾斜、车辆尾部零件需要更换。王爽辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均没有异议，原告的合理合法损失应该由太平洋财险廊坊支公司赔偿，垫付款1200元要求原告返还，诉讼费不同意承担。太平洋财险廊坊支公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应该由侵权人承担；王春强、王爽在事故发生后已达成调解协议，并在事故认定书中载明，属于双方自认，原告不应再次起诉；诉讼费不同意承担；事故发生后，本被告已赔付津Ｅ1××××号车辆车损10225.62元。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于王春强对本案诉讼标的是否有权主张，津Ｅ1××××号车辆登记在案外人天津市新发达汽车服务公司名下，使用性质为出租客运，该公司出具证明注明：“津Ｅ1××××号，吉利出租汽车是由司机王春强出资购买，挂靠在天津市新发达汽车服务公司名下运营”。另，原告提交了天津市客运出租汽车监督卡及客运出租汽车车辆运营证，以上证据显示津Ｅ1××××号车辆驾驶员为王春强，结合上述情况，王春强可以主张停运损失；关于停运期间，天津中远汽车贸易有限公司出具证明注明：“津Ｅ1××××于2020年11月10日至2020年12月15日在天津中远服务站维修”，原告另提交了维修委托书一份，该证据显示工时一栏均为0，只显示了工时总额，通过以上证据，原告虽然存在车辆维修事实，但对于车辆的必要维修工时并未提供充分证据予以证明，故本院结合事故造成的车辆损伤等情形，综合认定停运时间为20天，赔偿标准按照天津市上一年度交通运输业计算，每天284.5元。本院认为，根据道路交通事故认定书，王爽应承担本案的全部民事赔偿责任，但考虑到事故车辆的投保情况及理赔情况，本院确认的原告的合理损失，应由太平洋财险廊坊支公司在商业三者险项下赔偿。本院确认原告的损失如下：停运损失，5690元（20天×284.5元/天）。王爽就垫付款返还事宜可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定,判决如下：一、王春强的损失停运损失5690元，由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072××××3039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王春强的其他诉讼请求。案件受理费80元，由王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年三月一日书记员  鲁然
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执134号之十九申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯守福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯守福在中国建设银行XX账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二一年三月五日书 记 员  李 洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执960号被执行人：李红艳，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现正××××服刑中。本院在执行被执行人李红艳罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币十万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人李红艳违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人李红艳名下有银行存款账户，现已将账户余额600.98元扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人李红艳名下有车牌号为冀Ｂ0××××红旗牌汽车一辆，现已轮候查封，但未能实际扣押；被执行人李红艳名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已缴纳罚金600.98元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月三十日书记员  杨景东
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2601号原告：丁义，男，1977年11月5日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林南，男，1950年11月6日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告丁义与被告林南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁义及其委托诉讼代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告林南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁义向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购置厂房诚意金50000元整；2、被告支付以50000元为本金，按照同期全国银行间同行拆借中心的贷款市场报价利率计息，自起诉之日起至实际还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告受中山市智连鞋业有限公司委托出售该公司名下的厂房，被告向原告推荐该公司名下所有位于中山市坦洲镇×××××××的厂房，但因该厂房尚未办理房地产权证书，尚不能买卖交易。被告称正在办理相关手续，一个月内即可以完成。原告出于对被告的信赖，于2019年6月17日以现金方式向被告支付购置厂房的诚意金50000元，被告出具了收据，同时原告与被告约定若一个月内未能办理完该厂房的房地产权证并签订厂房买卖合同，原告有权放弃对厂房的购买并收回诚意金。一个月后，被告告知原告，该厂房地产权证仍没有办理完毕。原告则告知被告放弃购买该厂房并要求其退还诚意金50000元，被告承诺退还诚意金，但称其因为资金周转出现状况，需要延缓退还诚意金的时间，原告认为被告年岁已高且出于对其的信赖与尊重而给予被告返还诚意金的宽限期。但被告经原告多次催促均未能退还。为维护合法权益，原告提起诉讼。原告丁义对其诉称向本院提交如下证据：收据、土地使用证、营业执照、通行证、建筑工程报建申请表、录音光盘及文字内容、微信聊天记录、微信截图及照片。被告林南缺席，没有答辩也没有向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的内容以本院认定的为准。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告经人介绍认识被告，被告知道原告要买厂房后介绍说中山市智连鞋业有限公司有厂房要转让，原告遂委托被告处理此事。2019年6月17日，原告向被告支付诚意金50000元，被告出具收款收据，收据载明：今收到丁义先生人民币伍万元办购厂房诚意之用。2019年10月10日，原告通过微信要求被告退还诚意金，被告表示同意退还。原告确认其与中山市智连鞋业有限公司并未签订厂房转让协议，被告尚未返还诚意金50000元。本院认为，根据查明的事实，被告受托为原告和案外人之间办理厂房转让事宜，向原告报告订立合同的机会，本案并非房屋买卖合同纠纷，应为居间合同纠纷。导致本案产生的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。被告作为居间人并未促成原告与案外人就转让厂房事宜达成一致，合同未成立，被告不得要求支付报酬，其收取原告的诚意金没有依据，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，应予以返还。关于原告要求被告支付利息的问题。被告占用原告的资金，确实给原告造成了损失，该损失为占用款项期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，被告应予以赔偿。被告于2019年6月17日收到原告的款项50000元，故原告要求被告以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从本案起诉之日即2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林南于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁义返还款项50000元；二、被告林南于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁义支付从2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以50000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曹晓南人民陪审员  何家琪人民陪审员  吴建伟二〇二一年三月十二日书 记 员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403财保14号 申请人：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 住所：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。 法定代表人：王某1，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王某2，系该公司风险经理。 被申请人：白银共赢工贸有限责任公司。 住所：甘肃省白银市平川区中区双拥路北侧。 法定代表人：刘某，系该公司负责人。 被申请人:刘某。 申请人白银平川中银富登村镇银行有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白银共赢工贸有限责任公司中国工商银行平川支行账户XXXX内存款20万元；请求冻结被申请人白银共赢工贸有限责任公司白银市平川区农村信用合作联社账户XXXX内存款20万元；请求冻结被申请人刘某中国工商银行盘旋路支行账户XXXX内存款51074.86元；请求冻结被申请人刘某中国工商银行平川支行账户XXXX内存款5万元。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白银共赢工贸有限责任公司中国工商银行平川支行账户XXXX内存款20万元，期限为一年； 二、冻结被申请人白银共赢工贸有限责任公司白银市平川区农村信用合作联社账户XXXX内存款20万元，期限为一年； 三、冻结被申请人刘某中国工商银行盘旋路支行账户XXXX内存款51074.86元，期限为一年； 四、冻结被申请人刘某中国工商银行平川支行账户XXXX内存款5万元，期限为一年； 案件申请费3025元，由申请人白银平川中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张金玲 二〇二一年三月二十二日 法官助理 晏文婷 书 记 员 王馨瑶
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0825执恢5号申请执行人:陈冬梅,女,1979年6月4日生,汉族,高中文化,云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人,住景东县。被执行人:郭丽,女,1987年6月25日生,汉族,初中文化,云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人,住镇沅县。被执行人：周波，男，1977年6月1日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，住镇沅县。申请执行人陈冬梅与被执行人郭丽、周波申请支付令一案，镇沅县人民法院于2014年9月2日作出（2014）镇民督字第5号，该法律文书发生法律效力后，被执行人郭丽、周波逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人陈冬梅于2014年9月22日向本院申请执行，要求郭丽、周波偿还陈冬梅借款110000.00元，并负担申请执行费1550.00元。经执行，被执行人郭丽、周波查无可供执行财产，本院于2015年3月26日对（2014）镇执字第118号执行案件终结本次执行程序，申请执行人2021年2月23日到本院申请恢复执行，本院当日恢复立案执行。在执行过程中,本院依法采取以下执行措施：1.本院向被执行人郭丽、周波通过电子送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令被执行人郭丽、周波履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人郭丽、周波的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息。查实：被执行人郭丽、周波无车辆、银行存款、网络资金。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到被执行人郭丽、周波名下有不动产、房屋、林权登记信息。4.本院依法将被执行人郭丽、周波限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5.本院向被执行人郭丽、周波居住地周边进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人陈冬梅，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，申请执行人陈冬梅与被执行人郭丽、周波申请支付令一案，执行标的为110000.00元，未执行到位110000.00元。本院已穷尽执行措施，被执行人郭丽、周波暂无财产可供执行，申请执行人陈冬梅对本院查明的事实予以认可，同意对此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0825执恢5号执行案件,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇二一年三月三十日书记员 颜家宏
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执38号申请执行人：李云,女。被执行人：于立公，男。郭江萍，女。本院在执行申请执行人李云与被执行人于立公、郭江萍买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭克志二〇二一年三月三十日书记员  姚凯峰
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4485号杨金花、靳子文：杨金花与靳子文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杨金花向本院申请执行的（2020）津0119民初782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初250号 原告：邓根书，男，1976年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：熊继成，男，1978年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路3号，统一社会信用代码：91450327900106708B。 主要负责人：李群，公司经理。 原告邓根书与被告熊继成、中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院起诉。经做诉前委派调解工作，原告邓根书与中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司达成了庭外和解协议，原告邓根书于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓根书自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓根书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓根书负担。 审判员  俸纯志 二〇二一年三月十日 书记员  陈 琴
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初311号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：茶镇茶镇街。 负责人石华章，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑江，该支行两河口分理处主任。 被告：李茂军，男，生于1982年10月20日，汉族，农民，住西乡县。 被告：殷明彩（李茂军妻子），女，生于1991年5月24日，汉族，农民，住西乡县。 被告：周德雁，女，生于1963年11月2日，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告李茂军、殷明彩、周德雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼。被告李茂军、殷明彩、周德雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李茂军、殷明彩立即偿还原告借款本金5万元，利息28962.38元（贷款利息计算至2021年1月26日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告周德雁承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告李茂军、殷明彩以装修房屋为用途，于2014年8月21日向原告书面申请借款50000元，期限三年。被告周德雁为此笔借款提供连带责任保证担保。同月25日，原告和被告分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同约定还款方式为按季清息，到期还本，原告依照合同发放了贷款，但贷款发放后，被告未按借款合同约定按季结息，仅将利息清至2017年7月28日，截止2021年1月26日已结欠利息28962.38元。贷款现已到期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告李茂军、殷明彩、周德雁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、原告提交的客户谈话备忘录、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、催收通知书等复印件，证明被告向原告借款及提供担保情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告李茂军、殷明彩以装修房屋为由向原告农商行茶镇支行申请借款50000元。2014年8月25日，原告与被告李茂军、殷明彩签订了合同编号为：陕农信西合两借字[2014]第330号《个人借款合同》，约定贷款期限自2014年8月25日至2017年8月24日，贷款利率一年一定，当年度执行月利率10.32‰。如借款不能按时归还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。2014年8月25日，被告周德雁与原告签订了合同编号为：陕农信西合两保字[2014]第330号《保证担保合同》。合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订当日，原告农商行茶镇支行即向被告李茂军发放贷款50000元。被告李茂军仅将利息清偿至2017年7月28日。截止2021年1月26日，被告李茂军已累计欠息28962.38元，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 本院认为，当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告李茂军、殷明彩与原告农商行茶镇支行签订的借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告未按约定偿还本息已属违约，现原告要求被告李茂军、殷明彩偿还借款，本院予以支持。被告周德雁与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，借款人李茂军、殷明彩未按约定偿还本息，在保证期间内，作为保证人的被告周德雁应当承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李茂军、殷明彩偿还陕西农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金5万元及相应的利息利随本清（利息从2017年7月28日算至2021年1月26日利息28962.38元）；限本判决生效之日起30日内履行完毕； 二、周德雁对上述借款本金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  余旭
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初44号 原告：刘建明，男，1964年7月26日出生，汉族，住陕西省佳县，系佳县农通供销有限公司职工。 被告：郑进支，男，1959年4月21日生，汉族，籍贯陕西省榆林市佳县，居民，现居住地不详。 原告刘建明诉被告郑进支买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郑进支经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币44000元及利息（利息从借款之日起起至实际给付之日止，月利率按0.5分计算）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年期间，被告郑进支向原告购买化肥,经双方结算，被告共计欠原告化肥款人民币84000元，经过催要被告支付40000元后再未给付，后经原告多次催要未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭出示如下证据， 1、欠款条据一支，证明被告郑进支于2014年8月26日向原告刘建明借款人民币84000元，后被告郑进支累计向原告支付40000元，下欠44000元（2014年10月29日）至今未付的事实。 2、XX镇XX村委会出具的证明一份，证明该村村民郑进支的身份信息，且下落不明，无法联系的事实。 被告郑进支未提出答辩，也未向法庭提交证据。 上述证据来源合法、真实有效、与案件有关联性，予以采信。 经过对证据的质证及其认证，本院认定事实如下：原告系佳县农通供销有限公司职工，该公司是佳县经销化肥、花炮的指定公司，被告郑进支在佳县XX镇从事化肥及其花炮销售，在经营期间双方有经济往来，2014年8月26日双方经过结算，被告郑进支给原告打下欠款条据，今欠到：刘建明人民币捌万肆仟元正。经原告催要，被告给付原告4万元购买化肥欠款后再未给付，现被告欠原告化肥款44000元，2021年1月6日原告向本院起诉，请求被告偿还欠款并支付利息。 本院认为，原告刘建明与被告郑进支因为化肥买卖经结算后打下欠款，双方形成债权债务关系，原告系债权人被告系债务人，双方之间的债权债务未违反法律法规的强制性规定，欠款合法有效，应受法律保护，故原告诉请被告偿还欠款依法应予以支持。关于逾期付款的利息双方在欠款条据及其合同中均未约定，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释2020第17号）第十八条第四款规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。被告未能够按时支付给原告欠款，属违约，应当承担由此引起的违约责任，故原告诉请承担逾期后的利息依法予以支持，其计算方式依据最高人民法院的此规定。且原、被告的欠款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应以适用当时的法律规定及其司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释2020第17号）》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告郑进支于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建明欠款人民币44000元及利息（利息从2014年8月26日起至欠款实际给付之日止，2014年8月26日至2019年8月19日之间的利率按0.5分计算；2019年8月20日起至该欠款实际给付之日止的月利率按0.2分计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告郑进支承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  符继耀 人民陪审员  刘占旺 人民陪审员  刘平霞 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘 倩 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初387号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：山东合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场B座八层808、809。法定代表人：罗广滨。原告天津美好景象摄影有限公司与被告山东合富辉煌房地产顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼中，原告天津美好景象摄影有限公司与被告山东合富辉煌房地产顾问有限公司达成和解，原告天津美好景象摄影有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年三月三十日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1218号原告：扎鲁特旗前德门白兰农资，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MANCWPF2N。经营者：白兰，女，1980年10月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查，身份证号码：×××。委托诉讼代理人:查嘎布拉(系白兰丈夫)，男,1978年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查，身份证号码：×××。被告：铁柱，男，1971年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗前德门白兰农资诉被告铁柱买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗前德门白兰农资委托诉讼代理人查嘎布拉、被告铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗前德门白兰农资因被告铁柱违反给付农资款义务，拒绝偿还于2019年5月4日在原告处赊购的农资款7890元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还向原告赊购的农资款7890元及利息2446元[7890元×0.02元×15个月+15天（2019年5月4日至2020年8月19日）]和利息505元[7890元×0.0128元×5个月（2020年8月20日至2021年1月19日）]，合计10841元：2.要求被告自2021年1月20日起以本金7890元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实,被告铁柱于2019年5月4日在原告处赊购价值7890元的农资，约定利息2分，约定还款时间为2019年11月1日并向原告出具一枚金额为7890元的借据，签字、捺印。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告铁柱于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗前德门白兰农资偿还农资款7890元，并向原告支付自2019年5月4日始以本金7890元为基数，按年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息2446元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金7890元为基数，按年利率15.4%标准计算至清偿全部本金之日止利息；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月二十五日书记员 赵庆男
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初385号原告：孙琪，男，1993年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街6号7幢1层。法定代表人：刘云民,执行董事。原告孙琪与被告北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司(以下简称：丛林枫尚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙琪到庭参加诉讼，丛林枫尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙琪向本院提出诉讼请求，请求判令：丛林枫尚公司偿还孙琪43782元。事实和理由：因丛林枫尚公司负责人张冉和刘云民和采购周菲、孙伟泽等人，在孙琪处采购灯具多批，剩余尾款43782元未付。货款拖欠时间从2019年8月至今。过程中给过两张支票，被银行退回。理由系账户没钱，空头支票。打电话给采购周菲，周菲回复公司没钱先等着。到2020年8月3日，孙琪再次向周菲催收欠款，周菲回复“账我承认，但现在没办法给准确时间，所以只能等等再说“。到2020年8月25日孙琪再次问周菲欠款事宜，周菲回复“领导张冉没给我回复，要么你问她，156XXXXXXXX”。2020年8月28日孙琪打电话给张冉，张冉回复“现在没钱”，让等到9月中旬，挂断。2020年9月17日，孙琪再次打电话给张冉，张冉再次推脱没钱，让孙琪等到9月底。孙琪跟张冉说已经等了1年多了，时间太长了。张冉回复“我没钱给你结账，你去起诉吧”说完电话直接挂掉，态度极其恶劣。以上孙琪文字描述事实，孙琪已掌握清单签字，通话视频录制，银行退回空头支票，微信送货记录证据。孙琪与丛林枫尚公司多次沟通相关事宜，丛林枫尚公司成员互相推脱。截止至今丛林枫尚公司未付给孙琪相关货款。为维护孙琪合法权益，故起诉至法院。丛林枫尚公司未到庭，亦未作出答辩。孙琪围绕诉讼请求依法提交了证据，丛林枫尚公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对孙琪提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙琪以个人名义经营店铺，丛林枫尚公司的张冉和周菲、以及法定代表人刘云民、材料员孙伟泽以丛林枫尚公司的名义去孙琪店铺采购灯具。孙琪提交2019年10月3日至2019年11月2日期间的送货单13张，金额合计为36205.5元。其中单位处载明“怀柔易斯特健身”、“周菲、未来名流”、“合生广场”、“望京科技园”、“孙伟泽要”等，孙琪称均系丛林枫尚公司的指定收货地址，是丛林枫尚公司让孙琪送到这些地方的。其中部分单子写明“张总定”，孙琪称系指张冉。孙琪提交其与丛林枫尚公司的负责人张冉的微信聊天记录，载明“2019年11月16日，孙琪：张总，给我解决一下，互相支持。2019年11月29日，孙琪：回复一下信息，余款43782，从8月份月桂树开始的。2019年12月16日，孙琪：月底前必须要清款，速回话。张冉：你急什么急，越忙越打电话。2019年12月27日，孙琪：张总，灯具欠款43782元，您是转账还是现金，月底了，我必须要供应商的款结清了。”孙琪提交转账支票2份及退票理由书1份，称2020年4月20日与2020年5月20日，丛林枫尚公司向其开具发票两张，金额分别为1万元，其中，2020年4月20日的支票被退票，理由为“未填写密码。”另一张支票至今未去入票是因为丛林枫尚公司一直说先别去，账上没有钱。孙琪已经将两张支票的原件向法庭提交。被退票支票的收款人为“北京特朗宏业灯饰经营部”，孙琪称这是帮其入帐的一个单位，与其是同一个灯城的，不是孙琪经营的，就是帮孙琪的忙，与孙琪没有关系。丛林枫尚公司开给孙琪支票的时候收款人是空白的，孙琪去入票的时候，找北京特朗宏业灯饰经营部帮忙填写了其为收款人。孙琪并称出本案主张的欠款外，其与丛林枫尚公司以前也有过交易合作，丛林枫尚公司也以支票方式支付过，孙琪一直都是找不同的公司帮忙入账，丛林枫尚公司也以微信方式支付过，是通过周菲与张冉的微信转账支付的。孙琪提交其与周菲的微信聊天记录，显示“2020年5月11日，孙琪：你这是空头支票啊，里边没钱。周菲：你找会计。2020年5月8日，孙琪：你去年年底给那两张支票，四月份那张五月份还没入，四月份那张银行退票了，说是没有密码，什么情况啊？周菲：你问会计。2020年6月29日，孙琪：先把空头两张支票解决了啊。周菲：嗯，等疫情结束了，这边开工了就有活动钱了。到时候我让他们给你兑换。2020年8月3日，孙琪：可以解决了不？周菲：钱现在解决不了。孙琪：总得给我个准确时间。两张支票还在我手上呢。周菲：账我承认，但是现在这样我没办法说给你准确时间。孙琪：先想办法帮我把支票解决了。先解决一部分。我这着急用钱想想办法哥们。2020年8月24日，孙琪：还没回消息吗？周菲：领导没给我回复，要么你问她。”上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丛林枫尚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据孙琪提交的证据及其当庭陈述，本院认定孙琪与丛林枫尚公司之间存在买卖合同关系，孙琪为丛林枫尚公司供应了货物，丛林枫尚公司应当支付货款。根据孙琪提交的其与丛林枫尚公司的员工张冉、周菲的微信聊天记录，二人认可欠付孙琪43782元，故对于孙琪要求丛林枫尚公司支付欠付货款43782元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向孙琪支付43782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，公告费260元，由北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年三月二十五日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异26号 申请人（申请执行人）:秦存柱，男，汉族，1988年11月28日出生，现住。 被执行人：准格尔旗清龙商贸有限公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇兴隆街道鑫凯盛商业广场5号楼2楼18号商铺。 法定代表人：郎凤平，该公司董事长。 被申请人：岳国军，男，汉族，1971年8月12日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。 在本院执行申请执行人秦存柱与被执行人准格尔旗清龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人秦存柱于2021年2月25日向本院申请追加被申请人岳国军为本案被执行人。 申请人秦存柱称，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被申请人岳国军承诺自愿代被执行人履行生效判决法律文书所确定的债务，现已过规定的还款期限，被申请人与被执行人未履行义务，故请求将被申请人岳国军追加为本案被执行人。 本院查明，申请执行人秦存柱与被执行人准格尔旗清龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）内0622民初256号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人秦存柱于2020年5月12日申请本院执行，本院在执行过程中，于2020年9月1日，申请执行人秦存柱与被申请人岳国军达成执行和解协议，被申请人岳国军以执行担保人的身份自愿代被执行人承担还款义务。 本院认为，执行和解是双方当事人在执行过程中自愿和解达成协议，由执行员将协议内容记入笔录或双方当事人达成和解协议交执行员，由双方签名或盖章，一方不履行和解协议的，法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行的一种执行制度。本案，2020年3月1日，申请执行人与被申请人岳国军达成的执行和解协议，无被执行人的签名，不具有执行和解的法律规定，而被申请人以执行担保人身份在执行和解协议中承诺自愿代被执行人承担判决确定的还款义务，也并未向执行法院作出书面承诺，不符合第三人代为履行的规定，因此，可认定被申请人为执行担保人，在执行暂缓期届满后不履行义务，人民法院可依申请执行人的申请恢复生效法律文书的执行，并直接裁定执行担保人的财产或担保财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。综上，申请人请求追加被申请人为岳国军为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人秦存柱请求将被申请人岳国军追加为本案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保9号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请保全人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被保全人董玉清诉前财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保9号民事裁定书，依法冻结了被保全人董玉清在中国工商银行股份有限公司江源支行设立账号62XXX27账户内存款4,922.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 二〇二一年三月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0903刑初88号                            公诉机关                       盐城市盐都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘正华，男，1967年X月X日出生于盐城市亭湖区，公民身份号码XX，汉族，初中文化，厨师，住盐城市亭湖区XX。曾因犯危险驾驶罪,于2016年6月28日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日、2021年3月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       都检刑诉〔2021〕90号                               检 察 员                       胥晓娟                               指控事实                       被告人刘正华于2020年6月15日7时许，驾驶无号牌的电动三轮车沿盐城市盐都区康庄大道由东向西行驶至张庄街道办事处龙海村八组路段，与站在路边的被害人袁XX发生碰撞，致袁XX受伤，后被害人袁XX（男，1988年1月生）经抢救无效于2020年6月21日死亡。经法医学鉴定：袁XX系因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市盐都区交通警察大队认定：刘正华负事故的全部责任。             被告人刘正华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人刘正华已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年                               被告人             意见                       被告人刘正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘正华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘正华曾因犯罪被科刑，酌情从重处罚。被告人刘正华具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人刘正华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘正华赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人刘正华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 卢建娅                                                    二○二一年三月三十日                          法官助理 许冬梅             书 记 员 王 婧                附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执735号申请执行人，许保同，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人京观科技（北京）有限公司，住北京市昌平区文华东路8号院1号楼-1层03。法定代表人孙莉。申请执行人许保同与被执行人京观科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第3777号裁决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人支付工资5.161658万元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人许保同与被执行人京观科技（北京）有限公司达成执行和解。被执行人承诺于2022年3月20日前支付申请执行人工资5.161658万元，申请执行人许保同同意被执行人分期给付工资。因双方约定的履行期限尚未届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2021）京0114执735号一案终结执行。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二一年三月十一日书记员  伦安然
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3078号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：闫树雷，男，1976年6月24日出生，满族，住黑龙江省望奎县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告闫树雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼、被告闫树雷经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金201477.2元及截止至2020年12月15日的利息22704.39元、复利1967.29元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月29日签订了编号为平银天津个信贷字2019第RL201929003673号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的授信额度。合同签订后，原告向被告发放225000元贷款，该笔贷款月利率1.53%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额6651.78元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告闫树雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告闫树雷偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金201477.2元及截止至2020年12月15日的利息22704.39元、复利1967.29元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取计2346元，由被告闫树雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7962号原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告杨锐莲、魏英丽保险人代位求偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十三日书记员 贾文扬