文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1996-2003号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋二层22561。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：广州金孚互联网科技有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰元下田丛云路906—938号409B房。法定代表人：史丽亚。委托诉讼代理人：李建华，公司员工。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告广州金孚互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付明聪，被告的委托诉讼代理人李建华在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告每案向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济损失1万元；2.判令被告停止侵权并向原告赔礼道歉。事实与理由：原告享有案涉文字作品的相关著作权，被告在未取得授权的前提下，擅自在其运营的网站使用了案涉文字作品构成侵权。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告辩称，1.原告不享有其主张的著作权相应权利，通过搜索引擎搜索案涉作品，从2011年至今能搜到大量不同作者，发布在不同平台，且未注明版权的相似文章，没法准确界定此作品真正所有权人，且主张的权利已超过著作权保护期限；2.被告的使用具有合法来源，属于合理使用，发布于1168.tv平台的案涉作品，来源于互联网公共资源；3.原告举证的疑似侵权行为发生在2011年，彼时被告公司并没有成立（被告公司成立于2014年），也早于被告备案登记1168.tv网站（备案时间为2017年）运营管理之前，疑似侵权主体不适格，被告无需承担对原告的侵权责任。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：详见附表2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：详见附表5.首次发表时间：详见附表6.发布方式：详见附表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：详见附表二、权利来源：受让取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：详见附表4.侵权载体：被告运营的网站5.侵权文章名称：详见附表6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：一致9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张每案赔偿经济损失1万元，请求法院酌定。本院认为，本八案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，存在以下三个焦点问题：一、原告是否享有案涉权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了原告与作者签订的版权转让合同以及原文发表情况截图等，上述证据已形成较为完整的证据链，本院认定原告对案涉作品享有信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告对原告权属提出异议，但未提供相反证明，本院对其抗辩不予采信。二、被告是否构成对案涉权利作品信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。原告的文字作品发表在先，被告具有接触的可能性。被告未经许可，擅自在其网页上发布了与案涉文字作品一致的内容，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了原告对于案涉作品享有的信息网络传播权。关于被告抗辩是否成立的问题。第一，关于主体适格问题。虽然案涉网站上传文章的时间在被告公司成立日期之间，也早于被告备案登记案涉网站时间，但在原告公证取证时，案涉网站的经营主体为被告，侵权行为一直处于持续状态，故关于被告抗辩其非适格主体的问题，本院不予采信。第二，关于合法来源抗辩。依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在著作权侵权案件中，适用合法来源抗辩的主体仅为被诉侵权复制品的发行者、以及特殊作品和制品的出租者。本案中，被告为案涉文章的信息网络传播者，不符合合法来源抗辩的主体要件。且互联网上是否有案涉作品的传播，不能成立被告未经授权即进行传播的依据。本院对该抗辩不予采信。第三，关于合理使用抗辩。《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第（一）项规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。本案中，被告在其经营的网站上传案涉作品，不属于“个人学习、研究或欣赏”的目的，不构成合理使用。故，本院对被告的抗辩均不予采信。三、关于被告应承担的侵权责任《《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。被告构成侵权，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据。因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用，以及本八案为系列案，赔偿数额应整体考量等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权支出）为每案1100元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告广州金孚互联网科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版之光文化传媒有限公司每案1100元，八案合计8800元；二、驳回原告北京版之光文化传媒有限公司中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，八案合计200元，由被告广州金孚互联网科技有限公司承担（该受理费已由北京版之光文化传媒有限公司中预交，本院不作退回，其同意由广州金孚互联网科技有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月五日异法官助理李婷附表：            案号              作品名称              作者              字数              文章发表方式              文章发表时间              文章转让时间              侵权起始时间              侵权      文章      名称                  （2021）粤0192民初2003              大企崛起的唯一“真相”！              崔涛              2904              品牌联盟网              2011-06-27              2017-12-08              2011-06-29              大企崛起的唯一“真相”！                  （2021）粤0192民初2002              家具销售员“四帮”搞定经销商              黄忠贤              1906              价值中国网              2010-01-09              2018-02-04              2011-05-20              家具销售员“四帮”搞定经销商                  （2021）粤0192民初2001              经销商如何高效打造区域知名品牌？              沈海中              2961              招商文库网                          2015-03-11              2018-01-08              2015-03-13              经销商如何高效打造区域知名品牌？                  （2021）粤0192民初2000              品牌凸破术：“点”一下，就动销！              崔涛              2745              中国营销传播网              2011-08-31              2017-12-08              2011-08-31              品牌凸破术：“点”一下，就动销！                  （2021）粤0192民初1999              品牌危机公关： 小心治出“绝症来”！              崔涛              1949              中国营销传播网              2011-06-09              2017-12-08              2011-06-10              品牌危机公关： 小心治出“绝症来”！                  （2021）粤0192民初1998              双品牌战略的一面“小镜子”！              崔涛              2828              品牌联盟网              2011-08-15              2017-12-08              2011-08-18              双品牌战略的一面“小镜子”！                  （2021）粤0192民初1997              我这样做顾问式导购              黄忠贤              4465              维普网              2004-08-10              2018-02-04              2012-12-29              我这样做顾问式导购                  （2021）粤0192民初1996              营销学唯一不变的“基石”！              崔涛              3855              品牌联盟网              2011-06-30              2017-12-08              2011-07-04              营销学唯一不变的“基石”！