wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初91号 原告：唐山胡子汽车维修服务有限公司,住所地唐山市丰南区丰南镇小翟庄(唐山胡子物流有限公司院内)。 法定代表人：李学荣,经理。 委托诉讼代理人：王宇坤。 委托诉讼代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所律师。 被告：赵永胜，男，1975年6月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告唐山胡子汽车维修服务有限公司与被告赵永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山胡子汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人王宇坤、岳希昂到庭参加诉讼，被告赵永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山胡子汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵永胜给付原告轮胎款71500元；并自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营轮胎销售生意，被告赵永胜于2019年8月19日至2019年10月7日期间向原告购买轮胎51条，共计轮胎款72500元，被告仅支付原告轮胎款1000元，下余71500元迟迟未付，经原告催要，被告于2020年3月31日为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠唐山胡子汽车维修服务有限公司人民币71500元，大写（柒万壹仟伍佰元整），此款项我将于2020年5月1日结清，如有纠纷将由唐山市丰南区人民法院诉讼解决。”被告事后未按时付款，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告赵永胜未答辩。 经审理查明，原告从事售卖轮胎生意。2019年8月至2019年10月期间，被告从原告处购买狮子王牌轮胎51条，共计72500元，被告已给付1000元，尚欠71500元。2020年3月31日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠唐山胡子汽车维修服务有限公司人民币71500元，大写（柒万壹仟伍佰元整），此款项我将于2020年5月1日结清，如有纠纷将由唐山市丰南区人民法院诉讼解决。”此款后经原告多次催要，被告至今仍未给付。 以上事实，有原告当庭的陈述及原告提供的《欠条》、《出库单》等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告至今尚欠原告轮胎款71500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应付给付责任；另外，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告赵永胜于本判决生效起十日内给付原告唐山胡子汽车维修服务有限公司轮胎款71500元并支付逾期付款损失，该损失从2020年5月2日起，以71500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告赵永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑立星
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执769号申请执行人：尹莉，住洮北区。被执行人：陈晓立，住洮北区。本院在执行尹莉与陈晓立借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行要求被执行人立即给付100,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月二十二日书记员  刘洪哲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更934号 罪犯谢明春，女，1989年2月21日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪2012年8月16日四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币4000元；缓刑期间又犯新罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月25日作出(2014)翠屏刑初字第437号刑事判决，撤销缓刑部分，因被告人谢明春犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币20000元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑8年4个月，并处罚金人民币24000元，退赔二被害人共计133200元。被告人谢明春未提出上诉，刑期自2014年4月17日起至2022年4月30日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢明春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬11个。另查明，罪犯谢明春判处罚金人民币24000元，退赔二被害人共计133200元。2020年8月5日缴至宜宾市翠屏区人民法院的中国农业银行超级柜台客户回执“谢明春交罚款24000”，退赔部分未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢明春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢明春减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执455号之一 申请执行人：李加文，男，汉族，1994年2月28日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 被执行人：陈奎林，男，汉族，1983年5月8日生，贵州省平坝区，现住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈奎林在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月八日 书记员  何 乐
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初434号原告：黄芳，女，汉族，1985年12月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋正品，曲靖市沾益区播乐乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张聪云，男，汉族，1967年1月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：李石美，女，汉族，1970年8月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告黄芳与被告张聪云、李石美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳委托诉讼代理人蒋正品、被告张聪云、李石美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告连带偿还借款本金22000元；2.请求人民法院判决二被告承担自借款之日至清偿完毕时的借款利息，按照年利率12%计算，现被告欠利息16500元；3.请求判决二被告承担违约金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系亲属关系，被告以开店需要资金周转为由，二被告向原告借款共计40万元，并于2018年5月1日原告将借款40万元以银行转账方式交付给被告夫妻二人，二被告收到借款后由被告二人出具了收条一份。借款合同约定：还款时间为2019年4月30日，并书面约定月利息为1%，并在借款合同中约定了违约责任及其他责任。借款后至2019年11月被告向原告支付了部分本金和利息，后一直未支付下欠的本金及利息，经过原告向被告催要，二被告以种种借口延迟偿还借款，原告多次到被告家中索要无果。原告为维护自己的权益，依据法律规定，提起诉讼，望支持原告的诉请。被告张聪云、李石美辩称，借款40万元是事实。庭审中，原告为支持其诉讼主张，提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据不持异议，经审查，原告提交的证据能够证实本案的待证事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告与二被告系亲属。二被告因资金周转需要，向原告借款，2018年4月30日，原告通过中国建设银行向被告张聪云的账户转款400000元，次日，原告与二被告订立《借款合同》，约定：甲方（原告）借给乙方（二被告）40万元，于2018年5月1日前转账到乙方指定的账户，每月支付1%的资金使用费（利息）给甲方，6个月支付一次，分两次付清利息，借款期限12个月，作为乙方资金周转，还款日期为2019年4月30日，乙方如不按期还款、支付资金使用费，自愿承担违约责任，每天支付违约金300元，可以累积相加等内容，原告与二被告均在《借款合同》上签名捺印；同日，二被告向原告出具了收到借款40万元的收条一份。2018年10月4日，被告张聪云向原告账户转入20万元，2018年11月6日，被告张聪云分三次向原告账户转入共计10万元，2019年11月5日，二被告通过银行转账转入原告账户共计10万元。后双方因归还本息的计算方式产生争议，原告遂诉至本院。本院认为，二被告因资金周转需要向原告借款，并订立了借款合同，原告向二被告交付了借款，双方当事人之间已成立民间借贷法律关系，现双方在还款过程中因本息的计算方式产生争议，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第六百七十七条规定：“借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款时间计算利息。”本案中，双方当事人约定的借款期限为一年，约定的利息计算方式为月息1%,每六个月支付一次，故依据法律规定，对于二被告向原告先后支付的400000元，应先计算利息，再计算本金，二被告于2008年10月4日向原告支付的200000元，应扣除该款5个月的利息9524元，余下190476元为偿还的本金（计算公式为：偿还本金数×月利率1%×偿还本金数的实际借款时间+偿还本金数=实际支付数，以下计算方式相同），下余本金209524元，2018年11月6日支付的100000元，应先扣除该款6个月利息5660元，余下94340元为偿还本金，下欠本金115184元，2019年11月5日支付的100000元，应先扣除以下欠款115184元为基数计算的18个月的利息15254元，余下84746元为偿还本金，下欠本金为30438元，现原告仅主张下欠本金22000元，此系当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法确认二被告下欠原告的借款本金为22000元，故原告主张二被告偿还下欠本金22000元，并支付以下欠本金为基数，按年利率12%计算至清偿之日止的借款利率的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的违约金30000元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，原告可以就利息和违约金一并主张，但总计数额不能超过法律的限制性规定，本案中，二被告的违约金额为115184元，违约时间发生于2019年，依据法律规定，利息与违约金之和不能超过全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，经查，2019年8月20日的1年期LPR为4.25%，原告主张的违约金与利息相加已超过法律的限制性规定，故本院依法确认二被告支付原告违约金14117元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张聪云、李石美于判决生效之日起十日内偿还原告黄芳借款本金22000元，并支付以未付借款为基数，自2018年5月1日起，按年利率12%计算至清偿之日止的利息。二、由被告张聪云、李石美于判决生效之日起十日内给付原告黄芳违约金14117元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告张聪云、李石美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二一年三月三十日书记员  胡娅溪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执69号申请执行人：许有成。被执行人：李昌。申请执行人许有成与被执行人李昌借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许有成于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款143790元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月7日和2021年2月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年3月4日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、本院已保全冻结李昌工资账户。三、2021年3月15日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年三月十六日书记员 ：王宪辉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执258号之八 申请执行人：李元洪，男，汉族，1971年08月06日生，住兴义市。 被执行人：罗庆华，男，汉族，1986年08月07日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗庆华在财付通支付科技有限公司085e9858eccbXXXX2902d3ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币2154.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年三月十五日 书记员  韦臣
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初364号原告苏区，男，1973年9月18日出生，现住包头市。被告俞春来，男，1959年1月20日出生，现住包头市。被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人石世平原告苏区诉被告俞春来、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告苏区于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏区的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏区撤诉。案件受理费103.15元，由原告苏区负担。审 判 员 董焕静二〇二一年三月十七日书 记 员 茹广岩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民特13号 申请人：中海油销售唐山有限公司，住所地河北省唐山市路南区学院南路增898号。统一社会信用代码：91130200785709748P。 法定代表人：张国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马松波，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。 被申请人：李国，男，1963年6月9日出生，汉族，住滦南县。 申请人中海油销售唐山有限公司与被申请人李国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案。申请人中海油销售唐山有限公司于2021年3月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中海油销售唐山有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中海油销售唐山有限公司负担。 审 判 员 张晓华 审 判 员 许永委 审 判 员 沈 军 二〇二一年三月五日 法官助理 陈志强 书 记 员 郑 悦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1364号原告：董春明，男，1979年2月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳江生态牧业有限公司，住所北京市延庆区井庄镇果树园村西500米。法定代表人：王启运。被告：李**飞，男，1977年9月8日出生，住北京市延庆区。原告董春明与被告北京柳江生态牧业有限公司、李**飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。董春明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董春明撤回起诉处理。审判员  徐小飞二〇二一年三月十二日书记员  倪青云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初933号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙佳，男，1987年5月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：苏双信，男，1959年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：安小英，女，1957年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告苏双信、安小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人孙佳、被告苏双信、安小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告苏双信、安小英偿还借款本金28617元，利息16188.9元（利息计算至2021年1月4日），本息合计44805.9元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金28617元为基数，按借款合同约定月利率9.786‰，从2021年1月4日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，苏双信、安小英从架玛吐信用社借款人民币30000元，当时双方约定借款日期为2016年3月7日至2016年12月10日止，借款月利率为9.876‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔贷款已逾期形成不良。截止到2021年1月4日，利息归还5次共计归还1017.03元，本金归还5次共计归还1383元，贷款本金余额为28617元。正常利息：（2016年3月7日至2016年12月10日）30000元×9.786‰÷30天×278天=2720.5元，逾期利息（1）（2016年12月10日至2017年4月30日）30000元×9.786‰÷30天×141天=1379.83元，（2）（2017年4月30日至2020年4月7日）30000元×9.786‰÷30天×1073天=10500.38元，（3）（2020年4月7日至2020年7月3日）29759.56元×9.786‰÷30天×87天=844.56元，（4）（2020年7月3日至2020年9月1日）29466.51元×9.786‰÷30天×60天=576.72元，（5）（2020年9月1日至2020年11月2日）29178.42元×9.786‰÷30天×62天=590.12元，（6）（2020年11月2日至2021年1月4日）28895.28元×9.786‰÷30天×63天=593.82元，逾期利息共计14485.43元，归还逾期利息1017.03元，剩余逾期利息为13468.4元，本利合计：44805.9元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告安小英、苏双信答辩称，原告陈述属实，希望原告能够减免一些利息，并延长给付期限。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交四份证据：证据1、借据一枚；证据2、借款合同一份，共同证明二被告本人在原告处办理贷款的事实；证据3、明细一份，证明二被告偿还部分本金及利息的事实及剩余本金、利息的数额；证据4、身份证复印件二份，证明二被告的自然情况。被告苏双信、安小英质证认为，对原告递交的证据1、2、3、4均无异议。被告苏双信、安小英当庭递交证据：本息收回凭证五枚（其中2020.4.7的凭证为复印件），证明还款的次数及金额。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社质证认为无异议。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据1、2、3、4与被告苏双信、安小英递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告苏双信、安小英在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社借款人民币30000元，约定借款期间自2016年3月7日至2016年12月10日止，借款月利率为9.786‰。二被告于2020年4月7日偿还400.01元（其中本金240.44元，利息159.57元），于2020年7月3日偿还500.01元（其中本金293.05元，利息206.96元），于2020年9月1日偿还500.01元（其中本金288.09元，利息211.92元），于2020年11月2日偿还500元（其中本金283.14元，利息216.86元），于2021年1月4日偿还500元（其中本金278.28元，利息221.72元），综上，二被告已偿还本金1383元，偿还利息1017.03元。剩余款项至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏双信、安小英向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，被告苏双信、安小英应依法履行偿还义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告苏双信、安小英偿还借款本金及按月利率9.876‰支付利息的诉讼请求，本院依法核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告苏双信、安小英于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金28617元，利息16188.9元17205.93元【14600.71元（30000元×9.786‰÷30天×1492天，2016年3月7日至2020年4月7日）+844.56元[29759.56元（30000元-240.44元）×9.786‰÷30天×87天（2020年4月8日至2020年7月3日）]+576.72元[29466.51元（29759.56元-293.05元）×9.786‰÷30天×60天（2020年7月4日至2020年9月1日）]+590.12元[29178.42元（29466.51元-288.09元）×9.786‰÷30天×62天（2020年9月2日至2020年11月2日）]+593.82元[28895.28元（29178.42元-283.14元）×9.786‰÷30天×63天（2020年11月3日至2021年1月4日）]】-已偿还利息1017.03元，本息合计44805.9元；二、被告苏双信、安小英于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2021年1月5日起至债务实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率9.786‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担82元，由被告苏双信、安小英负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年三月二十四日法官助理 韩 雪书记员 赵洪月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁剑锋，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：唐香玉，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫磊，广东常成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫希泽，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审第三人：王东，男，1963年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。再审申请人梁剑锋因与被申请人莫希泽及一审第三人王东不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁剑锋申请再审称：（一）莫希泽请求法院判令梁剑锋支付自莫希泽起诉主张权利之日计至款项实际清偿之日的利息，二审判决却判令梁剑锋支付自收到款项之日计至款项实际清偿之日的利息，判决结果超出当事人诉讼请求的范围。（二）梁剑锋申请再审时提交的（2016）粤04民终2378号调查笔录等新证据，可以证明莫希泽转给梁剑锋的10万元是王东支付给梁剑锋的退股金和分红款。梁剑锋收取该款并不构成不当得利。（三）原审判决认定梁剑锋收取10万元款项构成不当得利，认定的基本事实缺乏证据证明。梁剑锋以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻二审判决、二审判决超出当事人诉讼请求等为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决判令梁剑锋向莫希泽返还款项10万元及自梁剑锋收到该款之日起算的利息所依据的事实认定及法律适用是否有误、判决结果有无超出当事人的诉讼请求。莫希泽提起本案诉讼，请求法院判令梁剑锋向其返还75万元并自莫希泽起诉主张权利之日起计付该款利息。依据现已查明的案件事实，莫希泽曾分别于2014年2月19日、2014年8月4日、2014年8月4日向梁剑锋转账10万元、55万元、10万元。二审判决根据莫希泽、梁剑锋在另案中确认的梁剑锋曾为莫希泽垫付股权转让款等事实认定2014年2月19日转账的10万元是莫希泽向梁剑锋退还的部分股权转让款，并根据莫希泽在本案中确认王东曾向其支付55万元及莫希泽、梁剑锋、王东之间的短信记录等证据和事实认定2014年8月4日转账的55万元是王东委托莫希泽向梁剑锋支付的款项。莫希泽主张梁剑锋向其返还2014年8月4日转账的10万元；梁剑锋辩称该款是王东支付给其的退股金和分红款，但莫希泽并不认可该款系其受王东委托而向梁剑锋支付。梁剑锋未能提供充分证据证明其收取上述10万元款项的合法依据，二审判决判令梁剑锋向莫希泽返还该款及自梁剑锋收到该款之日起算的利息，认定事实及适用法律并无不当，判决结果并未超出梁剑锋一审诉讼请求的总金额。梁剑锋申请再审时提交的另案调查笔录中并未记载莫希泽确认其于2014年8月4日转账的10万元系其受王东委托而向梁剑锋支付的款项，该证据不能直接证明梁剑锋收取该款具有合法依据，其不足以推翻二审判决认定的基本事实。梁剑锋以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻二审判决、二审判决超出当事人诉讼请求等为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，梁剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁剑锋的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二一年三月十一日书记员  李卓遥
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执245号之一申请执行人：赵富生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝利峰，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人赵富生与被执行人郝利峰买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1020号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年3月5日依法向被执行人郝利峰发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝利峰在中国建设银行XX账户内存款人民币20391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十二日书记员  李 洋
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执130-2号 申请执行人田颖，女，汉族，1967年9月21日生，住四平市铁东区。 被执行人李岩，男，汉族，1962年03月05日生，已死亡。 申请执行人田颖与被执行人李岩承揽合同纠纷执行一案，本院于2021年3月2日立案受理，执行依据为本院作出的（2020）吉0303民初1788号民事调解书，执行内容为“被执行人李岩应向申请执行人田颖支付报酬、利息合计23320元及逾期支付产生的利息。”在执行过程中查明，被执行人李岩于2020年10月10日死亡，本院冻结扣划其银行存款456.86元并支付给申请执行人。被执行人李岩再无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  张冬雪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1453号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：彭自然，该行职工。 被告：杨红，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蔡兵，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称:南部农村商业银行）与被告杨红、蔡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人彭自然到庭参加诉讼。被告杨红、蔡兵收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告连带清偿贷款本金18063.15元及其利息、罚息、违约金等（还款原则：首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还）；2、原告主张债权的律师费1000元由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告在原告处借款150000元，借款期限自2017年1月20日至2019年1月19日，执行月利率为9‰。截止本案起诉之日止，被告尚欠原告本金18063.15元及其利息（利息从2018年10月21日开始拖欠）。庭审中原告变更借款本金为15398.94元。经原告多次催告，被告仍不履行自己的义务。 杨红、蔡兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告杨红、蔡兵作为甲方与原南部县农村信用合作联社金都微贷金融业务部作为乙方签订《个人借款合同》，约定：乙方向被告杨红、蔡兵提供非循环使用借款额度为人民币壹拾伍万元；借款用途为进购酒；借款额度支用有效期间自2017年1月20日至2019年1月19日；借款利率为固定月利率9‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息、结息日固定为每月的20日；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，南部县农村信用合作联社金都微贷金融业务部与被告杨红、蔡兵签订《借款借据》，按合同约定向被告杨红、蔡兵发放了借款150000元。被告杨红、蔡兵借款后，偿还了部分借款本息，截止2019年1月19日，尚欠原告南部农村商业银行借款本金15398.94元、利息7574.59元。 另查明，南部县农村信用合作联社整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日启用。庭审中原告表示放弃要求被告承担律师费的请求。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故南部农村商业银行作为本案原告主体适格。原告南部农村商业银行与被告杨红、蔡兵签订的《个人借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告杨红、蔡兵不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告杨红、蔡兵偿还所欠借款本金15398.94元及利息、逾期罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金的请求，因原、被告未在《个人借款合同》中约定违约责任，故本院不予支持。同时，按照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红、蔡兵在本判决生效后五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金15398.94元、利息7574.59元,合计22973.53元，并支付利息、罚息【利息及罚息的计算方法：以借款本金15398.94元为基数，从2019年1月20日起至本金付清之日止，按月利率13.5‰[9‰×(1+50%)]的标准计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计126元，由杨红、蔡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月三十日 法官助理  鲜永清 书 记 员  袁小翠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2149号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保12号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值2928569.58元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37883号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人：林凯文，总裁。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽新，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6708房间。法定代表人：王建丽。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）诉被告康得世纪能源科技有限公司（以下简称康得世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日正式立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加了诉讼，被告康得世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凯泉泵业公司向本院提出诉讼请求，请求判令康得世纪公司：1.退还保证金50000元；2.赔偿自2020年7月1日至保证金全部退还之日利息损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中新公布的贷款市场报价利率计算）；3.承担本案诉讼费。事实与理由如下：2018年7月，康得世纪公司就康得世纪消防水站项目进行招标，凯泉泵业公司就该项目进行投标并按照要求支付投标保证金50000元。2018年7月31日，康得世纪公司通知凯泉泵业公司中标。但此后康得世纪公司拒绝与凯泉泵业公司签订买卖合同，并拒绝退还保证金，故诉至法院。康得世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年9月凯泉泵业公司参与康得世纪公司“康得世纪消防水站采购项目”招标，招标编号：KD-KDT-2018-043,第二部分竞标人须知：10.竞标保证金5万元，于2018年7月12日17:00之前电汇至指定账户；开户名称：康得世纪能源科技有限公司；开户行：华夏银行北京上地支行；账号：10285000000740891。开标时间及竞标截止时间：2018年7月16日。凯泉泵业公司于2018年7月12日通过银行汇款向康得世纪公司账户转账50000元投标保证金。2018年7月31日，康得世纪公司向凯泉泵业公司出具《中标通知书》，确定凯泉泵业公司为康得世纪消防水站中标人。2019年11月28日，凯泉泵业公司向康得世纪公司发送《合同签订催告函》，要求康得世纪公司在2019年12月31日前与凯泉泵业公司签订买卖合同，逾期未签订的，退还保证金5万元。当该邮件被拒收。庭审中，江苏大全主张投标保证金利息损失自其书写起诉状之日起主张。以上事实有银行单据、中标通知书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：凯泉泵业公司投标后交纳了保证金，但康得世纪公司在通知凯泉泵业公司中标后未与凯泉泵业公司签订买卖合同，且经过凯泉泵业公司催告后，仍未在合理期限内有任何反馈信息，故现凯泉泵业公司要求康得世纪公司退还保证金并赔偿利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。康得世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：康得世纪能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向上海凯泉泵业（集团）有限公司退还保证金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2020年7月1日起至保证金50000元实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（上海凯泉泵业（集团）有限公司已预交），由康得世纪能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付上海凯泉泵业（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年三月五日书记员  卢芸熠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2222号 原告：北京和平诚信工程建设监理有限公司，住所地北京市朝阳区和平街和平西苑20楼B座801室。 法定代表人：郭友，系董事长。 委托诉讼代理人：郭自强，系该公司经理。 被告：张志强，男，1971年8月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告北京和平诚信工程建设监理有限公司与被告张志强建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京和平诚信工程建设监理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京和平诚信工程建设监理有限公司撤诉。 案件受理费12173元，由原告北京和平诚信工程建设监理有限公司负担。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月十五日 书记员  赵利国
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初43号 原告：赵继颖，女，1986年4月24日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人林志国、张兵，河北禾腾律师事务所律师。 被告：荣天（廊坊）房地产经纪有限公司。 住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23-1-17-1703室。 法定代表人：崔玉柱，职务总经理。 委托代理人魏万舟，河北春田律师事务所律师。 原告赵继颖与被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵继颖及其委托代理人林志国、张兵、被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司的委托代理人魏万舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继颖诉称，原告于2018年10月8日进入被告单位工作，任职销售经理，月工资为底薪8000元加销售提成。自原告入职至今，被告未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险。2019年3月21日，不知何故被告通知原告解除劳动关系。被告的行为已严重违法，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、被告支付原告售房佣金51939元；2、被告支付违约解除劳动合同经济赔偿金4000元；3、被告向原告支付未签劳动合同双倍工资40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司辩称，1、原告主张的佣金无事实依据，其所售房屋未达到佣金结算标准；2、被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告自2019年3月22日起，未请假连续旷工，无正当理由拒绝提供劳动，也不交接工作，给被告工作造成了巨大的影响和损失，违反了《中国人民共和国劳动法》的规定和公司的规章，我单位有权与原告解除劳动合同，且原告系主动离职，未办理离职手续，原告主张的经济赔偿金没有事实与法律依据；3、原、被告于2018年11月8日签订了《劳动合同》，原告主张未签合同的双倍工资无事实依据。综上请求法院驳回原告全部请求。 经审理查明，2018年10月8日，原告赵继颖入职被告公司，担任销售经理一职。2018年10月22日，原、被告签订《荣天（廊坊）房地产经纪有限公司试用期协议》，约定原告入职到被告公司工作。对于工资约定：1、工资架构为：6000元（基本）+2000元（补助）；2、试用期：底薪4800元+2000元（补助）。2018年11月8日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限3年，自2018年10月8日起至2021年10月7日止，月工资8000元。原告在职期间，被告未为其缴纳各项社会保险费。2019年3月22日，被告无故通知原告解除劳动关系。原告向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提请劳动仲裁，2019年12月16日，廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出广劳人仲案【2019】第295号裁决书，裁决：“1、被申请人荣天（廊坊）房地产经纪有限公司到当地社会保险经办机构为申请人赵继颖缴纳2018年10月至2019年3月之间的养老保险费、医疗保险费，利息及滞纳金（其中应由申请人承担的部分，亦按当地社会保险经办机构核定的数额，由申请人承担）；2、驳回申请人赵继颖的其它仲裁请求。”原告赵继颖不服上述裁决书，诉至本院。 庭上原告主张在被告工作期间，被告尚欠其销售房屋佣金51939元，原告提供了与被告公司法定代表人崔玉柱、内蒙古项目负责人夏某的微信截屏，证实原告一直在催促被告解决佣金事宜。证人被告公司内蒙古项目负责人夏某证明，原告在被告公司任销售经理职务，工资为底薪8000元＋佣金，销售房屋佣金正常按万分之八计算，关系户按万分之二点五计算。 上述事实有《荣天（廊坊）房地产经纪有限公司试用期协议》、《劳动合同》、广劳人仲案【2019】第295号裁决书、工资表、考勤表、员工手册及规章制度学习确认书、聊天记录、证人证言及当事人陈述予以证实。 本院认为,原告赵继颖与被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司双方签订的《劳动合同》合法有效，具有拘束力。被告无故解除劳动关系，违反劳动合同法的相关规定，原告主张被告按经济补偿金标准支付赔偿4000元，不违反劳动合同法规定，本院予以支持。原告提供的与被告公司夏某、崔玉柱的微信截屏、证人夏某证言可以证实被告尚欠原告佣金的事实。因此原告主张被告公司支付售房佣金51939元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付未签劳动合同双倍工资40000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵继颖支付佣金51939元、经济赔偿金4000元，共计55939元。 二、驳回原告赵继颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二一年三月十七日 书记员  王明鹤
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初68号原告：周某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：胡某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：李某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告周某与被告胡某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021月1月11日立案受理。原告周某以和被告胡某、李某以自动履行借款为由，于2021年3月11日向本院递交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由胡某负担。审判员 杨斌信二〇二一年三月十一日书记员 白梓晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1973号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执193号之一 申请执行人：王某某，女，1965年7月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇铁匠湾村。 被执行人：王某某，女，1959年9月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某在子洲县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王某某所有的位于子洲县双湖峪镇峨峁峪村老区办家属楼1单元302室，房产证号为：陕（2019）子洲县不动产权第00116号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员 段 波 二〇二一年三月十日 书记员 曹勇虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1604号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓之广，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告邓之广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告邓之广的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执146号 尹亮、天成玉米开发有限公司： 申请执行人尹亮与被执行人天成玉米开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1319号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告天成玉米开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告姜国华支付双休日加班与法定节假日加班费、未休年假工资、经济补偿金合计118,007.06元。”。申请人尹亮于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，查明天成玉米开发有限公司已经主动履行了全部118,007.06元的给付义务，尹亮本人来院表示收到了此款，同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 四平市中级人民法院（2020）吉03民终1319号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1543号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：江友法，男，1972年04月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告江友法金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告江友法的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执574号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：姚久东，男,1985年11月28日生，回族，户籍所在地吉林省榆树市黑林派出所管内老边村四组。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人姚久东罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初546号刑事判决书判决：一、被告姚久东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告姚久东退赔被害人李冬浩人民币八百元；退赔被害人关义人民币六十元；退赔被害人王宏伟人民币七百元；退赔被害人贾文君人民币四十二元；退赔被害人王赞人民币四百元；退赔被害人安雪人民币六百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姚久东邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 本案执行标的为7602.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初546号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾思宇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3456号 原告：王某，住磐石市。 被告:范某，住磐石市。 委托诉讼代理人：杨某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告:郑某，住磐石市。 原告王某与被告范某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令范某、郑某连带承担给付王某借款本金234,000.00元，利息45,264.00元(241,000.00元×1.2%×4个月+234,000.00元×1.2%×12个月)，合计279,264.00元;2、诉讼费由范某、郑某承担。事实和理由：范某、郑某系夫妻。范某、郑某共同向王某借款241,000.00元，约定借款月利息1.2%，2019年8月5日范某、郑某给王某出具借据。2019年12月中旬范某、郑某返还王某借款7,000.00元，剩余借款迟迟不还。经王某多次向范某、郑某索要，范某、郑某以暂时无力偿还拒不给付，无奈王某根据合同法以及民事诉讼法的相关规定起诉被告,要求范某、郑某立即履行给付借款的合同义务，请求人民法院支持王某诉讼请。 范某辩称，一、王某的诉讼请求与事实不符，本案的事实如下：因经商需要，范某于2014年7月20日向王某借款50,000.00元，于2015年7月21日向王某借款50,000.00元，约定月利1.2分，当时双方约定范某先偿还借款本金。此后，范某偿还借款本金明细如下：2019年8月份，范某偿还借款本金20,000.00元；2020年12月份，范某偿还借款本金7,000.00元；2021年1月23日，范某偿还借款本金3,000.00元。范某偿还金额计30,000.00元即：范某已经分三次偿还2014年7月20日借款50,000.00元中的30,000.00元，尾欠王某两笔借款本金计70,000.00元。二、上述两笔借款本金孳生的利息合计83,076.00元。所以，截至2021年3月1日，范某尾欠王某借款本金70,000.00万元，尾欠王某借款利息83,076.00元，本息合计153,076.00元。三、王某在其起诉状中没有如实陈述事实，所提起的诉讼请求与事实不符，所以范某同意偿还上述借款本息合计153,076.00元。望人民法院依法判决，驳回王某的部分诉讼请求，以维护范某的合法权益不再遭受侵害。 郑某辩称，同范某答辩意见。 本院经审理认定事实如下：范某、郑某分别在2013年、2014年向王某借款50,000.00元，两次合计100,000.00元，约定利息月利息2%。2017年7月20日，范某、郑某向王某出具借条一份，载明：“今借王某贰拾壹万捌仟元整，月利1.2分，借款人：范某、郑某”（借条已由范某、郑某收回）。2018年7月31日，范某、郑某向王某出具借据一份，载明：“今借王某人民币贰拾肆万贰仟元整，￥242,000.00元，利息1.2分，借款人：范某、郑某”（借条已由范某、郑某收回）。2019年8月5日，范某、郑某向王某出具借据一份，载明：“今借到王某人民币贰拾肆万壹仟元整，￥241,000.00元，利息1.2分，借款人：范某、郑某”。2018年9月份，范某、郑某偿还王某20,000.00元。2020年12月份，范某、郑某偿还王某7,000.00元。2021年1月23日，王某偿还王某3,000.00元。 以上事实由王某、范某、郑某的陈述及王某提交的借条、范某、郑某提交的借据，通话录音等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，范某、郑某向王某借款，并出具借条，当事人之间借贷关系清楚，范某、郑某理应按照借条约定的期限按期偿还借款；其未按照约定的期限偿还借款，应承担继续履行的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。本案中，范某、郑某在2013年、2014年向王某借款合计100,000.00元，约定利息月利息2%。到期未偿还，2019年8月5日，范某、郑某向王某出具借款本息合计241,000.00元的借据。该借据系范某、郑某向王某重新出具债权凭证，该借据计入的利息利率为月利息2%为超过法律规定的保护范围，故王某以2019年8月5日范某、郑某向王某出具借款本息合计241,000.00元的借据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充，1、实现债权的相关费用;2、利息;3、主债务。本案中，范某、郑某与王某对还款顺序并没有约定。因此其偿还的20,000.00元应当视为偿还的是利息。范某、郑某主张先偿还借款本金30,000.00元的主张，本院不予支持。经计算，范某、郑某应向王某支付利息为36,272.00元（241,000.00元×16个月×1.2%-范某、郑某已支付10,000.00元，利息计算期间为2019年8月5日-2020年12月5日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、范某、郑某于本判决生效之日起十日内偿还王某277,272.00元（本金241,000.00元+利息36,272.00元）； 二、驳回王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,745.00元，由范某、郑某负担2,600.00元，由王某负担145.00元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二一年三月十一日 书记员  温艳绯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3148号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人王方俐，女，汉族，1986年7月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王方俐借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付974588.07元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王方俐名下粤Ｂ×××××车辆，成交价为61003.67元。扣除掉执行费815.06元，剩余60188.61元已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄梓峻
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执402号温波：你/你单位与安洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初109号判决已发生法律效力。申请执行人安洋于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人给付执行款及受理费52540元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214923266特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初633号 原告：赵宗新，男，汉族，1973年1月25日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX301251770。 被告：向东，男，汉族，1988年8月22日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX808220732。 被告：张兆顺，男，汉族，1969年12月24日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX91224089X。 本院在审理原告赵宗新与被告向东、张兆顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵宗新于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宗新申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵宗新撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵宗新承担。 审 判 员 周成才 二〇二一年三月二十四日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终571号 上诉人（原审原告）：宋学亮，男，汉族，1975年10月2日生，住平遥县。 被上诉人（原审被告）：祁县祥宇果业专业合作社，住所地：祁县古县镇郜北村善香沟。 法定代表人：罗履娟，该公司理事长。 委托诉讼代理人：郭海龙，男，1976年4月8日生，汉族，住古县，系罗履娟之夫。 原审被告：郭海龙，男,汉族，1976年4月8日生，住祁县。 上诉人宋学亮因与被上诉人祁县祥宇果业专业合作社、郭海龙建设工程合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宋学亮上诉请求：1、撤销原判决，改判由两原审被告支付上诉人工程款60000元，并按规定支付利息;2、一审、二审案件受理费由对方承担。事实和理由：商定修建办公用窑洞、出具欠条的均为郭海龙，但该行为并不是其个人行为，所修建之窑洞为祁县祥宇果业专业合作社的办公场所;祁县祥宇果业专业合作社的法定代表人为罗履娟，罗履娟与郭海龙系夫妻关系;郭海龙在庭审中对此债务一揽包在自己身上，称与被上诉人祁县祥宇果业专业合作社无关，其有明显的避债嫌疑。 被上诉人祁县祥宇果业专业合作社辩称，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告郭海亮辩称，驳回上诉，维持原判。 宋学亮向一审法院起诉请求：一、由两原审被告清偿宋学亮工程款6万元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同行拆借利率支付利息至实际清偿之日；二、案件受理费由两原审被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月中旬，由朋友介绍郭海龙与宋学亮商定在祁县古县镇郜北善香沟村修建办公用窑洞。当年11月工程建筑完毕并交付原审被告使用。经双方按原商定工程价款核算，该工程造价为75000元。修建期间郭海龙给付宋学亮5000元，工程完毕后原审被告分两次共计给付宋学亮10000元，余工程款60000元未支付。2020年1月22日郭海龙为宋学亮出具欠条一份，欠条内容为：今欠到宋学亮工程款陆万元正，工程款是2017年于郜北村善香沟建窑洞的欠款，欠款人郭海龙，142430197604080019。经宋学亮催要，至今未给付，故起诉。 一审法院认为，本案中双方之间形成建设工程合同关系，该合同合法有效，一审法院予以确认。宋学亮完工后，郭海龙曾给宋学亮出具欠条一份，且庭审中对欠款事实予以认可，故一审法院对宋学亮所要求郭海龙支付60000元工程款的诉求予以支持。关于宋学亮所要求的要求祁县祥宇果业专业合作社承担责任问题，由于该工程系郭海龙委托宋学亮所建，欠条也系郭海龙出具，宋学亮无相关证据证明该行为系祁县祥宇果业专业合作社委托郭海龙所从事，故对宋学亮该诉求一审法院不予支持。关于宋学亮主张的利息问题，涉案工程2017年完工，原审被告一直未给付工程款，已构成违约，现宋学亮主张原审被告从2018年1月1日起利息依法有据，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，一审法院对宋学亮该诉求予以支持。故应从2018年1月1日起以55685元工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向宋学亮支付工程款利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，作为原审被告违约责任的承担。 一审法院判决：一、限郭海龙于判决生效后十日内支付宋学亮工程款共计人民币60000元，并从2018年1月1日起以55685元工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向宋学亮支付工程款利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、驳回宋学亮的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的，查明的事实与一审法院查明的基本一致。 本院认为，关于祁县祥宇果业专业合作社是否承担责任的问题，宋学亮没有提交证据证明其与祁县祥宇果业专业合作社存在合同关系，不能认定宋学亮与祁县祥宇果业专业合作社之间存在合同法律关系，宋学亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费1300元，由宋学亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  范 波 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨素珍
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初79号 原告：郭志永，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：郭丽，女，1988年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。系原告之女。 被告：王云龙，男，1990年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：王建辉，男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。系被告之父。 郭志永与王云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志永撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，保全费400元由原告郭志永负担。 审判员  闫莉红 二〇二一年三月二十三日 书记员  李思良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初588号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执353号申请执行人柳桂青，女，1964年6月24日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人刘世家，男，1992年7月14日出生，满族，洮南市人，现住洮南市。被执行人郑丽佳，女，1994年1月3日出生，汉族，洮南市人，现住地址同上。申请执行人柳桂青与被执行人刘世家、郑丽佳因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初2318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘世家、郑丽佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳桂青向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘世家、郑丽佳经过“四查”其名下确无财产可供执行，并在本院有多起案件在执行中。对被执行人名下银行账户予以轮候冻结，并发布限制高消费令。申请执行人柳桂青同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人柳桂青未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执448号之三 申请执行人：桐梓达昇房地产开发有限公司。 被执行人：王维贵，男，汉族，1985年07月21日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王维贵在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十二日 书记员  李永发
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保29号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张福全，男，1970年6月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：吕玲霞，女，1986年8月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张福全、吕玲霞银行存款600000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张福全、吕玲霞名下银行存款600000元或查封相同价值的财产。 案件申请费3384元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执异5号 异议人（申请执行人）：李登海。 异议人（申请执行人）：高明。 异议人（申请执行人）：王建生。 申请执行人：康艳军。 被申请人:谭建国。 被申请人：宋琴琴。 本院在执行申请执行人康艳军与被执行人谭建国、宋琴琴民间借贷纠纷一案中，异议人李登海、高明、王建生对柳林县人民法院作出的通知书不服，于2021年2月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李登海、高明、王建生称，异议人与被执行人因民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院经审理作出民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月28日向柳林县人民法院申请执行。因被申请人名下登记的位于太原市某某号房屋已进入拍卖程序，异议人申请参与分配，柳林县人民法院于2021年1月13日作出了通知书驳回了异议人的申请。因被执行人无其他财产可供执行，故根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”之规定，请求对上述财产参与分配。 申请执行人康艳军称，一、异议人的理由不能成立。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》的第55条第1款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”而申请执行人康艳军已于2018年10月15日对该房产进行查封，属于该房产的首位查封人，房产拍卖后的价款理应足额偿还自己。而该房产拍卖的价款并不能满足答辩人的债权，故其他人不能参与。二、被执行人仍有其他财产可供执行，并且异议人对被执行人的其他财产已采取了强制措施。答辩人在诉讼阶段保全的被执行人谭建国、宋琴琴的其他财产还有太原市小店区恒大绿洲房一套、晋A某某甲壳虫小轿车一辆。在执行阶段冻结被执行人的财产有人保理财型保险20万元。被执行人谭建国承认自己有对外债权一千余万元可供执行。异议人2019年轮候查封了被执行人谭建国、宋琴琴名下的房产两套、汽车一辆。以上财产均有文书或笔录为证，因此，异议人不能参与分配执行拍卖的房产。 被执行人谭建国、宋琴琴未予答辩。 本院查明，异议人（申请执行人）李登海、高明、王建生与被执行人谭建国、宋琴琴民间借贷纠纷一案，高明、王建生向本院提出诉前保全申请，本院于2019年1月16日分别作出（2019）晋1125财保2号、（2019）晋1125财保3号，依法查封了被执行人谭建国、宋琴琴名下的晋A某某甲壳虫小轿车一辆、晋A某某吉姆尼小轿车一辆、太原市小店区恒大绿洲某某房一套、太原市小店区许坦西街某某房一套。经本院主持调解，李登海、高明、王建生与谭建国、宋琴琴双方达成调解协议，本院分别作出山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初208号民事调解书、山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初152号民事调解书、山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初159号民事调解书。被执行人谭建国、宋琴琴未予按约履行，异议人向本院申请执行。 康艳军与谭建国、宋琴琴民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院于2018年10月15日作出（2018）晋1125民初924号之一民事裁定书，查封了被执行人谭建国名下的晋A某某甲壳虫小轿车一辆、晋A某某吉姆尼小轿车一辆、太原市小店区恒大绿洲某某房一套、宋琴琴名下的太原市小店区许坦西街开元北校区某某房一套。本院在执行申请执行人康艳军与被执行人谭建国、宋琴琴民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人宋琴琴名下的位于太原市许坦西街某某房，异议人（申请执行人）李登海、高明、王建生于2020年11月23日申请参与分配该房屋拍卖款，本院于2021年1月13日下发了通知书，驳回了异议人李登海、高明、王建生的参与分配申请。异议人不服，提出异议。 另查明，被执行人谭建国、宋琴琴在中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司有两份分红型保险。保险合同号某某某，险种名称国寿美满一生年金保险（分红型），年交保险3万元，交费期12年；保险合同号某某某，国寿美满一生年金保险（分红型），年交保险费10万元，交费期5年（已交完）。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”之规定，其他债权人申请参与分配的前提是被执行人其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，被执行人还有其他财产，且异议人已采取了强制措施，不符合参与分配的条件，其请求不能本院不予支持。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李登海、高明、王建生的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘东平 人民陪审员  白月香 人民陪审员  杨爱玲 二〇二一年三月八日 书 记 员  贾凯宏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1016号 罪犯邓世珍，女，1949年8月26日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2019年5月17日以（2019）川1302刑初293号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金8000元，刑期自2019年1月10日起至2022年1月9日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓世珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邓世珍被判处罚金8000元，未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓世珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓世珍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初964号 原告：海南利蒙特生物科技有限公司。 法定代表人：刘国忠。 委托诉讼代理人：韩印军。 被告：三原优乐丰农资经销服务中心。 经营者：王**。 原告海南利蒙特生物科技有限公司与被告三原优乐丰农资经销服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南利蒙特生物科技有限公司之委托诉讼代理人韩印军到庭参加诉讼、被告三原优乐丰农资经销服务中心经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快如数归还其拖欠原告货款38501元，并从2019年8月1日开始按同期银行贷款利率支付到清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处购买农药，在2019年5月15日结算时，其拖欠原告货款46501元。2019年5月15日，被告向原告作出《还款计划》，但被告并未按照还款计划还款，仅在2019年给原告归还欠款8000元，现在被告共拖欠原告货款38501元，经多次催要未果，故诉至人民法院。 被告三原优乐丰农资经销服务中心未到庭，亦未答辩。 原告提供对账单、结账单、还款计划共三份。 经审理查明：被告在原告处购买农药，2019年5月3日海南利蒙特生物科技有限公司出具2018年对账单一份，载明应收款合计为46501元，被告经营者王**签字确认无误，后原告海南利蒙特生物农药有限公司（供方）与三原优乐丰农资经销服务中心（需方）签订结账单一份，载明2018年发货81960元，2018年回款28000元，退货情况为7459元，最后应收款465001元，约定于2019年5月20日将余款打回公司。2019年5月15日，三原优乐丰农资经销服务中心向原告出具了还款计划，载明今欠到海南利蒙特生物农药有限公司货款肆万陆仟伍佰零壹元整，分批次安排货款进度如下：2019年5月30日之前安排货款伍仟元整，2019年6月30日之前安排货款壹万元整，2019年7月底之前安排货款叁万壹仟伍佰零壹元整。原告称还款计划出具后，被告还款8000元，下余货款至今未付。另查，海南利蒙特生物科技有限公司曾用名为海南利蒙特生物农药有限公司。 本院认为，关于原告主张的下余货款，其提供了对账单、结账单、还款计划能够相互佐证，且被告未答辩予以否认，故本院予以认定，被告未按约定时间归还货款，应当承担违约责任，故对原告主张的归还货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因被告违约所造成的损失被告应当承担，故对利息损失予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告三原优乐丰农资经销服务中心于判决生效后三十日内归还原告海南利蒙特生物科技有限公司下余货款38501元及利息损失（利息损失计算方式：以38501元为基数，2019年8月1日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元减半收取380元，由被告三原优乐丰农资经销服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 宁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1478号之三申请执行人：荣东转，女，汉族，1970年11月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨国春，男，汉族，1987年2月3日出生，住江西省丰城市。荣东转与杨国春买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会做出（2020）郑仲裁字第0139号已发生法律效力。本院于2020年11月6日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日提起网络查询，未发现被执行人杨国春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月24日向杨国春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月1日向杨国春发出传票传唤其2021年3月22日到本院接受询问，杨国春未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月22日启动评估拍卖程序，本案在仲裁阶段郑州市金水区人民法院以（2020）豫0105财保900号民事裁定书查封了被执行人杨国春名下位于金水区××楼××2711的房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0109036号）该房产于2021年2月23日成交，于2021年3月24日将7788元缴纳至河南省财政厅非税收入财政专户，280017.79元发还至兴业银行股份有限公司郑州分行，256194.21元发还申请执行人荣东转；五、本院于2020年11月6日向申请执行人荣东转发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿256194.21元。本院于2021年3月25日对申请执行人荣东转的诉讼委托代理人王朝峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月二十五日书记员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24371号原告：林时春，女，汉族，1975年7月8日出生，住广东省东莞市石碣镇东协广场五区4号楼805，身份证号码：422××××××××××××023。被告：蒋凤金，男，汉族，1983年8月19日出生，住四川省遂宁市大英县××××××××社33号，身份证号码：510××××××××××××713。原告林时春诉被告蒋凤金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林时春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币8500元(借款本金1200美元，按起诉之日2020年6月18日汇率换算)及利息（按照银行同期贷款利率计算，以人民币8500元为本金从起诉之日计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日晚上，被告因手头紧急缺钱，向原告借款1200美元，承诺数日归还，原告以现金的方式将1200美元给被告。借款后，经原告多次催告，被告拒不归还。2019年9月14日，被告微信拉黑原告，电话拒接，后失联下落不明。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，2020年7月9日，原告持微信聊天记录，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。原告的微信号：LC180×××××988、被告的微信号：jfj830819，2019年7月31日，原告发微信消息给被告“你之前欠我1200美金，现在能还给我吗”，被告回复“我知道欠你一千二，现在是拿不出来，这段时间真是拿不出来”，原告“当时我借钱给您是很爽快的，现在跟您要钱要了几次都不给，您在这边不是有很多老乡吗，您现在跟他们借下周转给我”，被告“你借钱给我，我知道欠你很大人情，知道欠人家的该还，你在给我时间缓缓吧”，原告“问题是我现在急用钱，跟您说了几回，也要了很长时间了你就是不还，为什么总找借口呢，已经给您很长时间了”，被告“我会尽快想办法给你还上，先给你说声对不起，钱到位了我会马上还给你”，2019年8月3日、8月5日、8月23日，原告多次发微信催被告还钱，但被告并未还钱给原告，也拒绝跟原告见面，2019年9月14日，被告将原告的微信拉黑删除。庭审中，原告主张，2018年10月23日，原告与朋友去柬埔寨西哈努克市旅游并考察，打算在柬埔寨西哈努克市开一家餐饮店，2019年1月2日，原告在柬埔寨西哈努克市认识了被告并加了微信，被告在柬埔寨做装修工程的包工头；2019年7月6日晚上10点左右，被告来到原告工作的酒店，以其工人生病急需用钱为由向原告借款1200美元，被告当时口头承诺说拿到工程款立即还给原告，原告向被告交付了现金1200美元，被告将其驾驶证作为抵押交给原告；借款后，原告多次向被告催款，但被告并未还款，截至开庭之日，被告尚欠原告1200美元未归还。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，本院依法调取的财付通复函以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款1200美元，提供了微信聊天记录佐证，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未归还借款本金，本院予以采信。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金1200美元及逾期还款利息，本院予以支持。利息以1200美元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月9日计至本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋凤金于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林时春偿还借款本金1200美元及逾期还款利息（以1200美元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月9日计至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年三月一日书记员  王思敏许宝銮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1027号 罪犯曹朝清，男，1945年2月21日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年12月16日作出（2016）川0183刑初第365号刑事判决，以被告人曹朝清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元;退赔被害人587000元。被告人曹朝清未提出上诉，刑期自2016年12月16日起至2026年10月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹朝清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯曹朝清判处罚金20000元未履行；退赔被害人587000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹朝清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹朝清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初6980号  原告：邹小勇，男，1982年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告：王蓓蓓，女，1987年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，现住西安市未央区圣地亚哥1-2-102，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司西安分公司，住所地西安市经开区以北、文景路以东、智慧国际中心1幢2单元21303号房，统一社会信用代码91610104MA6U7M1340。负责人郭锐，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人韩宪军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告邹小勇与被告王蓓蓓、瓜子融资租赁（中国）有限公司西安分公司（以下简称瓜子公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邹小勇的委托诉讼代理人李琼、被告平安陕西分公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼，被告瓜子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小勇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1040元、营养费3000元、护理费7200元、误工费27126元、交通费500元、残疾辅助器具费1500元，以上共计40366元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，被告王蓓蓓驾驶被告瓜子公司所有的陕AXXXXX号小型客车，XX路由南向北行驶至凤城南路方新村段时，与原告骑行的两轮电动车碰撞，致原告受伤，车辆受损。经西安市交XX队XX大队事故认定，被告王蓓蓓负主要责任。原告受伤后被送往西安凤城医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，左锁骨远端骨折，腹部软组织损伤。因双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告王蓓蓓对案件事实无异议。被告瓜子公司提出书面答辩状称，其与被告王蓓蓓系买卖关系，涉案车辆已经交付给被告王蓓蓓，其不应承担赔偿责任。涉案车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。被告平安陕西分公司辩称，对事故事实无异议，涉案车辆在其公司投有交强险和商业险30万元保额，事故发生在保险期内。其已经为原告垫付医疗费1万元应予减除，鉴定费不属于保险赔偿范围，其他款项愿意在规定范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年5月10日，被告瓜子公司为涉案车辆陕AXXXXX号小型客车办理了机动车行驶证，载明该车所有人为瓜子公司。2019年5月11日，被告瓜子公司与被告王蓓蓓签订一份《销售合同》，将该车辆卖与王蓓蓓并于当日交付。2、对于原告主张的误工损失，原告向本院提供了其与北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司签订的《劳动合同书》以及2019年度至2020年8月份的收入证明，本院对该证据的真实性、合法性以及有效性予以确认。其误工损失可按照实际减少的数额计算。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告瓜子公司已将涉案车辆出卖给被告王蓓蓓，且对于该事故的发生无过错，故不应承担赔偿责任。本案涉案车辆在被告平安陕西分公司投有交强险和商业险，应当由被告平安陕西分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业保险范围内按照责任比例赔付。仍有不足或者不属于保险赔偿范围的由被告王蓓蓓赔偿。对于原告邹小勇和被告王蓓蓓应当承担责任的比例，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，应当按照原、被告90%、10%的责任比例划分。对于原告邹小勇主张的赔偿项目及数额，作如下认定：1、医疗费，根据原告所举证据认定为11531.58元，被告平安陕西分公司垫付1万元，被告王蓓蓓垫付1531.58元；2、伙食补助费，按照住院13日，每日80元，计1040元；3、营养费，参照《司法鉴定意见书》确定的营养期60日，每日30元，计1800元；4、后续治疗费，参照《司法鉴定意见书》确定为1000元；5、护理费，《司法鉴定意见书》确定为60日，原告主张为48日，因不违反法律规定应予确认，按照每天103元（37522÷365×13），计4944元；6、误工费，参照《司法鉴定意见书》确定的150日，每日158.28元（按照原告邹小勇2019年3月份至2020年2月份十二个月的月平均收入减去2020年4月份至8月份的收入除以30日），计23742元；7、残疾赔偿金72196元；8、残疾辅助器具费1500元；9、被扶养人生活费10581.3元（23514×3÷2×0.1＋23514×6÷2×0.1）；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费2280元；12、交通费因原告未提供相关证据，酌情认定为300元。以上费用共计135914.88元，由被告平安陕西分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告邹小勇118468.42元（其中10000元已经支付），退还被告王蓓蓓垫付的1531.58元；下余15914.88元，由被告平安陕西分公司在商业险限额内按照90%的责任比例承担14323.38元，原告邹小勇按照10%的责任比例承担1591.5元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邹小勇各项损失共计118468.42元，退还被告王蓓蓓垫付的医疗费1531.58元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邹小勇各项损失共计14323.38元。三、驳回原告邹小勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元（原告邹小勇已预交），由被告王蓓蓓承担，于本判决生效之日起十日内支付原告邹小勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              （此页无正文）                          审   判   员    童  旭     二〇二一年三月九日  书   记   员    陈政林    打印人：周惠荣  校对人：陈政林  送达时间:2021年  月  日1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1214号 谭志惠： 本院在执行被执行人谭志惠追缴案件诉讼费一案中，在拍卖被执行人谭志惠位于开平市长沙街道办事处宝源路4号3幢夹层1号房的房产一处款项中支出了（2020）粤0783民初3381号案件欠缴的案件受理费275元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3381号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执202号申请执行人：肖井荣，男，汉族，农民，住通榆县开通镇。被执行人：路学文，男，汉族，职员，住通榆县双岗镇。本院在执行肖井荣与路学文民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人路学文进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月一日书记员 王远楠
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初83号之一原告：蓝山县神盾科技有限公司，住湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道湘江源皮革皮具产业园西二街5号。法定代表人：唐志峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾辉，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。被告：广东健宁药业有限公司，住广东省广州市荔湾区丛桂路123-129号6至13层第8层自编号806房。法定代表人：黄国荣,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王壬，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宇煊，北京市金杜（广州）律师事务所律师。原告蓝山县神盾科技有限公司与被告广东健宁药业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蓝山县神盾科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝山县神盾科技有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝山县神盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蓝山县神盾科技有限公司负担。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  何 云二〇二一年三月三十一日书 记 员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初674号原告：于某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告于某与被告烟台某公司居间合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  余春桃二〇二一年三月二十九日书记员  孙佳运
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更984号 罪犯唐桂蓉，女，1972年8月6日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省四川省女子监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月14日作出（2017）川0112刑初237号刑事判决，以被告人唐桂蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币3000元，对涉案毒品予以没收，违法所得100元予以追缴。被告人唐桂蓉未提出上诉，刑期自2017年1月5日起至2024年4月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）川01刑更4850号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年10月4日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐桂蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐桂蓉被判处罚金人民币3000元，涉案毒品予以没收，违法所得100元予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐桂蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐桂蓉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9395号原告：北京百年一家物业管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲61号。法定代表人：郑树华。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘宝华，男，1955年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。关于原告北京百年一家物业管理有限公司诉被告刘宝华合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京百年一家物业管理有限公司撤诉。审判员 王 楠二〇二一年三月二十四日书记员 张依晴