河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初5号 原告：乔京姐，女，1951年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：王清泽，男，2001年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：张宇轩，男，1996年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：耿成林，男，1934年3月7日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 四原告委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：张艳锋，男，1988年11月16日生，汉族，住山西省临县。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 被告：运城市强晟物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区大渠办羊驮寺村华旅物流园。 法定代表人：李红，该公司总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层1301号、1302号、1303号。 负责人：谢继升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志宏，男，1994年5月7日生，汉族，住山西省稷山县，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层。 负责人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 原告乔京姐、王清泽、张宇轩、耿成林与被告张艳锋、运城市强晟物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有新公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇轩及其四原告委托诉讼代理人贾宏，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告张艳锋、运城市强晟物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宇轩、王清泽、乔京姐、耿成林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告保险公司在承保范围内对各原告赔偿982834.75元，其他被告承担连带责任；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年11月4日3时50分许，各原告之亲属王建卫驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速港澳方向318公里＋120米处时，撞车于第三车道内因故障停车的被告张艳锋驾驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车，造成原告之亲属王建卫、耿俊平死亡，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警高邑大队出具事故认定书，王建卫、张艳锋各负事故同等责任，耿俊平无责任。经查询，被告所驾驶车辆Ｍ99440登记车主为被告运城强晟物流有限公司，在被告中国平安财险运城支公司投保有相关保险。原告认为，该事故不仅造成各原告物质损失，更造成了不可承受的精神创伤。为了维护原告的合法权利，现依法特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 张艳锋辩称，一、涉案车辆晋Ｍ×××××是答辩人张艳锋以分期付款的形式在运城市强晟物流有限公司购买，由答辩人自负盈亏。二、对于事故认定的责任划分，因晋Ｍ×××××车是发生故障后导致无法行驶才停放在事故地点，认定同等责任对于答辩人张艳锋已有失公平，但考虑到原告方亲属逝世，答辩人亦没有提出复核。晋Ｍ×××××在紫金保险公司投有交强险、在平安保险公司投有100万元商业三者险。保额足以赔付原告的各项损失。原告方保全我的车辆没有任何价值。我方车辆价值三十多万元，仅保全十万元就扣押营运货车亦不应该。希望尽快处理好原告方的事宜，及时对我的车辆予以解封。三、对于原告方的损失应由保险公司在保险范围内承担，殡葬服务方面的费用应当包含在丧葬费范围内。其他项目由法院依法判决认定。四、本案诉讼费应由原告方和保险公司承担，因为事故发生之后，答辩人已经向交警队交付了保单信息。原告方的损失无需鉴定，全部属于法定赔付明确规定，可以直接由保险公司正常理赔的。本案诉讼费属于扩大损失，不应由答辩人承担。 被告运城市强晟物流有限公司辩称，1.对本起交通事故发生及责任划分，答辩人没有异议。2.晋Ｍ×××××车辆是被告张艳锋以分期付款方式在答辩人处购买的，双方在合同约定，被告张艳锋付清车款前，答辩人仅保留车辆所有权，不负责车辆的运营，不参与营运利益的分配、不承（担）营运亏损。事故发生时，被告张艳锋尚未付清车款，根据最高人民法院法释（2000）38号司法解释，关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此答辩人在本案中不应承担赔偿责任。3.晋Ｍ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司运城市分公司投保100万元第三者责任保险、不计免赔保险的险种，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应先由二保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分由张艳锋承担责任。综上，以上答辩意见恳请贵院依法采纳，支持答辩人的答辩观点，并判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，一、本案被告张艳锋驾驶事故车辆晋Ｍ×××××在我公司投保：机动交通事故强制保险，保险单号为20590914080019004105，保险期限：2019年12月20日起2020年12月19日止，被保险人及车主均为运城市强晟物流有限公司。本次事故发生时间为2020年11月4日，在保险期间内，我公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失。二、根据交警部门出具的事故认定书，冀Ａ×××××驾驶员王建卫死亡，冀Ａ×××××乘客耿俊平死亡，故我公司交强险内赔偿需考虑两人损失分摊问题，请求依法判决。三、王建卫、耿俊平的人伤及其车辆损失，我公司答辩意见如下：1.医疗费：以医院出具的正规发票为准，且发票姓名需为王建卫、耿俊平，交强险医疗项下需考虑分摊问题。2.死亡赔偿金：王建卫、耿俊平的死亡赔偿金已超出我公司死亡伤残项下18万元，交强险死亡伤残项下需考虑分摊问题。3.财产损失：冀Ａ×××××车辆损失，我公司限额赔偿2000元。另根据《交通事故责任强制保险条款》第十条第四款因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我公司不予承担。 中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，事故车辆晋Ｍ×××××在我公司投保有商业三者责任险100万元且不计免赔。原告必须提供该车辆事故发生时，有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，否则我公司不承担保险责任。原告损失应当先由交强险进行赔付，剩余损失由原告车辆座位险和我公司商业险共同承担。诉讼费、保险费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理查明：2020年11月4日3时50分许，驾驶人王建卫驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂货车由北向南行驶至京港澳高速港澳方向318公里＋120米处时，撞击于第三车道内因故障停车的被告张艳锋驾驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车，造成驾驶人王建卫及其乘车人耿俊平死亡，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队出具第139805120200000004号《道路交通事故认定书》，认定机动车驾驶人王建卫负此道路交通事故的同等责任；机动车驾驶人张艳锋负此交通事故的同等责任；乘车人耿俊平无责任。被告张艳锋驾驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告运城市强晟物流有限公司。该车辆系被告张艳锋以分期付款方式向被告运城市强晟物流有限公司购买的车辆，实际车主为被告张艳锋。该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有第三者责任商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王建卫、耿俊平经高邑县中院出诊抢救，其中王建卫抢救费为1600元。2020年11月12日该院出具王建卫、耿俊平“居民死亡医学证明（推断）书”“居民死亡殡葬证”，载明二人死亡日期均为2020年11月4日。经河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心［2020］病鉴第607号司法鉴定意见书鉴定为：死者王建卫符合颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。耿俊平经河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心［2020］病鉴第606号司法鉴定意见书鉴定为：死者耿俊平符合创伤失血性休克而死亡。原告乔京姐系王建卫之母，乔京姐的赡养义务人有王建卫、王卫英二人；原告王清泽系王建卫、耿俊平之子；原告耿成林系耿俊平之父，耿成林的赡养义务人有耿俊平、耿二臭、耿瑞珍、耿瑞平、耿彦平五人；原告张宇轩系耿俊平之子。庭审中，原告主张王建卫死亡造成的损失为：1.抢救费1600元；2.死亡赔偿金714760元（35738元×20年）；3.丧葬费37887.5元（75775元÷12个月×6个月）；4.精神抚慰金5万元；5.处理丧葬事宜误工费3863元（77.26元×5人×10天）；6.交通费3000元；7.被抚养人生活费129156.5元（23483元×11年÷2人）；8.丧葬用品费用6136元。原告主张耿俊平死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金714760元（35738元×20年）；2.丧葬费37887.5元（75775元÷12个月×6个月）；3.精神抚慰金5万元；4.处理丧葬事宜误工费3863元（77.26元×5人×10天）；5.交通费3000元；6.被抚养人生活费23483元（23483元×5年÷5人）；7.丧葬用品费用6136元；8.保险费500元；9.保全费1020元。交强险范围内各占50%即各占90000元，因事故中王建卫占同等责任，在商业险内赔付王建卫因死亡造成的损失为（946403元-90000元）×50%＋90000元＝518201.5元；赔偿耿俊平因死亡造成损失为（840839.5元-90000元）×50%＋90000元＝465419.75元，合计983621.25元。原告提供证据有1.四原告身份证复印件、户主为“王建卫”户口簿复印件、正定县西平乐村委会证明2份、行唐县东正村委会证明1份，证明原告乔京姐系王建卫母亲、原告王清泽系王建卫于耿俊平之子、原告耿成林系耿俊平父亲、原告张宇轩系耿俊平之子，该组证据证明四原告主体资格适格，同时证明原告乔京姐、耿成林诉求被扶养人生活。2.抢救费票据一张，金额为1600元，证明抢救费用。3.事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。4.三者（张艳锋）车行驶证、驾驶证、两份保单复印件，证明被告适格。5.王建卫车辆的驾驶证、行驶证，证明事故发生时王建卫驾驶车辆和驾驶人合法有效。6.王建卫、耿俊平的身份证复印件、户籍注销证明、殡葬证、死亡证明、尸检报告各一份，证明王建卫、耿俊平在事故中死亡，原告诉求的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算20年，同时证明了丧葬费用。7.乔京姐、耿成林身份证、二人于王建卫、耿俊平的亲属关系证明以及乔京姐的子女证明，证明被抚养人生活费。8.诉责保险费发票，为保全提供担保购买的诉责险保险，金额500元。9.保全费发票，证明保全费用，金额1020元。被告张艳锋提供证据有保险单复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、车辆营运证复印件。被告运城市强晟物流有限公司提供证据有《融资协议》。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司质证称，对证据二、三、六、均予以认可。对原告提供证据一中身份证、户口簿复印件认可；对村委会证明及证据七中的亲属关系证明无经办人和负责人的签名不符合法定的证据形式，对其合法性不予认可。证据四、五为复印件不符合法定证据形式不予认可。对证据八、九均予以认可，但该两笔损失不在我方保险公司赔偿范围。原告发生的殡葬费属于法定的丧葬费赔偿范围，原告不应当单独主张。原告主张的抢救费，应当由交强险医疗费限额予以承担。精神抚慰金诉求过高。原告方为同等责任最多2万元。丧葬事宜人员误工费，没有证据予以佐证，该费用真实发生及损失金额，因此我方不予认可。交通费无证据不予认可。对被告运城市强晟物流有限公司提供的《融资协议》属于复印件并非原件，真实性不予认可。对被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司的质证意见原告方认为，精神抚慰金是对原告亲属精神损失的赔偿，不能简单的以原告亲属在事故中的责任来认定，而是看对原告亲属的伤害程度，本次事故致王建卫、耿俊平夫妻二人死亡，造成上有老下有小无人抚养的现实状况，故原告方的精神损失是巨大的，另耿俊平在事故中是无责任的，诉请精神抚慰金5万元依法有据，请求法院对于王建卫、耿俊平实际情况予以判决。对于丧葬人员误工费、交通费，该费用虽然没有票据，但系必然发生的，事故发生在高邑县内，王建卫、耿俊平均非高邑县人，所以产生丧葬人员误工费及交通费是必然的。 另，原告庭后提交书面“情况说明”，主要内容为：原告张宇轩（身份证号1301231996××××××××）与王建卫是已形成抚养关系的继父子关系，我们同意张宇轩作为王建卫的第一顺位继承人参与诉讼声明人：王清泽、乔京姐2021年3月17日。上有王清泽、乔京姐签字及捺印。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车道路交通事故责任强制保险各项限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任商业保险项下限额内按照各方当事人的责任比例予以赔偿。本案中，确定原告本次诉讼损失有：因王建卫死亡造成原告乔京姐、王清泽、张宇轩的损失有医疗费1600元、死亡赔偿金714760元（35738元×20年）、被抚养人生活费129156.5元（23483元×11年÷2人）、丧葬费37887.5元（75775元÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜误工费2317.89元（农林牧渔业标准28201元/年÷365日×3人×10日）、精神抚慰金25000元、交通费酌定1000元，计911721.89元。因耿俊平死亡造成原告耿成林、王清泽、张宇轩的损失有死亡赔偿金714760元（35738元×20年）、丧葬费37887.5元（75775元÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2317.89元（农林牧渔业标准28201元/年÷365日×3人×10日）、交通费1000元、被抚养人生活费23483元（23483元×5年÷5人）计829448.39元。以上损失应由紫金财产保险有限公司运城市中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告乔京姐、王清泽、张宇轩医疗费1600元，在死亡伤残项下限额内赔偿原告乔京姐、王清泽死亡赔偿金、精神损害抚慰金（优先项）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费90000元；赔偿耿成林、王清泽、张宇轩死亡赔偿金、精神抚慰金（优先项）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费90000元。应由中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司在第三者商业范围内按照责任比例赔偿原告乔京姐、王清泽、张宇轩死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费计410060.95元{（911721.89元-1600元-90000元）×50%}；赔偿原告耿成林、王清泽、张宇轩死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费计369724.20元{（829448.39元-90000元）×50%}。保险费500元、保全费1020元，由被告张艳锋负担。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险各项下限额赔偿原告乔京姐、王清泽、张宇轩各项损失91600元；赔偿原告耿成林、王清泽、张宇轩各项损失90000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告乔京姐、王清泽、张宇轩各项损失410060.95元；赔偿原告耿成林、王清泽、张宇轩各项损失369724.20元，合计779785.15元。 三、被告张艳锋赔偿原告保险费500元、保全费1020元。 四、驳回原告张宇轩、王清泽、乔京姐、耿成林的其余诉讼请求。 以上一、二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13636元（原告实际缴纳13628元），减半收取计6818元，由原告乔京姐、王清泽、耿成林、张宇轩负担103.5元、由被告张艳锋负担6714.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市高邑县；邮编：051330；收件人：高邑县人民法院材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭建朝 二〇二一年三月三十一日 书记员  李阳阳