宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终98号 上诉人(原审原告)：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人:陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：刘某2，医生，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：吴之坤，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人刘某1的委托诉讼代理人陈国宝与被上诉人刘某2及其委托诉讼代理人吴之坤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘某1一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由刘某2承担。 事实及理由：一、一审对刘某1请求确认其对位于××县房屋享有50％的所有权，停止对该不动产的执行不予支持，违反《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第三百二十六条之规定。二、一审对已生效裁判文书作扩大解释不当。（2018）宁0521民初3432号民事判决将刘某2对王某享有的债权明确判决由王某承担，该判决是刘某2申请强制执行的唯一依据。根据该生效判决的既判力，当事人不得就同一事项提出相互矛盾的主张，人民法院也不能作出与之相互矛盾或抵触的判决。三、一审适用法律错误。1.一审将应由刘某2承担的举证责任划分给刘某1存在不当。刘某1主张对共有不动产享有50%的所有权，并排除人民法院强制执行。刘某1提交的不动产登记证书、（2018）宁0521民初3432民事判决书，已完成举证责任。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定的是权利主体起诉时、人民法院裁判时确定案涉债务是夫妻共同债务还是个人债务。刘某2在(2018)宁0521民初3432号诉讼中有权决定是否起诉刘某1,已生效的判决书证实刘某2只起诉了王某一人，法院也将债务判决由王某承担。3.本案准据法是《中华人民共和国物权法》，刘某1与丈夫王某对不动产的共有依法应视为等额共有。根据中宁房证字第41338152号不动产登记证记载，刘某1与王某对中宁县城东街杞乡经典B区15号楼1-3层01号不动产享有共同共有的权利，刘某1与王某在婚姻关系存续期间，因王某个人涉诉债务较多，刘某1提出与王某离婚并对共同财产进行分割，确定对位于××县不动产由刘某1和王某各占50%，根据物权法第九十三条、九十九条之规定，刘某1的请求应予支持。 刘某2辩称：一、一审判决认定事实正确，法律适用正确，应予以维持。2016年5月20日至2018年4月18日期间，刘某1的丈夫王某多次向刘某2借款，金额共计342万元。2018年9月20日，王某用名下三套房屋抵顶借款本金93万元，下欠本金249万元未还。刘某2起诉后，一审法院作出（2018）宁0521民初3432号民事判决书，确定王某为债务人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。一审中，刘某1未能证明刘某2与王某就涉案借款明确约定为王某个人债务，也无证据证实王立新、刘某1夫妇对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，对王某对外所负的债务刘某2知道该规定。实际上，王某在婚姻关系存续期间的借款，多用于王某、刘某1夫妇购买房屋、供子女上学等家庭开支，刘某1对借款知情且在场。此外，二人还共同经营一家“宁华批发商行”，故该笔债务当属夫妻共同债务。因此，涉案房产系王某夫妻关系存续期间的共同财产，且登记在王某名下，应当用来偿还夫妻共同债务，刘某1对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其诉讼请求应予以驳回。二、刘某1的起诉行为违背诚实信用原则，浪费司法资源，不应得到支持。2018年9月20日，王某用名下三套房屋抵顶借款本金时，刘某1未提出异议；2020年1月15日，刘某2、王某、刘某1三人在一审法院执行局就还款事宜进行协商时，刘某1对该笔借款是否属于夫妻共同债务未提出异议，并且同意若王某没有还款法院可以启动对涉案房屋的评估拍卖程序。刘某1签完执行笔录后又转而提起执行异议，这种前后矛盾的行为实属违背诚实信用原则，浪费司法资源，可以认为是王某夫妇为了逃避债务、拖延执行，恶意诉讼。综上，一审判决认定事实正确、法律适用正确,刘某1的上诉理由缺乏证据支持，不享有排除强制执行的权益。请求驳回刘某1的上诉请求，维持原判。 刘某1向一审法院起诉请求：一、确认刘某1对中宁县城东街杞乡经典B区15号商业楼1-3层01号（不动产登记证号：6401338152）房屋享有50%的所有权，停止对该不动产的执行；二、案件受理费由刘某2承担。 一审法院认定事实：刘某1与王立新系夫妻关系。中宁县城东街杞乡经典B区15号商业楼1-3层01号不动产所有权人为王立新，共有人为刘某1。刘某2与王某民间借贷纠纷一案，一审法院2018年9月17日立案后，刘某2于2018年9月21日申请诉讼财产保全，请求对登记在王某名下的位于中宁国际枸杞交易中心5号商业楼××层、中宁县城东街杞乡经典B区15号商业楼1-3层01号的房屋予以查封。一审法院以（2018）宁0521民初3432号民事裁定对上述财产予以查封，经审理于2018年10月30日作出（2018）宁0521民初3432号民事判决书，判决王某返还刘某2借款本金249万元及相应利息（按月利率1.2%自2018年7月1日计算至借款本息还清时止）。该判决生效后，王某未履行判决确定的给付义务，刘某2向一审法院申请强制执行。一审法院立案后作出（2019）宁0521执1790号之一执行裁定书，裁定对上述房产进行评估、拍卖。刘某1认为中宁县城东街杞乡经典B区15号商业楼1-3层01号房屋属于其与王某夫妻关系存续期间形成的共同共有不动产，而（2018）宁0521民初3432号民事判决书确定的债务系王立新个人债务，不属夫妻共同债务，于2020年7月1日提出执行异议。一审于2020年7月14日以（2020）宁0521执异14号裁定驳回刘某1的异议请求。刘某1在收到驳回异议请求裁定书后15日内提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，已生效的（2018）宁0521民初3432号民事判决书确定王某为债务人，但未明确债务性质。（2019）宁0521执1790号之一执行裁定评估、拍卖的××县房屋属王某与刘某1夫妻关系存续期间共同共有不动产。刘某1未能证明刘某2与王某就案涉借款明确约定为王某个人债务，亦无证据证实王某、刘某1对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，对王某对外所负的债务，刘某2知道该约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刘某1的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审判决：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某1负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，关于刘某1请求确认对案涉房屋享有50%所有权及请求排除执行的上诉意见，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，刘某1丈夫王立新作为生效判决的被执行人，人民法院查封王某与刘某1的夫妻共同财产，符合上述第一款的规定，并不不当。 其次，刘某1在一、二审中并未提供证据证实王某、刘某1协议分割夫妻共有财产并经债权人刘某2认可，也未提供证据证实本案符合法律规定的应当分割夫妻共同财产的情形。《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定，婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产权益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第三十八条规定，婚姻关系存续期间，除民法典第一千零六十六条规定情形以外，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。因此，刘某1请求确认对案涉房屋享有50%的所有权并据此主张排除人民法院强制执行，理据并不充分，依法不予支持。 另外，对于案涉债务是否属于刘某1、王某的夫妻共同债务，应以已生效判决的认定为准，不属于本案的审理范围，一审对此进行审理并作出认定存在不当，鉴于一审判决驳回刘某1要求确认共同财产份额及排除执行的判决结果正确，本院对此仅予以指正。 综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某1的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 娟 审 判 员  董 瑶 审 判 员  王 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王 倩 书 记 员  冯岳花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。