河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终694号上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，职务：总经理。委托诉讼代理人：王运涛，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏向阳，男，1968年12月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。上诉人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）因与被上诉人魏向阳诉委托合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院(2020)豫0503民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。开祥公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审法院判决认定事实和适用法律错误。理由如下:一、本案遗漏必要诉讼参与人,认定基本事实错误。本案被上诉人诉称:“经书面申请并办理相关手续后,投保人变更为中阔浩盛建筑施工有限公司下属商丘分公司。保险期延至2019年10月1日,中阔浩盛建筑施工有限公司亦承诺支付保费。上诉人向其催要付款时,被告及中阔浩盛建筑施工有限公司均以种种理由相互推诿。”根据被上诉人提供的证据,被上诉人已经向第三人出具了保单,被上诉人一直向第三人主张保费事宜,被上诉人和保险公司均已经确认真正的债务人是第三人。一审法院没有中阔浩盛建筑施工有限公司参加诉讼情况下,武断是保险权益的变更。二、本案被上诉人虚假陈述,一审事实认定存在重大瑕疵。本案被上诉人诉称:“为上诉人垫付了400072.4元的保费”系虚假陈述。被上诉人当庭提交20万元12万元转款凭证,与信阳市狮河区人民法院曾经起诉两个公司借款时转款凭证一致,信阳市狮河区人民法院曾经追问被上诉人具体转款情况,被上诉人撤回起诉。转款凭证显示转款人石某,石某出庭称转12万元和20万元,共计32万元。石某称不知道32万元是给哪个客户垫付的,不清楚被上诉人为什么会借自己32万元。上诉人诉称“垫付400072.4元”系虚假陈述,系被上诉人与保险公司恶意串通,损害上诉人的合法权益,涉嫌虚假诉讼。三、一审法院没有对被上诉人在信阳市狮河区人民法院陈述进行核查,对虚开发票情况进行核查,认定委托关系系对本案事实和法律关系认定的重大错误。根据民事诉讼法相关规定,被上诉人对自己提出的主张有责任提供证据。被上诉人曾在信阳市狮河区人民法院就同一事项起诉时主张系借款关系,与本次诉讼表述不一,应承担不利的法律后果。另被上诉人主体不适格,被上诉人系国元保险公司业务员,其行为为职务行为,其所开具的发票为体内循环式的虚开发票,以虚开的发票主张债权属于非法债务。上诉人从来没有委托被上诉人垫付的意思表示,被上诉人也没有任何证据证明上诉人委托其垫付保费的意思表示,被上诉人应当承担举证证明委托关系存在的法律责任。从信阳市狮河区人民法院开庭,直到现在,上诉人也没有见过被上诉人所谓的保险合同存在。被上诉人主张保费垫付存在,应当提供合法有效的转账记录证明保费通过被上诉人交给了保险公司,且被上诉人还应当举证证明垫付的保费是上诉人亲自委托其垫付。四、本案超过诉讼时效。从诉讼时效来看,即便按照被上诉人所述的垫付款项是2014年11月份,按常理就应当知道其权利被侵害。被上诉人直到2020年才起诉,且从未向上诉人主张过权利,已经超过诉讼时效。魏向阳辩称：一、本案不存在遗漏必要诉讼参与人的情形。2014年上诉人向国元农业保险公司购买保险，被上诉人为其垫交保险费40072.40元，上诉人在合同履行三年后书面申请将保险权益变更为中阔浩盛建筑公司商丘分公司，但被上诉人未并同意将债务转移给中阔浩盛建筑公司，中阔浩盛建筑公司也未支付该保险费，其不是必须参加诉讼当事人。二、一审判决认定事实清楚，判决结果正确。1、被上诉人不存在虚假陈述，被上诉人为上诉人办理建设施工人员团体意外伤害保险，上诉人要求先开发票，被上诉人为了促成保险业务成交，在自身资金不足的情况下，向好友石某借钱32万元支付到保险公司账户，保险公司收到款项后向我开具了发票，又出具情况说明，足以证明被上诉人为上诉人垫付保费，上诉人与被上诉人系委托关系。2、被上诉人主体适格，被上诉人虽然是国元保险公司业务员，但保费是被上诉人垫交的，向上诉人主张保费主体适格。三、本案未超诉讼时效。保险单约定的付费日期是2014年11月7日至2017年8月29日，2017年上诉人填写非车险批改申请书，并加盖公章，将保险权益人变更为中阔浩盛建筑公司。魏向阳向一审法院提起诉讼请求：请求判令被告开祥公司立即支付原告魏向阳为其垫付的保险费400072.4元及利息；本案诉讼费由被告开祥公司承担。一审法院认定事实：被告开祥公司开发了商丘欧洲城项目的2、4、5、7号楼的建筑及其范围内的工程，其实际施工人为陈刚。原告魏向阳系国元农业保险公司信阳支公司的业务员。原告魏向阳称其为了促成被告开祥公司购买国元农业保险公司信阳支公司的《建筑施工人员团体意外伤害保险》及《附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险》，先行垫付了保险费用400072.4元，原告魏向阳提供证人石某的证言以及转账记录一份，证明其向石某借款320000元支付了保险费用。2014年11月6日，国元农业保险公司信阳支公司出具了付款人为开祥公司，承包险种为建筑施工人员团体意外伤害保险，保险费金额为400072.4元的发票一张，原告魏向阳领取了该保险费发票。2017年，被告开祥公司向国元农业保险公司出具申请书，称因商丘市政府政策和资金缺少等至今没有开工的原因，申请将被保险人为被告开祥公司，保单号为227014101002014000002号的保单自2017年9月1日零时起将被保险人、投保人批改为中阔浩盛建筑公司商丘分公司，保险期限延至2019年10月1日。后国元农业保险股份有限公司河南分公司重新出具投保单位为中阔浩盛建筑公司商丘分公司的建筑施工人员团体意外伤害保险保险单，该保险单的保险单号与原保单号一致，保险期间自2014年11月7日至2019年10月1日。2020年7月，国元农业保险公司河南分公司业务管理部出具说明一份，该说明载明“…保单号：227014101002014000002，投保人和被保险人为：河南开祥建筑集团有限公司，保险人：国元农业保险股份有限公司河南分公司，承保险种：建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限：2014年11月7日0时至2019年10月15日24日，保险费400072.40元。以上两张由我公司信阳支公司业务人员魏向阳经办，并由魏向阳全额结清保费，保险单及保险发票由经办人魏向阳领取。保险期限已终止，保险责任履行完毕”。被告开祥公司称因原告魏向阳与欧洲城开发商龙源利昌公司负责人关系较好，龙源利昌公司委托原告魏向阳办理的保险，原告魏向阳替龙源利昌公司垫付了保费，被告开祥公司只是手续上配合龙源利昌公司办理的保险关系的转移。另查明，原告魏向阳在信阳市浉河区人民法院提起诉讼，以民间借贷为由，要求詹全勇、中阔浩盛建筑公司商丘分公司、林州八建工程有限公司及被告开祥公司承担还款责任，后其撤回起诉。在此次诉讼中，原告魏向阳提供了其与中阔浩盛建筑公司商丘分公司经理詹全勇的通话录音，在录音中，原告魏向阳向詹全勇提出保单延期或者退保问题，同时提出要求支付保险费。庭审中，被告开祥公司提供该录音，证明原告魏向阳明知欠付其保费的是中阔浩盛建筑公司商丘分公司，其也向中阔浩盛建筑公司商丘分公司主张过，原告魏向阳的起诉属于恶意诉讼。一审法院认为，原告魏向阳在国元农业保险公司河南分公司为被告开祥公司承包的欧洲城2号、4号、5号、7号楼投保了建设施工人员团体意外伤害保险，被告开祥公司接受该保险，并向国元农业保险公司河南分公司申请变更投保人及被保险人，原告魏向阳与被告开祥公司之间成立事实上的委托关系。原告魏向阳完成了购买建设施工人员团体意外伤害保险的委托事项，被告开祥公司应当支付原告魏向阳保险费，故原告魏向阳要求被告开祥公司支付保险费400072.40元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告魏向阳作为国元农业保险公司河南分公司的业务员，其为了该笔业务的成交及业绩，自愿垫付保险费用，并收取了佣金，其提供的证据不足以证明其存在损失，故原告魏向阳要求被告开祥公司支付利息的诉讼请求，不予支持。被告开祥公司辩称系龙源立场公司委托原告魏向阳办理的保险，但是其并没有提供证据予以证明，且众所周知，需要投保建设施工人员团体意外伤害保险的单位应当是建筑企业，而不是开发商，再者，被告开祥公司自己作为投保人申请变更投保人，即其认可了委托原告魏向阳购买的建设施工人员团体意外伤害保险，故其辩称理由，本院不予采信。虽然被告开祥公司将本案诉争的投保单的投保人及被保险人申请变更为中阔浩盛建筑公司商丘分公司，但是该变更只是针对保险权益的变更，其并没提供证据证明其将保险款的支付义务一并转移给了中阔浩盛建筑公司商丘分公司，被告开祥公司提供的原告魏向阳与詹全勇的录音并不能证明詹全勇的身份以及被告中阔浩盛建筑公司商丘分公司对该支付保险款债务的认可，故其辩称债权债务已经概括转移的理由不予采信。原告魏向阳称其多次向被告开祥公司催要保险款，且2017年被告开祥公司向国元农业保险公司河南分公司出具申请书，双方仍就保险事项进行协商，故被告开祥公司辩称本案已经超过诉讼时效，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河南开祥建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏向阳代为垫付的保险费400072.40元；二、驳回原告魏向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告河南开祥建筑集团有限公司负担。经本院审理查明：1、非车险批改申请书填写内容并加盖开祥公司及林州八建印章，批改事项注明“因商丘市政府政策和资金短缺等原因，至今工程没有开工的原因，申请自2017年9月1日起将被保险人、投保人批改为中阔浩盛建筑公司，保险期限延至2019年10月1日，原保单其余承保条件不变”，国元农业保险股份有限公司将原来两张保险单加盖“作废”印章，并为魏向阳出具两张保险单，显示投保单位为中阔浩盛建筑公司，保险期间为2014年11月7日至2019年10月1日，中阔浩盛建筑公司未缴纳保险费。2、魏向阳在信阳市浉河区法院起诉诉中阔浩盛建筑公司及其经理詹全勇、开祥公司、林州八建公司民间借贷案件中，提供其与詹全勇2019年7月8日通话录音，显示魏向阳提出要求詹全勇支付保险费，詹全勇称到月底该给多少钱给多少钱。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，投保人是与保险人订立保险合同并负有支付保险费义务的人。根据非车险批改申请书内容显示，开祥公司并未实际施工，涉案保险单的投保人及被保险人已经变更为中阔浩盛建筑公司，中阔浩盛建筑公司实际成为涉案保险业务的受益人，本案缴纳保险费的主体亦随之变更，且魏向阳曾向中阔浩盛建筑公司经理詹全勇主张权利，其同意支付，一审判令开祥公司支付保险费不当，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3210号民事判决；二、驳回魏向阳的诉讼请求。一审案件受理费7310元减半收取3655元，二审案件受理费7310元，均由魏向阳负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年三月二十八日书记员  聂书全