wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初896号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。特别授权。被告：刘涛，男，1989年12月4日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘涛偿还原告借款本金50000元及下欠利息。事实与理由：被告刘涛向原告申请借款，双方于2019年6月30日签订《“金燕E贷”借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款50000元，期限12个月，自2019年6月30日至2020年6月30日止。合同期内月利率9.3‰，逾期利率为月13.95‰。该笔贷款投放及到期后经原告催要，对借款本金50000元及下欠利息被告未予偿还。被告刘涛未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告刘涛与原告订立《“金燕E贷”借款合同》。合同载明，贷款人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司；借款人：刘涛。贷款额度：50000元。该贷款额度是指根据本合同约定，经贷款人核准的借款人可在本合同约定的贷款额度使用期限内支用的贷款本金余额的最高限额。贷款额度使用：借款人可以循环使用上述贷款额度，在贷款额度使用期限内任意时点上本合同项下贷款余额不超过贷款额度，单笔额度支用的到期日不超过贷款额度使用的到期日。贷款额度使用期限：自2019年9月24日至2020年9月24日止。贷款利率：为固定利率，即月利率9.3‰，在款款期限内该利率保持不变。逾期贷款罚息按本合同约定的借款利率水平上加收50%。签约账户：62×××22。还款方式：按月结息，不定期还本。合同形式：您同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。2019年6月30日，原告向被告刘涛交付借款50000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告共偿还利息5545.87元，对借款本金50000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的“金燕E贷”借款合同、客户贷款明细查询、被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与被告刘涛订立的《“金燕E贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告刘涛未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定履行。故原告要求被告刘涛偿还借款本金50000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息、逾期罚息按双方约定的利率计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息5545.87元）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年三月二十五日法官助理黄健书记员代桦阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民初56号原告：柴方猛，男，1977年9月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。被告：延吉市宇航房地产开发有限公司。住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。法定代表人：孙作魁，该公司经理。破产管理人：吉林达公伟业律师事务所。负责人：张树阁，该所主任。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：中共延边朝鲜族自治州直属机关工作委员会。住所地吉林省延吉市公园路2799号。法定代表人：孙自立，该委常务副书记。委托诉讼代理人：梁洪涛，该委办公室主任。原告柴方猛与被告延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航公司）、中共延边朝鲜族自治州直属机关工作委员会（以下简称州直机关工委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月24日、3月30日公开开庭进行了审理。原告柴方猛的委托诉讼代理人孙牧宇、被告宇航公司的委托诉讼代理人路颖超、州直机关工委的委托诉讼代理人梁洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴方猛向本院提出诉讼请求：1.宇航公司、州直机关工委立即协助原告办理工委小区（河畔花园）1号楼（原3号楼）3单元1201号房屋权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与案外人刘某签订房屋买卖合同，刘某将坐落于延吉市公新河畔花园3#-3-1201房屋（面积107.75平方米）出售给原告，原告支付价款455000元，并在宇航公司处办理房屋合同更名手续，将宇航公司出具的《房屋预销售契约》中的乙方（买方）从刘某变更为原告，宇航公司法定代表人孙作魁盖章确认。原告居住使用该房屋至今，宇航公司未办理房照，该房屋为州直机关工委集资楼，现房屋大照已办理在州直机关工委名下，满足办理房产证的条件，二被告有义务协助原告办理产权手续。宇航公司管理人辩称，宇航公司至今没有向管理人交付文件和财务账册、售房材料，管理人对原告支付房款、购买房屋及宇航公司向原告交付房屋的事实不清楚。管理人请求法院根据双方提供的证据情况及查明的事实依法判决。州直机关工委辩称，该房屋已经验收合格，大照办在州直机关工委名下，现已办理房照300余户，尚有100余户（包括原告）存在纠纷，待法院判决明确产权后即可办理。希望法院依照事实和法律规定判决。柴方猛围绕诉讼请求依法提交了身份证明、房屋合同，收条、房屋预销售契约、收据、本院(2019)吉24民初216号民事判决书和(2019)吉24执337号执行裁定书、供热费发票、延吉市河畔花园业主委员会收据、情况说明书等证据，本院依法提取证人庄殿元询问笔录，组织当事人进行了质证，宇航公司、州直机关工委对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。宇航公司、州直机关工委均未提供证据。本院经审理认定如下事实：2008年9月12日，宇航公司与案外人刘某签订《房屋预销售契约》，刘某购买宇航公司开发建设的延吉市工委小区（河畔花园）3#-3-1201房屋。2011年6月14日，宇航公司向刘某交付该房屋，刘某向宇航公司交纳物业费、清理垃圾费用、契税、煤气管道费等相关费用2461.41元和10454.08元，宇航公司出具收据2张。2011年11月22日至2017年10月9日期间，刘某7次交纳案涉房屋供热费。2018年1月26日，柴方猛与刘某签订《房屋合同》，刘某将延吉市公新河畔花园（党工委）电梯楼1#-3单元1201号房屋，总面积107.75平方米，以465000元的价格向柴方猛出售。当日，柴方猛向刘某支付全部购房款，《房屋预销售契约》买受人由刘某变更为柴方猛，并补记“宇航开发同意此房产权变更为柴方猛”，由宇航公司法定代表人孙作魁加盖名章予以确认。宇航公司出具的2张收据的付款人亦由刘某变更为柴方猛，由孙作魁加盖名章予以确认。刘某向柴方猛交付该房屋。2018年1月31日至2021年2月1日，柴方猛4次向延吉市河畔花园业主委员会缴纳涉案房屋（1#-3-1201室）物业管理费等相关费用。2021年3月29日，宇航公司原工作人员庄殿元证实，河畔花园原3号楼现为1号楼。另查明，2020年5月20日，本院作出（2019）吉24民初334号民事判决，认定如下事实：2017年5月22日，原告所购房屋的1号楼整栋房屋的《不动产权证书》（吉延吉市不动产权第0XXXX号）办理在州直机关工委名下。2018年9月30日，本院作出（2017）吉24民破7号民事裁定书，宣告宇航房地产公司破产。本院认为，一、《房屋预销售契约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。柴方猛所购房屋系州直机关工委牵头集资的住宅楼，由宇航公司开发建设。柴方猛与刘某签订《房屋合同》，《房屋预销售契约》买受人由刘某变更为柴方猛，补记“宇航开发同意此房产权变更为柴方猛”，由宇航公司法定代表人孙作魁加盖名章予以确认，宇航公司出具的收据付款人亦由刘某变更为柴方猛，由孙作魁加盖名章予以确认。业主委员会证实柴方猛4次缴纳案涉房屋物业管理费。上述证据足以认定宇航公司向柴方猛出售案涉房屋的事实，故双方形成房屋买卖合同关系。本案原告已支付购房款，履行买受人义务，宇航公司交付房屋后，一直未履行其办理房屋权属登记的义务。现原告作为案涉房屋所有权人，诉请宇航公司办理房屋权属登记，符合法律规定，本院予以支持。二、案涉房屋的大照即整栋楼的《不动产权证书》，现办理在州直机关工委名下，但州直机关工委只是集资房牵头单位，并非涉案房屋所有权人。故原告请求判令州直机关工委协助办理涉案房屋权属登记，符合本案事实及法律规定，州直机关工委亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：延吉市宇航房地产开发有限公司、中共延边朝鲜族自治州直属机关工作委员会于本判决生效之日起十日内，协助柴方猛办理房屋产权登记（房屋坐落：延吉市公新街河畔花园1号楼3单元1201室，原3号楼3单元1201室）。案件受理费100元（柴方猛已预交），由被告延吉市宇航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二〇二一年三月三十日书记员 董香花
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执156号申请执行人：高艳想，男，生于1979年8月21日，汉族，住河南省夏邑县孔庄乡。被执行人：杜成章，男，生于1993年6月6日，汉族，住四川省万源市永宁乡。申请执行人高艳想与被执行人杜成章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）川1781民初2182号民事判决书，判决杜成章在判决生效后三十日内偿还高艳想借款本金26500元及利息。由于被执行人杜成章未按判决书确定的期限履行偿还义务，申请执行人2021年1月12日向本院申请执行。执行过程中查明：1.本院向被执行人杜成章送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2021年1月12日、1月24日、2月2日、2月4日、2月9日、3月5日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人杜成章名下财产信息，经查，被执行人名下有少量银行存款及网络资金外，无其他可供执行的财产。3.2021年3月9日，本院向被执行人杜成章住所地万源市永宁乡柏树坝村网格员袁际军调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产。4.2021年1月28日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人杜成章无不动产登记信息。5.2021年2月2日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人杜成章无房产登记信息。6.2021年1月15日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人杜成章无工商登记信息。7、2021年1月15日，本院前往万源市人力资源和社会保障局调查，经查，被执行人杜成章未参加社会保险。8、2021年1月15日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人杜成章无住房公积金记录。9.本院已对被执行人杜成章采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人杜成章名下无财产可供执行的情况告知了申请执行人高艳想，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的杜成章应偿还高艳想借款26500元及利息，案件受理费231元未能执行。本院认为，因本案被执行人杜成章名下无财产可供执行，经本院向申请执行人高艳想释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  刘伟晓审判员  陈武雄二〇二一年三月十二日书记员  侯成果
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初631号申请人：什邡市仙建水泥制品有限公司，住所地：四川省什邡市隐峰镇福田村，统一社会信用代码91510682762329371W。法定代表人：程兴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被申请人：何长富，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告什邡市仙建水泥制品有限公司与被告何长富买卖合同纠纷一案，申请人什邡市仙建水泥制品有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何长富所有的价值221,000元的财产采取保全措施。担保人程兴忠以其所有的川FXXX小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何长富的银行存款221,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人程兴忠所有的川FXXX小型普通客车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年三月十二日书记员  王 露
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4000号原告：李洁清，女，1944年7月14日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：石海涛（李洁清之子），1968年12月24日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。被告：北京清水云竹健康管理有限公司，住所地北京市顺义区×××，统一社会信用代码91110113MA01F05M1D。法定代表人：张鹏。原告李洁清与被告北京清水云竹健康管理有限公司服务合同纠纷一案，原告李洁清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洁清撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月五日书记员 孙建伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执408号 申请执行人：唐国菊,女,1975年6月27日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：孔春光,男,1961年3月30日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：杨慧明,女,1964年7月8日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在执行申请人唐国菊与被执行人孔春光、杨慧明“借款合同纠纷”一案中，依据已经生效的(2017)川1921民初1731号民事判决书确定的义务，责令被执行人孔春光、杨慧明履行法定还款义务，但被执行人孔春光、杨慧明至今未履行。本院（2017）川1921民初1731号之一民事裁定书，扣留了被执行人孔春光在通江县华润燃气有限公司的工资收入1000元每月，待可提取时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  何森林
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执28号之一   申请执行人：谢国见，男， 1985年6月13日出生，汉族，系四川省江油市人，务工，户籍地四川省江油市。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区 ，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人谢国见与被执行人四川九亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川九亿建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人四川九亿建筑工程有限公司在墨竹工卡县人力资源和社会保障局缴纳的××县高海拔管委会采暖房项目”民工工资保证金4240元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   陈龙   二〇二一年三月八日   书  记  员   王蕾
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初561号原告：唐秋园，女，1988年9月23日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张琼仙，女，1967年7月18日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告唐秋园与被告张琼仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告唐秋园于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告唐秋园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐秋园撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告唐秋园负担。审判员  李翠芬二〇二一年三月二十六日书记员  李才丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初4684号原告：常德才，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王春华（常德才之妻），1959年1月27日出身，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：赵利，男，1942年8月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵荻（赵利之子），1984年2月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市西城区。原告常德才与被告赵利排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告常德才于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常德才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德才撤诉。案件受理费35.00元，由原告常德才负担（已交纳）。审判员  肖承生二〇二一年三月十六日书记员  高 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1505号原告：仇永林，男，1962年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁学军，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告仇永林与被告丁学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告仇永林到庭参加诉讼，被告丁学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告劳动报酬15000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日，原告经朋友介绍至被告承接的山西省运城市工地烧饭菜，至同年12月23日计工日4个月零七天。原告曾与被告口头约定每工日工资150元，原告工资共计19500元，已付4050元，尚欠15000元。后被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告丁学军未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年原告在被告负责的山西运城工地从事烧饭工作。工作期间被告给付原告4050元。2020年12月23日，经双方结账，被告尚欠原告工资15000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到仇永林人工工资人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。后因被告未能及时付款，故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述及欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告下欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付；被告逾期未付，于法无据，故对原告要求被告给付其工资15000元及逾期利息（以15000元为基数，自起诉之日即2021年2月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告15000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁学军于本判决生效之日起十日内，给付原告仇永林工资15000元。二、被告丁学军于本判决生效之日起十日内，给付原告仇永林逾期利息（以15000元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告丁学军负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡买梅二〇二一年三月二十四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1073号之二 申请执行人：柳成，男,1987年10月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：郭磊，男,1985年9月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人柳成与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2969.09元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人的位于湖南省宜章县的房产,并已依法扣划了被执行人网络资金1098.96元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因本案执行标的较小，对于被执行人的上述房产，本院暂不予处理。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法查封了被执行人的房产和执行得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月三十一日 书记员 吕玉林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4390号原告：张东晓，女，汉族，1977年8月18日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。被告：李艳玲，女，汉族，1992年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。原告张东晓与被告李艳玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东晓委托诉讼代理人刘晨晖到庭；被告李艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利款项14万元并支付利息30679元（以14万元为基数，暂计算至2021年2月5日（其中2016年10月22日至2020年8月19日按银行同期银行贷款利率计算为28134元，自2020年8月20日至2021年2月5日按LPR计算为2545元））及至全部款项实际还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张东晓与王水听系夫妻关系，王水听与于群红系老乡，于群红系河南省恩之泽实业有限公司的实际控股人，被告李艳玲为该公司的财务人员。2015年底王水听向于群红共计借款38万元（其中20万元系于群红通过阮祥喜出借，18万元系于群红本人出借）。2016年5月22日至2016年10月21日期间，原告张东晓共计向于群红指定的被告李艳玲账户转款14万元用于偿还上述借款。原告在受到胁迫未收到借款的情况下出具18万元《借条》，后于群红持原告张东晓18万借条和王水听18万借据向管城区法院起诉，管城区法院作出（2016）豫0104民初6962号判决，显示：原告张东晓和王水听各向于群红偿还18万元，并按照同期银行贷款利率支付利息。后原告张东晓和王水听不服判决向管城区检察院申诉，要求将原告张东晓已支付的14万款项认定为对于群红的还款。管城区法院接收检察建议并立案，案号为（2019）豫0104民监7号，但在该案2018年10月24日作出的《询问笔录》第四页中，于群红明确表示：申请人（张东晓和王水听）与李艳玲的转账与本案没有关系，是申请人与李艳玲之间的经济往来。2020年4月23日《听证笔录》第九页：审：被申请人（于群红），你是否认识李艳玲？于群红：我不认识。从而否认原告向被告李艳玲的14万转款系对于群红借款的还款，法院采纳该意见，作出不采纳该检察建议决定书。原告认为，生效的（2016）豫0104民初6962号判决、（2019）豫0104民监7号决定书已经认定涉案的14万元款项并非是对于群红借款的还款，且第三人于群红称不认识李艳玲，故李艳玲取得涉案的14万元无任何法律依据。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交转账凭证显示，2016年5月22日至2016年10月21日原告共计向被告李艳玲账户转款14万元。2016年12月16日，郑州市管城区人民法院作出（2016）豫0104民初6962号民事判决书，判决被告王水听归还原告于群红借款18万元及利息；被告张东晓归还原告于群红借款18万元及利息。后原告不服该判决向郑州市管城区人民检察院申诉，2020年7月1日，郑州市管城区人民法院作出（2019）豫0104民监7号民事决定书，决定对郑州市管城区人民检察院提出的民事再审检察建议，不予采纳。原告提交的2018年10月24日郑州市管城区人民法院的《询问笔录》显示，于群红委托代理人对证据进行质证时称“对申请人张东晓、王水听提供标注的转账流水，包括李艳玲、刘书强，申请人与李艳玲的转账与本案没有关系，系申请人与李艳玲之间的经济往来，申请人将以上转账归结为对被申请人的还款没有事实依据……”。原告另提交2020年4月23日郑州市管城区人民法院的《听证笔录》载明，“审判员：被申请人，是否认识李艳玲？于群红：我不认识”。“审判员：被申请人，对申请人以上所说有无意见？李德龙（系于群红委托代理人）：转给李艳玲的钱与本案没有关系”。庭审中，原告称2016年原告向案外人于群红借款38万元，其中18万元系于群红本人出借，另外20万元系通过阮祥喜出借，之后原告还款至于群红指定的账户即被告李艳玲账户14万元。因生效判决已认定该14万元非偿还于群红借款，故要求被告予以返还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提交的转款凭证及庭审陈述情况可确认原告转账至被告账户14万元的事实。因生效判决已判决认定该14万元非偿还于群红借款，故被告不予退还该14万元无合法依据，原告主张被告退还该14万元及利息，本院予以支持。关于利息，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告李艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，不影响本院根据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳玲于本判决生效后十日内向原告张东晓返还款项14万元及利息（利息以本金14万元为基数，自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张东晓的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1857元，由被告李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年三月十九日代理书记员  庞云洁
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2172号 原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路68号。 负责人：潘勐，行长。 委托诉讼代理人：刘玉忠，该行员工。 被告：王传军，男，1979年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告王传军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告王传军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息及费用合计6099.58元及直至全部还清之日的利息和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告王传军与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了相关手续。从2014年9月13日起，被告开始使用该卡消费。截止到2021年1月7日，被告王传军共欠本息及费用合计6099.58元，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王传军未作答辩。 为证明己方主张，原告提交如下证据：1.贷记卡申请表及章程、合约一份，证明王传军向我行申请了信用卡。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3.王传军交易记录一份，证明截止到2021年1月7日被告共欠本金、利息及费用等6099.58元。4.被告逾期账户明细一份，证明被告信用卡逾期的详细情况。5.被告逾期账户催收明细一份，证明原告对被告多次进行了催收。 以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。 经审理查明如下事实：2014年8月26日，被告王传军与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，（个人卡），办理了使用银联贷记卡的相关手续。自2014年9月13日起，被告开始使用该卡消费。截止到2021年1月7日，被告共欠本息合计6099.58元，其中本金5018.05元，利息及费用1081.53元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，双方应依约履行各自义务。被告在透支消费后并未按约定偿还所欠借款本息及费用，原告诉求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 限被告王传军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息合计6099.58元及自2021年1月8日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息及费用。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  白玮 二〇二一年三月五日 书记员  姜亭
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初188号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区名都酒店有限公司。住所地：揭阳市榕城区××××××××××。法定代表人：何奕君，经理、执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告揭阳市榕城区名都酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十三日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申299号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区孙辛路与九都路交叉口洛阳北航科技园14号楼405房间。 法定代表人：王新立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琰，河南先为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林廷敏，男，汉族，1965年1月27日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师。 一审被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。住所地：河南省洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。 法定代表人：林廷敏。 再审申请人洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司因与被申请人林廷敏，一审被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执645号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初3403号民事判决书中确认:案件受理费50元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2021年2月26日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元XXX、XXX房；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元XXX房；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费50元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费50元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年三月二十九日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初260号 原告：四川鑫红运商贸有限公司，住所地：四川绵阳市涪城区万达广场花园南街。 法定代表人：刘占军，该公司总经理。 被告：严怀平，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川鑫红运商贸有限公司（以下简称鑫红运公司）与被告严怀平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫红运公司的法定代表人刘占军，被告严怀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫红运公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付所欠发电机组租赁租金费用58,000元，并从2019年6月1日起至今，按照每日万分之五向原告承担违约金至全部付清为止；2．本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月14日签订《发电机租赁合同》，原告于当日将发电机交付给被告。2019年5月31日，双方进行了结算，口头约定2019年6月3日前付清全部款项。 被告严怀平辩称：我欠原告租赁费属实，但金额没有原告主张的那么多。我租赁原告的发电机一共3台，但2018年6月24日平武发生特大洪水，导致工地被淹不能施工，我于2018年6月27日左右将发电机报停退租。2018年7月11日，当地又涨洪水，此后工地全面停工至9月复工。因为复工后工地已经有常用电，故也不需要发电机发电了。 本院经审理认定，2018年4月14日，原告（出租方、甲方）与被告严怀平（承租方、乙方）签订了《发电机组租赁合同》，约定被告租赁原告发电机组2台，租金为10,000元/月．台，第一月不足一月按一月计算租金，租赁计费时间从2018年4月14日起（含当日）乙方退回完好设备给甲方后，租赁计费期止。租期内无论乙方使用与否，租金照算。设备进出场由乙方负责所有费用，设备退租是需与甲方交给乙方时的质量一样。乙方应在每月到期前七日内将下一月的租金会日甲方制定的账户，超过五日没有汇入的，甲方除有权终止乙方对该机组的使用权且可要求乙方负责送回本机组至甲方指定场地，还可以要求乙方按照逾期付款的天数，以总租金金额每天万分之五的标准支付甲方逾期付款的违约金，并由乙方承担对此造成的一切损失及费用。机组租赁期满，乙方需付清甲方在本合同中所有的租赁款项并完整办理退机手续（注：退机手续需要有本公司出具统一票据、盖有效印章及有效签名为准）本合同自动失效。 合同签订后，原告向被告提供2台发电机组。庭审中，被告自认，还另外租赁有一台发电机组，租金也为10,000元/月。 从2019年1月31日开始，原告多次短信向被告催要租金，其中2019年4月26日短信为“严总不能一直这样拖了，10号必须给我个答复，金额跟你们也对过几次了8.8万！”被告对原告的短信很少回复。2019年5月31日，原告将收款账号短信发送给被告后，被告回复“收到，加油站”。2019年6月5日，原告短信询问“严总咋还没有收到钱呢？”被告短信恢复“明天不到就下周一二到”。此后，原告一直短信联系要钱，被告均未回复。此后原告收取被告押在劳动局的资金3万元作为租赁费。 2020年12月10日，原告电话向被告催要剩余租金5.8万元。录音显示“刘：严总，剩下的租金五万多58,000元好久付？严：肯定年底前要付”。 本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，并支付保全费720元。 本院认为，《发电机组租赁合同》显示双方建立了租赁合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在原告多次短信催要租金时未提异议，并在原告电话催要剩余58,000元租金时只对付款时间进行了答复，未对付款金额提出异议，同时被告未能举证证明其向原告履行了合同约定的退租行为，故本院对原告主张的剩余租金58,000元予以确认。被告未按照约定支付租赁费有违诚实信用，因承担违约责任。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告严怀平在本判决生效后10日内向原告四川鑫红运商贸公司支付租金58,000元及违约金，违约金的计算方法为：以58,000元为基数，自2019年6月3日起至款项付清之日止，按照日万分之五计算； 二、驳回原告四川鑫红运商贸公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、保全费720元，由被告严怀平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安婕娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭翩翩
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初75号原告：天津洋洋国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉仙，该公司经理。委托诉讼代理人：李天宇，男。委托诉讼代理人：李学鸿，天津坤德律师事务所律师。被告：涿州市桃园钢化玻璃厂，住所地河北，住所地河北省保定市涿州市双塔区大石桥>主要负责人：王兆军。被告：友鱼贸易（秦皇岛）有限公司，住所地河北，住所地河北省秦皇岛市海港区辰日路**>法定代表人：任晶，该公司经理。原告天津洋洋国际货运代理有限公司与被告涿州市桃园钢化玻璃厂、被告友鱼贸易（秦皇岛）有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件送达过程中，本院发现被告涿州市桃园钢化玻璃厂下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈建鹏审判员  李 颖审判员  张 颉二〇二一年三月十二日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初338号原告：崔玉梅，女，汉族，1947年12月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳泰弘养老产业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县三乡镇东村13组。法定代表人：杨峰,董事长。原告崔玉梅与被告洛阳泰弘养老产业有限公司（以下简称泰弘公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉梅到庭参加了诉讼。被告泰弘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉梅向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还原告本金20万元；2.被告支付原告本金20万元使用期的利息，按合同规定7%支付，截止2021年2月5日应支付原告1357元，之后利息按合同约定年利率7%计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2020年4月16日签订了一份集资理财合同，期限为一年，收益按规定7%支付原告。2020年12月31日被告公司中止理财合同，利息结算到此结束。原告本金20万元至今迟迟不还，部门经理直白答复20万元无利息可言。原告为维护自身合法权益，恳请法院支持所请。被告泰弘公司应诉后未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年4月16日，被告泰弘公司为甲方、原告崔玉梅为乙方双方签订《养老机构服务合同》约定，甲方向乙方提供养老服务，乙方向甲方支付养老服务费用。甲方提供养老服务的地点为，泰弘公司下属养老园区。乙方或乙方监护人应向甲方支付押金，押金金额为200000元（大写贰拾万元）。该押金用于抵扣欠付的养老服务费用、违约金、赔偿金以及出现突发情况救治时需支付给医院的押金及相关费用。押金计息补偿，乙方未入住期间押金按年7%计息补偿，年利息合计金额为14000元（大写：壹万肆仟元），每六个月支付一次，每次支付金额为7000元（大写：柒仟元）。乙方入住起享受入住床位费、服务费8折，不再享受利息补偿。甲方不得将押金挪作它用，在合同到期扣除应结清的相关费用后于七个工作日内返还乙方或乙方监护人。本合同期限为壹年，自2020年4月16日起至2021年4月15日（该日为合同到期日）止。合同的解除，除本合同另有约定外，下列情况乙方或乙方监护人可以单方解除本合同，并无需承担违约责任，1.甲方提供的服务不符合合同约定，经乙方或乙方监护人提出，7日内不改正的；2.因甲方或甲方工作人员的严重过错造成乙方人身或重大财产损害的……。合同还就违约责任，双方的权利义务等进行了约定。合同落款甲方处加盖“洛阳泰弘养老产业有限公司合同专用章”及“杨峰印”；乙方处崔玉梅签名捺印予以确认。上述合同签订后，原告崔玉梅向被告泰弘公司缴纳押金200000元，被告向原告出具《收据》载明“2020年4月16日，今收到崔玉梅交来会员押金人民币贰拾万元整”。被告同时在该《收据》上加盖“洛阳泰弘养老产业有限公司财务专用章”予以确认。上述押金缴纳后，原告崔玉梅未入住被告泰弘公司养老机构。2020年12月，被告泰弘公司通知原告解除双方于2020年4月16日签订的《养老机构服务合同》，并按合同约定向原告支付了截至2020年12月31日止的押金利息补偿。押金本金及之后利息补偿未再支付。原告讨要未果，诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告崔玉梅与被告泰弘公司之间的服务合同关系，及被告欠原告200000元押金未退还的事实，由原告提供的《养老机构服务合同》、《收据》，及原告庭审陈述等证据相互印证，证据确凿、事实清楚，应予认定。被告于2020年12月通知原告解除合同，原告对解除合同无异议，应认定双方之间的《养老机构服务合同》已经解除。原告依约向被告缴纳了押金，但未入住被告的养老机构，因此在合同解除后被告有义务将原告缴纳的押金退还给原告，并应依约向原告支付其占用原告押金期间的利息补偿，其对押金本金及利息补偿推诿不付的行为对原告构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还押金，并支付利息补偿的请求，理由正当，应予支持。关于利息补偿的计算标准，原告主张按照合同约定的年利率7%计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告陈述，被告将利息补偿已支付至2020年12月31日，故原告主张的利息应从2021年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳泰弘养老产业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告崔玉梅退还押金200000元；二、限被告洛阳泰弘养老产业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告崔玉梅支付，依据未付押金的具体数额，按照年利率7%计算的自2021年1月1日起至实际付清之日止的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2160元，由被告洛阳泰弘养老产业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二一年三月十七日书记员  孙丙飞附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执396号 申请执行人：广州市德展皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇昶荣路8号，统一社会信用代码91440114MA59C3E07E。 法定代表人：古喜宏。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：徐景才，男,1980年6月25日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人广州市德展皮革制品有限公司与被执行人徐景才加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7915号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付65800元及利息并承担案件受理费2504元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十日 书记员 吕玉林
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执657号申请执行人：张彦一，男，汉族，1999年5月5日出生，住河南省清丰县。被执行人：王晓波，男，汉族，1969年12月16日出生，住开封市鼓楼区。关于张彦一申请执行王晓波人格权纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终3598号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、维持河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2247号民事判决第三项、第四项；二、变更河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2247号民事判决书第一项为：本判决生效之日起十日内，开封新奥燃气有限公司赔偿张彦一医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计106424.71元；三、变更河南省开封市鼓楼区人民法院（2019)豫0204民初2273号民事判决书第二项为：本判决生效之日起十日内，王晓波赔偿张彦一医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项费用共计117710.86元。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5305元，由开封新奥燃气有限公司承担2388元，由王晓波承担2122元，由厦门榛果假期旅行社有限公司承担531元，由张彦一承担264元；二审案件受理费3779元，由开封新奥燃气有限公司承担1377元，由王晓波承担2066元，由厦门榛果假期旅行社有限公司承担336元。被执行人王晓波未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张彦一于2021年3月23日向本院申请强制执行，执行1697元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓波的银行存款及其他经济收入119832.86元及利息、执行费1697元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月二十四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复61号 复议申请人（案外人）：河北吉罡钢管制造有限公司，住所地：河北省沧县仵龙堂乡李家铺村。 法定代表人：韩学庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被复议人申请人（申请执行人）：河北神舟钢管制造有限公司，住所地：河北省孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：赵金岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文选，公司员工。 委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。 被复议申请人（被执行人）：河北鼎盛管业有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：李红玉，该公司董事长。 复议申请人河北吉罡钢管制造有限公司不服河北省孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）(2020)第0930执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月18日举行了听证。现已审查终结。 孟村法院查明，在孟村法院执行申请执行人神舟公司、河北发达钢管有限公司与被执行人泽沃公司追偿权纠纷一案中（另案），吉罡公司于2018年2月8日曾向孟村法院提出案外人异议，吉罡公司称，贵院2016年11月3日作出的（2016）冀0930执332号执行裁定书查封的财产，泽沃公司已经于2015年4月3日抵押给沧州渤海紫信融资担保有限公司并办理了抵押。2016年7月25日，泽沃公司又作价1000万元抵顶给沧州渤海紫信融资担保有限公司。2016年9月6日，吉罡公司与沧州渤海紫信融资担保有限公司及沃泽公司签订了和解协议，将上述财产交由吉罡公司所有。孟村法院受理后，审查认为，涉案财产于2014年9月被我院查封，2016年办理了续查封措施，在查封期间，泽沃公司未经我院同意，即与他人就涉案财产进行处置，明显违法，故孟村法院于2018年5月31日以（2018）冀0930执异12号执行裁定书，驳回案外人吉罡公司的异议请求，吉罡公司不服，向孟村法院提起案外人执行异议之诉，孟村法院已立案受理。 孟村法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中案外人已就涉案财产提起过案外人异议，在孟村法院驳回异议后，又向孟村法院提起了案外人执行异议之诉，孟村法院也立案受理，该案正在审理过程中，案外人可在执行异议之诉中，维护自己合法权益，而不应另行提起案外人异议，该异议申请不符合执行异议立案条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人河北吉罡钢管制造有限公司的异议申请。 河北吉罡钢管制造有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销河北省孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930执异13号执行裁定书，依法裁定中止（2020）冀0930执异13号案件审理程序。复议理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，该案应当依法中止执行。理由如下：河北省孟村回族自治县人民法院在河北神州钢管制造有限公司、河北发达钢管有限公司与河北泽沃钢管制造有限公司强制执行纠纷一案于2016年11月13日作出冀09**执332号执行裁定书，裁定查封了原河北泽沃钢管制造有限公司院内办公楼一栋、车间四间、50穿孔机生产线一套、70穿孔机生产线一套、热处理炉二套、5吨天吊六台、拔管机六套、10吨天吊一台等财产。复议申请人知晓后依法向河北省孟村回族自治县人民法院提出了案外人执行异议，河北省孟村回族自治县人民法院受理后于2018年5月31日作出了（2018）冀0930执异12号执行裁定书，该执行裁定书驳回了复议申请人异议请求。复议申请人因不服该执行裁定书又向河北省孟村回族自治县人民法院依法提起了执行异议之诉，河北省孟村回族自治县人民法院依法受理受理案号为（2020）冀0930民初960号。河北省孟村回族自治县人民法院在复议被申请人河北神舟钢管制造有限公司与复议被申请人河北鼎盛管业有限公司强制执行纠纷一案中，于2020年7月15日查封了原河北泽沃钢管制造有限公司院内办公楼一栋、车间四间、地磅一台、天车3个、40型热轧机一套、80型热轧机一套等财产。通过上述事实可知，虽然上述两执行案件中被执行人不一致，但是被河北省孟村回族自治县人民法院查封的财产一致。复议申请人在另案当中提起了执行异议之诉，本案当中提起了执行异议，复议申请人认为，在另案（（2020）冀0930民初960号执行异议之诉）未作出终审定论之前，本案应当裁定执行中止而不是驳回复议申请人的异议申请。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，复议申请人恳请上级人民法院依法查明案件事实，撤销河北省孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930执异13号执行裁定书，依法裁定中止（2020）冀0930执异13号案件审理程序。 河北神舟钢管制造有限公司称，孟村县人民法院作出的2020冀09**执异13号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依维持。复议申请人的复议申请理由不能成立，应依法驳回。 本院查明与孟村法院查明事实一致。 本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，该规定针对的是在同一个执行案件中，案外人虽已就涉案财产提起过案外人异议，本案中其再次提起执行异议，河北吉罡钢管制造有限公司所提异议并非针对同一执行案件，故此孟村法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院(2020)第0930执异13号异议裁定； 二、指令河北省孟村回族自治县人民法院对案涉执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月十八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1627号申请执行人：吴相林，男，1981年3月27日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张亮，男，1991年3月24日生，住江苏省宿迁市。申请执行人吴相林与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初8605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张亮的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：H31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十八日书记员  朱广
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢89号 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心），住所地广东省广州市天河区珠江东路30号第17层全层，组织机构代码45534752-9。 法定代表人：王恕慧。 委托代理人：黄晓芸、汪颖婷，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州凯希电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南63号厂房二层之一，组织机构代码：550551483。 法定代表人：王晓东。 被执行人：王晓东，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：王建秋，女，1962年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄玉莲，女，1935年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市。 被执行人：陈清湖，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司于2016年10月9日向本院申请执行，请求强制被执行人广州凯希电子科技有限公司偿还借款本金2785222.14元及代偿资金占用费（自2013年9月25日至实际清偿之日止，按年利率8.528%上浮50%计付）、律师费10000元，并承担案件受理费32120元、财产保全费5000元、公告费1000元、执行费30733元。期间，申请执行人以正在与被执行人协商解决本案纠纷为由，请求暂缓处置上述房产，并表示同意撤销执行申请、本案终结执行。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 因被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王建秋所有的位于广东省惠州市新世界长湖苑A区1栋5单元301房的房产、黄玉莲所有的位于广东省惠州市文昌一路十八号24座201房的房产及陈清湖所有的位于广州市海珠区逸景路东五径5号1202房的房产交付评估、拍卖。经公开拍卖，上述房产分别以572630元、1285410元、3538130元的价格由案外人竞拍购得，扣除本案执行费元、评估费元、司法辅助费元剩余元本院依法退付申请执行人。此外本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2021年3月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿元，剩余案款的执行，经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢89号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈佳煌
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保710号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人于照广、赵金奉金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月17日作出（2021）鲁0983财保432号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月19日冻结被申请人于照广、赵金奉在工商银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保710号予以结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保96号之一 解除保全申请人：安徽金惠置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔综合楼商301室，统一社会信用代码91340100395939003R（1-1）。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张立，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 安徽金惠置业有限公司与张立诉前财产保全一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖0191财保96号民事裁定，查封了张立名下位于合肥市经济技术开发区××路××幢××层××室房产（备案单号xxxx，预售许可证号××）。因双方纠纷已经法院判决，且双方均同意按照民事判决书履行，安徽金惠置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽金惠置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张立名下位于合肥市经济技术开发区××路××幢××层××室房产（备案单号xxxx，预售许可证号××）的查封。 案件申请费2209元，由被申请人张立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年三月一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执211号申请执行人：潘祥兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省万源市石人乡。申请执行人：潘祥坤，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省万源市石人乡。申请执行人：潘祥涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省万源市石人乡。申请执行人：潘祥艳，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省万源市石人乡。被执行人：符美华，男，1953年3月27日出生，汉族，住四川省万源市石人乡。本院在执行申请执行人潘祥兵、潘祥坤、潘祥涛、潘鲜艳与被执行人符美华提供劳务者受害责任纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2008）万源民初字第385号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人符美华应支付申请执行人案件款50360.00元。本院在执行中查明：1、2021年1月18日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行的形式送达给了被执行人符美华。2、2021年1月26日、3月5日、3月23日，本院通过网络查控系统及传统查询对被执行人符美华的财产进行了查询，除已扣划32600.00元外，未发现被执行人符美华名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月22日，本院通过委托网格员协助执行的方式对被执行人符美华进行了传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已将被执行人符美华纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2021年3月23日，本院通过与申请执行人潘祥兵、潘祥坤、潘祥涛、潘鲜艳谈话，明确告诉，符美华除已扣划32600.00元外，目前没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案尚有执行标的18160.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人潘祥兵、潘祥坤、潘祥涛、潘鲜艳也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘伟晓审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二一年三月二十四日书记员  侯成果
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2876号 原告：薛飞，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：张志刚，男，1977年10月8日出生，汉族，现住。 原告薛飞与被告张志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加诉讼，被告张志刚经本院公告向其送达应诉通知书、诉状和开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张志刚支付原告担保追偿款人民币169000元整；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告张志刚与河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司白庙支行（现已更名为：张家口农村商业银行股份有限公司白庙支行）签订了宣泰农商行农信循借字2016第49502016702556号个人循环额度借款合同，合同约定借款日期为2016年12月27日起至2019年12月26日止，期限3年循环，合同约定借款金额为20万元整，原告薛飞为其提供连带保证担保，并签订了宣泰农商行农信高保字2016第49502016971201号最高额保证合同。被告最后一次借款时间为2018年12月19日起至2019年11月18日止，借款金额为199000元，借款到期后，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司白庙支行要求被告张志刚及原告薛飞偿还全部借款本金及利息，被告一直未履行偿还义务，致使贷款逾期且已严重影响到原告个人信用记录，原告作为担保人于2020年9月24日向债权人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司白庙支行偿还贷款本金169000元整，承担了担保责任。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依照有关法律条款之规定，判决被告偿还原告借款本金169000元整。诉讼费由被告负担。 张志刚未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证合同》（合同编号：宣泰农商行农信高保字2016第49502016971201号）、《个人循环额度借款合同》（合同编号：宣泰农商行农信循借字2016第49502016702556）、贷款本金利息收回凭证，上述证据均系原件，且具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，并据此认定原告所诉事实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，薛伟作为担保人在借款到期后向出借人还款，承担了保证责任，即取得了向债务人张志刚的追偿权。本院对薛伟要求张志刚偿还代偿款169000元的诉讼请求本院予以支持。对薛伟要求张志刚应支付利息以169000元为基数，按年利率10%，自判决之日至实际清偿之日的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张志刚于本判决生效之日起十日内支付薛伟169000元； 二、驳回薛伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，保全费1365元，合计5045元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张晓琚 人民陪审员  贾艳宏 人民陪审员  魏淑贞 二〇二一年三月十二日 书 记 员  刘 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4363号 申请执行人:代弘真，女，汉族，1993年7月4日出生，户籍地址：河南省开封县。 被执行人：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路123号一楼，统一社会信用代码：91440300MA5EDKJD19。 法定代表人：蔡锐敏。 关于申请执行人代弘真与被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初1111号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付培训费5000元（人民币，下同）、违约金1000元，并承担本案执行费合计50元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院工作人员多次通过电话、现场调查等形式对被执行人进行调查了解。2020年11月3日，本院另案依法传唤被执行人的法定代表人蔡锐敏，并对其依法实施司法拘留十五日。 四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并采取限制消费措施。 五、因被执行人无财产可供执行，本院另案申请执行人钟小玲申请追加蔡锐敏和深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司罗湖分公司作为案件被执行人，本院依法予以审查并于2020年6月10日依法作出（2020）粤0310执异6号执行裁定书，裁定追加蔡锐敏及深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司罗湖分公司为（2020）粤0310执11号案件的被执行人，蔡锐敏和深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司罗湖分公司应对深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司的债务承担连带责任。追加后经查询，本院已依法查封并扣押被执行人蔡锐敏名下粤Ｌ×××××的捷达牌小汽车，该车辆尚在处置过程中。未发现蔡锐敏和深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司罗湖分公司有其他可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司负有继续向申请执行人代弘真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓庆元
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4825号之一 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港经济区西三道158号金融中心3号402室。 法定代表人：周巍。 被告:刘明国，男，1969年6月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：鲍复萍，女，1971年12月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张向明，男，1977年4月8日生，汉族，住山东省寿光市。 原告民生金融租赁股份有限公司诉被告刘明国、鲍复萍、张向明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐民生金融租赁股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告民生金融租赁股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6825元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。 审判长 梁 征 审判员 吕 婷 审判员 张鑫瑶 二〇二一年三月二日 书记员 张 欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保86号 申请人：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区丰收路东街31号。 法定代表人：王秀英。 被申请人：巴星斗，男，1991年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人石家庄盈佳房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人巴星斗名下银行存款263541.08元或其名下同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巴星斗银行存款159426.47元或其同等价值的其他财产。 案件申请费1837.71元,由申请人石家庄盈佳房地产开发有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年三月十七日 书记员 高泽云
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终833号上诉人（原审被告）：姚川，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：王鹤程，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人（原审原告）：刘珊，女，1994年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。上诉人姚川、王鹤程因与被上诉人刘珊民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚川、王鹤程，被上诉人刘珊的委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹤程、姚川上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初75×××8号民事判决；2.一、二审诉讼费全部由刘珊承担。事实和理由：一审未核实本案是否发生借贷行为，也未对实际借贷数额进行核实，姚川、王鹤程通过调查现发现足够证据证明刘珊所诉借贷数额与事实不符，且刘珊涉嫌虚假诉讼，并未如实陈述案件事实。另王鹤程在本案中为担保人，且担保为有条件担保，被上诉人未履行自身义务，担保人自始不应承担保证责任。刘珊辩称，一审程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。刘珊向一审法院起诉请求：1.判决姚川、王鹤程偿还刘珊欠款本金150000元及利息（利息按照月息2分自2020年4月18日计算至清偿之日）；2.诉讼费用由姚川、王鹤程承担。一审法院认定事实：2020年初，姚川分多次向刘珊借款共计150000元。2020年4月18日，姚川为刘珊出具借条一份，王鹤程为借款提供担保。借条内容为：“今借刘珊现金150000元（壹拾伍万圆整）半年内还清。如逾期利息2分。姓名：姚川身份证号：41148119880421×××9112020年4月18日担保人：王鹤程412×××28198204150×××59。”2020年7月2日，姚川为2020年4月18日借条出具补充说明一份，内容为：“姚川因驾驶证的事共欠款刘珊15万整，微信×××万现金四万支付宝两万信用卡两张合计五万4经刘文一万各种零散合计十五万整。即补充4月18日借条姚川41148119880421×××9112020年7月2日。”借条履行期限届满，经刘珊催要，姚川、王鹤程未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚川向刘珊借款，有借条、转账记录等为证，故刘珊要求姚川偿还借款150000元，理由正当，应予支持。刘珊、姚川约定借款半年内还清，即姚川应于2020年10月17日前清偿，并约定如逾期利息2分，姚川未按期偿还，应支付逾期利息，但刘珊、姚川双方约定的逾期利息明显过高，逾期利息应自2020年10月18日起按合同成立时即2020年4月18日一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。王鹤程作为担保人在借款合同中签字，刘珊与王鹤程之间的担保合同依法成立并生效，因此，王鹤程依法应承担连带担保责任。姚川、王鹤程辩称理由不能成立，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、姚川于判决生效之日起十日内偿还刘珊借款150000元及逾期利息（逾期利息应自2020年10月18日起按2020年4月18日一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；二、王鹤程对上述款项承担连带清偿责任；三、王鹤程承担判决第二项连带责任后，有权在其承担的保证责任范围内向姚川追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元（已减半），由姚川、王鹤程负担。本院二审期间，上诉人姚川、王鹤程提交的新证据是：支付宝及微信转账记录一组，证明刘珊通过支付宝支付的借款20000元及微信支付的借款14000元已经偿还。刘珊经质证认为：上述证据与本案无关，不显示是与刘珊之间的交易，姚川出具的借条上也不含有上述款项。本院经审查认为，姚川向刘珊出具的借条落款时间为2020年4月18日，上述转款支付行为均发生在2020年4月18日之前，且仅从转账记录上不能认定收款人是刘珊，姚川、王鹤程提交的转账记录不能作为有效证据采信，本院不予认定。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：姚川与刘珊之间是否存在150000元的民间借贷关系，姚川应否承担还款责任，王鹤程应否承担连带保证责任。本案中，姚川于2020年4月18日向刘珊出具借条，在借条上姚川写明了借款金额、还款期限及逾期付款所应承担的利息。2020年7月2日，姚川再次出具一份条据，对2020年4月18日的借条作出补充说明，即明确了欠款事由、刘珊支付款项的方式、部分款项所经手的中间人等信息。除上述债权凭证外，刘珊在一审中也提交了微信、支付宝的转账记录，能够印证其实际履行了出借义务，姚川收到了案涉借款。刘珊所提交的证据能够证实其与姚川之间存在150000元的民间借贷关系，姚川关于借贷数额不实、出具借条不是真实意思表示等上诉请求均不能成立，本院不予支持。王鹤程在借条上以担保人的身份进行签名，系为姚川提供借款保证的意思表示。因双方未约定保证方式，王鹤程应当按照连带责任保证承担保证责任，刘珊在主债务履行期满后有权直接要求其承担保证责任。王鹤程关于其不应承担保证责任的上诉请求也不能成立，本院不予支持。综上所述，姚川、王鹤程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人姚川、王鹤程负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 李 鑫审判员 张月梅二〇二一年三月四日法官助理张会星书记员贺晶
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保135号 广西平果农村合作银行、杨红梅、黎贵南： 广西平果农村合作银行与杨红梅、黎贵南的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人杨红梅、黎贵南名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保135号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4304号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：李宝芸，女，汉族，1961年12月29日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告李宝芸物业服务合同纠纷一案，原告北京石各庄物业管理中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 朱建娜二〇二一年三月十五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18176号原告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：郑先国，董事长委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆金尚城农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇大沟村1组18号附1号，统一社会信用代码91500113MA5U3AAY90。法定代表人：王敏。原告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）与被告重庆金尚城农业发展有限公司（以下简称金尚城公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后依法适用简易程序。因被告金尚城公司去向不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告两江公交公司的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告金尚城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江公交公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告金尚城公司支付拖欠的租车费12000元；2．本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日至2018年3月17日，原告为被告提供租车服务，产生租赁费18000元。被告于2019年1月30日支付租金6000元。原告催收剩余租金未果，遂起诉至法院。被告金尚城公司未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《催款函》《谅解韩》《律师函》、客户回单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告金尚城公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日至2018年3月17日，被告金尚城公司向原告两江公共交通公司租赁汽车，产生租车费用18000元。被告于2019年1月30日支付6000元。2019年10月18日，原告两江公交公司发出《催款函》，主要载明：截止2019年9月30日，原告为被告提供了包车服务，服务金额为18000元。现付款期限已过，尚有12000元资金尚未支付。等等。2020年5月15日，被告金尚城公司向原告两江公交公司发送《谅解函》，主要载明：被告已收到原告的《催款函》，被告差欠原告的租车费用12000元情况属实。被告承诺于2020年12月31日前支付欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告两江公交公司按照约定提供了租赁车辆，被告金尚城公司也应当按照约定支付租金。为此，原告要求被告支付尚欠的租金12000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金尚城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆金尚城农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江公共交通有限公司租车费用12000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告重庆金尚城农业发展有限公司负担。受理费已由原告重庆两江公共交通有限公司自愿垫付，限被告重庆金尚城农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 平人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二一年三月十八日法官 助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执470号 申请执行人：张蓉，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵志，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张蓉与被执行人赵志“民间借贷纠纷”一案中，本院于2015年7月29日作出的（2015）通民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人张蓉与被执行人赵志达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执470号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月三十一日 书记员  何森林
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初956号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：韩翠杰，女，1978年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与韩翠杰合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩翠杰名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩翠杰名下银行存款4668.93元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费66.69元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执740号陈子宏：李让先：申请执行人陈子宏与被执行人李让先纠纷一案，申请执行标的共108543.08元。本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人陈子宏向本院申请执行的(2020)苏0507民初2619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日zdqz
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执570号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:戚涛，男，汉族，1995年12月29日出生，住安徽省泗县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人戚涛追偿权纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3884号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戚涛银行账户内存款人民币43817元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月一日 书记员  张婷煦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执566号申请执行人：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号。负责人：马明昌，任分公司总经理。被执行人：赵朝群，男，生于1963年5月3日，汉族，住禹州市。申请执行人华海财产保险股份有限公司河南分公司依据已经发生效力的（2020）豫1081民初2591号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款7300元；或扣留、提取被执行人7300元的收入；或查封、扣押价值7300元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月一日书记员 ：闫荣乾
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3462号之一 被执行人：许宝印，男，汉族，1978年02月03日生，住河南。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许宝印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许宝印在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4535.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十九日 书记员  王宇鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执899号之一申请执行人：王跃武，男，1968年6月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王跃武与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特801号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初734号原告：罗立成，男，1968年3月30日生，汉族，住桐柏县。被告：程细兵，男，成年，汉族，住湖北省咸宁市通山县.原告罗立成与被告程细兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月17日，原告罗立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗立成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗立成负担。审判员  张焜二〇二一年三月十七日法官助理黄健书记员高雅
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2526执28号 申请执行人：罗珠，男，1975年10月9日出生，住西藏改则县。 被执行人：多杰加参，男，1991年10月9日出生，住西藏改则县。 罗珠申请多杰加参买卖合同纠纷一案，西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2020）藏25民终85号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗珠与被执行人多杰加参自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2020）藏25民终85号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年三月六日 书记员 索南诺布
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执615号 张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人李丰瑞等二十二人与被执行人张庆波农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的民事判决书已生效。经申请，我院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人按照执行通知要求将全部案款交至法院，目前该案款已经全部过付给申请执行人。据此，本案执行结案，结案方式为执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1621民初1757号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年三月八日 书记员  王俊峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终2264号上诉人（原审原告）：王建成，男，1963年8月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张树华，男，1960年9月8日出生，回族，住津市津南区。被上诉人（原审被告）：开阳县鱼上建安硅矿，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇鱼上村。法定代表人：尹凤香。委托诉讼代理人：罗宜富，男，1958年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州青利集团有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村。法定代表人：周世立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖仁，男，1957年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：罗宜富，男，1958年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：陈传富，男，1943年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人王建成因与被上诉人开阳县鱼上建安硅矿（以下简称建安硅矿）、贵州青利集团有限公司（以下简称青利集团）、罗宜富、陈传富买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初4089号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组进行了审理。现已审理终结。王建成向本院提出上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法改判。事实及理由：在2015年，上诉人与被上诉人建安硅矿口头订立了销售合同，上诉人将硅矿石通过被告建安硅矿的手续卖给了青利集团，建安硅矿给上诉人出具了收条一张，载明收上诉人硅矿石2500多吨，建安硅矿又给上诉人出具了委托书，委托上诉人到青利集团结算，这就足以说明该笔硅矿石的权利人是上诉人，委托书的该笔款项权利人是上诉人，那么上诉人诉至一审法院并没有违反任何的规定，该院认为该笔硅矿石的权利人不是上诉人，并无任何的法律依据，上诉人认为裁定书前后书写矛盾，是主审法官以职权实用法律错误，请二审法院予以纠正，请求撤销原裁定并作出公正的判决。被上诉人建安硅矿、罗宜富共同辩称，收条是陈传富写给王建成的，瑞金公司卖硅矿给磷化工公司的罗宜富，磅单与建设硅矿没有任何关系，上诉人所说用矿抵债不属实，陈传富只是曾经帮过罗宜富的忙，不是其公司的员工，一审时陈传富已经说明磅单与建安硅矿和罗宜富无关，希望法院维持一审裁定。被上诉人青利集团辩称，上诉人与青利公司没有供货关系，一审查明证实本案与其无关。被上诉人陈传富未向本院发表答辩意见。王建成向一审法院提出诉讼请求：请求判令四被告给付原告货款1505376元及利息自2015年11月27日至2020年11月27日，利息为39140元，本息共计189677.6元。一审法院经审查认为，依原告陈述，案涉硅矿系被告建安硅矿抵（劳务费）给被告，故案涉硅矿的权属即归原告享有。原告以建安硅矿的名义将案涉硅矿销售给被告青利集团，原告通过建安硅矿出具委托书到青利集团结货款时，被青利集团告知货款已支付给建安硅矿，原告认为建安硅矿所结的货款应归原告所有，遂起诉建安硅矿将该货款支付给原告，原告起诉罗宜富和陈传富，均是基于前述事由的基础上，认为罗宜富作为建安硅矿的负责人将该货款实际使用，陈传富作为建安硅矿的雇请人员向其出具有硅矿送货单收条。经查，原告并无证据证明其对案涉硅矿享有权属，庭审中，陈传富虽然认可向原告出具送货单收条这一事实，但该事实也不能得出所涉硅矿权属属于原告之结论。同时，庭审中原告认可其并非案涉硅矿销售合同的出售人，销售合同双方仍是建安硅矿和青利集团，原告也认可其无权向硅矿买受方结账，除非持有建安硅矿的相关授权委托书。以上事实，足以说明原告并非案涉硅矿的权利人。二、依原告陈述，原告与被告青利集团无硅矿买卖关系，只是因建安硅矿已将案涉硅矿货款权利转移给了原告，遂起诉青利集团将该货款支付给原告。经查，原告并无证据证明其与建安硅矿以及青利集团三者之间存在货款权利转移的事实，本案中，原告提交的2016年11月28日出具的委托书也未涉及货款权利转移的相关内容；加之，本案被告青利集团与建安硅矿之间并无硅矿销售关系。综上，原告以其享有案涉硅矿权属抑或享有案涉硅矿货款权利为由向本案四被告主张货款，无事实和法律依据，故对其起诉应予以驳回，若原告与被告之间存在其他债权债务关系，可依法另寻途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王建成的起诉。案件受理费2047元（已减半），予以退还。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人的诉讼主张是要求支付货款，即主张其与本案其他当事人存在买卖合同关系的法律事实，但上诉人并没有提交有效的证据证明其与本案其他当事人存在涉案硅矿买卖合同关系的事实。另，上诉人主张与被上诉人建安硅矿存在劳务合同，且建安硅矿系以硅矿抵劳务费的方式支付劳务费，而上诉人亦未举证证明存在以硅矿抵劳务费的相应事实，上诉人所提交的《收据》、委托书等，亦不能证明其对涉案硅矿享有所有权，且不能证明其对青利公司应当支付的涉案货款享有权利。结合青利公司、建安硅矿的陈述，青利公司已经将相应货款向建安硅矿支付完毕，现，上诉人以其与建安硅矿之间涉及的劳务关系主张对涉案硅矿由所有权并以买卖合同关系要求被上诉人向其支付货款，不符合起诉的条件，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人与建安硅矿、罗宜富等是否存在劳务关系、是否涉及欠付劳务费以及劳务费的数额等，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人王建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  柳凡二〇二一年三月三十一日书记员  赵妍
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执3号 申请执行人:金春伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住抚顺县。 被执行人：孙贵发，男，1963年10月8日出生，汉族，住抚顺县。 金春伟与孙贵发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日做出的（2020）辽0421民初501号民事判决书内容如下。一、被告孙贵发于本判决生效之日起10日内支付原告金春伟煤款6,885元；案件受理费25元，由被执行人孙贵发承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人孙贵发未按期履行。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，2021年01月04日本院依法立案执行，本案在执行过程中经网络及财产查询，冻结了被执行人孙贵发在银行的相关的账号并扣划了被执行人孙贵发银行存款681.62元，同时将被执行人孙贵发纳入了限制高消费及失信人员名单。执行过程中申请人金春伟与被被执行人孙贵发自愿达成和解协议，内容如下：一、被执行人孙贵发所欠申请执行人金春伟煤款6,885元于2021年04月20日前偿还3，000元，2021年4月30日前剩余欠款一次性付清，案件受理费25元，执行费50元由被执行人孙贵发承担。经确认申请人金春伟同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人金春伟与被执行人孙贵发达成的和解协议符合法律规定。如发现被执行人孙贵发有其他可供执行财产，申请执行人金春伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 如发现被执行人孙贵发有其他可供执行财产，申请执行人金春伟可持本裁定向本院重新申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年三月二十日 书记员  ：侯薇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7428号原告：郑春丽，女，1984年1月8日出生，住北京市门头沟区。被告：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区，统一社会信用代码91110229634344024Y。法定代表人：张雯茜，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司人事经理。原告郑春丽与被告北京卓欧制衣有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案。郑春丽于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现郑春丽以对仲裁裁决无异议为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑春丽撤诉。审 判 长 高建国审 判 员 孙世乐审 判 员 鲁文娟二〇二一年三月十五日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3055号上诉人（原审被告）：毛才清，男，1963年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审被告）：刘裔芬，女，1968年11月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：李洪平，女，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：霍祥高，男，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人毛才清、刘裔芬因与被上诉人李洪平、霍祥高民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人毛才清、刘裔芬未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛才清、刘裔芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄智静二〇二一年三月三十日法官助理黄一灵书记员王晶