wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢14号 扶风县绛帐伟力机械厂、陕西中科智控激光科技有限公司： 扶风县绛帐伟力机械厂与陕西中科智控激光科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院于2020年9月11日作出的（2020）陕03民终770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县绛帐伟力机械厂向本院申请执行，请求被执行人陕西中科智控激光科技有限公司退还货款387000元，并承担案件受理费6160元，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人扶风县绛帐伟力机械厂与被执行人陕西中科智控激光科技有限公司双方达成和解协议：被执行人陕西中科智控激光科技有限公司向申请人扶风县绛帐伟力机械厂支付本金387000元，诉讼费6160元，利息10740元，执行费5100元，共计409000元，截止到2021年3月26日，被执行人陕西中科智控激光科技有限公司有1万元未支付，但承诺将于某某支付，得到申请执行人扶风县绛帐伟力机械厂的同意。现被执行人陕西中科智控激光科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执恢14号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执935号申请执行人孟思辰。被执行人孙海鑫。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3495号，已向被执行人孙海鑫发出执行通知，责令被执行人孙海鑫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙海鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙海鑫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙海鑫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙海鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙海鑫财产以人民币100202.6000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初457号原告：中国银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。负责人，李立民，行长。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：文义，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王延春，女，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称中国银行佳木斯分行）与被告文义、王延春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行佳木斯分行的委托诉讼代理人孙迎新，被告文义、王延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的2019黑中佳木优客分字002号合同及协议书；2.请求法院依法判决二被告共同偿还借款本金101349元，借款利息及罚息30528.19元（暂计至2020年9月28日），合计131877.19元，此后利息按照中国银行系统记载的数额为准，直至借款全部还清；3.案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年1月12日，二被告共同向原告申请分期借款，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期付款合同》，合同约定，被告申请分期借款150000元，用于房屋装修及购买家具、家电消费，分期期数36期，手续费费率为10.5%，2019年1月18日，原、被告签订《优客分期补充协议》约定，被告在原告处以个人一手住房抵押贷款，约定的抵押物登记不得解除，2019年1月31日，原告为被告开设分期信用卡。2020年9月，被告在约定的分期还款期限内没有足额按月还款，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告文义辩称，原告所诉属实，因为家庭条件有限，现无力偿还，同意分期还款。被告王延春辩称，同被告文义答辩意见一致。原告中国银行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，中国银行优客分期申请表、分期业务协议、分期付款合同、中国银行信用卡专项分期业务交易划拨授权书、借据、转账凭证、银行账目信息资料各一份。二被告对以上证据质证认为均无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，二被告共同向原告申请办理优客分期付款业务，随后原告与被告文义先后签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期付款合同》（编号为2019年黑中佳木卡优客分字002号）、《优客分期补充协议》，约定优客分期付款业务分期额度为150000元，分期期数为36期，自实际交易日起算，分期付款手续费为一次性支付的方式，被告其分期额度用途为装修、建材、家具等消费款项，分期手续费费率为使用分期额度的10.5%，即15750元，还款方式为按月等额本金形式还款，如未依照约定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金或违约金，并由被告全额承担由此使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），如未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布优客分期付款业务项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期，并终止或解除本合同。2019年1月30日，原告将150000元一次性支付给被告文义。二被告未按合同约定按月偿还，截止到2020年9月28日，二被告已拖欠原告借款本金101349元，利息及罚息30528.19元。本院认为，原告与二被告为达成优客分期付款业务所签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期付款合同》（编号为2019年黑中佳木卡优客分字002号）以及相关的补充协议，系双方当事人真实意思表示依法成立。原告依约履行了借款义务，二被告累计数期未偿还贷款本息，已构成违约。根据优客分期业务协议第八条的约定，原告可以解除合同，并宣布此协议项下所有欠款提前到期。故对原告要求解除与被告文义于2019年1月30日签订的合同编号为2019年黑中佳木卡优客分字002号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期付款合同》及相关协议书的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求二被告偿还贷款本金101349元、借款利息、罚息30528.19元（暂计至2020年9月28日）及至本息清偿之日止按合同约定所产生的应收未收利息的诉讼请求，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司佳木斯分行与被告文义于2019年1月30日签订的编号为2019年黑中佳木卡优客分字002号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期付款合同》，以及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《优客分期补充协议》；二、被告文义、王延春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司佳木斯分行贷款本金101349元、借款利息、罚息30528.19元（逾期利息以贷款本金101349元为基数，自2020年9月29日起按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告文义、王延春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二一年三月二十二日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2255号原告：姜学良，男，1985年5月16日出生，汉族，临沂市兰山区，居民。委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所，律师。被告：李建明，男，1964年5月5日出生，汉族，郯城县，居民。原告姜学良与被告李建明买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学良及其委托诉讼代理人朱晨到庭参加诉讼，被告李建明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜学良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李建明未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、合同约定买卖标的物情况、价款：木皮料，22000元。三、合同履行情况：原告已交付货物，被告未支付货款。四、是否约定履行期限及利息：均未约定。以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。综上所述，原告姜学良诉求被告李建明支付货款22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李建明未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，其应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建明于本判决生效后十日内向原告姜学良支付货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月十九日书记员  袁 薇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初455号原告：吕巧，女，1989年4月20日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告吕巧与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告吕巧及其代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院对新安劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字(2020)第0182号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。依法判决原告与被告自2011年3月至2015年1月存在事实劳动关系,被告应依法为原告缴纳在职期间社保金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月1日正式进入洛阳万山湖旅游有限公司上班,2015年1月离职,期间一直在洛阳万山湖旅游有限公司工作,2011年3月至2012年3月在洛阳万山湖旅游有限公司经管部司机班工作;至2012年3月调入营销市场部工作,负责义马,渑池运城,临汾区域市场营销工作，上班时间为早8:00-晚18:00(此时间段为公示上班时间,实际上班时间根据工作需要不定时加班),工资每月15日发放,但因长期不及时发放工资差旅费,和不缴纳社保、医保等基础保险,被迫无奈于2015年1月离开公司。离职之后,刚开始与公司相关领导进行沟通一直答复:会给你们补缴的。期间我也到信访局以及景区管理人处进行沟通都是给予会给与补缴的答复。2020年10月公司管理人召开在职职工会议,会议上突然公布离职员工的社保不再给予缴纳,直到此时我才知道以前说过的会给离职人员缴纳社保的相关答复都是拖延时间。综上所述,原告认为新安劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，1、原告的离职时间集中在2011年4月-2017年5月之间，原告在2020年12月申请确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告申请仲裁时已超过一年法定仲裁时效，新安劳动人事争议仲裁委员会据此驳回原告仲裁申请并无不当；2、原告所述曾对社保补缴问题进行过反映与本案确认劳动关系纠纷无关，该问题的反应不能引起本案关于确认劳动关系时效的中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定，本案没有时效中止、中断的事由，人民法院应对原告诉讼请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕巧一直在被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，双方曾签订书面劳动合同。被告为原告自2011年4月28日起通过新安农村商业银行股份有限公司代为发放工资。最后一次发放工资时间为2015年1月7日。原告在被告处营销部等岗位工作。2021年1月8日，原告吕巧与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出新劳人仲案字[2020]第0182号仲裁裁决书，裁决主文如下：“对于申请人吕巧的仲裁请求不予支持。”原告吕巧不服该裁决，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，原告吕巧到被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。原告接受用人单位的管理，按照被告安排，从事指定的工作，并且按月从被告处领取劳动报酬。同时原告从事的工作也是被告业务的组成部分。原告于2015年1月离开被告处，双方劳动关系终止后。未重新建立劳动关系，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：“第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第二十六条规定：“本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁申诉时效，是指劳动争议纠纷案件当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。原告自2015年1月离开被告处，双方劳动关系终止后申请仲裁的时效期间为一年，现已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的。故对原告吕巧的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项、第二十六条规定，判决如下：驳回原告吕巧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保366号立案庭：申请人王倩与许海波、张艳财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8514号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告赵某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执925号之二 申请执行人：四川建国科技开发有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路********。 法定代表人：吴良莉。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路** 法定代表人：杨光英。 四川建国科技开发有限公司与成都盛邦信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初13386号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年2月1日立案执行，执行标的为167950.92元，执行费2419元。执行中，本院依法向被执行人成都盛邦信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人成都盛邦信息技术有限公司进行现场调查，本院于2021年2月20日依法查封了被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下位于高新区蜀锦路88号1栋2单元19层34号的不动产（不动产单元号：510109002003ＧＢ00277Ｆ00020803），及位于高新区蜀锦路88号1栋2单元19层33号的不动产（不动产单元号：510109002003ＧＢ00277Ｆ00020804），位于高新区蜀锦路**********的不动产（不动产单元号：510109002003ＧＢ00277Ｆ00020806），位于高，位于高新区蜀锦路**********的不动产（不动产单元号109002003ＧＢ00277Ｆ00020807），位于高新区蜀锦，位于高新区蜀锦路**********的不动产（不动产单元号02003ＧＢ00277Ｆ00020808），上述不动产系轮候查封且属签约备案状态，本院不具备处置权。本院于2021年2月20日查封了被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下车牌号为川ＡＮ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，该车辆系轮候查封，本院不具备处置权。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人成都盛邦信息技术有限公司的法定代表人杨光英列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 孜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初572号 原告：张雅容，女，汉族，1982年10月12日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山市宏图志展企业管理咨询服务有限公司，住所地：唐山市路北区西窑道22号。 法定代表人：沙艳楠，职务：经理。 委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。 原告张雅容与被告唐山市宏图志展企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张雅容，被告唐山市宏图志展企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人焦双亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅容向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告费用33800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告经人介绍与被告签订《合作协议书》，双方约定，被告协助原告拿到2017年的一级建造师证书，费用48800元，如考后证书不能使用，退还全部费用48800元。原告于当天向被告支付了48800元的现金。但最终原告并未取得一级建造师证书，按照协议约定，被告应当退回全部费用。后经原告多番追讨，被告仅向原告返还了15000元，剩余费用至今未返还。因此，原告起诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告唐山市宏图志展企业管理咨询服务有限公司辩称，请求驳回诉请。原告陈述的事实与协议内容不相符，原告在起诉状陈述的事实与合作协议约定不符。协议写被告协助原告拿到一级建造师证书，被告已经履行协助义务。不存在被告赔偿原告费用的问题。按照合作协议约定原告取得证书后不能使用，退还全部费用。而现在被告已经协助原告进行考试不存在退费情况。而且被告已经退了15000元，所以请求驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告为参加一级建造师考前培训，经人介绍与被告签订了《合作协议书》，协议主要内容为“甲方唐山市宏图志展企业管理咨询服务有限公司，乙方张雅容。唐山市宏图志展企业管理咨询服务有限公司承诺：张雅容学员参与今年的一级建造师考试，并协助乙方张雅容拿到今年的一级建造师证书（专业：市政）（需长期有效，不得伪造，当地人力资源和社会保证局网站公示），均由我方安排。一级建造师费用共计：48800元人（肆万捌千捌佰圆整）。费用签定协议时一次付清!此次费用由唐山市宏图志展企业管理咨询服务有限公司收款，收款后如需要开具发票待下证后一并开具。收款方帐户信息：开户行，中国建设银行股份有限公司唐山卫国路支行；开户名称，唐山市宏图志展企业管理咨询服务有限公司；开户帐号：＊＊＊。注：1、如考后证书不能使用，退还全部费用48800（肆万捌千捌佰圆整）；2、如本承诺履行产生争议，双方应友好协商，协商不成均可向双方所在地人民法院起诉；3、此协议一式三份，甲方一份，乙方一份，财务室一份。甲方:唐山市宏图志展企业管理咨询服务有限公司。乙方签字：张雅容，身份证号：1302301982××××××××”。协议文本由被告提供，有关价格条款未与原告协商。协议签订当日，原告向被告支付费用48800元，并由被告开具了收据。其后，原告接受了被告提供的考试用书、环球网校课程（一建市政工程全科-云私塾）等考前辅导，并报名了当年一级建造师（市政工程专业）执业资格考试，但没有考取《中华人民共和国一级建造师执业资格证书》，被告向原告退款15000元。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》文本系由被告预先拟定，其中一级建造师费用及退款约定未与原告协商，均属格式化条款，被告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。对于《合作协议书》中被告退款责任，协议约定了附加条件，即“如考后证书不能使用，退还全部费用48800元”，该条款属于免除和限制被告责任的条款，被告作为提供格式条款的一方应采取合理的方式提请原告注意，并对该条款的真实意思予以说明。根据被告解释，此条款意思为保证原告能够正常考试，考试取得的证书能够正常使用；原告主张此条款意思为，不能取得证书全额退款。根据法律规定，对于格式条款的理解产生争议，应当按照通常理解予以解释。原告参加的一级建造师（市政工程专业）执业资格考试是从事建筑活动的专业技术人员依法取得相应的执业资格证书的考试，参加报考需符合法定条件通过执业资格考试，取得建造师执业资格证书、经过注册登记后，可以建造师名义执业。原告能否参加考试需要符合法定的程序和条件，并非被告能够保证，依法取得的证书也不存在不能使用的情形，被告以此为退款条件属于不合理免除限制己方责任，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，该免责条款无效。由于免责条款的约定属于协议的主要内容，直接关系协议的成立与效力，该无效条款除去后，《合作协议书》应全部归于无效。《合作协议书》全部无效，原、被告双方应互负返还责任，不能返还的应当折价补偿。故被告应返还原告费用48800元（已返还15000元）；鉴于原告接受了被告提供的教育服务，无法予以返还，根据被告提供培训服务内容，酌定原告向被告折价补偿费用8000元。双方互付费用在等额范围内予以抵销，被告应向原告继续返还费用25800元（48800元-15000元-8000元）。关于原告主张全额退款，《合作协议书》中没有未取得证书即退款的约定，考试能否通过并取得证书与证书能否使用是两个不同的条件，证书不能使用的约定不能解释出保证通过考试进而取得证书的意思；且原告已经接受了部分培训服务，其请求全额退款与理不符，故对原告主张退款33800元的请求，本院不予支持。关于被告不予退款的意见，根据一级建造师教育培训课程市场价格，被告实际收取的费用远远超过培训服务价值，不符合等价有偿及公平原则，故对被告抗辩本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释（2009）5号】第十条之规定，判决如下： 一、被告唐山市宏图志展企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张雅容费用25800元； 二、驳回原告张雅容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由原告负担100元，由被告负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执16号之一 申请执行人：张云磊，女，1988年07月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：冯东亚，男，1989年04月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张云磊与被执行人冯东亚买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯东亚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯东亚名下财付通账号：085e9858e4c5f258eb72360db@wx.tenpay.com内余额398.37元至我院账户，扣划前先解除账户的最高法线上冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执152号 申请执行人：廊坊经济技术开发区人力资源与社会保障局 被执行人：李双业 关于廊坊经济技术开发区人力资源与社会保障局申请执行李双业行政非诉执行一案，本院于2021年3月9日立案执行，因被执行人已经将申请执行的标的和履行完毕，申请人已经领取全部款项。至此，廊坊经济技术开发区人力资源与社会保障局向本院申请执行的（2021）冀1091执152号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执576号原告：韦冬冬，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：薛青鹤，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4459号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ａ×××××号大众牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号金杯牌汽车一辆登记为被执行人薛青鹤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人薛青鹤所有的豫Ａ×××××号大众牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号金杯牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月一日书记员  苗钰艳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初721号  原告：北京麦福瑞特国际物流有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号4层428A室。 法定代表人：陈明明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被告：成都智造商业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇迎宾路二段129号。 法定代表人：杨晓信，职务不详。 委托诉讼代理人：李军朋，男，该公司员工。 原告北京麦福瑞特国际物流有限公司与被告成都智造商业管理咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京麦福瑞特国际物流有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都智造商业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告北京麦福瑞特国际物流有限公司自愿申请撤回对被告成都智造商业管理咨询有限公司的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京麦福瑞特国际物流有限公司撤诉。 案件受理费12,210元，减半收取计6,105元，保全费4，525元,由原告北京麦福瑞特国际物流有限公司负担。    审 判 员 艾惠敏    二〇二一年三月十二日  法官助理 曹 旭 书 记 员 李 丹
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执304号申请执行人：赵某某，男，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：季某某，男，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行赵某某与季某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2021）内0222执304号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  荀利红二〇二一年三月四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1559号原告：黄洁婷，女，36岁，汉族，阳山县阳城镇人，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××520。被告：罗岸峰，男，37岁，汉族，连南瑶族自治县寨岗镇人，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××718。原告黄洁婷诉被告罗岸峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，于2021年3月4日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄洁婷到庭参加诉讼，被告陈阳胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款18500元和起诉之日起每月370元的利息至归还完止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告丈夫的同事，在2019年9月13日，被告以经济困难为由向原告借款30000元，已银行转账转到被告帐户。被告还款11500元后至今已5个月无法联系，电话一直关机。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还剩下欠款18500元和起诉之日起按银行利率四倍支付每月370元的利息至归还完止，本案诉讼费由被告承担。原告黄洁婷提供的证据如下：1、身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、借款借据、微信转账记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告罗岸峰在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：被告罗岸峰于2019年9月13日向原告黄洁婷借款30000元，原告将借款30000元通过微信转账转到被告帐户。被告于2019年9月13日立下一张借款借据给原告，内容为“本人因资金周转困难，现借到黄洁婷人民币大写叁万元整，小写30000.00元整，借款利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计息，按借款日起计息。借款人身份证:441××××××××××××718，联系电话159×××××555借款人确认已收到借款，如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理。债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。备注：该借款全额为现金交付。借款人罗岸峰签名并按指模。”之后，被告归还借款11500元给原告，现仍欠借款18500元。以上事实，有原告提供的起诉状、借款借据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，被告罗岸峰于2019年9月13日向原告黄洁婷借款30000元，原告将借款30000元通过微信转账转到被告帐户，有被告罗岸峰立写的借款借据、原告的微信转账记录凭据证实，本院予以确认。之后，被告归还借款11500元给原告，现仍欠借款18500元。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金人民币18500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”由于原、被告双方有在《借款借据》上约定利息的超过了上述规定，因此原告主张被告按本金18500元从起诉之日起按银行利率四倍支付每月370元的利息至归还完止的请求不符合上述法律规定，应予调整。因此，对原告要求被告支付的利息，本院确认被告以本金18500元为基数从2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍为限计付利息给原告至款项付清之日止。被告罗岸峰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗岸峰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18500元给原告黄洁婷，并从2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告黄洁婷至款项付清之日止；二、驳回原告黄洁婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元（原告黄洁婷已预交），由被告罗岸峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊志卫人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  刘美好二〇二一年三月五日法官 助理  彭嵘䶮书 记 员  邱 悦附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终17号上诉人（原审被告）：黄志瑞，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：张君杰，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人黄志瑞因与被上诉人张君杰与公司有关纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。黄志瑞上诉称：张君杰一审提供的《江苏志博电器有限公司股东合作协议书》，落款时间为2018年4月15日，此时公司尚未成立，只是拟设立的名称。而现在的江苏志博电器有限公司于2016年12月9日成立，原名为宿迁志博电器有限公司，于2018年4月12日更名为江苏志博电器有限公司。张君杰、黄志瑞拟设立的公司至今尚未成立，与现在的江苏志博电器有限公司无关。故协议中约定的公司住所地不存在，属于约定不明。故应依据民事诉讼法的相关规定，将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，张君杰与黄志瑞在案涉《江苏志博电气有限公司股东合作协议书》中约定“因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，协议同时明确“1.公司名称：江苏志博电气有限公司,2.住所地：江苏省宿迁高新技术产业开发区香山路78号”。据此，双方已经就管辖法院进行了明确约定，该约定符合法律规定，一审法院作为该公司住所地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年三月十六日书记员 闫 茹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢144号申请执行人：张定坤，男，1997年03月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：田龙辉，男，1995年10月30日出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行张定坤与田龙辉附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）豫0202刑初4号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田龙辉的银行存款191501.25元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田龙辉相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月十九日书记员  何宏宽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初151号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所广东省珠海市斗门区×××2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914××××××××××××052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，员工。被告：魏宗毅，男，1968年12月24日出生，汉族，公民身份号码360××××××××××××037，住江西省九江市修水县××××××××。原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告魏宗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司自愿撤回对被告魏宗毅的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇二一年三月一日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1402号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，男，汉族，住河南省南阳市。系该公司工作人员，特别授权。被告吴明清，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告洪宝阳，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳宏昌达建材料有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区百里奚路266号。法定代表人：徐尚月。被告黄琳，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告洪丽卿，女，汉族，住河南省周口市南阳市卧龙区。被告徐尚月，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告熊七根，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告陈小青，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告马迎雪，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告吴明清、洪宝阳、南阳宏昌达建材料有限公司、黄琳、洪丽卿、徐尚月、熊七根、陈小青、马迎雪金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年三月十一日法官助理张红玉书记员史笑珊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初418号原告：某公司。被告：王某。原告某公司与被告王某代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容依法不予公开。审判员  展伟二〇二一年三月十二日法官助理李培祥书记员吴凯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初865号原告：孙艳丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：高余菲，男，1976年1月8日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告孙艳丽与被告高余菲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳丽到庭参加诉讼，被告高余菲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款128208元及滞纳金（滞纳金按照月利率2％，以128208元为基数自2020年7月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告向河南驼峰防水科技有限公司购买高分子自粘胶带、SBS卷材PE等物料，未支付货款，后经河南驼峰防水科技有限公司催要，被告于2020年6月4日向河南驼峰防水科技有限公司出具承诺，承诺于2020年6月30日前付清，否则付滞纳金百分之二，2020年河南驼峰防水科技有限公司将上述债权转让给原告孙艳丽，并向被告发出债权转让通知。经原告多次联系被告，被告拒接电话，故意拖延支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告高余菲在法定期限内未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据销售出货单、客户发货明细、材料购销合同、债权转让通知书复印件、劳动合同书、邮递信息等，证明：2019年9月6日、2019年9月29日，被告高余菲从河南驼峰防水科技有限公司处购买高分子自粘胶带、SBS卷材PE等物料，共计121498元。2020年6月4日被告在客户发货明细单上书写：“本人高余菲欠河南驼峰材料公司货款121498元（壹拾贰万壹仟肆佰玖拾捌元）运费6710元已由我代付，于本月月底还清，否则付滞纳金百分之二特立此据欠款人：高余菲2020.6.4”，2020年12月20日河南驼峰防水科技有限公司将债权转让给原告孙艳丽的通知书通过邮寄方式送达给被告高余菲。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告高余菲欠案外人河南驼峰防水科技有限公司货款121498元及滞纳金，河南驼峰防水科技有限公司将其对高余菲的合法债权转让给原告孙艳丽并通知到被告高余菲，该债权不存在不得转让的情形，债权转让成立，原合同权利义务对受让人及债务人均具有约束力，受让人孙艳丽就该笔债权有权向被告高余菲主张权利。原告请求被告按照月利率2%支付滞纳金，因原字据中并未明确约定按月利率2%支付，仅载明“……于本月月底付清，否则付滞纳金百分之二”，故对原告此项主张本院不予支持，滞纳金数额应按121498的2%计算，即2429.96元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高余菲于本判决生效后十日内支付原告孙艳丽欠款121498元及滞纳金2429.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.00元，由被告高余菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年三月十日书记员  赵煜慧
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保448号立案庭：申请人宿迁佳鑫纸品包装有限公司与江苏远方彩印包装有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初474号 原告:苍溪碧桂园房地产开发有限公司，住所地苍溪县星泓美好广场4栋1楼。 委托诉讼代理人：罗莎，女，1986年6月6日出生，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李文龙，男，1995年9月3日出生，代理权限为一般授权。 被告：刘仕会，女，1965年7月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张廷健，男，1963年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪碧桂园房地产开发有限公司与被告刘仕会、张廷健商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苍溪碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取640元，由原告苍溪碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员 周 澜 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱培元
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4151号原告：赵峰，男，汉族，1975年12月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任继杰（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小义，男，汉族，1972年12月16日生，住河南省开封县。被告：北京三快科技有限公司。住所：北京市海淀区苏州街18号院507。法定代表人：穆荣均。统一社会信用代码：1110108660511594M。原告赵峰诉被告王小义、被告北京三快科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵峰撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵峰负担。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年三月二十六日书 记 员  李果珍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保36号之一 申请人闫爱民，男，1971年5月2日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人李新台，男，1981年5月23日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 被申请人滨州市兄弟连运输有限公司，住所地滨州市滨城区东外环黄河十五路交叉口南50米路东沿街房7号1楼。 法定代表人李永春，该公司经理。 本院于2021年3月19日作出（2021）鲁0523财保36号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初172号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初94号原告：洛阳峰品商业运营管理有限公司。住所地：洛阳市西工区唐宫中路四街坊5栋6门301号。法定代表人：刘士行，该公司经理。委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会。住所地：洛阳市老城区中沟村二桥路魏紫路交叉口。法定代表人：刘红彬。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧丽，河南昌兰律师事务所实习律师。被告：洛阳市老城区中沟股份经济合作社。住所地：洛阳市老城区中沟村二桥路魏紫路交叉口。法定代表人：刘红彬。委托诉讼代理人：张建群，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。原告洛阳峰品商业运营管理有限公司与被告洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会、洛阳市老城区中沟股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告洛阳峰品商业运营管理有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳峰品商业运营管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洛阳峰品商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳峰品商业运营管理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月九日书记员  王晓莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1022号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：廖翠明，男，1966年05月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 平安银行股份有限公司成都分行与廖翠明金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9612号民事判决已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，于2021年2月2日立案执行，立案执行标的136928.50元,执行费1954.00元。执行中，本院依法向被执行人廖翠明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人廖翠明名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人廖翠明进行现场调查，本院于2021年2月22日依法查封了被执行人廖翠明名下所有的不动产单元号为：510115007005GB00118F00060061，坐落为：温江区金马镇太极大道266号10栋26层4号，不动产权证书号为：川（2017）温江区不动产权第0074718号/川（2017）温江区不动产权第0074719号的不动产权，该房屋属轮侯查封，本院无处置权。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人廖翠明列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人廖翠明名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月十六日 书记员  王 孜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6093号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰。被告：中国银河证券股份有限公司北京学院南路证券营业部，住所地北京市海淀区学院南路34号2号楼二层201、202、205、206、209、210、220、224、225、227、228室、四层401、402室。负责人：赵新华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国银河证券股份有限公司北京学院南路证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司主张双方庭下和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初86号 原告：郭某，现住化德县。 被告：杨某，现住化德县。 本院在审理原告郭某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郭某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费63元由原告郭某负担。 审判员  杨世文 二〇二一年三月十六日 书记员  郝娅玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1370号 上诉人（原审被告）：唐山恒祥源房地产开发有限公司,住所地唐山市路南区新华西道145号。 法定代表人：牛春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志军，男，1980年9月27日生，汉族，该公司员工，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：郑大卫，男，1974年2月1日生，汉族，农民，现住保定市清苑县。送达地址：河北省保定市竞秀区朝阳南大街777号鸿悦国际1906室敖剑收。 委托诉讼代理人：敖剑，河北澜森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北世腾建筑工程有限公司,住所地唐山市路北区北新西道69号。 法定代表人：刘德建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛立刚，男，1967年5月3日生，汉族，该公司副总经理，现住山东省青岛市黄岛区。 上诉人唐山恒祥源房地产开发有限公司因与被上诉人郑大卫、河北世腾建筑工程有限公司纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山恒祥源房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山恒祥源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宝峰 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵亚征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3797号 原告：四川杰安诚机械设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路8号1栋8室。 法定代表人：王增杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：沈阳凯达铝业工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区宏业街59号。 法定代表人：李宝贵，职务不详。 被告：四川省网源电力开发有限公司，住所地：成都市高新区西区天朗路39号5栋1层1号。 法定代表人：许卫，职务不详。 裁定理由：原告四川杰安诚机械设备租赁有限公司与被告沈阳凯达铝业工程有限公司、四川省网源电力开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。2021年3月22日原告四川杰安诚机械设备租赁有限公司自愿撤回对被告沈阳凯达铝业工程有限公司、四川省网源电力开发有限公司的起诉。经审查原告四川杰安诚机械设备租赁有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告四川杰安诚机械设备租赁有限公司撤回对被告沈阳凯达铝业工程有限公司、四川省网源电力开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取3500元，由原告四川杰安诚机械设备租赁有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年三月二十六日 书记员 区慧祯
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1434号之一申请执行人：开封市金盛热力有限公司住所地开封市开发区集英街以西周天路以北。法定代表人：魏军委。被执行人：郑宇，男性，1989年04月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市金盛热力有限公司与郑宇租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初1455号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑宇应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人开封市金盛热力有限公司于2020年9月18日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券、无工商登记信息、无银行存款。本院于2020年11月5日查封了被执行人郑宇名下位于开封市希尔斯天翼2号楼1单元1层106号（证号20190003685）房产，申请人表示因与被执行人正在私下协商暂不需要处置。2021年3月8日查封被执行人郑宇名下豫Ｂ×××××号东风牌汽车，因车辆下落不明，未实际扣押暂无法处置。上述房产2023年11月4日查封期限届满日，上述车辆2023年3月7日查封届满日，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案876914元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（查封了被执行人郑宇名下位于开封市希尔斯天翼2号楼1单元1层106号（证号20190003685）房产，申请人表示因与被执行人正在私下协商暂不需要处置。2021年3月8日查封被执行人郑宇名下豫Ｂ×××××号东风牌汽车，因车辆下落不明，未实际扣押暂无法处置）除外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1455号民事判决书本次执行程序。被执行人郑宇负有继续向申请执行人开封市金盛热力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月九日书记员  武胜林
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异19号 异议人（被执行人）：蒋志辉,男，1968年6月20日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 异议人（被执行人）：陆兰英，女，1969年7月28日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 申请执行人：尧宗建，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省安岳县人，四川省安岳县。 申请执行人尧宗建与被执行人蒋志辉、陆兰英借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人蒋志辉、陆兰英于2021年3月8日提出执行异议申请书，请求：不予执行内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初42号民事调解书。 经审查，本院认为，本院（2020）川1011民初42号民事调解书已于2020年5月12日发生法律效力，被执行人蒋志辉、陆兰英在约定的期间未全部向申请执行人尧宗建履行给付义务，尧宗建以此民事调解书为依据向人民法院申请强制执行，符合法律规定。执行过程中，被执行人蒋志辉、陆兰英没有通过法定的事由及程序来否定该民事调解书的效力，故异议人请求不予执行内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初42号民事调解书的主张，本院不予支持。 综上，蒋志辉、陆兰英提出的执行异议申请，其理由不成，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人蒋志辉、陆兰英的执行异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 黄 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 廖礼全
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢11号 申请执行人：陈池，男性，汉族，1974年08月19日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市。 法定代表人：朱**军。 申请执行人陈池与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议一案，申请执行人陈池依据(2017)川0112民初728号生效法律文书，于2021年1月5日向本院申请执行本院依职权恢复执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付56821.00元。 本院执行中，已执行到位3807元。另查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人陈池53014.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年三月三十日 书记员 巫忠培
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保526号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人xxx。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东青帝能源有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东青帝能源有限公司的银行存款28000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在28000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东青帝能源有限公司的银行存款28000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十六日                                                         法官助理 张勇                                                          书记员 王晓凤
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执74号之十 被执行人：薛某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在某银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月四日书记员李国勤
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初611号 原告：廊坊无隅机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市大城县旺村镇流标村。 统一社会信用代码：91131025MA0EGY878K。 法定代表人：付长浩。 被告：张贺桐，男，1968年11月5日出生，汉族，住大城县旺村镇流标村。 被告：新沂富浩建材有限公司，住所地徐州市新沂市新安镇钟吾南路25号苏北建材物流中心东区10号楼3单元304。 统一社会信用代码：91320381MA20NPMN2X。 法定代表人：刘耀辉。 被告：刘耀辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住徐州市新沂市。 原告廊坊无隅机械设备有限公司与被告张贺桐、新沂富浩建材有限公司、刘耀辉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告廊坊无隅机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告新沂富浩建材有限公司之间转让电子商业承兑汇票行为无效；2、原告将电子商业承兑汇票退回被告新沂富浩建材有限公司；3、判令三被告连带返还电子商业承兑汇票转让款3349900元；4、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月份，原告经被告张贺桐介绍，以3849900元的价格向徐州浩富建材有限公司购买票号为230610000455620200624666379358，金额为500万元的电子商业承兑汇票一份，原告于2020年7月21日将转让款3849900元汇入徐州浩富建材有限公司法定代表人刘耀辉个人银行账户。原告与被告张贺桐约定：如原告购买上述汇票发生风险，张贺桐承担相应的赔偿责任。2020年7月21日徐州浩富建材有限公司背书转让该票据给原告，期间双方没有实质性的货物交易。汇票转让后，原告经查询发现该票据存在一定风险，与被告法定代表人刘耀辉协商退票返还转让款事宜，通过刘耀辉个人银行账户于2020年12月9日返还原告转让款50万元，其余转让款3349900元至今未返还。为此，原告认为与徐州浩富建材有限公司之间购买票据行为因违反法律强制性规定应属无效民事行为，应将票据退回并由该公司返还汇票转让款。另，徐州浩富建材有限公司于2020年10月14日名称变更为新沂富浩建材有限公司，且该公司为刘耀辉独资公司，原告将汇票转让款汇入股东刘耀辉的个人银行账户及股东刘耀辉通过其个人账户向原告返还转让款，应视为股东与公司财产混同，刘耀辉应与公司连带返还原告汇票转让款3349900元。请求法院依法查明事实，依法判决。 被告新沂富浩建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大城县人民法院确定本案案由为确认合同无效纠纷，原告在诉状中陈述：在票据交易中，票据交易的相对方是廊坊无隅机械设备有限公司及新沂富浩建材有限公司，原告以票据交易行为无效而提起诉讼，依据民诉法的规定：合同案件一般应以合同履行地或被告所在地确定管辖权。本案中，虽然有一被告张贺桐（张贺桐系大城县），但根据原告诉状陈述：张贺桐系介绍人，随后称其承担票据损害赔偿责任，因此不应以张贺桐的所在地来确定管辖权。同时，原告陈述涉案的欠款系汇入刘耀辉的账户，自认双方的交易无效，而要求刘耀辉及新沂富浩建材有限公司返还票据款，因此应以新沂市作为合同的履行地。应将该案移送至江苏省新沂市人民法院处理。 本院经审查认为，经本院询问张贺桐，张贺桐认可系其介绍原告与徐州浩富建材有限公司进行购买电子商业承兑汇票交易，并与原告约定：如原告购买上述汇票发生风险，张贺桐承担相应的赔偿责任，故张贺桐作为本案的被告主体适格。因张贺桐的住所地在河北省大城县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，河北省大城县人民法院对该案享有管辖权。综上，被告新沂富浩建材有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告新沂富浩建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年三月二十五日 书记员  李云龙
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初510号 原告：杨世红，女，1986年2月23日出生，住四川省荣县。 被告：邹小洪，男，1981年5月2日出生，住四川省荣县。 原告杨世红诉被告邹小洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世红、被告邹小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世红向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款30000元；二、判令被告支付借款期间的利息按1.5%计25个月共11250元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，被告跟原告说急需30000元资金周转，口头承诺月底归还，原告遂于同日转账出借30000元给被告。后被告没有按约定还款，2019年7月19日，原告遂找到被告写下一份《借据》，并承诺于2019年12月19日归还。后被告未能如期还款，原告再次找到被告要求出具《借条》，被告于2019年10月3日出具《借条》交原告持有，承诺于2020年12月30日归还。后被告未按照《借条》约定履行还款义务，原告特向法院提出上述诉讼请求。 被告邹小洪辩称：2019年1月8日向原告借款30000元属实，但是我已经归还了。我确实曾经出具过《借据》《借条》给原告，但是那是原告诱骗我出具的，是不真实的。 原告杨世红围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告《四川省人口信息（户籍）证明》原件各一份；2.《借条》原件、《借据》照片打印件、原告中国建设银行个人活期账户交易明细原件各一份，手机截屏打印件5页。被告未向本院提交证据。上述原告所举证据，被告对第1组证据无异议；第2组证据中，对原告中国建设银行个人活期账户交易明细原件及手机截屏打印件5页无异议，对《借条》的真实性无异议，对其合法性有异议，对《借据》真实性、合法性、关联性均有异议。上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经本院审查认定如下：原告所举证据《借条》原件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；原告所举《借据》复印件，能够和被告自述确实在《借条》之前出具过《借据》的事实相互印证，对被告曾出具《借据》的事实本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月8日，被告因需资金周转，向原告借款30000元。同日，原告通过其中国建设银行个人账户62×××87向被告账户62×××42转账30000元，交易记录附言“短借周转”。后被告先后出具《借据》《借条》交原告持有，其中《借条》载明，邹小洪借到杨世红人民币现金30000元，并承诺于2020年12月30日前还清。后被告未按约定履行还款义务，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）被告邹小洪出具借条向原告杨世红借款30000元，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及借条原件为证，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，原、被告之间的借款合同，应自2019年1月8日原告向被告完成转账30000元时生效，并非《借据》或者《借条》出具时才生效。被告以其已经履行还款义务为由进行抗辩，但并未提供证据予以证明，对此被告应承担举证不能的不利后果；被告作为完全民事行为能力人，应当对自己出具的《借条》承担相应民事责任，其辩称未收到借款30000元的情况下出具《借条》，亦不符合日常交易习惯，故被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采信。被告未按约定履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款30000元的理由成立，其第一项诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间并未对利息进行约定，对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹小洪于本判决生效之日起十日内归还原告杨世红借款本金30000元； 二、驳回原告杨世红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告邹小洪负担（鉴于原告已预缴，被告邹小洪在履行上述给付义务时一并将受理费支付原告杨世红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨君 二〇二一年三月三十日 书记员  谢翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15911号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区×××××××××××××。法定代表人：赵某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴恒锋，男，该公司员工。被告：黄锐联，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告黄锐联小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理了本案。原告谊度公司的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告黄锐联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谊度公司向本院提出诉讼请求：黄锐联向谊度公司立即偿还欠款本金1666.7元及利息（利息以欠款本金1666.7元为基数，按14%年利率计算，自2018年10月15日起计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，谊度公司变更第一项诉讼请求为判令黄锐联向谊度公司立即偿还欠款本金1666.7元及利息（利息以欠款本金1666.7元为基数，按0.375%月利率计算，自2018年10月15日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：黄锐联通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司向其提供借款10000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，黄锐联未按合同约定还款。2019年11月20日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司将其对黄锐联所享有的上述债权依法转让给谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向黄锐联送达债权转让通知，为维护自身合法权益，谊度公司特提起诉讼，请求依法处理。黄锐联未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，黄锐联通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》(编号：FD831×××××××××××096)《借款合同》（合同编号JK9325142×××××964673）《服务合同》（合同编号FW9325142×××××964674）及相关合同附件，合同约定：借款人为黄锐联，贷款人为深圳市中兴小额贷款有限公司，服务方为深圳中兴飞贷金融科技有限公司；贷款金额10000元，贷款用途为个人日常消费，贷款期限12个月，贷款月利率0.0375，还款方式为等额本金还款,还款日为每月15日，还款日在其后的某个自然月没有对应日期的，则该月的最后一日为该月的还款日；借款人同意由服务方为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的2.5%计算；服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人；代偿后借款人须向服务方支付代偿费；代偿费以服务方实际代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算，逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。上述合同签订后，深圳市中兴小额贷款有限公司依约于2017年11月20日向黄锐联指定的银行账户发放贷款10000元。借款后，黄锐联自2018年10月起未按合同约定还款，至今尚欠1666.7元。2020年6月30日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司与深圳市飞贷小额贷款有限公司共同出具《联合申明》，载明双方与实际贷款人签署的助贷合作协议及其他类似合作协议的规定，深圳中兴飞贷金融科技有限公司与深圳市飞贷小额贷款有限公司双方共同负责保证实际贷款人资金安全，共同承担不良贷款债权代偿和购买的义务，履行代偿或购买后即获得相应的债权，并获得向借款人追偿的权利，有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。基于以上义务，共同声明深圳中兴飞贷金融科技有限公司取得被告100%的债权，深圳中兴飞贷金融科技有限公司有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。2019年11月20日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司作为转让方与谊度公司作为受让方签订了《债权转让协议》，将包括对黄锐联在内的多笔债权转让给谊度公司。此后，深圳中兴飞贷金融科技有限公司出具《债权转让通知书》，并通过短信和邮寄方式将债权转让事宜通知黄锐联。深圳市中兴小额贷款股份有限公司具有小额贷款业务资格。2012年11月23日，深圳市中兴小额贷款股份有限公司更名为深圳市中兴小额贷款有限公司；2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司更名为深圳市研信小额贷款有限公司。本院认为，黄锐联通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，授权深圳中兴飞贷金融科技有限公司联络深圳市中兴小额贷款股份有限公司为其提供网络借款，并与深圳市中兴小额贷款股份有限公司通过网络形式签订了《借款合同》，上述合同均为各当事人的真实意思表示，其没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。深圳市中兴小额贷款股份有限公司已依约向黄锐联足额发放了借款，黄锐联亦应按照合同约定按期归还借款本息，但黄锐联偿还部分借款后，剩余借款拒不偿还，其行为已构成违约。深圳中兴飞贷金融科技有限公司代黄锐联向深圳市中兴小额贷款股份有限公司偿还了借款本金1666.7元后，有权依据合同向黄锐联追偿代偿款项及利息。现深圳中兴飞贷金融科技有限公司将其对黄锐联享有债权转让给谊度公司，并且向债务人黄锐联履行了通知义务，故谊度公司取得债权人资格。谊度公司要求黄锐联返还代偿的借款本金1666.7元及利息，符合法律规定，本院予以支持。黄锐联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告黄锐联于本判决发生法律效力之日立即向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金1666.7元及利息（利息以1666.7为基数，按月利率0.375%自2018年10月15日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元[已由原告谊度（深圳）科技有限公司预交]，由被告黄锐联负担，并直接向原告谊度（深圳）科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨福鹏人民陪审员  何杰发人民陪审员  黄楚乔二〇二一年三月三日书 记 员  刘洁欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9901号原告：叶寒露，女，1986年7月18日出生，汉族，北京达佳互联信息技术有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：北京胜医国际健身有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园1010号楼三层301-2号，统一社会信用代码91110105MA0082AG0L。法定代表人：陆鹭。原告叶寒露与被告北京胜医国际健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告叶寒露于2021年3月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告叶寒露申请撤回起诉符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶寒露撤诉。案件受理费25元，由原告叶寒露负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月十二日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初359号 原告:葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白墨，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：张某，女，住葫芦岛市。 被告：张某1，男，住址同上。 原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司（以下简称万向小额贷款公司）与被告张某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万向小额贷款公司的委托诉讼代理人白墨到庭参加了诉讼，被告张某、张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万向小额贷款公司诉称，XXXX年XX月XX日，原告与被告张某签订《借款合同》，约定：被告张某自原告处借款3,000,000.00元，借款期限为1个月，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止，月利率为14.5‰，用途为经营流动资金等。被告张某1在《借款合同》中共同借款人签字处签字，故二被告应当共同承担向原告还本付息的义务。合同签订后，原告于当日通过银行电汇方式向被告张某支付了借款本金3,000,000.00元。债务履行期限届满后二被告未能还本付息。原告催讨无果，无奈诉至贵院，要求：一、判令二被告偿还原告借款本金3,000,000.00元并支付利息(利息以3,000,000.00元为基数，自XXXX年XX月X日起至实际偿清之日止，按月利率14.5‰计算）；二、由二被告承担诉讼费用。 被告张某未答辩。 被告张某1未答辩。 经审理查明，原告万向小额贷款公司称被告张某与被告张某1系夫妻关系。XXXX年XX月XX日，被告张某（甲方）作为借款人与作为贷款人的原告（乙方）签订《借款合同》，合同约定：被告张某向万向小额贷款公司借款用于经营流动资金；借款金额为3,000,000.00元；借款期限为1个月，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止；月利率为14.5‰，合同同时对借款的发放和偿还等事项作了约定。被告张某1作为共同借款人在上述合同上签字。合同生效后，原告于当日通过银行电汇方式向被告张某支付了借款本金3,000,000.00元。庭审中，原告万向小额贷款公司自认二被告支付利息至XXXX年XX月XX日。现因二被告未清偿上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、电汇凭证、借据等证据材料载卷，经庭审审查可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论的权利。本案中,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，视为其放弃了上述诉讼权利,本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见,对本案相关法律事实依法予以确认。原告万向小额贷款公司与被告张某签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案另一被告张某1作为共同借款人在上述合同上签字，亦应受该合同约束，履行合同义务。在该合同中，原告已按照合同约定向被告给付了借款，而二被告未按照合同约定的还款方式、数额、利息计算标准等偿还借款，其行为已构成违约，二被告应偿还尚欠原告的全部借款本金3,000,000.00元。因双方在合同中对于利息计算标准做出了明确的约定，其约定并未超出法律、法规的强制性规定，故二被告还应给付原告自XXXX年XX月XX日起至实际清偿之日止的利息，利率应按照双方签订的合同中约定的利息标准计算。被告张某、张某1经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某、张某1于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司借款本金3,000,000.00元及利息，利息标准按照双方签订的《借款合同》中有关条款计算，即利息以3,000,000.00元为基数，自2018年2月6日起至实际清偿之日止，按月利率14.5‰计算给付。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800.00元，由被告张某、张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  王大立 二〇二一年三月八日                                     法官助理 刘 波                                     书 记 员 甘 蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1516号之一申请执行人：王宇，男，1989年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初49号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款211700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执971号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。社会统一信用代码：916404247150277683。法定代表人：马某1。委托代理人蔡某。代理权限：特别授权代理。被执行人伍某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人马某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人马某3，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人马某4，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人杨某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人拜某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人伍某、马某2、马某3、马某4、杨某、拜某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初849号民事判决书，确定由被执行人伍某、马某2向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，被执行人马某3、马某4、杨某、拜某承担连带偿还责任；负担案件受理费548元，申请执行费677元。申请执行人于2020年10月16日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人刘被执行人名下无证券、股票、房产等可供执行财产，伍某名下登记的车辆在另案中已查封，六被执行人银行账户已全部冻结，划拨被执行人马某3银行存款10678.91元、划拨被执行人拜某银行存款616.94元、划拨被执行人马某4银行存款794.42元、划拨被执行人杨某银行存款207.55元，划拨被执行人银行存款共计12297.82元；结算案件受理费548元，申请执行费677元，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行案款11072.82元。后经本院穷尽所有调查措施，查得六被执行人名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对六被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二○二一年三月二十三日书记员 安伟红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1893号原告：霍某，女，汉族，1980年2月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省永城市。原告霍某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某之委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告离婚后财产分割款200000元，利息15360元，合计215260元［利息以128000元（200000元-2000元／月×36个月）为基数，月息1分，自2016年3月28日计算至2021年3月28日，共12个月，利息15360元，此后利息计算至清偿之日］，后原告霍某变更诉讼请求为：要求被告支付原告财产分割款200000元，不要求被告支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月31日协议离婚，同日签订二份离婚协议。2016年3月27日，双方经协商一致又签订《离婚补充协议》，其中载明：“2015年8月31日所签订的离婚协议与该协议不一致之处，以该协议为准。男方（被告）给付女方（原告）共同财产分割款贰拾万元人民币，该20万元财产，男方前三年每月支付给女方贰仟元，剩余款项二年付清。如二年不能还清，可延长一年，但男方应支付月息1分的利息”。此协议生效后，被告仅支付了原告前三个月款项6000元，剩余款项经原告多次催要，被告再不履行其义务，已构成预期违约。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告张某未答辩。本院经审理确认如下案件事实：原、被告于2015年8月31日协议离婚，并签订离婚协议一份。后经协商，原、被告双方于2016年3月27日又签订《离婚补充协议》，协议内容为：“2015年8月31日所签订的离婚协议与该协议不一致之处，以该协议为准。协议第四条约定：男方（被告）给付女方（原告）共同财产分割款贰拾万元人民币，该20万元财产，男方前三年每月支付给女方贰仟元，剩余款项二年付清。如二年不能还清，可延长一年，但男方应支付月1分利息”。并由被告张某在离婚补充协议上为原告出具200000元财产分割款欠条一份。后被告仅支付了原告前三个月款项6000元。剩余款项经原告多次催要，被告一直未予偿还，原、被告为此发生纠纷。以上事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、2015年8月31日原、被告签订的离婚协议、2016年3月27日原被告签订的离婚补充协议、2016年3月27日被告出具财产分割款欠条在卷佐证。本院认为，被告张某下欠原告霍某财产分割款200000元，有原告提供的离婚补充协议、财产分割款欠条证实，事实清楚，证据充分，因被告张某已偿还原告6000元，下欠194000元应予偿还原告。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告霍某财产分割款194000元；二、驳回原告霍某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元（已减半），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年三月二十六日书记员  郑灿
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执521号 申请执行人：吉林市生态环境局,住吉林市昌邑区。 法定代表人：于仲秋，吉林市生态环境局局长。 委托诉讼代理人：张斌，吉林市生态环境局桦甸市分局法务科科长。 被执行人：桦甸市龙威牧业有限公司小勃吉养殖分公司，住所地桦甸市公吉乡。法定代表人：訾喜。 申请执行人吉林市生态环境局与被执行人桦甸市龙威牧业有限公司小勃吉养殖分公司行政处罚一案，（2019）吉0202行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人桦甸市龙威牧业有限公司小勃吉养殖分公司未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为200050.00元。 在执行过程中，1、本院于2021年3月8日向被执行人桦甸市龙威牧业有限公司小勃吉养殖分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人桦甸市龙威牧业有限公司小勃吉养殖分公司名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。 3、被执行人桦甸市龙威牧业有限公司小勃吉养殖分公司与桦甸市龙威牧业有限公司系同一法人，桦甸市龙威牧业有限公司名下坐落于公吉乡联合村金沟子社房产一处已抵押给桦甸农村商业银行股份有限公司，抵押额度900000元。 4、经关联案件，发现桦甸市龙威牧业有限公司在桦甸法院有作为被执行人案件10起，除1件履行完毕之外，2件和解长期履行，其余全部为终本结案。通过查阅桦甸法院执行案卷，未发现被执行人桦甸市龙威牧业有限公司有其他可供执行财产。 5、被执行人桦甸市龙威牧业有限公司名下尚有9件作为申请执行人案件，本院已下发协助执行裁定书送达桦甸法院，一旦执行回款，在扣除其本院案件债权人案件执行标的后，如有剩余，可协助将案款给付我院。 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王乃彬 审判员  丁 勇 审判员  宁银华 二〇二一年三月十一日 书记员  韩 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7094号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：王儒滨，男，1990年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：朱文晓，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市渤海路南段。法定代表人：孟金秀。被申请人：李伟伟，女，1969年2月03日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘伯伦，男，1993年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人王儒滨、朱文晓、寿光市汇鑫车业有限公司、李伟伟、刘伯伦融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王儒滨、朱文晓、寿光市汇鑫车业有限公司、李伟伟、刘伯伦名下价值177943.84元的银行存款或其他等值财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王儒滨、朱文晓、寿光市汇鑫车业有限公司、李伟伟、刘伯伦名下价值177943.84元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二一年三月二十五日书记员  孟 杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初264号 原告：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街574号。 法定代表人：王立桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 被告：张帆，女，1986年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。 原告河北大桥房地产开发集团有限公司（以下简称“大桥房地产公司”）与被告张帆商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告大桥房地产公司的委托诉讼代理人曹阳与被告张帆及其委托诉讼代理人王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大桥房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月13日签订了一份合同编号为GF-2014-0171的《商品房买卖合同（预售）》，被告于2016年6月18日向原告支付了首付款352200元，后被告因政策限制导致不能继续履行该合同，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等相关法律规定，特向贵院起诉，请人民法院公正审理，依法判决，依法支持原告的以上诉讼请求。 被告张帆辩称，1.被告同意解除合同，但被告自2016年6月18日开始分3次共计向原告支付房款696753元，并非原告所述352200元，关于原告收取的696753元依法应当返还被告；2.被告购房时间为2016年6月18日，当时保定并没有限购政策，是由于原告所售房屋五证不全，不符合办理房产备案的客观条件，因此导致了今天被告无法购买诉争房产，原告应当承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月18日，被告张帆向原告大桥房地产公司交纳了购房首付款352200元，并于2017年8月13日与原告签订了编号为GF20170250256的《商品房买卖合同（预售）》，2017年10月21日，就被告意向购买原告开发的城市印象小区12-1-3002商品房原被告双方又签订了《商品房认购意向书》，被告按约定于2017年8月13日交纳购房款6993元、2017年10月21日交纳购房款337560元，至此，被告总计向原告交纳了购房款696753元。 2017年5月21日，保定市人民政府发布《关于加强房地产市场管理的意见》。因被告违反了保定市限购政策，得知拿不到该房屋的房本，不再交纳剩余购房款。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原被告签订的编号为GF20170250256的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原被告一致同意解除该合同，本院予以支持。被告辩称原告应当返还其购房款696753元，因被告未提出反诉，本案不予处理，被告可在合同解除后与原告另行解决。被告辩称诉讼费应由原告承担，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条之规定，判决如下： 解除原告河北大桥房地产开发集团有限公司与被告张帆于2017年8月13日签订的编号为GF20170250256的《商品房买卖合同（预售）》。 案件受理费减半收取40元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 艺
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初270号 原告：张建，男，1993年3月24日出生，汉族。 被告：杜忠彪，男，1981年1月25日出生，汉族。 原告张建与被告杜忠彪合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告杜忠彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜忠彪立即偿还张建租赁费用29000元并承担自2020年4月1日起至支付之日的逾期利息；2.判令杜忠彪承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日至2020年1月8日，张建向杜忠彪提供吊车及吊车操作人员，双方经结算上述期间的费用共计39000元，杜忠彪于2020年1月23日支付10000元，剩余29000元未付，杜忠彪写下《欠条》并承诺2020年4月付清，但杜忠彪至今未付。 杜忠彪未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10至2020年1月，张建为杜忠彪在天府新区项目提供吊车租赁及人工服务。2020年1月23日，杜忠彪向张建出具《欠条》一张，载明：今欠张建吊车款39000元正（2019.10-2020.1月吊车费），现已付10000元，尚欠29000元，余款于2020年4月付清。《欠条》尾部欠款人处有杜忠彪的签字及捺印。《欠条》签订后，杜忠彪至今未向张建支付剩余欠款29000元。 庭审中，张建陈述《欠条》中的款项由吊车费与人工费组成。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认并采信的身份信息材料、《欠条》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，一、杜忠彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担；二、张建提交的《欠条》能够证明其与杜忠彪之间存在合同关系。《欠条》确认杜忠彪尚欠张建吊车及人工费39000元，且《欠条》载明杜忠彪应于2020年4月前付清，而杜忠彪至今仅向张建支付吊车及人工费10000元，剩余29000元至今未付，现已逾期，故张建要求杜忠彪支付吊车及人工费29000元及利息（利息以29000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）的理由成立，本院予以支持，对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜忠彪在本判决生效后五日内支付张建欠款29000元及利息（利息以29000元为基数，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由杜忠彪负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年三月一日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6555号原告：江苏新立方板业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1RA8TN21，住所地江苏省常州市金坛区指前镇港园区守凤湾路8号。法定代表人：呙平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。被告：黑龙江正浩建材科技有限公司，统一社会信用代码91230103MA1BB6822R,住所地黑龙江省哈尔滨市泰海花园小区38栋2单元5层1号。法定代表人：王洪杰。原告江苏新立方板业有限公司与被告黑龙江正浩建材科技有限公司加工合同纠纷一案，原告江苏新立方板业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏新立方板业有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新立方板业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2150元（已减半），由原告江苏新立方板业有限公司负担。审 判 长  李瑞华人民陪审员  倪美华人民陪审员  石 瑛二〇二一年三月十五日法官 助理  姚佳璐书 记 员  王利莉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1243号 原告:高宝林,男,1997年1月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:高伟,男,1983年10月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告高宝林与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝林及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高宝林向本院提出诉讼请求：1、高伟立即付清欠高宝林工资款人民币6990元；2、本案诉讼费由高伟承担。事实和理由:高宝林受雇于高伟开挖机,2019年3月6日经双方进行结算,高伟出具欠据一张,欠工资17556元,已付10564元,下欠6990元。高宝林催讨多次,高伟至今没有支付高宝林工资。故而诉至法院。 高伟未做答辩。 经审理查明：高宝林为高伟提供开挖机劳务,2019年3月6日经双方进行结算,高伟共计欠高宝林挖机驾驶员工资17556元,已付10564元,下欠6990元。高伟向高宝林出具了欠条一张，欠条载明：今欠到高宝林挖机驾驶员工资共计￥17556.00，已付￥10564.00，下欠￥6990.00（陆仟玖佰玖贰圆整）。后高宝林多次向高伟催讨未果。 上述事实，有高宝林的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、被告人口信息复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。 本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。高宝林向高伟提供劳务，高伟欠高宝林劳务工资款6990元，有高宝林出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现高宝林要求高伟给付劳务工资款6990元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告高伟于本判决生效之日起二十日内给付原告高宝林劳务工资款6990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执246号郭艳玲、佳木斯龙江福浆纸有限公司：郭艳玲与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计48596.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭艳玲向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执89号之一 申请执行人：江萍，男，汉族，1956年10月3日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都市精诚鼎信企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陶然鑫。 被执行人：李金元，男，汉族，1963年5月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：步起，男，汉族，1978年2月25日出生，住成都市青羊区。 本院在执行江萍与成都市精诚鼎信企业管理有限公司、李金元、步起股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成了分期执行和解协议，申请执行人同意延期执行，案外人壤塘县宗科水电开发有限公司自愿为被执行人的履行提供担保，承担连带担保责任，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终14345号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘希来