宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1128号原告：宋玉祯，女，生于1937年11月9日，回族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：秦华，系宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张倩，系宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理被告：李永全，男，生于1975年12月1日,回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：李永虎，男，生于1980年6月26日,回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告宋玉祯与被告李永全、李永虎确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华、张倩，被告李永虎到庭参加诉讼，被告李永全经本院公告送达后届时未到庭，本案现已审理终结。原告宋玉祯向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告李永全与李永虎签订的同心县羊路利民机砖厂股权转让的合同无效；2.请求判令被告李永虎向李永全返还依据前述合同取得的全部财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告李永全、案外人宁夏万隆电梯机电设备有限公司向原告借款200万元，并出具了借条。李永全在该借条上以同心县羊路利民机砖厂法定代表人的名义书面承诺以该机砖厂作抵押为上述借款提供担保。其后上述借款人均未按照约定偿还借款，经原告另案起诉后被银川市兴庆区人民法院以（2017）宁0104民初569号民事判决书判定了相应的偿还责任，并已进入强制执行程序。但被告李永全、案外人宁夏万隆电梯机电设备有限公司、李勇至今未能履行生效判决书确定的义务，未提供任何执行财产。2016年6月，被告李永全将其持有的同心县羊路利民机砖厂全部股权以不合理的低价转让给被告李永虎，导致其可供清偿原告借款的财产全部违法转移，二被告的行为对原告借款债权的实现造成了严重侵害，故原告提起诉讼。被告李永虎辩称，原告所述用同心县羊路利民机砖厂抵押，原告与被告李永全没有经过公证，同心县羊路利民机砖厂是股份制的，是七、八个人的。被告李永全在外面所欠的债务与砖厂没有关系。以上原告所述李永全以不合理的低价将股权转让给我，我不认可。这是我们家族分家的时候，同心县羊路利民机砖厂是分给我的，宁夏万隆电梯机电设备有限公司是分给被告李永全的。被告李永全在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告宋玉祯为证明其主张向法庭出示证据如下：第一组证据：证据1.银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初569号民事判决书；证据2.银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执4960号之一执行裁定书；以上证据能够证实被告李永全与案外人宁夏万隆电梯机电设备有限公司对原告负有债务、且经执行程序仍然尚未清偿的事实;第二组证据：证据3.个人独资企业设立登记档案信息;证据4.《同心县王团镇人民政府文件关于利民机砖厂经营许可的批复》、《营业执照》、《合同书》及附件《同心县羊路利民机砖厂建厂明细一览表》、《电费明细》、《照片》各一份;证据5.《同心县人民法院（2019）宁0324行初2号行政赔偿判决书》、《同心县人民法院（2020）宁0324行初1号行政赔偿判决书》;证据6.《股权转让协议》及《个人独资企业登记申请书》；证据7.中国执行信息公开网收录的李永全被执行信息以及李永全作为被执行人的执行裁定书;上述5份证据证明，2014年被告李永全借款后未向原告偿债的情况下，将其持有的利民机砖厂已经产生溢价的股权转让给李永虎，且转让股权价格明显过低。其转让股权为逃避原告等债权人对其财产的追索，具有明显的主观恶意；第三组证据：证据8.案外人宁夏万隆电梯机电设备有限公司《企业信息查询单》；证据9.《借条》1份；这两份证据证明，被告李永全将所持有的同心县羊路利民机砖厂的全部股权以明显不合理低价转让给李永虎，李永虎在明知李永全欠付原告债务的情况下，未实际支付对价的，应认定李永全与李永虎恶意串通、损害原告利益，与此相关的股权转让合同应当认定为无效。被告李永虎对第一组证据1、2的质证意见是他今天才知道李永全借了原告的200万元，以前不清楚；对第二组证据3、4、5、6、7的质证意见为该砖厂前身是羊路乡政府的，后来由羊路乡政府转让给其父李占仓，后来才给他哥李永全经营。具体事情他不是太清楚。证据4中所述2017年1月至2018年5月期间，利民机砖厂生产经营使用电力合计产生电费702292.69元，他不清楚。对第二组证据中其他证据予以认可；对第三组证据8、9的质证意见是他真的不知道被告李永全欠原告的钱，包括原告所述他是宁夏万隆电梯机电设备有限公司股东的事实，他也是今天才知道，他从来没有在该公司待过一天，不知道这是怎么回事，被告李永全也没有告诉过他。本院认证如下：原告所出示的三组9份证据均系书证，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告除对证据1、2、4、8、9不知情外，对其他证据均无异议，对原告所举证据的效力及证明目的，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2014年7月，被告李永全、案外人宁夏万隆电梯机电设备有限公司向原告借款200万元，并出具了借条。李永全在该借条上以同心县羊路利民机砖厂法定代表人的名义书面承诺以该机砖厂作抵押为上述借款提供担保。其后上述借款人均未按照约定偿还借款，经原告另案起诉后被银川市兴庆区人民法院以（2017）宁0104民初569号民事判决书判定了相应的偿还责任，并已进入强制执行程序。但被告李永全、案外人宁夏万隆电梯机电设备有限公司、李勇至今未能履行生效判决书确定的义务，未提供任何执行财产。2016年6月，被告李永全将其持有的同心县羊路利民机砖厂全部股权转让给被告李永虎，原告认为被告李永全可供清偿原告借款的财产全部违法转移，二被告的行为对原告借款债权的实现造成了严重侵害，故原告提起诉讼。本院认为，本案的焦点是被告李永全和李永虎的砖厂股权转让行为是否损害了原告的权益。根据原告出示的证据8，宁夏万隆电梯机电设备有限公司《企业信息查询单》从公司注册登记资料看，案外人宁夏万隆电梯机电设备有限公司成立于2010年，经工商登记的初始股东为李永全、李永虎二人，之后一直未作变更。被告李永全向原告借款的时间为2014年，李永全、李永虎同为案外人的出资股东，又是亲兄弟关系，李永虎对于万隆电梯公司和其哥哥向原告借款且未偿还的事实理应知晓。李永虎在明知李永全对外负有债务的情况下，仍然低价受让利民机砖厂的股权，并办理了工商变更登记，该转让行为已严重损害了原告的合法权益，使得被告无财产可供执行，原告的债权就无法实现。据此，原告的诉讼请求符合法律的规定，应当予以支持。被告李永虎辩解原告所述用同心县羊路利民机砖厂抵押，原告与被告李永全没有经过公证，同心县羊路利民机砖厂是股份制的，是七、八个人的。被告李永全在外面所欠的债务与砖厂没有关系。砖厂是他们家族分家的时候，同心县羊路利民机砖厂是分给他的，宁夏万隆电梯机电设备有限公司是分给被告李永全的。根据原告出示的证据3个人独资企业设立登记档案信息证实，被告李永全于2008年4月个人单独出资30万元设立了同心县羊路利民机砖厂，并担任该机砖厂法定代表人。故被告李永虎的辩解理由不成立，本院对该辩解理由不予采信。被告李永全经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十九条、第一百五十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永全与李永虎签订的同心县羊路利民机砖厂股权转让的合同无效；二、被告李永虎返还被告李永全依据前述转让协议取得的全部财产。案件受理费100元，由被告李永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田人民陪审员 杨明兴人民陪审员 马吉仓二○二一年三月二十五日书记员 李泽楷本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国民法典》第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第7页