北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1911号原告：北京市因特电气有限公司，住所地北京市大兴区民和路17号院1号楼1层001。法定代表人：陈贤灿，董事长。委托诉讼代理人：郑丽芳，女，该公司员工。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，执行董事兼总经理。原告北京市因特电气有限公司（以下简称因特公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告因特公司的委托诉讼代理人郑丽芳到庭参加了诉讼。被告华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告93.3万元货款；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月28日原告与被告建立业务关系。2017年期间，原告与被告签订数份合同，合同内容为原告按照被告的要求为其加工定作特种型号的配电设备。合同中双方对定做设备的价格、付款方式和期间、设备的验收及运输方式和费用的承担等具体内容都作了明确的约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告仅支付了部分款项，剩余货款虽经原告多次催要，但被告总以项目停工或公司没钱等理由拒绝支付。庭审中，因特公司将其第一项诉讼请求变更为要求华福公司支付67.15万元货款。被告华福公司经本院合法传唤未到庭答辩，但向本院提交书面答辩意见辩称，合同编号为P-1577-7203-00的低压开关柜标准合同，合同总价款为18万元，原告起诉状所述与事实不符，被告并未收到涉案合同项下货物，也未曾支付过涉案合同项下的货款。因原告没有按照合同约定履行供货义务，所以被告不应支付涉案合同项下货款，请求法院驳回。合同编号为P-1577-7526-00-01的采购合同，合同总价款为9.2万元。原告起诉状所述与事实不符，被告并未收到涉案合同项下货物，也未曾支付过涉案合同项下的货款。因原告没有按照合同约定履行供货义务，所以被告不应支付涉案合同项下货款，请求法院驳回。合同编号为SWET-HF-1577-P0-183的采购合同，合同总价款为2.5万元，原告诉求货款欠款金额与实际欠款金额不符，被告已支付涉案合同项下货款共计2.25万元。合同编号为P-G1508-11100-K-MR00-0003的采购合同，合同总价款为6.1万元，原告诉求货款欠款金额与实际欠款金额不符，被告已支付涉案合同项下货款共计3.66万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2017年2月28日，因特公司与华福公司签订合同编号为SWET-HF-1577-P0-307的《除盐水站UPS机柜采购合同》，约定因特公司向华福公司供应UPS机柜等，金额为2.9万元。合同签订生效后，买方在收到与预付款相同金额的正式财务收据并查证确认无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的10%作为预付款；合同货物到货后供方向需方提供详细到货清单、付款申请单、全额增值税发票及财务收据原件后支付到货款50%；设备安装、调试、试运行完毕并验收合格，买方在收到与本次支付金额相同的正式财务收据及设备性能预验收或试运转合同证书并查证无误后30日内，买方向买方支付合同总价的30%作为预验收款；质保期届满后1个月内支付质保金10%。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年6月4日，因特公司向华福公司提供了合同中约定的货物。2017年3月2日，因特公司与华福公司签订合同编号为SWET-HF-1577-P0-183的《供货合同》，约定因特公司向华福公司供应断路器、铜排等，金额为2.5万元。合同签订完毕，供方具备发货条件，在收到需方的发货指令后，向需方开具17%全额增值税专用发票，需方在收到17%全额增值税专用发票后向供方支付合同额的90%，供方发货到需方指定地点；质保金10%，质保期以需方和需方业主签订的项目竣工验收合格之日起算起，质保期1年。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年4月6日，因特公司向华福公司提供了合同中约定的货物。2017年8月7日，因特公司与华福公司签订合同编号为SWET-1577-P0-347的《低压开关柜、配电箱标准合同》，约定因特公司向华福公司供应港原项目煤气化变电所（装置单元）低压开关柜、配电箱等，金额为32.5万元。合同签订生效后，买受人在收到如下单据和文件并查证确认无误后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的10%作为预付款，计3.25万元：1.出卖人提交的预付款付款申请书；2.向买受人开具与预付款相同金额的正式财务收据。在合同设备全部按本合同约定交付至买受人指定地点，并且开箱检验合格后，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，向出卖人支付合同总价的50%作为到货验收款，计16.25万元：1.出卖人提交的到货验收款付款申请书；2.向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据；3.出卖人开具的税率为17%的合同全额增值税专用发票；4.买受人签署的开箱检验合格报告。设备安装、调试完毕并验收合格，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日，买受人向出卖人支付合同总价的30%作为调试验收款，计9.75万元：1.出卖人提交的调试验收款付款申请书；2.向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据；3.设备性能预验收或试运转合格证书。设备质量保证期满后，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金，计3.25万元：1.出卖人提交的质保金付款申请书；2.向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据；3.设备质量保证期满验收合格证书。质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买受人性能验收合格并出具《初步验收证明》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到之日为准。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年8月9日，因特公司向华福公司提供了合同中约定的货物。2017年9月8日，因特公司与华福公司签订合同编号为P-G1508-11100-K-MR00-0003的《PLC控制系统采购合同》，约定因特公司向华福公司供应PLC控制系统等，金额为6.1万元。合同签订生效后，买受人在收到预付款付款申请书、等额正式财务收据后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的10%作为预付款；合同设备全部交付至指定地点，开箱验收合格且收到到货款付款申请书、最终检验报告或出厂检验合格或经监造方确认的动/静设备相关实验报告、税率为17%的合同全额增值税专用发票后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的50%作为到货款；设备联合试运行完毕并经验收合格、买方在收到调试验收款付款申请书、买方和业主代表签署的设备性能验收合格证书或联合试运行合格证明书、等额正式财务收据后30日内，向卖方支付合同总价的30%作为调试验收款；合同总价的10%作为质保金，于质保期满后，买受人在收到质保金付款申请书及等额正式财务收据后30日内支付。质量保证期以需方与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，质量保证期为投运后18个月或货到需方现场验收合格后24个月，以先到为准。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年9月26日，因特公司向华福公司发送了合同约定的货物。2017年9月10日，因特公司与华福公司签订合同编号为P-1577-7523-00-01的《低压开关柜及防爆电器材料标准合同》，约定因特公司向华福公司供应港原项目电石装置等，金额为28.5万元。在合同设备全部按本合同约定交付至买受人指定地点，并且开箱检验合格后，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，向出卖人支付合同总价的60%作为到货验收款，计17.1万元：1.出卖人提交的到货验收款付款申请书；2.向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据；3.出卖人开具的税率为17%的合同全额增值税专用发票；4.买受人签署的开箱检验合格报告。设备安装、调试完毕并验收合格，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日，买受人向出卖人支付合同总价的30%作为调试验收款，计8.55万元：1.出卖人提交的调试验收款付款申请书；2.向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据；3.设备性能预验收或试运转合格证书。设备质量保证期满后，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金，计2.85万元：1.出卖人提交的质保金付款申请书；2.向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据；3.设备质量保证期满验收合格证书。质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买受人性能验收合格并出具《初步验收证明》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到之日为准。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年7月11日，因特公司向华福公司提供了合同中约定的货物。2017年9月22日，因特公司与华福公司签订合同编号为SWET-HF-1577-P0-248的《采购简版合同》，约定因特公司向华福公司供应电伴热盒隔爆控制箱等，金额为0.85万元。货到现场安装使用验收合格，出卖人同时向买受人开具全额增值税发票后付全款。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年10月4日，因特公司向华福公司提供了合同中约定的货物。因特公司在起诉时还主张在编号为P-1577-7203-00以及P-1577-7526-00-01的两份合同中华福公司尚有部分货款未付，后于庭审中撤回上述两份合同的相关诉讼请求。华福公司提交的书面答辩状所附核实情况中主张在编号为SWET-HF-1577-P0-183合同中付款2.25万元、在编号为SWET-HF-1577-P0-307合同中付款0.29万元、在编号为P-G1508-11100-K-MR00-0003合同中付款3.66万元，6份合同共付款6.2万元，尚欠67.15万元货物未付。因特公司认可华福公司的上述主张。上述事实，有合同、发货清单、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，因特公司与华福公司签订合同，约定因特公司向华福公司供货，华福公司支付因特公司货款，双方之间形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。买受方应当按照约定的时间支付价款。本案中，因特公司向华福公司供应的货物于2017年经华福公司确认签收，而华福公司至今尚未向因特公司出具过任何性能考核报告及竣工验收报告，涉案货物的质保期最晚应推定至2017年后的24个月。前述期限现已届满，华福公司应支付因特公司全部货款。对于货款的具体数额，因特公司对于华福公司书面答辩状中已支付货款的数额予以认可，且同意一并处理，对此本院不持异议。现因特公司主张华福公司支付67.15万元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市因特电气有限公司货款67.15万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二一年三月十日书记员  刘 瑶