河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初291号 原告：馆陶县鹏远汽车运输有限公司，住所地馆陶县309国道县标西一公里南侧。 法定代表人：耿怀振，该公司经理。 被告：中国人民财产财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号 负责人：李立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 原告馆陶县鹏远汽车运输有限公司（以下简称鹏远运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告鹏远运输公司公司的法定代表人耿怀振、被告保险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏远运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同赔偿原告各项损失325607元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日原告为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型牵引车及挂车在被告保险公司投保交强险、机动车损失险及三者险，且不计免赔，保险期间自2018年7月17日起至2019年7月16日止。2019年3月12日23时50分许，白洁驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在京昆高速746ＫＭ处，致使车辆与道路右侧护栏发生碰撞后侧翻于路外，造成车辆、路产及货物受损的道路交通事故，公安交通大队作出事故认定书，认定白洁全部责任。事故发生后，车主李刚垫付施救费38650元，路产损失55537元及回程拖车费29000元，由馆陶县人民法院委托鉴定主挂车损失220420元，公估费11000元，共计354607元，后向保险申请理赔，至今未予理赔，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，1、本案事故车辆第一受益人是馆陶县农村信用合作联社陶山分社，原告不具有诉讼主体资格；2、原告未提供驾驶人的驾驶资格证，保险公司商业险不承担赔偿责任；3、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、车辆行驶证、驾驶证、营运证，证明车辆的登记信息、驾驶人具有相应的驾驶资格；4、保险单三张，证明冀Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险一份，商业三者险100万元，车损险219750元，均有不计免赔，冀Ｄ×××××在被告处投保商业三者险5万元，车损险99110元，均有不计免赔，保险期间为2018年7月17日至2019年7月16日；5、公路赔偿通知书、路产损失电子发票四张，共计55537元，证明原告赔偿路产损失的具体数额；6公估报告两份，证明驻车冀Ｄ×××××车辆损失179750元，冀Ｄ×××××车辆损失40670元；7、公估发票两张，证明原告支付公估费11000元；8、山西拖车费票据9500元，山西施救费票据三张，共计29150元，证明原告花费的拖车、施救的费用；以上损失共计325607元。 经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4无异议。对证据3持有异议，认为行驶证、驾驶证需要提供原件核实，需要提供驾驶人的资格证，否则商业险拒赔；对证据5有异议，路产损失交款人不是本案原告，原告无权主张；证据6公估报告虽是馆陶县人民法院委托，但保险公司刚刚看到，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第37条，请法院给出五个工作日时间，我公司针对该报告提出书面意见；证据7，公估费保险公司不予承担；证据8施救费有异议，金额过高，拖车费与施救费属于重复主张。事故发生时，事故认定书记载原告车辆载有货物，因此，应当扣减施救货物的费用。 被告保险公司未提交证据。 经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证明该案涉车辆为原告所有，其诉讼主体适格。被告保险公司对河北得正保险公估有限公司所作的鉴定结果有异议，经审查，河北得正保险公估有限公司具有相关鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，虽对鉴定结果有异议，但未提出足以反驳的证据，故对该证据予以确认。公估费、拖车费、施救费均有正式发票，保险公司应当承担赔偿责任。 又查，原告鹏远运输公司庭下提交以下证据：1、保险理赔权转让授权书一份，变更证明一份，证明馆陶县农村信用合作联社陶山信用社同意原告行使本次事故保险理赔权，馆陶县农村信用合作联社陶山分社于2020年8月13日营业执照名称变更为馆陶县农村信用合作联社陶山信用社；2、证明一份，证明发生本次交通事故，路产损失由李刚代原告垫付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，白洁驾驶原告鹏远运输公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车，在京昆高速（京昆）746ＫＭ处，因疲劳驾驶，致使车辆与道路右侧护栏发生碰撞后侧翻于路外，造成车辆、路产及货物受损的道路交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队现场勘查，于2019年3月15日依法作出第146402420198000141号道路交通事故认定书，认定白洁在此次事故中承担全部责任。原、被告对事故车辆损失赔偿事项协议未果，原告遂向本院提出车辆损失驾驶评估申请，经本院依法委托，河北得正保险公估有限公司作出公估报告，车牌号冀Ｄ×××××号车辆损失金额179750元，车牌号冀Ｄ×××××号车车辆损失金额40670元，综上所述，确定该车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在鉴定评估基准日的损失为220420元，原告为此支出公估费11000元。原告为本次交通事故产生拖车费9500元、施救费29150元。原告车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××在被告处投有交强险、机动车损失险商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年7月17日0时起至2019年7月16日24时止，本次事故发生在保险期间内。 另查明，涉案保险单特别约定显示馆陶县农村信用合作联社陶山分社为保险单第一受益人，又查明，原告鹏远运输公司提交保险理赔权转让授权书一份，变更证明一份，证明馆陶县农村信用合作联社陶山信用社同意原告行使本次事故保险理赔权，馆陶县农村信用合作联社陶山分社于2020年8月13日营业执照名称变更为馆陶县农村信用合作联社陶山信用社，证明原告的主体资格。综上被告保险公司辩称原告不具有诉讼主体资格的辩称，本院不予支持。原告当庭提交的公路赔偿通知书及庭下提交的证明，认定原告赔偿的路产损失的具体数额。 本院认为，原告鹏远运输公司与被告保险公司就为涉案车辆投保的交强险、机动车损失险、商业三责险及不计免赔等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认。投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。原告确认损失如下：1、原告鹏远运输公司的车辆损失价值220420元，有交通事故认定书、评估报告书等在卷佐证，本院予以认定；2、鉴定评估费11000元；3、路产损失55537元；4、拖车费9500元，施救费29150元，系事故发生后，为该涉案车辆损失所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予以认定，应由被告保险公司在车辆损失险责任限额内承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县鹏远汽车运输有限公司车辆损失赔偿金220420元，路产损失55537元，拖车费9500元，施救费29150元，公估费11000元，共计325607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6619元，减半收取计3309.5元，由原告馆陶县鹏远汽车运输有限公司负担541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担2768.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年三月十六日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。