wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1664号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：高才进，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告高才进信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告高才进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计46452.61元（欠款暂计至2020年4月28日，其中本金37388元、利息1768元、违约金1546.6元、分期手续费5750.01元），并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××89的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告高才进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××79的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。另查明，被告办理了财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年1月18日起开始逾期。截至2020年4月28日，被告尚欠本金37388元、利息1768元、违约金1546.6元、分期手续费5750.01元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高才进于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金37388元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及分期手续费总和以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担16元，被告高才进负担465元。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初30225号原告：刘代平，男，1966年8月19日出生，汉族，无业，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘喜成，男，1995年7月14日出生，汉族，华一智集（北京）医学技术发展有限公司总监，住北京市通州区。被告：许建军，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，经理。原告刘代平与被告许建军、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘代平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘代平撤回起诉处理。审 判 员  丁 颖二〇二一年三月九日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1541号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵小平，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初508号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行赵小平罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵小平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人赵小平名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下无车辆； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人赵小平限制消费。 本院认为，当被执行人赵小平无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元，已实债权金额0元，未实现债权金额4000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 杜 韩
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2335号原告：盖祖珍(曾用名盖竹珍)，女，1957年8月31日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇濯村**，身份证号：3706821957********。被告：宫小翡，女，1984年5月12日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇东龙河头村**份证号：370682198405120244。被告：宫小翠，女，1985年9月19日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市五龙南路****楼****号；370682198509192744。被告：宫晓龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住莱阳市五龙南，住莱阳市五龙南路****楼****0682198912191637。原告盖祖珍与被告宫小翠、宫小翡、宫晓龙转继承纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖祖珍向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人宫明桥在莱阳市富水小区3一231号房屋一栋，房屋所有权证号：莱房安字第00261号：莱房安字第**，土地使用证号：莱国用(2004)第**费用由被告承担。事实和理由：被继承人宫明桥与原告盖祖珍系夫妻关系，两人婚后生育子女三人，被告：宫小翠、宫小翡、宫晓龙。被继承人宫明桥与盖祖珍婚后共同购买房屋一栋，位于莱阳市富水小区**，2017年9月13日，宫明桥因病去世，其父母均早于宫明桥去世，现为产权明确，故具状法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人宫明桥和原告盖祖珍共有的位于莱阳市富水小区3幢231号房屋一栋[房屋所有权证号：莱房安字第00261号，土地使用证号：莱房安字第**，土地使用证号：莱国用(2004)第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、三被告自愿放弃依法应继承部分的继承。案件受理费1150元（已减半收取），由原告盖祖珍负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年三月二十九日书记员  刘星利
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执411号之四申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区******，单位机构代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵勤，女，汉族，1988年7月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2095号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金80546.48元，支付案件受理费888.00元、案件执行费1108.00元，共计：82,542.48元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勤在中国农业银行62×××76账户内存款人民币81654.48元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月二十二日书记员  杨文涛
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执700号孟广生：你与孟广彪其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3280号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟广彪向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孟广生偿还78500元及利息，并承担案件受理费900元及执行费1091元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执815号申请执行人：常胜，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李龙强，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行常胜与李龙强租赁合同纠纷一案中，李龙强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙强存款25000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十六日书记员  沈 菁
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地:河津市新耿北街世纪家园楼下，统一社会信用代码:×××。法定代表人:吕蓉，职务:行长。委托诉讼代理人：张英霞，女，1984年12月16日出生，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。被告:李东泽，男,1985年6月6日出生,汉族,住河津市铝基地清华小区**1门**西,身份证号:。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行（以下简称邮政河津支行）与被告李东泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政河津支行的委托诉讼代理人张英霞到庭参加诉讼，被告李东泽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉讼请求:判令被告李东泽归还信用卡本金28631.51元,利息11748.49元。事实与理由:2017年3月21日,被告李东泽向我行申请邮储银行标准信用卡金卡,我行接到申请后按照信用卡办理程序将被告李东泽信用卡申请表递交至上级行审批。2017年4月15日,经过审批后,我行为被告李东泽核发了透支额度为30000元的信用卡,信用卡领用合同(协议)约定如被告李东泽在信用卡消费后未能在到期日之前全额还款，则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为至;日利率为万分之五,按月计收复利。被告李东泽未如数归还欠款。经我行工作人员多次催收,被告李东泽至2020年9月2日已逾期13期，直接侵害了原告的合法权益,故原告依法向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件及信用卡申请表；2、交易流水；3、视频资料；4、不良资产系统截屏1份。被告未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故对其证明力予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告李东泽向原告邮政河津支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2017年4月15日，经过审批后,原告邮政河津支行为被告李东泽核发了透支额度为30000元的信用卡，并由被告使用消费。至2020年9月2日被告共欠原告信用卡消费本金28631.51元，利息1482.44元,分期付款手续费4135.31元，违约金6130.42元。庭审后，原告明确表示放弃2020年9月2日之后日利率为万分之五,按月计收复利，并计算至全部归还之日的本息。本院认为，原、被告的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思体现，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应该全面履行。原告已经向被告提供了信用卡服务，被告应该按照合同约定，清偿信用卡消费款本息及其他费用。截止2020年9月2日，被告欠原告信用卡消费本金28631.51元，利息1482.44元,分期付款手续费4135.31元，违约金6130.42元，未能归还，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿付信用卡欠款、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告李东泽经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东泽于本判决生效后二十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行信用卡消费款本金28631.51元，利息1482.44元,分期付款手续费4135.31元，违约金6130.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告李东泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二一年三月三十日法官助理 郝甜甜书 记 员 王 路书 记 员 王 路
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0422民初135号 原告：田丰，男，汉族，1956年12月9日出生，住吉林省东辽县。 被告：刘多美，女，满族，1976年9月11日出生，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。 原告田丰与被告刘多美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田丰、被告刘多美及其委托诉讼代理人毕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失34650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原、被告签订《果园买卖协议书》，原告将自己承包经营的位于东辽县白泉镇清河村四组一处约10亩果园和160平方米房屋转让给被告，转让价款总计15万元。上述果园和房屋转让后，被告准备在果园内挖养鱼池，便将果园内成龄的李子树挖掉176棵，即将成龄的鸡心果挖掉64棵，在挖养鱼池时被清河村委会阻止。因挖养鱼池未成，被告欲将果园和房屋退回，双方由此产生争议，2020年6月，被告向东辽县人民法院起诉要求确认与原告之间的果园房屋买卖协议无效，返还前期已经支付款项10万元。2020年8月12日，原告针对被告起诉提出反诉，要求被告赔偿挖掉果树的经济损失，2020年8月13日，东辽县人民法院作出（2020）吉0422民初740号民事调解书，调解书内容为双方自愿解除2020年3月23日签订的《果园买卖协议书》，原告返还被告购买果园款10万元，但该调解书未对被告挖掉原告果树的经济损失进行调解，东辽县人民法院告知原告可就该项损失另行告诉。原告认为，原、被告之间果园买卖协议已经解除，被告挖掉果树已经给原告造成了财产损害，理应赔偿原告经济损失，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。 刘多美辩称，第一，田丰不是本案的直接利害关系人，出售给答辩人的楼房和果园的真实权利人是田丰的妻子和儿子，因此田丰无权提起诉讼；第二，通过双方订立的《果园买卖协议书》可证明，此协议书是无效合同。而导致无效的原因是由于田丰的过错导致的，所以应由田丰承担全部责任；第三，通过田丰写的《证明》可以证明，176棵李子树、64棵鸡心果树共计出售价格为2400元，所谓损失34650元完全是无稽之谈。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日田丰与刘多美签订《果园买卖协议书》一份，约定“经双方协商，卖方将坐落在白泉镇清河村四组果园一处（大约10亩）楼房（160平方米）转让给买方，果园四周界限为：西面北面至田丰家果园，东面至陈绍义果园，南面至水泥路面。价格为：壹拾伍万元（￥150000元）整，现金交易，将来果园过户时由卖方协助办理。”2020年4月2日至4月3日期间，因该果园改建需要，刘多美将果园内的176棵李子树及64棵鸡心果树经田丰介绍，以每棵树10元，共计2400元的价格出售给了案外人周某。2020年8月13日，田丰与刘多美经东辽县人民法院（2020）吉0422民初740号民事调解书调解，双方自愿解除上述《果园买卖协议书》，田丰返还刘多美购买果园款10万元，该调解书已生效。现田丰起诉至法院要求刘多美赔偿其176棵李子树及64棵鸡心果树的经济损失。 以上事实有（2020）吉0422民初740号民事调解书、《果园买卖协议书》、证人周某、滕凤晶的证言及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案立案时所定案由为财产损害赔偿纠纷，经审理认为，本案系因田丰与刘多美之间签订的《果园买卖协议书》产生的纠纷，故案由应为买卖合同纠纷。田丰与刘多美所签订的该份《果园买卖协议书》已于2020年8月13日经法院调解解除，双方均应按照该已生效民事调解书履行权利义务。对于田丰主张的果园内的176棵李子树及64棵鸡心果树的损失赔偿问题，因其未向本院提交证据对损失予以证明，故对其主张的损失34650元，本院不予支持。刘多美经田丰介绍以2400元的价格出售案涉240棵果树，系基于该《果园买卖协议书》所获利益，在合同解除后应当将该2400元返还给田丰。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘多美于本判决生效之日立即返还原告田丰2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计333元，由被告刘多美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二一年三月三十日 书记员  马婧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执376号之二 申请执行人：王邦凤，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：贾雪莲，女，1961年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴三春，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4914号民事判决书，立案受理申请执行人王邦凤、贾雪莲与被执行人吴三春借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结但未划拨。查封被执行人吴三春所有的川Ｒ4××××号、川ＲＧ××××号车辆系动产未实际控制暂无法处置。 2、在南充市不动产登记中心及住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人吴三春限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额550000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额550000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月十一日 书记员  李仁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14987号原告：崔珂，女，1978年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京兴盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院6号楼11层1118。法定代表人：孙兴光。原告崔珂诉被告北京兴盛基业房地产经纪有限公司（以下简称“兴盛基业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔珂的委托诉讼代理人刘凤兰到庭参加了诉讼，被告兴盛基业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔珂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2020年5月3日至2020年12月15日的租金14525元，并且支付拖延期间资金占用利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月15日起计算；2．判令被告支付律师费3333元。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，由被告以原告名义委托出租位于北京市房山区诺亚方舟南区X-X的房屋，代替原告向承租人收取租金，委托期限自2019年7月3日至2021年7月3日。合同约定了被告向原告支付租金的标准、时间和方式。因疫情原因，原告体谅被告经营困难，协商改变租金支付方式，即2020年五、六月房屋租金由季付改为月付。2020年5月，被告应向原告支付租金2200元，但其仅支付2100元；2020年6月，被告应支付租金2200元，实际未支付。此外，按照合同约定，被告应于2020年7月3日支付租金6750元，于2020年10月3日支付租金6750元，至今仍未支付。被告拖欠租金的行为严重违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，原告产生了律师费3333元。原告于2020年12月15日将涉案房屋收回。兴盛基业公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，崔珂（甲方）与兴盛基业公司（乙方）签订了《房屋出租委托合同》，由乙方以甲方名义委托出租位于北京市房山区诺亚方舟南区3-901的房屋，代甲方向承租方收取租金，委托期限自2019年7月3日至2021年7月3日，第一年月租金2200元，第二年月租金2250元，按季支付，其中2020年4月3日应付租金6600元，2020年7月3日应付租金6750元，2020年10月3日应付租金6750元，2021年1月3日应付租金6750元，2021年4月3日应付租金6750元。《房屋出租委托合同》第八条第（四）款约定，乙方未按照约定支付租金达10日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同。崔珂将房屋交付给了兴盛基业公司。2020年5月，兴盛基业公司应向崔珂支付租金2200元，但其仅支付2100元；2020年6月，兴盛基业公司应向崔珂支付租金2200元，但其未支付。兴盛基业公司应于2020年7月3日、2020年10月3日及2021年1月3日分别支付租金6750元，至今未支付。因兴盛基业公司拖欠支付租金，崔珂于2020年10月22日起诉至法院，并于2021年2月21日将涉案房屋收回。2020年10月22日，崔珂（甲方）与北京市常鸿律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，载明甲方因与兴盛基业公司房屋租赁合同纠纷六案（涉案房屋地址：房山区诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X），聘请乙方的律师作为委托代理人，甲方向乙方支付律师费20000元。崔珂按照约定支付了律师费，其称平均一案律师费为3333元。上述事实，有崔珂提交的《房屋出租委托合同》《民事委托代理合同》、北京增值税普通发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。崔珂与兴盛基业公司签订的《房屋出租委托合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现因兴盛基业公司违反合同约定，拖延支付租金，根据《房屋出租委托合同》第八条第（四）款的约定，崔珂有权单方解除合同。崔珂于2020年12月15日将涉案房屋收回，以其实际行动单方解除了合同，合同解除后，兴盛基业公司应当于合同解除当日结清所欠房租。根据双方约定的房租标准，兴盛基业公司应当支付崔珂截止至2020年12月15日的房租14525元。崔珂要求兴盛基业公司自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付拖延支付租金期间的利息损失合法有据，本院予以支持。因崔珂与兴盛基业公司签订的《房屋出租委托合同》中并无律师费负担的内容，本院对于崔珂主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京兴盛基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔珂2020年5月3日至2020年12月15日期间的房屋租金14525元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年12月15日起至实际支付日止的利息；二、驳回崔珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由崔珂负担83元，由北京兴盛基业房地产经纪有限公司负担164元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  江正春人民陪审员  张运舟二〇二一年三月十五日书 记 员  孙震颐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5256号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司员工。被告：吴立荣，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市东腾物业管理有限公司与被告吴立荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市东腾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市东腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市东腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市东腾物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二一年三月十二日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执55号之二申请执行人：靳朝志。被执行人：靳帅。本院在执行靳朝志与靳帅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人靳帅银行存款99150元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二日书记员  谢博
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0102执805号 祝云龙、杨喜悦、杨阔： 你与中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1665号判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执255号之一 申请执行人：朱建国，男，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云，女，1964年11月29日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初412号民事调解书，于2021年3月12日向被执行人乌云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌云在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62xxx68账户内存款人民币4050元，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年三月十八日 书记员 海 双 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初169号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：周娜，江苏法德东恒（泰州）律师事务所。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被告：卢根华，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告卢根华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娜、薛峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款17860.2元、保险费1158.99元和违约金8140.21元（暂计算至2020年11月11日，以19019.19元为基数，按照每日千分之一计算违约金，自2019年9月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日,被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行泰州分行）的贷款进行信用贷款保证保险。后被告与华夏银行泰州分行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行贷款22000元，合同还约定了还款期限及违约条款等。因被告未按期偿还贷款，华夏银行泰州分行向原告申请索赔。2019年9月9日，原告按照保险单约定将被告所欠本息17860.20元偿还完毕。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未支付的保费、违约金以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后同意承保，并向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为华夏银行泰州分行，贷款金额为22000元，保险费13907.88元，保险金额为24328.12元，每月保险费为386.33元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年9月17日，华夏银行泰州分行与被告签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行借款22000元，贷款期限自2018年9月17日至2021年9月17日，年利率为6.65%，逾期利率按合同约定的利率加收50%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金、利息、费用的，贷款人有权提前收回全部贷款本金并结清利息。合同签订当日，华夏银行泰州分行向被告发放贷款22000元。然被告未能按约还款，至2019年9月9日已逾期达80天，华夏银行泰州分行要求原告承担保险责任，原告于2019年9月9日为被告代偿借款本金17482.2元、利息347.86元、罚息25.91元、复利4.23元，合计17860.2元。被告自2019年6月17日起未按约支付原告保险费，截至原告承担保险责任当日，被告尚欠原告保险费1158.99元。以上事实有《个人保险保证借款合同》、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书、个人账户明细账单、应收保费缴费明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向华夏银行泰州分行借款，并以华夏银行泰州分行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，被告逾期还款的行为导致保险事故发生，华夏银行泰州分行已确认原告于2019年9月9日向其履行了全部保险责任，偿还借款本息合计17860.2元，故原告有权在其赔偿金额范围内代位向被告主张返还理赔款。被告自逾期还款起，未再支付保费，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的保险费1158.99元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约责任，保险单约定的按每日千分之一计算违约金，该计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。关于律师费，原、被告对一方违约时应承担对方律师费损失未有明确约定，且本案律师费尚未实际支付，故对于原告的律师费主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢根华于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款17860.2元、保险费1158.99元，合计19019.19元，并支付原告违约金（以19019.19元为基数，自2019年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张朵花二〇二一年三月二十二日法官助理 林 夏书 记 员 邓 洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初41751号原告：深圳山木培训中心,住所地深圳人民南路国商大厦东座9楼905。法定代表人：宋丽萍。原告：深圳市山木教育投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际科技大厦9层。法定代表人：柴雯。原告：北京市海淀区山木职业技能培训学校，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦4楼408室。法定代表人：宋伟雄。原告：北京市朝阳区山木培训学校，住所地北京市朝阳区八里庄东里5号6层605,615,616,617室。法定代表人：宋山木。原告：北京山木时空科技发展中心，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园8号楼408室。法定代表人：宋山木。原告：固安县山木教育咨询有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街南侧、育才路东侧（原中医院南侧），。法定代表人：张素。原告：上海市嘉定山木教育进修学校，住所地上海市嘉定区城中路138号。法定代表人：宋丽萍。原告：济南山木电脑学校，住所地山东省济南市市中区大纬二路汇宝大厦21楼，。法定代表人：李东奎。原告：滨州山木培训学校，住所地滨州市渤海七路582号。法定代表人：李素珍。原告：德州市德城区山木教育咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处湖滨中大道562号院内四楼。法定代表人：李东奎。原告：私立青岛山木科技培训学校，住所地青岛市市南区漳州二路19号中环大厦901室。法定代表人：薛朋朋。原告：青岛山木教育咨询有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路177号水悦城23号楼602、603房间。法定代表人：范丁宁。原告：西安山木培训中心，住所地西安市东大街376号二、三楼。法定代表人（负责人）：宋山木。原告：咸阳山木教育咨询有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路保安广场6层A4号。法定代表人：白贝贝。原告：潍坊山木电脑学校，住所地潍坊市潍城区胜利西街138号金源大厦三楼。法定代表人：李东奎。原告：南京山木教育培训中心，住所地南京市秦淮区中山东路18号国际贸易中心7楼。法定代表人：宋丽萍。原告：杭州下城区山木培训学校，住所地杭州市下城区武林路437号。法定代表人：宋伟雄。原告：杭州市萧山区山木培训学校，住所地杭州市萧山区市心中路398号金茂大厦15楼。法定代表人：宋丽萍。原告：郑州市管城回族区山木教育培训中心，住所地郑州市郑汴路39号康桥商务广场5楼。法定代表人：李东奎。原告：郑州市金水区山木教育培训中心，住所地郑州市黄河路26号中孚大厦9楼。法定代表人：宋伟雄。原告：天津和平山木培训学校，住所地天津市和平区福安大街和平园底商一号三楼。法定代表人：陈梓怡。原告：天津山木时空教育信息咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道网点高层2号。法定代表人：高锋。原告：广州市山木教育咨询有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道423号7层704房。法定代表人：柴雯。原告：广州市天河区山木语言培训中心，住所地广州市天河区天娱广场东塔11楼1106-1108房。法定代表人：宋丽萍。原告：济宁市山木职业培训学校，住所地济宁市铁塔寺小区南组团公建1号楼5楼。法定代表人：王**原告：临沂市兰山区山木教育培训学校，住所地临沂市兰山区银雀山路64号4楼。法定代表人：李东奎。原告：滕州市山木教育信息咨询有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市杏坛中路7号（新星电影城4楼）。法定代表人：李东奎。原告：成都市锦江区山木培训学校，住所地成都市锦江区大业路39号大业大厦11楼。法定代表人：宋伟雄。原告：成都山木时空教育咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处鸥鹏大道3号1栋4层1号。法定代表人：江婷。原告：长沙县山木培训学校，住所地长沙县星沙街道办事处开元路58号楚天家园B栋5楼。法定代表人：李东奎。原告：长沙市山木教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2033。法定代表人：兰露。原告：长沙市雨花区山木培训学校，住所地长沙市雨花区东塘北东上一品。法定代表人：兰露。原告：武汉市江岸区山木教育培训学校，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路118号港澳中心大厦10楼。法定代表人：宋山木。原告：武汉山木时空咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特1号顶琇广场A座11层4号房。法定代表人：逯红妮。原告：南昌市西湖区山木培训学校，住所地南昌市西湖区孺子路64号。法定代表人：李东奎。原告：厦门市思明区山木语言培训中心，住所地厦门市思明区厦禾路844号中厦国际大厦3楼B座。法定代表人：宋山木。原告：厦门山木时空教育咨询有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路120-122号楼3楼。法定代表人：朱彦。原告：厦门山木世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一路新禾工业园7号楼5楼。法定代表人：朱彦。原告：烟台山木教育咨询有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路39号。法定代表人：宋娜娜。原告：威海山木教育咨询有限公司，住所地山东省威海市环翠区新威路-64号威海百货大楼8层。法定代表人：付丽丽。共同委托诉讼代理人：孙海天，北京市民律师事务所律师。被告：汤梦娟，女，1969年9月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：北京经观文化传媒有限公司，住所地北京理工大学国防科技园2号楼四层。法定代表人：刘坚，董事长。原告深圳山木培训中心等与被告北京经观文化传媒有限公司、汤梦娟名誉权纠纷一案，本院立案后。原告深圳山木培训中心等向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳山木培训中心等原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳山木培训中心、深圳市山木教育投资有限公司、北京市海淀区山木职业技能培训学校、北京市朝阳区山木培训学校、北京山木时空科技发展中心、固安县山木教育咨询有限公司，上海市嘉定山木教育进修学校、济南山木电脑学校、滨州山木培训学校、德州市德城区山木教育咨询有限公司、私立青岛山木科技培训学校、青岛山木教育咨询有限公司、西安山木培训中心、咸阳山木教育咨询有限公司、潍坊山木电脑学校、南京山木教育培训中心、杭州下城区山木培训学校、杭州市萧山区山木培训学校、郑州市管城回族区山木教育培训中心、郑州市金水区山木教育培训中心、天津和平山木培训学校、天津山木时空教育信息咨询有限公司、广州市山木教育咨询有限公司、广州市天河区山木语言培训中心、济宁市山木职业培训学校、临沂市兰山区山木教育培训学校、滕州市山木教育信息咨询有限公司、成都市锦江区山木培训学校、成都山木时空教育咨询有限公司、长沙县山木培训学校、长沙市山木教育咨询有限公司、长沙市雨花区山木培训学校、武汉市江岸区山木教育培训学校、武汉山木时空咨询有限公司、南昌市西湖区山木培训学校、厦门市思明区山木语言培训中心、厦门山木时空教育咨询有限公司、厦门山木世纪教育咨询有限公司、烟台山木教育咨询有限公司、威海山木教育咨询有限公司撤诉。审判员  李宏宇二〇二一年三月十七日书记员  董 玫
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初1844号原告段某，女，1938年9月10日出生，汉族。住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。被告王某1，男，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人张健，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。被告王某2，女，住吉林省四平市铁西区。被告王某3，女，住吉林省四平市铁西区。被告王某4，女，住吉林省四平市铁西区。原告段某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。段某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同继承坐落在四平市铁西区大禹加州湾小区12号楼2单元208室，面积83.71平方米的房屋，价值30万元。2.一切诉讼费用依法承担。事实和理由：原告丈夫王金丰于2020年5月5日因病去世。留下大禹加州湾小区12号楼2单元208室，面积83.71平方米的房屋，价值30万元。现因原告年老多病生活困难，予与四被告（子女）共同继承该房屋，现协商未果诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，2021年2月25日，经本院对各方当事人的询问，尚有王丽娜、王英娜需依法享有继承权资格，应依法通知为本案当事人参加诉讼，原被告经本院询问并释明后无法提供其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。综上，原告段某的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告段某的起诉。案件受理费2900元，本裁定生效后退回原告段某。被告王某3缴纳的司法鉴定费5000元，待确认遗产继承人后再行分担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二一年三月十五日书记员 吕焱垚
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执恢27号韩国红、段继波、程软风：本院立案执行的申请执行人韩国红与被执行人段继波、程软风合同纠纷执行一案。依据潞城区人民法院做出的（2014）潞民初字第52号民事判决书，经本院立案执行，本案执行标的全部履行完毕，被执行人并缴纳了执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部履行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初504号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，系原告公司职工。被告：朱瑞伟，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告朱瑞伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  李红玉二〇二一年三月十二日书记员  李 明
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初605号 原告：黄悟银，男，1969年12月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：李启萍，女，1971年10月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告黄悟银与被告李启萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄悟银到庭参加诉讼，被告李启萍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年9月13日，被告因做生意需要，向原告借款人民币20000.00元，并写下借条一份，借条写明所借款项在2018年11月13日还清。2020年8月，被告因周转资金紧缺，又向原告借款6000.00元，说是过几天就还，因都是本寨上的黄姓家族，因此没有叫被告打借条。后来才从被告处扣交2200.00元，故被告尚欠原告23800.00元，经多次催收未果，特起诉要求判令被告及时偿还原告借款并承担利息。 被告李启萍未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告李启萍向原告黄悟银出具《借条》一张，借款金额20000.00元，定于2018年11月13日全部还清。至今未还。 上述事实，有原告提交的被告李启萍出具的《欠条》以及庭审笔录，可以认定。 本院认为，被告李启萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。被告李启萍出具《借条》认可向原告黄悟银借款20000.00元，至今未付，事实清楚、证据充分，被告李启萍违反了诚实信用原则，故原告黄悟银要求支付本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，在诉讼中，原告以6000元另行处理为由，撤回该起诉，系其自愿行为，本院予以准许；因该借款发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故仍适用原法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李启萍于本判决生效后十五日内给付原告黄悟银借款20000.00元，并从2018年11月14日起按银行贷款利率支付利息。 本案案件受理费197.5元，由被告李启萍承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 岑春祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨盛高 书 记 员 白荣娜
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初660号原告：常改香，女，1951年7月17日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：徐丽仙，女，1980年11月4日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。原告常改香与被告徐丽仙排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常改香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离高平市康乐东街小康区9排14号房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：高平市康乐东街小康区9排14号房系原告和老伴秦晋胜于1994年所购。2006年1月间，被告与原告之子秦海结婚；因秦海与徐丽仙婚后无房居住，于是住到了小康区9排14号房屋楼上，原告老俩口住楼下；但该房屋并非秦海与徐丽仙的共同财产。2019年8月26日，秦海、徐丽仙离婚，高平市人民法院作出（2019）晋0581民初1659号判决，判令徐丽仙及其女儿秦恒阳可暂居于小康区9排14号，同时载明：“为照顾子女和女方权益，在对此房屋新建和装修费用争议解决前，可由徐丽仙及女儿仍居住于该房屋”。后高平市人民法院作出(2020)晋0581民初274号判决，该判决已对涉案房屋费用争议作出处理。故原告诉讼在案，请依法判决。原告常改香提供的证据为：高平市人民法院（2019）晋0581民初1659号民事判决书，高平市人民法院（2019）晋0581民初2635号民事判决书，高平市人民法院（2020）晋0581民初274号民事判决书。被告徐丽仙辩称：请求依法驳回原告的起诉。理由是：首先，本案属于重复起诉案件。原告于2019年10月15日起诉被告，要求判令被告立即搬离小康区9排14号房屋，将房屋返还原告，贵院判决驳回原告的诉讼请求。本案与前案诉讼主体一致，诉讼请求一致，诉讼标的都是排除妨害，原告属于重复起诉。其次，高平市人民法院（2019）晋0581民初2635号民事判决、晋城市中级人民法院（2020）晋05民终220号民事判决判令常改香、秦海、秦海丽不得妨害秦恒阳、徐丽仙在该房屋内正常生活。该案已在高平市人民法院立案执行，正处于执行阶段。如果对本案立案审理，将有可能在实质上否定人民法院已有的判决结果。最后，根据高平市人民法院(2020)晋0581民初274号民事判決书，2010年，秦海的父亲秦晋胜出资对该房屋的西屋和大门楼进行了扩建，后秦晋胜于2016年3月去世，西屋和大门楼的扩建涉及秦晋胜财产的继承，该继承涉及其他家庭成员的利益，故对常改香、秦海主张大门楼和西屋的扩建归其所有的请求不予支持。因尚无有效判决文书确定对新建房屋部分进行处理，故原告的起诉条件尚未达成。被告徐丽仙提供的证据为：高平市人民法院（2018）晋0581民初2712号民事判决书、高平市人民法院（2019）晋0581民初2635号民事判决书，晋城市中级人民法院（2020）晋05民终220号民事判决书。经审理查明：被告徐丽仙与原告之子秦海原系夫妻关系。2019年7月2日，原告之子秦海向本院提起民事诉讼，请求与本案被告徐丽仙离婚，并要求抚养女儿秦恒阳。2019年8月26日，本院依法作出（2019）晋0581民初1659号民事判决书，判决内容为：一、准予秦海与徐丽仙离婚；二、婚生女秦恒阳由徐丽仙抚养，二人可暂居于康乐街小康区9排14号……。该判决书同时载明：“原、被告（即秦海、徐丽仙）婚后长期居住于高平市康乐东街小康区9排14号房屋，且女儿秦恒阳在二人离婚后由被告徐丽仙抚养，为照顾子女和女方权益，在对此房屋新建和装修费用争议解决前可由徐丽仙及女儿仍居住于该房屋。”现该判决书已生效。2019年10月12日，本案被告徐丽仙及其女儿秦恒阳以排除妨害为由向本院起诉本案原告常改香及常改香之子秦海、之女秦海丽，请求判令常改香、秦海、秦海丽不得到秦恒阳、徐丽仙居住的高平市康乐东街小康区9排14号住所干涉与侵害其正常生活。2019年12月5日，本院作出（2019）晋0581民初2635号民事判决书，判决内容为：在高平市康乐东街小康区9排14号房屋新建和装修费用争议解决前，常改香、秦海、秦海丽不得妨害秦恒阳、徐丽仙在该房屋内正常生活。判后，秦恒阳、徐丽仙不服，提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2020）晋05民终220号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月14日，原告及其子秦海以共有纠纷为由向本院起诉本案被告徐丽仙，请求依法判令坐落于高平市康乐东街小康区9排14号房屋的扩建和装修归其所有，所涉费用91800元依法分割。2020年4月2日，本院作出（2020）晋0581民初274号民事判决书，判决内容为：一、高平市康乐东街小康区9排14号房屋的装修归秦海和常改香所有，秦海和常改香应给付徐丽仙补偿款22950元；二、驳回秦海和常改香的其他诉讼请求。该判决书同时载明：“秦海的父亲秦晋胜（即本案原告常改香丈夫）于1994年出资修建了高平市康乐街小康区9排14号的房屋是事实。2010年，秦晋胜出资对该房屋的西屋和大门楼进行了扩建，因秦海的父亲秦晋胜于2016年3月去世，西屋和大门楼的扩建涉及秦晋胜财产的继承，该继承涉及其他家庭成员的利益，故原告（即常改香、秦海）主张大门楼和西屋的扩建归二原告所有，本院不予支持。”现该判决书已生效。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本院已生效的（2019）晋0581民初1659号民事判决书，被告及其女儿秦恒阳在高平市康乐街小康区9排14号房屋新建和装修费用争议解决前可暂居于该房屋。同时，根据本院（2019）晋0581民初2635号民事判决书及晋城市中级人民法院晋05民终220号民事判决书，在高平市康乐东街小康区9排14号房屋新建和装修费用争议解决前，常改香、秦海、秦海丽不得妨害秦恒阳、徐丽仙在该房屋内正常生活。而原告提供的证据本院（2020）晋0581民初274号民事判决书，系对案涉房屋装修费用问题的处理。同时，本院（2020）晋0581民初274号判决也明确，案涉房屋西屋和大门楼的扩建涉及秦晋胜财产的继承，该继承涉及其他家庭成员的利益，对常改香、秦海主张大门楼和西屋的扩建归其所有的请求不予支持。庭审中，原告也未提供其他有效证据证明现双方已对房屋的新建问题作出处理。因该房屋的相关争议尚未解决，故原告要求被告搬离的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告常改香的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告常改香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平二〇二一年三月二十六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执129号 被执行人：张奥，绰号“小街皮”，男，1986年1月18日出生，汉族，小学文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行张奥缴纳罚金8万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执129号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初279号原告：吴正宝，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告吴正宝诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告吴正宝在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吴正宝诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十五日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2269号原告：陈勤建，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：柯金，男，1980年11月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。统一社会信用代码9111000101640752H。法定代表人：李舰舰，董事长。原告陈勤建与被告柯金、北京城建五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈勤建于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈勤建提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈勤建撤诉。审 判 员 马振军二〇二一年三月十七日法官助理 顾斯琪书 记 员 张 娇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民初53号原告：宋某，男，1972年9月9日出生，汉族，住龙井市安民街土城堡社区。被告：郑某，男，1976年4月22日出生，朝鲜族，住龙井市龙门街北新社区。委托诉讼代理人：李德浩，男，1969年2月8日出生，朝鲜族，住龙井市龙门街北新社区。原告宋某与被告郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某与被告郑某的委托诉讼代理人李德浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、请求确认宋某与郑哲镐房屋买卖合同有效。2、本案诉讼费由郑某承担。事实和理由：郑某为本案房屋所有人郑哲镐、白贞淑的婚生长子，郑春山为婚生次子。1989年，郑哲镐与白贞淑在龙井市人法院诉讼离婚，离婚调解书确定将本案中位于龙井市吉胜街工农村，产权证号为“吉房权龙字第XXXX号”房屋所有权归郑哲镐所有，该房屋面积30平方米。1996年7月23日，宋某与郑哲镐签订《房屋买卖合同书》，双方约定将位于龙井市吉胜街工农村，产权证号为“吉房权龙字第XXXX号”房屋出售给宋某，房屋交易价位10000元。宋某与郑哲镐签订《房屋买卖合同书》后，郑哲镐向宋某交付本案房屋及房屋所有权证，宋某向郑哲镐支付房屋价款，宋某实际占有涉案房屋至今。因郑哲镐于2000年因病逝世。导致宋某不能将涉案房屋所有权变更登记在宋某名下，请求法院依法判决房屋买卖合同有效。被告郑某答辩称，对原告方诉讼请求及理由没有意见。经审理查明：1996年7月23日，宋某与郑哲镐签订《房屋买卖合同书》，合同约定内容为“今有郑哲浩将吉胜街工农村吉房权龙字XXXX号房屋一座，30平方米出售给宋某，价格为壹万元整。以现金为准，立此合同”，甲方签名为“郑哲浩”。宋某诉讼中称双方签订房屋买卖合同后，郑哲镐将房屋交付给其占有使用，同时也将房屋所有权人登记在“郑哲浩”名下的房屋所有权证交付给宋某，但该房屋的所有权至今未办理理变更登记。郑哲镐与白贞淑原系夫妻关系，郑某、郑春山系郑哲镐与白贞淑的婚生子女。1989年10月16日，龙井市人民法院因郑哲镐与白贞淑离婚一案作出（1989）龙法民字第81号民事调解，调解协议约定对60平方米房屋归郑哲镐所有。郑哲镐于2001年2月20日死亡，其第一顺位继承郑某与郑春山、第二顺位继承人有其妹妹JUNGYUNWHA与其弟弟郑哲洙。本案诉讼中，郑春山、郑哲洙、JUNGYUNWHA均提交书面的放弃继承涉案房屋的申请，因此宋某申请撤回对上述三人的起诉，本院已作出准许撤回起诉的裁定。上述事实，有原告提供的亲属关系证明、龙井市智新镇工农村村委会的证明、《房屋买卖合同书》、死亡注销证明、私有房屋所有权证、弃权书、两份《公证书》、龙井市人民法院（1989）龙法民字第81号民事调解书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告宋某请求确认1996年7月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效，虽然该《房屋买卖合同》中的出售方显示为“郑哲浩”，但被告郑某对于该合同系郑哲镐与宋某之间所订立的事实并无异议，因此本院确认该合同系宋某与郑哲镐之间订立，应当为双方之间真实意思表示。且该合同约定的内容并不违反法律、法规效力性规定，因此合同合法有效，原告宋某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告宋某与郑哲镐于1996年7月23日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100.00元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 陈立晖审判员 李燕峰审判员 叶明晶二〇二一年三月二十六日书记员 徐 妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1390号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王炳灿，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省新郑市。被告：李朝阳，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省郑州航空港区。被告：刘宁，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告王炳灿、李朝阳、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若、被告李朝阳、刘宁到庭参加诉讼，被告王炳灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王炳灿立即偿还原告借款本金17万元及自2020年11月8日起至实际还清借款之日的利息、罚息。2.判令被告李朝阳、刘宁对上述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令上述各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，被告王炳灿与原告签订《最高额个人借款合同》，约定最高额贷款本金余额17万元，贷款额度使用期限为24个月，自2020年7月21日起至2022年7月21日止，合同贷款利率按合同签订日前一日一年期贷款市场报价利率的基础上加450个基点确定，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准，还款方式为按月付息、不定期还本。同日，原告与被告李朝阳、刘宁签订《最高额保证合同》，约定为被告王炳灿依照上述借款合同承担连带保证责任。王炳灿于2020年7月21日向原告申请借款70000元，于2020年8月17日向原告申请借款50000元，于2020年9月4日向原告申请借款50000元。原告均按照合同约定向被告足额发放贷款，但被告未按照合同约定偿还借款利息，自2020年11月8日起欠息至今，经原告多次催要无果。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李朝阳、刘宁对上述事实无异议。被告王炳灿未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月21日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告王炳灿签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告申请从2020年7月21日至2022年7月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币17万元，合同贷款利率按合同签订日前一日一年期贷款市场报价利率的基础上加450个基点确定，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准，还款方式为按月付息、不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2020年7月21日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司又与被告李朝阳、刘宁签订了《最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为，自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告王炳灿于2020年7月21日向原告申请借款70000元，于2020年8月17日向原告申请借款50000元，于2020年9月4日向原告申请借款50000元。原告均按照合同约定向被告足额发放贷款，但被告未按照合同约定偿还借款利息，自2020年11月7日起欠息至今。根据合同约定，被告王炳灿的行为已构成违约，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司有权要求王炳灿立即偿还本合同项下所债务的本金、利息和费用。以上事实有当事人的陈述《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》借款借据，银行支付凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，被告王炳灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告王炳灿签订的《最高额个人借款合同》，与被告李朝阳、刘宁签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向被告王炳灿发放借款后，被告王炳灿作为借款人未按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故原告河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求被告王炳灿返还借款本金17万元并支付利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李朝阳、刘宁作为被告王炳灿的连带责任保证人，应当对被告王炳灿的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王炳灿追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳灿于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金17万元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付）。二、被告李朝阳、刘宁对被告王炳灿的上述债务承担连带保证责任。三、被告李朝阳、刘宁承担连带保证责任后，有权向被告王炳灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告王炳灿、李朝阳、刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6163号原告：王文才，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：北京市鑫溢达装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。法定代表人：刘春明。原告王文才诉被告北京市鑫溢达装饰工程有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王文才于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王文才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文才撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二一年三月六日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执556号之一 申请执行人张秀文，女，生于1949年11月5日，汉族，金昌市金川区居民，住本区。 被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金谷里上海路210号。 统一社会信用代码:91620302MA73H5391U。 法定代表人脱宇轩，职务经理。 本院在申请执行人张秀文与被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，与吴建兵、朱小林、王纯良、严加军、李江山、赵虎、王媛、王春祥、陈志芳分别申请执行金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷九案合并执行，在执行过程中,双方当事人自愿协商于2021年3月25日达成执行和解协议，即被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司自2021年7月起，每半年向法院交纳10000元，按比例支付十案申请执行人，并由马万龙为上述十案做案外担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终728号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴虎根，男，1977年9月24日出生，朝鲜族，原吉林省利安石油化工有限公司热工车间操作员，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市江东山路**。法定代表人：邱军，该公司董事长。上诉人吴虎根因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴虎根于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴虎根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴虎根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴虎根负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年三月十六日法官助理 许贞兰书记员 池宥贞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初499号 原告：吴俊，男，汉族。 委托诉讼代理人：余中华。 委托诉讼代理人：余律野。 被告：饶能金，男，汉族。 原告吴俊与被告饶能金排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后,依法进行了审理。 吴俊向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告吴俊拥有的土地使用权。2.被告立即拆除在该土地上的一切建筑，排除妨害、恢复原状后撤离场地。3.被告向原告支付土地占用费，自2013年12月17日至2020年10月17日，每平方米按每月12月计算（待委托法院评估或比照同行业市场租金标准确定后最后计算）。4.诉讼法由被告承担。事实及理由：2002年6月吴俊从市中区林业局获取出让土地4590平方米，并于2004年将该土地使用权转让案外人杨乾玖。因杨乾玖一直未支付土地转让款，经诉讼后2013年12月17日，内江市市中区法院将该土地使用权执行到原告吴俊名下。上述土地上有一木材市场，其商户原为市中区林业局2002年前从河坝街木材市场搬迁至此。2013年12月17日后，原告一直与包含本案被告在内的多名木材商进行协商，但一直未能解决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原告诉争之标的系土地使用权，也未有证据证明地上具有合法建筑物，案涉土地上经营商户的实际经营面积大小及所邻四方边界均无法明确，故其在本案的诉讼请求不具体，且被告陈述案涉土地上共有15人在经营并有部分经营商户进行了工商字号登记，故原告的起诉的不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊的起诉。 案件受理费3,473元，此款已由原告吴俊预缴，应予退还原告吴俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 叶 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 周碧肖
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1228民初31号 原告：甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：两当县城关镇。 法定代表人：李晓勇，男，董事长。 委托诉讼代理人：胡斌，甘肃两当农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：孙某，男，汉族，现住甘肃省陇南市两当县。 被告：王某，男，汉族，现住甘肃省陇南市两当县。 本院在审理原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司诉被告孙某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许甘肃两当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由甘肃两当农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  董高彦 二〇二一年三月二十五日 书记员  王惠惠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1553号 原告：黄振峰，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：张鹏，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 黄振峰诉张鹏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。黄振峰已到庭参加诉讼，张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄振峰向本院提出诉讼请求如下:请求判令张鹏偿还借款本金50000元及利息。事实及理由:被告张鹏于2020年3月28日向原告黄振峰借款本金50000元，原告通过微信转账支付被告款49000元，另交付现金1000元，口头约定月息1分，被告给原告出具了借条。原告多次催要，被告均以各种理由推托不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。 黄振峰为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，黄振峰、张鹏的身份证复印件各一份，证明黄振峰、张鹏的诉讼主体适格；证据二，借据一份，证明张鹏向黄振峰借款50000元；证据三，微信支付转账电子凭证三份，证明黄振峰通过微信转账支付张鹏款49000元。 张鹏未答辩、未举证。 黄振峰提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张鹏于2020年3月28日向黄振峰借款本金50000元，张鹏给黄振峰出具了借条。该借款至今未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张鹏向黄振峰借款50000元属民间借贷。双方未约定利息，视为不支付利息。黄振峰主张张鹏偿还借款本金50000元及利息，本院支持张鹏偿还借款本金50000元。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 张鹏于本判决生效之日起五日内偿还黄振峰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二一年三月十日 书记员  李义
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0727执179号 申请执行人：郭朝武,男,1973年3月11日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人：肖芝科,男,1975年5月5日出生,汉族,住四川省平武县。 本院在执行郭朝武与肖芝科合伙协议纠纷一案中，因被执行人肖芝科未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款64000.00元及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。 二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。 三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 执行员  蒋锐 二〇二一年三月五日 书记员  陈彬
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1773号原告高文强，男，40岁，1980年8月24日，地址：呼和浩特市，联系方式：186XX****XX被告刘龙，男，地址：包头市，联系方式：133XX****XX本院在审理高文强刘龙劳务合同纠纷一案中，原告高文强于向本院提出撤诉申请。“准许原告高文强撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1456号 原告：张劲芬，女，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文如，安徽明都律师事务所律师。 被告：王秀兰，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张劲芬与被告王秀兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中，原告、被告达成和解协议，原告张劲芬于2021年3月25日申请撤回对被告王秀兰的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告张劲芬撤回对被告王秀兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张劲芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张劲芬负担。 审判员  胡之水 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴大鹏
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初208号 原告:中国冶金地质总局中南地质勘查院，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号，统一社会信用代码121000004222132765。 法定代表人：王继仁，院长。 委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。 被告：南陵鑫城矿业有限公司，住所地安徽省南陵县工山镇戴汇街道。统一社会信用代码91340223790123223D（1-1） 法定代表人：范厚龙，总经理。 委托诉讼代理人：魏守富，男。 原告中国冶金地质总局中南地质勘查院（以下简称中冶中南地质勘查院）与被告南陵鑫城矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中冶中南地质勘查院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同尾款16万元，违约金暂计20万元（按人民银行同期贷款利率四倍计算，暂自2017年1月1日起算至2020年12月31日，最终计算至付清之日止），总计36万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月，被告与原告签订了《安徽省南陵县戴家汇铜矿补充水文地质勘查设计编制合同》，合同总价为26万元人民币。根据合同约定，原告已依约完成全部工作，并向被告提交了报告、开具了全额收款发票，被告支付了合同约定的10万元后，便再无付款，尚欠款项16万元，经多次催款至今未付。合同约定，甲方（即被告）未能按照约定付款，超过10天以上，每延期一天，按合同价款千分之一支付违约金。原告认为，被告拖延、拒绝支付应付款的行为，违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告南陵鑫城矿业有限公司辩称，欠款属实，合同总价认可，我们已经付了10万，还剩16万元未付，我们矿业一直在投入，2019年11月3日矿山井下涌水，至今一直在抽水，所以一直未付，请求原告谅解，等我们资金状况好转再付。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告与被告签订了《安徽省南陵县戴家汇铜矿补充水文地质勘查设计编制合同》，合同约定：由原告为被告编制《安徽省南陵县戴家汇铜矿补充水文地质勘查设计》，工期自2016年12月1日-2016年12月31日，合同总价款26万元，付款方式为合同签订三日内甲方（被告）先预付10万元，乙方（原告）设计编制完成后，甲方（被告）7个工作日内向乙方（原告）一次性付清全部余款。合同还约定，甲方（被告）未能按双方约定的付款方式向乙方（原告）支付工作费用，超过10天以上，每延期一天，甲方（被告）按合同价款的千分之一付给乙方（原告）违约金。合同签订后，原告依约为被告编制了《安徽省南陵县戴家汇铜矿水文地质勘查设计》，但被告仅支付10万元，原告多次催款未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《安徽省南陵县戴家汇铜矿补充水文地质勘查设计编制合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定为被告编制了《安徽省南陵县戴家汇铜矿水文地质勘查设计》，被告南陵鑫城矿业有限公司理应按照合同约定支付相应费用，但被告仅支付10万元，剩余16万元至今未付，显属无理，故对原告要求被告支付合同尾款16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未付清尾款，显属违约，应承担相应的违约责任。据原、被告签订的安徽省南陵县戴家汇铜矿补充水文地质勘查设计编制合同》的约定，编制完成后，被告应在7个工作日内一次性付清尾款，被告未能按约定付款的，超过10天以上，每延期一天，被告按合同价款的千分之一向原告支付违约金。被告南陵鑫城矿业有限公司应自2017年1月21日起向原告支付违约金，至于违约金计算标准，双方合同约定的违约金过高，本院酌定违约金自2017年1月21日起至2019年8月19日止按同期贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。该案系由《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下： 被告南陵鑫城矿业有限公司于本判决生效后五日支付原告中国冶金地质总局中南地质勘查院合同尾款16万元，并支付该款自2017年1月21日起至2019年8月19日止按人民银行贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告南陵鑫城矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十五日 书记员  秦 萍 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初810号 原告：南充聚科物业服务有限公司，住所地高坪区江东大道江东初级中学西南侧E-1地块16号楼会所2楼。 法定代表人：岳碧华。 委托诉讼代理人：何真。 被告：刘衡，男，汉族，生于1979年6月15日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充聚科物业服务有限公司与被告刘衡物业服务合同纠纷一案中，原告南充聚科物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充聚科物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充聚科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费33元，由原告南充聚科物业服务有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二一年三月十五日 书记员  施宇宁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2530民初138号 原告：王海河，男，1953年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：佈特，男，1978年9月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，在正蓝旗哈毕日嘎镇人民政府综合执法大队工作。 原告王海河与被告佈特民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭，进行了审理。原告王海河到庭参加了诉讼。被告佈特经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海河的诉讼请求为：1.请求被告立即偿还原告借款60000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佈特于2020年5月28日向原告王海河借款60000.00元，约定一年内还清，被告写有借条一份为证，被告承诺用工资款偿还，但工资卡上只开了一个月的工资，再没有继发工资，被告未能偿还借款。经原告多次催要，被告仍未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，望依法公正判决。 被告佈特经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2020年5月28日被告佈特向原告王海河借款本金50000.00元，双方约定一年之内还清，被告向原告出具了一份60000.00元借条，并承诺用工资款偿还，但被告未按照约定向原告偿还借款。后被告佈特向原告偿还了5000.00元，剩余55000.00元至今未偿还。 本院认为，被告佈特经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据和原告的陈述审查认定本案事实。原告王海河提供的借条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故此被告佈特应当按照约定向原告偿还剩余款项55000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告佈特于本判决生效之日起十日内偿还原告王海河借款55000.00元。 案件受理费650元，由被告佈特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春 梅 二〇二一年三月九日 书记员 梁清洁
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执198号 申请执行人峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山中街**。 法定代表人杨保明,该公司董事长。 被执行人河北天择重型机械有限公司，，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山中街** 法定代表人：周显怀，该公司董事长。 关于申请执行人峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限责任公司与被执行人河北天择重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限责任公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限责任公司以与被执行人河北天择重型机械有限公司私下达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0406执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱岳成审判员连艳梅 审判员 任   红   光 二〇二一年三月十六日 书记员 任   更   石
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0614民初991号 原告：赵某，男，汉族，住长岛县。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，住长岛县。 原告赵某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 以调解方式结案。 审判员  谢爱红 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 彤
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执343号之三申请执行人：周广波，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：魏喜丽，女，1970年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖敬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏喜丽在中国邮政储蓄银行×××××××账户内存款人民币1050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月二十九日书记员  姜明
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执438号之十 被执行人：陈素平，女，汉族，1965年11月12日生。居民身份证号码1501021965××××××××，住内蒙古呼和浩特市玉泉区石东路派出所斜对面武支楼**。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈素平在中国工商银行账户内存款人民币566143.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朴胜军 二〇二一年三月十七日 书记员  石德新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2274-1号 李某某： 本院已受理刘某某诉你物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十四日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执58号之七申请执行人：许XX，男。被执行人：惠XX，男。被执行人：刘XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行许XX与惠XX、刘XX、刘XX合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币194.49元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二一年三月九日书记员  姚志荣
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1145号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年3月16日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市                     被告              李向楠，男，1988年1月5日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款18350元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              原告卖给我的轮胎，有六条属于三包，但在三包期内出现严重质量问题，无法使用，这六条轮胎价值7800元，应当把这7800元予以扣除。                              法院认定事实              原告经营轮胎销售生意，被告经营货车运输生意，常年从原告处购买、维修轮胎。2019年3月6日，经双方算账，被告共欠原告轮胎款18350元。该款经原告催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款18350元，有被告给原告出具的欠款条等为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。对被告的辩解意见，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              被告李向楠于本判决生效之日起五日内支付原告索硕普轮胎款18350元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月16日算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取129元，由被告李向楠承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   高亚飞                   二〇二一年四月十五日               代理书记员   黄一鸣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1677号 原告：宣永胜，男，1965年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永胜与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永胜的委托诉讼代理人孙广超、邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永胜向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永胜土地租赁费1968元。事实和理由：宣永胜与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永胜位于凤阳县的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永胜代其支付了部分租金，剩余租金1968元一直未付。2019年4月，宣永胜找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永胜出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永胜多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永胜主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永胜出具欠条，欠宣永胜租地款1968元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永胜土地租赁费1968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚 威
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执109号长春市渤方农资经销处、赵硕艳：申请执行人长春市渤方农资经销处与被执行人赵硕艳买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0112民初1167号民事调解书申请执行人向本院申请执行，立（2021）吉0112执17号执行，执行过程中，被执行人的义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费50.00元由申请执行人交纳。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保50号 申请人：孟凡渠，男，2000年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：种道南，男，1989年1月28日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人孟凡渠于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人种道南驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人种道南驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人孟凡渠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 娜
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初154号之一原告苏增彦，男，1982年12月30日出生，汉族，住长治市。原告苏某1，女，2008年8月17日出生，汉族，住长治市。被告苏某2，男，2003年5月31日出生，户籍所在地长治市。本院在审理原被告共有纠纷一案中，原告于2021年3月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告苏增彦、苏某1撤回起诉。案件受理费1572元（二原告已预交786元），减半收取786元，由二原告负担。审判员 刘 宝二Ｏ二一年三月四日书记员 王素娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3027号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：林桥雄，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告林桥雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告林桥雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27952.2元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年1月4日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.055%计算，合计欠付2844.34元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年1月4日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0825%计算，合计欠付66.86元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0825%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年1月4日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0825%计算，合计欠付85.08元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0825%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费35462.3元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》60XW2019XJZ0000805499；合同签订时间为2019年3月4日；借款用途为个人消费；借款期限为60期；还款日为每月4日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为19.8%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年3月4日原告向被告发放贷款30888元；被告正常还款9期，2020年1月4日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为27952.2元，拖欠利息2844.34元，拖欠罚息66.86元，拖欠复利85.08元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告林桥雄未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由天津滨海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明天津滨海农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林桥雄于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金27952.2元，利息2844.34元及罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元，由原告四川新网银行股份有限公司负担143元，被告林桥雄负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡