wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4448号 原告：杨三存，女，1974年2月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。被告：刘建光，男，住山西省灵丘县。被告：靳小亮，男，住山西省灵丘县。原告杨三存与被告刘建光、靳小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨三存的委托诉讼代理人张金海、吴昊洪到庭参加诉讼，被告刘建光、靳小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三存向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠付的货款38974元及利息。诉讼过程中，原告杨三存明确利息自起诉之日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年6月21日至2018年11月19日期间，被告在东疆春市场陆续购买原告的大肉和蔬菜，向原告出具数份送货单，货款合计38974元，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告刘建光未作答辩。被告靳小亮未作答辩。原告杨三存围绕诉讼请求依法提交了送货单，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日至2018年11月19日期间，被告刘建光、靳小亮在原告杨三存处陆续购买了肉和蔬菜，在相应的送货单上签字。现原告杨三存以被告刘建光、靳小亮欠付货款38974元为由诉至本院，引起本案诉讼。另查，被告刘建光在18年6月21日金额为1567元的送货单、2018年6月30日金额为1097元的送货单、18年7月5日金额为964元的送货单、7月26日金额为520元的送货单、18年7月31日金额为1552元的送货单、8月4日金额为345元的送货单、18年8月7日金额为983元的送货单、18年8月9日金额为1066元的送货单、8月13日金额为1192元的送货单、18年8月17日金额为3004元的送货单、8月13日金额为624元的送货单、8月22日金额为1261元的送货单、2018年8月26日金额为1269元的送货单、9月18日金额为1342元的送货单、9月23日金额为2042元的送货单、10月4日金额为2101元的送货单、10月7日金额为767元的送货单、10月16日金额为3290元的送货单、10月25日金额为2184元的送货单、11月1日金额为2005元的送货单、11月9日金额为2029元的送货单及11月19日金额为2464元的送货单上签字确认，上述送货单金额合计为33668元。再查，被告靳小亮在18年9月10日金额为2044元的送货单上签字。又查，原告认为18年7月11日金额为501元的送货单、9月2日金额为1616元的送货单及9月25日金额为956元的送货单上的“靳”系被告靳小亮书写，代表被告靳小亮。本院认为，被告刘建光在合计金额为33668元的送货单上签字及被告靳小亮在金额为2044元的送货单上签字的事实，有原告杨三存的陈述及送货单相互佐证，本院予以确认。被告刘建光应及时向原告杨三存支付货款33668元，未及时支付显属违约，除应及时支付货款33668元，亦应承担相应的利息损失，原告主张自起诉之日即2020年11月9日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告靳小亮亦应及时向原告杨三存支付货款2044元，未及时支付显属违约，除应及时支付货款2044元，亦应承担相应的利息损失，原告主张自起诉之日即2020年11月9日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因18年7月11日金额为501元的送货单、9月2日金额为1616元的送货单及9月25日金额为956元的送货单上的仅书写“靳”字，无法表明该“靳”字系代表被告靳小亮，故对原告主张的该部分费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建光于本判决生效之日起十日内支付原告杨三存货款33668元及利息（利息以货款33668元为基数，自2020年11月9日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告靳小亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨三存货款2044元及利息（利息以货款2044元为基数，自2020年11月9日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨三存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告杨三存负担65元，被告刘建光负担668.5元，被告靳小亮负担40.5元。公告费500元，由被告靳小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李高辉人民 陪 审员   张世忠人民 陪 审员   石新云二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   严晓芸
八宿县人民法院执行裁定书（2021）藏0326执3号 申请执行人：郎杰，男，1970年3月2日出生，住所地西藏八宿县，联系电话180XXXXXXXX申请执行人：次嘎群培，男，藏族，1978年8月2日出生，住所地西藏八宿县，联系电话180XXXXXXXX申请执行人：绕洛，男，1959年8月4日出生，住所地西藏八宿县，联系电话178XXXXXXXX 被执行人：诸正根，男，1966年3月15日出生，住所地四川省邛崃市，联系电话182XXXXXXXX郎杰等申请诸正根劳务合同纠纷一案，八宿县人民法院作出的（2020）藏0326民初31号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即被执行人诸正根向申请执行人支付50000.00（大写伍万元整）元，余款30000.00元（大写叁万元整）将在2021年4月底向申请执行人支付，直至全部履行完毕。综上，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2021）藏0326执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋 沛二〇二一年三月三十日书 记 员 洛松扎西
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初774号 原告：邱礼奎，男，1975年2月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市中区。 被告:阴从贵，男，1981年2月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邱礼奎与被告阴从贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱礼奎到庭参加了诉讼，被告阴从贵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱礼奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工工资25，000.00元及利息，法院采取措施冻结银行卡、微信、支付宝；2.被告有小车进行拍卖。事实及理由：原告于2019年冬天受雇于原告在成都金堂务工，经原、被告结算被告拖欠原告农民工工资25，000.00元，经原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资及利息。 被告阴从贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年冬天原告受被告的邀请到成都金堂被告的工地从事贴外墙砖工作，双方约定工资为计件方式发放每平方米10元。2020年6月经原、被告结算被告尚欠原告人工费25000.00元。在被告向原告出具的《欠条》中载明“现欠到邱礼奎金堂城投润城工人人工费贰万伍仟元整，本人承诺7月30日付清全部款项，贰万伍仟元整（25000.00元）。如期限到了未付，按每月一万元500的利息计算。欠款人：阴从贵20**年6月2日；身份证：511011198102××××；四川省内江市东兴区双才镇十字村7组。”约定的还款期限到期后，经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时给付欠款25000.00元及利息（按5%的利率从2020年7月30日开始计算）。 本院认为：原告受被告的邀请到其工地上务工，被告应当及时发放工人工资，因被告未按照约定履行给付人工费的义务，构成违约被告应承担违约责任，故原告要求被告及时履行支付25，000.00元的人工费的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告支付逾期利息，但原、被告约定的利率过高，超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分法律不予保护，本院酌情支持从逾期之日2020年8月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阴从贵于本判决生效后十日内向原告邱礼奎支付拖欠的人工费25，000.00元及利息，利息从2020年8月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213.00元,由被告阴从贵承担。（原告已预交，被告阴从贵在给付上述判决款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑  伯  秋 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁凤城（兼）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初87号原告：王某，女，1982年10月24日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：张某，男，1983年1月29日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼。张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法分割张某名下车牌号为×××和×××的车辆。事实和理由：我与张某经北京市平谷区人民法院判决离婚，现该判决书已发生法律效力。张某名下车牌号为×××和×××的车辆系夫妻共同财产，但未进行分割。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。张某未答辩，但其在庭前与本院电话沟通过程中表示，车牌号为×××和车牌号为×××车辆虽登记在其名下，但均未由其占有、使用，其中，车牌号为×××车辆已抵押给案外人，车牌号为×××车辆其将购车指标借给朋友使用，其朋友出资购买。王某围绕诉讼请求依法提交了机动车综合信息查询打印件、民事判决书、民事裁定书。张某未质证，亦未提交证据。本院经过审查后认为，王某提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与张某于2008年1月28日登记结婚。2020年8月14日，王某向本院提起诉讼，要求与张某离婚。2020年11月3日，本院作出（2020）京0117民初4384号民事判决书，准予双方离婚。该判决已生效。车牌号为×××的别克牌小型轿车于2009年8月25日登记到张某名下，该车辆已办理抵押登记；车牌号为×××的大众牌小型轿车于2016年1月26日登记到张某名下，未办理抵押登记。2020年12月9日，王某向本院提起诉前财产保全申请，要求查封上述两车辆。2020年12月10日，本院作出（2020）京0117财保105号民事裁定书，查封上述两车辆。王某称，车牌号为×××的别克牌小型轿车的购车款大概为14万至15万元，资金来源是其与张某结婚时收取的份子钱、拜钱以及双方共同积蓄，购车手续是张某办理的，大概有一半的购车款以现金形式支付，另外一半购车款由张某刷卡支付，其与张某结婚后，工资存在自己的银行卡里，买车时未从其银行卡中取款，但是购车时给的现金中有其应得的部分，另外，车牌号为×××的大众牌小型轿车其未出资。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，王某和张某经本院判决准予离婚，双方未对夫妻共同财产进行分割，现王某起诉要求分割夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持。根据王某的陈述，车牌号为×××的别克牌小型轿车系其与张某的夫妻共同财产，因该车辆登记在张某名下，故判令该车归张某所有，由张某向王某支付财产折价款为宜。本院根据车牌号为×××的别克牌小型轿车的购买时间、购入价格、使用年限等因素，酌情确定该车辆的现有价值为3万元，按照照顾女方的原则，本院酌情确定由张某向王某支付财产折价款18000元。车牌号为×××的大众牌小型轿车不属于夫妻共同财产，本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，判决如下：一、车牌号为×××的别克牌小型轿车归张某所有；二、张某于本判决生效之日起7日内支付王某财产折价款18000元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由张某负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年三月十日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初89号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：徐秀平，女，1984年11月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告杜贵琴与被告徐秀平物业服务合同纠纷一案中，杜贵琴于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜贵琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜贵琴撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢92号之一申请执行人：滕林猛，男,1976年02月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：姚四惠，女,1977年05月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滕林猛与姚四惠民间借贷纠纷一案中，于2021年3月22日作出(2021)皖1102执恢92号的裁定，冻结了姚四惠进银行存款100000元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚四惠存款100000元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十九日代理书记员  陈锡婷
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初253号 原告：刘庆博，男，汉族，1997年2月13日生，河北省临西县人，现住县。 被告：张海豹，男，汉族，1991年11月16日生，河北省临西县人，现住县。 本院在审理原告刘庆博诉被告张海豹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘庆博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆博负担。 审判员  胡跃勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕新南
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执77号之三 申请执行人：苏洪东，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：李勇，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人苏洪东与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月12日与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜书民
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初538号原告：郭凤龙，男，1962年3月29日出生，汉族，本溪市民政事务服务中心工作人员，住址：本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告郭凤龙与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤龙到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付429364元十分之一的逾期办理房票违约金13466元（自2009年12月11日起至2018年7月2日，共3139天）。2、判令被告承担本诉讼费。事实与理由：2009年12月11日按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2018年7月2日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年12月11日，原告郭凤龙(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-9幢1单元11号建筑面积88.98平方米房屋，丰华新城第9-9幢1单元11号建筑面积76.16平方米房屋，二处房屋总金额为429364元。2、出卖人应当在2009年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为13280.23元（2010年5月26日—2018年11月13日，共计3093天，总房款429364元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告郭凤龙违约金一万三千二百八十元二角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十八元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9615号之一解除保全申请人：福建省南安市远达石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇蟠龙开发区蟠龙大道63号。统一社会信用代码：91350583731845015H。法定代表人：吴远游，董事长。委托诉讼代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师。被申请人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。统一社会信用代码：91110107600018933X。法定代表人：高建林。福建省南安市远达石材有限公司与被北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)京0107民初9615号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司名下价值1702617．04元存款或其他等值财产。福建省南安市远达石材有限公司于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建省南安市远达石材有限公司以北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司已全面履行为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司名下价值1702617．04元存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月三十日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执639号 蒋丹、南充鹏富房地产开发有限公司： 本院于2021年03月02日立案执行的蒋丹与南充鹏富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2547号生效法律文书确定的义务，执行标的20420.00元（含利息、预交案件受理费等）、执行费200.00元。经本院强制执行，申请执行人蒋丹已领取相应执行案款20420.00元（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2547号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初413号之一 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地玉林市福绵区福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，总经理。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：满忠林，男，1966年5月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告满忠林加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告玉林市大百有服装有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市大百有服装有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市大百有服装有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为58元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交），由原告玉林市大百有服装有限责任公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月九日 书记员 陈本钦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初406号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区北京中道10号，统一社会信用代码911303515661514066。 法定代表人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张紫旭，男，1997年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张紫旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平参加了诉讼，被告张紫旭经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计861.6元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是秦皇岛经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计861.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张紫旭未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月原告与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了《物业管理合同》，约定由原告负责宝顺花园的物业管理。被告张紫旭是秦皇岛经济技术开发区宝顺花园小区13-3-601号房的业主，原告为宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计861.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 上述事实有原告方陈述、《物业管理合同》、原告缴纳垃圾清运费票据、公告照明电费票据、原告物业人员工作照片等证据予以证实。 本院认为，原告与宝顺花园的开发方中油宝世顺公司签订的《物业管理合同》合法有效，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，达到全体业主满意的标准，物业费酌情减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定为80%。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张紫旭于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间物业费689元（861.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张紫旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二一年三月三十日 书记员 郝博轩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16842号原告：徐洪录，男，1943年5月3日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐启浩，系徐洪录的儿子。被告：白军燕，男，1982年8月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县,原告徐洪录与被告白军燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行审理，原告徐洪录的委托诉讼代理人徐启浩到庭参加诉讼，被告白军燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、涉案房屋及签约情况：2016年11月1日，徐洪录作为甲方、出租方，白军燕作为乙方、承租方，双方签订《铺面租赁合同》，约定，乙方承租甲方位于花都区花城街公益村一队东城里南路西五巷x号首层铺面；租期两年，从2016年11月1日至2018年10月31日；每月租金3000元、垃圾处理费50元；乙方需交6000元押金给甲方，期满后乙方付清租金、水电费、店铺场所损坏、营业税费等费用后，甲方全额退回乙方（不计息）；2017年1月31日前交齐二至四月租金与前三月水电费；以此类推，每三月交租一次；乙方若不按时交租，从欠租日起超过五天，甲方有权直接收回租铺，押金不退回。二、涉案房屋的规划报建情况：徐洪录陈述，涉案房屋未办理规划报建，没有权属证书，其只有宅基地证。三、其他情况：徐洪录陈述，签订合同后，白军燕已支付押金6000元。徐洪录提交其儿子徐启浩与白军燕的微信聊天记录显示：2018年10月27日，徐启浩表示“三季度，累计29508元，扣除押金6000元，剩余应付23508元”并要求白军燕在2个月内付清；白军燕回复“收到”并表示无法在2个月内付清，保证在12个月内付清。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付从2018年2月1日至2018年10月31日期间租金、水电费、垃圾处理费共计29508.5元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”徐洪录陈述涉案房屋未取得报建手续，现有证据也未能反映该房屋已经过合法报建，根据上述规定，涉案《铺面租赁合同》依法应属无效。合同无效，但白军燕已实际占有使用涉案房屋，应参照租金标准向徐洪录支付占有使用费。根据徐洪录提交的微信聊天记录，白军燕欠付徐洪录各项费用合计29508元。合同无效，徐洪录已收取的押金6000元应当予以返还。且徐洪录提交的微信聊天记录也显示其与白军燕协商付款时也将押金部分予以抵扣欠款。故将白军燕应当支付的款项与徐洪录应当返还的押金相互抵扣后，白军燕应向徐洪录支付款项23508元。被告白军燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白军燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐洪录支付款项23508元；二、驳回原告徐洪录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告徐洪录负担55元，由被告白军燕负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇二一年三月十六日书记员  王 呈陈少颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39801号之一原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦，统一社会信用代码：914403006875902375。负责人潘慧盛。委托代理人梁珊梅，系该公司员工。委托代理人牛霆嵩，系该公司员工。被告游忠惠。被告刘彦。被告深圳市海云天投资控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼A101，统一社会信用代码：914403007938537905。法定代表人游忠惠。被告刘孛。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告包商银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告游忠惠、刘彦、深圳市海云天投资控股有限公司、刘孛的起诉。案件受理费人民币10000元，因撤诉减半收取人民币5000元，由原告包商银行股份有限公司深圳分行负担，原告多预缴的人民币5000元本院予以退回。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇二一年三月十八日本件与原本核对无异书 记 员  吴燕佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0603民初134号 原告：刘某华，男，x年x月x日出生,汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 被告：xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：曹新民，执行董事。 原告刘某华诉被告xxx有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某华撤诉。 案件受理费334元（已减半收取），由原告刘某华负担。 -2- 审 判 员 禤立平 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳
吉林省四平市铁东区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0303刑初72号   公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。   被告人绳某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市铁东区，现住址同户籍地。   吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人绳某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高某、姜某出庭支持公诉，被告人绳某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月29日14时许，被告人绳某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村公路行驶至四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一社附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，送检绳某静脉血液中乙醇含量为190.9㎎/100ml。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、人员指纹卡、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、指认照片、呼吸式酒精检测报告、尿样毒品检验报告、检验报告、光盘、被告人绳某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人绳某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有严重违规驾驶行为，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人绳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审判员 宋 煜      二〇二一年三月二十九日   书记员 黄拥政
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021)甘0103民监4号原审原告：兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地：兰州市七里河区西津东路460号。法定代表人：刘宗斌，该所所长。原审被告：牛晓彬，男，1967年10月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原审原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所诉原审被告牛晓彬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）甘0103民初4939号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨晓红审 判 员  梁国华人民陪审员  常风霞二〇二一年三月三日书记员胡杨青
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初95号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苟海红，男，ｌ978年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市灵台县，住兰州市城关区。2020年11月ｌ4日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2020年11月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2002年6月10日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九年，罚金5000元；2017年9月14日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2020年4月14日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2020年7月25日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)38号起诉书指控被告人苟海红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人苟海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月8日5时许，被告人苟海红来到兰州市七里河区××庄“华元宾馆”306房间，趁被害人王某熟睡之际，盗窃其放在床头柜上的蓝黑色ＯＰＰＯＲｅｎｏ2Ｚ型手机1部，价值ｌ225.67元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2.2020年11月4日4时许，被告人苟海红来到兰州市七里河区××路“畅盛招待所”802房间，趁被害人李某等人熟睡之际，盗窃其放在床头柜上的黑色手包内现金300元及蓝色华为Ｐ30型手机1部，价值1949元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、前科材料、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、视频资料及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟海红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人苟海红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日至2021年9月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人苟海红退赔被害人王某损失ｌ225.67元、李某损失2249元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年三月五日书记员孙霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初883号 原告：王辉，男，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县。 被告：李维强，男，汉族，住山东省沂南县。 原告王辉与被告李维强确认合同有效纠纷一案,本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1321民初3798号民事判决书；被告李维强不服提出上诉，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终8669号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2021年2月22日重新立案，另行组成合议庭进行审理。原告王辉经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案为重审案件。原审一审审理过程中，被告李维强主张本案为虚假诉讼、主张案涉车辆买卖合同已终止。根据原审一审存在的争议，本院重审过程中，两次传票传唤原告王辉，并告知其本人必须到庭参加诉讼。原告王辉无正当理由拒不到庭。原告原审一审委托诉讼代理人虽已到庭参加诉讼，但不能免除原告王辉应当履行的民事诉讼义务。原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王辉撤诉处理。 原审一审案件受理费1585元，减半收取计793元，由原告王辉负担。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王**忠 人民陪审员  李承森 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9902号原告：何劲禧，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：彭照喆，女，该公司员工。原告何劲禧与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月10日，原告何劲禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何劲禧撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告何劲禧负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月十日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3014号原告：孙成海,男,1972年5月10日出生,x族,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住北京市房山区。被告：李少文，男，1963年10月5日出生，x族，住河北省保定市易县。原告孙成海与被告李少文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成海到庭参加诉讼。被告李少文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年3份月至2019年12月份劳务费18500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，李少文请孙成海在良乡xx村干水电工作，约定每月8000元。我一直干到12月份，李少文结了一部分劳务费，还剩18500元，李少文写了欠条，约定2020年5月1日支付，多次讨要一直未给。故诉至法院，望判如所请。李少文未出庭应诉，但是庭审中，李少文在电话中认可孙成海所诉事实，并认可欠付其劳务费18500元。在庭审中，孙成海提交欠条作为证据。本院对欠条的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年12月期间，孙成海受李少文雇佣，在房山区xxxx村的工程中从事水电工，月工资8000元，双方未签订劳务合同。2020年1月23日，李少文向孙成海出具欠条一张，载明：河北易县包工头李少文欠水电代班孙成海2019年工资18500元，在2020年5月1日前必须结清。此后，李少文一直未支付孙成海劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙成海受李少文雇佣，为其提供劳务，李少文应给付孙成海劳务费。现孙成海要求李少文支付劳务费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院不持异议并予以支持。被告李少文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少文于本判决生效后七日内给付原告孙成海劳务费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告李少文负担（已由孙成海预付，李少文于本判决生效后七日内向孙成海支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。七日内未按时交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘宁二〇二一年三月八日法官助理 肖贺书 记 员 张雪
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0124民初23号   原告：刘盛茂，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王宏社，男，1974年12月7日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。   原告刘盛茂诉被告王宏社合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛茂、被告王宏社及其委托诉讼代理人何朝锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘盛茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2017年合伙资金69541元；2、依法对原、被告2018年合伙期间的账务进行清算；3、依法分割合伙财产：叉车一辆、选果机两台、打包机一台、发电机一台、气泵一台、轻型卡车一辆，估计约3万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系,2016年9月开始，两人共同合伙经营猕猴桃生意。2017年原告出资647430元，被告出资463070元；2018年原告出资425000元、被告出资470000元。双方口头约定在合伙期间由原、被告共同记账，合伙财产由被告保管，每年对当年的合伙账务进行结算，并按照50%的比例分配盈利和债务。2019年8月，原、被告解除了合伙关系。同年10月20日，双方对2017年合伙期间的账务进行结算，被告应向原告返还69541元。但对2018年合伙期间的账务，被告一直以种种理由推拖，至今未能与原告结算。原告多次与被告调解均未果。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。   被告王宏社辩称，原告的诉请应依法驳回，原被告2017年2018年合伙经营猕猴桃生意属实。2017年生意亏损，同时原告因操作不当，致使一库猕猴桃5万余斤冻坏，因为坏桃的分配问题，双方2017年度未进行结算，故不存在向原告返还69541元的事实。2018年被告在家发货，原告在市场销售，由于原告至今不提供销货清单，致使多次调解结算未果，2018年度无法结算，责任在于原告方。合伙财产基于双方未结算，应不作处理。   本院认定事实如下：原被告系邻居关系,2016年9月，原、被告口头约定共同合伙经营猕猴桃生意，原告于2016年9月10日花费77500元从陕西华泽农业科技有限公司采购废旧设备，被告后将该设备款的一半38750元给付原告。原告诉称2017年原告出资647430元，被告出资463070元，被告对自己出资无异议，只认可原告出资604610元。原、被告双方均认可2018年原告出资425000元，被告出资470000元。原、被告双方对合伙期间的账务未进行结算。   上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等予以在卷佐证。   本院认为，本案中原告提供的2017年结算单无被告签字确认，原告提供的结算结果没有取得双方认可，原、被告亦对对方计算的合伙财产、债权债务、盈余亏损等数额不认可，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘盛茂的诉讼请求。   本案诉讼费2390元（原告已预交），减半收取1195元，由原告刘盛茂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 庞 苗       二〇二一年三月三十日       法官助理  张 逸 男    书 记 员   张 莎 莎         1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0502行初51号原告：张志堂，男，1965年4月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：双鸭山市公安局交通警察支队，住所地：双鸭山市尖山区世纪大道131号。法定代表人刘奎斌，双鸭山市公安局交通警察支队队长。本院在审理原告张志堂诉被告双鸭山市公安局交通警察支队行政撤销一案中，原告张志堂自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张志堂在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张志堂撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告张志堂承担，减半收取。审判员 董 曼二〇二一年三月十九日书记员 刘政丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2532号上诉人（原审被告）：深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道盐田路与明珠大道交汇处佳兆业山海苑3栋裙楼商铺，统一社会信用代码914403005731299289。法定代表人：聂强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈淑华，女，1989年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司（以下简称佳兆业公司）因与被上诉人陈淑华合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中被上诉人陈淑华以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陈淑华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人佳兆业公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1978号民事判决；二、准许被上诉人陈淑华撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由被上诉人陈淑华负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人陈淑华负担，上诉人已预交，本院退还上诉人525元，被上诉人陈淑华应在本裁定生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月十八日书记员 苏精华（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3632号原告：黎晓花，女，汉族，1976年5月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，广东深翔律师事务所实习律师。被告：袁光新，男，汉族，1978年10月26日出生，住址广东省深圳市龙华区。本院受理原告黎晓花与被告袁光新排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黎晓花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎晓花撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年三月二十二日书记员 汪平子
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1227号原告：郝万录，男，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：李云建，北京市众贺律师事务所律师。被告：北京同兴伟业机械设备有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院7号楼2层2单元204。法定代表人：郑现锋。原告郝万录诉被告北京同兴伟业机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郝万录于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝万录自愿撤回对被告北京同兴伟业机械设备有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝万录撤回起诉。审判员  周婷二〇二一年三月十日书记员  岳瑶
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初672号原告：袁学华，男，生于1958年10月03日，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：陈明荣，女，生于1984年09月29日，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告袁学华诉被告陈明荣民间借贷纠纷一案中，袁学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125.00元，减半收取为62.50元。由原告袁学华负担。审判员  潘洪富二〇二一年三月二十四日书记员  周耀兴
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初629号之一 申请人：杨桦，女，1958年4月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。 委托代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 被申请人：威县威傲特电子设备有限公司。 统一社会信用代码：911305333359642743。 住所：河北省邢台市威县经济开发区振兴大街东侧、棉纺路北侧。 法定代表人：董树广，系该公司经理。 被申请人：董树广，男，1978年11月17日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。 本院在审理申请人杨桦诉被申请人威县威傲特电子设备有限公司、董树广民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请：请求保全威县威傲特电子设备有限公司的房产。原告已向本院提供担保。 本院认为，申请人杨桦申请保全被申请人明确具体的财产，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条，裁定如下： 查封被申请人威县威傲特电子设备有限公司名下位于，棉纺路以北，威县威傲特电子设备有限公司院内研发楼1号厂房，3号厂房，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张银良 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡国语 书 记 员 陈 萌
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1473号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十一日开庭时间二〇二一年一月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段**********。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。被告：深圳市特游网文化技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路****锦峰大厦****7D-01。法定代表人：余均强，执行董事。委托诉讼代理人：谢沁洋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇媚，广东华商律师事务所实习律师。诉讼请求赔偿经济损失10000元。答辩意见被告北京微梦创科网络技术有限公司本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。被告深圳市特游网文化技术有限公司辩称：1.被告不存在侵权行为，被告对涉案图片的使用系合理使用，无商业宣传意图，使用时已经在图片下方明显标注了作者名称和图片来源；2.涉案图片在马蜂窝平台上无权属声明，没有付费途径和方式，应由原告自行承担不利后果；3.涉案微博在发布期间转发和点赞数量均为0，未造成任何影响；4.被告无侵权故意，收到诉讼材料后立即进行了删除，原告此前未要求被告删除；5.即使构成侵权，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，同类图片的价格均较低，涉案图片的知名度、商业价值、权利人的知名度较低；6.原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；7.原告对自身作品著作权的保护方式存在明显瑕疵，不能排除其恶意索赔的可能性。主要事实作品类型、数量：摄影图片5张。侵权取证时间：2020年10月16日。侵权地址：新浪微博“特游旅行网”。作品使用方式：涉案微博发布的内容为“全世界看极光最美的城市大盘点……”文章中使用了原告主张权利的图片。其他事实：涉案文章、图片已经删除；涉案微博的认证注册主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据证明，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微博的认证注册主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其使用行为构成合理使用，该答辩意见无事实和法律依据，对于被告此项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的创作难度、市场价值、知名度以及被告的侵权情节、主观故意等因素，酌情予以确定。四、被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的前提下依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市特游网文化技术有限公司赔偿原告李智经济损失2500元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李智已预交），由被告深圳市特游网文化技术有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李智）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保35号之一申请人：王树英，女，1964年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：刘金爽，女，1990年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：刘金培，女，1991年12月23日出生，汉族，住北京市房山区内1号。三申请人之委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被申请人：北京市房山区良乡会水金属门窗加工部，住所地北京市房山区良乡鱼儿沟村。经营者：刘会来，男，56岁，汉族，住北京市房山区。申请人于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2021年3月2日作出民事裁定书，裁定查封被申请人北京市房山区良乡会水金属门窗加工部名下车牌号为×××解放牌重型普通货车一辆。本院于2021年3月4日查封了被申请人北京市房山区良乡会水金属门窗加工部名下车牌号为×××解放牌重型普通货车一辆，现申请人以与被申请人达成和解协议为由，申请解除财产保全措施。经审查，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京市房山区良乡会水金属门窗加工部名下车牌号为×××解放牌重型普通货车一辆的查封（该车辆被暂扣在北京市房山区良乡万达汽车俱东部有限公司停车场）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年三月十一日书记员  刘长林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初623号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄筑俊，男，1980年08月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄筑俊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金143,691.35元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月20日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年10月30日，原告向被告黄筑俊提供于2022年10月28日到期的借款本金205,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年06月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金143,691.35元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,238.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年06月20日起为按年利率13%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄筑俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金143,691.35元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13%，从2020年06月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告黄筑俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,238.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,194.00元，减半收取1,597.00元（原告已预交），由被告黄筑俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员  胡丽娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4995号之一原告：鹿邑瑞泰置业有限公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉口。法定代表人：汤松波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码91411628317694100P，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。负责人：姚勇,该公司总经理。原告鹿邑瑞泰置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告鹿邑瑞泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对上海浦东国际工程有限公司赔偿原告损失款3022618.06元承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与上海浦东国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上海浦东国际工程有限公司向鹿邑县人民法院申请诉讼保全，被告在2016年12月20日向鹿邑县人民法院出具保函，内容为：一、申请人上海浦东国际工程有限公司。二、被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司。三、担保金额2850万元。四、赔偿责任：申请人上海浦东国际工程有限公司因与鹿邑瑞泰置业有限公司建设施工合同纠纷一案，案号（2016）豫1268民初1298号，向法院提出财产保全申请，申请查封被申请人银行账号资金、房屋等财产，保全金额2850万元。本公司愿为申请人上海浦东国际工程有限公司的该申请提供担保，如申请人上海浦东国际工程有限公司保全申请错误致使被申请人遭受财产损失的，本公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿,并于2016年12月20日为上海浦东国际工程有限公司出具财产保全责任保险保险单，内容为：投保人上海浦东国际工程有限公司，被保险人上海浦东国际工程有限公司，财产保全被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司，责任限额2850万元，保险期间24个月，自2016年12月21日至2018年12月20日止。原告与上海浦东国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷案审结后，原告对上海浦东国际工程有限公司向鹿邑县人民法院提起申请诉中财产保全损害责任诉讼，要求上海浦东国际工程有限公司赔偿因保全申请错误造成的损失。经鹿邑县人民法院审理后作出（2017）豫1628民初3599号民事判决，判决上海浦东国际工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告鹿邑瑞泰置业有限公司3022618.06元。上海浦东国际工程有限公司不服判决上诉，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终5246号民事判决，驳回上诉，维持原判。据此，因上海浦东国际工程有限公司保全申请错误给原告造成损失已经被（2018）豫16民终5246号民事判决所确定。被告应当按照保函中的承诺向原告承担责任。诉讼中原告申请变更诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险金3022618.06元;2.本案诉讼费由被告承担。被告在收到原告变更诉讼请求申请书后，再次在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依照该规定，首选管辖法院是被告所在地法院，被告住所地为周口市××路××号，隶属周口市川汇区，该案应由周口市川汇区人民法院管辖。责任保险的保险标的是根据保险合同约定的被保险人依法承担的责任，是上海浦东国际工程有限公司依法承担的责任，其所在地在上海青浦区。显然可以次选上海青浦区人民法院管辖。不能将保险标的物所在地理解为保全标的物所在地。本照方便审理此案的原则，该案应移送周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告变更诉讼请求：请求被告赔偿保险金3022618.06元，本案案由应为责任保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告出具的诉讼财产保全责任保险保险单载明：被保险人上海浦东国际工程有限公司，财产保全被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司，受理法院鹿邑县人民法院。同时被告向鹿邑县人民法院出具保函：申请人上海浦东国际工程有限公司因与鹿邑瑞泰置业有限公司建设施工合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请。本公司愿为申请人上海浦东国际工程有限公司的该申请提供担保，如申请人上海浦东国际工程有限公司保全申请错误致使被申请人遭受财产损失的，本公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。按照案涉诉讼财产保全申请的受理法院及被告向受理法院出具的保函，本案诉讼财产保全责任保险标的物所在地为鹿邑县，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二一年三月二日书记员 冯亚楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初166号 原告：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号,统一社会信用代码91210200716904902K。 法定代表人：邵长南，董事长。 委托诉讼代理人：王迪，公司员工。 被告：山海关造船重工有限责任公司，住所地山海关经济技术开发区船厂路1号，统一社会信用代码91130351662239678E。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳，河北法润律师事务所律师。 原告大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称华锐重工）与被告山海关造船重工有限责任公司（以下简称山船重工）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华锐重工集团股份有限公司委托诉讼代理人王迪、被告山海关造船重工有限责任公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连华锐重工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告剩余货款共计人民币596000元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月22日与被告签订《设备维修合同》(合同号为A02WP17025),约定合同金额为460000元。合同签订后,原告按照合同约定已履行合同义务。截止目前,被告已支付预付款138000元,进度款276000元,尚欠剩余货款46000元未支付。原告于2018年6月5日签订《修理合同》(合同号为A02WP18015),合同金额550000元。合同签订后,原告按照合同约定已履行合同义务,向被告开具发票并按照合同约定验收完毕,但被告未支付全部款项。以上共计596000元。以上两份合同,原告均按照合同约定完成设备的产出义务,也均向被告已开具全额增值税发票并验收完毕。原告经多次电话、邮件沟通未果,于2020年10月9日向被告发送《法律事务函》要求返还货款事宜至今仍未回复，故提起诉讼。 被告山海关造船重工有限责任公司承认大连华锐重工集团股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告山海关造船重工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大连华锐重工集团股份有限公司设备维修费596000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9760元，减半收取计4880元，由被告山海关造船重工有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二一年三月二十九日 书记员 郝博轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初692号 原告：朱丹丹，女，1989年11月2日生，汉族，市民，住天津市河北区。 原告：程建美，女，1961年10月15日生，汉族，市民，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：青岛市国内旅游总总公司，住所地青岛市市南区新泰安路27号2903，统一社会信用代码：9137020216361455XM。 法定代表人：茅百龙，职务经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛支公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7－9楼。统一社会信用代码：9137020216361455XM。 负责人：郑堇，职务经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告朱丹丹、程建美与被告、青岛市国内旅游总总公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告朱丹丹、程建美于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛市国内旅游总总公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱丹丹、程建美撤回对被告青岛市国内旅游总总公司的起诉。 审判员  贾兴实 二〇二一年三月二十五日 书记员  国晓慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初777号 申请人：福建欣瑞德控股有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇盘屿路**金山工业集中区福湾片标准厂房**楼**，统一社会信用代码：91350100793795973M。 法定代表人：吕仲琦，该公司董事长。 被申请人：石家庄鸿锐集团有限公司，住所，住所地河北省晋州市通达路东段路南社会信用代码：91130100728799919R。 法定代表人：刘贵喜，该公司董事长兼总经理。 原告福建欣瑞德控股有限公司与被告石家庄鸿锐集团有限公司不当得利纠纷一案，申请人福建欣瑞德控股有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄鸿锐集团有限公司的财产在价值480万元以内予以查封冻结。申请人福建欣瑞德控股有限公司以中国大地财产保险股份有限公司福建分公司保险金额为480万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄鸿锐集团有限公司名下银行存款480万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由福建欣瑞德控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年三月十七日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1802执277号之一 申请执行人：魏振理，男，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被执行人：王学东，男，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1622号民事调解书，立案执行魏振理与王学东借款纠纷一案。在执行过程中，因被执行人王学东未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王学东所有的位于四川省雅安市雨城区水厂巷*号（房屋不动产权证号：川（2019）雅安市不动产权第00085**号）房屋予以查封，查封期限为三年。 查封期间由被执行人王学东负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  牟虹锡 二〇二一年三月十日 书记员  牟虹锡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执851号之一申请执行人：王中立，男，汉族，1963年6月15日生，住汝州市。被执行人:华春伟，男，汉族，1981年1月27日生，身份证号4104821981********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华春伟在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币30350元（限额冻结30350元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月三十日书记员  鲁晨阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢87号之一申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路350-352号（店铺）。法定代表人：徐冬丽。被执行人：陈志文，男，1973年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：王开红，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与陈志文、王开红追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈志文、王开红于判决生效后十日内一次性支付申请人滁州新选择汽贸有限公司垫付的银行部分购车分期付款106197.95元及违约金10620元，但被执行人陈志文、王开红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日以(2020)皖1102执441号执行裁定查封了被执行人陈志文名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志文陈志文名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶  政审判员 夏  松审判员 张 承 槽二〇二一年三月二十三日书记员 :吕筱楠
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初325号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：谭浩，男，1996年11月18日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告谭浩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告谭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金16230.09元，并自2020年8月4日起，按照4倍LRP利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告因支付重庆诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款19480元，并签订了《借款合同》、《委托扣款授权书》，约定借款本金19480元，借款期一年，分12期间，每月4日还款。借款成功后，被告于2020年6月4日、7月8日分别还款1623.33元、1626.58元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年8月4日提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信金网贷公司16230.09元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告谭浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.借款合同、委托扣款授权书；2.诺韦奈德协议书；3.借款打款银行回单；4.原债权人营业执照；5.债务人身份证；6.第三方培训单位营业执照、情况说明；7.被告还款系统截图；8.债权转让协议；9.债权转让通知及快递底单;10.电子签约数据证据报告（BS20201228000113、BS20201228000024）；11.委托代理协议、票据、律师费明细及付款凭证。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，被告因支付重庆诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款19480元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金19480元，借款期一年，分12期间，每月4日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年6月至7月共计还款3249.91元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年8月4日要求提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司16230.09元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年8月4日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金16230.09元及利息损失（计算方式：以本金16230.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月7日起计算至实际还款之日止）； 二、被告谭浩于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费265元，减半收取计133元，由被告谭浩负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王为民 二〇二一年三月五日 书记员  母元俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1296号 申请人：张建,男，1984年5月20日出生，汉族，住曹县。 被申请人：沙雨彬，男，1999年12月30日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告张建与被告沙雨彬建设工程分包合同纠纷一案，申请人张建于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沙雨彬的微信、支付宝及银行存款6万元，并提供了亚太财产保险有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沙雨彬的微信、支付宝及银行存款6万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费620元，由申请人张建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘启玲 二〇二一年三月一日 法官助理 朱保亭 书 记 员 王小芳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初440号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陶刘峰，男，汉族，1988年2月13日出生，初中文化，农民，户籍地河南省固始县；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月12日被羁押，同年2月14日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人陶刘峰犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月12日，被告人陶刘峰醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色东南牌小型普通客车在北京市丰台区天骄俊园小区9号院8号楼前发生交通事故。经检测，其血液酒精含量为140.8mg/100ml。经认定，被告人陶刘峰负事故全部责任。案发后，被告人陶刘峰赔偿小区物业公司及受损车辆权利人经济损失。公诉机关认为被告人陶刘峰醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陶刘峰拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陶刘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶刘峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陶刘峰到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人陶刘峰具有醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人陶刘峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陶刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月12日起至2021年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二一年三月十一日书记员 李伯雄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢12号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：王天鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王显峰，男，1964年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆玉，男，1964年11月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王天鹏、王显峰、王庆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鲁1521民初847号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告王天鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金48829.02元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告王显峰、王庆玉对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王显峰、王庆玉承担清偿责任后，有权向被告王天鹏追偿。王天鹏、王显峰、王庆玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院本院于2021年1月4日向被执行人王天鹏、王显峰、王庆玉下达执行通知书，于2021年1月6日、2021年3月1日查询被执行人银行存款信息，于2021年2月2日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月6日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初847号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的48829.02元及利息、案件受理费510元及申请执行费632元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二日书记员  秦增生
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执894号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：李云生，男1978年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行中银消费金融有限公司与李云生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云生100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月二日书记员  池 凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13626号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅、袁伟健，该公司员工。被告：罗婉平，女，1972年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅生活花都分公司）与被告罗婉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告雅生活花都分公司的委托诉讼代理人曾杏梅、袁伟健到庭参加诉讼，被告罗婉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业公司与业主签订物业服务合同情况：2014年10月25日，雅生活花都分公司（甲方）与罗婉平（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由甲方对涉案房屋共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应于每月10日前按每月每平方米2.5元的标准向甲方交纳当月物业服务费；乙方未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金；受有关部门或单位的委托，甲方可提供物业公共用水费、电费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。二、被告房产的位置：广州市花都区花都永发路3号16座x房。三、被告房产的建筑面积：101.33平方米。四、被告取得房产产权的日期：2018年9月20日。五、被告每月应交纳物业服务费的数额：253.3元（2.5元/月/平方米×101.33平方米）。六、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2020年7月1日至2021年2月28日。七、被告拖欠其他费用的数额：2016年1月1日至2021年2月28日期间的垃圾处理费248元。八、其他需要说明的事项：原告主张按每月252.2元计算物业服务费，主张2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费共2017.6元。裁判理由与结果罗婉平作为涉案房屋权属人，享受了雅生活花都分公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，理应按时向雅生活花都分公司支付相应的物业服务费。涉案房屋每月物业服务费为253.3元，雅生活花都分公司主张按每月252.2元计算，系其对自身权利的处分，予以允许。罗婉平不按时缴费已构成违约，雅生活花都分公司主张2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费共2017.6元，合法有据，予以支持。因2021年3月之后的物业服务费在本案法庭辩论终结前尚未产生，对该部分费用，本案不予处理。雅生活花都分公司根据《前期物业服务协议》约定，要求罗婉平支付逾期缴纳物业服务费滞纳金合法有据。每月物业服务费滞纳金应从欠费当月的11日起按每日千分之一标准计算，欠费各月的滞纳金总额以当月应交物业服务费本金252.2元为限。因垃圾处理费系雅生活花都分公司按照政府规定按月进行代收，雅生活花都分公司主张罗婉平支付2016年1月1日至2021年2月28日期间的垃圾处理费248元，合法合理，予以支持。罗婉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗婉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司支付2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费2017.6元；二、被告罗婉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费为本金，从欠费当月的11日起，按每日千分之一标准计至付清款之日止；欠费时间为2020年7月1日至2021年2月28日，每月物业服务费为252.2元，物业服务费的滞纳金以本金为限）；三、被告罗婉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司支付2016年1月1日至2021年2月28日期间的垃圾处理费248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗婉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇二一年三月十一日书记员  王 呈陈少颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1456号原告：周晓雪，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住北京市顺义区×××。身份号码×××。被告：十方伟业（北京）文化传播有限公司顺义分公司，统一社会信用代码91110113MA00G3NH8A。注册经营场所：北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢(华联商厦F3-05a)。实际经营场所：北京市顺义区怡馨家园一号楼乐壳童乐汇三层。法定代表人：刘强。原告周晓雪与被告十方伟业（北京）文化传播有限公司顺义分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周晓雪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓雪以个人原因需要追加被告补充材料为由，向本院申请撤诉。该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓雪撤诉。审判员 王 生二〇二一年三月十一日书记员 皮学萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初48号 原告：杨树南，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：姚璎晏，湖南湘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸B栋1301号。 法定代表人：党潇，该公司经理。 委托诉讼代理人：任帆，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘想群，该公司职员。 原告杨树南与被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树南委托诉讼代理人姚璎晏、徐爱荣，被告委托诉讼代理人刘想群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为ＳＦ-2020-4328）以及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告退还原告已支付的购房款141310元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因经营所需，原告与被告于2020年4月12日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为ＳＦ-2020-4328）以及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定，被告将位于邵阳市北塔区××栋××层××号房出售给原告，房屋建筑面积为64.37平方米，套内建筑面积61.32平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.05平方米，房屋售价为每平方米10976.32元，总金额为706546元。合同签订后，被告将此《商品房买卖合同》在邵阳市房地产管理局进行了备案登记，原告依约支付了购房款141310元。但因疫情冲击，恒大华府这一地段经济萧条，不利于开展商业经营，且商铺马路也未接通，原告订立《商品房买卖合同》的目的无法实现，因此原告多次与被告协商，希望尽快解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，退还原告已付的购房款，但被告坚持要求原告按照《商品房买卖合同补充协议》承担高达已付房款50%的违约金，原告认为被告的主张与事实不符，也与法律相悖，双方无法协商一致。为保护其合法权益，原告故向人民法院提起诉讼。 被告未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告诉请没有法律依据，请求依法驳回；2、因原告自身原因不愿意履行合同，应承担相应的违约责任。 本院经审理查明：原、被告于2020年4月12日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：ＳＦ-2020-4328）。合同约定，原告出资706546元购买被告所有的位于邵阳市北塔区××栋××层××号商铺房、建筑面积64.37㎡、单价10976.32元／㎡，交房时间为2022年1月21日前。现原告已预付购房款141310元，被告在邵阳市不动产登记中心为原告办理网签登记。同日，原、被告又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第三条中约定：在《房地产权证》办理完毕前，原、被告任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付房款的50%作为违约金赔偿对方损失。原告向被告支付上述购房款后不久，便以其所购商铺所处地段不够繁华，将来生意不好做为由，要求被告退回已付购房款、解除合同，故酿成纠纷。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》《网签协议》、交费收据、已付房款的缴费发票、销售广告纸、照片及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，系商品房买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行自己的义务。现原告以其购买的商铺所处地段不够繁华，将来生意不好做为由，要求被告退还所收购房款、解除合同，系违约行为。根据补充协议约定，原告应向被告支付违约金，但补充协议约定的违约金比例过高，且该商铺尚未交付，为此，本院酌情调整违约金的比例为已付房款的5%，计币7065.5元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款、第五百八十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨树南与被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SF-2020-4328）以及《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司所收原告杨树南购房款141310元，扣除原告应支付的违约金7065.5元，剩余134244.5元，此款限被告在本判决生效之日起五日内返还原告； 三、驳回原告杨树南其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1563元，由原告杨树南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二一年三月十二日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1781刑初24号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人张小波,男,生于1977年10月1日，汉族,无业,高中文化,四川省万源市人,住四川省万源市白沙镇。因本案,于2020年11月24日被万源市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月29日被依法执行逮捕，现押于万源市看守所。 辩护人董子界，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人张小波犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院指派检察员张威出庭，被告人张小波及其辩护人董子界到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：2019年3月11日20时48分,被告人张小波酒后驾驶小型面包车,由八台镇往白沙镇方向,行至万白路21KM+500M酒驾查处点时,停车后立即下车锁门,沿公路往车后方向跑离,意图逃避查处,后其摔倒。经鉴定,被告人张小波血液样品中乙醇含量122.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张小波在道路上醉酒驾驶机动车,并逃避检查,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小波在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人张小波拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。请依法判处。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人张小波对指控的事实无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人张小波无视国家道路安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定,其血液样品中乙醇含量122.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立。本院予以确认。 归案后，被告人自愿承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月12日止。） （所判处罚金，已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二一年三月二十九日 书记员 龙友梅 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4979号 原告：广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元6楼3号。 负责人：李杨，公司总经理。 被告：李某1，男，1974年11月18日出生,汉族，住四川省南部县。 被告：李某2，女，1974年10月12日出生,汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司诉被告李某1、李某2物业服务合同纠纷一案中，因原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月三日 书记员  彭雪铃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1294号 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠国际商城K1栋5-39号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵冬楠，北京汉智律师事务所律师。 被告：钟洪彪，男，1990年7月5日出生，畲族，公民身份住址：福建省诏安县白洋乡汀洋村汀洋192号。 原告柳州法丞相网络科技有限公司与被告钟洪彪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告柳州法丞相网络科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州法丞相网络科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取293元，保全费334元，合计627元（原告已预交），由原告柳州法丞相网络科技有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2087号原告：崔某，女，1955年1月10日出生，汉族，北京市通州区潞城镇小甘棠村农民。被告：董某，女，1975年2月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区龙扬镇大周行政村王老庄村农民，住北京市通州区农民。本院在审理原告崔某与被告董某法定继承纠纷一案中，原告崔某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崔某自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。审判员 马 辉二〇二一年三月十日书记员 杨梦彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4206、4209号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子豪，广东颖贵律师事务所实习律师。被告：广州旭华源广告有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道241号A4栋第8层803房。法定代表人：周旭。原告北京律政信息技术有限公司诉被告广州旭华源广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2021年2月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二一年三月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初629号原告：甘肃众力机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区土门墩街道西津西路1103号6单元4层401室。法定代表人：李玉霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：胡睿，男，1988年8月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：顾媛媛，女，1988年3月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃众力机械设备有限公司与被告胡睿、顾媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告甘肃众力机械设备有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃众力机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃众力机械设备有限公司撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告甘肃众力机械设备有限公司负担。审判员  姚霞二〇二一年三月三十日书记员  潘杰