wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初272号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：程凤，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：刘文辉，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告刘文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程凤到庭参加诉讼。被告刘文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业管理费7057.80元及违约金3674.06元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2016年3月1日，小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务。被告为小区XXX号房业主，房屋建筑面积87.13平方米。被告从2016年7月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费7057.80元，产生违约金3674.06元。经原告多次催促，被告拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告刘文辉在答辩期限内未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原告与贡山壹号开发商签订《前期物业服务合同》，取得贡山壹号小区物业服务资格。被告刘文辉系贡山壹号小区XXX号房业主，房屋建筑面积87.13平方米。2016年,小区成立业主委员会。2016年3月1日，小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业服务费收费标准，按建筑面积1.50元/月.㎡。缴费时间为当季期满15日前，交纳或预交下季度物业服务费，逾期缴费的从当季期满之日起每逾期一日，按应缴纳物业服务费金额的5‰的标准向原告支付违约金。被告从2016年7月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费合计7057.80元。经原告催收未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼中，被告缴费至2019年8月31日，尚欠2019年9月1日至2020年12月31日物业服务费2091.20元，原告要求判令被告支付物业服务费2091.20元及违约金，违约金按欠费总额的10%计算即209元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《物业服务合同》、《商品房买卖合同备案表》、《费用催缴通知单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。被告未按期缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告缴纳尚欠物业服务费、支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼事实放弃提出抗辩的权利，自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘文辉于本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司2019年9月1日至2020年12月31日的物业服务费2091.20元； 二、被告刘文辉于本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司违约金209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取34元，由被告刘文辉负担。因原告已向本院全额预交，故由被告刘文辉于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年三月四日 书记员  杨思凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2383号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵州金融城C3座富民村镇银行大楼。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：张恂,系该公司员工。被告：陈玺，男，1989年09月20日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：鲁倩，女，1988年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:吴太容，女，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省正安县。缺席。被告：刘孟玲，女，1953年07月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告陈玺、鲁倩、吴太容、刘孟玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玺偿还原告借款本金200,000.00元及其利息、复利、罚息至实际结清之日止，暂计算至2021年01月22日本息合计共计201,303.86元；2、判令被告鲁倩对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告吴太容、刘孟玲对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。在诉讼过程中被告吴太容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年12月30日，原告向被告陈玺提供于2021年02月28日到期的贷款本金200,000.00元，双方约定：利息年利率为10.2%，罚息年利率、利息复利年利率均为15.3％，还款方式按月结息，到期还本。被告鲁倩为上述债务的共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》。被告吴太容、刘孟玲为为该笔贷款提供连带保证担保。同时约定，被告出现逾期情形，原告可宣布借款提前到期。2020年12月30日，被告陈玺出现逾期情形。截止2021年02月28日，被告陈玺尚欠原告本金200,000.00元、利息3,400.01元、利息复利25.35元。2021年01月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生诉讼保全申请费1,527.00元。本院认为，金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。借款人出现逾期情形，出借人可宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。罚息不得计收复利。共同还款人应当对债务承担共同还款责任。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权产生的合理费用，借款人应予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息、利息复利过高，本院酌情调整为按年利率15%计算逾期利息、利息复利。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玺、鲁倩在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金200,000.00元、利息1303.86元及罚息、复利（罚息及复利的计算方式：从2021年01月23日起以未清偿贷款本金、利息为基数，按年利率15%分别计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告吴太容、刘孟玲对上述贷款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈玺、鲁倩追偿；三、由被告陈玺、鲁倩向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付本案因诉讼产生的保全申请费1,527.00元；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,320.00元，减半收取2,160.00元（原告已预交），由被告陈玺、鲁倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十五日日法官助理杨宇婷书记员邓雪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3283号原告：周某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，泾阳县司法局泾干司法所工作人员。被告：西安建科置业有限公司（以下简称建科置业）。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：寇某某，公司员工。原告周某某与被告建科置业商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告建科置业法定代表人李某某及委托诉讼代理人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款30000元；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金30345元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于泾阳县XX镇XX市场XX号XX栋XX楼XX层XX号房，每平方米3500.28元，建筑面积35.14平方米，总价款为123000元。元阿公按照合同约定交付购房款30000元，被告向原告出具收据两份，约定2015年3月31日被告将约定的房屋交付给原告使用。约定期满后，被告未按合同约定将房屋交付给原告。后原告多次找被告商谈，被告以各种理由推脱。原告认为。原、被告签订的房屋买卖合同有效，双方均应按照约定行使权力履行义务，原告有权按照合同约定解除合同，现双方无法达成共识，故原告诉至法院。被告建科置业辩称，永乐涉案的房屋至今没有任何手续，我是2017年才收购的公司，我们没有收过原告的钱，原来的法定代表人与我们写有协议，载明原来的债权债务由他们承担，我没有收过钱，也没投资过钱。当时交钱是交给谁了，钱没有交给我公司，我公司没有收到任何钱，与我公司没有什么关系。原告向本院提交原、被告于2013年11月25日签订的《房屋买卖合同》、收款收据2份，被告质证认为其公司从来没有这样的合同；收款收据中财务的收款人不知道是谁，不是其公司的财务，公司的财务一直是刘瑞芳，本院认为原告提交的《房屋买卖合同》加盖有被告公司合同专用章，收款收据上亦加盖被告公司财务专用章，庭审中经询问，被告对公章的真实性并未否定，被告公司现任法定代表人李某某表示其不清楚，公司现在用的公章不是合同及收据中加盖的公章，本院认为原告提交的客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实如下：2013年11月25日，原告周某某与被告建科置业签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泾阳县XX镇XX市场XX号XX幢XX楼XX层XX号房，建筑面积35.14平方米，单价为3500.28元每平方米，总价款123000元。第五条约定，付款方式为分期付款，买受人于2013年11月25日付清首期房款30000元，二期房款¥40000元于2014年3月31日前付清；三期房款¥40000元于2014年8月3日前付清；四期房款¥13000元，于交房前付清。第七条约定，出卖人应当在2015年3月31日前，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。第八条第2款约定，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当按照买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。被告向原告出具收款收据两份，载明周某某购买永乐1号商铺房号02-015-35.14㎡，定金10000元、商铺款20000元，收款收据上加盖被告公司财务专用章。后被告一直未向原告交付上述房屋，故原告诉至法院，要求解除合同。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告缴纳购房款30000元，被告并未按照合同约定的交房时间向原告交付房屋，原告主张解除其与被告签订的《房屋买卖合同》并返还购房款，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定向原告支付违约金30345元，合同第八条第2款约定，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当按照买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告已支付房款为30000元，根据双方合同约定违约金应为600元（30000元×2%），该损失本院亦予以支持，超出部分不予支持。被告辩称涉案房屋没有合法建房手续，且并未收到原告购房款，根据原告提交证据，双方签订了买卖合同，被告亦向原告出具了收款收据，并加盖有公章，足以证明被告收取原告购房款，被告未提出相反证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告西安建科置业有限公司于2013年11月25日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某某返还购房款30000元，并支付违约金600元。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（原告已预交），由被告西安建科置业有限公司承担659元，原告周某某承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  赵志明人民陪审员  孔军宏二〇二一年三月三十日书 记 员  王 媛法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特151号 崔高、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人崔高、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋起民
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初110号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人耿某某交通肇事一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年三月十九日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初95号原告：全宏庆，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。被告：连州市小带铅锌矿有限公司，住所地:连州市西岸镇清水小带，营业执照:914×××××××××××465J。法定代表人：李某1。原告全宏庆诉被告连州市小带铅锌矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全宏庆到庭参加诉讼、被告连州市小带铅锌矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在连州市小带铅锌矿有限公司工作，被告于2015年12月拖欠工资款11955元、2016年1月拖欠工资款11955元、2016年3月拖欠工资款11955元，2016年8月拖欠工资款11955元，2016年12月拖欠工资款11654元，至今被告拖欠原告工资款共计71429元。原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠原告的工资71429元；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、连州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书、送达回证及相关材料复印件各1份；2、原告全宏庆身份证复印件1份；3、被告企业机读档案登记资料复印件1份；4、工资报销表复印件1份。被告辩称：被答辩人所提供本公司所欠的2015年12月、2016年1月、2016年3月、2016年8月、2016年12月工资表由周建章个人制表，全属于个人行为，并没有得到公司总经理兼法人代表人李某1签名确认，故我公司不存在拖欠答辩人的工资。被告对其主张没有向本院提供证据。经审理查明：原告全宏庆于2016年3月受雇于被告连州市小带铅锌矿有限公司从事副矿长工作，2015年12月被告连州市小带铅锌矿有限公司开始陆续拖欠原告全宏庆的工资,共拖欠原告2015年12月工资11955元、2016年1月工资11955元、2016年3月工资11955元，2016年8月工资11955元，2016年12月工资11654元共计71429元（含为了避税，以妻子赖丽红、妹妹全宏珍名义每月代领工资的部分金额）。另查明：被告连州市小带铅锌矿有限公司工资财物流程为：被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表经专人统计后由会计周建章制表，（该表一式三份，一份由连州市小带铅锌矿有限公司法定代表人审核签字确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室已作为发放工资的依据，其它两份一份由周建章留存，一份发给工人）。周建章完成工资报销表后，由被告连州市小带铅锌矿有限公司的法定代表人审核后签名确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室，由连州市兴发矿冶有限公司根据该工资报销表派人携现金到被告连州市小带铅锌矿有限公司矿里统一现金发放，工资报销表等财物资料均由连州市兴发矿冶有限公司财务室保管。本院认为：被告连州市小带铅锌矿有限公司欠原告全宏庆工资71429元未付的事实，有被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表和法定代表人李建华通话记录以及第三人兴发矿业有限公司财务宋秀文的通话记录相互印证，因此，事实清楚，证据确实充分，对原告全宏庆提出要求被告连州市小带铅锌矿有限公司支付工资71429元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告连州市小带铅锌矿有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告全宏庆劳动报酬71429元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792.87元（已减半收取），由被告连州市小带铅锌矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月十一日书记员  左振宇附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执恢113号 申请执行人张某与被执行人李某某合同纠纷一案。确认因被执行人李某某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人张某欠款40000元。案件受理费400元由被执行人李某某负担。本院于2021年3月26日立案执行。本案在执行中，被执行人自愿履行了本案案件款并已全部兑付给申请执行人，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二一年三月三十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1263号王竹：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13838号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执1250号之一 辽宁屹恒企业管理有限公司： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1870号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年三月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5112号原告：常爱华，女，1964年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：肖宾华，女，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告常爱华与被告肖宾华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常爱华撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇二一年三月十六日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
沈阳市皇姑区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0105执恢172号卜长革：本院于二〇二一年三月二十四日作出（2020）辽0105执1099号执行裁定，中止执行刘志与卜长革借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0105执1099号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市皇姑区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0105执恢172号刘志：本院于二〇二一年三月二十四日作出（2020）辽0105执1099号执行裁定，中止执行刘志与卜长革借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0105执1099号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：李祥玉联系电话：86869910
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2577号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：欧阳昌国，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告欧阳昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初48号 原告：梁某，男，1992年1月20日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：陆某，女，1992年2月11日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：王磊，广西法顺律师事务所律师。 原告梁某与被告陆某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识后不久即确立恋爱关系，期间，原告为了与被告早日成婚，尽可能满足被告“买衣服”“还债务”“借路费”等各种需求。从2018年4月至××××年××月，原告通过微信、支付宝转账或把银行卡交给被告自行取款等，前后向被告借出48笔款，共97080元。由于被告只想向原告索取，又不愿与原告结婚，原告决定与被告分手。因此，对原告出借给被告的97080元，被告应予偿还。特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 2 被告陆某辩称：一、被告与原告之间仅存在部分的借贷关系而不是全部借贷关系。首先，被告与原告之间并不存在全部的借贷合意。原告自2018年4月至××××年××月通过微信、支付宝向被告转款或把银行卡交给被告自行取款共48次之多，原告均未就这些转款性质进行说明或者要求被告出具相应的借款凭证，不能证明被告与原告存在借款的合意；其次，根据相关证据显示，被告仅有3笔款是与原告有借款的合意，分别为2019年3月1日借2000元购买衣服、鞋子，2019年7月20日借2000元作路费，2019年8月3日借1000元用于周转。因此，被告向原告借款的数额应为5000元。二、被告与原告系男女朋友关系，原告对被告的大部分转款应属于恋爱期间的无偿赠与。首先，被告与原告确立恋爱关系后，双方感情一直比较融洽，曾有过谈婚论嫁的意向，原告自愿将信用卡交给被告并告知密码，让被告自行取款使用，这既是原告的真实意思表示，也符合一般的社会伦理准则及日常生活经验，没有违反法律规定；其次，在被告与原告恋爱期间，原告向被告的转款中有3笔分别为2019年2月14日、2019年8月7日、2020年5月20日（“520”寓意为“我爱你”）各520元的转款（共1560元），是在特定的日期，含有特定寓意的数额，应属于原告为联络与被告的感情，表达爱意而自愿赠与的，被告不应予以返还。 综上，原告提供的证据不足以证实其与被告存在借贷合意，双方仅存在部分借贷关系，被告仅应向原告归还借款5000元，其余部分属于恋爱期间的无偿赠与，不应返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提供的证据（2）转账单、证据（3）农行卡交易明细清单的关联性有异议，认为仅能证明被告收到原告的转款，但不能证明双方有借贷的 3 合意。本院认为，原告提供的证据（2）转账单、证据（3）农行卡交易明细清单可以证明被告收到原告转款的事实，但不能证明双方有借贷的合意。被告对原告提供的证据（4）聊天记录的真实性有异议，认为无法证明每一笔转款都有借贷合意，不能证明全部转款都是借款的事实，被告认可有3笔是借款的事实。本院认为，原告提供的证据（4）聊天记录可以证明原告转给被告的款项有3笔有借款合意。 本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告陆某于2018年确立恋爱关系，2018年4月至××××年××月期间，被告以“买衣服”“还债务”“借路费”等理由要求原告转款或向原告借款，原告为了能与被告结婚，便通过微信、支付宝转账或把银行卡交给被告自行取款，前后向被告转出或借出共48笔款，合计97080元（其中有3笔款共5000元被告认可系借款，愿意偿还给原告；有3笔款分别为2019年2月14日520元、2019年8月7日［农历七夕］520元、2020年5月20日520元，共1560元）。在恋爱期间，原告要求与被告结婚，但被告不愿意与原告结婚，双方于××××年××月分手。同时查明，原告系龙州南华纸业有限公司员工，近一年年度税前月均工资收入为5715.36元。 本案的争议焦点为：原告与被告在恋爱期间转给被告的97080元是借款或是恋爱期间的无偿赠与，被告应否返还的问题？ 本院认为：首先，原告在与被告恋爱期间48次转给被告共97080元的款项中，被告认可有3笔共5000元是借款，双方有借款的合意，被告应返还给原告。另有3笔分别为520元共1560元系原告在特定的日期转给被告特定数额款项“520”（寓意“我爱你”），以表达感情的行为，符合现代社会生活常理，应视为是原告对被告的赠与。 4 其次，除上述6笔款项6560元之外，其余42笔款共90520元应是原告基于双方已确立恋爱关系，为早日能与被告结婚而多次满足被告“买衣服”“还债务”等要求而转款的，对于该部分款项应视为婚约财产。由于被告最终不愿意与原告结婚，原告要求被告返还该款项，依法应予支持。根据双方的交往程度及原告因此造成的一定困难，该部分款项90520元，酌情应由被告返还70%（即90520元×70%=63364元）为宜。原告主张属于借款，与事实不相符，本院不予采信。被告主张属于赠与，缺乏事实根据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法典》第七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、由被告陆某偿还原告梁某借款5000元； 二、由被告陆某返还原告梁某婚约财产63364元。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告陆某负担780元，原告梁某负担334元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘汉权 5 二〇二一年三月三十日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》 第七条 6 民事主体从事民事活动，应当遵循重新原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； ……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初200号 原告：毕玉飞，男，1988年10月9日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 原告：刘寿旺，男，1977年12月5日出生，汉族，现住天津市西青区。 被告：李英和，男，1971年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：俊驼家具唐山有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区一分厂，统一社会信用代码：91130296MA0DRF6J0A。 法定代表人：鲁海玲，职务董事长。 委托代理人：韩俊德，男，1957年1月1日出生，现住天津市宁河区。 原告刘寿旺、毕玉飞与被告李英和、俊驼家具唐山有限公司（以下简称俊驼公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿旺、原告毕玉飞、被告俊驼公司委托代理人韩俊德到庭参加诉讼。被告李英和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕玉飞、刘寿旺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告劳务费共计233000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月至11月，原告雇佣工人为被告俊驰家具唐山有限公司提供板拼梁柱、焊接、打磨除锈、涂装及其他劳务活动，共计劳务费335000元，期间被告李英和给付原告劳务费85000元。2020年11月7日经原告及被告李英和、被告俊驼公司股东韩俊德共同协商，确认在2020年11月30日前结清所欠原告剩余劳务费250000元。同一天，二被告分别给原告出具书面欠条和协议，其中被告李英和给出具结算清单，载明欠原告加工费250000元，约定在2020年11月30日结清。被告俊驼公司股东韩俊德给原告出具具有保证性质的书面协议，保证在11月底前解决所欠原告劳务费。此后，被告李英和分别在11月13号给付原告劳务费10000元，11月14号给付5000元，11月18号给付2000元，共计给付17000元，余欠原告233000元劳务费二被告至今未付，因此成讼，请依法判如所请。 被告俊驼公司辩称，当时我让北京中天人天津分公司承揽的工程，天津分公司委托李英和处理工程事宜，李英和具体找的谁干的钢结构的活我不清楚，李英和通知我今天开始安装钢结构，然后李英和说他有事回东北老家，然后确实开始拉钢结构，拉了两天，但是在安装过程中缺了一节，安装不上，然后我去东移民加工厂找去了，问为什么缺了一节钢结构，然后我找到了原告刘寿旺，他说因为李英和欠我们加工费没有给，所以不让我拉走，这时候我给李英和打电话，我开的免提，刘寿旺也在现场，李英和说不欠他们多少钱，我已经给了他们一部分了，我说他们不让我拉钢结构，李英和让我和刘寿旺他们好好说说，最后我和刘寿旺说钢结构让我拉走，我给你打个条，然后原告让我拉走了，出具完条后我给李英和打电话，然后李英和说不用我管了，他去处理这件事。 被告李英和无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11，被告俊驼公司与北京中天仁建设工程有限公司天津分公司（以下简称中天仁天津分公司）签订了《施工补充协议》，约定工程总造价1010万元，并约定了金额及付款方式。合同签订后，被告俊驼公司将100万元预付款付给中天仁天津分公司，约定在土工基础正负零完工建成、钢结构材料完全进厂框架安装完毕后，俊驼公司向中天仁天津分公司付款150万元。截止诉前，钢结构尚未安装完毕，土建尚未完工，而俊驼公司提供证据证实：截止到目前，被告俊驼公司已向中天仁天津分公司支付工程款270万元（有付款凭证为凭）。 被告李英和系中天仁天津分公司在签订合同时的代理人。李英和在接到工程后于2020年9月以自己的名义让原告毕玉飞、刘寿旺等人为其加工焊接钢柱（包括焊接、打磨除锈、涂装等）。在焊接过程中，被告李英和只支付了85000元。焊接完工后，被告李英和给原告出具了俊驼项目钢结构费用清单，清单明确尚欠原告加工费250000元，于2020年11月30日结清。签订订单后被告李英和只支付原告人民币17000元，尚欠人民币233000元未付。 另查明，被告俊驼公司在安装过程中，因李英和未配合，为保证工期顺利进行，俊驼公司的韩俊得于2020年11月7日给原告出具了协议书，该协议书明确：“如李英和不付此批款，从李英和工程款中扣出。（说明此批款加工费必须在李英和和毕玉飞、刘寿旺协商达成的工程费中计算）” 以上有庭审陈述、汇款凭证、微信转账记录、协议书、施工合同补充协议等证据在卷作证。 本院认为，李英和委托原告毕玉飞、刘寿旺等人加工钢结构，在工程完工后，理应足额支付加工费，现被告李英和已构成违约，应承担给付加工费的责任。关于被告俊驼公司，该公司已按工程进度足额支付了工程款，不存在应付而未付的部分，故原告要求俊驼公司承担责任于法无据，本院不予支持。被告李英和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在一审法庭辩论结束之前提交证据，视其为自动放弃举证、质证之权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李英和于本判决生效之日起三日内给付原告毕玉飞、刘寿旺劳务费人民币233000元； 二、驳回原告毕玉飞、刘寿旺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2398元，由被告李英和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年三月四日 书记员  周 鑫
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异27号 案外人马某1，男，2003年3月10日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人宋某，女，1969年2月21日生，汉族，住抚松县露水河镇。 委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 被执行人孟某，女，1969年7月19日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人孟某财产保全一案过程中，案外人就（2021）吉0621财保3号民事裁定，查封位于万良镇仁义村的门市房，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人的父亲是马某2，母亲是孟某。案外人的父母于2014年7月21日登记离婚，离婚时，异议人的父母于2014年7月21日在婚姻登记机关签订了离婚协议，该协议第一条约定：“婚生子马某1由男方抚养”，第二条约定：“财产问题，位于万良镇的门市房和仁义村的个人二层楼房产权都归儿子马某1所有”。抚松县人民法院于2021年2月8日，作出（2021）吉0621财保3号民事裁定，查封位于万良镇仁义村的门市房（位于仁义村第一个监控下，道西，南邻慧源参茸，北邻寿材店）是案外人的财产，要求解除查封。案外人提交了离婚登记档案一份。 申请执行辩称，我申请保全的房屋于万良镇仁义村，是孟某夫妇自建的门市用房，从完工后一直由孟某占有使用，虽然其夫妇在离婚协议中约定赠予给其子马某1，但至今七年了未办理属于马某1的房屋所有权证书，故，赠予无效，此财产仍属于孟某所有，所以马某1的异议不成立，应驳回其请求。 被执行人辩称，我对案外人的异议认可。我与马某2离婚的时候把这个房子给了我儿子马某1。现在这个房子我和马某2管理使用，现在房子租给松江河做人参生意的叫李京华的，租金8万元，我5万元，马某23万元。 经审查查明，我院依据申请人宋某的申请于2021年2月8日，作出（2021）吉0621财保3号民事裁定，对位于吉林省抚松县万良镇仁义村的门市房房屋（位于仁义村第一个监控下，道西，南邻慧源参茸，北邻寿材店）进行查封，查封价值为70万元。同日，我院实施了查封，并在所查封房屋处张贴了查封公告。 另查明，案外人提交的证据为：马某2与孟某离婚登记档案，记载，马某2与孟某于2014年7月21日在抚松县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议第二条，财产问题：位于万良镇的门市房和仁义村的个人二层楼房产权都归儿子马某1所有......。 本院认为，我院查封的位于吉林省抚松县万良镇仁义村的门市房房屋（位于仁义村第一个监控下，道西，南邻慧源参茸，北邻寿材店），没有进行权属登记。案外人虽然提交了其父母在离婚时将该门市房赠与他的离婚协议，但案外人没有提供证据证实该赠予行为已经履行，且该门市房现在还由被执行人管理收益，我院查封并无不妥。案外人以现有证据无法证实其主张。故，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  左字森 审判员  潘维胜 审判员  张立宝 二〇二一年三月二十九日 书记员  李凤娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初732号 原告：李道琴，女，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杜娟，女，1980年7月29日出生，汉族，住址同上，系李道琴女儿。 被告：徐进，男，1967年5月20日出生，汉族,住安徽省滁州市天安都市花园南区。 原告李道琴与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李道琴及其委托诉讼代理人杜娟，被告徐进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道琴向本院提出诉讼请求：判令徐进立即偿还李道琴借款本金10万元整并支付利息（自2017年4月21日起，按年利率24%计算至本息付清时止，并扣除2019年1月15日支付的1.3万元利息）；判令徐进负担本案诉讼费。事实和理由：徐进因承包工程需要，于2014年4月21日向李道琴借款10万元，出具了借条一张，约定年利率24%。2017年4月21日之前，徐进按期足额支付了利息，此后未支付利息，经催要，于2019年1月15日支付1.3万元利息。 徐进辩称，借款10万元，约定年利率24%属实。徐进总共支付5笔钱给李道琴：2014年4月还款19500元、2015年2月14日还款2.4万元、2016年2月5日还款2.4万元、2017年4月22日还款2.4万元、2019年1月15日还款1.3万元。最近几年，徐进确实周转不开，利息希望减免一部分，等徐进的案件有结果，案款优先还给李道琴。 本院经审理查明如下事实： 2014年4月21日，徐进向李道琴借款10万元并出具借条一份，载明“今借到李道琴人民币壹拾万元整（年利率24%）借款人：徐进2014、4、21”。徐进于2015年2月14日还利息2.4万元、2016年2月5日还利息2.4万元、2017年4月22日还利息2.4万元、2019年1月15日还利息1.3万元。 本院认为，李道琴借给徐进10万元并约定年利率24%的事实清楚，故李道琴请求判决徐进偿还10万元本金，有事实根据，且不违反法律规定，本院予以支持。李道琴于2014年4月21日出借款项，其利息应于2014年4月22日起算。徐进共支付8.5万元利息，徐进尚欠利息没有支付。因本案属2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于李道琴的利息请求，本院部分予以支持：自2017年4月22日到2020年8月19日利息按照约定的年利率24%计算（扣除被告徐进已经支付的1.3万元利息），自2020年8月20日起至款付清时止的利息按年利率15.4%计算。本案借贷事实发生在民法典施行之前，因此应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告徐进于判决生效后十日内偿还原告李道琴10万元并承担利息，利息为：从2017年4月22日起，按年利率24%计算利息，至2020年8月19日止，扣除被告徐进已经支付的1.3万元利息；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至款付清时止； 二、驳回原告李道琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李道琴负担200元，由被告徐进负担1950元。保全费1520元，由被告徐进负担。被告徐进于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年三月三十日 书记员 戴淑君 附、法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保272号申请人：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。法定代表人：张宏家。被申请人：刘岩岩，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人首都医科大学附属北京安贞医院诉被申请人刘岩岩医疗服务合同一案，申请人首都医科大学附属北京安贞医院于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘岩岩名下价值75781.46元的财产。申请人首都医科大学附属北京安贞医院以中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保，担保金额75781.46元。本院经审查认为，申请人首都医科大学附属北京安贞医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘岩岩名下价值75781.46元的财产。案件申请费777.81元，由申请人首都医科大学附属北京安贞医院预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡震霄二〇二一年三月十日书记员  张 茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2132号申请执行人王亚婕。申请执行人王亚飞。申请执行人王金明。被执行人陈章。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初15193号文书，已向被执行人陈章发出执行通知，责令被执行人陈章接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈章未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈章的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈章应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈章应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈章财产以人民币103.9604万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月一日书记员  刘鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执147号申请执行人：柴洪，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李成久，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人柴洪与被执行人李成久建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人李成久银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查，被执行人李成久名下有车牌号为渝AXX**小轿车一辆，本院依法查封该车辆，系轮候查封。此外未查找到被执行人李成久有其他可供执行的财产。申请执行人柴洪未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年3月30日，被执行人李成久应支付申请执行人柴洪租赁费392000元及资金占用损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人李成久暂无可供执行的财产，申请执行人柴洪亦未提供被执行人李成久有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月三十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初112号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日2时25分，被告人刘某酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，沿海拉尔区夹信子二道街由北向南行驶至向华路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为160.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白情节，建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩二○二一年三月九日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1279号 原告：李世红，男，汉族，1968年3月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 被告：王先志，男，汉族，1967年6月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 原告李世红与被告王先志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告李世红与被告王先志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的油漆工资21300元;2、支付逾期给付利息（计算至2020年10月15日为665元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月份,按照被告要求，由原告为其承接南陵县城关加油站项目工程进行油漆工作。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，确认共计欠原告工资34000元。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍欠原告21300元未支付。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告王先志辩称，欠原告工资属实，去年下半年调解时我也承诺二年付清；工程是三人合伙的，不能由我一人承担，愿意分期还款，到明年年底付清。 本院经审理认定事实如下：2018年,被告王先志与他人合伙承建南陵县城关加油站项目工程后，雇请原告李世红进行油漆施工。2019年2月3日，被告王先志向原告出具欠条，在欠条上注明欠原告油漆工工资34000元，被告王先志在具条人处签名，案外人张佑红在领导审批处签名。后经原告催讨，被告给付部分欠款，目前尚有17300元未给付。 本院认为，被告因施工需要雇请原告从事油漆施工，工作结束后，被告应当及时向原告支付工资报酬。现原告没有按照约定支付，原、被告之间形成债权债务关系。对拖欠的工资款，被告应当及时给付。原告依据欠条上具条人的签名，向被告主张权利，不违反法律规定，故原告相应诉请本院予以支持。双方对付款期限未约定，对原告要求被告自2020年1月24日起支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王先志于本判决生效后十日内给付原告李世红劳务工资17300元； 二、驳回原告李世红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王先志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闵万水 二〇二一年三月十五日 书记员  王 卉 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执2675号之一申请执行人：任佳薪，住址吉林省。公民身份证号码：22032319961××××××××。被执行人：沈阳全禾酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张哲，系该公司总经理。申请执行人任佳薪与被执行人沈阳全禾酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈北劳人仲字［2020］111号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人10000元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年3月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（沈北劳人仲字［2020］111号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年三月二十五日书记员 阎 爽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之二十六被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在中国农业银行账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执416号之七被执行人：吴学杰，女，满族，1969年04月26日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学杰在中国银行账户内存款人民币491788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27296号原告：蔡金来，男，1993年8月25日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。被告：北京海丰宝物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三队。法定代表人：孙爱民。原告蔡金来（以下简称原告）与被告北京海丰宝物流有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金来撤诉。审判员  李静二〇二一年三月十七日书记员  韩迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1288号 原告：高宏艳，女，1973年10月07日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇。 被告：何权，男，1968年01月03日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇。 被告：范丽霞，女，1968年03月03日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇。 原告高宏艳与被告何权、范丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告高宏艳、被告何权到庭参加诉讼，被告范丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宏艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金25000.00元，并自2019年3月12日支付按本金25000.00元年利率15.4%计算的利息至欠款清偿之日止；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告何权、范丽霞夫妇共同向原告借款40000.00元，并出具了借据一枚，约定按月利率1.5%支付利息。此款经原告多次索要，二被告于2019年3月11日偿还了25000.00元，未约定偿还本息，按利随本清原则计算，偿还本金15000.00元，利息10000.00元。故现要求二被告偿付本金25000.00元并支付自2016年1月12日至2019年3月11日起按月利率1.5%计算的利息12800.00元（偿还的利息已扣除），同时要求给付自2019年3月12日按本金25000.00元年利率15.4%计算的利息至欠款清偿之日止。 被告何权的答辩意见：原告的诉状及补充意见属实，同意偿还，但暂时不能给付，到今年年末偿还一大部分。 被告范丽霞未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借据原件一枚。 被告何权当庭质证无异议。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，二被告于2021年2月5日偿还了原告10000.00元，未约定本息，按利随本清原则计算，6000.00元属偿还本金、4000.00元属偿还利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告何权、范丽霞在原告高宏艳处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求二被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何权、范丽霞于本判决生效后30日内一次性给付原告高宏艳欠款本金19000.00元，并给付2019年3月11日前按双方约定利率、本金40000.00元及利随本清原则计算的利息12800.00元； 二、被告何权、范丽霞偿还原告高宏艳2019年3月12日开始本金25000.00元，至2021年2月5日按年利率15.4%计算利息3500.00元； 三、被告何权、范丽霞给付原告高宏艳按本金19000.00元年利率15.4%自2021年2月6日计算的利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745.00元，减半收取372.50元，由被告何权、范丽霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  尹巨刚 二〇二一年三月十五日 书记员  红 霞 注： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执502号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《暖心》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1389号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被告：庞邦武，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告庞邦武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张晴、陈**到庭参加诉讼，被告庞邦武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计104568.04元（欠款暂计至2020年11月26日，其中本金70800.02元、利息23838.96元、违约金8134.28元、其他手续费1794.78元），并支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××10的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告庞邦武未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××10的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了样样行分期业务和财智金业务，分期的金额已经全部结清。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年5月1日起开始逾期。截至2020年11月26日，被告尚欠本金70800.02元、利息23838.96元、违约金8134.28元、其他手续费1794.78元。 以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞邦武于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金70800.02元及利息、其他手续费（利息及其他手续费自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取计1195.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担93元，被告庞邦武负担1102.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33230号原告：郭江，男，1966年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：刘紫微，女，1977年11月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，总经理。原告郭江、刘紫微诉被告四川新网银行股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日收到起诉状。郭江、刘紫微同时提交了结婚证用以证明二人系夫妻关系，并签署了送达地址确认书，按照送达地址确认书，本院依法送达。2021年3月16日，原告郭江、刘紫微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭江、刘紫微撤诉处理。审判员  苏亚宁二〇二一年三月十八日书记员  权成子
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执414号之五被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1215号原告：尤媛，女，1980年7月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：熊珍，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。被告：马思禹，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。原告尤媛与被告马思禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤媛的委托诉讼代理人占少华、被告马思禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元，并支付自借款实际出借之日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的债务利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因自身资金需要向原告借钱，原告于2016年4月、5月，2017年2月、6月、9月分别通过转账汇款的方式合计借给被告839000元（其中部分资金按被告要求，转给第三人）。同时，被告向原告出具借条，载明借款年利率12%。被告借款后，仅支付部分利息及本金。经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由，拒不归还余下80万元本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马思禹辩称：不同意原告的诉讼请求，我从原告处借款时双方没有明确约定还款期限，仅口头约定什么时候将我母亲的房子出售什么时间偿还原告欠款。我一共从原告处借款760800元，已偿还267500元，我认可现欠原告493300元，并同意偿还原告493300元。不同意支付原告主张的利息，因为我母亲的房屋未出售，原告违背了双方之间的口头约定，在我未将我母房屋出售的情况下原告就主张债权，我认为原告违约在先，故不同意支付原告利息。经审理查明：尤媛与马思禹曾系情侣关系。现尤媛主张在二人关系维系期间，马思禹曾向其多次借款。庭审中，尤媛提交2020年3月14日马思禹出具的借条一份，其内容为：“本人马思禹向尤媛借款现金人民币捌拾万元整，每年利息为本金的12%，利息按年支付，借款人在写本借条时，已经收到本金捌拾万元整”，借条尾部借款人处有马思禹签字。另尤媛提供转账记录8份，用以证明出借资金的情况，根据转账记录显示，尤媛分别向马思禹转账5800元（2016年4月26日）、650000元（2016年5月20日）、35000元（2017年2月19日），向朱笛分两次转账56000元（2016年4月26日），向刘颖转账28200元（2016年4月26日），向丁强转账50000元（2017年6月6日），向马长凯转账14000元（2019年5月21日）。对于转账记录，尤媛表示其中向案外人进行的转账均系马思禹指示其进行的，后在双方进行对账时均予以计算，并形成了前述借条。马思禹则表示不认可尤媛向刘颖、丁强、朱笛的转账系其向尤媛的借款。另尤媛提交其与马思禹2018年10月1日的电话录音，马思禹在该电话录音中明确表示愿意偿还欠款并同意按年利率12%的标准支付借款利息。对此，马思禹持其辩称意见表示不予认可，并提交了其招商银行账户明细用以说明其已偿还尤媛267500元，根据该明细显示，马思禹分别于2017年1月11日向尤媛转账35000元，2017年4月8日转账35000元，2017年6月29日转账40000元，2017年8月18日转账13500元，2019年1月14日转账50000元，2019年5月21日转账14000元，2020年1月7日转账30000元，2020年9月24日转账50000元。上述事实，有借条、转账记录、账户明细、电话录音以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，马思禹在2020年3月14日为尤媛出具了借条，该借条载明了欠款金额并约定了利息。庭审中，尤媛一方亦就借条所载欠款金额的组成进行了说明及举证，结合尤媛提供的其与马思禹的电话录音内容，本院可以认定马思禹与尤媛之间在2020年3月14日时存在80万元债务的事实。马思禹主张的双方就还款时间及条件有过口头约定、尤媛违反约定属违约的辩称意见，尤媛并不认可，而马思禹亦未就此辩称意见提供相关证据，并且在借条未约定还款期限的情况下，尤媛是具有随时向马思禹主张债务的权利的，故对于马思禹该部分辩称意见，本院不予采纳。马思禹主张的已偿还尤媛欠款267500元的辩称意见，根据马思禹提供的账户明细来看，其中仅有一笔转账发生在借条形成之后，其余转账行为均发生在借条形成以前，该部分转账行为不应视为对之后形成的借条的还款行为，故本院对马思禹在借条形成后的转账作为还款以先息后本的方式予以折抵欠款。对于尤媛主张的债务利息，因双方在借款实际发生时并未约定利息，在之后二人的电话录音中，尤媛亦未对马思禹提出的给付债务利息的标准予以认可，故本院以借条形成的时间作为双方对债务利息的给付标准达成一致意见的时间，以该时间点作为起点，马思禹应向尤媛给付债务利息。综上所述，马思禹就其欠付尤媛的债务向尤媛出具了借条，其即负有了清偿债务并给付债务利息的义务，故本院对于尤媛诉讼请求中合理的部分予以支持，其主张过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马思禹于本判决生效之日起七日内偿还原告尤媛欠款八十万元并支付自二〇二〇年三月十四日起至实际偿还欠款之日止按年利率百分之十二计算的债务利息（确定最终应给付利息总额时扣减五万元已给付利息）；二、驳回原告尤媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百元，由被告马思禹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇二一年三月十八日书记员  刘昶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1863号申请人:泗县强英饲料有限公司,住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园,统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人:凌云娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志民，该公司员工。被申请人:葛军,男,汉族,1994年6月1日出生,现住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告泗县强英饲料有限公司与被告葛军民间借贷纠纷一案中，原告泗县强英饲料有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告葛军名下银行账户存款以25000元为限额或扣押同等价值的其他财产进行保全，并已提供担保。本院认为：泗县强英饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：一、对被告葛军名下银行账户存款以25000元为限额进行保全。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二一年三月二十三日书记员 卢瑞卿
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保305号滕宇莟与赵安琪抚养费纠纷一案，滕宇莟申请查询赵安琪名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6990号原告：田强，男，1977年8月7日出生，汉族，航天科工二院25所职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。被告1：庹颖，女，1980年1月23日，出生，汉族，北京博爱医院职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张少峰，北京市安理律师事务所律师。被告2：王硕，男，1976年9月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告田强与被告庹颖、王硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告田强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田强提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田强撤诉。案件受理费50元，由原告田强负担（已交纳）。审 判 员 宁泽兰二〇二一年三月十六日法官助理 杨思佳书 记 员 丁佳欣
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初604号原告：石国瑞，男，藏族，生于1975年8月12日，小学文化，甘肃省卓尼县人。住卓尼县，农民。被告：冯书林，男，汉族，生于1960年4月16日，粗识字，住康乐县，农民。原告石国瑞与被告冯书林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告石国瑞向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即偿还原告向其所借逾期债务15750元；2、请求依法判令由被告偿还原告借款本金15750元的利息为13812.75元；3、请求依法判令由被告按年利率15.4%计算，直至判决之日的利息；4、请求依法判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2017年4月被告为承包工程，急需20000元钱周转。便找原告借款，口头承诺借款利息按法律规定的最高年利率24%计算，2个月内连本带息还清。双方是朋友关系，原告便答应现金借款，当时没有书写借条，但是约定的还款期限届满后原告多次索要，被告对借款总是推诿拒不还款。后被告在其女婿工作的人保公司康乐县支公司为原告的车辆购买了4250元的保险，折抵后被告还欠15750元，并亲笔书写借条。后原告多次索要无果，现特向贵院提起诉讼，请依法明断！本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告石国瑞同意被告冯书林分3次给付借款15750元（于2021年6月底给付5750元，2021年12月底给付5000元，2022年5月底给付5000元）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费539元减半收取269.5元，由原告石国瑞负担134元，被告冯书林负担135.5元。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年三月二日书记员  高龙龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2488号董书杰、何平、广州澳美房地产开发有限公司：关于你们之间房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1609号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：陈颂，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：董萍萍，女，1992年1月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈颂、董萍萍金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告陈颂、董萍萍地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告陈颂、董萍萍地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执513号 重庆市渝煌建设（集团）有限公司、戴潘： 本院依据已生法律效力的（2020）川1303民初2976号民事调解书，立案执行戴潘与重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司自行履行9000.00元。现（2020）川1303民初2976号民事调解书确定的义务执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6381号原告：田西坤，男，1954年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：耳东时代影业（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区。法定代表人：朱雅恺，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增玉，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。原告田西坤与被告耳东时代影业（天津）有限公司（以下简称耳东天津公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田西坤到庭参加诉讼，被告耳东天津公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田西坤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《电影投资份额转让协议》；2.判令被告向原告返还投资款100万元及资金占用损失（自2019年9月27日至款项还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告签订《电影投资份额转让协议》，约定原告出资100万元购买被告投资的电影《八秒半英雄》1%的收益权。被告承诺该影片2019年12月31日前上映。原告于当日即向被告转款100万元。但该影片至今无法上映，经确认该影片到目前为止根本未通过审核，因此上映时间遥遥无期。为此，根据《八秒半英雄》投资份额转让协议第2.4条“甲方承诺该影片预计上映时间不晚于2019年12月31日，若该影片上映时间晚于预计时间，双方另行协商并签订书面协议确定结算时间及方式等事宜”之约定，原告多次向被告提出协商要求并寄发了律师函，但被告始终拒绝。原告认为，被告之承诺始终不能兑现并拒绝协商，已构成根本违约，该合同目的已无法实现，故诉至法院。被告耳东天津公司提交书面辩状称：不同意解除合同。受新冠疫情影响，导致合同履行困难，被告申请法院延长合同履行期限。首先合同虽约定影片上映时间不晚于2019年12月31日，但合同同时约定影片上映时间晚于预计时间，双方另行协商并签订书面协议确定结算时间及方式。由此可见，双方应当进行协商，不能直接解除合同。原告行驶解除权与合同约定不符。其次，被告一直在积极履行合同，公映许可证正在办理过程中。疫情对影视行业影响巨大，电影院在2020年7月才开始陆续营业，导致大量影片积压，未能如期公映。因新办理公映许可证审批的时间相应延长，新冠疫情对影片的上映造成了重大影响。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，耳东天津公司（甲方）与田西坤（乙方）签订《电影投资份额转让协议》，合同载明：甲方是电影《八秒半英雄》的投资方，影片总投资额为1亿元，甲方同意将影片1%份额的收益权转让给乙方，乙方向甲方支付转让价款100万元；甲方承诺该影片预计上映时间不晚于2019年12月31日，若该影片上映时间晚于预计时间，双方另行协商并签订书面协议确定结算时间及方式等事宜。合同签订当日，田西坤向耳东天津公司转账100万元。另，本院于2020年12月24日向耳东天津公司送达了起诉材料。上述事实，有《电影投资份额转让协议》、转账凭证等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，耳东时代公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃部分诉讼权利。田西坤与耳东天津公司签订的《电影投资份额转让协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，电影《八秒半英雄》预计于2019年12月31日上映，现影片至今未上映。耳东天津公司主张因新冠疫情影响，要求延长合同履行期限。新冠疫情的突发，确对影业行业造成了一定的影响，但疫情影响的因素缓解后，耳东天津公司应与田西坤积极协商变更合同的履行。现双方对变更合同履行未能达成一致，田西坤的合同目的不能实现，田西坤有权依据法律规定行使合同解除权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定，即当事人直接通过诉讼的方式解除合同，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。故本院确认涉案合同于2020年12月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故田西坤要求耳东天津公司退还投资款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，本院根据合同履行情况、不能履行的原因等因素，将计算起点调整为合同解除次日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，但涉案合同解除时间的认定应适用民法典的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认田西坤与耳东时代影业（天津）有限公司签订的《电影投资份额转让协议》于二〇二〇年十二月二十四日解除；二、耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内返还田西坤投资款100万元并支付资金占用利息（以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年十二月二十五日起至实际付清之日止）；三、驳回田西坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由耳东时代影业（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月十八日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2755号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢晶玉，四川谨则成律师事务所律师。 被告：陈振汉，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：顾彩云，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告陈振汉、顾彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月十六日 书记员  杨岚
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1543号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：郭世伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初696号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行郭世伟罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人郭世伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人郭世伟名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下无车辆； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人郭世伟限制消费。 本院认为，当被执行人郭世伟无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 杜 韩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2495号原告:北京京西涵舒体育管理有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷新岚附属公建及设备层。统一社会信用代码：91110107MA00DFA29K法定代表人：何德强，执行董事。委托诉讼代理人：郭小静，女，1983年11月20日出生，北京京西涵舒体育管理有限公司职工，住北京市密云区。被告：山东乐璇体育集团有限公司，住所地山东省青州市谭坊镇中村东六街北四巷4号。统一社会信用代码：91370113306938683P法定代表人：王哲涵。原告北京京西涵舒体育管理有限公司起诉被告山东乐璇体育集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京京西涵舒体育管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京京西涵舒体育管理有限公司的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京西涵舒体育管理有限公司撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年三月十一日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执655号申请执行人：王南南，男，1989年3月2日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：徐开燕，女，1988年3月4日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王南南与徐开燕房屋买卖合同纠纷一案中，徐开燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐开燕存款76025元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十日书记员  沈 菁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1504号 原告：何川，男，汉族，1991年10月5日出生，住四川省渠县。 被告：李娅，女，汉族，1990年8月29日出生，住四川省达县。 原告何川与被告李娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何川在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王茂黎 二〇二一年三月八日 书记员  钟 霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初219号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：赵洪志，男，汉族，1990年4月6日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区，现住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告赵洪志金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告赵洪志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1950元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年9月15日利息为124.55元、罚息为301.49元，此后按合同约定计至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告赵洪志未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪志偿还借款本金1950元及支付利息124.55元、罚息301.49元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180402031493681）约定的执行标准，暂计至2020年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告赵洪志赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1628号 原告：四川聚祥达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：傅进军，总经理。 委托诉讼代理人：孔令岁。 委托诉讼代理人：王玮玮。 被告：黄灵，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川聚祥达物流有限公司与被告黄灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告四川聚祥达物流有限公司的委托诉讼代理人孔令岁、王玮玮，被告黄灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川聚祥达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计21900元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄灵自2018年6月10日至2019年4月26日为原告四川聚祥达物流有限公司担任货车司机，在此期间，黄灵因家庭开支、看病等原因向原告借款9次，金额共计21900元。经多次催告，黄灵拒不归还欠款，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告黄灵答辩称，自己是2018年5月10日到被告处担任驾驶员工作，向公司借支款项是事实，但是这些借款公司已从每月的应发工资里扣除，早已还完，不欠公司。 原告为证实其主张，向本院提交借条三份、借支单六张，拟证实被告在原告处担任驾驶员期间，共计借款21900元未偿还。原告还申请证人樊某、秦某出庭作证，拟证实公司驾驶员的借款流程。 被告黄灵对上述证据无异议，向本院提交其2018年5月至2018年12月公司发放工资的银行流水一份，其中2018年5月、6月无收入，2018年7月16日原告向被告汇入2000元，2018年7月23日原告向被告汇入2000元，2018年7月25日原告向被告汇入2000元，2018年7月31日原告向被告汇入157.14元，2018年8月6日原告向被告汇入2000元，2018年8月9日原告向被告汇入2000元，2018年8月27日原告向被告汇入133.12元，2018年12月28日原告向被告汇入5634.83元，以上六个月共计实发15925.09元。拟证实向公司借款实为预支工资，借款后公司在发放工资时已经将预支的借款予以扣除。 本院依职权查明，在（2020）川0112民初2169号原告四川聚祥达物流有限公司诉被告黄灵劳动争议一案中，原告向本院提交银行电子回单两份、被告黄灵2018年5月至2019年2月工资明细一份，证实从2018年5月至2019年2月，公司应发56817.8元，转借条金额为39627.9元，实发16854.19元。其中案涉2018年5月至2018年12月，公司应发46018.67元，转借条金额为30464.29元，实发15218.67元。后原告不服该判决上诉于四川省成都市中级人民法院，2020年8月7日，四川省成都市中级人民法院以（2020）川01民终9928号民事判决书驳回原告四川聚祥达物流有限公司的上诉，维持原判。该生效判决对原被告双方之间的劳动合同关系予以认定，并酌定黄灵月平均工资为5000元。以上证据足以证实，2018年5月至12月期间黄灵应发工资约为38500元（5000元/月ˣ7.7个月），根据被告黄灵提交的银行交易明细表，原告在此期间向被告实际发放15925.09元，黄灵向公司借支的金额即原告主张的借款21900元，已在其应发工资中予以扣除，故原告主张要求被告偿还借款21900元并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川聚祥达物流有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取174元，由原告四川聚祥达物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨佳 二〇二一年三月三十日 书记员  黄仟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执671号申请执行人：东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路**城外诚商务楼****。法定代表人：周爱均。被执行人：冯俊荣,女,1962年4月6日出生,住北京市朝阳区。北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-8979号裁决已经发生法律效力，申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行后依法向被执行人冯俊荣发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院会作出的(2020)北海仲字第21-8979号裁决确定的被执行人冯俊荣应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人冯俊荣应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人冯俊荣应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯俊荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十九日书记员 郭怀希
吉林省通榆县人民法院 协 助 查 询 通 知 书  （2021）吉0822执保174号 根据执行案件需要，现向你单位查询被执行人王志丽（身份证号：220822198702194348）、刘占海（身份证号：220822198501284312）名下财产信息。 二〇二一年三月三十日
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初53号 原告：李晓平，男，1978年4月25日出生，汉族，山西省壶关县人，个体工商户，现住山西省壶关县。 被告：闫四方，男，1980年8月26日出生，汉族，山西省壶关县人，个体工商户，现住山西省壶关县。 原告李晓平与被告闫四方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平、被告闫四方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫四方立即归还原告李晓平借款500000元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年因被告做生意资金短缺向原告借款500000元，并将被告所有的的位××县商品房（该房屋购房人为被告的配偶牛嘉遥）抵押给原告，双方约定借款周期为1年，于2019年12月31日归还，2018年12月31日被告为原告出具借条一支，内容为“今借到李晓平现金五十万元整现金，现将壶关县银座一号2号楼3单元1201楼房、购房合同抵押至此，定于2019年12月31日归还”。约定借款到期后，被告并未按照约定还款，故为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告诉求。 原告提供的证据有：借条1支。 被告闫四方在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：我因做生意资金短缺向原告借款500000元，并把购买壶关县银座一号2号楼3单元1201房屋的所有手续交给原告作为抵押属实。我应该还款，但现在没钱还不了。 被告闫四方未提供证据。 经审理查明：原被告系朋友关系，2018年12月31日被告因做生意资金短缺向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到李晓平现金伍拾万元整(500000￥)现金，现将壶关县银座壹号2#楼2单元1201楼房购房合同抵押至此，借期1年，定于2019.12月31号归还。借款人：闫四方借款日期2018.12.31号”。还款期限届满后，被告未能按约定还款，后原告多次催要，但被告至今仍未还款。2021年1月8日原告诉至本院，请求判令被告归还借款500000元及利息。 以上事实有原告诉状、借条、庭审笔录在案佐证，予以证明。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告针对500000元借款提供了借条，被告对借款事实、数额、还款期限均予认可，故对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方并未约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告闫四方于本判决生效之日起三十日内偿还原告李晓平借款人民币500000元。 二、驳回原告李晓平的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告闫四方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇二一年三月十八日 书记员  牛彤彤