wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初893号原告：王春海，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：金木仁，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王春海与被告金木仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春海委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告金木仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王春海向本院提出诉讼请求：1.要求被告金木仁偿还借款本金6400元；2.要求被告金木仁给付利息5376元（6400元×0.02元×42个月，2017年7月7日至2021年1月7日），本息合计11776元；3.要求被告金木仁给付自起诉日起以借款本金为基数按月利率0.02元计算的利息至实际清偿之日止；4.要求案件受理由被告金木仁承担。事实与理由：2017年1月7日，被告金木仁因生活所需从原告王春海处借款12400元，由被告金木仁签名、捺印为原告王春海出具借据一枚，约定于2018年10月25日偿还，从欠款之日起按月利0.03元计息。此款到期后经原告王春海索要被告金木仁偿还6000元，尾欠借款6400元未偿还，故原告王春海诉至法院。被告金木仁未作答辩。原告王春海在举证期限内向法庭提交证据：金额为12400元借据一枚，证明被告从原告处借款未偿还的事实。被告金木仁未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告王春海提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告金木仁因生活所需从原告王春海处借款12400元，由被告金木仁签名、捺印为原告王春海出具借据一枚，约定于2018年10月25日偿还，从欠款之日起按月利0.03元计息。此款到期后经原告王春海索要被告金木仁偿还7400元，尾欠借款5000元未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告金木仁向原告王春海借款，并为原告王春海出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告金木仁应依法履行还款义务。故原告王春海要求被告金木仁偿还尾欠借款本金6400元的诉讼请求，因庭审中，原告王春海自认被告金木仁偿还7400元，故本院扣除后予以支持。原告王春海要求被告金木仁按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告金木仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金木仁于本判决生效后十日内偿还原告王春海尾欠借款本金5000元；二、被告金木仁于本判决生效后十日内支付原告王春海利息4035.17元［3740元(5000元×0.02元×37个月12天，2017年7月7日至2020年8月19日)+295.17元(5000元×年利率15.4％÷12个月×4个月18天，2020年8月20日至2021年1月7日)］，并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告王春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告金木仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月十一日书记员 张晓杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初73号原告：曹平丽，女，汉族，1978年8月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘德鑫置业有限公司，地址：河南省虞城县木兰大道南侧翰林华府小区27号楼，统一社会信用代码：9141140056646236X6。负责人：曹庆和，总经理。被告：曹能力，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省永城市。被告：单玉峰，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省虞城县。原告曹平丽与被告曹能力、商丘德鑫置业有限公司、单玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中因三被告下落不明，需采取公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟人民陪审员  李银良人民陪审员  曹先春二〇二一年三月三日书 记 员  张修博
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1036号之十 申请执行人:万明伟，男，1975年09月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328民初933号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在兴业银行1799707001××××账户内存款人民币2480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民他24号 上诉人（一审被告）：王波涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被上诉人（一审原告）：李贺淇，男，1990年12月13日出生，汉族，籍贯：河北省衡水市饶阳县。现住：河北省衡水市桃城区。 原审被告：安平恒旺汽贸有限公司，地址：河北省衡水市安平县和平街与东马路交叉口北行50米路东。 原审被告：崔海龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 上诉人王波涛与被上诉人李贺淇、原审被告安平恒旺汽贸有限公司、崔海龙买卖合同纠纷一案，因不服河北省衡水市安平县人民法院作出的（2020）冀1125民初1434号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2020年12月21日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人王波涛于当天签收，通知其自接到缴费通知次日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果，但上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按王波涛自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年三月九日 书记员  张旭晓
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执367号 申请执行人：赵月荣，女，1981年4月25日出生，汉族务农，现住河北省，石家庄市，晋州市，东里庄乡崔家庄村朝阳巷22号。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地河北省,石家庄市，晋州市，周家庄村，统一社会信用代码911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，该公司经理。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，务农，现住河北省,石家庄市,晋州市,周家庄乡一队南开新路25号。 本院在执行赵月荣与石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵劳动争议一案中，河北省晋州市人民法院于2020年11月12日作出（2020）冀0183民初3723号民事判决书。该判决书判令：一、被告石家庄祺彤包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵月荣劳动报酬11,000元；二、被告刘学兵对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告石家庄祺彤包装有限公司、被告刘学兵负担。该民事判决书发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2021年3月10日和3月31日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2021年3月30日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年3月23日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为执行款11,000元及申请执行人预交的应由被执行人负担的案件受理费38元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年三月三十一日书记员赵利娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1716号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2629号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。                               被告                       王朋，男，1986年8月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾雪到庭。             被告王朋未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金30,888元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息4,803.86元、罚息3,455.21元、复利936.08元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金30,888元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5,009元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       借款合同签订时间：2018年10月31日             合同编号：XW2018XJZ0000291166             贷款人：新网银行、天津农村商业银行股份有限公司             借款人：王朋             贷款金额：30,888元             贷款期限：24个月，自2018年10月31日至2020年11月4日止；             贷款利率：年利率15.3%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2018年10月31日             欠款情况：截至2020年4月29日，王朋尚欠借款本金30,888元，利息4,803.86元，罚息3,455.21元，复利936.08元             提前到期情况：2020年4月22日，新网银行通过EMS向王朋登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知王朋《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期。                               本院认为                       王朋与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向王朋发放了借款，王朋未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月22日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月29日，本院予以认可。对新网银行要求王朋偿还尚欠本金30,888元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为15.3%，逾期罚息利率和复利利率均为22.95%。截至2020年4月29日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月30日起的罚息以全部尚欠本金30,888元为基数计算，复利以尚欠利息4,803.86元为基数计算，因罚息和复利之和未超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额，本院予以支持。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告王朋于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金30,888元；             二、被告王朋于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息4,803.86元以及罚息、复利（截至2020年4月29日的罚息、复利共计4391.29元；从2020年4月30日起，罚息以全部尚欠本金30,888元为基数、复利以尚欠利息4,803.86元为基数，按照年利率15.3%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费464元，由被告王朋负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   李心悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1727号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19527号原告：马忠玉，男，1971年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈德兰，女，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号楼6层610室。负责人：赵建军，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司建外分公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告马忠玉（以下简称原告）与被告陈德兰（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，陈德兰到庭参加了诉讼。神州公司、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费754元、营运损失2000元。事实与理由：2020年11月9日19时许，在北京市朝阳区通惠河南路，陈德兰驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，交通队认定陈德兰负事故全部责任。原告车辆是网络预约出租车，11月21日到11月23日在修理厂修理，按照每天1000元计算2天的营运损失。陈德兰辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆是我从神州公司租赁的。神州公司书面辩称，我公司是肇事车辆的车主，事发时我公司将车辆租给陈德兰，我公司对事故发生没有过错，不同意赔偿。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，应由人保北分赔偿。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。我公司对原告车辆的定损金额为754元。运营损失，根据保险条款，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈德兰赔偿，神州公司作为车辆出租方，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。修车费，原告提交754元修车发票和清单为证，本院支持。运营损失，×××号车辆是登记在原告名下的预约出租客运车辆，该车辆11月21日到11月23日在修理厂修理，原告主张2天的车辆停驶损失，本院支持，但原告按照每天1000元计算证据不足，本院按照北京市平均工资标准计算。神州公司、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告马忠玉修车费754元、运营损失582元，共计1336元；二、驳回原告马忠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈德兰负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月二十二日书记员 姜丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初30179号原告：王杰，男，1994年9月15日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被告：北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号21幢B205室。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。原告王杰与被告北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司（以下简称“雷霆公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰委托诉讼代理人邹甜、被告雷霆公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告×××车辆租金2850元（19天×150元）；2、被告返还原告交纳的押金1万元；3、被告承担违约责任5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原告与被告签订《车辆使用合同》，合同约定原告向被告租赁车牌号为×××现代悦动汽车一部，租赁期限自2019年8月25日起至2020年8月25日止，租金每月4500元，按月支付，押金10000元。合同签订之后，原告向被告交纳押金10000元，租金4500元。2019年12月7日凌晨，被告租赁给原告的车牌号为×××现代悦动汽车被第三人拖走，原告在第一时间将此情况通知被告。2019年11月25日，原告刚向被告交纳2019年11月25日至2019年12月25日车辆租金，现在还19天没有使用。事后原告与被告多次沟通退还押金与剩余租金事宜，被告总是已各种借口推诿，原告认为，合法成立的租赁关系应该受到法律保护。被告向原告交付的车辆应该保证满足原告的使用，现在车辆在正常的租赁期限，车辆却被第三人强行拖走，导致原告无法使用承租车辆，被告构成违约，应该承担违约责任并退还原告车辆押金及剩余租金。被告雷霆公司辩称，原告存在违约，所以我们终止合同，收回车辆，车辆是我们的上一手出租方收走的。车辆的租金和押金确实没退还，因为合同有约定。车辆于2012年12月7日收回。原告违约行为包括：将车辆转借给第三人、经被告多次催要仍未提交约定驾驶员身份证和驾驶证件、司机没有运营证等合法手续驾车从事滴滴运营、擅自将车辆开出北京市区域。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告与被告签订《车辆使用合同》，合同约定原告向被告租赁车牌号为×××现代悦动汽车一部，租赁期限自2019年8月25日至2020年8月25日，租金每月4500元，押金10000元。合同载明：“第四章4.不得用车辆进行参加竞赛、测试、实验、教练等活动。……7.本合同期内，乙方违反本合同约定，甲方有权要求其支付违约金和承担损失赔偿责任；8.乙方接车时需向甲方提交约定驾驶员身份证和驾驶证及其复印件，乙方提供甲方的资料应保证真实有效，否则就此产生的责任均由乙方承担。……第七章4.有下列情形，应解除本合同：……（5）未完成甲方要求，甲方有权随时随地收回车辆并解除合同。5.在下述任何一种情况发生时，甲方有权解除合同收回车辆，并不返还押金，由此造成的一切法律责任和经济损失由乙方承担：（1）乙方利用甲方车辆从事违法犯罪活动。……（3）乙方擅自将车辆开出北京市区域。（4）从事其他有损甲方车辆合法权益的活动。”合同签订之后，原告向被告交纳10000元押金及截止至2019年12月25日的车辆租金。2019年12月7日凌晨，涉案车辆在由案外人韩国辉占有使用期间，于河北省三河市被被告的上手出租方收回，经本院询问，被告表示已经联系不上上手出租方，并表示由于原告违约，上手出租方才收回车辆。双方一致认可涉案合同目前已经终止。关于车辆被强行收回原因，被告主张系原告违约，存在将车辆转借给第三人、未提交约定驾驶员身份证和驾驶证件、司机没有运营证驾车从事滴滴运营、擅自将车辆开出北京市区域的情形，故被告依据租赁协议解除合同并收回车辆。对此原告表示，被告并未要求原告向其提交驾驶员相关证照，同时向本院提交微信聊天截图，据此证明虽然涉案车辆确实转租他人并运营滴滴，但是基于原被告之间的长期合作，对于转租和滴滴运营的事实被告系知悉的，车辆被第三人收回并非因为原告违约，而是被告与上一手车辆出租方之间发生经济纠纷所致，且车辆被上一手出租方强行收走时被告并不知情。庭审中，经本院询问，被告表示之前是知道原告租车是做滴滴的，之前租的车有允许开滴滴，微信聊天记录确实讨论的是涉案租赁的车辆，并且说了开滴滴，但是以书面为准，并表示租车的时候不知道原告租车要开滴滴，但是租车后一段时间知道后并未向原告提出异议。原告表示合同并未规定不能开滴滴的条款。针对合同中手写约定“政策原因无条件退车（外地户口与车型不符）”的意思，双方一致认可是被告书写的，原告表示政策原因指如果滴滴不让外地人租，或者滴滴有新的要求政策，导致车型等租的车不符合了，被告向我们退车，被告表示如果政策不允许是指原告把车放到平台转租，平台限制导致转租车辆不允许，或者一些平台限制外地人租等，导致车不能出租可以退车。关于证件问题，原告表示有证件，被告没有催要过，被告表示尽管原告没有给证件还是交付了车辆，后来电话催要过。经本院询问，被告表示违约金过高，要求调整。本院认为，原、被告双方签订的《车辆使用合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同有效，双方当事人均应履行合同。双方一致认可涉案车辆2019年12月7日被案外第三人收回，现原告要求返还租金，因原告自2019年12月7日起未能使用车辆，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；关于押金一项，被告认为原告违约，其违约行为包括：将车辆转借给第三人、经被告多次催要仍未提交约定驾驶员身份证和驾驶证件、司机没有运营证等合法手续驾车从事滴滴运营、擅自将车辆开出北京市区域，本院认为双方在合同中划去了出借、转租和转让的表述，视为双方对合同进行修改，双方约定接车时需要原告提交驾驶员身份证和驾驶证复印件，原告未提交，被告并未提出异议，亦未提交证据证明其多次催要，而被告主张原告没有运营证等合法手续驾车从事滴滴运营，但从双方的聊天记录可以认定，被告在签订合同之前已经知晓原告租车用途，并未提出异议，现有证据证明原告将车辆开出北京市区域，本院对于原告押金退还的诉求不予支持；关于原告主张的违约金一项，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告王杰返还车辆租金2850元；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告王杰负担103元，由被告北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司负担20元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二一年三月二十六日书记员  王伟蔷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34570号原告：吴頔，女，1987年4月7日出生，汉族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：刘娜，北京市季诺律师事务所律师。被告：北京华民物业管理中心，住所北京市朝阳区慧忠北里307号楼2层201。法定代表人：赵立杰，总经理。委托诉讼代理人：陈彦伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：北京明海顺达停车管理有限责任公司朝阳分公司，住所北京市朝阳区利泽中园三区301号4号楼3层302室。法定代表人：黄小明。吴頔诉北京华民物业管理中心、北京明海顺达停车管理有限责任公司朝阳分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，吴頔向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按吴頔撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月二十二日书记员 许少华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢384号 广发银行股份有限公司佛山分行、胡少贞： 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与胡少贞信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19879号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终687号 上诉人（原审原告）：丁鑫磊，男，1993年3月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民,住山西省闻喜县。 被上诉人（原审被告）：张海俊，男，1987年6月12日生，汉族，住山西省介休市。 上诉人丁鑫磊因与被上诉人张海俊物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁鑫磊向本院提交书面的撤诉申请。 本院认为，上诉人丁鑫磊自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁鑫磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人丁鑫磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年三月三十日 书记员  张 帆
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1700号原告：石磊，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，内蒙古自治区通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：李长军，男，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告石磊诉被告李长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还二笔借款本金69000元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年1月25日，被告李长军因工程周转所需向原告石磊借款两笔总计69000元，为原告分别出具金额为60000元、9000元的借据两枚，未约定还款日期及利息,此款后经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告石磊递交的证据借据两枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告李长军向原告石磊借款，并为原告出具借据两枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李长军经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长军于本判决生效后十日内偿还原告石磊借款69000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由被告李长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年三月十七日书记员 王 芳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢71号 申请执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，户籍所在地位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人吉林省扶余市大林子镇主力村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人刘洪岩，村书记。 上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，松原市中级人民法院作出的(2013)松民二重字第5号民事判决书，该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十八条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2021）吉0781执恢62号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30341号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人胡磊，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人曾欣洁，女，汉族，1990年7月28日出生，身份证住址武汉市洪山区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡磊、曾欣洁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付849333元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人胡磊名下的位于湖北省武汉市洪山区东湖新技术开发区狮子山街苫风咀X号泰然南湖玫瑰湾三期四区X栋X层X室房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第007XXXX号】。成交价为人民币2027189.27元。 截止拍卖日，第一抵押权人中国建设银行股份有限公司湖北分行申报债权金额为703025.51元；被执行人胡磊向本院申请唯一住房租金申请，本院酌情为其预留200000元；司法辅助费10000元整；执行费22671.89元。在扣掉第一抵押权金额、预留租金、司法辅助费以及执行费后剩余1091491.87元已经支付给申请执行人。 截止拍卖日，申请执行人向本院提交债权明细显示本息共计1170322.44元。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄梓峻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32632号之一 申请执行人：陈文凯，男，汉族，1988年6月10日出生，住广东省东莞市东城区，身份证号码：XXXX。 委托代理人：黎茵琦，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：尹泳超，男，汉族，1989年9月23日出生，住广东省东莞市长安镇咸西莲峰北路108号，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初7544号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人尹泳超需向申请执行人陈文凯偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年10月7日起计算至实际清偿之日止），律师费2000元，案件受理费2453.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 陈文凯告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32632号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 智 豪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执42号被执行人向明聪，女，汉族，1981年9月11日生，户籍地址：云南省盈江县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）云31刑初77号刑事判决书立案执行，该判决第二项判决“被告人向明聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元”。执行中，被执行人的亲属自愿代向明聪缴纳人民币1万元。故其“并处罚金1万元人民币”已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项，裁定如下：一、将被执行人向明聪缴纳的人民币1万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2018）云31刑初77号刑事判决书第二项之“并处罚金1万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年三月十一日书记员  杨舒婉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执100号申请执行人：张淑荣，女，1959年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人：冯淑芳，女，1966年2月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被申请人：宋亚萍，女，1960年3月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行张淑荣与冯淑芳、宋亚萍民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据（2020）吉0722民初1995号调解书向本院申请执行,要求被执行人欠款6000元,本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  于海明
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终95号上诉人（原审被告）：云南润俊建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑5幢2单元18层1802室。法定代表人：蔡科，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建宁，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路l99号万国城二期6号栋1403号房法定代表人：冯国栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李仲民，男，1950年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼l层0114。法定代表人：冯玉华，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南尊祥融资担保有限公司，住所地昆明市官渡区世纪城沁春苑3幢6单元。法定代表人：周吉文，系公司总经理。上诉人云南润俊建筑工程有限公司、上诉人湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司因与被上诉人李仲民、被上诉人融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司、被上诉人云南尊祥融资担保有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初1399号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人云南润俊建筑工程有限公司预交的二审案件受理5320元予以退回，上诉人湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司预交的二审案件受理费5320元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年三月三十一日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执145号 杨国祥、陈君： 杨国祥与陈君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，余款5000元申请执行人自愿放弃。至此，杨国祥向本院申请执行的（2020）黔2625民初593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8417号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：武建功，男，1992年7月31日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告武建功信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金37176.2元，并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年1月11日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年1月16日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额50000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费300元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2113的信用卡。自2018年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年4月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年6月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年4月25日连续逾期后共计还款1700元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金37176.2元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武建功于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金37176.2元并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元、公告费260元,均由被告武建功负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执841号 李绪中、珠海市平沙金冠房地产开发有限公司、黄立汉： 关于李绪中与珠海市平沙金冠房地产开发有限公司、黄立汉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初2402号民事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3590号民事判决书已发生法律效力，李绪中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心高栏港分中心发出协助执行通知书，登记中心已受理协助，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1742号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执652号之一被执行人：李炎生本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炎生存款人民币2273.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初246号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：广州才聚人力资源有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光路6号。法定代表人：虞泽坤。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告广州才聚人力资源有限公司（以下简称才聚公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告才聚公司、微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令才聚公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“中国皮具箱包人才网”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（才聚公司、微梦公司已停止侵权，庭审中朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，朱慧卿将致歉的诉讼请求变更为“在《中国青年报》和《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响）；2.判令才聚公司赔偿朱慧卿经济损失8000元，合理支出2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元。事实与理由：才聚公司未经许可在其新浪微博账户“中国皮具箱包人才网”上使用朱慧卿创作的名为“50301工资条例年内出台纳入同工同酬条款”的美术作品，其使用涉案作品的性质和目的为商业用途，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告才聚公司未出庭，未作答辩。被告微梦公司未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况50301-《工资条例》年内出台纳入同工同酬条款二〇一〇年五月十八日2010年5月18日发表于www.shijue.me2013年7月1日，#同工同酬#7月1日新修订的……2019年5月21日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2019）豫许魏证内民字第498号公证书载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“中国皮具箱包人才网”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“中国皮具箱包人才网”的微博账号认证信息显示“广州才聚人力资源有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）；经对比，涉案文章使用的配图与涉案作品一致。庭审中经核实，涉案作品已删除。朱慧卿提交600元与1300元公证费发票各一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票、及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况以及电子底稿截图，证明朱慧卿为涉案作品的作者，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。庭审中经核实涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。庭审中朱慧卿明确被告侵犯其署名权与信息网络传播权。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，才聚公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“中国皮具箱包人才网”的微博账号中使用了涉案作品，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权，才聚公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。朱慧卿要求才聚公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱慧卿关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，考虑到涉案微博已注销的情况，并根据与侵权行为造成损害的影响范围相适应的原则，才聚公司向朱慧卿书面致歉即可，无需同在其他媒体刊登，故对朱慧卿要求在《中国青年报》和《法治日报》致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或才聚公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿未提交律师费相关凭证，本院对律师费不予支持；朱慧卿提交公证费600元发票一张、1300元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费10元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。才聚公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告广州才聚人力资源有限公司出具书面致歉函，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告广州才聚人力资源有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告广州才聚人力资源有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元及合理开支10元，合计810元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州才聚人力资源有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二一年三月二十四日法官助理张圆书记员谢华圆
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县振兴东路118号。法定代表人：齐东，该行行长。被执行人：刘田初，男。被执行人：张石鼎，男。被执行人：李永相，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2021年3月1日依据:（2015）莒商初字第698号民事判决书、（2015）莒执字第1613号执行裁定书向山东省莒县人民法院申请恢复执行中国农业银行股份有限公司莒县支行与刘田初、张石鼎、李永相借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为32624.22元及利息，案件受理费616元。申请执行人于2021年2月26日向本院提交证明一份，证明被执行人已将（2015）莒执字第1613号贷款本金及利息全部履行完毕。本案执行费392元，由被执行人承担。申请执行人提交证明一份，证明被执行人已履行全部义务，本案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与刘田初、张石鼎、李永相借款担保合同纠纷一案的（2021）鲁1122执恢119号案件予以结案。二〇二一年三月一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3943号原告：杨皓伊，男，1981年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁娟娟，北京知果律师事务所律师。被告：王超，男，1985年1月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王**，北京广丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洋，北京广丁律师事务所实习律师。原告杨皓伊与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨皓伊的委托诉讼代理人梁娟娟、被告王超的委托诉讼代理人王**、苏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨皓伊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币15万元。2、判决被告支付逾期利息40378元（以人民币15万元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算，从2019年1月15日暂计至2020年10月14日），最终利息到实际还款之日止；以上合计为人民币190378元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王超与原告杨皓伊于2018年11月15日签署《借款合同》，约定王超向杨皓伊借款人民币15万元，借款期限为1个月，从2018年11月15日到2018年12月14日，借款月利率为3%/月。原告杨皓伊2018年11月15日按合同约定的通过银行转账方式履行了出借义务。借款到期，王超未按约定按时归还借款本息，合同期限届满后双方没有续签，但被告一直没有返还原告本金，利息一直支付到2019年1月14日，便不再支付。原告多次催促被告还本付息，但被告一再推脱。故诉至法院。被告王超辩称：2019年3月14日被告将钱还给了祁杉，之前借款也是向祁杉借的。经审理，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告通过平安银行向被告转款三次，每次为5万元，共计15万元。2019年11月15日，杨皓伊与王超签订借款合同，合同主要内容为：出借人杨皓伊，借款人王超，借款金额150000元，借款期限一个月，自2018年11月15日至2018年12月14日，月利率为3%，还款顺序为优先偿还本合同约定的利息及其他费用。本案审理中，原告认可2018年11月15日，杨磊替王超还款4500元，2018年12月14日左右，杨磊又替王超还款4500元，上述两笔为2个月的利息。王超称其向祁杉借款，但就此未提供相关证据。表示自己在2019年3月14日向祁杉转账14万，但未提供相关证据证明。上述事实，有原告杨皓伊提交的借款合同、银行转账电子回单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据杨皓伊提交的借款合同及银行转账电子回单，可以证明杨皓伊与王超之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。杨皓伊通过转账方式向王超出借款项，履行出借义务。王超应当依约履行还款义务。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款，王超未归还借款本金的行为，已构成违约。就王超关于已经向祁杉借款，将款项还给祁杉的辩解，未提供相关证据证明，故本院不予采信。就原告自认的他人代偿的利息部分，本院予以扣抵。杨皓伊要求王超偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于借款利息部分，原被告约定的利息高于法律规定，故已还的利息高于法律规定的部分向后顺延折抵，尚未偿还的利息按法律规定的标准计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之（二），判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告杨皓伊借款本金15万元。二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告杨皓伊利息（利息以15万元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，自二〇一九年四月五日起算至支付付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十四元（原告杨皓伊已预交），由被告王超负担，于本判决生效后七日内给付原告杨皓伊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年三月二十四日书记员 李怡林书记员 王致君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更916号 罪犯罗海洋，男，1995年3月8日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年12月7日作出（2017）川1681刑初116号刑事判决，以被告人罗海洋犯强奸罪，判处有期徒刑5年。被告人罗海洋未提出上诉，刑期自2017年7月31日起至2022年7月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗海洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1447号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告李某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1747号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：曾东棠，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：吴锡滨，男，1991年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告曾东棠、吴锡滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月10日向本院申请撤回对曾东棠、吴锡滨的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自愿申请撤回对被告曾东棠、吴锡滨的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计31.25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自行负担。审判员  朱士伟二〇二一年三月十七日书记员  何佩宜
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异25号 异议人（被执行人）:贾勇治，男，汉族，1977年11月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）:王美先，女，汉族，1979年7月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）:贾勇胜，男，汉族，1980年5月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）:连紫君，女，汉族，1988年11月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人:准格尔煤田农村信用合作联社，住所地，准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。 法定代表人:臧毛雄，该社理事长。 被执行人：王美峰，男，汉族，1987年6月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：高改灵，女，汉族，1986年12月20日出生。 被执行人：王田四，男，汉族，1966年1月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:董梅女，女，汉族，1969年10月28日出生。 在本院执行申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人贾勇治、王美先、贾勇胜、连紫君、王美峰、高改灵、王田四、董梅女金融借款合同纠纷一案中，异议人贾勇治、王美先、贾勇胜、连紫君对冻结银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贾勇治、王美先、贾勇胜、连紫君称，（2019）内0622执恢162号执行裁定书（一共三份、内容不同）作出程序违法，未告知被执行人和利害关系人提出异议和复议的权利，被执行裁定冻结的账户主体是二旦桥村民委员会，对被执行人在该村委会账户内土地补偿金还是到期债权性质不明，钱款数额来源依据不明，执行内容无事实和法律依据，执行错误，请求解除对银行账户的冻结，中止对（2019）内0622执恢162号执行裁定。 本院查明，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人贾勇治、王美先、贾勇胜、连紫君、王美峰、高改灵、王田四、董梅女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）内0622民初1175号民事判决，已发生法律效力，本院在执行过程中，于2019年12月6日作出（2019）内0622执恢162号执行裁定，终结本次执行程序，后该案恢复执行，在执行中，本院作出（2019）内0622执恢162号执行裁定，冻结被执行人贾勇治、王美先、贾勇胜、连紫君在二旦桥村委会土地补偿金，并提取土地补偿金到本院账户。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、划拨等的执行措施。本案中，被执行人未按生效的民事判决书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其土地补偿金采取冻结等的强制执行措施。本院对被执行人贾勇治、王美先、贾勇胜、连紫君在二旦桥村委会的土地补偿金采取冻结、提取的强制执行行为符合法律规定，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回贾勇治、王美先、贾勇胜、连紫君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年三月一日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终548号 上诉人（原审被告）：李金升，男，1953年4月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：苏俊跃，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张所同，男，1985年9月23日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 原审被告：李宝勇，男，1968年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘巧梅，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 上诉人李金升与被上诉人张所同、原审被告李宝勇执行异议之诉纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人李金升于2021年3月15日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李金升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李金升撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人李金升负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张竟择 审判员  王江丰 二〇二一年三月十五日 书记员  王晓娜
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初149号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人吕信钢，曾用名吕新刚，男，1976年3月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人吕信钢犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕信钢认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人吕信钢到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年10月29日22时许，被告人吕信钢在青岛市市北区瑞昌路141号金科星辰小区门口，以人民币2000元的价格贩卖给迟某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2020年11月8日14时许，被告人吕信钢在青岛市市北区瑞昌路141号金科星辰小区门口，以人民币2000元的价格贩卖给迟某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、提取笔录、支付宝转账记录、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放人员通知书等；2.证人迟某的证言；3.被告人吕信钢的供述和辩解；4.现场检测报告；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吕信钢贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕信钢自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吕信钢系累犯、毒品再犯，且如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人吕信钢对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕信钢的行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕信钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕信钢系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕信钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年4月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇二一年三月三日书记员  李 晶书记员  张 阔
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑终26号 原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。 上诉人（原审被告人）菅海彬，男，1973年5月2日出生于河北省宁晋县,汉族,初中文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人张培波，河北九拓律师事务所律师。 河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人菅海彬犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋建娜提起附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）冀0528刑初287号刑事附带民事判决，判决被告人菅海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人菅海彬赔偿附带民事诉讼原告人宋建娜医疗费7779.79元，鉴定检查费824元，鉴定费700元，交通费300元，住院伙食补助费550元，误工费17308元，护理费6923元，营养费1200元，共计经济损失35584.79元。扣除已支付的2000元，被告人菅海彬还应赔偿附带民事诉讼原告人宋建娜经济损失33584.79元。判决生效之日起三日内给付；驳回附带民事诉讼原告人宋建娜的其他诉讼请求。原审被告人菅海彬对刑事部分不服，提出上诉。原判附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）菅海彬申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）菅海彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）菅海彬申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）菅海彬撤回上诉。 河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528刑初287号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯春平 审判员  陈耀民 审判员  朱 宏 二〇二一年三月十二日 书记员  王 仲
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终85号 上诉人（原审原告）：四川坤宇建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9151101126735421707；住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东七路356号1＃厂房（栋）1层1号。 法定代表人：兰平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市新利租赁有限公司。统一社会信用代码：915116005557710281；住所地：四川省广安市广安区万盛中路40号。 法定代表人：刘青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 上诉人四川坤宇建筑工程有限公司因与被上诉人广安市新利租赁有限公司公司租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初826号民事判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初826号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人四川坤宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费22900元，予以退回。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 杨 垚 审 判 员 王健宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执280号之一 申请执行人：孙美菊，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：冯元兴，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人孙美菊与被执行人冯元兴买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为6600元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人冯元兴的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年三月九日 书记员 范小丁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4645号原告：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：马骙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：时晨，男，该公司职员。被告：周斌，男，1972年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水公司）与被告周斌供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司之委托诉讼代理人马骙，被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自来水公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自来水综合水费1276．30元。事实和理由：被告与原告为供用水合同关系，被告所承租直管公房位于阜内xx号，其使用一支永编为020173593的计量水表，自2007年2月至2020年11月计拖欠自来水综合水费1276．30元。原告多次催缴后，被告仍拒绝展行缴费义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。周斌辩称，不同意自来水公司的诉讼请求，我一直在缴纳水费，020173593号不是我的水表，我也没有给这个水表交过费。自来水公司应当向该水表的用户主张权利。本院经审理认定事实如下：自来水公司主张周斌为020173593号水表的使用人，共计拖欠2007年2月至2020年11月水费1276．30元，自来水公司就其主张向本院提交了西城区丰盛房管所与周斌就西城区阜内xx号房屋签订的《公有住宅租赁合同》及其制作的欠费明细单予以证明，其中欠费明细单显示使用者名称为丰盛房管所。周斌对《公有住宅租赁合同》的真实性予以认可，对证明目的不予认可，表示租赁合同无法显示与水表的对应关系，其承租公房使用的水表号为020173591且交纳了水费。对自来水公司制作的欠费明细单，周斌不予认可，并表示该明细单中的应收金额与其交纳金额也不一致。周斌就其主张向本院提交了其与自来水公司马姓工作人员的短信聊天记录、缴费结果通知及缴费记录予以证明，其中缴费结果通知显示西城区阜成门内大街1*****斌1井，用户编号020173591。自来水公司对上述证据的真实性予以认可。经询，自来水公司表示不清楚020173593号计量水表由谁报装，对于其提交的欠费明细单中显示的有用水量但未欠费的金额，也不清楚是谁交纳的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，自来水公司与周斌并未签订供用水合同，其要求周斌支付020173593号计量水表的欠付水费，但不能说明该水表的报装方，亦不能说明该水表以往水费的交纳方，其提交的《公有住宅租赁合同》更无法显示出该水表系计量周斌租赁房屋的用水，而周斌对其计量水费的水表编号及缴费情况亦尽到了说明义务，因此，综合在案证据结合双方当事人陈述，自来水公司未能证明其与周斌就020173593号水表计量用水形成供用水合同关系，应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京市自来水集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由北京市自来水集团有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 田晓昕二〇二一年三月二十五日法官助理 任旋旋书 记 员 王 溪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初1669号 原告：广西南宁多多美育教育咨询有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋2205号。 法定代表人：梁琼分，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左翰昀，广西壹舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹丹，广西壹舟律师事务所实习律师。 被告：深圳多多商业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3038号现代商务大厦2905单元。 法定代表人：钟靖靖，该公司经理。 原告广西南宁多多美育教育咨询有限公司与被告深圳多多商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告于2021年3月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁多多美育教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费606元（原告已预交），由原告广西南宁多多美育教育咨询有限公司负担。 审判员  欧兰 二〇二一年三月一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执381号之三申请执行人：韩天虎，男。被执行人：刘小东，男。申请执行人韩天虎与被执行人刘小东买卖合同纠纷一案，被执行人刘小东未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人刘小东在招商银行西安分行文景路支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小东在招商银行西安分行文景路支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月十日书记员 杨 昊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初510号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街2号。负责人：艾欣，该行行长。委托诉讼代理人：黄淑艳，女，该行员工。被告：杨淑荣，女，1975年2月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：李铁军，男，1974年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告杨淑荣、李铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告交通银行股份有限公司大庆分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告交通银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 高筱寒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7747号原告：哈全立，女，1947年9月19日出生，满族，北京广外医院退休工人，住北京市丰台区。被告：哈群立，女，1958年11月15日出生，满族，百盛购物中心退休职工，住北京市石景山区。原告哈全立与被告哈群立合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈全立、被告哈群立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈全立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。被告现居住于石景山永乐小区55号楼104号房屋（以下简称104号房屋），原系父母遗产。就104号房屋继承纠纷，石景山人民法院（2011）石民初字第4222号民事判决书确定六个子女分别享有六分之一财产权。后因共有物分割问题，石景山人民法院（2013）石民初字第442号民事判决书确定房屋由哈俊立所有，哈俊立支付其兄弟姐妹每人各286936元，被告不服上诉于北京市第一中级人民法院要求调解。原、被告及哈俊立、哈洪立于2013年7月15日一起在陶然亭公园南门内协商并达成一致，104号房屋改归被告所有，被告支付原告21万元，因被告当时称家中困难，先付11万元，剩余房款10万元写下欠条分期偿还。同时，被告也给哈俊立写下4万元欠条，原告及哈俊立顾及亲情均表示同意。在北京市第一中级人民法院2013年11月13日下午五点开庭前，原、被告及兄弟姐妹六人均在三点钟到齐，被告分别给原告及哈俊立写下10万元及4万元欠条。之后法院开庭调解并出具调解书。现被告经济条件好转，原告多次向被告主张支付欠款被拒。原告之子与被告之子曾在微信谈及此事，被告之子表示家里同意还清欠款，并要了手机号及银行账号后置之不理，故原告诉至法院。被告哈群立辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.双方的纠纷已经通过一审、二审处理完毕，且文书载明双方再无其他纠纷，当时无人提出异议。2.欠条系二审开庭前原告在法院门口逼迫被告签署，属于非法欠条。3.若被告给付原告10万元，其他的兄弟姐妹不同意，原告就是想多要补偿款。4.最后协商确定每人11万元补偿款系因为被告照顾父母，且房屋原价值较低，不能按照上涨后的房屋价值确定补偿款数额。经审理本院认定事实如下：哈洪立、哈全立、哈俊立、哈安立、哈群立、哈友利系兄弟姐妹关系，2011年因继承纠纷诉至法院，石景山人民法院作出（2011）石民初字第4222号民事判决书，判决如下：“一、哈秉章名下北京市石景山区永乐小区55号楼104号房屋（房产证号：京房权证石私字第XXXX号）由哈洪立、哈全立、哈俊立、哈安立、哈群立、哈友利按份共有，其中：六分之一的产权份额归哈洪立所有；六分之一的产权份额归哈全立所有；六分之一的产权份额归哈俊立所有；六分之一的产权份额归哈安立所有；六分之一的产权份额归哈群立所有；六分之一的产权份额归哈友利所有”。2013年，兄弟姐妹几人因共有物分割再次诉至法院，石景山人民法院作出（2013）石民初字第442号民事判决书，判决如下：“位于北京市石景山区永乐小区55号楼104号房屋归哈俊立所有，哈俊立于本判决生效后七日内分别给付哈洪立、哈全立、哈安立、哈群立、哈友利房屋折价款每人二十八万六千九百三十六元，哈俊立于本判决生效后七日内给付哈群立房屋装修折价款五万四千零二十元五角七分”。哈群立不服提起上诉，2013年11月13日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第12663号民事调解书，内容为：一、北京市石景山区永乐小区55号楼104房屋归哈群立所有。二、哈群立于2014年12月31日之前支付哈友利10万元；哈群立于2013年11月20日之前支付哈安立11万元；三、哈群立已将赵鸿济存于北京农商银行的十万元定期存款储蓄单(NO:1100653721)交给哈俊立。哈群立已将赵鸿济存于北京银行的两张五万元定期存款储蓄单（分别为NO:02834690,N0:02740533）交给哈洪立。哈群立已将赵鸿济存于北京农商银行的五万元定期存款储蓄单(NO：1100654887)，北京农商银行的三万五千元定期存款储蓄单(NO:1101808169)，北京银行的一万五千元定期存款储蓄单(NO:02514363)交给哈全立。上述存单皆为定期存款，存单到期后，赵鸿济配合哈洪立、哈俊立、哈全立将上述款项取出后，哈洪立、哈俊立、哈全立每人得11万元。四、关于石景山区永乐小区55号楼104房屋，哈群立、哈友利、哈洪立、哈安立、哈俊立、哈全立之间再无其他纠纷。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠哈全立房屋款壹拾万元整，还款计划分期还上。”双方均认可上述欠条系北京市第一中级人民法院调解开庭并作出调解书之前出具。庭审中，原告提交原告之子与被告之子微信聊天记录，证明被告之子表示家庭同意偿还债务，但之后并未履行。被告质证表示，被告之子对此事并不了解，原告应向被告本人主张权利。本院认为：就房屋补偿款问题，被告向原告出具欠条，原告接受，双方达成合意，不违反法律规定，合法有效。被告称欠条系受胁迫签署，未提供证据予以佐证，本院不予采信。北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第12663号民事调解书载明：“关于石景山区永乐小区55号楼104房屋，哈群立、哈友利、哈洪立、哈安立、哈俊立、哈全立之间再无其他纠纷。”被告以此认为原告无权再向被告主张房屋补偿款。对此，本院认为，原告并未主张重新分割房屋，仅要求被告按照双方关于房屋补偿款已经达成的协议履行义务，被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告按照欠条内容给付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告哈群立于本判决书生效之日起七日内给付原告哈全立10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告哈群立负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二一年三月二十五日书记员 崔亚楠
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初776号 原告：牛丽敏,女,汉族,1979年7月10日出生,住壶关县. 被告：长治市菜鸟电子商务有限公司，住所地长治市潞州区西大街华龙商务6020室. 法定代表人：范飞燕，职务经理。 被告：王议欣，女，汉族，1984年11月9日出生,住长治市。 被告：施雪萍，女，汉族，1958年12月11日出生，住长治市。 原告牛丽敏与被告长治市菜鸟电子商务有限公司、王议欣、施雪萍合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的三份《经营合作协议》。2、请求判决被告退还原告开设系统使用费60000元,并赔偿经济损失20000元,共计80000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11份,原告接到自称是菜鸟公司业务经理郝岩的电话,给原告介绍妙寄快递超市加盟合作事项,原告听后有意加盟。几天后,郝岩让原告先交6000元,原告就将6000元通过微信转账给郝岩。经郝岩多次催促,2019年12月20日,原告与被告签订了三份《经营合作协议》,并支付了54000元,被告给原告出具60000元的收据一支。合同签订后,原告就租了三个场所并进行了装修,给原告造成各项经济损失20000多元，但被告提供的快递软件却不能使用。后来郝岩拒接电话,原告去被告处，结果人去楼空,被告不再履行合同,致使原告与被告合作经营的目的不能实现。被告王议欣、施雪萍作为股东应对公司债务承担连带责任。 被告长治市菜鸟电子商务有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。2019年12月20日,原告牛丽敏与被告长治市菜鸟电子商务有限公司签订三份《经营合作协议》时长治市菜鸟电子商务有限公司（2020年4月14日，长治市菜鸟电子商务有限公司住所地由上党区科工贸产业聚集园区南环路39号变更为长治市潞州区西大街华龙商务6020室）所在地为长治市上党区，故本案应移送长治市上党区人民法院审理。 本院审查认为，2019年12月20日,原告牛丽敏与被告长治市菜鸟电子商务有限公司签订的三份《经营合作协议》均约定：与本合同有关的一切争议，双方约定协商解决，也可向有关部门或行业协会申请调解，协商或调解不成的，任何一方可依法向长治市菜鸟电子商务有限公司所在地人民法院起诉等，而2019年12月20日时长治市菜鸟电子商务有限公司所在地为长治市上党区，故本案应移送长治市上党区人民法院审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条等规定，判决如下: 被告长治市菜鸟电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市上党区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇二一年三月十八日 书记员  程 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初189号原告：董发，男，1960年4月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：宋国军，男，1958年2月13日出生，汉族，下岗工人，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包白莲，女，1964年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告董发与被告宋国军、包白莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董发、被告宋国军到庭参加诉讼，被告包白莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董发向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金22990元，利息10082.59元【本金22990元×1.283%×63个月（从2015年9月16日至2020年12月16日）-8500元】，本利合计33072.59元。二、给付利息从2020年12月17日以后，以本金22990元为基数，至实际履行完全部债务时止，按月利率1.283%继续计算的利息（利随本清）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，二被告因生活用款从原告处借款本金22990元，约定月利率3%，二被告为原告立下借据一枚，未约定还款日期。经原告多次索要，二被告给付利息8500元，剩余款项至今未还，故诉至法院。被告宋国军答辩称，我与原告是朋友关系，2015年农村十个全覆盖缺砖，因砖厂欠原告钱，原告要的砖，我就作为中间人找到原告帮原告将砖卖给开发商，是开发商欠原告的钱，后开发商找不着了，当时每块砖0.26元，72000块砖，我也用了一部分砖，我用了8000块砖。2015年9月16日，结算后我为原告出具了22990元的借据一枚。被告包白莲未作答辩。原告董发在举证期限内向法庭递交证据借据一枚，证明二被告欠款的时间、金额及约定利息的事实。被告宋国军质证认为无异议。本院经审查认为，原告董发递交的证据借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告宋国军、包白莲未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告宋国军帮原告董发联系卖砖，因被告盖房子房款没有给开发商，经协商开发商就用原告的砖抵顶了被告建房款。由被告向原告支付砖款。2015年9月16日经结算砖款，被告为原告出具22990元的借据一枚，约定月利率3%，未约定还款日期，二被告分别在借款人及连带担保人处签字捺印。经原告索要，二被告偿还8500元的利息，剩余本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款系结算转化而来，原告董发提起本案民间借贷纠纷诉讼，未违反法律规定。涉案借款有被告宋国军向原告董发出具的借据及双方当事人的庭审陈述等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告宋国军作为完全民事行为能力人，向原告董发出具本案借据并签名、捺印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。被告包白莲在借据连带担保人处签字捺印，亦应履行保证义务。故原告董发的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告包白莲经本院依法传唤未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋国军于本判决生效后立即偿还原告董发借款本金22990元，利息10082.59元｛22990元×1.283%×63个月（从2015年9月16日至2020年12月16日）－8500元｝，本息合计33072.59元；二、被告宋国军于本判决生效后支付原告董发自2020年12月17日至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数按月利率1.283%计算的利息；三、被告包白莲对上述借款承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告宋国军、包白莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年三月十日书记员 陈志超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8311号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：孙静静，女，1991年10月10日出生，汉族，住河北省泊头市。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告孙静静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金106655.13元，并支付自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年9月19日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年9月20日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额120000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9888的信用卡。自2018年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年11月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年11月25日连续逾期后共计还款350元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金106655.13元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金106655.13元并支付自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告孙静静于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元、公告费260元,均由被告孙静静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民申5号 再审申请人（原审原告）：余涛，男，1992年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段800号门市，统一社会信用代码91500231709493033M。 法定代表人：李前廷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 再审申请人余涛因与再审申请人重庆全宏物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0231民初2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人余涛与再审申请人重庆全宏物流有限公司均于2021年3月4日撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人余涛与再审申请人重庆全宏物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人余涛与再审申请人重庆全宏物流有限公司撤回再审申请。 审判长  项斯红 审判员  王 治 审判员  赵其平 二〇二一年三月四日 书记员  许晓明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初3017号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：卢某某，住石家庄市。原告刘某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最刘人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对卢某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2446号原告：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，地址：天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李瑞雪，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）与被告李瑞雪劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰成制衣厂经营者刘爱杰、被告李瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰成制衣厂向本院提出诉讼请求：判定原告支付被告工资2705元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工业务。被告于2020年3月起在原告处做服装加工工作。因疫情原因，原告资金周转不开，未给被告发放7、8、9月份工资。被告于2020年10月诉至天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院，该院裁决原告支付被告工资8352元。原告不服该裁决，故起诉。被告在入职前原告就已经告知，长期工作工资为每天140元，中途无故离职工资为每天90元，且原告已经通知被告款项到账立即发工资。被告单方提前辞工，已属违约。被告共工作138.4天，原告已经支付工资9751元，原告应支付被告工资2705元。李瑞雪辩称，不同意原告诉讼请求。原告拖欠工资，被告多次讨要未果，故离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：天津市蓟县杰成润桐制衣厂系于2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。2020年3月至9月期间，被告在原告处任车间工人。原告已经发放被告3月至6月的工资9751元，日工资为140元。因原告未及时发放7月至9月工资，被告于2020年9月底离职。原告尚欠被告7月至9月的工资未发放，被告7月至9月共出勤68.7天。2020年10月，被告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2020年7月至9月工资9720.2元、经济补偿4500元（交通费及误工费）。2021年1月27日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院裁决，由原告支付被告工资8352元，被告其他仲裁请求未予支持。2021年2月2日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出决定，由原告支付被告工资9625元，被告其他仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院，成讼。本院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告主张中途离厂工资按每日90计算，因原告拖欠被告工资，导致被告离职，故本院不予支持。原告应支付尚欠被告的工资9618元（140元/天×68.7天)。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下：一、天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付李瑞雪工资9618元；二、驳回天津市蓟县杰成润桐制衣厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二一年三月三十日书记员  齐苒旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民法总则》五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：张帅，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与张帅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。 案件受理费减半收取计60.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。 审 判 员 宋新来 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政