wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初6036号 原告：徐某，曾用名俞某2、俞某3，男，2002年12月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：徐晶，系原告母亲，女，1974年12月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：符蓉，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：俞某1，男，1966年10月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：王成亮，系被告姐夫，男，1958年9月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告徐某与被告俞某1抚养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐晶、符蓉，被告俞某1及其委托诉讼代理人王成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费143200元（2006年2月至2020年12月，共179个月，每月800元），并自2021年1月起每月支付1000元生活费至原告独立生活止；2、被告支付医疗费150000元（2006年2月至2020年12月）；3、被告支付学费42000元（2006年2月至2020年12月，幼儿园6000元，小学12000元，初中9000元，城建学院五年共15000元）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告母亲与被告于2006年1月9日协议离婚，原告由母亲独自抚养。原告自幼体弱多病，因先天性心脏病到处求医，花费了大量的时间和钱财。原告母亲为了救治原告四处借债，截止目前仍欠了几十万元债务。期间，原告曾多次向被告求助，但被告从未支付过任何费用。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告俞某1辩称，离婚协议清楚写明被告不承担任何费用，包括医疗费、抚养费，且之前十几年原告母亲都没有提出过任何需要抚养费的要求。被告在经济条件好的时候每个月给过原告一些零用钱，还给原告5000元买过电脑，被告作为父亲已经尽了力。被告现在没有能力，也没有生活来源，都是由姐姐照顾。原告母亲曾说过她给原告买了三套房，诉状上称其欠款几十万不符合实际情况。综上，被告不承担任何费用。 原告徐某围绕诉讼请求依法提交了：出生证明、离婚证、门诊病历、出院小结、医疗费票据、城建学院录取通知书、学费发票、原告生病照片及视频、原告母亲住院记录、房屋买卖合同、租赁合同、借条等证据；被告则提交了离婚协议书、公证书。此外，原告还申请证人周某、林某、朱某到庭作证，证明原告母亲向证人借款的事实。本院则出示了原告及其母亲名下无房产登记的告知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告俞某1与原告母亲徐晶原系夫妻关系，原告徐某系二人之子。俞某1与徐晶于2006年1月9日在民政局协议离婚，离婚协议书载明：原告由徐晶抚养，而在“对方每月贴补抚养费数额及时限”一栏中写明“教育费医保费由女方承担，男方不承担任何费用”。离婚后，原告一直由母亲徐晶抚养，被告未固定支付过抚养费。 原告目前患有先天性心脏病及严重的皮肤病，之前也曾多次就医治疗。原告目前就读于江苏城乡建设职业学院，前三年属于高中教育阶段，后两年属于大专教育阶段，原告高中教育阶段至2021年6月结束，而原告2021年6月前的学费已于起诉前缴纳。 原告及母亲徐晶目前名下均无房产，并在外租房居住。原告称母亲徐晶因给原告治病、上学，在外有大额借款，后因无力还款，于2019年将虹桥湾20号的房屋出售，售房款已归还了部分借款，目前尚欠借款几十万元。此外，被告称其目前并无工作，也无收入来源，而原告也无法证实被告的收入情况。 本院认为，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或者因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持。虽本案被告与原告母亲离婚时约定原告由其母亲抚养，被告不承担任何费用，但考虑到原告及其母亲无固定住所，需要在外租房生活，且原告的心脏病及皮肤病也会产生一定的医疗费，同时目前的生活水平与物价水平与被告离婚时相比有显著提高，原告母亲独自抚养原告已力不从心，故本院酌情认定被告需自起诉之日起至2021年6月止（即原告高中学业止）每月承担原告生活费600元，并承担原告在此期间产生的教育费及医疗费的一半。关于原告要求被告承担起诉前的生活费、教育费及医疗费的主张，因起诉前原告产生的上述费用已由其母亲按离婚协议书的约定实际支付，故本院对原告该主张不予支持。关于原告提出离婚协议书中未对生活费及重大医疗费进行约定的主张，因协议书明确载明被告不承担任何费用，且本案起诉前的十几年原告也一直未向被告主张过相关费用，由此可知协议书上载明的真实意思就是被告不需承担任何抚养费用，故本院对原告该主张不予支持。对于被告提出其之前腰部受伤，目前无收入来源的主张，因被告并无证据证明其已丧失劳动能力，被告完全可以从事一定的工作以获取劳动报酬，故本院对被告该主张不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告俞某1自2020年11月起每月承担原告徐某生活费600元至2021年6月止，原告徐某在此期间的教育费及医疗费凭合法票据由被告俞某1承担50%； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 本案案件受理费40元（原告已预交），由被、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 锋 二〇二一年三月五日 书记员 包凌琪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执161号之一申请执行人：刘某某，男，1990年3月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周某某，男，1987年4月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某名下的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月二十九日书记员  李 军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31742号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室。法定代表人：周付珠，经理。被告：北京农机物资供应有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路9号院6号楼。法定代表人：解新创。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京农机物资供应有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告润木财富投资管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪 燕二〇二一年三月十九日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1116号 原告：韦勇先，男，1974年12月7日出生，壮族，住广西平果市。 被告：韦景秀，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西平果市。 被告：韦景珍，男，1958年3月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告韦勇先与被告韦景秀、韦景珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。同年3月22日，原告韦勇先向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦勇先撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告韦勇先负担。 审判员  黄海锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐曼萁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5035号原告：中铁二局第二工程有限公司。住所：成都市青羊区广福路218号11栋。法定代表人：刘兵,职务总经理。统一社会信用代码：91510105734856633A。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，1995年10月29日生，身份证住址四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。被告：王成林，男，汉族，1966年7月29日生，身份证住址重庆市合川市。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师，特别授权代理。原告中铁二局第二工程有限公司（以下简称原告）诉被告王成林劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国新，被告委托诉讼代理人曹正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、确认原告中铁二局第二工程有限公司与被告王成林之间不存在劳动关系。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：西劳人仲案字【2020】第347号《仲裁裁决书》对事实认定不清，导致适用法律不当，进而做出错误裁决。原告与成都启扬建筑劳务有限公司（以下简称“成都启扬公司”）于2017年7月1日签订《外包合同》（编号：外包2017【03】号），将包括混凝土施工、机械设备操作等在内的劳务外包给成都启扬公司，期限从2017年7月1日至2018年6月30日，并在合同中约定，由原告代发成都启扬公司劳务外包人员的劳动报酬。2018年6月1日双方签订《外包合同》补充协议（合同编号外包2017（03）号-补充01）约定合同期限延长至2019年6月30日。成都启扬公司承包原告玉磨铁路项目拌和站拌合、运输劳务后，安排本单位员工即被告王成林在该拌和站从事罐车司机工作。2019年6月28日，被告在私自倒卖原告混凝土过程中遭遇交通事故。故被告王成林是与成都启扬公司建立劳动关系，未与原告建立劳动关系。综上，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会未能查明本案重要事实，适用法律不当，裁决明显错误。为维护二局二公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持二局二公司的诉讼请求。被告辩称：请求依法维持劳动争议仲裁书。被告出事前，并不知道启扬公司，被告与启扬公司并未签订劳务合同。被告与启扬公司没有任何往来。我方怀疑原告与启扬公司存在串通的事实。被告提供了大量证据证明与原、被告存在劳动关系。被告在仲裁案中提供了警方对莫明福及原告拌合站负责人韦大来的询问笔录。证明原告与被告系聘用关系。原告多次诉讼是浪费司法资源，并给被告造成经济损失，请求法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告认可真实性的证据材料，即原告的提交的证据1被告的诉讼主体信息、被告提交的证据1交通事故认定书、证据4交警所作的询问笔录的真实性予以确认。原告提交的证据材料2外包合同及补充合同等、证据3成都启杨公司提供的名单等证据材料，系原告与其他案外人间形成的证据材料，均无被告签名或捺印确认，故对被告不具法律约束力。被告提交的证据2中的书面证言，由于证人未能出庭接受质询，本院对该证言不予采信。被告提交的证据2、3中的银行工资交易明细，来源合法、印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审、认证以及原、被告当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：2018年1月，被告王成林到原告中铁二局第二工程有限公司玉磨铁路项目经理部一分部搅拌站从事罐车驾驶员工作。原告于2018年5月30日通过中国建设银行向被告的银行卡发放了2018年1-3月的工资4470元，后原告以同种方式、分别于不同时间段陆续向被告发放了2018年4月至2019年2月的工资（每月工资具体金额不一致）。2020年，被告王成林向西双版纳州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认原、被告间存在事实劳动关系。2020年8月31日，该仲裁院作出西劳人仲案字（2020）第347号仲裁裁决书，裁决王成林与中铁二局第二工程有限公司于2018年1月起建立劳动关系。原告中铁二局第二工程有限公司不服裁决内容，遂提起诉讼。本院认为，原告主张被告王成林系其他案外人（成都启杨建筑劳务公司）派遣来原告处务工的人员，但未能提供充分有效的证据材料（如被告王成林与成都启杨建筑劳务公司之间的劳动合同、工资支付凭证等）予以证明，原告应自行承担举证不能法律后果。劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬的，应当认定劳动者与用人单位之间存在或者形成事实劳动关系。本案被告王成林在中铁二局第二工程有限公司下设的搅拌站从事罐车驾驶员工作，王成林所驾驶的罐车由原告的搅拌站提供，原告以银行转账的方式向王成林发放工资，基于上述事实应认定原、被告间存在事实劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：原告中铁二局第二工程有限公司与被告王成林存在劳动关系。案件诉讼费10元，由原告中铁二局第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  玉南丙人民陪审员  张文丽二〇二一年三月十八日书 记 员  滕 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1301号申请执行人张海涛，男，汉族，1983年2月9日出生，现住驻马店市驿城区。被执行人王建设，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省确山县。申请执行人张海涛与被执行人王建设民间借借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建设的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年三月十五日书记员  王聪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执203号 申请执行人：林长虹，男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：徐萍，资中县鱼溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：曾祥平，男，1965年7月14日出生，汉族，住内江市市中区。 申请执行人林长虹与被执行人曾祥平借款合同纠纷一案。被执行人曾祥平未履行四川省资中县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）川1025民初2602号民事判决书确定的义务，申请执行人林长虹于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人曾祥平偿还借款28600元及案件受理费258元。 本院受理后于2021年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款28858元，承担本案申请执行费333元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾祥平银行存款2412元，申请执行人林长虹领取标的款2412元（含案件受理费258元）。被执行人曾祥平尚欠申请执行人林长虹标的款26446元及本院执行费333元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人曾祥平有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曾祥平的银行账户（冻结期限：2021年01月18日起至2022年01月17日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人林长虹，申请执行人林长虹也未能提供被执行人曾祥平其他可供执行的财产线索，申请执行人林长虹同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 张豆（代）
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初57号 原告：德阳城市轨道交通职业学院，住所地：四川省什邡市北京大道京什西路南段196号，统一社会信用代码52510000MJQ058022B。 法定代表人：吕阳，该单位理事长。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。 被告：姚琪欣，女，1994年8月30日出生，苗族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原告德阳城市轨道交通职业学院与被告姚琪欣劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈萍、被告代理人隆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳城市轨道交通职业学院向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2019年9月1日至2019年12月31日期间的学期考核奖金6666元；2.判决原告不支付被告2019年下学期学年奖金2100元；3.判决原告不支付被告经济补偿金7500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聘用被告为教师，双方于2019年8月1日签订劳动合同。劳动合同约定试用期6个月，自2019年8月1日至2020年1月31日。试用期工资依法确定。被告于2020年6月主动辞职，双方劳动关系终止。被告辞职后，因与原告就绩效奖金发放产生争议，遂向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2020年12月17日裁决原告支付被告2019年9月1日至2019年12月31日期间的学期考核奖金6666元；原告支付被告2019年下学期学年奖金2100元；原告支付被告经济补偿金7500元。原告不服什邡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。根据原告绩效考核管理办法规定，试用期内员工不参与绩效考核奖金发放。2019年9月1日至2019年12月31日期间，被告在试用期内，不参与学期考核奖金发放。因此，原告不应支付被告2019年9月1日至2019年12月31日期间的学期考核奖金6666元和2019年下学期学年奖金2100元。被告主动辞职与原告解除劳动合同，按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付被告经济补偿金7500元。什邡市劳动人事争议仲裁委员会98号《仲裁裁决书》于法无据。原告故诉至法院，主张权利。 姚琪欣辩称，对双方签订劳动合同的时间予以认可，对被告于2020年7月离职，双方劳动关系于2020年7月8日终止予以认可。原告应按照劳动合同的约定向被告发放2019年9月1日至2019年12月31日绩效考核奖金6666元，2019年下学期的学年奖金2100元，2020年3月至6月的月绩效工资10000元（2500元每月）。被告因原告欠付被告相关奖金收入而离职，故原告应向被告支付经济补偿金7500元。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告与被告签订的劳动合同期限自2019年8月1日起至2022年7月31日止，约定的试用期为2019年8月1日起至2020年1月31日止。被告于2020年6月29日申请离职，双方于2020年7月8日办理完毕离职手续，被告姚琪欣就职期间工资表载明其工资为3427元/月。被告离职后向什邡市劳动人事争议仲裁委员（以下简称什邡仲裁委）为提起仲裁，后原告不服仲裁裁决诉至法院。对什邡仲裁委什劳人仲案字（2020）98号仲裁裁决书中不予支持的2020年度上学期的学年奖金2100元和2020年3月1日至6月30日期间的考核奖金10000元，因被告未向本院起诉，视为被告对该项仲裁裁决结果的自认，本院予以确认。 以上事实，有劳动合同书，辞职信，解除劳动关系证明书、教职工离职（调离）手续办理表、什邡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资明细清单在卷佐证。 当事人有争议的事实为：1.绩效考核奖金是否应当发放。原告提交劳动合同书、《德阳城市轨道交通职业学院教职工绩效考核实施办法（试行稿）》《德阳城市轨道交通职业学院2019年秋季教职工学期绩效考核实施办法（试行）》《德阳城市轨道交通职业学院教职工绩效考核管理办法》、2019年新员工入职培训的安排通知、2019年6月入职培训签到表、公证书、《关于刘俊和陈健康3月多发奖金退还说明》，用以证明试用期教职工不参与绩效考核发放，教职工学期绩效考核管理制度已经经过合法公示，被告应当知晓绩效考核方案内容。被告质证认为试用期不发放绩效考核不符合法律规定，且认为《德阳城市轨道交通职业学院教职工绩效考核实施办法（试行稿）》系事后形成，未经过职工代表大会讨论；认为《关于刘俊和陈健康3月多发奖金退还说明》系单方制作，没有转账凭证加以佐证。被告提交劳动合同书、德阳城市轨道交通职业学院招聘简章、聊天记录等电子证据，用以证明原告应当向被告支付2019年绩效考核奖金6666元。原告质证认为招聘简章来源不明，聊天记录等电子证据无法核实对方身份。对于上述证据，本院将综合全案予以认定。2.原告是否设定学年奖金。被告提交聊天记录等电子证据，用以证明原告未向被告发放2019年下学期学年奖金。本院认为，被告提交的聊天记录等电子证据，与双方签订的劳动合同书内容不相符合，故本院对该组证据不予认定。3.被告离职的原因。原告提交辞职信、辞职申请书、教职工离职手续办理表、解除劳动关系证明书，用以证明被告系自愿提出离职。被告对证据无异议，本院对上述证据予以采信。 本院认为，关于原告在被告试用期期间，是否应当向被告发放学期绩效考核奖金。现有证据能够证实原告的绩效考核制度已经以入职培训的方式合法公示，被告应当知晓绩效考核方案中关于试用期内不参与学期绩效考核奖金发放的规定。根据双方签订的劳动合同，被告的试用期2019年8月1日起至2020年1月31日止，故原告不应支付此期间内被告的学期绩效考核奖金。 关于原告是否应当发放学年奖金。被告提交的证据与双方签订的劳动合同所约定的内容不相符合，且无其他证据加以佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于被告的答辩意见，本院不予支持。故原告不应支付被告学年奖金。 关于是否应当支付经济补偿金。原告提出被告系因个人原因主动离职，被告对原告提交的证据予以认可且未提出相反证据证明其答辩意见，被告主动离职不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告不应支付被告经济补偿金。 综上所述，依照前引法条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告德阳城市轨道交通职业学院不向被告姚琪欣支付2019年9月1日至2019年12月31日期间学期考核绩效奖金6666元、2019年下学期学年奖金2100元； 二、原告德阳城市轨道交通职业学院不向被告姚琪欣支付经济补偿金7500元。 案件受理费5元，由被告姚琪欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  罗亚军 二〇二一年三月十八日 书记员  宋易舒
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初459号原告：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，地址烟台市福山区城里街18号。负责人：孙洪波，支行行长。委托诉讼代理人：戚莎莎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：刘淑娟，女，汉族，住烟台市福山区。被告：周伯路，男，汉族，住烟台市福山区。二被告共同委托诉讼代理人：周德强，男，汉族，住烟台市福山区，系二被告之子。原告中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉被告刘淑娟、周伯路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。(调解内容不予公开)审判员  陈春生二〇二一年三月十一日书记员  张丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6773号原告：夏燕玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：梁明月，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：郝森，男，1986年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212A-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告夏燕玲、原告梁明月（下称夏燕玲、梁明月，并称二原告）诉被告郝森、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称郝森、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告、保险公司委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加了诉讼。郝森经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：赔偿夏燕玲医疗费5000元、误工费15000元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2020年10与30日20时45分，在北京市朝阳区安立路双营路西口至安立路北苑路口段北京实铭嘉业汽车销售有限公司，郝森驾驶×××号小轿车由南向北行驶，夏燕玲驾驶×××号微型轿车由南向北行驶，梁明月乘坐夏燕玲车辆由南向北行驶，发生追尾交通事故，造成车辆接触部位损坏，夏燕玲、梁明月受伤，头部和腹部受到严重撞击。夏燕玲当晚回家后下体流红，夏燕玲因事故受伤导致流产，此后很难再怀孕。郝森事发后从未道歉。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事发在保险期间。事发前已经赔偿两辆车损共10530元，交强险财产限额已经用尽，商业三者险已经使用1540元。外购药及收据不认可，夏燕玲自行终止妊娠的费用不属保险责任。二原告未构成伤残，夏燕玲并非因交通事故不能生育，不同意赔付精神损害抚慰金。交通费法院酌定。营养费无医嘱，不认可。误工费应有医嘱并有误工损失相关证据。诉讼费不属于保险责任。郝森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月30日20时45分，在北京市朝阳区安立路双营路西口至安立路北苑路口段北京实铭嘉业汽车销售有限公司处，郝森驾驶×××号小轿车由南向北行驶，夏燕玲驾驶×××号微型轿车由南向北行驶，梁明月乘坐夏燕玲车辆，郝森车辆追尾夏燕玲车辆，造成车辆接触部位损坏，二原告受伤。交通队认定郝森负事故全部责任。郝森车辆在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险。事发时夏燕玲为孕4周。事发后，夏燕玲多次至中日友好医院、北京妇产医院就诊，诊断为先兆流产，于2020年12月11日在北京妇产医院行全麻下刮宫术（过期流产），累计医嘱休息至2020年12月25日。经核，二原告提供夏燕玲发生的医疗费发票4159.88元，主张就医发生交通费500元。二原告主张夏燕玲误工费15000元、营养费3000元、因事故受伤流产造成的精神损害抚慰金20000元，提供了请假单、误工证明、劳动合同。本院认为，郝森负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，二原告因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者郝森赔偿。据夏燕玲所供诊断凭证，本院对其流产与事故关联性予以确认。据核二原告所供医疗费票据金额，本院支持夏燕玲发生的医疗费4159.88元。考虑夏燕玲因事故受伤导致流产对其造成精神损害较大且有休息医嘱，结合就医情况，其他诉讼请求均合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告夏燕玲医疗费4159.88元、误工费15000元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计42659.88元；二、驳回原告夏燕玲、原告梁明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告郝森负担（于本判决书生效后七日内给付原告夏燕玲）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年三月十九日书记员  焦 璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3714号原告：李卓凝()，女，2003年1月15日出生，满族，兴华中学学生，住北京市大兴区。法定代理人：常艳，女，1977年11月22日出生，满族，无业，住北京市大兴区。被被告：北京优乐思教育科技有限公司（统一社会信用代码:91110115MA0038A41F），住所地北京市大兴区兴华南路**平房**。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告李卓凝与被告北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李卓凝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李卓凝撤回起诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二一年三月十九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2578号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：李华方，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告李华方信用卡纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，于2021年3月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浙江民泰武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。李华方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.李华方偿还截至2021年3月8日的借款本金、手续费、违约金合计18849.62元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的手续费；2.李华方承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2018年1月11日，李华方向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为30000元的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰武侯支行为李华方办理了心乐卡。李华方使用该卡进行了消费，截至2020年2月28日，李华方共计欠本金、手续费及违约金17275.84元。浙江民泰武侯支行多次催收，李华方仍未清偿欠款。 李华方未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《申请表》、《领用合约》、银行本息清单、账户信用历史查询单、费用明细表、官网截图等证据。李华方未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年1月11日，李华方向浙江民泰武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方。 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐卡”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.312‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收。 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。 5.乙方使用心乐卡需按甲方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补换卡手续费、分期付款手续费率、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方心乐卡账户。 6.心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网（×××.ｃｏｍ）的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 7.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 8.信用额度有效期最长一年，且信用额度有效期不得超过卡片有效期；信用额度到期日即为心乐分到期日，若信用额度到期，心乐分所有剩余欠款将在当期账单日入账结算，乙方需在该账期的最后还款日（含）前一次性偿还所有欠款。 浙江民泰武侯支行对李华方的基本资料进行审查后，为李华方办理了心乐卡一张，卡号为6227××××5107。李华方取得该卡并持卡消费后，从2019年2月起未按时足额清偿透支款项。诉讼中，浙江民泰武侯支行明确李华方心乐卡执行的日分期手续费率为0.312‰，截至2021年3月8日，李华方欠付涉案信用卡透支本金为13453.72元、手续费3445.54元、违约金1950.36元，其中违约金仅计算2019年2月至2019年4月三期。 本院认为，李华方向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为李华方办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。李华方持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。依据本院查明的事实，截至2021年3月8日，李华方尚欠本金13453.72元，手续费3445.54元、违约金1950.36元，按照《领用合约》约定，李华方应当承担偿还责任，故本院对浙江民泰武侯支行的上述金额的诉请予以支持。对于浙江民泰武侯支行主张2021年3月8日之后的手续费按日利率0.312‰的标准计算，符合《领用合约》的约定，本院予以支持，因此李华方应向浙江民泰武侯支行支付2021年3月9日始以透支本金13453.72元为基数按日利率0.312‰的标准计算至透支本金付清之日止的手续费。对于浙江民泰武侯支行主张的实现债权费用，其未提交相应证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李华方于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金13453.72元及违约金1950.36元； 二、李华方于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费，截至2021年3月8日的手续费为3445.54元，2021年3月9日始的手续费计算方法为：以透支本金13453.72元为基数，按日利率0.312‰的标准计算至透支本金付清之日止； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（已减半收取），由李华方负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴雨璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异61号 异议人（申请执行人）：水发安和集团有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段1号。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 委托代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。 被执行人：晶辉，男，1966年4月17日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 本院在执行申请执行人水发安和集团有限公司（以下简称“水发安和公司”）与被执行人晶辉民间借贷纠纷一案中，水发安和公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水发安和公司称，请求对于（2020）川0116执恢388号案件执行到位的执行款，应当按照先息后本的顺序确定被执行人已归还的借款本息。事实和理由：成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）在执行申请执行人水发安和公司与被执行人晶辉民间借贷纠纷一案中，第一次已执行到位的标的款1,200,000元，应当先扣除2015年5月26日至2019年12月20日(被执行人向法院账户转款时间)的利息，再扣减本金,但双流法院直接先扣除的本金，未先扣除利息。第二次执行到位的标的款3,530,000元，应当先扣除2019年12月21日至2020年11月6日（被执行人房屋拍卖成交时间）的利息，剩余款项再扣减本金，双流法院在本次执行到位的款项中扣除了利息107,346.56元，未告知水发安和公司是以多少欠款本金为基数进行计算，也未告知支付的是哪个时间段的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序来抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，在本案中，由于双方没有就偿还顺序作出特别约定，则在扣除相关执行费用后，应当按照先偿还利息再偿还主债务的顺序抵充债务，而双流法院（2020）川0116执恢388号之二执行裁定书按照先抵充本金后抵充利息的顺序抵充债务明显与上述司法解释不符，应予纠正。 本院查明，申请执行人水发安和公司原名称为四川安和水利水电工程有限公司，其与被执行人晶辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月27日立案【案号：（2019）川0116执4917号】，执行依据为本院（2018）川0116民初12567号民事判决书，与本案相关的判决书主文内容为：晶辉于本判决生效之日起十日内日向四川安和水利水电工程有限公司归还借款本金4,500,000元及支付利息（以4,500,000元为本金，按年率利6%计算，从2015年5月26日起至付清之日止）。本院在执行过程中，已向水发安和公司支付执行标的款1,185,600元。2020年2月10日，因未发现晶辉其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后经水发安和公司申请，本院于2020年7月12日恢复执行【案号：（2020）川0116执恢388号】，在执行过程中，已向水发安和公司支付执行标的款3,435,246.56元（含评估费13500元）。2020年2月10日，因未发现晶辉其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 以上事实有本院（2018）川0116民初12567号民事判决书、（2019）川0116执4917号执行裁定书、（2020）川0116执恢388号之二执行裁定书、案款支款业务单、审查笔录以及成都市中级人民法院（2019）川01民终9033号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，人民法院在执行案件中，对于执行到位的执行案款应当在扣除执行费用后，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序来抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，先支付利息再支付主债务。本案中，本院将已执行到位的标的款支付申请执行人水发安和公司，并作出了（2020）川0116执恢388号之二执行裁定书，该裁定书虽然载明了支付借款本金及利息的具体金额，但未明确本次执行到位标的款的抵充顺序，且本案尚未执行完毕，并未以先充抵本金再充抵利息的充抵顺序对债务的清偿进行结算。故对水发安和公司的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回水发安和公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37566号原告：北京智随互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村二区13号楼10号一层101室。法定代表人：王宝琳，执行董事。委托诉讼代理人:王铭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁云博，北京市京师律师事务所实习律师。被告：软通智慧信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地7号楼402。法定代表人：吴江，执行董事。原告北京智随互动科技有限公司与被告软通智慧信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京智随互动科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京智随互动科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京智随互动科技有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告北京智随互动科技有限公司负担，已交纳。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  刘君婕二〇二一年三月十八日书记员  李婉玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2299号原告：罗兰，女，1996年5月27日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：东方侠客（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：季龙，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。本院在审理原告罗兰与被告东方侠客（北京）文化传媒有限公司劳动争议一案中，因原告罗兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟瑞二〇二一年三月十九日书记员  王琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执629号之十二申请执行人：樊自君，男，1979年12月11日出生，汉族。被执行人：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：王彩菊，女，1964年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊自君与被执行人王建龙、王彩菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王彩菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彩菊在中国邮政储蓄银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 阳
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初807号原告：马某录，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。被告：马某某白，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。被告：马某海（又名马某奴思），男，东乡族，农民，住甘肃省临夏县。系被告马某某白儿子。原告马某录与被告马某某白、马某海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年3月，被告向原告借款55630元，并承诺于2018年10月之前还清借款，到期后被告未履行还款义务。2018年11月10日，被告出具借条一份，明确了被告向原告借款55630元，并于2018年12月10日前还清。后被告儿子先后偿还了15000元，现在还剩余40630元至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款40630元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达某如下协议：被告马某某白、马某海给付原告马某录借款40630元（自2021年4月起每月给付3000元，直到付清为止，于每月28日前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费816元，减半收取计408元，由二被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月十八日书记员  王慧芳
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执583号 张某某： 陈某与你民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初165号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人张某某偿还申请执行人陈某10000元； 二、负担执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年三月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3868号被执行人:季康，男，1956年11月9日生，住江苏省睢宁县。关于季康责令退赔一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1311刑初308号刑事判决书已生效，因季康未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人季康到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人季康名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别依法对被执行人季康银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人季康列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为28553元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位28553元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人季康有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1760号原告：朱俊啸，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆孝玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海龙（朱俊啸父亲），住江苏省苏州市高新区。被告:银川市兴庆区枭枭服装店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**营业房。经营者：王学玲，女，1966年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱俊啸与被告银川市兴庆区枭枭服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海龙、王彩玲到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区枭枭服装店的经营者王雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊啸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依约支付所欠房租25509元及违约金16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月23日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由被告租赁原告位于银川市兴庆区某号营业房用于经营服装店，双方约定租赁期限自2017年6月1日至2020年5月31日，租金每年5月31日前一个月以现金形式一次性支付给原告，且约定如拖欠房租累计10天以上的应按照年度总租金的20%向原告支付违约金。合同到期后，由王学玲继续履行房屋租赁合同并实际使用该房屋，后在2020年6月4日该营业房因外来火源引燃堆放的可燃物发生火灾，造成原告房屋及装修被毁损，此事故经银川市兴庆区消防救援大队作出《火灾事故认定书》认定：“火灾造成被告租用原告的营业房建筑本体烧毁，服装店内货物不同程度烧毁、烟熏……经调查起火原因为外来火源引燃堆放的可燃物引起火灾”。火灾事故发生后，被告直到2020年10月28日提出提前解约才将涉案房屋交与原告。原告为了避免损失扩大，故签订了《交房协议》，在该《交房协议》中，约定火灾导致原告营业房严重受损，室内电路全部短路等损失，关于对修复房屋费用、房租损失和违约赔偿等事宜由法院依据合同和约定裁决解决，但对于其在使用期间的房屋租赁至今未向原告支付。原告认为，被告续租并使用该房屋至2020年10月28日在此期间未向原告缴纳房屋租金构成违约，故原告诉至法院，请求依法判如所请。银川市兴庆区枭枭服装店辩称：不认可原告诉讼请求事实和理由。对于房屋的烧毁及合同无法履行没有任何责任。原告的要求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定“被告租赁原告位于银川市兴庆区解放东街149号营业房用于服装销售，租赁期限自2017年6月1日至2020年5月31日，被告应合理使用其承租的房屋及附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，被告应立即负责修复。被告在租赁期内要注意用电、防火等安全事宜，发生一切事故及造成的经济损失均有被告承担，于原告无关。租赁期间，被告有下列行为之一的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按照合同年度总租金的20%向原告支付违约金。若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告应赔偿直至达到弥补全部损失为止……(3)拖欠房租累计10天以上的”。合同到期后，原告的父亲代被告通过微信达成续约协议：“我和儿子沟通一下，今年就按照年租金陆万伍仟元（65000元）定吧！租期自2020年7月1日至2021年6月30日。如果续租商谈好租金后提前一个月即每年的5月31日前支付下一年度租金。今年的房租在6月10日前转入我的工商银行卡内！如果无异议请回复同意！以此依据操作！”。2020年6月4日涉案房屋因外来火源引燃堆放的可燃物发生火灾。2020年10月28日，原告与被告之间协议解除合同，且已将房屋交付给原告。原告以被告未按约支付房屋租金为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，形成合法有效的房屋租赁法律关系。原、被告应按照合同约定主张权利、履行义务。现原告已将租赁物交付被告，被告未按期（2020年6月10日前）支付预付租金65000元，构成违约，但因双方已于2020年10月28日将合同协商解除，故原告有权要求被告支付按照年租金65000元支付自2020年7月1日至2020年10月28日的租金（65000÷365×119天≈21192元），同时对于原告要求的违约金应按照合同约定年度租金的20%（65000×20%）即13000元计算，对于租金及违约金的超过部分，不符合合同约定，本院不予支持。合同履行期间发生火灾系意外事件，依据双方合同约定及法律规定，意外事件并非免责条款，理应履行合同义务，故对于被告的辩称，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告银川市兴庆区枭枭服装店于本判决生效之日起三日内向原告朱俊啸支付租金21192元及违约金13000元，合计34192元；二、驳回原告朱俊啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计419元，由原告朱俊啸负担91元，被告银川市兴庆区枭枭服装店负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二○二一年三月二十六日法官助理 张蕾书记员 王鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3899号 周景荣： 你方起诉邓守明、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 勃
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4006号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。法定代表人：符寅健。被告：林涛，女，1977年2月27日出生，汉族，住山西省天镇县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二一年三月三十日书记员  姚目远
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢145号本院执行的申请执行人李梦洁与被执行人洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8347号原告：程时清，男，1971年9月1日出生，汉族。被告：罗显龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：谈荣成，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告程时清与被告罗显龙、第三人谈荣成承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告程时清于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告程时清自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程时清撤诉。审判员 夏 璐二〇二一年三月十七日书记员 刘紫微
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执577号之一 申请执行人：郑仁才，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨峰，男，1971年7月08日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李玲，女，1966年7月04日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4450号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨峰、李玲与杨国威共同所有的位于安徽濉溪县宋町镇马桥集（不动产权证号：濉私房字第××号）房产一处，期限为三年。 二、被执行人杨峰、李玲负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4225号原告：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：薛季民，董事长。委托诉讼代理人：赵树东，北京天池君泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：王鹏，北京天池君泰（济南）律师事务所。被告：苗立军，女，1973年2月6日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张衍利，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告陕西省国际信托股份有限公司与被告苗立军、张衍利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陕西省国际信托股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西省国际信托股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 灿二〇二一年三月三十一日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6893号原告：北京双环之星传动技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡大灰厂东路乙26号。法定代表人：常新月。委托诉讼代理人:王志伟,男,1985年5月27日出生，汉族，北京双环之星传动技术有限公司销售经理，住北京市丰台区。被告：北京首钢机电有限公司成套设备分公司,住所地北京市石景山区老山西里（机电公司办公楼六层）。负责人：贾宏。原告北京双环之星传动技术有限公司与被告北京首钢机电有限公司成套设备分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京双环之星传动技术有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月十九日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢155号本院执行的偃师市岳滩镇源大机械厂与偃师市岳滩镇华谊摩托车配件厂、张景新、刘亚飞买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初239号原告：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地烟台市福山区福海路133-216号，统一社会信用代码91370600595219457D。法定代表人：檀又俊，董事长。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，山东明朗律师事务所律师。被告：许晓艳，女。被告：杨威.男，1983年2月18日出生.汉族，现住烟台市经济技术开发区。被告：甘翠秋，女，1974年8月2日出生，汉，现住开发区。原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告许晓艳、杨威、甘翠秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告许晓艳、杨威、甘翠秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金10万元、利息、罚息及复利等合计4259.53元(暂计至2020年4月15日)，并自2020年4月16日起至全部款项还清之日继续按合司约定支付利息，罚息及复利：二、判令被告支付律师费8112.98元；三、判令第二、三被告对上述债务承担连带责任；四、案件受理费及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告与被告许晓艳签订《个人借款合同》，约定借款本金10万元.借款期限为12个月，自2019年1月29日至2020年1月28日，利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率上浮121%，对逾期未还本息按通期天数计收逾期罚息，利率为借款利率基础上加收50%，并按罚息利率计收复利。为担保该笔债权，原告与被告杨威、甘翠秋签订《保证合同》，保证方式为连带责在保证，债务人未按时足额偿还债务，乙方有权直接向甲方追偿，保证期间两年。同日，原告依约问被告提供了10万元借款。现该笔借款已逾期，经原告多次催要被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告许晓艳、杨威、甘翠秋未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告与被告许晓艳签订了编号为0200001201900699《个人借款合同》，合同约定：约定借款本金10万元.借款期限为12个月，自2019年1月29日至2020年1月28日，利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率上浮121%，对逾期未还本息按通期天数计收逾期罚息，利率为借款利率基础上加收50%，并按罚息利率计收复利。为担保该笔债权，原告与被告杨威、甘翠秋签订编号为02000702019011088《保证合同》，约定：主债权为10万元，主债权发生期为2019年1月29日至2020年1月28日，保证方式为连带责在保证，债务人未按时足额偿还债务，乙方有权直接向甲方追偿，保证期间两年。同日，原告依约问被告提供了10万元借款。截至2020年4月15日被告应支付原告本金10万元、利息、罚息及复利合计4259.53元。原告为向被告主张权利，委托山东明朗律师事务所出庭应诉，支付律师费8112.98元。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告签订《个人借款合同》，《保证合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予履行。原告依约向被告发放借款10万元，被告应按照合同约定按时还款，现被告逾期还款，原告要求被告偿还借款本金、利息并按合同约定支付后续利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持；原告为向被告主张权利，委托山东明朗律师事务所出庭应诉，支付律师费8112.98元，该项费用在合同中约定明确，且原告已实际支付，被告理应承担；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓艳于本判决生效后十日内偿还原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司本金10万元、利息4259.53元（该息暂计算至2020年4月15日，后续利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告全部款项付清之日止）；二、被告许晓艳于本判决生效后十日内赔偿原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司律师费8112.98元；三、被告杨威、甘翠秋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元，保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张红红二〇二一年三月十七日书记员  孙熙琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执320号之一 申请执行人：赵长永，男，1973年8月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。 被执行人：邓鸿，男，1977年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人赵长永与被执行人邓鸿劳务合同纠纷一案中，被执行人称暂无履行能力。经网络调查及传统调查，仅发现被执行人有一辆川ＡＸ××××宝来牌小汽车，本院现已予以查封；此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 张鸿洲
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初375号 原告：威县飞业汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇世纪北大街西侧428号。 法定代表人：朱清朝，系公司经理。 委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。 被告：张静静，女，1984年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 威县飞业汽车贸易有限公司与张静静合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告威县飞业汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威县飞业汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告威县飞业汽车贸易有限公司负担。 审判员  冯书合 二〇二一年三月二十五日 书记员  张兴亚
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2148号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：张禄壮，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告张禄壮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年三月十九日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执713号申请执行人：白城市鸿运汽车配件商店,住洮北区。被执行人：刘晓恒，男性,1980年3月27日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市鸿运汽车配件商店与刘晓恒其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行要求被执行人刘晓恒于本判决生效后立即偿还申请执行人白城市鸿运汽车配件商店借款30,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十六日书记员 婷 婷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执2号之一申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区。法定代表人：高献进，局长。被执行人:烟台东科医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：郭建，经理。本院在执行烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行烟台东科医疗设备有限公司行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等，被执行人签收上述文书，被执行人申报财产，但未实际履行。本院于2021年1月7日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。本院于2021年1月26日轮候查封被执行人名下位于福山区××号的房产及土地（房产证号：ＦＸ××ＸＸ号、土地证号:烟国用XXX第XXXX号），因系轮候查封，本院未能启动评估拍卖程序。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索，不要求将本案移送破产审查。被执行人在本院存在多起执行案件，本院于2020年12月23日约谈被执行人的法定代表人郭建，其承诺自2020年12月起每月月底前向法院缴纳案款10万元，用于清偿多起劳动争议和社会保险案件。在执行过程中，本院于2021年3月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权分文未清偿，尚有本金110010元及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年三月二十一日书记员 王肖涵
民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初97号原告王某，男，地址：武威市。被告民勤县光华工贸有限公司，地址：武威市民勤县南关东路28号。法定代表人：丁某，系该公司经理。本院在审理王某诉民勤县光华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月24日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。审判员 何爱民二〇二一年三月二十四日法官助理 陶 嵘书记员 甘世洋
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初288号 原告：焦凤，女，1982年5月5日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林聚鹏律师事务所律师。 被告：孙彦红，女，1978年3月11日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：倪文志，男，1971年10月20日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王忠生，男，1965年5月24日生，住吉林省大安市。 原告焦凤与被告孙彦红、倪文志、王忠生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月21日公开开庭进行了审理，原告焦凤及其委托诉讼代理人顾海洋、被告孙彦红、被告王忠生到庭参加诉讼，被告倪文志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 焦凤向本院提出诉讼请求：1.判令孙彦红、倪文志、王忠生立即偿还借款本金20万元及利息（2020年8月20日以前按月利率2%计算，2020年8月20日以后按法律规定计算)。2.判令孙彦红、倪文志、王忠生承担本案诉讼费。事实与理由：（倪文志、孙彦红）系夫妻关系，因经营二手车买卖生意资金周转，于2019年4月18日在我处借款10万元，期限为两个月，因倪文志与焦凤的叔叔（王忠生）是朋友关系，此笔借款也是通过王忠生担保才同意出借，故当时没有出具借据，后来为了能够保证自己的债权有效且顺利实现，于2019年4月26日找到倪文志为其出具一张借据，并要求焦凤的叔叔王忠生提供担保，借款日期也从出具借据之日起算，即自2019年4月26日至2019年6月26日，月利率2%，借款后，倪文志按照约定支付了第一个月借款期间的利息，后又以资金短缺为由，于2019年5月25日再次向焦凤借款10万元，同样约定月利率2%，但该笔借款仅仅是口头约定了借款期限，倪文志口头许诺会与第一笔借款共同偿还，也就是一个月的期限，此笔借款同样由王忠生提供担保，时至还款期，倪文志以无力偿还为由拖延至今，在此期间，倪文志按照约定月利率2%支付了8000元利息，对于借款本金以及其他应支付的利息拒不偿还，此20万元借款孙彦红、倪文志用于夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同财产，故起诉以维护自身利益，请求依法审理。 孙彦红辩称，借款事实存在。已经还了10万元。 王忠生辩称，钱实际上是王洪生借的，当时王洪生代理农夫山泉，资金紧张，通过我侄媳妇焦凤给他倒钱，头两个月只还了利息，后来焦凤着急用钱，王洪生没有钱，2019年9月18日我就给焦凤还了十万元，因为都是亲属没有出条。对完账之后我同意偿还借款和利息。 倪文志未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月26日，借款人倪文志出具借据记明向焦凤借款10万元整，约定利息2分，借款期限2个月，由担保人王忠生担保。2019年5月25日，借款人倪文志向焦凤借款壹拾万元整，约定利息2分，由担保人王忠生担保。2019年4月26日给付2000元利息，2019年5月26日给付2000元利息。2019年5月25日借款10万元当天给付2000元利息，2019年6月25日给付2000元利息，2019年9月18日给付100,000元。 本院认为，倪文志答辩期内没有答辩，举证期限内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼权利。焦凤与倪文志之间债权债务关系明确，焦凤要求倪文志偿还借款本金及利息的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。2019年4月26日和2019年5月25日借款当日即给付2000元利息属利息预先在本金中扣除，违反相应的法律规定，因此这两笔10万元借款本金应认定为本金9.8万元。2019年4月26日借款本金为9.8万元，至2019年9月18日利息应为（98,000元*2%*4个月+98,000元*2%÷30*22）9,277.33元；2019年5月25日借款本金9.8万元，至2019年9月18日利息为（98,000元*2%*3个月+98,000元*2%÷30*23）7,382.66元，已经给付焦凤104,000元，扣除利息后两笔借款剩余本金为19.6万-（104,000元-9277.33-7,382.66元）=108,659.99元。焦凤主张的利息应以108,659.99元为本金，自2019年9月19日起计息。因借款是在夫妻关系存续期间形成的债务，孙彦红也予以认可，因此焦凤要求孙彦红承担还款义务不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、倪文志、孙彦红于本判决生效后五日内给付焦凤借款本金108,659.99元及利息（自2019年9月19日起至2020年8月20日按月利率2%计算利息，2020年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）。 二、王忠生对上款承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由倪文志、孙彦红、王忠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年三月三十一日 书记员  王婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3718号申请执行人:杨中旺，男，1986年11月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：郭训志，男，1989年11月1日出生，居民，住宿迁市宿城区关于申请执行人杨中旺与被执行人郭训志民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）苏1311民初5207号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭训志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨中旺向本院申请执行。本案立案标的426420元，执行到位85054元。执行过程中，本院依法向被执行人郭训志送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法拍卖了被执行人郭训志名下房产并分得85054元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人郭训志纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人杨中旺明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月四日书记员  刘 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初140号   原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。   负责人：和伟，该行行长。   委托诉讼代理人：田苗，男，该行职工。   被告：马占军，男，1980年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：李程程，女，1983年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。   原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告马占军、李程程金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。   宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告马占军签订的《房屋按揭借款合同》；2.判令被告马占军、李程程共同偿还原告借款本金35677.65元，利息7031.56元（包括利息、罚息、复利等，截至2020年11月9日），以上合计42709.21元，并继续主张利息至借款本息实际还清之日止；3.判令原告对被告马占军、李程程提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年7月29日，原告与被告马占军签订《房屋按揭借款合同》，约定原告向被告马占军提供借款7万元，借款期限自2008年7月29日至2023年7月10日，借款月利率为5.54626‰，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日，被告马占军以其购买的位于永宁县某室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告李程程作为抵押物共有人在抵押物清单上签字。后原告按约向被告马占军发放借款7万元，但被告马占军、李程程并未按约还款。截至2020年11月9日，被告马占军、李程程尚欠原告借款本金35677.65元，利息7031.56元（含利息、罚息、复利），原告向二被告催要无果，故诉至法院。   本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告提供的被告马占军的身份信息无法验证，本院也无法联系上被告马占军，被告马占军现有的身份信息不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙   二○二一年三月十九日   书记员 郭 威   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执335号李某：你与姜某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）按判决书确定的方式协助办理房产过户手续（2）负担申请执行费500元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7945号 原告：华润置地（成都）青羊有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路113号。 法定代表人：吴秉琪，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞达，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：四川楚恒景观工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段189号2幢3单元3号。 法定代表人：陈崇英，职务不详。 原告华润置地（成都）青羊有限公司与被告四川楚恒景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告华润置地（成都）青羊有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地（成都）青羊有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年三月二十四日 书记员  程 晓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12145号原告：北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区知春里甲10号楼6层10622。法定代表人：郑学，总经理。委托诉讼代理人：孟宪刚，男，该公司经理。被告：吴臣君，男，1973年9月5日出生，住北京市平谷区。原告北京亚欧出租汽车有限责任公司与被告吴臣君劳动争议一案，原告北京亚欧出租汽车有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京亚欧出租汽车有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亚欧出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费五元，由北京亚欧出租汽车有限责任公司负担。审判员 耿 余二〇二一年三月十一日书记员 张校嘉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11088号 原告：四川龙工机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青路18号附2号。 法定代表人：林元俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：方光委，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：段大亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李宗全，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川龙工机械有限公司与被告方光委、被告段大亮、被告李宗全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川龙工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川龙工机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 越
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15236号原告：王海波，男，汉族，1977年11月10日出生，住济南市。被告：范曾，男，1974年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告王海波与被告范曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告范曾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1.判令范曾一次性支付所欠款项24718元;2.判令范曾向一次性支付上述款项逾期利息100000元；3.如被告限期内未支付上述所欠款项及逾期利息，支持原告自行处置被告所质押物品；4.判令诉讼费用由范曾承担。事实与理由:2018年3月18日，范曾因欠房屋租金，向原告出具欠条一张，约定2018年3月31日前还清欠款。还款期限届满，被告在2018年6月12日通过银行转帐向原告支付10000元后，剩余欠款并未履行。原告多次催要未果。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。范曾未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海波提交欠条一份，主要内容为，本人范曾截止2018年3月19日共欠王海波以下费用，房租24000元、物业费5729元、暖气费4135.66元、燃气费180元、水费102.09元，滞纳金6000元，合计34718元；经协商，范曾在还清欠款前，质押以下物品给王海波：瓷器一宗；范曾必须于201年3月31日前将欠款全部还清，逾期每日按欠款总数5%计利息。另查明，范曾曾与王海波签订租赁合同一份。王海波庭审中陈述已收到范曾于2018年6月12日支付的1万元。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告范曾因欠付王海波租金，以欠条的形式进行结算，足以证实原告王海波的主张，范曾未能按约定支付所欠款项，应承担违约责任，扣除业已经支付的一万元，王海波诉请范曾支付未付款项24718元，本院予以支持。对于在欠条中约定的质押物所主张的权利，王海波对此项诉求予以撤回，本院不持异议。至于逾期利息的计算，欠条中约定逾期后每日以欠款数额的5%计算利息，显系过高，本院按2020年11月5日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，故自2018年3月31日至2018年6月12日的利息为1069.3元（以34718元为基数，按3.85%四倍计算，计2个月16日）；自2018年6月13日起至实际付清之日止，以24718元为基数，按2020年11月5日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范曾于本判决生效之日起十日内向原告王海波支付欠款24718元；被告范曾于本判决生效之日起十日内向原告王海波支付逾期利息（截止2018年6月12日利息为1069.3元，自2018年6月13日起至实际付清之日止，以24718元为基数，按2020年11月5日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；三、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告王海波负担1000元，被告范曾负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年三月二十九日书记员  陈 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1159号原告：帅某，女，1964年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某，男，1953年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告帅某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告帅某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许帅某撤诉。审判员  田倩二〇二一年三月十一日书记员  崔琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执325号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：李青湾，男，汉族，1950年1月14日出生，住广西贺州市平桂区。 本院作出的（2019）桂1102刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款1329.6元，上述款项本院已依法扣划（含另案扣划），并上缴国库罚金1329.6元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案现执行到位罚金1329.6元，其余罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月十五日  书记员  徐秀云
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执26号之五 被执行人：胡海成，男，汉族，住阜新市太平区高德花园（租房）。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡海成在中国邮政储蓄银行6217992290006×××47账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执113号杜小春、刘广庆：关于申请执行人杜小春与被执行人刘广庆劳务合同纠纷一案，被执行人刘广庆已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25954号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅，重庆索通律师事务所实习律师。被告：黄先棣，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：赵大兰，女，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄先棣、被告赵大兰金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计280元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审判张汪曼霞人民陪审员 查 宇人民陪审员 查小红二〇二一年三月二日法官 助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3514号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1259字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://qh.huatu.com/2019/0725/1509912.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4568号原告：费海峰，男，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张弛，上海正源(温州)律师事务所律师。被告：周立武，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：陈爱娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省通州市。原告费海峰与被告周立武、陈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。费海峰向本院提出诉讼请求：判令周立武、陈爱娟支付借款本金1627900元及利息424050元（自借款之日起至2020年6月4日，按月利率3%计算的尚欠部分），以及至实际给付之日止的利息。事实和理由：周立武、陈爱娟夫妻二人共同在通州市经营电动车销售，因经营缺乏资金，自2018年8月起向我借款，并以其居住的通州市产作为抵押，办理了抵押登记。双方在第一张借条中约定借款利息3%，且以后的借款均按该标准计息，故之后的借条均未约定利息。自2018年8月14日起至2019年6月4日期间，我先后通过银行汇款、微信转账40多笔共计3350100元给周立武、陈爱娟。周立武、陈爱娟陆续归还本金173220元、利息290000元，截至2020年6月4日尚欠本金1627900元、利息424050元。因余款一直索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告住所地或户籍所在地管辖是民间借贷纠纷的法定管辖地，由射阳法院受理本案不违反任何法律规定，法律并无就近管辖的规定，故周立武提出管辖权异议的理由不成立。周立武答辩期间对管辖权提出异议认为，我长期在南通经营电动车生意，因资金紧张向杨曙光借款100000元，月息2000元，后因杨曙光要用钱，我一时拿不出钱，他就介绍我向费海峰借钱还给他。费海峰当时借款100000元，月息3000元，后月息涨到15000元。由于我们长期居住于南通，到盐城不方便，请将此案移送南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告费海峰的住所地，被告周立武、陈爱娟的经常居住地，案涉款项的交付地，抵押合同设立地，均为南通市通州区，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，依法应当将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：被告周立武对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年三月十一日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5749号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:许卫宾,男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省原阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告许卫宾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告许卫宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、许卫宾立即支付截至2020年7月23日的信用卡透支本金57414.58元、利息15393.23元、手续费4892.19元，并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金57414.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费941元由许卫宾承担。事实和理由：许卫宾在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月23日，许卫宾尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金57414.58元、利息15393.23元、手续费4892.19元，广发银行重庆分行多次催款，许卫宾仍未清偿。被告许卫宾未答辩。经审理查明，2017年4月，许卫宾向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许卫宾在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向许卫宾发放了信用卡。许卫宾从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月23日，许卫宾尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金57414.58元、利息15393.23元、手续费4892.19元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许卫宾与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向许卫宾发放了信用卡，许卫宾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许卫宾应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告许卫宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卫宾在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金57414.58元、利息15393.23元、手续费4892.19元;并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金57414.58元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费941元，由被告许卫宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执773号 申请执行人：赵跃,男1969年5月12日出生,住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：安徽华喆建设工程有限公司,住安徽省宿州市灵城隅顶口南；安徽华喆置业投资有限公司,住安徽省合肥市长江西路绿岛大厦北座307309室。身份证号码：342224196905×××× 申请执行人赵跃与被执行人安徽华喆建设工程有限公司、安徽华喆置业投资有限公司借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽华喆建设工程有限公司、安徽华喆置业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽华喆建设工程有限公司、安徽华喆置业投资有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年三月四日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。