wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初938号原告：南京嘉乐佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91320116671310640R，住所地南京市六合区雄州街道世纪花园8幢301室。法定代表人：李祥龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：齐家明，男，1967年2月14日生，汉族，住南京市六合区。原告南京嘉乐佳物业服务有限公司诉被告齐家明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京嘉乐佳物业服务有限公司的诉讼代理人宇洋、黄冬雅到庭参加诉讼，被告齐家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京嘉乐佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业费6632.6元，公摊水电费1800元，门禁维护费216元，合计8648.6元，并以6632.6元为基数计算，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。事实与理由：2008年5月18日，原告与金都悦园开发商签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市六合区金都悦园小区提供物业服务，合同期限自2008年5月18日起至业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。依据物价局批复物业服务费高层住宅0.99元／月／平方米。原告按照合同约定进驻金都悦园小区提供物业服务。被告系金都悦园小区XX-XX室业主（物业使用人），面积为93.25平方米，按照合同约定在2013年1月1日到2018年12月31日应当向原告交纳物业服务费、公摊电费、其他费用总计8662.86元。经原告多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。被告齐家明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月18日，南京玉鹏房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对金都悦园提供前期物业管理服务，物业座落地址为六合区XX路XX号；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下（以物价部门批准价格为准）高层住宅为0.9元／月／平方米；乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收物业服务费和150元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过六个月。本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年12月25日，六合区物价局作出《关于金都悦园小区前期物业管理服务收费标准的批复》，载明：“经研究，金都悦园小区前期物业管理收费标准和停车服务收费标准批复如下：一、同意以招投标方式确定的金都悦园小区多层住宅物业管理公共服务费标准为每月每平方米0.60元，小高层住宅每月每平方米0.99元在我局备案……三、电梯、水泵（增压泵）、公共照明等公共水电费应单独列帐，按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊……五、本批复自物业交付之日起执行，执行期至业主委员会成立或委托合同到期时终止”。被告齐家明系六合区雄州街道XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室所有权人，房屋建筑面积93.05平方米，房屋总层数为11层。被告自2013年起未能按期缴纳物业服务费。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《关于金都悦园小区前期物业管理服务收费标准的批复》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，南京玉鹏房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告系该小区业主，该合同对原、被告具有约束力。被告将自有物业交给原告管理，其在享受物业服务的同时负有缴费、配合等义务。原告按约提供基本的物业服务后，被告作为物业所有人自2013年1月1日起未按约履行支付物业管理服务费及公共水电费的义务，应承担违约的民事责任。对于物业服务费的标准，根据合同约定，应以六合区物价局的批复为准，即小高层住宅标准为每月每平方米0.99元；对于公共水电费，根据合同约定，可每年预收150元，对于原告主张超出部分的要求，本院不予支持；对于门禁维护费，合同中未予载明，原告亦未提供证据证明该费用已实际支出，故对该费用本院不予支持。综上，自2013年1月1日起至2018年12月31日止，被告应缴纳物业服务费为6632.6元（93.05平方米×0.99/月/平方米×72个月），公共水电费为900元（150元/年×6年）。被告逾期未缴纳，原告主张其以6632.6元为基数支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，应自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告齐家明于本判决生效之日起七日内向原告南京嘉乐佳物业服务有限公司支付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费6632.6元、公共水电费900元，共计7532.6元，并支付逾期付款利息（以6632.6元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京嘉乐佳物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告齐家明负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二一年三月二十五日法官助理 张杰书 记 员 李丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71667号原告：卫某，男，1994年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京五颗星联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号7号楼3层303。法定代表人：边秀兰。原告卫某诉被告北京五颗星联行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告卫某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年三月十六日书记员 徐琳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3811号申请执行人：臧玉强，男，1976年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆召富，男，1963年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人臧玉强与被执行人陆召富民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民特778号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧玉强向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定本案标的为110000元，申请执行人放弃所有利息及其他诉讼费用，本院强制扣划被执行人陆召富住房公积金30000元至申请执行人臧玉强住房公积金账户（已转入），余款80000元，申请执行人臧玉强申请冻结被执行人陆召富工资，按年提取（为被执行人陆召富保留每月1500元生活费）。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民特778号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 张叶凯审 判 员 王守东二〇二一年三月二日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3851号申请执行人:王**，女，1984年2月14日生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：薛丽娜，女，1986年5月16日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区.关于申请执行人王**与被执行人薛丽娜民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）苏1311民特830号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人薛丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行。本案立案标的104000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王**送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人薛丽娜纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王**明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月四日书记员  刘 浩
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执662号杜艳霞、谷百杰：杜艳霞与谷百杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，谷百杰主动交纳现金4800元，本院已将该款转付给杜艳霞。至此，杜艳霞向本院申请执行的（2020）豫0182民初5853号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年三月三日书记员  陈**
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1283号原告：李春红，男，汉族，1972年7月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：邓世伟，男，汉族，1976年12月16日出生，住重庆市大足区。原告李春红与被告邓世伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告邓世伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告到重庆大足高新区党群服务中心大楼为邓世伟承包的工地从事贴地砖工种。2017年7月，被告向原告支付了部分劳务费，2019年2月3日，双方结算，邓世伟还拖欠李春红劳务费26000元，出具了欠条一张，并承诺年底前支付，但至今被告也未支付。原告遂起诉来院。被告邓世伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李春红自述，2017年，原告到被告邓世伟承包的重庆大足高新区党群服务中心大楼工地贴地砖。2019年2月3日，双方对原告的工资进行了结算，被告邓世伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠到重庆市大足区万古镇新石村9组李春红2017年在大足高新区务工劳务费26000.00元(大写：人民币贰万陆千元正)，此款定于2019年旧历年底前付清，不误”。被告邓世伟在欠款人处亲笔签名并捺印。后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。公民的合法权益应当受到法律的保护。根据原告举示的欠条原件，足以证明原告李春红与被告邓世伟之间存在劳务合同关系。现原告为被告提供了劳务，被告也应按照约定向原告支付劳务费。故原告李春红要求被告邓世伟支付劳务费26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告邓世伟于本判决生效后十日内支付原告李春红劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元(已减半)，由被告邓世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二一年三月十一日书记员 胡天伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1013号原告：白城市宏升物业管理有限公司。法定代表人：白宝刚，经理。被告：赵斌，男，1980年1月19日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，身份证号：XXX。原告白城市宏升物业管理有限公司（以下简称宏升物业）与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。宏升物业的法定代表人白宝刚到庭参加诉讼。赵斌经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏升物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2019年11月19日至2020年11月19日所拖欠物业服务费1336元。2．判令被告给付违约金，依据物业合同第六条第四小条规定，每日按金额的万分之五缴纳违约金，金额244元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白城市宏升物业管理有限公司于2019年11月18日与白城市洮北区城祥·城尚成业主委员会签订“城祥城尚成”小区物业合同后就开始为城尚成小区进行物业服务。被告赵斌为城尚成小区15栋1单元1801室业主，收费面积为85.62平方米。服务期间原告认真履行合同义务，被告无故拖欠原告物业费1336元，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。赵斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：赵斌系城尚成小区15栋1单元1802室业主，房屋建筑面积为85.62平方米。2019年白城市洮北区城祥·城尚成业主委员会与宏升物业签订物业服务合同，约定由宏升物业为城尚成小区提供物业服务。约定提供16项物业服务，约定住宅按照1.3元/平方米/月收取。合同约定业主逾期不交纳物业服务费的，宏升物业可从逾期之日起每日按照应缴费用万分之五加收违约金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”白城市洮北区城祥·城尚成业主委员会已经代表全体业主与宏升物业签订了《物业服务合同》，该合同对业主产生法律效力。宏升物业已经按照《物业服务合同》的约定提供了16项物业服务，赵斌作为城尚成小区的业主应当履行交纳物业服务费的义务。赵斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对宏升物业主张的物业费予以支持。关于数额，赵斌的房屋面积为85.62平方米，2019年11月19日至2020年11月19日赵斌应当交纳的物业费为1,335.67元。关于宏升物业请求的违约金，《物业服务合同》的约定业主逾期不交纳物业服务费的，宏升物业可从逾期之日起每日按照应缴费用万分之五加收违约金。故宏升物业请求的违约金应当支持，金额为244元。综上所述，白城市宏升物业管理有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵斌于本判决生效之日起三日内向白城市宏升物业管理有限公司给付2019年11月19日至2020年11月19日物业服务费1,335.67元及违约金244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年三月三十日书记员  刘力玮
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3498号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1429字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://gd.huatu.com/2019/0912/1665617.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执408号聂本国本院执行的聂本国请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年三月十九日书记员  郑夏秋
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0116破3号 申请人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路488号。 法定代表人：胡云，该公司执行董事。 被申请人：江苏省六合县第二燃料公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道永宁街24号。 法定代表人：刘福生，该公司执行董事。 扬州绿洲资产管理有限公司以江苏省六合县第二燃料公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对该公司进行破产清算。 本院查明：江苏省六合县第二燃料公司系成立于1991年6月25日的全民所有制企业，注册资本68万元，经营范围系煤炭（含煤制品）、焦碳（加工、供应、销售）。2003年2月8日，本院作出（2003）六民二初字第94号民事判决，判令南京市六合区商贸局于判决生效后立即用六合县商业物资公司进行清理的财产归还中国建设银行六合县支行借款60万元，并支付利息289,384.41元（截止2002年12月21日，此后至判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）;江苏省六合县第二燃料公司对该借款承担连带保证责任。由于江苏省六合县第二燃料公司等人未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务,中国建设银行六合县支行向本院申请强制执行后，仍未能受偿。2011年12月27日，扬州绿洲资产管理有限公司依法受让了对江苏省六合县第二燃料公司的上述债权。 本院认为，江苏省六合县第二燃料公司住所地在南京市六合区，本院对本案具有管辖权；扬州绿洲资产管理有限公司对江苏省六合县第二燃料公司享有到期债权，江苏省六合县第二燃料公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款规定，裁定如下： 受理扬州绿洲资产管理有限公司对江苏省六合县第二燃料公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1603号 申请执行人：林松，男，1961年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张泉根，男，1963年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0104民初7752号民事判决书，向被执行人张泉根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张泉根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张泉根名下银行存款323531.73元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云帆 二〇二一年三月十五日 书记员  周一搏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1424号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，总经理。 被告：黄俊，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川百易出行商务服务有限公司诉被告黄俊车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。2021年3月2日，原告四川百易出行商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川百易出行商务服务有限公司撤诉处理。 案件受理费115元（已减半收取），由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年三月四日 书记员  李 越
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7469号 原告：刘亚先，女，1944年9月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北淞彬科技有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街谈南路12号熙和商务202。 法定代表人：张玉。 原告刘亚先诉被告河北淞彬科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚先到庭参加了诉讼，被告河北淞彬科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月26日经被告公司员工许燕介绍，原告与被告签订《借款合同》1份，借款5000元整，借款期限3个月，每月支付24%利息计100元，分红12%计50元，按月付息，3个月共450元，合同期满归还本金5000元整。被告支付了1个月的利息和分红后就以各种理由拖延不再支付利息和分红，2020年1月初被告无法联系，被告的行为系诈骗行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金和利息5300元整；判令被告赔偿原告精神损失费、交通费、复印费等5000元。庭审中，原告另要求被告支付利息和分红至付清日止，本案诉讼费、公告费由被告负担。 被告河北淞彬科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2019年10月26日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》1份。该合同第8.1条约定甲方出借人民币大写伍仟圆元整、小写5000元整；借款期限自2019年10月25日至2020年1月24日止。该合同第8.2条约定借款利率为月息24%100元、分红12%50元，共计150元。 2019年10月26日，被告给原告出具《收据》1份，载明“交款单位刘亚先，收款方式现金，人民币（大写）伍仟圆￥5000，收款事由合同金。”该《收据》加盖有被告发票专用章。 原告提交北京增值税电子普通发票2张显示原告为实现本次债权支付起诉公告费、判决公告费260元、300元。 原告自认被告支付了其1个月的利息和分红共计150元。 现原告要求判如所请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告与被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款5000元。原告提交被告出具的《收据》证实其履行了向被告出借5000元款项的义务，由此原告与被告之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告未依约还款，故对原告要求被告偿还其借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《借款合同》约定的借款数额及利息数额可以认定双方约定的利率为月息2%，该约定符合法律规定，故被告应自2019年11月25日起、按照年利率24%支付原告利息至款项付清日止。 关于原告诉请的精神损失费、交通费、复印费共计5000元，原告未提交证据予以证实其主张，故对此本院不予支持。原告为实现本次债权共支付公告费560元，被告应将该款项偿付原告。 基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告河北淞彬科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘亚先借款本金5000元及利息（以5000元为基数、自2019年11月25日起、按照年利率24%计算至款项付清日止）和公告费560元； 二、驳回原告刘亚先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  娄 磊
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执179号之一 申请执行人：张亚琼，女，1987年7月2日出生，汉族，现住。 被执行人：杜少波，男，1985年2月28日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张亚琼与杜少波合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人杜少波名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜少波名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 耿晓如
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初372号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴振伟，男，1977年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人吴振伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月2日20时许，被告人吴振伟酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型普通客车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区北沙河中路沙河消防队门口处时，被民警查获。经检验，被告人吴振伟血液中酒精含量为144.2mg/100m1。公诉机关认为被告人吴振伟具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人吴振伟拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人吴振伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年三月十九日书记员 张文燕
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初143号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 委托诉讼代理人：袁宁婕，女，1992年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系该行员工） 被告:马勇，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告马勇金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费799元、保全费739元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二一年三月五日 书记员  陈 雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11135号原告：严秀金，女，1959年10月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王硕，北京潞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜白白，北京潞丰律师事务所实习律师。被告：北京快乐小草运动草科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街2号-1。法定代表人：贾辰雁，职务不详。第三人：庞宣世，男，其他信息不详。第三人：曲阳县正建建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关村村西。法定代表人：卢建，职务不详。原告严秀金与被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后。原告严秀金于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告严秀金自愿撤回对被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严秀金撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年三月十九日书记员  姜 楠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执224号申请执行人：唐某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：资中县苏家湾天农林木种植农民专业合作社，住所地四川省资中县苏家湾镇天宝寨村。法定代表人：曾某，理事长。为执行申请执行人唐某申请执行资中县苏家湾天农林木种植农民专业合作社经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间延迟履行金以及执行费2150元。执行过程中，本院于2021年3月31日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人资中县苏家湾天农林木种植农民专业合作社于2021年10月31日前一次性支付申请执行人唐某150000元”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2021)川1025执224号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建雄二〇二一年三月三十一日书记员  胡耀文
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0118执1082号   申请执行人：何某某，女，1957年9月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。   负责人：徐强胜，该公司总经理。   本院在执行何淑贤与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何淑贤依据本院业已生效的（2020）陕0118民初4046号民事判决书于2021年3月18日向本院申请强制执行：一、要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者强制保险之医疗费限额内赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元；在死亡伤残限额内赔偿申请执行人精神损害抚慰金2000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费计48163.30元，以上共计55163.30元。二、要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车商业保险之第三者责任范围内赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费3768.59元。执行费由被执行人承担。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务。    执行中，申请执行人以被执行人已经于2021年3月24日私下向其履行判决书全部义务为由向本院提出撤销执行申请。    本院认为，申请执行人以涉案标的业已私下解决为由提出撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕0118民执1082号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 员 白 纯     二〇二一年三月三十一日    书 记 员 何 健            1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执781号本院立案执行申请执行人张玲与被执行人张用军抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人给付抚养费6000元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月二日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特104号 杨志勇、刘天虎： 杨志勇、刘天虎申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年三月一日 书记员 宋起民
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初48号原告：张方强，男，1997年10月12日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：赵研，男，1999年7月25日生，汉族，住长春市双阳区。原告张方强与被告赵研民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方强到庭参加诉讼，被告赵研经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张方强向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告偿还借款7000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告与被告是朋友关系。2020年8月27日，被告在原告处借到现金人民币7000元整，约期9月1日之前偿还,被告给原告出具欠条。期满，原告要求被告偿还借款，被告以微信形式各种理由拖延时间，至今也没还款。被告违约不讲诚信。起诉到法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告赵研未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵研于2021年8月27日在原告处借款7000.00元，原告通过现金的方式给付被告，被告赵研出具欠条并捺印，并注明：“本人赵研在张方强手里拿现金7000，身份证XXX，电话165XXXXXXXX。借钱日8月27日，还钱日9月1日前。”借款未约定利息。上记事实，有原告陈述，欠条、微信聊天截图等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告张方强将7000.00元借给被告赵研，并约定还款日期，被告在借款人处签名并捺印，双方成立民间借贷法律关系，被告赵研应当按约定及时偿还欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未出庭，应视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵研于本判决生效后立即一次性给付原告张方强借款本金7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵研负担，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张文献二〇二一年三月三十日书记员 谭玉顺
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4089号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年三月十日二〇二一年三月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京睿博易达科技发展有限公司。法定代表人：李福堂，总经理。委托诉讼代理人：谢长永，男，该公司员工。原告诉讼请求要求被告赔偿原告经济损失7000元，律师费3000元，共计10000元。被告答辩意见一、beijingnongjiayuan.com域名目前并无备案信息，非被告域名；二、被告并没实际经营，无经营收入来源，且并没有因涉案图片获利，相似图片的市场价格约10元/张，原告主张的经济损失过高且没有相关证据；三、原告并没有涉案图片的权属证明，原告网站上搜索不到涉案图片；四、原告代理人为其公司员工，本案不存在律师费；五、涉案公证书为非工作时间认证，真实性存疑。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张，编号为BVS-P0017412。北京市版权局出具作品登记证书，涉案作品登记证号：京作登字-2013-G-00159782；首次发表日期：2008年3月1日；著作权利人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。摄影师褚勇与原告签订了《聘用合同书》，担任摄影师及电脑图文设计制作工作。摄影褚勇出具《作品说明》，主要内容为其受原告所托，于2007年9月28日在内蒙古拍摄了涉案作品，摄影师本人对涉案图片不享有任何权利，涉案图片全部著作权均属于原告所有。原告取证时间：2018年9月10日。取证方式：2018年9月20日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第8151号公证书。侵权网站域名：beijingnongjiayuan.com，经ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询载明，该域名备案主体为北京睿博易达科技发展有限公司（本案被告）。作品使用方式：网站中使用涉案图片作为配图。作品市场价值影响因素：被告提交图虫网关于购买图片的市场价格网页截图，十几元或几十元可以购买一张可用于商业广告目的的图片，但未举证证明可购买的图片与涉案图片拍摄内容、角度、使用期限系类似情况，未提供类似样图。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书、作品登记证书附表封面及内容页、作品样稿、电子底图、摄影师出具的《作品说明》等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的认证主体，被告未经原告许可在其网站中使用涉案1幅摄影作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于经济损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于律师费，原告未提交证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决主文一、被告北京睿博易达科技发展有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告北京睿博易达科技发展有限公司负担（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，被告北京睿博易达科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员贺诚二〇二一年三月十九日法官助理钟莉书记员尹娜娜
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执417号申请执行人：张伟,男,1979年11月2日出生,住黑龙江省宾县宾州镇四季青6屯。被执行人：张景玲，女，1973年2月22日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇龙广小区A栋6单元702室。被执行人：张有华，女，1968年9月8日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十组。本院在执行申请执行人张伟与被执行人张景玲、张有华借款合同纠纷一案，被执行人张有华工资已被本案轮后冻结，申请执行人同意等待冻结扣划被执行人工资给付本案执行案款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执417号案件中对被执行人张景玲、张有华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十三日书记员 吴庆丰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1745号原告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜艳晶，女，1990年6月4日出生，汉族，该公司法务。被告：毛雪涛，男，1994年5月16日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告北京爱家营企业管理有限公司（以下称原告）与被告毛雪涛（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜艳晶到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年11月17日至2019年6月6日期间的租金56666.66元；2.要求被告支付违约金17000元。事实和理由：2018年8月17日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租位于北京市朝阳区百子湾家园103号楼2单元503号房屋，租赁期限自2018年8月17日至2020年10月8日，每月租金8500元，押金8500元，支付方式为押一付三。租赁期内，被告自2018年11月17日之后未再支付租金，且未经原告同意将房屋内家具家电搬走不予返还，构成违约，故原告诉至法院，望法院判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区百子湾家园103号楼2单元503号（以下简称涉案房屋），租赁期限自2018年8月17日至2020年10月8日，每月租金8500元，押1付3，押金8500元。乙方不按照约定支付租金达5日的，欠缴各项费用达月租金额15%的，应当承担违约责任，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并按月租金的200%向甲方支付违约金。庭审中，原告主张被告仅支付租金至2018年11月16日，剩余租金一直未交纳。并主张其于2019年6月6日去涉案房屋内查看，发现被告已经搬离涉案房屋。经询，原告表示被告搬离涉案房屋时并未告知原告，故原告不清楚被告搬离涉案房屋的具体时间。对此，原告提交其从公司内部维修系统中下载的维修清单，显示报修人租客（被告），报修时间2019年6月6日，故障信息为：防盗门换锁芯，厨房推拉门拉不动，灯不亮，把手、晾衣杆损坏，更换纱窗。另，原告提交其与案外人林宇泽签订的《北京相寓资产管理服务合同》，证明林宇则将涉案房屋委托原告进行管理，管理服务期限自2018年8月5日至2020年10月8日，每月租金收益为8500元。林宇泽授权原告代表其运营出租标的资产，签署与资产有关的合同（包括但不限于房屋租赁合同等）；处理资产管理服务期间发生的纠纷（包括但不限于使用标的资产使用人开展洽商或追求其违约责任）。对此，原告提交转账记录，证明其已将租期内租金支付给林宇泽。原告主张被告未按约定支付租金构成违约，原告有权要求被告支付违约金17000元。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。被告应当按照合同约定支付租金，现被告未举证证明其已交纳2018年11月17日至2019年6月6日期间的租金，故本院对原告要求被告支付租金56666.66元的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应当支付违约金17000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告毛雪涛于本判决生效后七日内向原告北京爱家营企业管理有限公司支付租金五万六千六百六十六元六角六分。二、被告毛雪涛于本判决生效后七日内向原告北京爱家营企业管理有限公司支付违约金一万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费820元，由被告毛雪涛负担（原告北京爱家营企业管理有限公司已垫付，被告毛雪涛于本判决生效后七日内给付原告北京爱家营企业管理有限公司）。案件受理费1640元，由被告毛雪涛负担（原告北京爱家营企业管理有限公司已垫付，被告毛雪涛于本判决生效后七日内给付原告北京爱家营企业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 矫 辰二〇二一年三月十九日书记员 张子茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初522号 原告：李娟，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 被告：张保卫，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 原告李娟与被告张保卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。李娟及其委托诉讼代理人岳德辉，张保卫的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息227556.16元（其中以100000元为基数，按2020年10月LPR的4倍自2012年11月3日计算至2020年10月31日；其中以100000元为基数，按2020年10月LPR的4倍自2012年11月17日计算至2020年10月31日，后续利息按当月LPR的4倍计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费和财产保全担保费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款200000元，并约定月利率3%。原告将100000元交给担保人包伟，包伟于2012年11月2日通过银行转账给被告，被告于2012年11月3日向原告出具借条一份。后原告另将100000元交给包伟，包伟于2012年11月17日将现金100000元交付给被告，并由被告再次出具借条一份。被告在支付利息42000元后，拒不返还借款，亦不支付利息。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张保卫辩称，原告所述不属实，被告从未向原告借款，亦未收到包伟交付的案涉款项，更未支付过案涉利息，原、被告之间的民间借贷关系不成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、李娟提交的证据：证据一、李娟和张保卫的身份证复印件；证据二、借条两份和中国工商银行个人业务凭证（签单）一份；证据三、证人包伟的当庭证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张保卫未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张保卫因资金周转困难向李娟借款，李娟将100000元交付给包伟，包伟于2012年11月2日通过银行转账给张保卫，张保卫于2012年11月3日向李娟出具借条一份，内容为：“今借到李娟现金壹拾万元整。（100000元整）.（注月息0.03）.2012年11月3日.借款人：张保卫.担保人：包伟2012年11月3日”，包伟作为担保人在借条上签名并在借条上添加“已扣息3000元.2012年11月3日-12月3日…”。2012年11月17日，张保卫再次向李娟借款100000元，另出具借条一份，内容为：“今借到李娟现金壹拾万元整.（100000元整）（月息0.03）.2012年11月7日.借款人：张保卫.担保人：包伟付息：3000元2012年11月17日”，包伟作为担保人在借条上签名并在借条上添加：“2012年11月17日-2012年12月17日已扣息3000元…”。张保卫共计支付利息42000元，案涉借款本金及剩余利息至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张保卫因资金周转困难分两次向李娟共计借款200000元的事实，有当事人的陈述、证人包伟的当庭证言、张保卫出具的借条和中国工商银行个人业务凭证（签单）等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，张保卫虽向李娟出具两份借款100000的借条，但李娟在每笔借款本金中已预先扣除利息3000元，共计扣除6000元，故应认定借款金额为194000元，张保卫应及时返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方虽在借条中约定“月息0.03”，超过了法律的相关规定，现李娟要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律的相关规定，对此本院予以支持，张保卫已支付的利息42000元应予以扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张保卫辩称从未向李娟借款且亦未收到案涉借款，与审理查明的事实不符，张保卫对其辩解亦未提交相关证据证明，对此本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张保卫于本判决生效之日起七日内返还原告李娟借款本金194000元并支付利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，其中97000元自2020年11月3日起计算至该款还清之日止；另外97000元自2020年11月17日起计算至该款还清之日止，被告张保卫已支付的利息42000元应予以扣除）； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7713元，减半收取3856.5元，由被告张保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月五日 书记员 许萌萌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5548号原告:何启罗，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：彭明春，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告何启罗与被告彭明春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告何启罗及其委托诉讼代理人薛国举到庭参加诉讼，被告彭明春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何启罗向本院提出诉讼请求：判令彭明春返还代偿款68000元，并承担从2020年10月10日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：彭明春因养殖经营需要，于2012年7月22日向陆某借款50000元，由我提供担保。借款约定使用3个月，到期后，彭明春未能按约还款，陆士芹于2016年3月16日向射阳县人民法院起诉。射阳县人民法院于2016年3月25日作出判决。我于2020年4月20日履行完毕。彭明春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对何启罗提交的借条、开庭笔录、（2016）苏0924民初1915号民事判决书、结案通知书复印件等证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认并在卷佐证。对于陆某出具的证明，本院经审查认为，该证明内容是何启罗向其偿还68000元，出具的时间为2020年4月22日，而本院执行结案通知书载明何启罗支付的执行款为50000元，结案时间为2020年4月20日。在庭审时何启罗陈述，在法院出具执行结案通知书前已和陆某结清执行款，故对该证明本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，彭明春、潘曰华立据向陆某借款50000元，约定于2012年12月21日前偿还，月利率为30‰，逾期不还，从立据之日起以借款本金为基数，按同期银行贷款利率的4倍偿还本金和利息。何启罗为该借款提供担保。借款到期后，陆某因索款未果，诉至本院，要求何启罗偿还借款本息。本院于2016年3月25日作出(2016)苏0924民初1915号民事判决，判决何启罗在本判决生效后十日内偿还原告陆某借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2012年10月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付至实际履行之日）。该判决发生法律效力后，陆某申请本院强制执行。本院立案号为（2016）苏0924执1687号、（2020）苏0924执恢213号执行案件。在执行过程中，何启罗偿还了陆某50000元后，本院于2020年4月20日终结对案件执行。本院认为，陆某与彭明春、潘曰华签订的民间借贷合同以及与何启罗签订的担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，何启罗为彭明春、潘曰华的借款向陆某提供连带责任保证，彭明春、潘曰华未能按约还款，何启罗作为连带责任保证人向陆某履行了还款义务，有权向彭明春追偿。对于偿还的数额，应以50000元计算。何启罗对于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对何启罗具有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明春于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告何启罗代偿款50000元，并承担从2020年10月10日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告何启罗的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告何启罗负担398元，被告彭明春负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王雄文人民陪审员  赵成红人民陪审员  王锦源二〇二一年三月十二日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执512-1号申请人：宋春月。被执行人：李军、任爽。宋春月与李军、任爽借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终6097号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李军、任爽309800元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年三月一日书记员  汪姣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特179号 陈浩、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人陈浩、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执44号之一申请执行人：符某薇申请执行人：符某嘉申请执行人：符某杨申请执行人符某薇、符某嘉、符某杨的法定代理人：陈某兰，系申请执行人符某薇、符某嘉、符某杨之祖母。申请执行人：文某秋。申请执行人：肖某云。委托代理人：陈某兰。被告：陈某某。关于符某薇、符某嘉、符某杨、文某秋、肖某云申请执行与陈某某健康权纠纷一案，根据本院（2019）湘0423民初1249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效判决所确定的金钱给付义务。2021年1月29日本院查封了被执行人所有的位于衡山县开云镇衡山大道（）-401（房产证号：712004273）。2月2日本院依法向被执行送达限期履行义务通知书，但被执行人仍未在规定的期限内履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈文文所有的位于衡山县开云镇衡山大道（）-401（房产证号：712004273）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年三月二十二日书记员  李 婕            校对责任人：唐声华                 打印责任人：李婕      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，有关单位按照国家规定的价格收购。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2799号原告：周建林，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：杨富成，男，1978年12月16日出生，汉族，宁夏福元贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周建林与被告杨富成合同纠纷一案，原告于2021年2月2日诉至本院。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建林、被告杨富成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25000元；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日被告杨富成向原告借款25000元，约定于2020年12月31日偿还，上述借款经原告多次催要，但被告至今未予履行，故原告诉至法院，请求依法判如所请。杨富成辩称原告与被告之间不存在借款事实，原告无权要求被告偿还借款。被告虽向原告出具了借条，但原告未给被告实际给过任何现金。被告向原告出具借条是为处理杨丰华作为法定代表人的宁夏秦丰长达工贸有限公司与原告周建林合伙纠纷一案，并非向原告借款。银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初3826号民事判决书判决宁夏秦丰长达工贸有限公司支付原告周建林87000元，因该公司2016年失火导致公司无履行能力。原告申请法院强制执行，法院将公司法定代表人杨丰华列入限制高消费名单。因被告也是公司股东，为解决该案，被告与杨丰华及原告周建林协商，由被告支付原告周建林25000元、杨丰华支付原告30000元，原告向法院申请终结执行，解除对杨丰华限制高消费。据此，原告与被告之间不存在借贷关系，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104民初3826号民事判决书，判决宁夏泰丰长达工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周建林7.8万元。因宁夏泰丰长达工贸有限公司未履行生效法律文书义务，原告周建林向银川市兴庆区人民法院申请强制执行。2020年11月3日，原告周建林与被告杨富成、宁夏泰丰长达工贸有限公司法定代表人杨丰华在银川市兴庆区人民法院执行大厅达成和解协议，由杨富成、杨丰华分别向原告周建林出具借条，出具借条后原告周建林向银川市兴庆区人民法院出具结案通知书，将该案作结案处理。被告杨富成向原告出具的借条载明：“今借到周建林现金贰万伍仟元整（￥25000）还款日期2020年12月31日一次性付清借款人：杨富成XXXX，2020年11月3日”。借条约定的还款期限界满后被告仍未清偿，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条虽不成立民间借贷关系，但该份借条实质是代为清偿（2017）宁0104民初3826号民事判决书义务，系双方真实意思表示，被告应及时向原告履行清偿义务。现被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告杨富成于本判决生效之日起七日内向原告周建林支付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计213元，由被告杨富成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二○二一年三月四日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初773号 原告：辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区，统一社会信用代码：91211121064064978P。 法定代表人：高岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩涛，该公司员工。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司撤诉。 案件受理费1761元（原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司已预交），减半收取计880.5元，由原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司负担。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年三月三十日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1793号原告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街277号建发大阅城。法定代表人：杨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：梅海雀，男，1981年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发集团股份有限公司与被告梅海雀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告银川建发集团股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发集团股份有限公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。审判员 任涛二○二一年三月四日书记员 段钰附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25939号原告：韩柏林，男，1950年9月24日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H×××××××，香港身份证件号码为A9********）。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。被告：韩健民，男，1972年5月23日出生，住广东省东莞市莞城区××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告韩柏林与被告韩健民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈伟康到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币18000元及计付利息（以本金18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起计至实际付清之日）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2003年4月29日因经济周转困难向原告借到30000元。原告多次要求被告归还借款本金，被告仅归还部分借款本金，后被告以各种理由拖延，至今仍未归还全部借款本金，截至起诉之日被告尚欠原告借款本金18000元。原告认为，被告作为借款人理应履行还款义务。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2003年4月29日，被告出具一份《借款收据》给原告收执，载明：2003年4月29日韩健民先生向韩柏林先生借款人民币叁万元整。落款处有借款人“韩健民”的签名。空白部分有手写“还1.2万元”的内容。庭审中，原告主张与被告是同村的村民；被告因资金周转需要向原告借款；在《借款收据》出具当天，原告在寮步镇明华酒店门口以现金的方式将3万元借款交付给被告；案涉借款没有约定还款期限和利息；借款后被告的亲戚代其偿还了本金1.2万元后再无还款；原、被告没有约定法律适用，原告主张适用内地法律。以上事实，有原告提交的《借款收据》以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因原告为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律,因涉案借款发生在内地，故应以内地的法律作为准据法。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告主张与被告存在借贷关系，并向被告出借了借款30000元，上述事实有原告提交的《借款收据》予以为证，《借款收据》有被告的签名确认，被告未提交相反证据予以反驳，故本院对《借款收据》的真实性依法予以确认。至于有无偿还借款本金的问题，应由被告承担举证责任，否则被告应承担举证不能的不利后果。根据《借款收据》的手写内容“还1.2万元”以及原告的自认，本院认定被告已偿还案涉借款12000元。因案涉借款未约定还款期限，现原告主张被告一次性偿还剩余借款18000元并无不当，本院予以支持。至于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十八条第（一）规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起（即2020年9月7日），以18000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照上述援引司法解释的规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告韩健民应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩柏林偿还借款18000元及支付利息（以18000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月7日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（原告已预交），由被告韩健民负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  莫敏强二〇二一年三月四日书 记 员  王嘉伟叶凯羽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1057号申请人:灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司，住所地灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：李柏林，执行董事。委托诉讼代理人：贾建兵，北京乾成律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：灵宝市豫西轴承房地产开发有限公司，住所地灵宝市车站路11号。法定代表人：彭鹏程，执行董事。申请人灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司与被申请人灵宝市豫西轴承房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市豫西轴承房地产开发有限公司名下银行存款41803897.17元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市豫西轴承房地产开发有限公司名下银行存款41803897.17元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）；案件申请费5000元，暂由申请人灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  陈晓林审判员  焦迎九审判员  贾万超二〇二一年三月十五日书记员  冯 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初446号原告：方卫东，男，1969年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李玉寿，男，1984年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告方卫东与被告李玉寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方卫东到庭参加诉讼；被告李玉寿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款4872.95元及利息（利息以4872.95元为本金，按利率3.85%,自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，同日，原告委托朋友张XX将上述款项支付给被告。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由搪塞，拒不归还剩余款项，截止到起诉之日止，被告尚欠原告借款4872.95元。原告特具状起诉，请求人民法院判准原告之诉请。被告李玉寿未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月10日，被告李玉寿向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20000元。同日，原告委托张XX向被告转账人民币20000元。庭审中，原告陈述，被告已偿还人民币15127.05元，尚欠人民币4872.95元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有借条、转账凭证及张XX的陈述予以佐证，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款15127.05元，此为原告所作的对自己不利的陈述，被告对此未持异议，本院予以认定。借条未载明还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还剩余借款本金及自起诉之日起的利息，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉寿于本判决生效之日起十日内偿还原告方卫东借款本金人民币4872.95元，并自2021年1月25日起按年利率3.85%支付逾期利息至被告实际给付之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币25元，由被告李玉寿负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年三月二十六日书记员  王 莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执184号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被执行人：刘波，男，1991年12月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人刘波追偿权纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘波银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月五日书记员  李岚岚
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2039号起诉人：王某1，男，2014年9月26日出生，汉族，住景洪市。法定代理人：王某2，男，1981年12月12日出生，汉族，住景洪市。2021年3月12日，本院收到王某1的起诉状。起诉人王某1向本院提出诉讼请求：判令被告按应分份额支付原告392149.7元及利息。事实和理由：2018年4月18日被告制定收回国有土地补偿安置方案即景工场发〔2018〕1号。2020年12月29日曼沙农场在给谢林杉诉求答复的第2页第3行是根据《土地管理法》制定的，却又在第3页第11行说《土地管理法》第四十七条超时空到（2020年1月1日实施）先行的解释，然而《立法法》第九十三条规定：“法律、法规、规章不溯及既往”。曼沙农场偷梁换柱的解释试图掩盖制定的补偿安置方案违反当时实施的《土地管理法》第四十七条的目的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告在2016年6月17日落户曼沙农场，早已是集体经济组成员，按照当时实施的《土地管理法》第四十七条规定，根据被告制定的《补偿安置方案》标准392149.7元。本院经审查认为，对西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会收回农场国有土地后的补偿，应由集体支配，属于农场管理委员会自治的范畴，起诉人王某1就分配的土地补偿费数额有异议而提起诉讼的，不属于法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对王某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二一年三月十五日法官助理李丽书记员刘懿
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0821财保8之一号解除保全申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220821413022726C。住所：吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：张旭东，职务：董事长。被申请人：刘艳鹤，男，1982年2月3日生，汉族，现住镇赉镇。解除保全申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳鹤诉前财产保全一案，本院于2021年3月26日作出（2021）吉0821财保8号民事裁定书，冻结被申请人存款800元，解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘艳鹤银行存款800元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇二一年三月三十日书记员 杨广晗
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执575号之一孟范龙：你（或你单位）与孟丽娜借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3651号民事判决书及大连市中级人民法院（2018）辽02民终7604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付40000元。（2）承担执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2203号 原告：邢台泰发机械制造有限公司，住所地邢台市桥西区董村白云路17号。 法定代表人：郝建奎，该公司经理。 被告：无极县达瑞金属制品有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村村南。 法定代表人：郝兆全，该公司执行董事兼经理。 第三人：无极县德瑞金属制品有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村村南。 法定代表人：张会然，该公司执行董事兼经理。 原告邢台泰发机械制造有限公司（以下简称泰发公司）与被告无极县达瑞金属制品有限公司（以下简称达瑞公司）及第三人无极县德瑞金属制品有限公司（以下简称德瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告泰发公司法定代表人郝建奎到庭参加诉讼，被告达瑞公司、第三人德瑞公司经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补交税款50,949元。2、判令被告支付原告缴纳的滞纳金3,719.28元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份至8月份期间，原告泰发公司在被告达瑞公司购买生铁，含税价款计350,649元，被告向原告快递邮寄了增值税专用发票三张，票号分别是04698938，04733676，04733621，增值税税额分别是：16,981.69元，16,981.84元，16,985.47元，而其中一张增值税专用发票的销售方不是被告，而是第三人德瑞公司。原告在抵扣税款时，邢台市信都区国家税务局认定被告为走逃企业，其开具的增值税专用发票为异常发票，不能抵扣税款，并要求原告于2018年2月8号补交增值税税款50,949元和滞纳金3,179.28元，合款54,668.28元。原告认为自己补交的税款应该由被告承担，被告应该返还原告。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告达瑞公司未答辩。 第三人德瑞公司未答辩。 本案调查的重点是被告是否应当支付原告补交的税款50,949元及滞纳金3,719.28元。 原告泰发公司提供了以下证据： 1、增值税发票三份，用以证明原告购买被告生铁，被告达瑞公司向原告开具了三份增值税专用发票，其中一份是以德瑞公司名义开具的。 2、建行单位结算卡业务凭证一份，用以证明原告给付被告货款233,748元。 3、第三人德瑞公司的空白收款收据一式两联，用以证明该空白收据是被告达瑞公司交给原告的。 4、邢台市桥西区国家税务局审核检查工作底稿三份，用以证明被告交付给原告的三张增值税专用发票为失控发票，税务局已做进项税额转出，并加收了滞纳金。 5、建行客户专用回单一份、完税证明一份，用以证明原告补交增值税款50,949元，滞纳金3,719.28元，共计54,668.28元。 以上证据，被告达瑞公司及第三人德瑞公司未到庭质证。 被告达瑞公司、第三人德瑞公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日至8月25日之间，原告购买被告达瑞公司生铁，于2017年5月27日通过其建行账户转账给被告达瑞公司账户货款233,748元，被告分别于2017年5月22日、2017年8月25日向原告开具二份增值税专用发票，票号为No04698938，No04733676，含税价款分别为116,874元、116,875元，共计233,749元，其中税款分别为16,981.69元、16,981.84元，共计33,963.53元；原告还持有第三人德瑞公司向原告开具的增值税发票一份，票号为No04733621，含税价款为116,900元，其中税款16,985.47元，原告手中有第三人德瑞公司空白收据一份。原告在邢台市桥西区国家税务局已作抵扣税款，后因该税务局将此三份增值税发票定性为失控发票，不能抵扣，税务机关又做了进项税额转出，原告于2018年2月8号补交增值税税款50,949元和滞纳金3,719.28元，共计54,668.28元。 本院认为，原告提供的被告达瑞公司向原告开具的两份增值税发票含税款为233,749元和原告付给被告达瑞公司的建行单位结算卡业务凭证载明的货款金额233,748元，价格基本吻合，据此可以认定原告和被告达瑞公司存在真实的买卖合同交易，被告履行了交货义务并开具相应的发票，原告履行了约定的付款义务，被告开具的发票被税务机关确定为失控发票，原告申报抵扣税款后又被税务机关已做进项税额转出等事实，由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。买卖合同中，向买方开具真实有效可供依法抵扣税款的增值税专用发票，是卖方的法定义务。现因被告达瑞公司开具的增值税专用发票被税务机关列为失控发票，导致原告已抵扣的进项税额33,963.53元被税务机关转出，原告不能依法享受抵扣税款产生的相应损失，是被告未履行约定及法定义务造成，应由被告承担赔偿责任，故被告达瑞公司应支付原告补交的税款33,963.53元。庭审中原告要求被告承担因第三人德瑞公司开具的发票为失控发票而导致补交税款16985.47元，但未提供证据证实双方之间存在买卖合同关系以及原告支付给被告合理对价的付款凭证，且未提供该发票是被告以第三人名义开具的相关证据，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张的滞纳金3,719.28元，是由三份增值税发票所造成的进项转出税额所形成的，庭审中原告未能提供证据证实因被告达瑞公司开具的两份增值税专用发票定性为失控发票后所应缴纳的滞纳金数额及计算依据，致使本院无法准确判定被告达瑞公司应承担的滞纳金数额，故本院对原告要求被告承担滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告无极县达瑞金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢台泰发机械制造有限公司赔偿税款损失33,963.53元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,167元，减半收取583.5元，由原告邢台泰发机械制造有限公司负担259元，被告无极县达瑞金属制品有限公司负担324.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 静 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  袁贞波 二〇二一年三月九日 书 记 员  侯彩云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初21号原告：李宁，男，1984年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈建兵，男，1975年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李宁与被告陈建兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工费和机械费200000元、利息19035.6元（2019年5月29日至2020年12月28日，按照年利率6%计算），以上共计219035.6元，并支付自2020年12月29日至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告在丝路经济园进行劳务及机械作业。2019年5月29日，被告向原告出具《结算书》一张，载明被告欠原告丝路经济园人工费、机械费200000元。原告催要上述款项未果，故诉至法院。被告辩称，对原告诉请被告欠原告200000元人工费、机械费有异议，未雇佣原告进行人工工作，也未使用过原告提供机械进行作业。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：证据一、《结算书》一份。欲证明：被告欠原告人工费、机械费200000元。被告对该组证据真实性无异议，但该《结算书》的出具是被逼无奈被强迫书写，对证明目的不认可，不欠原告200000元。因被告对该组证据的真实性不表异议，且与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认。证据二：短信聊天记录截屏一份。欲证明：2020年9月16日，被告让原告在中国一冶公司门口等被告，被告向中国一冶公司要来款项给原告支付。被告对该证据的真实性无异议，但认为与原告聊天内容并非原告所诉请。被告对上述证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、微信群聊天记录一份。欲证明：被告建微信群，原告也在微信群中，该群就是为做中国一冶金凤区丝路经济园的劳务工作被告方便指挥人员和协调工作而建立，原告还有其他人都是给被告干活，群里有被告的现场管理人员，原告给被告做种树挖土的工作，后被告才给原告出具200000元《结算书》的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告建立8人名称为“丝路经济园”的微信群，原告被被告拉入该群内。当日被告向群内发送名称为“丝路经济园标准段种植草图”的文件。该微信群内聊天内容基本围绕种树工作。2019年5月29日，被告向原告出具《结算书》一张，载明“今欠到李宁在丝路经济园人工费、机械费共计贰拾万元（200000元）。欠款人陈建兵。2019.5.29”。本院认为，本案原、被告之间的争议焦点为被告是否雇佣原告在丝路经济园进行工作即双方之间是否形成劳务合同关系。原、被告之间形成劳务合同关系，理由如下：一、被告将原告拉入“丝路经济园”种树工作群，后被告又给原告出具的《结算书》，且载明“丝路经济园”、“人工机械费”，该文字可说明被告雇佣原告在丝路经济园进行工作；二、被告认可《结算书》的真实性，且自认是在原告辱骂被告情形下出具《结算书》，而辱骂并未达到胁迫的程度，故被告向原告出具《结算书》系被告真实的意思表示。被告于2019年5月29日向原告出具《结算书》，即被告应当及时向原告支付结算费用200000元。原告主张被告支付以200000元为基数自2019年5月29日（结算之日）至2020年12月28日（起诉之日）期间按照年利率6%计算的逾期付款利息19035.6元并支付至付清之日，该主张符合法律规定，但主张利率过高本院予以调整，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，故被告支付上述期间的逾期付款利息应为12214.52元（200000元×579天×3.85%/365天）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈建兵于本判决生效之日起十日内支付原告李宁劳务费、机械费200000元及逾期付款利息12214.52元，合计212214.52元，并支付以未付款项本金为基数自2020年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本院确定的付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取计2293元，由原告李宁负担72元，由被告陈建兵负担2221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学刚二〇二一年三月三十日书记员 王 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初312号原告：陶明春，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵芳，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：任良林，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告陶明春与被告任良林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明春及其委托诉讼代理人叶家平、赵芳到庭参加诉讼。被告任良林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务报酬270000元，并支付逾期利息（自2020年11月22日起至实际给付之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告跟着被告从事环保工程工作，约定年薪为100000元一年，原告带人带车并约定给付15000一年，奖金不具体，根据业绩来定。期间被告支付过35000元，其他未能给付。2020年5月份，因已满两年，经双方结算被告欠原告劳务报酬共计340000元，当时被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告仅支付70000元，就剩余款项于2020年9月21日重新出具了一份借条，载明：今借到陶明春270000元，并约定还款日期为2020年11月21日。后经原告多次催要，被告至今未能履行。被告任良林未到庭答辩。原告陶明春围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告任良林未到庭质证，放弃质证权利。原告陶明春提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2018年5月左右，陶明春跟随任良林在不同的地点从事劳务。几年来，任良林拖欠陶明春部分劳务报酬。2020年9月21日，任良林向陶明春出具借条一张，言明：借到陶明春款项270000元，暂定于两个月内付清。给付期限届满后，经陶明春多次催要，任良林至今仍未履行给付义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任良林通过出具借条的方式，对拖欠陶明春劳务报酬270000元予以确认，并承诺于2020年11月21日给付该款，现陶明春主张任良林给付该劳务报酬及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，陶明春的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任良林于本判决生效之日起十日内支付原告陶明春劳务报酬270000元，并支付逾期利息（自2020年11月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元,合计4545元，由被告任良林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二一年三月十八日书记员  聂湘萍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初943号原告：黄跃，男，1985年2月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：安骏，男，1990年6月6日出生，满族，住北京市朝阳区。原告黄跃与被告安骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月3日，黄跃经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄跃撤诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3686号原告：陶文雅，女，1975年2月27日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：邓传代，男，1968年2月6日出生，住济南市。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，董事长。原告陶文雅与被告山东港基建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陶文雅在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶文雅撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年三月二十四日书记员  王婷婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初869号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理李龙诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十五日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初334号原告：山东诺森塑胶有限公司，住所地：山东省德州市庆云县徐元子乡工业园。法定代表人：阎克龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晨晨，女，1990年11月15日出生，汉族，住济南市长清区。被告：汤守全，男，1988年7月18日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。原告山东诺森塑胶有限公司与被告汤守全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诺森塑胶有限公司的委托诉讼代理人秦飞飞、薛晨晨到庭参加了诉讼，被告汤守全经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东诺森塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款48000元，并支付利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以“利新塑料制品厂”的名义分别于2020年3月23日、2020年4月2日与原告签订购销合同两份，约定由“利新塑料制品厂”购买原告的货物，货款共计50400元，被告收取货物后，仅支付了2400元，剩余货款48000元一直拖欠。经多次追要未果。“利新塑料制品厂”未经市场监管部门批准成立，被告应承担付款义务，故具状起诉。被告汤守全未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告以“利新塑料制品厂”的名义分别于2020年3月23日、2020年4月2日与原告签订购销合同两份，约定由“利新塑料制品厂”购买原告的货物，货款共计50400元，被告收取全部货物后，仅支付了2400元，剩余货款48000元一直未予支付。“利新塑料制品厂”无工商登记信息。庭审中，原告主张利息损失自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准为基础加计50%，要求被告支付逾期付款的利息损失。上述事实，由原告提交的2020年3月23日签订的购销合同、欠款协议书、原告业务员薛晨晨与被告的微信聊天截图13张、2020年4月2日签订的购销合同、原告业务员薛晨晨与被告的通话录音光盘1张（附文字资料1份）、国家企业信用信息公示系统网络查询页面打印件2张、被告身份证复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告从原告处赊购材料，双方已成立买卖合同关系，且合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利，履行义务。“利新塑料制品厂”未经市场监管部门批准成立，被告应承担买方的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定逾期利息的计算方式，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告汤守全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告汤守全自本判决生效之日起五日内支付原告山东诺森塑胶有限公司货款48000元及利息损失（利息损失以所欠货款为基数，自2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至上述货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由被告汤守全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二一年三月十五日书记员 张焕燃