广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39534号原告：深圳市科德乐包装科技有限公司，住所地广东省深圳市委托诉讼代理人：王彦，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：刘林，男，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。被告：张燕丽，女，1987年1月27日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。被告：陈海滨，男，1978年8月21日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。被告：李沁，男，1990年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。被告：何祺，女，1996年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。第三人：东莞市优欣电子有限公司，住所地广东省法定代表人：陈海滨。原告深圳市科德乐包装科技有限公司（以下或简称科德乐公司）与被告刘林、张燕丽、陈海滨、李沁、何祺、第三人东莞市优欣电子有限公司（以下或简称优欣公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦、被告刘林的委托诉讼代理人许雄峰到庭参加诉讼。被告张燕丽、陈海滨、李沁、何祺和第三人优欣公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔付原告货款202090元；2、判令五被告连带赔付原告（2017）粤1973民初4118号案件受理费4355元、保全费1538元；3、判令五被告连带赔付原告货款利息以202090元（72576元+129514元）为基数，分别自2017年1月1日、2017年1月24日（72576本金的利息自2017年1月1日起、129514元本金的利息自2017年1月24日起）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日暂计10000元；4、判令五被告连带赔付诉讼费利息，以5893元（4355+1538）为基数，自2018年1月26日（判决生效三日）起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日，暂记1000元；判令五被告加倍支付迟延履行期间的债务利息以207983元（202090+5893元）为基数，自2018年1月26日（判决生效三日）起计算至实际清偿之日，暂记10000元；上述各项暂合计：228983元；5、判令五被告承担本案案件受理费，公告费。事实和理由：一、被告刘林、张燕丽是第三人发起人股东，被告李沁是第三人受让股东，被告陈海滨、何祺是第三人存续期间的股东。二、东莞市第三人民法院作出（2017）粤1973民初4118号民事判决，判令优欣公司向原告支付货款202090元及逾期付款利息，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，且该案受理费4355元和保全费1538元由优欣公司承担。经法院强制执行，因优欣公司无可供执行的财产，东莞市第三人民法院作出（2018）粤1973执5805号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。三、2013年7月23日，优欣公司成立，注册资本3万元，被告刘林认缴2.7万元，占股90%，实缴0元；被告张燕丽认缴0.3万元，占股10%，实缴0元；该二人于章程中约定在营业执照签发之日起两年内缴足注册资本。2015年6月24日，优欣公司股东发生变化，刘林将其90%股权0元转让给被告陈海滨，张燕丽将其10%股权0元转让给被告李沁，公司章程约定注册资本于2017年5月30日前缴足。2015年10月15日，李沁将其10%股权0元转让给被告何祺，司章程约定注册资本于2017年5月30日前缴足。2019年1月4日，优欣公司因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。四、各被告作为优欣公司股东均未履行出资义务，优欣公司资本显著不足；各被告以不合理对价转让、受让股权，证明优欣公司股权已无价值，公司资本显著不足；人民法院经强制执行程序，查不到优欣公司的注册资本，佐证公司资本显著不足。综上，五被告未履行出资义务，致使优欣公司资本显著不足，长期0元对外经营，公司丧失独立人格，五被告的行为实质上是恶意利用公司有限责任将公司经营过程中的风险转嫁给债权人，严重损害了债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，参照2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》有关资本显著不足的规定，五被告应对优欣公司不能清偿原告的债务承担连带责任。被告刘林答辩称，第一，刘林已经完成了相关的注册资金实缴；第二，刘林已于2015年6月20日将股份转出；第三，本案案涉货款是在2016年10月到12月的货款，此货款发生时刘林已经不是第三人的股东；第四，第三人的公司性质是属于有限责任公司。综上，刘林不应当对第三人的债务承担连带赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告张燕丽、陈海滨、李沁、何祺未应诉、答辩。第三人优欣公司没有陈述意见。经审理查明，科德乐公司与优欣公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出(2017)粤1973民初4118号民事判决，判令优欣公司于判决发生法律效力之日起三日内向科德乐公司支付货款202090元及逾期付款利息（货款72576元的利息从2017年1月1日起计算，货款129514元的利息从2017年1月24日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案受理费4355元和保全费1538元由优欣公司负担。该判决发生法律效力后，东莞市第三人民法院在强制执行过程中没有发现优欣公司有可供执行的财产，且科德乐公司也未提供其他可供执行财产的线索，东莞市第三人民法院于2018年9月18日作出（2018）粤1973执5805号执行裁定，终结该次执行程序。另查明，优欣公司于2013年7月23日成立，注册资本3万元，被告刘林和张燕丽分别认缴2.7万元和0.3万元，持股比例分别为90%和10%。该两人在公司章程中约定首期实缴出资0元，其他认缴出资在营业执照签发之日起两年内缴足。2015年5月27日，刘林与陈海滨签订《股东转让出资协议》，约定刘林将其持有的优欣公司90%股权以0元转让给陈海滨；同日，张燕丽与李沁亦签订《股东转让出资协议》，约定张燕丽将其持有的优欣公司10%股权以0元转让给李沁。2015年6月2日，前述转让方和受让方签署《股东会决议》，表决同意了股权转让以及公司人事变动、制订新章程等事项。优欣公司2015年6月2日的章程载明，公司注册资本3万元，股东陈海滨和李沁分别认缴2.7万元和0.3万元，均在2017年5月30日缴足。2015年10月13日，李沁与何祺签订《股东转让出资协议》，约定李沁将其持有的优欣公司10%股权以0元转让给何祺。优欣公司2015年10月13日的章程约定，公司注册资本3万元，陈海滨和何祺分别认缴2.7万元和0.3万元，均在2017年5月30日缴足。还查明，据(2017)粤1973民初4118号民事判决书中查明的事实，科德乐公司与优欣公司案涉买卖交易发生在2016年10月24日至2017年1月23日期间，截至2017年1月23日，优欣公司未付货款总额为202090元。庭审时，科德乐公司确认其没有向人民法院申请退回（2017）粤1973民初4118号案件的受理费和保全费。本院认为，资本充实是有限公司正常经营的重要保障，在公司经营过程中，股东实际投入公司的资本数额应当与公司经营所隐含的风险相匹配。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，优欣公司注册资本仅有3万元，却与科德乐公司进行累计超过20万元的买卖交易，且货款拖欠未付，而在此期间，公司股东仍然没有实缴出资，也没有向公司投入其他资本，公司资本显著不足。据此可以认定，优欣公司当时的股东系以较少资本甚至零投资从事力所不能及的经营，已大大超出公司所能承担的经营风险，由此表明，有关股东并没有从事公司经营的诚意，实质是利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人，损害了债权人的利益，因此，有关股东应对公司债务承担连带责任。优欣公司与科德乐公司的交易发生在2016年10月24日之后，被告陈海滨、何祺作为优欣公司时任股东，应对(2017)粤1973民初4118号民事判决判令优欣公司应当偿还的债务承担连带责任。被告刘林、张燕丽、李沁虽然均以0元价格转让股权，但该三人依法享有章程约定限期内出资的期限利益，且在案涉交易发生前已非公司股东，在未有其他证据证明该三人的行为损害了公司债权人利益的情况下，原告要求该三人对优欣公司债务承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告张燕丽、陈海滨、李沁、何祺未参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告陈海滨、何祺应对（2017）粤1973民初4118号民事判决判令第三人东莞市优欣电子有限公司负担的债务，向原告深圳市科德乐包装科技有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告深圳市科德乐包装科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2367元，由被告陈海滨、何祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二一年三月十日书记员  戴妙兰附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。