wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10177号原告：辽宁凯旋建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街******。法定代表人：张明凯。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被告：北京大地林肯房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街**水木兰亭花园**楼iv>法定代表人：姬源。原告辽宁凯旋建设集团有限公司与被告北京大地林肯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日收到起诉材料。原告辽宁凯旋建设集团有限公司现向本院表示原被告已达成和解，且明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告辽宁凯旋建设集团有限公司撤回起诉处理。本院认为，根据原告辽宁凯旋建设集团有限公司的上述意见，本案应按原告辽宁凯旋建设集团有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁凯旋建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年三月十六日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1010号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某。被告：杜某，女，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市××物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告白城市××物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业管理有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年三月二十五日书记员  刘力玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异66号申请人（申请执行人）：于凤桂，女，1954年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：双鸭山义鑫旅游客运有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园5#-104铺。法定代表人：刘艳彬。被执行人：刘艳彬，男，1971年2月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。在本院执行于凤桂与刘艳彬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加双鸭山义鑫旅游客运有限公司为天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执12217号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于凤桂称，申请人与被执行人因融资租赁合同纠纷追偿一案，天津市滨海新区人民法院已受理，在执行中。因被执行人财产不能满足被执行款项，经查，被执行人全资投资被申请人公司，为被申请人公司占有100%股份的股东，且为被申请人公司的法定代表人。此外，原融资租赁合同涉及的标的物（江玲晶马客车五台）产权，亦为被申请人所有。故依据相关法律规定，应追加被申请人为天津市滨海新区人民法院执12217号执行案件被执行人。本院查明，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘艳彬、于春霞、张龙海、于凤桂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）津0116民初4599号民事判决书，判决：一、被告刘艳彬于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZCHP00201810028的《融资租赁合同》项下全部未付租金917744.91元；二、被告刘艳彬于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZCHP00201810028的《融资租赁合同》项下截至2020年4月23日的逾期利息55650.61元及自2020年4月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以432084.34元为基数，按年利率24%的标准计算）；三、被告于春霞、张龙海、于凤桂就上述债务承担连带保证责任，被告于春霞、张龙海、于凤桂在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告刘艳彬进行追偿；四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。判决后，狮桥融资租赁（中国）有限公司以刘艳彬、于春霞、张龙海、于凤桂为被执行人，向本院申请强制执行，执行过程中，于凤桂向本院支付租金、逾期利息、案件诉讼费、公告费、保全费等共计1047090.26元，执行费12871元，履行完毕法律文书所确定的义务。本院于2020年11月6日作出（2020）津0116执10265号执行结案通知书，通知本院该执行案件已执行完毕。2020年11月23日，于凤桂向本院申请执行，请求依据上述民事判决书第三判项向刘艳彬追偿于凤桂已支付的款项。本院受理后，于2020年12月24日作出（2019）津0116执12217号执行裁定书，载明：经上网查询，被执行人刘艳彬名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款，有吉Ａ3××××捷达牌汽车的车辆登记（申请人不要求查封），有黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路130-1号1单33层3302室不动产一套（本院已委托查封）。被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费并纳入失信人员名单。申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。故申请人若发现被执行人有可供执行财产的，该财产可以为被执行人拥有的投资权益或股权，可以再次申请执行。本案中，申请人申请追加被执行人的理由不属于追加被执行人的法定事由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人于凤桂的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 薛淑霞审判员 信 彧二〇二一年三月九日法官助理陈阳书记员宋扬
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执101号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，行长。 被执行人：张远树，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邹劲松，男，1962年9月10日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行申请执行张远树、邹劲松借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的(2020)川0311民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人执行借款本金50000元及利息，被执行人依法承担案件受理费1794元、诉讼保全费818元、共计2612元。 执行过程中，本院于2021年2月1日起多次提起网络财产统查，经查被执行人张远树无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，其名下有银行存款1977元，被执行人邹劲松无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，其名下有银行存款1301元，该两笔款项共计3278元，已被本院冻结并扣划，其中申请执行人领取616元，本院收取2612元为本案案件受理费及诉讼保全费，余款50元收取为本案执行费；本院于2021年2月5日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表后，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月23日委托网格员前往二被执行人户籍地对二被执行人进行传统调查，调查结果显示二被执行人在户籍地无财产信息；本院于2021年2月25日前往自贡市自然资源和规划局查询二被执行人不动产登记信息，调查结果显示二被执行人名下无不动产登记信息；本院于2021年2月28日对二被执行人限制消费；本院于2021年3月1日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到二被执行人在本市内无公积金缴交记录。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本金50000元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12328号原告：王军。被告：梁建民。原告王军与被告梁建民民间借贷纠纷一案，本院向原告王军在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王军自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二一年三月十八日法官助理  张 晨书 记 员  王亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7188号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被申请人：白松阳，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：王庆南，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人白松阳、王庆南、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白松阳、王庆南、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计147,558.17元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以其公司责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白松阳、王庆南、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计147,558.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,258元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二一年三月十五日书记员  李胜昕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2854号 原告：威豪线缆有限公司，住所河北省邢台市宁晋县侯口乡侯口三村。 法定代表人：鲁建朝，董事长。 委托诉讼代理人：刘剑，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川飞达电力建设集团有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路西一段6号8楼808号。 法定代表人：贺伟，职务不详。 原告威豪线缆有限公司与被告四川飞达电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告威豪线缆有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威豪线缆有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威豪线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费4186元，由原告威豪线缆有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 茜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1686号原告：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区府前街23号。统一社会信用代码：911101174009774942。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：李立苹，女，1980年12月8日出生。委托诉讼代理人：王德才（李立苹之夫），男，1980年7月3日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行与被告李立苹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。庭审中经本院调解，被告李立苹即时履行了对原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行的欠款。原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司北京平谷支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行撤回起诉。审判员  张立军二〇二一年三月十七日书记员  任小慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3144号原告：人民美术出版社有限公司，住所地北京市东城区北总布胡同32号，统一社会信用代码91110101685791123M。法定代表人：周伟，社长。委托诉讼代理人：孙振华，北京允嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪民杰，男，1993年6月26日出生，汉族，北京允嘉律师事务所实习律师。被告：北京雅昌艺术印刷有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园达盛路3号，统一社会信用代码911101137002383785。法定代表人：万捷，董事长。委托诉讼代理人：张原，女，1997年10月17日出生，汉族，北京雅昌艺术印刷有限公司员工。委托诉讼代理人：王振婷，女，1995年4月13日出生，汉族，北京雅昌艺术印刷有限公司员工宿舍。原告人民美术出版社有限公司（以下简称人美公司）与被告北京雅昌艺术印刷有限公司（以下简称雅昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，于2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人美公司之委托诉讼代理人孙振华、洪民杰，被告雅昌公司之委托诉讼代理人张原、王振婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金31501.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：雅昌公司与人美公司于2015年3月31日签订印刷包装加工承揽合同（合同编号DA14120288，以下简称印刷合同），约定人美公司委托雅昌公司印刷中国当代名画集-冀有泉1700册，合同价款为196600元。2018年3月6日，人美公司与雅昌公司办理图书期刊印刷委托书（以下简称委印书），约定人美公司委托雅昌公司印刷中国当代名家画集-冀有泉1700册，版次为第1版第1次印刷，交书日期为2018年4月6日。雅昌公司在2018年4月18日交货538本，2018年4月25日交货912本，2018年5月24日交货250本，均构成延期。印刷合同第10条第4款约定，雅昌公司未与人美公司协商，未按合同约定时间或顺延时间交付印刷品的，每逾期一日，应按欠交印刷品的印刷费之5‰向人美公司支付违约金，但不承担人美公司除此之外的其他损失。故雅昌公司应向人美公司支付违约金31501.1元。为维护原告权益，特诉至法院。被告雅昌公司答辩称：1.送货单中记载的交书日期晚于委印书中的交书日期，是由于作者方面的原因要求被告改版重印，且双方签订的印刷合同的第6条第2款约定“……因此影响到交货时间的，原定交货时间按改版时间顺延”。2.大红袍当代-冀有泉图书是原告和作者合作出版的图书，是作者自费书，在图书印制过程中需要与作者协商图书印制的细节。3.大红袍系列图书的实际交书时间均晚于委印书中的交书时间，原告是明知且认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：2015年3月27日，人美公司（甲方）与雅昌公司（乙方）签订印刷合同载明：产品名称：大红袍当代-冀有泉，印数：1700套，交货地点：北京。背面其他约定条款载明：如甲方提出修改要求，甲方需支付改版费用，以及由此增加的重新拼晒和其它损失，因此影响到交货时间的，原定交货时间按改版时间顺延。委印书载明：书名：中国当代名家画集-冀有泉，出版单位：人美公司，印刷企业：雅昌公司，印数：1700册，交书日期：2018年4月6日。另案中，雅昌公司提交送货单显示，2018年4月18日，冀有泉收书500本，同日，付利收书38本；2018年4月25日，于傲收书750本，同日还有一张送书通知单显示送书162本，但无收货单位盖章。2018年5月24日，于傲收书250本。人美公司称，无法核实送货单的真实性，但人美公司确实收到了2018年委托雅昌公司印刷的冀有泉的全部图书。雅昌公司和人美公司均认可，冀有泉系本书作者，于傲系冀有泉的助理，付利是雅昌公司员工。雅昌公司提交与于傲的微信聊天记录用以证明由于冀有泉提出需要更换作者照片导致图书重新印刷、装订，从而导致交货延迟。雅昌公司称，在冀有泉提出照片问题之前，书已经全部印刷完，开始装订了。管维出庭作证称，其为涉诉书籍的责任编辑；其三审三校的定稿发送给雅昌公司后，雅昌公司未经同意，私自更改了图书中的作者照片；如果作者有修改需求，需要通知责任编辑，责任编辑审定完之后还需要与二审、三审的工作人员一起重新审定，之后才能通知印刷厂修改；更换作者照片可能导致书籍的政治导向和意识形态存在较大的风险。雅昌公司认为其不存在违约，且违约金标准过高。本院认为：印刷合同的当事人为人美公司与雅昌公司，由人美公司向雅昌公司发出委印书，雅昌公司应按照人美公司的要求印刷书籍。冀有泉并非合同当事人，现雅昌公司并未提交证据证明人美公司认可需要按照冀有泉的要求修改书籍，故雅昌公司应冀有泉的要求修改书籍，相应的后果应由雅昌公司承担。雅昌公司主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京雅昌艺术印刷有限公司给付原告人民美术出版社有限公司一千一百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京雅昌艺术印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十四元，由原告人民美术出版社有限公司负担二百六十九元（已交纳），由被告北京雅昌艺术印刷有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二一年三月十六日书记员  徐 爽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执740号之一 申请执行人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平，董事长。 被执行人：朱华财，男，汉族，1975年6月5日出生，住广西钟山县。 申请执行人长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被执行人朱华财民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年7月29日作出（2020）湘0112民初2499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱华财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日以邮寄方式向被执行人朱华财送达执行通知书及报告财产令，后退回妥投。于2021年3月18日以闪信方式及公告方式送达执行通知书及报告财产令，发送失败。于2021年3月26日通过湖南法院收转发一体化送达平台查询朱华财的电话号码，通过该平台向其送达执行通知书及报告财产令、执行裁定书等执行文书材料。于2021年3月05日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年3月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2021年3月31日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月31日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的本金191848元及违约金39369.5元及迟延履行金、财产保全担保保险费1000元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月三十一日  法官助理 林 芝  书记员 周炜登
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5924号 申请执行人：陈建尚，男，1980年4月10日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：代华，男，1993年5月16日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被执行人：付晓欣，女，1989年2月8日出生，汉族，现住长安区。 本院在执行陈建尚与代华、付晓欣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初1129号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行,申请执行标的借款本金30000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金30000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1129号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年三月三日 书记员 周   一   搏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2240号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区维爱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌厅已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4553号上诉人（原审被告）：朱军君，男，汉族，1983年11月4日出生，住湖南省炎陵县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，汉族，1987年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，汉族，1980年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，系该公司员工。上诉人朱军君因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初13582号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人朱军君向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱军君撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人朱军君撤回上诉。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人朱军君撤回上诉，二审案件受理费818.64元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十一日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1885号之二被执行人：王成跃，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。本院于2020年8月3日立案执行王成跃犯集资诈骗罪一案，通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效的大连市中级人民法院(2018)辽02刑初130号刑事判决书，依法追缴被执行人违法所得人民币22663490元，不足部分与同案犯王崇军共同退赔，罚金人民币20万元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到并扣划被执行人银行账户238,440.34元，大连市中级人民法院执行局转交执行款2,659.03元。本院于2020年9月17日以（2020）辽0213执1886号执行裁定（王崇军案）继续查封被执行人王成跃名下位于山东省济南市储藏室。上述房产于2021年3月23日在京东司法拍卖平台第一次拍卖，竞买人李洪水（公民身份号码：3701021974××××××××）以600,622.00元的最高价竞得。拍卖款中扣除上述房产开发商商河县鑫隆房地长开发有限公司承担上述房产担保责任时向中国建设银行股份有限公司商河县支行偿还该房产剩余贷款本金、利息共计361,536.82元，剩余239,085.18元予以追缴。综上共计执行回款480,184.55元，后续将与同案犯王崇军执行案款一并退赔给受害人。现被执行人王成跃暂无其他财产可供执行，已对被执行人王成跃采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案可终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王成跃有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二一年三月三十日书记员  田值广
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初502号原告：陈德水，男，汉族，1990年3月27日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××115。被告：包国安，男，汉族，1969年8月8日出生，英德市人，住英德市××××××委会包屋组，公民身份号码：441××××××××××××136。原告陈德水诉被告包国安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员赖伟忠适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈德水到庭参加诉讼。被告包国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德水向本院提出诉讼请求：一、判决被告包国安向原告一次性支付所欠款项21741元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年初到2019年年底两年期间，因种植砂糖桔与原告有农药肥料业务往来，两年间被告欠原告货款21741元，并且都在出货单上签名作为证据。当时讲到2020年2月份之前就要结清货款，但是被告以种植砂糖桔亏本为由一直拖欠货款，甚至后来电话微信不回。为维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。被告包国安未提出答辩意见亦未提供证据。经审理查明：被告因种植砂糖桔向原告购买农药肥料，均在《出货单》上签名确认，从2018年6月29日至2019年10月16日，被告共欠原告货款21741元。本院认为：被告欠原告货款21741元，有原告提供的《出货单》证明，该《出货单》上均有被告签名确认，因此，被告欠原告货款21741元，属事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款21741元，本院予以支持。被告包国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告包国安于本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠原告陈德水的货款人民币21741元。本案受理费171.77元，由被告包国安负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二一年三月八日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执521号之一申请执行人：中国某股份有限公司包头分公司，住址内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：特某。委托诉讼代理人：郝某。被执行人：张某，包头市青山区，现住内蒙古包头市。本院在执行申请执行人中国某股份有限公司包头分公司与张某信用卡纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初2243号民事判决书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款，本院已冻结其银行账户及财付通、支付宝账户，对此申请执行人暂不要求进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人张某名下无房产登记。四、向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查控，被执行人没有住房公积金登记信息，被执行人名下有汽车，本院已查封但未实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二一年三月十二日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执174号申请执行人贾丽华，女，1975年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区木材加工园区内。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行贾丽华与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贾丽华依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1855号民事判决书申请法院执行失业金损失6096元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。法院受理执行案件后。于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有失业金损失6096元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初937号原告：黄治明，男，1973年8月23日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：刘中原，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：四川君羊建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区经济技术开发区兴华一支路25号2号楼206室。被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。原告黄治明诉被告刘中原、四川君羊建设集团有限公司天津分公司、四川君羊建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄治明于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄治明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 郭 峰二〇二一年三月二十五日书记员 张焕燃
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初72号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人谢吉刚，男，1987年4月18日出生，汉族，小学肄业文化，四川省内江县人，住内江市东兴区。2011年11月16日，因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月20日，因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2019年9月16日刑满释放。因本案于2020年11月19日被挡获，同日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人谢吉刚犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张卷出庭支持公诉，被告人谢吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月底5月初的一天，被告人谢吉刚行至内江市经济开发区××街××巷××号附近，以使用随身携带的工具撬开丝维子，然后启动车辆的方式，盗窃了被害人谢某停放于此的一辆价值550元的银色雅迪牌电瓶车，尔后销赃获利330元。 2.2020年10月13日11时许，被告人谢吉刚行至内江市市中区史家镇天虹火锅店外，以使用随身携带的工具撬开丝维子，然后启动车辆的方式，盗窃了被害人苏某停放于此的一辆价值1100元的红色玫瑰之约电瓶车，尔后销赃获利300元。 公诉机关认为，被告人谢吉刚以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。谢吉刚有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处谢吉刚有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人谢吉刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人谢吉刚在庭审过程中无异议，且有被告人谢吉刚的供述、被害人的陈述、受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认现场笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、价格认定结论书、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢吉刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。谢吉刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控谢吉刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢吉刚盗窃给被害人造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢吉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谢吉刚于本判决生效后十日内退赔被害人谢某经济损失550元、被害人苏某经济损失1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二一年三月十六日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1749号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：聂潮，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告聂潮信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人陈绍敏到庭参加了诉讼。被告聂潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金33538.04元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2020年12月18日的利息为12650.19元、违约金为2672.59元），合计金额48860.82元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2012年2月17日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6222××××3311（以下简称3311信用卡）信用卡1张。自2012年5月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年8月14日，透支本息已累计违约31期。依据中国工商银行2017年1月1日生效的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。2012年4月2日至2020年12月18日，被告通过上述信用卡透支本金155216.79元，透支利息15990.69元、滞纳金5386.69元、违约金3107.07元。截止2020年12月18日，被告尚欠透支本金33538.04元、利息12650.19元、违约金（含滞纳金）2672.59元，合计金额48860.82元。 被告聂潮未作答辩。 经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××3311信用卡1张。2012年4月2日至2020年12月18日，被告通过上述信用卡透支本金155216.79元，产生透支利息15990.69元、滞纳金5386.69元、违约金3107.07元。截止2020年12月18日，被告尚欠透支本金33538.04元、利息12650.19元、违约金2672.59元，合计金额48860.82元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂潮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金33538.04元元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年12月18日利息为12650.19元、违约金2672.59元，从2020年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告聂潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙鑫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4147号 辽宁绿城物业服务有限公司： 你方起诉石伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月二十四日 书记员  信 慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2041号起诉人：李玉娇，女，1980年5月7日出生，汉族，住景洪市。2021年3月12日，本院收到李玉娇的起诉状。起诉人李玉娇向本院提出诉讼请求：判令被告按应分份额支付原告392149.7元及利息。事实和理由：2018年4月18日被告制定收回国有土地补偿安置方案即景工场发〔2018〕1号。2020年12月29日曼沙农场在给谢林杉诉求答复的第2页第3行是根据《土地管理法》制定的，却又在第3页第11行说《土地管理法》第四十七条超时空到（2020年1月1日实施）先行的解释，然而《立法法》第九十三条规定：“法律、法规、规章不溯及既往”。曼沙农场偷梁换柱的解释试图掩盖制定的补偿安置方案违反当时实施的《土地管理法》第四十七条的目的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告在2016年6月17日落户曼沙农场，早已是集体经济组成员，按照当时实施的《土地管理法》第四十七条规定，根据被告制定的《补偿安置方案》标准392149.7元。本院经审查认为，对西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会收回农场国有土地后的补偿，应由集体支配，属于农场管理委员会自治的范畴，起诉人李玉娇就分配的土地补偿费数额有异议而提起诉讼的，不属于法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李玉娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二一年三月十五日法官助理李丽书记员刘懿
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1389号 原告：余中伟，男，1958年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告余中伟与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余中伟到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余中伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费31,754.29元；2.请求确认原告第一项诉求返还医疗保险费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2008年11月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计31,754.29元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保费的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告余中伟为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、《劳动合同书》、医疗保险参保缴费信息、银行流交易明细表、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果，上述证据为原件，能相互佐证形成证据链,故本院对上述证据的三性予以采信；对原告提供的《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，虽为复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，故本院对上述证据的三性予以采信。 二被告未向法庭提交证据。 根据经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其至迟于1990年已入职，2008年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险、养老保险、工伤保险、生育保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工，但至2013年9月其财务人员赵明珍尚在向原告发放生活费。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年1月19日，原告向社保机构补缴了基本医疗保险31,754.29元。原告提交的工资表和银行交易明细表显示，其每月领取的工资、生活费系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用；2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付社保费5398.23元。 本院认为，原告和被告兴乐化工资阳分公司签订了《劳动合同书》，兴乐化工资阳分公司在停产后，仍陆续向原告发放生活费，故双方劳动关系并未因停产而自动解除，被告仍应为原告缴纳劳动法规定的各项社保费用。从《确认函》、工资表、银行交易明细表均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣回了个人应缴纳的医保金和养老金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条至规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告余中伟垫付的基本医疗保险费用共计26,356.06元； 二、驳回原告余中伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年三月十八日 书记员  石雨颖
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初445号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：车广慧，男，1985年6月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告车广慧、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的61500元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第330号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中车广慧在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明车广慧与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明车广慧与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中车广慧也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告车广慧可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二一年三月二十三日 书记员  常天石
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0717民初204号原告：黑龙江合玄律师事务所，住所地伊春市伊美区前进办前卫社区广厦公司法院综合楼第四号门市1-2层，统一社会信用代码31230000578657885A。负责人：姜芳芳，该律师事务所律师。被告：黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌翠区黑龙江生态经济开发区小微创业园D区1栋，统一社会信用代码91230700MA1904H730。法定代表人：沈勇辅，该公司经理。被告：张洪彪，男，1969年6月13日出生，汉族，黑龙江厚普德工程项目管理有限公司法定代表人，住黑龙江省伊春市伊美区。原告黑龙江合玄律师事务所与被告黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司（以下简称“冰凌花公司”）、张洪彪法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江合玄律师事务所负责人到庭参加诉讼，被告黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司、张洪彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江合玄律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付律师费134000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日原告接受被告黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司的委托，作为其与陈军买卖合同案一审的诉讼代理人，当时因被告冰凌花公司经济困难，没有交纳代理费，约定：一审代理费32000.00元，2000.00元实际支出费用，给付时间2020年6月30日前一次性付清。2020年6月16日原告再次接受被告黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司的委托，作为其与伊春易德中药材种植有限公司买卖合同一案的再审诉讼代理人，约定：再审代理费98000.00元，2000.00元实际支出费用，2020年6月30日前一次性付清。被告孙洪彪为冰凌花公司承担连带责任保证。原告已经按着委托合同约定，履行了代理义务，但二被告违约，至今未付代理费用，原告无奈诉至法院。黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司、张洪彪未向本院递交书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月5日，原告黑龙江合玄律师事务所与被告冰凌花公司签订《收费协议书》，协议约定：“甲方（黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司）聘请乙方（黑龙江合玄律师事务所）处的姜芳芳律师做为甲方与陈军买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，一审代理费叁万贰仟元整，贰仟元实际支出费用，合计叁万肆仟元，给付时间：2020年6月30日前一次性付清。担保人（张洪彪）为甲方承担连带保证责任。”被告张洪彪在担保人处签字捺印。2020年6月16日，原告黑龙江合玄律师事务所与被告冰凌花公司第二次签订《收费协议书》，协议约定：“甲方（黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司）聘请乙方（黑龙江合玄律师事务所）处的姜芳芳律师做为甲方与伊春易德中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案的再审诉讼代理人，再审代理费玖万捌仟元整，贰仟元实际支出费用，合计十万元，给付时间：2020年6月30日前一次性付清。”另查明，原告伊春易德中药材种植有限公司与被告黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司再审一案，2020年10月10日黑龙江省伊春市乌翠区人民法院作出（2020）黑0718民再1号民事判决书。原告陈军与被告黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年12月31日黑龙江省伊春市乌翠区人民法院作出（2020）黑0718民初151号民事判决书。本院认为，原告黑龙江合玄律师事务所与被告冰凌花公司签订的两份收费协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。在冰凌花公司与伊春易德中药材种植有限公司买卖合同纠纷再审案件和陈军买卖合同纠纷案件，冰凌花公司均聘请黑龙江合玄律师事务所的律师姜芳芳作为委托诉讼代理人，黑龙江合玄律师事务所律师姜芳芳作为诉讼代理人完成了协议约定的代理诉讼事宜，冰凌花公司应当向黑龙江合玄律师事务所支付报酬。被告张洪彪在2020年6月5日签订《收费协议书》中作为担保人签字捺印，应对该笔律师费34000.00元承担连带保证责任。被告黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司、张洪彪经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，应承担不利的后果，且不影响本院依据审查认定的证据和查明的事实，依法作出缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江合玄律师事务所代理费100000.00元；二、被告黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江合玄律师事务所代理费34000.00元，被告张洪彪承担连带保证责任，张洪彪承担保证责任后，有权向被告黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980.00元，减半收取计1490.00元，由被告黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司、张洪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二一年三月十五日法官助理闫含书记员王琦
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执642号 申请执行人:戚子龙，男，1999年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：戚某1，男，2004年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定代理人：戚某2，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县，系戚某1父亲。 被执行人：寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司，住所地安徽省寿县南门外通淝小区门面153A,统一社会信用代码91341521052949226R（1-1）。 法定代表人:束永华，该公司经理。 申请执行人戚子龙、戚某1与被执行人寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行标的额，购房款1383600元及利息、案件受理费9456元，执行费16236元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司付款677701元（含利息35434元），余款本息双方于2021年3月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0422执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  王泽文 审判员  尹本毅 二〇二一年三月一日 书记员  徐 阳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执183号之一 申请执行人：杜冰，男，1993年2月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：王一波，男，1991年8月21日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行杜冰与王一波合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王一波名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年三月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 耿晓如
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5617号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：彭友平，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告彭友平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执258号之一申请执行人：山东大炜律师事务所，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王大伟，主任。被执行人：烟台市城西市政工程有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：曲刚，经理。本院在执行山东大炜律师事务所申请执行烟台市城西市政工程有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等，被执行人未签收上述文书，被执行人未申报财产，且被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法轮候查封被执行人名下三个账户，因系轮候查封，不具备扣划条件。经线下查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索，不要求将本案移送破产审查。因被执行人的法定代表人曲刚系涉黑案件当事人已收监，目前尚未界定涉黑财产及个人、公司合法财产的范围，本院无法对查封的财产进行处置。在执行过程中，本院于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权分文未清偿，尚有本金151359元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二一年三月三十日书记员 王肖涵
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初56号 原告：德阳城市轨道交通职业学院，住所地：四川省什邡市北京大道京什西路南段196号，统一社会信用代码52510000MJQ058022B。 法定代表人：吕阳，该单位理事长。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。 被告：尹邦雪，女，1993年11月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原告德阳城市轨道交通职业学院与被告尹邦雪劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈萍、被告代理人隆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳城市轨道交通职业学院向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2019年9月1日至2019年12月31日期间的学期考核奖金6666元；2.判决原告不支付被告2019年下学期学年奖金2100元；3.判决原告不支付被告经济补偿金7500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聘用被告为教师，双方于2019年8月1日签订劳动合同。劳动合同约定试用期6个月，自2019年8月1日至2020年1月31日。试用期工资依法确定。被告于2020年8月主动辞职，双方劳动关系终止。被告辞职后，因与原告就绩效奖金发放产生争议，遂向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2020年12月17日裁决原告支付被告2019年9月1日至2019年12月31日期间的学期考核奖金6666元；原告支付被告2019年下学期学年奖金2100元；原告支付被告经济补偿金7500元。原告不服什邡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。根据原告绩效考核管理办法规定，试用期内员工不参与绩效考核奖金发放。2019年9月1日至2019年12月31日期间，被告在试用期内，不参与学期考核奖金发放。因此，原告不应支付被告2019年9月1日至2019年12月31日期间的学期考核奖金6666元和2019年下学期学年奖金2100元。被告主动辞职与原告解除劳动合同，按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付被告经济补偿金7500元。什邡市劳动人事争议仲裁委员会98号《仲裁裁决书》于法无据。故原告诉至法院，主张权利。 尹邦雪辩称，对双方签订劳动合同的时间予以认可，对被告于2020年8月离职，双方劳动关系于2020年8月终止予以认可。原告应按照劳动合同的约定向被告发放2019年9月1日至2019年12月31日绩效考核奖金6666元，2019年下学期的学年奖金2100元，2020年3月至6月的月绩效工资10000元（2500元每月）。被告因原告未支付奖金收入而离职，故原告应向被告支付经济补偿金7500元。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告与被告签订的劳动合同期限自2019年8月1日起至2022年7月31日止，约定的试用期为2019年8月1日起至2020年1月31日止。被告于2020年8月14日申请离职，后双方办理完毕离职手续，被告尹邦雪就职期间工资表载明其工资为3531元/月。被告离职后向什邡市劳动人事争议仲裁委员（以下简称什邡仲裁委）为提起仲裁，后原告不服仲裁裁决诉至法院。对什邡仲裁委什劳人仲案字（2020）98号仲裁裁决书中不予支持的2020年度上学期的学年奖金2100元和2020年3月1日至6月30日期间的考核奖金10000元，因被告未向本院起诉，视为被告对该项仲裁裁决结果的自认，本院予以确认。 以上事实，有劳动合同书、辞职信、解除劳动关系证明书、教职工离职（调离）手续办理表、仲裁裁决书、工资明细清单在卷佐证。 当事人有争议的事实为：1.绩效考核奖金是否应当发放。原告提交劳动合同书、《德阳城市轨道交通职业学院教职工绩效考核实施办法（试行稿）》《德阳城市轨道交通职业学院2019年秋季教职工学期绩效考核实施办法（试行）》《德阳城市轨道交通职业学院教职工绩效考核管理办法》、2019年新员工入职培训的安排通知、2019年6月入职培训签到表、公证书、《关于刘俊和陈健康3月多发奖金退还说明》，用以证明试用期教职工不参与绩效考核发放，教职工学期绩效考核管理制度已经经过合法公示，被告应当知晓绩效考核方案内容。被告质证认为试用期不发放绩效考核不符合法律规定，且认为《德阳城市轨道交通职业学院教职工绩效考核实施办法（试行稿）》系事后形成，未经过职工代表大会讨论；认为《关于刘俊和陈健康3月多发奖金退还说明》系单方制作，没有转账凭证加以佐证。被告提交劳动合同书、德阳城市轨道交通职业学院招聘简章、聊天记录等电子证据，用以证明原告应当向被告支付2019年绩效考核奖金6666元。原告质证认为招聘简章来源不明，聊天记录等电子证据无法核实对方身份。对于上述证据，本院将综合全案予以认定。2.原告是否设定学年奖金。被告提交聊天记录等电子证据，用以证明原告未向被告发放2019年下学期学年奖金。本院认为，被告提交的聊天记录等电子证据，与双方签订的劳动合同书内容不相符合，故本院对该组证据不予认定。3.被告离职的原因。原告提交辞职信、辞职申请书、教职工离职手续办理表、解除劳动关系证明书，用以证明被告系自愿提出离职。被告对证据无异议，本院对上述证据予以采信。 本院认为，关于原告在被告试用期期间，是否应当向被告发放学期绩效考核奖金。现有证据能够证实原告的绩效考核制度已经以入职培训的方式合法公示，被告应当知晓绩效考核方案中关于试用期内不参与学期绩效考核奖金发放的规定。根据双方签订的劳动合同，被告的试用期2019年8月1日起至2020年1月31日止，故原告不应支付此期间内被告的学期绩效考核奖金。 关于原告是否应当发放学年奖金。被告提交的证据与双方签订的劳动合同所约定的内容不相符合，且无其他证据加以佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于被告的答辩意见，本院不予支持。故原告不应支付被告学年奖金。 关于是否应当支付经济补偿金。原告提出被告系因个人原因主动离职，被告对原告提交的证据予以认可且未提出相反证据证明其答辩意见，被告主动离职不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告不应支付被告经济补偿金。 综上所述，依照前引法条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告德阳城市轨道交通职业学院不向被告尹邦雪支付2019年9月1日至2019年12月31日期间学期考核绩效奖金6666元、2019年下学期学年奖金2100元； 二、原告德阳城市轨道交通职业学院不向被告尹邦雪支付经济补偿金7500元。 案件受理费5元，由被告尹邦雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  罗亚军 二〇二一年三月十八日 书记员  宋易舒
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执342号申请执行人：高征,男性,1990年11月2日出生,411222199011022019,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：秦青山,男性,2000年3月23日出生,411222200003239539,汉族,出生于河南省三门峡市湖滨区,住三门峡市陕州区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2020年5月6日生效的（2020）豫1202民初901号判决，于2021年3月9日向被执行人秦青山发出执行通知书，责令被执行人秦青山一、被执行人支付申请执行人5000元。二、被执行人承担诉讼费25元。三、被执行人承担执行费用50元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦青山在工行河南省三门峡湖滨支行的账户17×××67存款7251.50元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二一年三月十日（）书记员  赵 莉
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执167号关于申请执行人包头市某公司与被执行人冯某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3332号民事判决书，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3332号民事判决书已经全部执行完毕。（民事执行中，表述如下）依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2018）内0204民初3332号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执868号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，营业场所长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：桂晖，行长。 被执行人：王睿智，男，汉族，1983年9月27日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人王睿智金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1273号民事调解书立案执行，但被执行人王睿智至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王睿智履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初1273号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王睿智银行存款830000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产； 三、查封被执行人王睿智名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××号（不动产权证号为湘（2020）望城区不动产权第0××6号）的房屋产权。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  李炫音
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11105号 原告：北碚区杰宇建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼20室。 经营者：朱娟，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：四川怡和心诚建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号。 法定代表人：蒲再群，职务不详。 被告：成都市晋烽建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元21层15号。 法定代表人：龚晓镜，职务不详。 被告：龚晓镜，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告北碚区杰宇建筑设备租赁站与被告四川怡和心诚建设工程有限公司、被告成都市晋烽建设工程有限公司、被告龚晓镜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北碚区杰宇建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北碚区杰宇建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 越
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初218号原告：邓志红，男，1976年3月27日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。特别授权代理。被告：车信，男，1982年7月29日出生，京族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告邓志红与被告车信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志红的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告车信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金289200元及利息（自2018年8月16日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的3倍计算的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告经朋友认识被告，被告因经营边贸生意，缺乏资金向原告借款，要求原告将借款转入其指定收款账户，自2017年9月13日起至2018年1月5日止，原告通过其个人、杨学艳、胡永久的银行账户分五次向被告指定账户转入借款共计289200元，2018年8月16日，被告向原告出具借条，借条约定：2018年12月31日前被告偿还原告借款，如到期未还，按银行贷款利率3倍计算。但借款到期后被告至今未还款，为此原告特向人民法院提起诉讼。被告车信未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告车信经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告邓志红向本院提交的被告身份证复印件、借条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告车信向原告邓志红出具《借条》载明：今先后借到邓志红人民币现金289200元用于生意流动资金周转，借款分别由邓志红本人和委托人胡永久、杨学艳打入车信指定账户，明细如下：1.2017年9月13日由杨学艳打款150000元给田张民中国建设银行62×××22；2.2017年9月20日由胡永久打款40000元给田张民中国建设银行62×××22；3.2017年9月20日由胡永久打款20000元给田张民中国建设银行62×××22；4.2018年1月8日由邓志红打款79200元给赵群秀6228270141220108878，借款期限到2018年12月31日止，在此期限内不计利息，若到期未还，按银行同期利率3倍计息。被告在借款人处签名确认。现原告因被告未偿还借款而诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的时间向出借人归还借款，对原告邓志红要求被告车信返还借款289200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还借款，已违约，原、被告双方在借条中确认若到期未还，按银行同期利率3倍计息，现原告主张利息的起算时间与双方约定不符且不符合法律规定，本院调整为以289200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍自2019年1月1日起计算至款项清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车信于本判决生效之日起三十内向原告邓志红偿还借款289200并支付以289200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍自2019年1月1日起计算至款项清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取2819元（实收），由被告车信负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二一年三月十五日法官助理陈琛书记员杨林梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5604号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：莫亚明，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省四会市。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告莫亚明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初62号原告：付林焕，女，云南省马关县人。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：蒋兵，男，云南省马关县人。被告：赵平福，男，云南省师宗县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司。法定代表人：杨代耀，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪哲，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。法定代表人：章静，职务：经理。委托诉讼代理人：何达成，特别授权。原告付林焕与被告蒋兵、赵平福、中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告付林焕于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付林焕申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付林焕撤回起诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由付林焕负担。审判员  王元飞二〇二一年三月十七日书记员  向开川
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3677号 原告：岳怀洪，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：石忠兵，男，生于1966年6月29日，汉族，住江苏省海安市。 被告：王利，女，生于1972年12月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告岳怀洪诉被告石忠兵、王利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员宋玲适用简易程序进行审理，后因被告石忠兵、王利下落不明，本院裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告岳怀洪及其委托诉讼代理人蒋蓉到庭参加诉讼，被告石忠兵、王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳怀洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠原告工资款17万元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告岳怀洪从2017年5月到2019年5月期间在被告石忠兵、王利承包的安哥拉国家罗安达城市建筑工地上从事泥工工作。双方约定工资为每月1万元人民币，工程完工后，二被告仅支付原告一部份工资，欠原告工资18万元，并于2019年5月20日向原告出具欠条一张，原告多次催要后被告在2020年2月支付了1万元，尚欠17万元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告岳怀洪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告身份证明； 2、被告石忠兵向原告出具的《欠条》原件一份。 被告石忠兵、王利未答辩亦未提交证据。 本院对原告岳怀洪提交的证据综合认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信并作为定案依据。 经审理查明，原告岳怀洪受雇于被告石忠兵，在其承包的工地从事泥工等工作。2019年5月2日，被告石忠兵向原告岳怀洪出具《欠条》一份，内容为：“今欠岳怀洪工资款：180000元人民币（壹拾捌万圆），此款为安哥拉工资2017年-2019年止。”被告石忠兵在《欠条》上捺印并写明其公民身份号码，同时在《欠条》上写有“王丽回国岳怀洪回国后补签字王丽”的字样。原告岳怀洪陈述称被告王利（王丽）系石忠兵之妻，被告二人共同经营承包工程。被告石忠兵出具《欠条》后，向原告岳怀洪支付了工资款1万元，尚欠17万元至今未付。 本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，可认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告在2017年至2019年期间为被告提供了劳务，被告依法应当向原告支付劳务报酬，但被告向原告出具《欠条》后至今未全额支付，尚拖欠劳务报酬17万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告石忠兵立即向其支付工资款17万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 对于原告要求被告王利承担支付责任的诉讼请求，本院认为，首先原告未举证证明二被告系夫妻关系，在审理过程中其陈述称《欠条》上“王丽”的字样是被告石忠兵所写，并非被告王利本人的签名，因此原告以二被告系夫妻关系、共同经营、应共同承担支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石忠兵于本判决生效之日起三日内向原告岳怀洪支付工资款17万元； 二、驳回原告岳怀洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告石忠兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  赵春林 二〇二一年三月四日 书 记 员  何林芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5705号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:魏小冬,男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告魏小冬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告魏小冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、魏小冬立即支付截至2020年7月24日的信用卡透支本金6640.03元、利息2395.23元、手续费884.88元，并支付自2020年7月25日起至欠款付清时止，以本金6640.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费34元由魏小冬承担。事实和理由：魏小冬在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月24日，尚欠本金6640.03元、利息2395.23元、手续费884.88元，广发银行重庆分行多次催款，魏小冬仍未清偿。被告魏小冬未答辩。经审理查明，2017年5月4日，魏小冬向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏小冬在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向魏小冬发放了信用卡。魏小冬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月24日，魏小冬尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金6640.03元、利息2395.23元、手续费884.88元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏小冬与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向魏小冬发放了信用卡，魏小冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏小冬应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告魏小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小冬在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月24日的信用卡透支本金6640.03元、利息2395.23元、手续费884.88元，并支付自2020年7月25日起至欠款付清时止，以本金6640.03元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费34元，由被告魏小冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1200号上诉人（原审被告）：烟台平安超市有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路32号。法定代表人：宋德栋，经理。上诉人（原审被告）：烟台平安超市有限公司芝水超市，住所地山东省烟台市芝罘区芝水小区26号楼2-101号的平安超市。法定代表人：宋德栋，经理。被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。上诉人烟台平安超市有限公司、烟台平安超市有限公司芝水超市因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台平安超市有限公司、烟台平安超市有限公司芝水超市于2021年3月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台平安超市有限公司、烟台平安超市有限公司芝水超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台平安超市有限公司、烟台平安超市有限公司芝水超市撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人烟台平安超市有限公司、烟台平安超市有限公司芝水超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  任美群二〇二一年三月十九日书记员  于 仪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初7493号原告：北京众慧海金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号19层2201、2202、2208。法定代表人：刘小宁，总经理。委托诉讼代理人：侯海兰，北京市博仁律师事务所律师。被告：王燕琴，女，1975年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张亚林，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市通州区原告北京众慧海金融服务外包有限公司与被告王燕琴、张亚林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京众慧海金融服务外包有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京众慧海金融服务外包有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京众慧海金融服务外包有限公司撤诉。审判员  庄庆龙二〇二一年三月十九日书记员  孙 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢152号之一 申请执行人：卢立国，男，汉族，1972年7月27日出生，住浙江省磐安县。 被执行人：张成瑜，男，汉族，1976年3月25日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市三宇商贸有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：张小碧，该公司经理。 申请执行人卢立国与被执行人张成瑜、广西贺州市三宇商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决书生效后十日内向申请执行人偿还工程款280000元及利息，并承担案件诉讼费用2845元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经核查，发现被执行人根据本院（2021）桂1102民初696号民事调解书对毛林海享有到期债权90000元，现毛林海已将上述款项付至本院执行专户，本院已依法向申请执行人发放上述款项。 四、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现90000元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月三十日  书记员  覃小翠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6957号原告：陈真，女，1967年7月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县×××××××，公民身份号码：430××××××××××××063。委托诉讼代理人：刘肇旺，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：雷凤，女，1972年1月7日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××548。案由：不当得利纠纷原告陈真诉被告雷凤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈真撤回起诉处理。审判员  王丽慧二〇二一年三月二十四日书记员  邓淑敏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初534号原告：陈海鑫，男，1997年12月31日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李冬，男，1992年10月21日出生，住重庆市江北区。原告陈海鑫与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告陈海鑫于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈海鑫申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海鑫撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈海鑫负担。审判员  刘激光二〇二一年三月四日书记员  刘梦月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3800号被执行人鲍良军，男，1973年8月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人鲍良军刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初421号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人鲍良军的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人鲍良军列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人鲍良军所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人鲍良军有可供执行财产线索；本案移送执行标的9000元，现已强制执行6783.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案刑事罚金应依法缴纳，但是否履行取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初421号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年三月二日书记员  张雪红
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初303号原告：周志良，男，1975年2月21日出生，汉族。被告：吕晓燕，女，1972年3月16日出生，汉族。委托代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：李云刚，男，1977年12月1日出生，汉族。本院在审理原告周志良诉被告吕晓燕、李云刚合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周志良撤回起诉。案件受理费428元，由原告周志良负担。审判员 何罗宏二〇二一年三月二十二日书记员 杨泽华
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初895号 原告：孙树宝，男，1958年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：赵长军，男，1955年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告:赵发全，男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告孙树宝与被告赵长军、赵发全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,原告孙树宝于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙树宝的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙树宝撤回起诉。 案件受理费2532元,由原告孙树宝负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙园 二〇二一年三月十二日 书记员  唐凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1105号原告：马X，男，户籍地河南省鄢陵县。被告：北京金蓝盾保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区青年路27号3号楼305室。法定代表人：李海朋，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，女，北京金蓝盾保安服务有限公司经理。委托诉讼代理人：刘春友，男，北京金蓝盾保安服务有限公司经理。原告马X起诉被告北京金蓝盾保安服务有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月5日立案，2021年3月18日，原告马X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告马X撤诉处理。审判长  周婷二〇二一年三月十八日书记员  岳瑶