wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初6033号原告：林浩，女，1964年4月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南尼西酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼D4幢B座1层104-01号。统一社会信用代码：91530103054699603N。法定代表人：范怀涛。被告：范怀涛，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。原告林浩与被告云南尼西酒店管理有限公司（以下简称尼西公司）、范怀涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林浩的委托诉讼代理人何蕊画到庭参加诉讼，被告尼西公司、范怀涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告尼西公司支付拖欠的租金14400元及逾期支付租金的违约金3468元（以14400元为本金，按年利率15%从2019年2月1日计算至2020年9月1日，实际计算至被告清偿租金之日止）；3、判令被告尼西公司支付租赁期间拖欠的物业费、垃圾费、电梯分摊费、二次加压费、监控维护费及电费共计3821.9元；4、判令被告范怀涛对上述债务承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告与二被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定二被告租赁原告位于景洪市房屋，租赁期限为十年，自2017年5月1日至2027年5月1日，并约定了房屋每年的租金及支付方式、时间等。合同还约定了逾期支付租金，每逾期一日应支付租金三倍的违约金，承租期间产生的卫生费、水电费、煤气费、电视费、电话费及物业相关费用、诉讼费、律师费等费用由承租方承担。合同签订履行过程中，被告仅按照约定支付租金至2019年2月1日，至今仍未按约定支付租金，其行为属于严重违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付拖欠的租金以及违约金，并承担相关费用。综上，为维护原告的合法权益诉至本院。被告尼西公司、范怀涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告向本院提交原告身份证、授权委托书、房屋租赁合同、商品房购销合同、西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的物业费用清单、短信截图，本院对以上证据的真实性予以确认，但提交的关于电费的微信截图照片不能证实与本案的关联性，本院不予采纳。本院经审查认定事实如下：原告林浩与王捷系夫妻关系。2011年10月11日，原告林浩与王捷向西双版纳海诚旅游发展有限公司购买位于景洪市。2017年4月1日，林浩作为甲方（出租房）与作为乙方（承租方）的尼西公司签订《房屋租赁合同》，约定尼西公司承租林浩所有的景洪市双景景法寨1幢547号房屋，自2017年5月1日起至2027年5月1日止，租期10年，每满1年月租金递增50元，月租金为700元，每个月1付，付款日为当月20日支付下一个月的租金，2017年5月1日起第1年金额8400元；2018年5月1日起1年金额9000元；2019年5月1日起1年金额9600元；2020年5月1日起一年金额为10200元......；乙方未按时交纳租金，每逾期1天应向甲方支付原日租金3倍的违约金，乙方逾期超过1个月未向甲方交纳租金，甲方有权解除合同或按照违约金交纳；乙方须承担租用期房屋的一切费用，包括治安卫生费、水、电、煤气费、电视收视费和电话费、物业管理综合费（包括但不限于物管费、二次加压、垃圾清理及电梯维护），乙方须按时缴纳以上费用，由此产生的滞纳金或损失由乙方负责；协议签订后1周内乙方应向甲方缴纳水电等押金500元，租赁期满后乙方须将租期内该房屋产生的所有费用结清，在确认双方无其他债权债务后甲方将押金无息退还乙方；合同还记载其他内容。合同签订后，原告将房屋交付尼西公司使用，尼西公司依约向原告支付押金500元及2017年5月1日至2019年2月1日的租金等费用，之后未在支付至2020年9月1日的租金，同时还拖欠该房屋在租赁期间产生的物业费、垃圾费、水费、电梯分摊费和二次加压费、监控维护费等费用，合计3706.44元。另查明，现案涉房屋被原告收回。本院认为，原告与被告尼西公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据庭审查明情况，被告尼西公司未按合同约定履行支付租金义务，且已逾期超过一个月，故原告要求被告尼西公司支付租金14400元及解除合同的诉请符合法律及合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，被告尼西公司对于欠付物业费、垃圾费、水费、电梯分摊费、二次加压费、监控维护费等费用负有承担的义务，另，基于租赁合同不再履行，故将被告尼西公司先前已支付的押金500元在该项欠付费用中予以抵扣，即被告尼西公司实际支付的物业费等费用为3206.44元。关于原告主张的违约金，本院认为，双方当事人在合同中约定“乙方逾期超过一个月还未向甲方交纳租金甲方有权解除合同或按照违约金交纳”，因原告明确选择行使解除权，故无权再主张违约金，同时原告在庭审中出示的关于电费的证据不能证实其主张，故本院不予支持违约金及电费的诉请。关于被告范怀涛是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，尼西公司系自然人独资的有限责任公司，范怀涛是尼西公司唯一股东，范怀涛未提交证据证明其财产独立于公司财产，故范怀涛应对尼西公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林浩与被告云南尼西酒店管理有限公司在2017年4月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告云南尼西酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林浩支付房屋租金14400元和物业费、垃圾费、水费、电梯分摊费、二次加压费、监控维护费等费用3206.44元；三、被告范怀涛对被告云南尼西酒店管理有限公司的上述第二项债务承担连带支付责任；四、驳回原告林浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告负担478元，被告云南尼西酒店管理有限公司、范怀涛负担2042元。应由二被告负担的受理费本院不予清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 菁人民陪审员  刀建新人民陪审员  李 虹二〇二一年三月十二日书 记 员  徐文杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初1917号不公开上网理由：以调解方式结案
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执90号 王钰僖: 成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 王钰僖与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人王钰僖，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执706号杜县周：你与李晓光借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓光于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2021）豫1424民初56号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxx7特此通知。二〇二一年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执630号于矿利：你与宋群龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月21日作出的（2020）豫0327民初2606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋群龙于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款288678.72元及利息；（2）、负担案件受理费6000元，执行费4230元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007915特此通知二〇二一年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8948号原告：赵某，男，1984年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔亮，北京天亚律师事务所律师。被告：史某，女，1981年2月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告赵某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。赵某诉称，双方原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，购买丰台区白盆窑项目×号楼×单元×层×室房屋。2015年12月26日，双方签署夫妻房屋产权及使用权约定协议，约定该房屋归原告所有，与被告无关。后双方经丰台区法院判决离婚，未对房屋处理。后该房屋由原告办理入住手续并居住，现该房屋具备办理产权证条件，经多次协商，未达成一致意见。史某对本案提出管辖权异议，称现住北京市丰台区长辛店园博派×室，并未住在海淀区，申请将本案移送北京市丰台区人民法院审理。就居住情况，史某提交了相应证据。赵某同意移送至北京市丰台区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案，史某提交证据证明其经常居住地位于北京市丰台区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡喜辉二〇二一年三月十九日书记员  施 延
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异177号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：沈驰渊，男，1995年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2016）川0107执110号沈驰渊与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，沈驰渊与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）武侯民初字第8648号民事判决，判决：一、亿丰公司于判决生效之日起5日内向沈驰渊支付成都市武侯区武侯横街XX号XX层XX号房屋2015年5月至2015年8月租金3559.5元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，沈驰渊向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理沈驰渊提出的强制执行申请，案号为（2016）川0107执110号。 另查明，2020年10月29日，沈驰渊与李文洪签订《债权转让协议》，约定沈驰渊将（2015）武侯民初字第8648号民事判决及（2016）川0107执110号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计3051元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。同日，沈驰渊出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2016）川0107执110号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，沈驰渊出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计3051元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，沈驰渊将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人沈驰渊在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》、《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8648号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8648号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2016）川0107执110号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执110号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年三月三十日 书记员  段晓雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1554号 原告：傅伟劲，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：钟华乾，男，1984年2月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：邓昆龙，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份证码：452501198402120212。 原告傅伟劲与被告钟华乾、邓昆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅伟劲到庭参加诉讼，被告钟华乾、邓昆龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 傅伟劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟华乾立即向原告还清本金50000元；2、判令被告钟华乾支付利息给原告（利息的计算方法：以5万元为基数自2020年1月1日起至还清本金之日止，按月利率2%计算，截止到2020年11月30日为11000元，之后利息续计)；3、判令被告邓昆龙对上述1、2项之款承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟华乾因经营资金紧张，于2018年8月14日向原告借款伍万元，并约定月利率按3%计算，借款期限直至还款之日。被告签署“借条”壹份，从2020年1月1日至今，被告违反合同约定，不再支付利息，原告多次向被告催讨，被告以没有钱为由至今拒绝归还分文。根据合同法第108条的规定，这是逾期违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告钟华乾、邓昆龙无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告傅伟劲与被告钟华乾签订《借款合同》，约定被告钟华乾向原告傅伟劲借款50000元，借款利息每月3%，借款期限自2018年8月14日至2019年2月13日。被告邓昆龙作为担保人在《借款合同》上签名，没有约定保证方式和期限。被告钟华乾同时写下借到原告50000元的《借条》及收到原告50000元的《收条》给原告收执。同日，原告通过银行转账，将50000元转到中国工商银行的账号尾号为5524，户名为钟华乾的账户。2019年2月19日，原告与被告钟华乾协商后，双方签字将借款期限延期至2019年8月13日。原告陈述，被告支付借款利息至2019年12月份。2021年2月2日，原告以多次向被告催讨被告至今拒绝归还借款为由向法院提起诉讼。 本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。原告傅伟劲与被告钟华乾的借款合同关系，有双方签订的《借款合同》、《借条》、《收条》、银行转账记录予以证实，本院予以认定。被告钟华乾欠原告借款50000元，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，本院认为，该项借款发生于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正)》前，2020年8月20日之前的利息计算适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《借款合同》中约定借款利息每月3%，超过年利率24%但没有超过年利率36%。原告承认被告已支付利息至2019年12月，故本院确认利息从2020年1月1日起计算。现原告要求被告按月利率2%，即年利率为24%支付自2020年1月1日起的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条的规定，自2020年2月1日起至2020年8月19日止，按24%的年利率计算，自2020年8月20日起至清偿之日的利息，应按照2021年2月2日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。 关于原告要求被告邓昆龙承担连带责任的问题，被告邓昆龙作为担保人在《借款合同》上签名，但原被告双方对保证方式没有约定，依法视为被告邓昆龙按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告双方对保证期间未做约定，2019年2月19日，原告与被告钟华乾协商后，双方签字将借款期限延期至2019年8月13日，也没有证据证明借款延期经担保人书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”故被告邓昆龙的保证期间为《借款合同》约定的履行期届满之日即2019年2月13日起至2019年8月13日六个月内。本案中，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告邓昆龙承担保证责任，被告邓昆龙的保证责任已经依法免除，故原告要求被告邓昆龙对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修订)》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，判决如下： 一、被告钟华乾偿还借款50000元给原告傅伟劲； 二、被告钟华乾支付借款利息给原告傅伟劲（利息计算：以50000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%的计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按2021年2月2日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告傅伟劲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1325元，减半收取为663元，由被告钟华乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二一年三月三十日 法官助理  李春霖 书 记 员  刘小凡
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6870号 原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四 川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：刘佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：吴学荣，男，汉族，1958年2月20日出生，住 云南省昭通市镇雄县。 被告：成连菊，女，汉族，1963年3月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：吴银武，男，汉族，1984年2月17日出生，住云南省昭通巿镇雄县。 原告千里马(四川)工程机械有限公司与被告吴学荣、成连菊、吴银武追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告千里马(四川)工程机械有限公司于2021年3月29日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千里马(四川)工程机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告吴学荣、成连菊、吴银武起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告千里马(四川)工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2685元、公告费300元，由原告千里马(四川)工程机械有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 牟徐全
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初51号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1979年5月3日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，住江苏省南京市六合区。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月6日21时52分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿六合区雄州街道北外街由南向北行驶至北外街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为139.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈某归案后作如实供述。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月五日，罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙文忠 二〇二一年三月三日 法官助理 李永超 书 记 员 张长英
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执584号 张某某： 才某与你民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初164号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人张某某偿还申请执行人才某借款40000元； 二、负担执行费500元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年三月十五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2800号 常大伟： 你方起诉李红艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月一日 书记员 宋起民
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初313号原告：孙成东，男，1960年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：齐瑶，女，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：奚丽娅，女，1978年5月7日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年2月2日受理了原告孙成东、齐瑶与被告奚丽娅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年三月四日法官助理于洋书记员唐岩波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执563号 贺州市鑫誉小额贷款有限公司、胡国福、唐红霞、唐振帅、温和族： 申请执行人贺州市鑫誉小额贷款有限公司与被执行人胡国福、唐红霞、唐振帅、温和族借款合同纠纷一案［（2021）桂1102执563号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4680号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人贺州市鑫誉小额贷款有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4680号民事调解书执行完毕。    二〇二一年三月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3159号河南秀美经贸有限公司、武辉：你们与吴俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴俊于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1814002.11元及利息；二、负担申请执行费20540元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初294号原告：周秀文，男，1961年1月22日生，汉族，中国移动公司四平分公司职工，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被告：王伟平，男，1968年4月23日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。原告周秀文诉被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀文及其委托诉讼代理人李波，被告王伟平的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告从原告处借款10000元，用于工程需要，未约定还款日期，被告为原告出具借据一张。2014年9月，被告支付原告部分钢材款时，原告曾明确要求被告偿还借款，并且在此后多次向被告索要该笔借款，但被告以种种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，要求被告偿还借款10000元及相应逾期利息，请人民法院依法判决。被告王伟平辩称：原告的诉讼请求应当予以驳回，原告与被告之间并不存在借贷关系，依据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》的规定，其应当证实被告收到该笔借款之日起才能生效，被告并未收到该笔借款，且借条据被告表述并不是其所出具，故依法应当对原告的诉请予以驳回。经审理查明，2014年4月4日，被告王伟平因为工程需要，从原告周秀文处购买钢材时，因部分钢材货物短缺，王伟平需要从其他商家进货，从原告处借款10000元，用于采购货物，被告为原告出具借据一张，未约定还款日期。上述事实，由原告当庭陈述及借条一份、收条一份、欠条两份在卷佐证。本院认为：（一）关于原、被告之间是否存在借贷关系的认定。本案中，原告主张2014年4月4日，被告从原告处借款10000元，并出具了借条。庭审中，被告主张并未收到该笔借款，并否认该借条是其本人书写，且借条存在瑕疵。本院经审查认为，被告未在法定期限内提出借条是否是被告本人书写的鉴定申请，故本院认定该借条为被告本人书写。同时未提出任何反驳证据，以及对该借据出具作出合理解释，故本院对被告王伟平向原告借款10000元的事实，予以确认。（二）关于本案是否超过诉讼时效的认定。从原告提供的借据上看，借据上并未约定还款日期。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，本案的诉讼时效从债权人第一次要求债务人偿还时开始计算。故此，本案原告的起诉，不超过诉讼时效。（三）关于原告请求能否支持的认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，即偿还原告借款本金10000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间的借条中，并没有利息及还款期限的约定，故不存在逾期利息。对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告王伟平自本判决生效之日起十日内偿还原告周秀文借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王伟平负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年三月十一日书记员 吴楠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初753号 刘娟： 本院已经受理吕玉敏诉你（单位）继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年三月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执771号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 被执行人：于静静，男，1983年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人于静静罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初374号判决书已经发生法律效力，因被执行人于静静未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人于静静名下的财产信息： 1、被执行人于静静名下无车辆登记信息。 2、被执行人于静静名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人于静静名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人于静静有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人于静静的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人于静静列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人于静静名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人于静静无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初374号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1153号 郝勇勇： 你/你单位与榆林市榆阳区人民检察院罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初227号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市榆阳区人民检察院向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向榆林市榆阳区人民检察院偿还本息人民币10000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月一日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执303号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：周**，男，1993年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行周**实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周**的银行存款68051.68元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初38号 原告：邵春秀，女，1958年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑丽娟，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王旺，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告邵春秀诉被告郑丽娟、王旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春秀到庭参加了诉讼。被告郑丽娟、王旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丽娟、王旺支付原告货款13,000元及资金占用利息500元，共计13,500元；2、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日前，原告多次向二被告共同经营的家具作坊供货，双方于结算后被告共欠原告货款13,000元，二被告分别向原告出具6,500元欠条。后原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。在本院审理过程中，原告邵春秀撤回对被告王旺的起诉，同时变更诉讼请求第一项为请求判令被告郑丽娟支付原告货款6,500元及利息500元。 被告郑丽娟未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年7月1日前，原告多次向二被告经营的家具作坊供货，双方于2018年7月1日结算后二被告共欠原告货款13,000元，经原、被告共同协商，该欠款由二被告各自承担6,500元。至2019年12月底，被告郑丽娟尚欠原告6,500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份作为证据在案佐证。 本院认为，原告邵春秀与被告郑丽娟之间建立了买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告依法应及时向原告支付货款，被告的行为违反了债务应当清偿的法律规定。对于原告请求被告郑丽娟支付货款6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。被告郑丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告邵春秀货款6500元。 二、驳回原告邵春秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费560元，共计685元，由被 告郑丽娟承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1514号之一申请执行人：李继华，男，汉族，住济源市。被执行人：缪永和，男，汉族，1974年07月20日生，住江苏省靖江市。关于李继华与缪永和买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人缪永和在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪永和在中国建设银行6217002870046046981_156_1账户内存款人民币36923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月三十一日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3543号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用2100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，854字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://bj.huatu.com/2019/0510/896056.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1486号沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司：你单位与黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3832号被执行人:陈晓，男,1985年2月7日生，住宿迁市宿豫区。关于陈晓追缴违法所得一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）宿豫刑初字第0100号刑事判决书已生效，因陈晓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人陈晓到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人陈晓名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陈晓名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月3日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人住址已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈晓列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为87100元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位87100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈晓有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月四日书记员  徐梦晨
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执300号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道223号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：王东武，男，1989年03月24日出生，回族，住宁夏西吉县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行王东武实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东武的银行存款151578.54元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3161号 孙殿华： 你方起诉肖军、赵玉森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年三月八日 书记员  赵 勃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2285号原告：周美水，男，1971年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏银川市永宁县。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：杨永齐，男，1970年7月22日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。原告周美水与被告宁夏第一建筑有限公司、杨永齐承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，后依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告周美水及其委托诉讼代理人周伟，被告宁夏第一建筑有限公司的委托诉讼代理人李元生到庭参加了诉讼，被告杨永齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告申请撤回了对被告宁夏第一建筑有限公司的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。周美水向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款126500元及违约金47300元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月22日，原告与被告杨永齐签订《承包协议》一份，约定被告委托原告组装加工宁夏回族自治区第五人民医院住院楼扩建楼窗户，同时约定了窗户的规格和质量，窗户每平米550元，共计430平方米，按照实际安装尺寸为准，纱窗每个计50元。同时对付款方式、交工时间及违约责任进行了约定。协议签订后，原告如期完工并验收合格，但被告仅支付110000元。2015年11月20日，宁夏回族自治区第五人民医院出具《证明》一份，证实原告施工完成的窗户共造价为236500元。原告向被告催要剩余款项未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。杨永齐未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年6月22日，原告与被告签订《承包协议》一份，约定原告为大武口第五人民医院住院楼扩建楼加工组装窗户。每平米价格550元，共计约430平米，按实际安装尺寸为准。纱窗每个50元，合计约236500元。合同订立付预付款2万元，窗框到现场付50%，玻璃到现场付90%，竣工验收完除保修金5%外全部付清。交工时间为2012年7月30日，运费原告负担。保修期一年，单方违约，则向对方支付总造价20%的违约金。协议签订后，原告如期履行组装加工义务。2015年11月20日，宁夏回族自治区第五人民医院出具一份《证明》，确认原告组装加工了扩建楼的窗户，于2011年10月2日开工，2013年1月7日竣工，其中扩建楼的断桥铝合金窗户共计430平米，每平米550元，总计236500元。本案在审理过程中，原告提交其与杨永齐（电话号码181XXXXXXXX）的电话录音一份，欲证实被告杨永齐认可原告组装安装窗户的工程款总价为23万至24万之间，已付10万元，剩余10多万元至今未付，双方协商以物抵顶未果。庭审中，原告自认被告杨永齐给付了110000元，剩余126500元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之前签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告在与原告的通话录音中承认工程款总额为23万元至24万之间，其承认应当给付的金额与宁夏回族自治区第五人民医院出具的《证明》所载明的金额相互印证，本院对上述证据真实性予以采信。本院确认原告施工完成的工程款总额为236500元，扣减原告自认已付110000元，尚欠126500元未付，故对原告主张被告支付剩余工程款126500元的诉讼主张，证据确实充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应当按照施工进度支付工程，在竣工验收完毕后扣除保修金5%外付清全部工程款。宁夏回族自治区第五人民医院证实原告于2013年1月7日竣工，被告至今未足额履行工程款支付义务，构成违约，现原告按照合同约定要求被告承担工程总造价236500元20%的违约金47300元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条规定，判决如下：被告杨永齐于本判决生效之日起十日内支付原告周美水工程款126500元，违约金47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告杨永齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张 慧二○二一年三月十二日法官助理 高广旭书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初492号原告：吴某1，男，1983年11月29日出生，汉族，居民。住南京市六合区。被告：徐某，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告吴某1与被告徐某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从南京市六合区雄州街道XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋搬出；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》约定南京市六合区雄州街道XX路XX号XX幢XX单元XX室的房产归原告所有，但被告在双方离婚后，仍一直住在上述房产内，拒不搬离，严重侵犯了原告的合法权益，原告对房屋的所有权根本无法正常行使，致使原告迫于无奈还得另寻其他住处。被告居住屋内随意乱丢衣物，闯入原告原所居住的房间，故意损害原告居住的房门等，给原告的财产造成损失，原告故向法院提起诉讼。被告徐某辩称：1.房屋是双方婚内买的，期间被告都有支付房贷，房屋的装修款、家具、契税、维修基金都是被告支付的；2.《离婚协议书》上关于房产的部分，原、被告还有其他的房产，机动车、债务也有；3.请求确认《离婚协议书》无效，双方离婚是为了去南京买房，《离婚协议书》、离婚证书都在原告处，被原告拿走了没有交给被告。本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告吴某1与被告徐某结婚，2019年3月25日双方签订的《离婚协议书》，约定：女儿吴某2（2014年2月7日出生）由男方抚养（女方未怀孕）；六合区雄州街道XX路XX号XX幢XX单元XX室（该房屋的登记所有权人为原告吴某1）离婚后所有权归男方，房贷由男方偿还；双方无机动车、其他家庭财产及债权、债务。当日，双方办理了离婚登记手续。离婚后，被告徐某一直居住在六合区雄州街道XX路XX号XX幢XX单元XX室不肯搬离，故原告吴某1起诉至本院，要求被告徐某搬离该房屋。上述事实，有原告提交的《离婚协议书》、离婚证、不动产权证书，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，吴某1是六合区雄州街道XX路XX号XX幢XX单元XX室的所有权人，而徐某居住在该房屋中，妨害吴某1对房屋行使物权，故吴某1有权要求徐某搬离案涉房屋。徐某辩称《离婚协议书》无效，但其未提供相应证据，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故对该辩称意见本院不予采纳。徐某辩称房屋是双方婚内购买，并支付房贷、装修款、家具、契税、维修基金等，但其在《离婚协议书》中同意将房屋的所有权归于男方，是其处分自己民事权利的行为，本院予以确认。徐某的其他辩称意见与本案无关，本院不予采纳。综上所述，原告吴某1的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起三十五内搬离南京市六合区雄州街道XX路XX号XX幢XX单元XX室。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐传洋二〇二一年三月十六日法官助理 张 凌书 记 员 聂湘萍
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初132号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：陈树卷，女，1983年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：陈彦涛，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：肖永峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与陈彦涛、陈树卷、肖永峰借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年03月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彦涛、陈树卷、肖永峰名下财产在价值10万元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人陈彦涛、陈树卷、肖永峰名下价值10万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜雅昆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7721号原告：毕兰芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1。法定代表人：王国强，职务不详。原告毕兰芳与被告北京市四达邮币社委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告毕兰芳在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕兰芳撤回起诉处理。审判员  陈穆颜二〇二一年三月十九日书记员  梁 贺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1388号 申请执行人：赵一燕，女。 被执行人：曾敏，男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第3606号民事调解书，于2021年2月2日受理赵一燕申请执行曾敏离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第3606号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月五日 书记员 唐雪瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6861号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：谢小红，男，1992年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告谢小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 越
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终842号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1960年4月10日生，汉族，晋中市榆次区村民，住该村××东街××号。委托诉讼代理人：王金梅，女，1965年11月19日生，汉族，住址同上，系赵某1之妻。委托诉讼代理人:王英，女，1988年7月17日生，汉族，住址同上，系赵某1儿媳。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1943年6月16日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人:郭可淳，山西国土律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1954年12月25日生，汉族，晋中市榆次区村民，住该村××东街××号。委托诉讼代理人：赵一凝，女，1980年12月12日生，汉族，住晋中市榆次区，系赵某3之女。委托诉讼代理人：吴某，男，1979年8月19日生，汉族，住晋中市榆次区，系赵某3女婿。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3继承纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人赵某1上诉请求：一、撤销一审判决并判令驳回被上诉人的诉讼请求；二、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案的案件事实：（1）本案中，根据1992年颁发的《集体土地建设用地使用证》登记的信息，编号为0711107号宅基地土地使用者为赵铨，现该处宅基地登记的户内成员为赵某1、王金梅、赵龙龙、赵景赟。赵某某死亡而丧失该宅基地使用权，对该宅基地享有使用权的人只有赵某1、王金梅、赵龙龙、赵景赟。被上诉人赵某2、赵某3不是该处宅基地的户内成员，也不是该宅基共同使用人，对该基地不享有使用权。（2）上诉人对父母尽到了主要的赡养义务。上诉人提供了相应证据，证明对父母尽到赡养义务，上诉人全部负责老人的生养死葬。（3）诉争房屋上诉人已经进行过翻建。依照双方当事人签订的协议，房屋翻建后最终归上诉人所有，上诉人也向法院提供了村委会出具的证明，以证明这一事实。（4）被上诉人提供的证明材料不真实。上诉人依照被上诉人提供的材料，找到为被上诉人出具证人证言的当事人，经了解情况后得知，被上诉人并未告知证人作证的真实情况，而是将事先打印好的证明材料交给证人签字，证人也没有对所签字的内容仔细的判断便草率签名。上诉人认为被上诉人所提供的证词均不能被采信。二、被上诉人不应当分的财产。根据《中国人民共和国继承法》第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。依照上诉人提供的证据，赡养老人主要是上诉人付出的义务较多。被上诉人付出的义务较少，分配财产时，应当考虑到这一事实，对被上诉人少分或者不分财产，从而体现这一法律精神。被上诉人赵某1、赵某3辩称：一、上诉状所称被上诉人不是该宅基地共同使用，依法不能成立；二、上诉人称其尽到主要赡养义务的主张，没有任何证据能够予以支持；三、上诉人称其进行了翻建涉案房屋，没有任何证据能够证明。同时根据我国相关法律规定及最高院的相关裁判证实，即使翻建了被继承房屋，同样不能改变被继承财产的性质，所以其主张不能成立；四、被上诉人一审所提交的证明材料仅是证据形式不符合相关法律规定并非上诉人所称材料不真实，同样上诉人一审所提交的相关证人证言也不符合证据的程序性规定，同样没有得到法律的认可；五、上诉人称被上诉人不应分得财产的主张，没有证据证明，更无法律的支持，该主张同样不能成立。请求驳回上诉，维持原判。赵某2向一审法院提出诉讼请求:一、依法对原被告父母遗留的位于晋中市榆次区××村院落一处（土地证号0××5），作为遗产由原被告三人平均分割；二、案件受理费等费用由二被告承担。一审法院查明事实：原告和二被告系三兄弟，其父母赵铨、王友爱系榆次区修文镇王都村村民，二人共育有三个儿子，分别是长子赵某2，次子赵某3，三子赵某1，父母二人因病已经离世。在榆次区修文镇王都村留有土地证号为0××5的宅基地上建筑房屋五间，现该涉案房屋由三子赵某1居住使用。庭审中，原告提供了分别由王都村村委会和使赵社会事务服务中心上营村村委会出具的二份证明，证明赵铨、王友爱二位老人已先后离世，原告赵某2及被告赵某3、赵某1是赵铨、王友爱的合法继承人，原告还提供了两份证人证言，证明原告赵某2有赡养父母，所以原告赵某2应当享有继承权。被告赵某3与原告的意见一致。被告赵某1认为，现赵某1居住使用的房屋是经过翻修的，已经不是老人离世时留下的房屋，王都村村委会出具了证明，证实被告赵某3在王都村已经享有了宅基地，同时还提供了王都村村民联合出具的证明，证明赵铨、王友爱在世时，大部分时间都是被告赵某1夫妇在照顾，所以，不同意平均分割，原告和被告赵某3应当少分或不分老人留下的遗产。一审法院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。按照我国的《土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权以户申请，属于家庭共有，家庭个别成员死亡，宅基地使用权仍归其他家庭成员共同拥有，并不发生宅基地使用权的继承问题，但家庭个别成员死亡的，宅基地上属于死亡家庭成员的房屋或附着物的补偿款可作为财产权益由其继承人进行分配。本案中，赵铨于1992年12月29日申请获批该宅基地时，其户内成员有赵铨夫妇和三个儿子，因此，该宅基地使用权由赵铨、王友爱及赵某2、赵某3、赵某1五人共有。在赵铨夫妇去世后，该处宅基地使用权由原、被告赵某2、赵某3、赵某1共同享有。关于原、被告各方当事人提供的证人证言，证人均未出庭作证，无法核实该证据的真实性，本院均不予采信。原告主张**均分割土地证号为0××5的宅基地上建筑房屋五间的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：原告赵某2和被告赵某3、赵某1各享有位于榆次区修文镇王都村土地证号为0××5的宅基地上其父母遗产五间房屋三分之一的份额。经二审查明的基本事实与一审查明一致。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。赵铨夫妇在世时，已有正房五间。上诉人赵某1作为户内家庭共同成员与赵铨夫妇长期一起居住生活，并且对赵铨夫妇承担了主要赡养义务；对该五间房屋亦陆续进行过修缮，有一定的投资和付出，以致该房屋至今完好、仍然可以居住，因此，在分割遗产时赵某1应适当多分。根据本案基本事实，对于土地证号为0××5的宅基地上五间正房，应当由赵某1继承五分之三、赵某2继承五分之一、赵某3继承五分之一。农村宅基地属于集体所有，只能使用，不可继承。被上诉人赵某2、赵某3均不属于该宅基地户内成员，对该宅基地不享有使用权；原审对此部分事实认定及判决不妥，本院予以纠正综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4500号民事判决。二、位于榆次区修文镇王都村土地证号为0××5的宅基地上五间正房，赵某1享有五分之三的份额，赵某3享有五分之一的份额，赵某2享有五分之一的份额。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由上诉人赵某1、被上诉人赵某3、被上诉人赵某2各负担50元。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年三月三十一日书记员  郝璇菲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保154号   申请人：王建民，男，1972年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：海孜尔·达吾提，男，1973年10月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人王建民根据已经生效的尉犁县人民法院作出的ＸＸＸ判决，于2021年3月18日向本院申请保全，请求对被申请人海孜尔·达吾提价值10，494.75元的财产（银行存款及车辆）予以冻结、查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人海孜尔·达吾提价值10，494.75元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费125元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初1928号原告：张某某，女，1976年4月3日出生汉族，无业，住沈阳市沈河区。委托代理人：卢东风，男，1958年10月8日出生满族，辽宁省企业法律协会工作人员，住丹东市宽甸满族自治县。被告：赵某某，男，1970年10月7日出生汉族，凤城市某某房地产开发有限责任公司总经理，住沈阳市东陵区。被告：凤城市某某房地产开发有限责任公司，住所地：凤城市爱阳镇潘家村**。法定代表人：赵某某，该公司总经理。原告张某某诉被告赵某某、凤城市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关善军担任审判长并主审，与人民陪审员孙璎、李欣华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人卢东风到庭参加了诉讼，被告赵某某、凤城市某某房地产开发有限责任公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月24日至2018年7月31日，被告赵某某在原告处借款72万元，于2018年8月11日就上述款项出具借据一份，承诺2018年10月31日前偿还，并承诺按1分月利率付息。自2018年8月1日起至还款日（6月30日）利息为165600元。被告借款后始终未偿还，于2020年5月7日抵顶五套车库，价值414000元，但此车库于2020年5月7日被查封，致使原告的权益得不到保障。无奈原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息（截止诉讼之日）885600元，案件受理费由被告承担。被告赵某某、凤城市某某房地产开发有限责任公司未答辩。经审理查明：被告凤城市某某房地产开发有限公司因开发位于凤城市富阳家园的需要，由该公司法定代表人被告赵某某向原告借款。原告分四次通过银行转账方式分别向被告赵某某个人账户及凤城市某某房地产开发有限公司账户转款481952元。被告凤城市某某房地产开发有限公司于2012年4月21日入账27万元、于2014年1月24日入账13万元、2014年4月28日入账10万元。2018年8月11日，被告赵某某为原告出具借据一份，该借据载明：今从张某某处借款72万元（2014年1月24日至2018年7月31日本息合计），定于2018年10月31日之前归还，并付2018年8月1日至归还之日产生的利息（月利率按1分计算）。2020年1月25日，被告凤城市某某房地产开发有限公司与原告张某某签订了一份房屋抵顶欠款协议，约定被告凤城市某某房地产开发有限公司将其开发建设的富阳家园小区内车库共计五套抵顶欠款414000元。协议签订后未办理相关手续。现原告为请求偿还借款本金及利息诉至本院。本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据、转账凭证、房屋抵顶欠款协议等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告向本院提起的诉讼是在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此该案应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告提举的转账记录及入账凭证、借条、以房抵债协议已经形成完整的证据链条，可证明原告张某某与被告凤城市某某房地产开发有限责任公司之间的借贷关系依法成立。原告共计向被告转款481952元，被告公司入账为50万元，2018年8日11日，被告赵某某为原告出具的借条将借款本金及期间发生的利息结算后重新出具借据，将借款本金变更为72万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故该借据的内容符合法律规定，应予支持。关于被告赵某某的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司的帐目是否清楚是衡量财产是否混同的一个参考要素，原告向被告公司出借的款项均已入账，原告亦未能提供关于被告赵某某与公司人格混同问题的证据，被告赵某某虽然为原告出具了借据，但被告赵某某所行使的法律行为仍代表公司，原告请求被告赵某某承担还款责任，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内，偿还原告张某某借款72万元，并自2018年8月1日起至还款之日止，按月利率1分计付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12660元，公告费150元，由被告凤城市某某房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  关善军人民陪审员  孙 璎人民陪审员  李欣华二〇二一年三月五日书 记 员  邢春燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初645号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：黎明，内江农村商业银行股份有限公司白马支行员工。 委托诉讼代理人：刘义川，内江农村商业银行股份有限公司白马支行员工。 被告：肖超，男，汉族，1985年12月27日出生，居民，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 被告：曾巧，女，汉族，1992年8月26日出生，居民，户籍地四川省内江市东兴区XXXXXX，现住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511011XXXXXXXXXXXX。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行(简称内江内江农商银行市中区支行)与被告肖超、曾巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江农商银行市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告肖超、曾巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告内江农商银行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告肖超、曾巧偿还原告内江农商银行市中区支行借款本金50,000元，至2020年7月9日止利息、罚息共计12,541.86元，以及自2020年7月10日起至被告肖超、曾巧偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.由被告肖超、曾巧承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖超于2017年12月6日向原告内江农商银行市中区支行申请借款50,000元，用于生活消费，到期日为2019年12月5日，贷款方式为信用；贷款期限内按月利率7.9266‰计收利息，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。原告内江农商银行市中区支行按约将款项支付给了被告肖超、曾巧，但两被告至今未支付本息。为维护原告内江农商银行市中区支行的合法权益，原告内江农商银行市中区支行遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告肖超、曾巧未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告肖超于2017年12月6日申请借款50,000元，被告曾巧承诺对该笔借款承担连带还款责任。被告肖超在2017年12月6日与内江市市中区农村信用合作联社大千分社签订《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：借款额度支用期间自2017年12月6日至2019年12月5日。贷款利率为月利率7.9266‰，在借据期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上上浮50%，结息方式采用按月结息的方式，固定为月末20日。同日，内江市市中区农村信用合作联社大千分社向被告肖超发放了贷款50,000元。2017年8月18日，中国银监会四川监管局出台川银监复【2017】315号文件并批复如下：同意内江农村商业银行股份有限公司及内江农村商业银行股份有限公司田家支行等64家分支机构开业。内江农村商业银行股份有限公司开业的同时，内江市东兴区农村信用合作联社、内江市市中区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司债权债务。2018年3月20日，内江农村商业银行股份有限公司出台内农商发【2018】83号文件并批复如下：内江农村商业银行股份有限公司下设区级支行为内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行、内江农村商业银行股份有限公司市中区支行、内江农村商业银行股份有限公司经开区支行。授权内江农村商业银行股份有限公司市中区支行对原内江市市中区农村信用合作联社法人机构管辖的营业网点的债权债务进行管理（包括但不限于贷款催收、贷款诉讼及申请执行、贷款收回），本案中内江市市中区农村信用合作联社大千分社属于原内江市市中区农村信用合作联社法人机构管辖的营业网点，因此由原告内江农商银行市中区支行承接内江市市中区农村信用合作联社大千分社在本案中的债权债务。被告肖超仅支付了部分利息，借款到期后，也未归还借款本金以及支付剩余利息。截至2020年7月9日，被告肖超尚欠借款本金50,000元，利息、罚息12,541.86元。审理过程中，原告农商行市中区支行放弃要求被告肖超、曾巧承担保全费、实现债权费用的诉讼请求。 以上事实，有原告内江农商银行市中区支行提供的营业执照、身份证明、借款借据、小额信用借款申请书、家庭成员共同声明及承诺书、《农户小额信用循环借款合同》、《中国银监会四川监管局文件》、《内江农村商业银行股份有限公司文件》、历史明细查询、贷款利息计算明细表和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告肖超未支付借款本金已属违约，应当承担相应的民事责任，其对所欠的借款本金、利息、罚息负有偿还责任。在被告肖超签订合同时，被告曾巧与被告肖超系夫妻，其承诺被告肖超的所有贷款为两被告的共同债务，承担连带还款责任，故被告曾巧对被告肖超所欠的上述款项负有共同偿还的责任。内江市市中区农村信用合作联社大千分社的债权债务由原告内江农商银行市中区支行承接，故原告内江农商银行市中区支行提出的要求两被告偿还借款本金50,000元，截至2020年7月9日的利息、罚息12,541.86元，以及自2020年7月10日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定的利率、计息方式计算的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖超、曾巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖超、曾巧于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行支付借款本金50,000元，截至2020年7月9日的利息、罚息12,541.86元以及自2020年7月10日起至偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用循环借款合同》约定利率、计息方式等计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1,310元，减半收取655元，由被告肖超、曾巧负担。（已由原告农商行市中区支行垫付，被告肖超、曾巧在支付款项时一并支付给原告农商行市中区支行。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎万能 二〇二一年三月二十四日 书记员  田 甜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24489号原告：刘灵燕，女，汉族，1986年8月22日出生，住址浙江省缙云县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：敬磊静，山东梅格律师事务所律师。被告：北京水滴互联科技有限公司，住所北京市朝阳区利泽中二路2号C座三层303。法定代表人：沈鹏，执行董事兼经理。原告刘灵燕诉被告北京水滴互联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。刘灵燕以北京水滴互联科技有限公司已向其支付互助金为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘灵燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灵燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘灵燕负担。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十八日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初561号原告：李凤英，女，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省。被告：路翔宇，女，1963年10月16日出生，满族，住黑龙江省绥滨县。被告：刘铁成，男1963年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告李凤英与被告路翔宇、刘铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序。本院于2021年3月16日公开开庭审理了此案。原告李凤英到庭参加诉讼，被告路翔宇、刘铁成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤英向本院提出诉讼请求：1.判令路翔宇、刘铁成偿还原告李凤英化肥款本金106950元和约定的利息（月息2.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告李凤英在诉讼中变更诉讼请求为：要求二被告给付化肥款本息合计354500元及利息（本金107150元自2012年4月15日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年4月14日止路翔宇、刘铁成欠原告化肥款本金“1124500”元，利息247550元。2012年12月13日偿还500元，2015年6月16日偿还5000元，余欠106950元。2017年4月1日因王宣宝病重多次找被告要钱，二被告只说过几天给，一直到王宣宝去世也没给。2018年11月前还能联系到二被告，再后来就失去联系了，2019年多方打听也无结果，现提起诉讼要求被告偿还本金106950元、利息和诉讼费用。路翔宇、刘铁成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据:1.欠条原件一份，证明二被告截止到2012年4月14日欠原告化肥款本金112650元，利息247350元，本息合计360000元，出具欠条之后二被告偿还原告5500元，尚欠本息354500元未给付。2.结婚证、准予注销登记通知书、清算报告、墓穴证、注销户口证明、居民死亡医学证明（推断书）复印件各一份、放弃继承声明原件一份，证明原告起诉主体适格，原告跟王宣宝是夫妻，王宣宝已经死亡了，原告是王宣宝的合法继承人，儿子王仲远放弃继承，原告是唯一法定继承人，王宣宝的父母已经去世。被告路翔宇、刘铁成未提供证据。本院对上述证据的认证意见：对于原告提供的证据，被告路翔宇、刘铁成未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。该证据能够证实相关案件事实及原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告路翔宇、刘铁成从王宣宝处购买化肥，截止2012年4月14日尚欠化肥款本金112450.00元、本金及利息合计360000元，约定2012年4月底前还清，利息标准为月利率2.5%。二被告出具了欠条，之后二被告偿还化肥款本金5500元。至今尚欠化肥款本金106950元及利息247550元，共计354500元。另查明，李凤英与王宣宝系夫妻关系，王宣宝于2017年4月17日死亡，王宣宝的父母均已去逝，王宣宝之子王仲远放弃王宣宝的所有债权继承权。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。被告路翔宇、刘铁成拖欠王宣宝化肥款不予偿还的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，给付化肥款及逾期付款损失。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承人可以放弃继承权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。”原告李凤英作为王宣宝的法定继承人要求被告路翔宇、刘铁成偿还化肥款本金及利息的诉讼请求，本院支持被告路翔宇、刘铁成偿还原告化肥款本息合计354500元及逾期付款损失（本金106950元，自2012年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；本金106950元，自2019年8月20日起按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路翔宇、刘铁成于本判决生效之日起十日内给付原告李凤英化肥款本息合计354500元及逾期付款损失（本金106950元，自2012年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；本金106950元，自2019年8月20日起按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6617元（原告预交），由被告路翔宇、刘铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  孙明波审判员  高建龙二〇二一年三月十六日书记员  孟繁星
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初98号 原告：李冬惠，女，1995年10月30日出生，汉族，职业：富川瑶族自治县人民医院护士，户籍地广西富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 被告：李沙沙，女，1985年2月27日出生，汉族，职业：富川瑶族自治县人民医院护士，住富川瑶族自治县。 原告李冬惠诉被告李沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬惠，被告李沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬惠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款100000元，利息从2021年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用和诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一单位职工，被告以资金周转需要，于2020年5月26日向原告借款100000元，此款通过银行转账，被告并承诺在2020年7月26日之前还清全部借款（或是分批还）利息按中国人民银行同期贷款利率计算，如被告不按期还钱，原告可通过法律途径解决欠款问题后，诉讼费、律师费用由被告承担。被告借款逾期后，原告曾多次问被告归还借款，而被告以种种理由搪塞拒还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李沙沙辩称，借款属实，且已经偿还了5个月的利息共计2500元，但以目前被告的经济状况无法全部还清，只能分期归还借款本金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一单位职工。被告以资金周转需要，于2020年5月26日向原告借款100000元，并出具《借条》载明：“我因资金周转需要，于2020-05-26向李冬惠借款人民币拾万元整（¥100000元整），通过银行转账，并承诺在2020-07-26之前还清全部借款（或是分批还），利息按中国人民银行同期贷款利率计算，如我不按期还钱，出借人可通过法律途径解决欠款问题的诉讼费、律师费用由借款人承担。借款人：李沙沙，出借人：李冬惠，×××132Ｘ，富川县沿江路103号，2020-05-26”。被告借款后，依约向原告支付2020年6月利息为300元，同年7月至12月每月利息500元，共7个月的利息合计3300元。借款到期后，原告曾向被告催收未果。故原告向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款本金及利息。 上述事实有双方当事人的陈述，以及证据《借条》、桂林银行分户账页、归还利息清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李沙沙向原告李冬惠借款100000元，归还了部分利息，有原告提供的《借条》、桂林银行分户账页、被告提供的归还利息清单，以及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，原、被告民间借贷关系成立，双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未归还上述借款，已构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，利息应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案双方虽对借款期限内利息作了约定，但对逾期利息未作约定，现原告主张利息从2021年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，根据上述规定，2020年8月20日之后至付清借款之日止的利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，故本院依法调整原告主张的利息按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；因双方实际借款本金为100000元，上述利息的计付应以100000元为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条之规定，判决如下； 被告李沙沙应在本判决生效之日起十日内归还原告李冬惠的借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，从2021年1月14日起至还清全部借款之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  夏新洪 二〇二一年三月十六日 书记员  彭碧霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》(2020年第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10332号原告：党振茹，女，1951年12月18日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。被告：北京金宝天华投资管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇沟渠庄村委会西800米。法定代表人：贺志雄。原告党振茹与被告北京金宝天华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭丽丽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党振茹申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告党振茹撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年三月十九日书记员  李冠颖
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初142号 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 委托诉讼代理人：周明旭，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系该行员工） 被告：梅华贵，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称农商银行青龙支行）与被告梅华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行青龙支行委托诉讼代理人周明旭到庭参加了诉讼。被告梅华贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行青龙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1万元及截止2021年1月8日的利息共计10875.93元（剩余利息以本金1万元为基数，自2021年1月8日起按合同约定的利率计算至借款本息付清之日止）；2.被告承担本案与诉讼有关的所有费用。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告为被告提供人民币1万元的贷款，借款期限为1年，贷款利率为月利率8.2‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%，被告承担原告实现债权的所有费用等内容。原告已依约于2013年5月3日向被告发放了贷款1万元，被告则在贷款到期后未按合同约定偿还贷款本息。 被告梅华贵既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，梅华贵与原彭山县农村信用合作联社青龙信用社（以下简称青龙信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为彭农信农借（2013）001134-0202号，约定由青龙信用社为梅华贵提供人民币1万元的贷款，借款期限为364天即从2013年5月3日起至2014年5月2日；贷款利率为月利率8.2‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%等。青龙信用社依约于2013年5月3日向梅华贵发放了贷款1万元。贷款到期后，梅华贵未偿还借款本金，仅支付了部分利息。 另查明，中国银监会四川监管局文件《中国银监会四川监管局关于眉山农村商业银行股份有限公司开业的批复》【川银监复（2017）126号】“二、……眉山农村商业银行股份有限公司开业的同时，彭山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为眉山农村商业银行股份有限公司债权债务。” 本院认为，梅华贵与原青龙信用社签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思的表示，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。青龙信用社与梅华贵签订《农户小额信用借款合同》后，青龙信用社依约向梅华贵提供了借款，梅华贵在借款到期后未按约定时间还款，其行为已构成违约，梅华贵应当按照借款合同约定偿还借款及支付利息。原青龙信用社经中国银监会四川监管局文件批复，其债权债务转为眉山农村商业银行股份有限公司债权债务，对农商银行青龙支行的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅华贵于本判决生效之日起十日内向原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还借款本金1万元及利息（截止2021年1月8日的利息为10875.93元，从2021年1月8日起的利息的计算方式为以借款本金1万元为基数按照《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元、保全费229元，由被告负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40652号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，作家，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：任超。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：黄平，总经理。原告沈岳明与被告人民东方出版传媒有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因沈岳明与人民东方出版传媒有限公司已达成和解，沈岳明向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，沈岳明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二一年三月十九日书记员  陆 燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执56号申请执行人吕国强，男，1968年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区木材加工园区内。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行吕国强与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕国强依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初753号民事调解书申请法院执行欠款4985.7元诉讼费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后。于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有欠款4985.7元诉讼费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初846号 原告(并案审理的另案被告)：华鼎国联四川动力电池有限公司，住所地四川省成都市青白江区清泉大道二段6669号（欧洲产业城）。 法定代表人：熊思危，执行董事。 委托诉讼代理人：李树强，四川致中和律师事务所律师。 被告(并案审理的另案原告)：天津市捷威动力工业有限公司，住所地天津市西青汽车工业区开源路11号。 法定代表人：郭春泰，董事长。 委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。 原告华鼎国联四川动力电池有限公司（以下简称华鼎公司）与被告天津市捷威动力工业有限公司（以下简称捷威公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。捷威公司诉华鼎公司合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年4月3日受理该案，案号为（2020）津0111民初2661号，后该院将案件移送至本院，本院于2020年11月4日立案，案号为（2020）川0113民初3104号。本院经审查认为，两案件双方当事人互为原、被告，且基于同一份合同引发的诉讼，故裁定将（2020）川0113民初3104号案件并入（2020）川0113民初846号案件审理。 案件审理过程中，华鼎公司与捷威公司均以双方达成和解为由向向本院提出撤诉申请。 本院认为，华鼎公司与捷威公司的撤诉申请均不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许华鼎国联四川动力电池有限公司撤回对天津市捷威动力工业有限公司的起诉； 准许天津市捷威动力工业有限公司撤回对华鼎国联四川动力电池有限公司的起诉。 （2020）川0113民初846号案件的受理费4650元（已减半），由华鼎国联四川动力电池有限公司负担；（2020）川0113民初3104号案件的受理费3,526元（已减半），由天津市捷威动力工业有限公司负担。 审 判 员  马 磊 二〇二一年三月十八日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  梁 莎