wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126财保10号 申请人：陈平，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被申请人：赵伟，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人陈平于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟在凤阳县房屋征收中心享有的拆迁款150万元予以冻结。申请人陈平已提供中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟在凤阳县房屋征收中心享有的拆迁款150万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易正秋 二〇二一年三月二日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执13号之一 被执行人：古某，男，汉族，户籍所在地山西省繁峙县。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现服刑中。 本院在执行没收被执行人古某个人全部财产一案中查明，被执行人古某在中国人寿保险股份有限公司有编号为：2010XXXX00S75015128416、2013XXXX07264000005550、2013XXXX07264000005495、2010XXXX00S9305001490、2009140700S93015003285的五份保单，对上述保单项下的现金价值及红利依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定裁定如下： 提取被执行人古某名下五份保单的现金价值及红利。 本裁定送达后立。 执行员  赵永文 二〇二一年三月十九日 书记员  贾秀玲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3294号 刘洋： 你方起诉沈阳市浑南区奥斯健身俱乐部劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 臣 二〇二一年三月十一日 书记员 王美鸥
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初937号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：王日派，该行员工。被告：庄宏加，男，1984年9月24日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区×××××××××××××××××××，经常居住地：阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码：447××××××××××××012。被告：阳江市宇鸷房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区××××××××××××××商业楼2层。法定代表人：蔡雪斌，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告庄宏加、阳江市宇鸷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  杨冬霞二〇二一年三月一日书记员  冯奕馨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5711号原告:张春贵，男，1971年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告:翟峥，男，1982年1月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。第三人：张志强，男，1990年8月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告张春贵诉被告翟峥民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春贵、被告翟峥、第三人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春贵向本院提出诉讼请求:1、判令翟峥偿还张春贵借款本金1700元；2、诉讼费由翟峥承担。事实与理由:张春贵和翟峥系朋友关系，2020年12月8日，张春贵和翟峥一起吃饭后，翟峥说要请客唱歌。唱歌后翟峥说他的银行卡让他媳妇拿走了，先向张志强借钱，张志强钱不够，于是找张春贵借并承诺第二天就还。张春贵便支付了产生的费用1700元。后张春贵多次催要，翟峥均未偿还。张春贵为了维护自身合法利益，故诉至法院。翟峥辩称：不同意张春贵的诉讼请求。翟峥并没有张罗着去唱歌，唱完歌翟峥确实找过张志强垫钱。但是张志强没有钱，翟峥便让张春贵先把账结了，翟峥没有说过要请客，而是主张AA制。本院经审理认定事实如下：张春贵、翟峥及张志强三人通过在户外锻炼认识，系朋友关系。三人曾有5次左右的聚餐活动，张春贵请客3次，翟峥和张志强各请客1次。2020年12月8日，三人聚餐后一起去唱歌，消费1700元，由张春贵支付。庭审中当事人争议的焦点在于翟峥是否系向张春贵借款并由其代为结账。张春贵、张志强均明确去KTV唱歌系由翟峥张罗的，张志强称翟峥先找其借款付账，因张志强表示没有，故翟峥又找了张春贵，但未听清张春贵与翟峥的对话。张春贵称翟峥称卡被妻子冻结,没钱结账，故找其借钱结账，承诺第二天还。翟峥否认借款的事实。庭审中，张春贵提交了其与翟峥的微信聊天记录，有于2020年12月10日时，翟峥发送“贵哥那天多谢帮我买单，我月底开了工资把钱给您转过去，多谢。”、“放心，我月底开了工资第一时间给你转过去。”的文字内容。以及于2020年12月31日时，翟峥发送的“那天我们唱歌一共多少钱？”、“我奖金到了马上给你转过去，刚查了还没到呢”、“我工资卡不在我手里，没法动工资卡上的钱”的文字内容。翟峥认可该聊天记录的真实性并主张其刚开始同意还给张春贵1700元，后来因为张春贵说要找翟峥的家人要钱，两人关系破裂，即不再同意全部偿还，仅同意给付850元。另，本案于2021年1月8日导入诉前调解系统。本院认为，本案的争议焦点是张春贵与翟峥之间是否存在民间借贷法律关系，即翟峥是否就借款事宜与张春贵达成合议。本案中张春贵、张志强、翟峥三人均明确其交往中的惯例并非为“AA”制，而是谁张罗谁付款，此次唱歌活动系翟峥张罗，故依三人的交往惯例，系翟峥付款，且张志强亦明确翟峥向其表示了向其借款付款的意思表示，而后的微信聊天中张春贵要求翟峥还款，翟峥亦作出了同意还款的意思表示，且其庭审中亦明确微信中的同意还款系同意偿还1700元，后因张春贵索要翟峥家人电话催要欠款引起翟峥反感，翟峥拒绝还款。故结合张春贵三人的交往惯例、微信聊天记录及各方当事人的庭审陈述，可以认定翟峥确系明确此次唱歌费用由其支付，因资金不足，从而向张春贵借款，张春贵同意出借并由其支付了费用，故张春贵与翟峥之间形成合法有效的民间借贷法律关系。张春贵要求翟峥偿还借款1700元，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：翟峥自本判决生效后十日内偿还张春贵借款1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由翟峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月十六日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初418号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，营业场所伊美区红升办新兴社会新兴街原房地局楼,统一社会信用代码：91230700MA19BJRP5E。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，系该公司员工。被告：杨佰成，男，住伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告杨佰成物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇二一年三月五日书记员 付东阳
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初199号原告：常某，女，1986年4月27日出生，汉族，住长治市。委托代理人：刘潞，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1979年9月12日出生，汉族，住长治市。原告常某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费1150元，由原、被告各自承担575元。审判员 李艳琼二〇二一年三月一日书记员 杨泽华
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执571号白学于（申请执行人）、高梅娟、刘贺佳（被执行人）：白学于与高梅娟、刘贺佳租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年三月十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢675号赵华忠、韩金：本院在执行赵华忠与韩金买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9220号民事判决，于2021年3月22日向本院申请恢复执行，执行标的49099元。执行中,被执行人韩金已主动履行4万元，剩余案款申请人表示放弃，双方再无异议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）陕0112民初9220号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执504号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《放不下》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5960号原告：北京弘源达建筑有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼23层2712。法定代表人：何文华，执行董事。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。被告：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。法定代表人：杨德宝。原告北京弘源达建筑有限公司诉被告中集建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京弘源达建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  孟丽娟二〇二一年三月十六日书记员  王 珊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保232号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市。 法定代表人:杨光。 被保全人：梁红财,男,1975年7月2日生,汉族,住吉林省长春市九台区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与梁红财合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款49073.90元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值49073.90元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 哲
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执347号刘金凤本院执行的申请刘金凤借款合同纠纷一案，经被执行人刘金凤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月十五日书记员  丁 慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17229号原告：苏红征，女，1949年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘柳，女，1994年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告苏红征诉被告刘柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红征到庭参加了诉讼。被告刘柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏红征向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还所欠借款10万元；2.判令被告立即向原告支付根据双方2019年9月5日签订借款合同约定的3个月的借款利息6000元；3.判令被告立即向原告支付从2019年11月30日至2020年11月30日（暂计至起诉时止）的逾期未还款利息24000元；4.判令被告立即向原告支付根据借款合同约定的从2019年11月30日至2020年11月30日（暂计至起诉时止）的逾期违约金；5.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月5日，被告刘柳与原告苏红征签订借款合同，被告向原告借款10万元，合同约定借款期限为三个月，还款日期为2019年11月30日。借款到期后，被告一直没有按照合同约定归还原告借款本金和利息，经原告多次追收无果。双方所签借款合同受国家法律保护，现被告的行为违反合同约定，根据相关法律规定，被告应当向原告支付本金和逾期利息13万元。为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。刘柳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，苏红征（甲方、借款人）与刘柳（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定借款方向贷款方借100000元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为24%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率12%。借款方保证从2019年9月5日起至2019年11月30日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。2019年9月5日，苏红征向刘柳转账100000元。2020年5月12日，刘柳签订《还款计划》，载明：“今有刘柳向苏红征还款10万元整，于2020年11月30日向苏红征还款10万元整。”现刘柳仍未归还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，刘柳向苏红征借款并签订《借款合同》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现因刘柳未归还借款，苏红征要求刘柳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现苏红征要求刘柳按照合同约定的利息标准支付利息，关于期内利息，于法有据，本院予以支持；关于逾期利息，本院根据合同约定及法律规定予以确定。关于违约金，苏红征在本案中一并主张了逾期利息及违约金，总计已超过司法保护上限，故对于苏红征要求刘柳支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘柳经传票依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘柳于本判决生效之日起十日内偿还苏红征借款本金100000元；二、刘柳于本判决生效之日起十日内支付苏红征利息（以本金100000元为基数，自2019年9月5日起至2019年11月30日止按照年利率24%的标准计算）；三、刘柳于本判决生效之日起十日内支付苏红征逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至2020年11月30日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回苏红征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘柳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二一年三月八日书记员  祁海营
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢383-2号刘振江：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫发利建材厂合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督46号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：牛海霞，女，汉族，1980年3月1日，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款11345.91元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年2月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年7月3日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年2月3日，被申请人信用卡欠款为11345.91元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，牛海霞向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年2月3日，涉案信用卡欠款11345.91元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛海霞应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款11345.91元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年2月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费28元，由被申请人牛海霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年三月五日代理书记员  张雪姣
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1185号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年3月12日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              刘会萍，女，1973年9月4日生，汉族，住河南省巩义市                     被告              程乾涛，男，1970年5月4日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2020年5月15日，被告程乾涛向原告刘会萍借款，原告通过微信转账的方式借给被告10000元。后，原告要求被告还款，但被告至今分文未还，原告诉至本院。                                                                                                                  裁判理由              被告程乾涛向原告刘会萍借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起算至被告实际还款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告程乾涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘会萍借款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月12日起算至实际还款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告程乾涛承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员  高亚飞             二〇二一年四月十四日               代理  书记员  黄一鸣
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执90号长治市潞城区潞华街道山底村村民委员会：你单位与石某某人格权一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终2190号判决已发生法律效力。申请执行人石某某于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人石某某支付执行款32513.99元及利息。负担案件受理费235.6元，执行费1851元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：师露霞联系电话：6768067本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初229号 原告：李湖广，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 被告：黄永凤，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告李湖广与被告黄永凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李湖广于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李湖广在宣判前，以诉讼期间被告主动履行了义务为由申请撤回起诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李湖广撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李湖广负担。 审判员  刘红艳 二〇二一年三月一十八日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执364号 申请执行人：刘志平，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省通江县。 被执行人：邵勇，男，汉族，1972年5月2日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘志平与被执行人邵勇“买卖合同纠纷”一案中，因申请执行人刘志平与被执行人邵勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执364号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月三十日 书记员  李 玲
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执412号之五被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在辽宁省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初46号原告：高玉凤，女，1967年6月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王爱梅（系高玉凤之女），1985年9月13日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：宗师（系高玉凤之女婿），1981年12月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张印付，男，1972年4月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告高玉凤与被告张印付排除妨害纠纷一案，原告高玉凤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉凤撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉凤撤回起诉。审 判 员 田英泽二〇二一年三月十七日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执894号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：杨绍威。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨绍威信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6601号民事判决，杨绍威应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金111398.19元、利息（截至2020年4月6日为22967.6元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5697.04元；案件受理费1917元，由被告杨绍威负担1520元。因杨绍威未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月11日立案强制执行，立案标的额149968.54元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨绍威发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨绍威名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国邮政储蓄银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤QXXX摩托车、粤QXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨绍威名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了粤QXXXX的机动车（查封期限自2021年2月23日起计两年），鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执894号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5887号原告：狄春荣，男，1954年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：狄春喜（系狄春荣之弟），男，1957年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张旭，1974年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：彭黔川，男，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省务川县。原告狄春荣与被告张旭、彭黔川借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告狄春荣于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄春荣申请撤回对被告张旭、彭黔川的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许狄春荣撤诉。审 判 员 张泽华二〇二一年三月九日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2873号   原告：何仪雄，男，1992年11月18日出生，回族，上海掌小门教育科技有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：马帝，男，1998年11月1日出生，回族，聚诚优车二手车信息咨询部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告何仪雄与被告马帝买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何仪雄及被告马帝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何仪雄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的手车协议；2.判令被告返还原告购车款17000元及利息，并按照协议约定赔偿原告售车价30%的违约金；3.判令被告承担车辆鉴定过户等产生的全部费用；4.本案诉讼费用由被告承担。   马帝辩称出售时已告知原告车头一套都换过，所以车价低于市场均价很多；同意退还车款；违约金过高。   本院经审理认定事实如下：被告在微信朋友圈发布出售信息：“10年4月上牌别克凯越1.8自动挡带天窗油气两用发变好没事故真皮座椅倒车影像倒车雷达到手不投资0首付，2万多。”后原、被告签订《售车协议》，约定：“甲方（售车方）马帝，乙方（购车方）何仪雄。经甲、乙双方共同协商，现甲方将车牌号×××，发动机号292703，车架号为LS9JA5909H121977的小型轿车一辆以人民币15000壹万伍仟元售给乙方，具体协议如下……五、购车先交定金1000元，待手续办妥后付清尾款14000元。六、甲、乙双方如有一方反悔，必须按售车价的30%交纳违约金。七、交车时间2020年11月9日11时38分。八、备注，如有违章（交车前），由甲方负责，售出日起，发生任何违章由乙方负责……”2020年11月9日，被告将涉案车辆交付给原告。后原告发现涉案车辆为事故车，故于2020年11月11日将涉案车辆交回给被告。另，经核实，涉案车辆的实际成交价格为17000元，原告分别于2020年11月3日支付1000元，于2020年11月9日支付16000元。原告于2020年11月10日支付过户费300元。   本院认为，被告于2020年11月11日接收了原告退还的涉案车辆的事实，可以证明双方以行为表明解除合同、不再继续履行合同，故本院确认原、被告签订的《售车协议》已于2020年11月11日解除。合同解除后，被告应向原告返还购车款17000元及过车辆过户费300元。关于违约责任，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。被告在微信朋友圈中发布的出售信息明确承诺无事故，此系被告在要约邀请中对交易条件提供的保障，依法对其产生法律约束力。原告提交的朋友圈截图及被告陈述，可以证明被告交付的涉案车辆不符合其约定的条件，构成违约，故被告应承担违约责任。根据法律规定，原、被告可以约定违约金及其计算标准，但当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现因被告针对违约金进行抗辩，且本案中因被告违反合同约定所造成的损失实际为利息损失，故本院酌情确认被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮1.5倍，即年利率5.775%向原告支付17300元自2020年11月11日起至判决确定的付款之日止的违约金。对于原告主张的购车款利息及车辆鉴定费，因原告主张的违约金已够弭平损失赔偿额，且其未提交鉴定费的相关证据，故本院对此均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条之规定，判决如下：   一、确认原告何仪雄与被告马帝签订的《售车协议》于2020年11月11日解除；   二、被告马帝于本判决生效之日起五日内返还原告何仪雄17300元，并按年利率5.755%支付上述款项自2020年11月11日起至判决确定的付款之日止的违约金；   三、驳回原告何仪雄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计176元，由被告马帝负担。   本判决为终审判决。   审判员 高靖雯   二○二一年三月十五日   书记员 陈 丹   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1799号原告：杨森，男，汉族，1992年5月1日出生，住河南省虞城县。被告：王相贞，女，汉族，1991年7月19日出生，住河南省郏县。原告杨森诉被告王相贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。未能向被告送达应诉手续。原告杨森2021年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王相贞的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨森撤回对被告王相贞的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨森承担。审判员 祁 臻二〇二一年三月二十九日书记员 王帅帅
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执438号之十四被执行人：陈素平，女，汉族，1965年11月12日生。居民身份证号码1501021***********，住内蒙古呼和浩特市玉泉区石东路派出所斜对面武支楼**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈素平在财付通支付科技有限公司085e9858e04885d238d68d828@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十七日书记员  石德新
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢145号申请执行人：沈洪品，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘茂勇，男，1962年10月30日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王建玖，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人沈洪品与被执行人刘茂勇、王建玖租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘茂勇、王建玖银行存款500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十一日书记员  尹南南
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初1006号 原告：常海军，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。 被告：郭先帅，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住山东省单县。 原告常海军与被告郭先帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常海军的委托诉讼代理人杜永光到庭参加诉讼，被告郭先帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常海军向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工程款107356元，并按照银行间同业拆借中心公布的利率支付逾期利息，到付清工程款之日止；2、由被告承担有关诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑行业多年。2016年秋，被告将承包的山东省泰安市岱岳区奥源时代小区2号楼外墙粉刷工程，分包给原告施工，年底工程竣工后，扣除支款被告还欠原告工程款107356元，后经原告无数次索要，被告于2019年12月20日向原告出具欠条一份。现该工程早已竣工，业主已经入住，被告也结算了工程款，但被告却以种种理由推托，拒不支付拖欠原告的工程款。万般无奈，为维护自身合法权益，原告只好依法诉诸贵院，望早日判如所请。 被告郭先帅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。对原告提交的欠条予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告将承包的山东省泰安市岱岳区奥源时代小区2号楼外墙粉刷工程分包给原告施工，承包形式为包清工。2019年12月20日被告书写欠条一张，内容为今欠到常海军107356元。 本院认为，被告将泰安市奥元时代小区2号楼外墙粉刷工程分包给原告施工，承包形式为包清工，同时被告也向原告出具了欠条，双方存在劳务合同关系，现原告要求被告支付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭先帅于本判决生效之日起十日内支付原告常海军劳务费107356元并支付逾期付款利息（以107356元为基数，自2019年12月20日起至实际支付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，由被告郭先帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇二一年三月十六日 书 记 员  何晓旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2456号 申请执行人：张建，男，1970年1月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9627号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人贾玉展、梁俊、贾伟的存款、收入250元（其中本金0元，执行费250元）； 二、被执行人贾玉展、梁俊、贾伟于2021年1月9日前协助申请执行人张建办理位于乌鲁木齐市XXX房屋的不动产权属证书； 三、被执行人贾玉展、梁俊、贾伟所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾玉展、梁俊、贾伟所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 库尔班白克 二〇二一年三月九日 书记员 古丽波斯坦
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初246号 原告：张金莲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:陈幸福,男,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被告:南陵运山出租车有限责任公司,住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷北路，统一社会信用代码913402237408643068。 法定代表人:王翔，经理。 被告:中国人民财产保险股份有公司芜湖市分公司,住所地芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码:91340200849497861N（1-1）。 负责人:陶银，经理。 委托诉讼代理人：俞硕，公司员工。 原告张金莲与被告陈幸福、被告南陵运山出租车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金莲的委托诉讼代理人俞新建、被告陈幸福、被告中国人民财产保险股份有公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人俞硕均到庭参加了诉讼，被告南陵运山出租车有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张金莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿原告180195元（医疗费35577.25元，住院伙食费690元，营养费2700元，护理费7200元，误工费19350元，后续治疗费16000元，残疾赔偿金82588元，交通费2000元，精神抚慰金12000元，鉴定费2090元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月20日，陈幸福驾驶皖ＢＴ××××号小型轿车由西向东行驶至行政服务中心与龙池路交接处右转时,与沿龙池路由北向南行驶的张金莲驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张金莲受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定陈幸福负事故全部责任。另查皖ＢＴ××××号小型轿车登记在被告二名下，在被告三处投保交强险、三责险。 陈幸福辩称，对事故发生及责任认定无异议，自己垫付了22486元，车辆没有购买不计免赔。 南陵运山出租车有限责任公司未提供答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有公司芜湖市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，未购买不计免赔，原告部分诉请过高，我司申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生事故、责任认定、事故车辆投保及陈幸福垫付22486元的事实，本院予以确认。 原告受伤后在南陵县医院住院治疗23天。 原告伤情经安徽公立司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残。 陈幸福是皖ＢＴ××××号车辆的实际车主，登记在南陵运山出租车有限责任公司名下。 本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿请求是否合理。 被告要求对在原告张金莲伤残重新鉴定，并没有提出合理的依据，故本院不予支持。 本起事故被告陈幸福负全部责任，故原告的损失由车辆投保的保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分依照保险合同的约定在商业险限额内承担赔偿，不计免赔部分由陈幸福赔偿。 结合双方当事人诉辩意见、医嘱及鉴定意见等，原告主张的医疗费票据核算金额36063元（含被告垫付486元，去零取整）、住院伙食补助费690元、营养费2700元、残疾赔偿金82588元、鉴定费2090元，本院予以支持； 原告确需二次手术，为避免讼累，在本案中一并处理为宜，本院酌定10000元； 护理费按住院和出院划分120元／天×23天+80元／天×37天=5720元； 原告未提供从事的工作及收入情况证明，误工费酌定100元×150天=15000元； 精神抚慰金酌定6000元； 交通费酌定500元； 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险中承担10000+5720+15000+6000+500+82588=119808元；因未购买不计免陪，故在三责险中承担（36063+10000+690+2700-10000）×80%=31562元，合计151370元。 鉴定费2090元、免赔部分7891元，由陈幸福承担，可在其垫付款中抵扣，原告应返还陈幸福22486-2090-7891=12505元，即中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向原告赔偿138865元，向被告陈幸福返还垫付款12505元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金莲各项损失合计人民币138865元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告陈幸福垫付款12505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1952元，由被告陈幸福负担1538元，原告张金莲负担414元。 上述一、二项及案件受理费，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实际向张金莲支付140403元，向陈幸福支付10967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  詹爱东 二〇二一年三月二日 书记员  刘丽芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1079号 原告：郑辉，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。 被告：郑大林，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告郑辉与被告郑大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。郑辉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑辉的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑辉撤回起诉。 案件受理费减半收取57元，由郑辉负担。 审判员  王雯 二〇二一年三月四日 书记员  钟婷
武川县人民法院   执行裁定书   (2021)内0125执175号之五   被执行人：韩连根，男，汉族，1964年06月22日生，   居民身份证号码×××，住武川县西乌兰不   浪镇毛淖村30号。   本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的   判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被   执行人韩连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉   讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华   人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，   裁定如下：   冻结被执行人韩连根在内蒙古自治区农村信用社联合   社6229760500600174708_000000账户内存款人民币20200.0   0元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 武宁      二〇二一年三月一日   书记员 于洋   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、   基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、   冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、   冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务   的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作   出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履   行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的   生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：武宁联系电话：185XX****XX
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初429号原告张春龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告高宏超，男，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告张春龙诉被告高宏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张春龙到庭参加诉讼,被告高宏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。张春龙向本院提出诉讼请求,1、请求判令被告立即给付60,000.00元及利息（从2020年10月1日起至本金60,000.00元还清之日止，利率按月利1.5分计算）。二、承担本案所有诉讼费用。事实与理由，2019年，债务人向原告借款用于日常生活开销，并于2019年12月24日当场为原告写下欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。高宏超未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：高宏超为张春龙出具借条一份载明“借款人高宏超、出借人张春龙。借款人于2019年12月1日向出借人借款陆万元，还款日期为2020年10月1日。如逾期还款按月利率1.5分计算利息至本金全部还清为止”。高宏超为张春龙出具收条一份载明“今收到张春龙借款60,000.00元，借款人高宏超，2019年12月1日”。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为：张春龙举出债权债务凭证即“借条”、“收条”对案涉借贷事实予以证明，举出转款凭证对案涉款项已实际支付予以证明。且经电话询问高宏超对尚欠60,000.00元无异议，案涉60,000.00元债权债务关系明确，借贷关系成立。本院对此予以确认。故高宏超应承担给付此笔欠款法定责任。对于张春龙“从2020年10月1日起至本金60,000.00元还清之日止，利率按月利1.5分计算”利息事项诉求，因双方在借条中明确约定了案涉款项给付届满日期以及逾期给付利息及利息计算方式，故高宏超应承担逾期给付之违约责任。但月利1.5分即年利率18%利息约定过高，不符合法律规定。应从案涉款项履行期届满第二日即2020年10月2日起至实际给付之日止，按2019年12月1日一年期市场报价利率四倍的利息计算方式予以保护利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宏超于本判决生效之日起三日内给付原告张春龙60,000.00元及利息（从2020年10月2日起至实际给付之日止，利率按2019年12月1日一年期市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告高宏超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱宁二〇二一年三月二十五日书记员 胡浩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之二十四被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执587号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。被执行人：王苏伟。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与王苏伟保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王苏伟银行存款41556.01元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二日书记员  谢博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7519号原告：封自琴，女，1964年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京泓链物业管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号320室。法定代表人：李翠云，总经理。委托诉讼代理人：倪长利，北京市国典律师事务所律师。原告封自琴（以下简称原告）与被告北京泓链物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人倪长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额66700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月1日至被告处工作，担任保洁员一职，月工资2900元，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2020年1月1日之后，被告未与原告订立无固定期限劳动合同，应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已经过了退休年龄，不符合签订劳动合同及无固定期限劳动合同的条件，原告的诉讼请求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告至被告处工作，担任保洁员一职，工作期间原告曾受伤，并于2020年5月27日与被告签订协议书。2020年11月30日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、被告支付未签订劳动合同双倍工资及未签订无固定期限劳动合同双倍工资。当日，仲裁委出具京通劳人仲不字[2021]第45号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。另查，原告于2014年6月11日达到法定退休年龄。庭审中，本院依据查明的事实认为原、被告之间应为劳务关系，并向原告释明，原告坚持不变更案由及诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告至被告处工作前已达到法定退休年龄，其已不具备与被告建立劳动关系的主体资格，故其要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告封自琴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告封自琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年三月十六日书记员  姜 楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执292号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：张振杰，男，2002年4月12日出生，汉族，住东兴市。 本院综合审判庭移送执行的被执行人张振杰犯盗窃罪处罚金一案，本院（2020）桂0681刑初296号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年1月28日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初122号 原告：李秋英，女，汉族，1980年8月12日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：孙永念，广西锐汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西锐汇律师事务所律师。 被告：叶均兵，男，汉族，1980年11月26日出生，住广西横县。 原告李秋英与被告叶均兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋英及其委托诉讼代理人孙永念到庭参加诉讼。被告叶均兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50800元及利息（利息计算方式：以50800元为基数，自2021年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因实现本案债权而支出的律师费2500元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李秋英与被告叶均兵此前是男女朋友关系。2019年1月19日，被告以生意需要资金周转为由，向原告请求借款20000元，后原告将自己的广西农村信用社银行卡（账户10×××87，户名：李秋英）交 给了被告，被告持原告的银行卡到广西农村信用社分四次取款共计20000元。2019年3月28日，被告又以其生意需要30000元周转为由，向原告请求借款30000元，原告将自己中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××64，户名李秋英）交给被告，被告持卡到横县莲塘营业所取现30000元。2019年5月30日，被告又持上述邮政卡取现800元。2019年12月，原告与被告因感情不和等原因分手。2019年12月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告于2019年1月19日欠原告人民币50800元，承诺在2020年12月30日前全部还清欠款，原告因实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由被告承担。现借款期限已经届满，被告仍是分文未还，至今也未将上述银行卡归还给原告，原告不得已将上述两张银行卡挂失补办。原告认为，被告逾期还款的行为已经构成违约，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定承担逾期还款的违约责任。 被告叶均兵未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，叶均兵向李秋英出具一份欠条，载明“本人叶均兵，身份证号码：4521221980××××××××，由于借款所立欠条，于2019年1月19日，欠李秋英，身份证号码：4521221980××××××××，人民币五万零捌佰元整（￥50800元）。叶均兵自愿按照月息0支付上述欠款利息，叶均兵承诺2020年12月30日前偿还清全部欠款，李秋英实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由叶均兵承担。特立此据。” 另查明，2020年12月30日,李秋英与广西志明律师事务所签订《委托代理 合同》,约定:李秋英向广西志明律师事务所支付律师代理费2500元。李秋英已支付律师代理费2500元。 李秋英起诉时（2021年1月6日）一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶均兵经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据查明的事实，被告叶均兵从原告李秋英处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。根据双方的约定，叶均兵应于2019年12月30日前偿还借款本金50800元，但至今仍未偿还，构成违约，现李秋英要求叶均兵偿还借款50800元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定利息及逾期利率，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照李秋英起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 关于叶均兵是否应支付律师代理费2500元的问题。叶均兵向李秋英出具欠条承诺：李秋英实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由叶均兵承担。该承诺合法有效当事人应予遵守，故李秋英请求叶均兵支付律师代理费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告叶均兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秋英借款本金50800元并支付利息(计算方法：以50800元为基数,按年利率3.85%,从2021年1月1日起计至实际清偿之日止)； 二、被告叶均兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李秋英律师代理费2500元。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件本诉受理费1132元，减半收取计566元（李秋英已预交），由被告叶均兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动 撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二一年三月二十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 黄 倩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初526号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦文坡，男，1966年9月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：乔小丽，女，1968年1月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告乔小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人焦文坡到庭参加诉讼，被告乔小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔小丽偿还借款本金9000元及利息7000元，共计16000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年1月24日，被告乔小丽从原告处贷款3000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年1月24日；2006年2月18日，被告乔小丽从原告处贷款3000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年2月18日；2006年11月17日，被告乔小丽从原告处贷款3000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年11月17日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告乔小丽既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据3份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告乔小丽缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1、2006年1月24日，被告乔小丽向灵宝市农村信用合作联社申请贷款3000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告乔小丽填写贷款借据，约定贷款本金3000元，月利率为9.3‰，期限至2007年1月24日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款3000元；2、2006年2月18日，被告乔小丽向灵宝市农村信用合作联社申请贷款3000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告乔小丽填写贷款借据，约定贷款本金3000元，月利率为9.3‰，期限至2007年2月18日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款3000元；3、2006年11月17日，被告乔小丽向灵宝市农村信用合作联社申请贷款3000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告乔小丽填写贷款借据，约定贷款本金3000元，月利率为9.3‰，期限至2007年11月17日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款3000元；被告以上借款本金共计9000元，被告到期未还，2018年2月1日，灵宝市农村信用合作联社给被告乔小丽下发一份逾期贷款催收通知书，被告乔小丽签字确认，被告乔小丽仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告乔小丽欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔小丽于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息7000元，共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔小丽负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月四日书记员  杨晓萌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2678号原告：邵长彦，男，1976年8月18日出生，汉族，山东省乐陵市丁坞镇杨盘西街村农民，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：王立峰（原告邵长彦之妻），住河北省唐山市路北区。被告：北京双泰气动设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村委会东北1000米。法定代表人：周文良。委托诉讼代理人：孙伟，河北唐正律师事务所律师。原告邵长彦诉被告北京双泰气动设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告邵长彦于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵长彦自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵长彦撤诉。案件受理费5元，由原告邵长彦负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇二一年三月十六日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执176号申请执行人：牛建，男，1944年04月04出生，汉族，住栾川县。申请执行人：丁金叶，女，1946年10月24出生，汉族，住栾川县。被执行人：牛会武，男，1971年02月27出生，汉族，住栾川县。本院在执行牛建、丁金叶与牛会武其他案由一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1575号民事判决书，责令被执行人牛会武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛会武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛会武的银行存款11730.98元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人牛会武所有的价值为11730.98元的财产。三、被执行人牛会武按法律文书确定的内容向申请执行人牛建、丁金叶支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月八日书记员  陈楠楠
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初194号之一 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被告：郭会英，男，1982年12月6日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张会波，女，1986年8月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告：郭英方，男，1971年10月6日出生，汉族，住赞皇县。 被告：李月芹，女，1970年12月20日出生，汉族，住赞皇县。 被告：白建廷，男，1984年8月3日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张红，女，1985年9月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告：郭竹粉，女，1973年4月20日出生，汉族，住赞皇县。 被告：孔建海，男，1977年1月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告郭英方、郭竹粉、白建廷、李月芹、孔建海、郭会英、张会波、张红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县永通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费3285元，减半收取计1642.5元，保全费1295元，由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。 审判员  褚天保 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜雅昆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7215号原告：北京市公交汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：闫岩，男，1982年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：北京信立强劳务服务有限责任公司，住所地北京市东城区沙子口路48号。法定代表人：王天榆，总经理。委托诉讼代理人：张志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢娜，女，该公司员工。原告北京市公交汽车驾驶学校有限公司与被告张波、北京信立强劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。北京市公交汽车驾驶学校有限公司与北京信立强劳务服务有限责任公司均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3555号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初6222号案件审理。审 判 员 许国林二〇二一年三月十一日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初447号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社，统一社会信用代码:93220303MA0Y65N43B。法定代表人：罗某,职务：社长被告：张某1，住吉林省四平市铁东区。被告：杨某，住吉林省四平市铁东区。被告：张某2，住吉林省四平市铁东区。被告：张某3，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告四平市铁东区吉信农民专业合作社诉被告张某1、杨某、张某2、张某3借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 李佳穆二〇二一年三月十日书记员 郭龙飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2165号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇徐海路。负责人：关光，该行行长。委托诉讼代理人：王思林，男，汉族，1964年10月4日生，该行员工，住徐州市铜山区。被告:田树，男，汉族，1967年10月10日生，住徐州经济技术开发区。被告：胡子龙，男，汉族，1987年7月18日生，住徐州经济技术开发区。被告：李文文，女，汉族，1980年8月13日生，住徐州经济技术开发区。被告：毕秀荣，女，汉族，1966年12月8日生，住徐州经济技术开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行（以下简称铜山农商银行徐庄支行）诉被告田树、胡子龙、李文文、毕秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告铜山农商银行徐庄支行的委托诉讼代理人王思林到庭参加诉讼,被告田树、胡子龙、李文文、毕秀荣经法院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山农商银行徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田树偿还借款本金30000元，利息、逾期利息和复息，本息合计110223.84元，直至贷款结清为止；2、被告胡子龙、李文文、毕秀荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月26日，原告与被告田树、胡子龙、李文文、毕秀荣签订《个人担保借款合同》，被告胡子龙、李文文、毕秀荣系担保人。约定借款金额30000元，借款期限2013年6月26日至2014年6月20日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任，为维护原告的合法权益，合同签订后原告依照约定发放贷款，截止2020年5月13日共欠本金余额30000元，因被告未偿还剩余借款，现起诉请求依法支持原告诉请。被告田树、胡子龙、李文文、毕秀荣未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人担保借款合同、指定送达地址协议书、2016年4月21日挂号信函收据四份、2018年4月20日挂号信函收据四份等。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告为贷款人（当时名称为铜山县农村信用合作联社徐庄信用社）与被告田树（借款人）、被告胡子龙、李文文、毕秀荣（担保人）签订了编号为（25）农信个借字[13]第18061号《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额叁万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为固定年利率13.8%；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年7月3日，原告向被告田树发放贷款30000元，借款借据载明借款期限自2013年7月3日至2014年6月20日止，借款年利率为13.8%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，借款人及担保人均未偿还贷款本息。2016年4月21日，原告以挂号信的形式向被告田树、李文文、胡子龙邮寄贷款催收通知书。2018年4月20日，原告再次以挂号信的形式向被告田树、李文文、胡子龙邮寄贷款催收通知书。在案件审理过程中，被告田树于庭前申请对借款借据上借款人签章处“田树”的笔迹和指纹进行鉴定，后申请撤回鉴定。本院认为，原告与被告田树、胡子龙、李文文、毕秀荣签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，构成违约的应依法承担违约责任。本案中，原告依约向被告田树发放贷款后，被告未能按照合同约定返还本金并支付利息构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金30000元并按合同约定给付原告利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的复利，本院认为，当事人在《个人担保借款合同》中约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，故对原告主张的复利，在计算基数为约定借款期限内的利息部分予以支持，超出部分不予支持。原告提供了在担保期间内向保证人胡子龙、李文文催收贷款的相关证据，故原告要求被告胡子龙、李文文对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未能提供充分证据证明其在保证期间要求被告毕秀荣承担保证责任，故其要求被告毕秀荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田树于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按年利率13.8%自2013年7月3日计算至2014年6月20日）、罚息（以30000元为本金，按年利率20.7%自2014年6月21日起计算至被告实际给付之日止）、复利（以借款期限内利息为本金，按年利率20.7%自2014年6月21日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告胡子龙、李文文对上述款项承担连带保证责任，被告胡子龙、李文文在承担保证责任后可依法向被告田树追偿；三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行的其他诉讼请求。案件受理费2505元（原告已预付），由被告田树、胡子龙、李文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年三月三日书 记 员  张 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1797号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行，统一社会信用代码：91520115MA6E9M6AXA，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城金阳南路6号贵阳世纪城1组团商铺1层27、28、29、30、31号。负责人：蔡佳星，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭晓静,贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小溪,贵州氧源律师事务所律师。被告：俞光田，女，汉族，1979年06月08日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：许宜超，男，汉族，1974年05月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行因与被告俞光田、许宜超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金40万元，利息949.14元，罚息3836.70元，复利9.10元（暂计至2020年10月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定方式计算至贷款全部本息还清之日止）；2、判决原告对被告提供抵押的位于贵州省贵阳市房产（筑房权证清镇字第××号，××号），建筑面积104.90平方米的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费和其他相关费用。在诉讼过程中，被告许宜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月06日，原告向被告俞光田、许宜超提供于2019年10月31日到期的借款本金400000.00元，双方约定：利息执行年利率为9.135％，逾期利息、利息复利年利率为13.7025％，还款方式为按月结息、一次还本。2020年10月30日，被告俞光田、许宜超与原告签订《展期协议》，双方约定：利息执行年利率为10.962％，逾期利息、利息复利年利率为16.443％，将借款到期日展期至2020年09月30日。被告俞光田、许宜超提供其位于贵州省贵阳市房产（不动产权证号：筑房权证清镇字第××号）为上述债务提供抵押担保，不动产抵押登记号为黔（2018）清镇市不动产证明××号。2020年09月30日，被告出现逾期情形。截止2020年10月20日，被告俞光田、许宜超尚欠原告借款本金400000.00元、利息949.19元、罚息3836.70元。2021年01月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费2544.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的合理费用，应当由债务人承担。本案中，双方当事人约定的逾期逾期利息、利息复利利率过高，本院酌情调整为年利率15%。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞光田、许宜超在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行偿还借款本金400,000.00元、截止2020年10月20日的利息949.19元、罚息3,836.70元及从2020年10月21日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率为15％计算；利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按月利率为15％计算）；二、被告俞光田、许宜超在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,544.00元；三、原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行对被告俞光田、许宜超所有的位于贵州省贵阳市房产［不动产权证号：筑房权证清镇字第××号、不动产抵押登记号：黔（2018）清镇市不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一、二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,372.00元，减半收取3,686.00元（原告已预交），由被告俞光田、许宜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初809号 林国峰： 本院已经受理林凤玺、王洪枝诉你赡养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年三月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3240号原告：张伟伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被告：张万发，男，住内蒙古自治区。被告：刘国栋，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告张伟伟与被告张万发、刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，于2017年7月5日作出（2017）内0702民初110号民事判决书。该判决生效后，被告张万发不服判决，向呼伦贝尔市中级人民法院申请再审。呼伦贝尔市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）内07民申53号民事裁定，提审本案，该院于2020年5月18日作出（2019）内07民再55号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）内0702民初110号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月19日立案后，适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托诉讼代理人白志峰到庭参加诉讼。张万发和刘国栋经公告和邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万发返还原告借款55万元，并给付利息（按月利率2%，自2013年9月19日计算至借款全部给付之日）；2.判令被告刘国栋承担连带给付责任。事实和理由：2013年9月4日，被告张万发因招投标急需保证金，向原告借款55万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年9月4日至2013年9月19日，月利率10%，若不能按时偿还借款，被告按借款额的30%承担违约金，每逾期一天按2000元支付原告违约金。被告刘国栋作为担保人，承担连带担保责任。借款合同签订后，原告按照合同约定，将55万元借款给付被告张万发，履行了合同义务。但是借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告张万发、刘国栋未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.借款合同、收条，证明被告张万发向原告借款55万元，月利率10%，被告刘国栋为担保人。2.张伟伟户口本，证明原告张伟伟的曾用名为张伟。3.2020年4月10日的庭审笔录，证明张万发在本案再审程序开庭时出庭陈述认可该笔借款。4.民事诉状、（2015）鄂温克民初字第01077号民事裁定书、当事人送达地址确认书，证明2015年4月16日，原告在鄂温克旗人民法院起诉了张万发和刘国栋，向其主张了权利。本院审核后认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利，对上述证据的真实性予以确认；张万发在本案再审程序开庭时出庭陈述借款50万元，收条内容不是其书写，原告应对于其主张交付55万元大额现金负有举证义务，但其并未举证证明交付借款的资金来源，对此应承担举证不能的不利后果。本院按照张万发自认借款金额为50万元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定张万发因招标工程需要，向张伟伟借款55万元，借款期限自2013年9月4日至2013年9月19日，借期内免息，逾期还款的月利率为10%，若不能按时偿还借款，被告除按借款额的30%承担违约金，每逾期一天还应按2000元支付原告违约金。同时约定，张万发除以本人所有资产（房产、地产、车辆、生产设备）等财产作担保外，另用刘国栋财产（房产、土地、汽车、生产设备）作担保，如到期不能还款，张万发、刘国栋自愿将自有资产转让给张伟伟。借款合同签订当日，原告交付被告张万发50万元，被告张万发给原告出具了收条，并将两辆丰田牌汉兰达越野车（车牌号分别为×××和×××号）交付原告作为担保物。借款期限届满后，被告张万发未还款，原告于2015年4月16日诉至鄂温克族自治旗人民法院。鄂温克族自治旗人民法院于2015年12月10日作出（2015）鄂温克民初字第01077号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院认为，被告张万发收到了借款，则原告与张万发签订的《借款合同》合法有效。张万发未按期还款，应当承担违约责任，即继续返还原告借款本金50万元，并支付逾期利息。双方约定的逾期利率超过法律规定的上限，原告主张按照月利率2%，自2013年9月20日起计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。关于刘国栋的担保责任，因双方在《借款合同》中未约定担保方式，视为连带保证方式；因合同对保证期间未约定，则保证期间依法确定为自2013年9月20日起6个月。原告未证明其在保证期间内向被告刘国栋主张了权利，则刘国栋免除保证责任。原告主张刘国栋承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张万发于判决生效之日返还原告张伟伟借款50万元，并给付利息（以50万元为本金，按照月利率2%，自2013年9月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13590元和公告费600元，均由张万发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 蔡井福人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二〇二一年三月八日书记员 刘 洋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6259号原告：杜利新，女，1972年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院**楼A塔**501。法定代表人：刘小岐。第三人：北京银行股份有限公司太阳宫支行，，住所地北京市朝阳区夏家园**楼****商业和****商业原告杜利新与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司、第三人北京银行股份有限公司太阳宫支行所有权确认纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜利新撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年三月十七日书记员  宋 鸽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10440号申请执行人：广州市黄埔区森光杰木业经营部，经营场所广州市黄埔区广东鱼珠国际木材市场十区3B17号。经营者：戴先杰，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区沿江北路186号。委托代理人：吴深权，系广东载誉律师事务所律师。被执行人：王维军，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇青械村1组34号。申请执行人广州市黄埔区森光杰木业经营部与被执行人王维军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3894号《民事判决书》，被执行人应内向申请人支付货款202310.50元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月十二日书记员  袁桂优
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0705民初846号 原告：潍坊茂华物业服务有限公司，驻所地山东省潍坊市奎文区东风西街3518号。 法定代表人：康斌，经理。 委托诉讼代理人：周志成，潍坊茂华物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李春奎，潍坊茂华物业服务有限公司员工。 被告：于志安。 原告潍坊茂华物业服务有限公司诉被告于志安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志成、李春奎到庭参加诉讼。被告于志安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊茂华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费、滞纳金共计19221元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为于志安提供物业管理服务，原告已按合同约定履行合同义务，被告也应该按照合同及时缴纳物业管理费。到目前为止，被告无故拖欠2016年1月-2020年11月物业管理费5500元，生活垃圾清运费530元，滞纳金13191元，合计19221元。经原告多次催要，被告一直拒不交纳。故原告起诉到本院，请求判如所请。 被告于志安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2015年6月4日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告将其位于潍坊市奎文区乐川街与四平路交汇处的茂华.爱琴海16号楼1单元201室的物业交给原告实行统一管理、综合服务。合同约定多层不带电梯住宅每月每平方米建筑面积的物业费为0.65元／月／平方米。另合同第六条约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。 茂华爱琴海业主入住手续确认单上载明，于志安购买的为爱琴海16号楼1单元201号房，面积为140.95平方米。 庭审中，原告主张被告拖欠的系2016年1月1日至2020年11月30日，共计59个月的物业费，面积按140.08平方米计算，合计5500元；自2019年7月1日至2020年11月30日，共计59个月的垃圾处理费530元。另原告按每日3‰主张滞纳金共计13191元。 以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、茂华爱琴海业主入住手续确认单、潍坊市普通住宅物业服务收费备案表、欠费明细表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告亦应按时向原告交付物业管理费，被告拖欠自2016年1月1日至2020年11月30日共计59个月的物业费为0.65元/月/平方米×140.08平方米×59个月=5372元，垃圾处理费为10元/月×59个月=590元，庭审中，原告仅主张垃圾处理费530元，故被告应向原告支付合计5372元+530元=5902元。原告按照每日3‰主张滞纳金共计13191元，因原被告双方对物业费缴纳时间未做约定，故本院对此不予支持。 被告于志安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于志安于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊茂华物业服务有限公司物业管理费、垃圾处理费共计5902元； 二、驳回原告潍坊茂华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告潍坊茂华物业服务有限公司负担97元，由被告于志安负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年三月十二日 书记员 康潇文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5110号原告：常爱华，女，1964年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：肖宾华，女，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告常爱华与被告肖宾华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常爱华撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇二一年三月十六日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保58号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟某，该行行长。委托代理人：王某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：齐某，男，1983年5月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：徐某，女，1984年3月26日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：长春市某汽车租赁有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：齐某，总经理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初503号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦文坡，男，1966年9月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张永平，男，1968年2月11日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人焦文坡到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永平偿还借款本金20000元及利息5000元，共计25000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年6月29日，被告张永平从原告处贷款5000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年6月29日；2006年4月25日，被告张永平从原告处贷款15000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年4月25日；本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张永平既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据2份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告张永平缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1、2006年4月25日，被告张永平向灵宝市农村信用合作联社申请贷款15000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告张永平填写贷款借据，约定贷款本金15000元，月利率为9.3‰，期限至2007年4月25日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款15000元；2、2006年6月29日，被告张永平向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告张永平填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率为9.3‰，期限至2007年6月29日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元；被告以上借款本金共计20000元，被告到期未还，2018年3月20日，灵宝市农村信用合作联社给被告张永平下发一份逾期贷款催收通知书，被告张永平签字确认，被告张永平仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张永平欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永平于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5000元，共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告张永平负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月四日书记员  杨晓萌