wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢112号 申请执行人马某某，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住陕西省宝塔区。 被执行人吕某，男，1985年4月15日，汉族，居民，住陕西省子洲县高坪乡。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人吕某某、雷某某、吕某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0831执恢69号执行裁定书，冻结了被执行人吕某在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部账号中的存款；经查，被执行人吕某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人吕某在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部账号中的存款，冻结期限为三年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人吕某在银行的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬存瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员  霍 越
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执294-1号 申请执行人:张春萍,女,汉族。 被执行人:赵旭,男,汉族。 申请执行人张春萍与被执行人赵旭买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春萍于2021年2月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人赵旭发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人张春萍支付石料款8408元；二、承担案件受理费25元、保全申请费104元、保全保险费500元及本案执行费50元。以上共计人民币9087元,但被执行人赵旭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人赵旭在金融机构的存款9087元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年三月十五日 书记员  黄晓军
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2777号 杜云峰、白俊峰： 杜云峰申请执行白俊峰买卖合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初715号民事判决书，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初886号 原告:姜文祥，男，汉族，生于1980年12月30日，住四川省南江县。 被告：姜良波，男，汉族，生于1980年12月10日，住四川省南江县。 原告姜文祥与被告姜良波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文祥向本院提出的诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费3万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姜良波承包了博骏公学水电安装工程后，将部分电安装工程分包给了原告姜文祥，双方签订了劳务合同。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2018年11月，双方进行了结算并书写了结算清单，劳务费用共计128051.2元。被告向原告支付了98051.2元，下欠3万元至今未付。综上所述，原告为维护自己的合法权利，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告姜良波辩称，按照合同是公司支付答辩人后答辩人再支付给原告。但是现在答辩人也一直没有拿到钱，也没有和原告办理结算，故被告现在不应当支付相应款项。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了劳务合同一份、结算清单一份作为证据。被告未提交证据。上列证据，本院经审查后在卷佐证。 经对本案证据的审查及结合庭审情况，本院认定事实如下：原被告于2018年6月21日签订《劳务合同》一份，约定被告将南江县东榆镇博骏公学小学宿舍楼A和小学教学楼电安装工程分包给原告。合同签订后，原告对相应工程进行了施工。原告在其分包工程尚未完工的情况下就因故停止施工，离开施工现场。被告的管理人员向原告出具清单一份，清单上对合同总价款、未完工程应扣价款、增加工程应补价款等分别进行了计算，并据此计算出最终应付价款为128051.2元。被告已先后向原告支付98051.2元，下余的3万元至今未支付。原告施工部分的项目已投入了使用。 本院认为，民事主体从事民事活动时，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告签订合同约定了将案涉工程的部分内容交由原告施工，原告也按照约定对相应工程进行了施工，且其施工的部分已经投入了使用，被告应当向原告支付劳务报酬。双方争议的焦点是原告提交的清单是结算清单还是预算清单，能否作为本案结算的依据。本院认为，该清单虽然没有明确写明系结算清单，也没有被告的签名确认，但是该清单系原告停止施工离开工地时由被告认可的管理人员向原告出具，清单上对合同总价款、未完工程应扣价款、增加工程应补价款等分别进行了计算，并最终得出应付价款的金额为128051.2元，其内容和形式均符合结算清单的要求，明显不属于预算清单。被告主张该清单系预算清单的辩称意见与客观事实不符，本院不予采纳。原告以该结算清单为依据，要求被告支付下欠的劳务费3万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告姜良波于本判决生效之日起十日内支付原告姜文祥劳务费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜良波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二一年三月二十七日 书记员  戴雨宏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初470号原告:王高翔，男，汉族，1987年4月16日出生，住驻马店市驿城区。被告:同心重阳新型农村社区业主委员会，住重阳社区B区4号楼。代表人：丁国志，该业主委员会主任。原告王高翔与被告同心重阳新型农村社区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王高翔于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高翔申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王高翔撤诉。案件受理费100元，由原告王高翔负担。审判员  刘雪丽二〇二一年三月三日书记员  宋定颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1834号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：孙波，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12793.60元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年1月15日尚欠本金余额6716.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6716.42元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2021年1月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6716.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2021年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执556号申请执行人：张秀荣,女性,1966年3月10日出生，汉族，,住吉林省四平市伊通满族自治县。被执行人：刘瑞，男性,1962年7月10日生，居民身份证号码222302196207102311，汉族，住吉林省白城市洮南市。；刘金辉，男性,1985年12月22日生，居民身份证号码22088119851222231X，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行张秀荣与刘瑞、刘金辉追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10863号原告：北京希研贸易公司，住所地北京市西城区百万庄南里5号楼5-6号。法定代表人：赵希君，总经理。委托诉讼代理人：孙玉平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：北京依灵艺阁艺术设计事务所，住所地北京市海淀区魏公村28号楼2门9号。法定代表人：李晓梅。原告北京希研贸易公司（以下简称希研公司）与被告北京依灵艺阁艺术设计事务所（以下简称依灵事务所）承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告希研公司之委托诉讼代理人孙玉平、岳长凌到庭参加诉讼。被告依灵事务所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希研公司向本院提出诉讼请求：1.依灵事务所支付自2004年1月起至2014年12月止拖欠的加工承揽费198290元；2.本案诉讼费用由依灵事务所承担。事实和理由：双方于2004年就存在希研公司承揽依灵事务所楼宇户门标识牌、楼道楼层指示牌等标识牌的加工承揽口头协议，依灵事务所于2004年6月13日与希研公司签订合作合同书对承揽的部分工程进行了确认，价款为24616元，但依灵事务所一直拖欠加工承揽费用，出具的支票都是空头支票，现拖欠费用总计为198290元。为了维护希研公司的合法权益，故起诉至法院。依灵事务所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：希研公司称其与依灵事务所之间素有承揽合同关系，由希研公司按照依灵事务所的要求加工定作指示牌等，现主张2004年至2014年万国城项目的承揽款项198290元。就此希研公司向本院提交了：1.双方签订于2004年6月13日的合作合同书，显示第一批总价24616元。但该合同书未载明项目名称，对此，希研公司两次陈述亦不一致。2.转账支票5张，其中出票日期为2005年9月18日的收款人为个体户陈振民，金额为2万元；出票日期为2006年7月9日的收款人为北京市东海升日不锈钢制品经营部，金额为3500元；出票日期为2009年12月4日的3张转账支票收款人均为希研公司，金额合计64000元。希研公司称上述5张转账支票均被退票。3.万国城结账清单，其上虽显示有各项目尺寸、数量、价格等，但未有双方签字或盖章，希研公司称该清单系依灵事务所通过电脑文件发送，但未能向本院出示原始邮件。4.照片及设计图样，但其上未显示有依灵事务所的相关信息。经询，希研公司称双方存在多个合作关系，但因没有证据证明，故仅主张万国城这一项目；希研公司另提交银行流水一份，并称其中有2.5万元为依灵事务所支付，但对2.5万元款项性质两次陈述亦不一致，但确认剩余198290元未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。希研公司主张依灵事务所拖欠其万国城项目承揽费未付，但依据现有证据和当事人的陈述，本院实难认定双方就万国城项目之间存在承揽关系，亦无法认定依灵事务所所欠承揽费用数额，故本院对希研公司的诉讼请求，不予支持。依灵事务所经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京希研贸易公司全部诉讼请求。公告费260元及案件受理费4266元，均由北京希研贸易公司负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年三月十九日书记员  蔡 蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初746号原告：齐某某，住石家庄市新华区。被告：聂某某，住石家庄市。原告齐某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案。原告齐某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告齐某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最齐人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对聂某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初982号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李巧玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李巧玲合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李巧玲名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李巧玲名下银行存款20958.47元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费230元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执936号 郝建卫(申请执行人)与长治市鹏博运输有限公司(被执行人)雇佣关系纠纷一案，申请人郝建卫要求被执行人长治市鹏博运输有限公司立即支付申请执行人郝建卫赔付款人民币96000元，案件受理费1423元，执行费1340元。经本案立案执行，现被执行人长治市鹏博运输有限公司已全部履行完毕。至此，郝建卫(申请执行人)向本院申请执行的(2020)晋民再293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保532号立案庭：申请人江苏楚通建设有限公司与北京康琪建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执783号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司,住上海市浦东新区杨高南路729号1号楼23层（赵冲195××××3251）。统一社会信用代码91500106ＭＡ5ＵＵ0496Ｃ。 法定代表人：张玉玲。 被执行人：徐文娇，女，汉族，1993年04月14日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人徐文娇国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人重庆万达小额贷款有限公司自愿撤销强制执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月十九日 书记员  王**驿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38716号原告深圳硕铭诚电子科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口。法定代表人高剑龙。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳市星恒格科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号。法定代表人冷劲松。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币29561元及逾期付款利息人民币470.26元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起暂计至2020年1月16日）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息自2020年10月19日起计算至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市星恒格科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳硕铭诚电子科技有限公司货款人民币29651及利息（以人民币29651元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月19日起计至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月二十二日书记员  李焕湖书记员  王 欢
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初465号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地：三台县新西街75号。 法定代表人：王洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，男，该支行员工。 被申请人：张泽海，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下简称邮储银行三台支行）诉被申请人张泽海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）川0722民初465号民事裁定，裁定冻结或查封被申请人张泽海名下的银行存款10000元或其相应价值的财产。邮储银行三台支行于2021年3月3日以张泽海已结清信用卡逾期欠款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邮储银行三台支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对张泽海名下的银行存款10000元或其相应价值财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小燕 二〇二一年三月三日 法官助理 朱国敏 书 记 员 廖涛洪
浮山县人民法院执行裁定书（2021）晋1027执6号之二申请人：李娟，女，汉族，1971年11月21日出生，浮山县响水河镇三十亩圪塔村.被执行人：郑胜利，男，汉族，1961年08月02日生，住浮山县。关于申请人李娟与被执行人郑胜利民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027执419号民事调解书益晋发生法律效力。但被执行人郑胜利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑胜利在财付通支付科技有限公司5e6e442@wx.tenpay.com账户内存款人民币891.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李霖二〇二一年三月五日书记员 葛斌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢195号申请执行人刘天棋，女，1993年7月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人成树孔，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成树孔及其家属银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年三月十日书记员  李德敏
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初215号 原告：江某某，男，1969年11月18日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：华某某，男，1957年8月18日出生，汉族，住xxx。 原告江某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人郑东升、被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元及利息(利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日计算至款清之日止)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，原告于借款当日委托妻子倪守云向被告指定收款人郑迎庆分两笔共计转账150000元；2020年6月22日，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，往判如所请。 被告华某某对借款事实无异议，但辩称实际借款人为安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，华某某是该公司法定代表人，出具借条是职务行为，华某某不是本案适格主体，不应承担还款责任；原、被告双方并未就该笔借款约定利息，原告无权主张借款利息。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月20日，被告华某某以资金周转困难为由向原告江某某借款150000元，原告于当日分两笔向被告指定收款人郑迎庆账户转款150000元，郑迎庆于当日分两笔向被告女儿华玲玲账户转款150000元。2020年6月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到江某某同志人民币壹拾伍万元正”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、借条、银行转账记录、微信聊天记录、结婚证、抵押协议等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告华某某因资金周转需要向原告江某某借款，属民间借贷，没有违背法律、法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告理应按照诚实信用原则归还借款，但被告未有履行还款义务，原告要求被告归还借款150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付利息的主张，因原、被告双方没有约定利息，本院不予支持。对被告华某某辩称的实际借款人为安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，华某某不是适格主体的辩解意见，因该笔借款系支付到被告指定收款人郑迎庆账户，郑迎庆又将借款转付到被告女儿华玲玲账户，没有证据证明该笔借款是安徽霍山龙鑫金属科技有限公司所借，该辩解意见因与事实不符，本院不予采信，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华某某于本判决书生效之日起十日内归还原告江某某借款150000元； 二、驳回原告江某某其他诉讼请求。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告华某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二一年三月四日 书记员  周敏敏 附： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2989号原告张庆斋，男，汉族，1982年5月13日出生，住址河南省封丘县。被告陈相北，男，汉族，1974年4月26日出生，住址郑州市金水区。委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。原告张庆斋诉被告陈相北买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆斋到庭参加诉讼，被告陈相北委托代理人苗永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还苍天酱酒货款47万元；2、2015年至2020年12月底的四年利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2015年5月经朋友张振华介绍与被告认识，被告在滑县老家有一个酒店，需要用酒销售和自用接待，原告就安排给他指定的河南滑县的酒店送了两次酒，共530箱，价值477360元（有送货清单）。但后来酒钱一直不给，原告让他打条，他不配合，只有三次录音能够证明被告承认这两批苍天盛酱酒的事。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。被告答辩称：1、原告起诉的主体错误，被告非本案被告；2、原告提交的录音资料不能证明被告欠原告47万元，也不能证明被告收到原告的酒，原告应当起诉收到酒的案外人陈小飞，不应当起诉本案被告；3、起诉须有明确被告，原告以买卖合同关系起诉被告支付货款，但其证据无法证明原告与被告形成买卖合同法律关系，故被告主体不适格，原告起诉应当驳回；4、原告诉状所称均不属实。经审理查明：原告提交销货清单两张，其中2014年1月20日销货清单载明：苍天盛酱（30年）50件，金额98400元，苍天盛酱（15年）220件，金额300960元。2015年6月20日的销货清单载明：苍天盛酱（10年）260件，金额78000元。原告称上述两张销货清单并非被告书写，但主张上述酒品均系根据被告的指示送到滑县的一个洗浴中心，故被告应向其支付货款共计47万元。被告对于原告所述不予认可，主张其从未要求被告送酒。本院认为：当事人对于自己的主张应提供证据。原告提交的销货清单并非被告书写，原告也未提供被告指示其送货的证据，原告未提交其他证据证明其给被告送酒的事实，故对于原告要求被告支付货款47万元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张庆斋的诉讼请求。案件受理费减半收取4175元，由原告张庆斋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十九日书记员 郭盈颍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11792号原告：蒋美妍，女，1990年10月12日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：何梓桓,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗,广东古谷律师事务所律师。被告：曾锦仪，女，1975年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告蒋美妍与被告曾锦仪合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋美妍的委托诉讼代理人何梓桓、毕韵诗，被告曾锦仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋美妍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还合作款项120000元及利息（从起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告邀请原告一起合作投资瑜伽馆的活动，原告觉得行情不错，便答应投资。双方通过微信、通话以及面谈等方式确定了合作方案，原告并于2018年9月向被告转账投资款6万元。后活动开展了一个月左右，被告便找理由要求原告退出，并于2018年10月19日向原告提出三个月后退回12万的退股条件。原告无奈答应，但三个月过后被告又以其他借口拖延，至今都不履行还款义务。现经与被告多次协商无果的情况下，原告无奈，为保障自身合法权益，唯有诉诸贵院，望判如所请。曾锦仪辩称，我认为原告的证据不足以证明我答应退伙。经审理查明：双方通过微信、通话以及面谈等方式确定了合伙投资瑜伽馆的方案。2018年8月29日，蒋美妍在微信与曾锦仪聊天中问道：“宜姐（应为曾锦仪），你的意思是入伙从签合同当天算起吗？”曾锦仪回答道：“是9月1日开始，共同盈亏”。达成合作方案后，蒋美妍分别于2019年9月4日、2019年9月10日通过银行转账的方式分别向曾锦仪转账50000、10000元，总计60000元。曾锦仪对蒋美妍的付款情况予以确认。2018年10月期间，曾锦仪开始与蒋美妍协商让其退伙的相关事宜。2018年10月19日，曾锦仪微信中提出要蒋美妍退伙，否则蒋美妍要共同承担曾锦仪在花都开办的三个瑜伽馆的支出，蒋美妍不愿承担其他二个瑜伽馆的支出，故双方达成一致蒋美妍退出合伙。退伙条件是，系自2018年10月20日起，三个月后退回蒋美妍12万元。庭审中，曾锦仪表示其与蒋美妍在合伙投资的瑜伽馆所占合伙份额分别为80%、20%，现该瑜伽馆已亏损并停止营业。本院认为：蒋美妍与曾锦仪通过微信达成了共同经营、共同盈亏的合伙协议，该合伙协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且曾锦仪与蒋美妍对双方之间系合伙关系亦予以确认，故本案系合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，蒋美妍与曾锦仪已通过微信沟通的方式确立了书面的合伙协议，蒋美妍亦按照约定履行了出资义务，故其是合伙体的合伙人。根据上述司法解释的规定，蒋美妍退伙应当按照双方书面协议约定进行处理。鉴于曾锦仪已于2018年10月20日在微信中明确同意以三个月后退还蒋美妍12万元的条件让蒋美妍退伙，曾锦仪抗辩主张其未答应蒋美妍退伙显然与双方微信聊天记录显示的内容不符，故蒋美妍主张曾锦仪返还120000元的退还款事实及法律依据充足，本院予以支持。蒋美妍与曾锦仪之间并非借贷关系，故对蒋美妍主张曾锦仪自起诉之日支付相应的利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾锦仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋美妍支付退伙款120000元；二、驳回原告蒋美妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告曾锦仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二一年三月十五日书记员 王恩怡
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执234号 申请人：路晓莎，女，1989年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：詹海峰，男，1987年08月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2940号民事调解书，已于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹海峰银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4704号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨平仲，男，1968年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区人民北路一段21号20栋6楼1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.杨平仲立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币168 759.09元，其中欠款本金106 634.27元、利息28 525.54元、账单分期手续费 8 632.47元、滞纳金24 966.81元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由杨平仲承担。                               被告答辩情况                       杨平仲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2005年8月12日，杨平仲向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 3004                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金24 966.81元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月5日尚欠信用卡个人消费账户透支本金49 734.75元、利息15 055.98元、账单分期手续费29.28元，白金分期账户欠款本金 56 899.52元、利息13 469.56元、账单分期手续费 8 603.19元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、杨平仲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡个人消费账户透支本金49 734.75元、利息15 055.98元、账单分期手续费29.28元，白金分期账户欠款本金56 899.52元、利息13 469.56元、账单分期手续费8 603.19元，共计143 792.28元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 676元，减半收取1 838元，由杨平仲负担 1 588元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担250元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3781号 原告：傅海，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达A楼1楼G区。 法定代表人：傅海，执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告：青白江区坚固建材经营部，经营场所四川省成都市青白江区俊翔型材市场4区19栋25-32号。 经营者：潘玉兴，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：四川省吉司建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼195号。 法定代表人：杜俊良。 被告：杜俊良，女，1983年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 三被告共同委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告青白江区坚固建材经营部、四川省吉司建材有限公司、杜俊良侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告青白江区坚固建材经营部、四川省吉司建材有限公司、杜俊良的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  巫 骏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 莉
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1425执132号虞城县农村信用合作社、张涛：在虞城县农村信用合作社申请执行（2020）1425民初4445号民事调解书一案，被执行人张涛已按上述调解书事项履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日执行完毕申请书在申请执行（2020）1425民初4445号民事调解书一案中，因被执行人张涛已按上述调解书事项履行了义务，该案执行完毕，现申请结案。申请执行人：委托代理人：二O二一年三月二十三日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢9号 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：李安平，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：叶鹏，男，汉族，生于1992年1月2日，住四川省雅安市雨城区。 本院在恢复执行追缴李安平、叶鹏容留他人吸毒共同违法所得452999.00元一案中，经调查查明，被执行人李安平、叶鹏正在服刑，其二人名下无存款、车辆、房产、住房公积金、股票、证劵等可供执行的财产，现已对其二人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪 剑
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执18号申请执行人：宁武县阳方口镇某某门市,住宁武县阳方口镇北街。被执行人：侯某某，男性,1980年10月18日生，居民身份证号码142227198010185XXX，汉族，住宁武县滨河花园。宁武县阳方口镇某某门市与侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后本院依法对被执行人采取限制高消费措施后与申请人进行了终本约谈，申请人表示提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  赫 东审判员  宗彦东二〇二一年三月二十三日(院印)书记员  孙天明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2853号原告：梁贺欣，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周业青，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：彭楚莹，女，1993年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告梁贺欣与被告周业青、彭楚莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梁贺欣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁贺欣以双方已经达成和解、被告彭楚莹承诺一个月内向原告清偿涉案债务为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁贺欣撤诉。案件受理费减半收取为1690元（原告已预交），由原告梁贺欣负担。审判员  方璟华二〇二一年三月十八日书记员  廖炜城
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2734号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：国云生，男，1980年5月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告国云生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告国云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金32,465.06元、利息12,149.85元、费用4190.82元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计48,805.73元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：国云生在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但国云生在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月11日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 国云生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2016年8月23日，国云生向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告国云生核发卡号为6259××××8768的信用卡。被告国云生卡使用上述信用卡透支消费，并办理取现及现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月11日，国云生涉案信用卡尚有欠款本金32465.06元未还，产生利息12149.85元、违约金及手续费等费用4190.82元，以上共计48805.73元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告国云生在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告国云生具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告国云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国云生于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金32,465.06元、截至2020年10月11日的利息12,149.85元、违约金及手续费等费用4190.82元，以上共计48,805.73元，并自2020年10月12日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半），由被告国云生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执240号 申请执行人：熊寿强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄亮，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理熊寿强申请执行黄亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄亮至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初1400号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄亮所有的银行存款、其他应收款55000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初852号   原告：李淑梅，女，1967年2月5日生，满族，住吉林市龙潭区。   被告：刘治庭，男，1989年2月25日生，满族，住吉林市昌邑区。   原告李淑梅与被告刘治庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李淑梅、被告刘治庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李淑梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金413,400元整，且从2021年1月31日起至本金实际还清为止按市场报价利率支付利息;二、要求被告承担本案的诉讼费用、保全费等一切费用。事实和理由:2019年被告刘治庭以购买三亚房屋急需用款为由向原告李淑梅借款本金肆拾壹万叁千肆佰元整，但时至今日为止，被告没有向原告偿还借款，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。   刘治庭辩称，借款事实属实，同意还钱，等我房子卖了还钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李淑梅向本院提交如下证据：借条、微信支付交易明细、三亚市不动产登记记录查询结果，证明刘治庭向李淑梅借款，李淑梅通过微信转账的形式向刘治庭汇款402,400元。刘治庭对上述证据无异议。   刘治庭未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。   本院对李淑梅提供的证据分析评判如下：李淑梅提供的证据客观真实、来源合法，能够形成证据链条，证明待证事实，故本院对上述证据均予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   李淑梅与刘治庭系母子关系。刘治庭以在三亚购房为由向李淑梅借款。2019年至2021年1月期间，李淑梅通过微信转账和现金的形式向刘治庭给付413,400元。2021年1月31日,刘治庭向李淑梅出具借条，载明：2019年--2021年1月份，陆续从李淑梅处借款用于在三亚购房及还贷共计肆拾壹万叁仟肆佰元整。借款人刘治庭签字按捺。现李淑梅以刘治庭未偿还借款为由诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李淑梅与刘治庭之间签订的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，应为合法有效，双方均应依约履行。李淑梅提供的借条、微信支付交易明细及双方当事人的当庭陈述，能够证明李淑梅已经向刘治庭提供了借款413,400元，双方之间形成民间借贷的法律关系，刘治庭作为借款人应当偿还借款。故李淑梅要求刘治庭偿还借款本金413,400元的主张，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，结合本案，双方在借条中未约定利息及借款期限，刘治庭未偿还借款，李淑梅可随时向刘治庭要求返还借款，故刘治庭应自李淑梅向其主张偿还借款之日，即本院将起诉状副本送达刘治庭之日即2021年3月11日起，至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，向李淑梅支付逾期还款利息。   综上所述，李淑梅的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘治庭于本判决生效之日起五日内返还原告李淑梅借款本金413,400元，并以借款本金413,400元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息；   二、驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3751元、保全费2587元，合计6338元，由被告刘治庭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 南相禄      二〇二一年三月二十三日   书记员 李 晓
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初492号之二 申请人：湖南省特构工程有限责任公司，住所：湖南省湘阴县金龙镇湖南凯佳生态农业科技有限公司院内。（统一社会信用代码：914306241864054436） 法定代表人：汪凯炎。 被申请人：王铁牛，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：周永红，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人湖南省特构工程有限责任公司与被申请人王铁牛、周永红建设工程施工合同纠纷一案，被申请人王铁牛、周永红于2021年2月26日向申请财产保全后，本院依法裁定冻结被申请人湖南省特构工程有限责任公司在银行的存款8184099元，或通过总对总查控，对查控到被申请人银行账户上金额超过1000元的账户予以冻结，或冻结被申请人在湘阴县人民医院的工程款8184099元后，申请人湖南省特构工程有限责任公司以其在湘阴县人民医院的应收工程款完全满足被申请人的保全要求为由，请求解除对其在银行存款的冻结。 本院经审查认为，本院冻结的被申请人湖南省特构工程有限责任公司在湘阴县人民医院的应收工程款已满足被申请人的保全标的额要求，现被申请人湖南省特构工程有限责任公司申请解除对其银行存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省特构工程有限责任公司在银行的存款8184099元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人王铁牛、周永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年三月四日 书记员  刘 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩69号 被罚款人：兰永康，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2021）川0504执69号张祖全与被执行人兰永康买卖合同纠纷一案，查明在向被执行人兰永康送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对兰永康罚款400元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十八日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保313号立案庭：申请人阮俊安与孙业国财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1300号原告：姬某1，女，汉族，2012年4月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：王某，女，汉族，1985年6月19日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告母亲。被告：姬某2，男，汉族，1982年5月25日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告父亲。原告姬某1诉被告姬某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告姬某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬某1撤回起诉。案件受理费350元，由原告姬某1负担。审判员  李金双二〇二一年三月三十一日书记员  张 琰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34760号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告叶桂梅，女，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址广西武宣县。原告被告金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息人民币85121.72元，其中本金人民币83000元，利息（含罚息）人民币2121.72元（具体信息见附表《“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年4月3日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅产生了案件受理费，未发生保全费及与本案其他的有关费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桂梅应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币83000元及截至2020年4月3日的利息人民币388.44元、罚息人民币1733.28元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年4月4日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十六日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初541号原告：张亚娟，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告:谢文福，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告张亚娟与被告谢文福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚娟委托诉讼代理人王延峰、被告谢文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚娟向本院提出诉讼请求：1、要求谢文福支付饲料款3500元；2、案件受理费50元，由谢文福负担。事实及理由：自2010年1月3日至2010年12月5日，谢文福多次从我处赊购饲料，累计欠饲料款7000元，谢文福为我出具了欠据。之后偿还3500元，尚欠3500元未还。故诉至人民法院。谢文福辩称：我向张亚娟赊购饲料欠款7000元属实，因张亚娟欠我奶款3500元，我又偿还张亚娟现金3500元，故我不欠张亚娟钱。另外，事隔十多年，张亚娟为什么没有主张权利，突然起诉到法院。故不同意张亚娟的诉讼请求。张亚娟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠据1份，证实2010年12月5日，谢文福向张亚娟赊购饲料欠款7000元。谢文福对该份欠据无异议。2、对账记录1份，证实2013年12月30日，张亚娟之子付常笑收取谢文福给付的饲料款3500元。谢文福对该份对账记录无异议。上述证据，经当庭举证、质证，双方均无异议，予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述本院认定事实如下：2010年1月3日至2010年12月5日期间，谢文福多次从张亚娟赊购饲料，欠款7000元，由谢文福为张亚娟出具了欠据，未约定还款时间和利率。2013年12月30日，谢文福向张亚娟儿子付常笑偿还饲料款3500元，尚欠3500元。故诉至本院。本院认为，谢文福向张亚娟赊购7000元饲料，偿还货款3500元，尚欠货款3500元，有谢文福出具的欠据佐证，双方均无异议，本院予以确认。因双方未约定履行期限，依据法律规定谢文福可以随时履行，张亚娟也可以随时要求谢文福履行。谢文福提出的事隔十多年才主张权利不同意偿还的答辩意见，没有法律依据。谢文福未及时履行已构成违约，应承担违约责任。综上所述，张亚娟的诉讼请求合理，应予以支持。谢文福提出的用张亚娟欠的3500元奶款折抵欠款，因张亚娟不认可，谢文福又没有提交张亚娟欠奶款的证据，本院无法确认。故对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢文福向原告张亚娟支付货款3500元。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由被告谢文福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  刘玉术二〇二一年三月九日书记员  张 宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执278号 申请执行人：罗军一，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张长春，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗军一与被执行人张长春劳务合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行承诺在2021年4月10前履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十八日 书记员 张鸿洲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1286号 张新渝： 关于王洲梅申请执行你抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0104民初3104号民事判决，于2021年3月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执321号申请执行人：陈国玉被执行人：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司上列当事人因申请确认人民调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2021)吉0102民初182号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司银行存款人民币535296元（含执行费7676元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年三月三十一日书记员  刘梦琦
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢139号洮南市二轻物质经销处（申请执行人）、李帅（被执行人）：洮南市二轻物质经销处与李帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39451.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行28000.00元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。此款双方当事人已自行交付完毕。至此，洮南市二轻物质经销处（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0881执801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执296号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张国忠，男，1970年5月出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人程德国（曾用名程得国），男，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。关于被执行人张国忠、程德国盗窃一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人分别缴纳罚金款3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人程德国主动缴纳罚金已履行完毕。被执行人张国忠未主动给付罚金款义务。本院依法从被执行人张国忠账户中扣划925.25元，本院依职权对被执行人张国忠的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十三日书记员 刘 币
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初42号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人邓香林，男，1996年7月11日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省邵东市，捕前住湖南省邵东市。因犯诈骗罪，于2019年7月15日被江苏省昆市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，于2020年5月18日刑满释放；因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年11月12日被江城县XXX刑事拘留，同年11月24日被江城县XXX取保候审，2021年3月1日被江城县人民检察院取保候审，2021年3月17日经本院决定对其逮捕，同年3月19日由江城县XXX执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 被告人罗妮，女，1997年10月7日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地湖南省邵东市，捕前住湖南省邵东市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年11月12日被江城县XXX刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。 被告人张明，男，1988年12月29日出生，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地湖南省邵东市，捕前住湖南省邵东市两市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年11月12日被江城县XXX刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江城县看守所。 被告人李涛，男，1998年2月2日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地湖南省邵东市，捕前住湖南省邵东市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年12月12日被江城县XXX刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于江城县看守所。 被告人刘国豪，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省天元区，捕前住湖南省株洲市天元区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年11月12日被江城县XXX刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江城县看守所。 被告人梁璐，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地重庆市，捕前住广东省佛山市南海区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年11月12日被江城县XXX刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人邓香林、罗妮、张明、李涛、刘国豪、梁璐犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人邓香林、罗妮、张明、李涛、刘国豪、梁璐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人邓香林、罗妮、李涛、张明在湖南省邵东市商量决定到老挝国打工，后来因为办不了护照，被告人邓香林上网查找了偷渡的信息并留下了自己的联系方式，一个境外的电话号码联系了被告人邓香林。告知邓香林可以安排他们偷越国（边）境到老挝国，随后境外组织安排邓香林、罗妮、李涛、张明先到广西南宁和刘国豪、梁璐汇合。后邓香林、罗妮、张明、李涛、刘国豪、梁璐在境外组织的安排下，结伙从江城县偷渡到老挝境内，并于2020年10月26日在老挝被约乌县警方抓获。公诉机关提交了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、老挝人民共和国约乌县XXX函件、移交纪要、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、户口证明、身份证复印件、查询邓香林、罗妮、张明、李涛、刘国豪、梁璐违法犯罪前科信息截图、江苏省宜兴监狱（2020）宜兴监狱字第548号释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单被告人活动轨迹信息查询单、辨认笔录及照片、被告人邓香林、罗妮、张明、李涛、刘国豪、梁璐的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人邓香林、罗妮、张明、李涛、刘国豪、梁璐违反国（边）境管理规定结伙偷越国（边）境，情节严重，六名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人邓香林、罗妮、张明、李涛、刘国豪、梁璐系共同犯罪，不区分主从。被告人邓香林系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人邓香林、罗妮、张明、李涛、刘国豪、梁璐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议分别判处被告人罗妮、张明、李涛、刘国豪、梁璐有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；建议判处被告人邓香林有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邓香林、罗妮、张明、李涛、刘国豪、梁璐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓香林、罗妮、张明、李涛、刘国豪、梁璐的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓香林、罗妮、张明、李涛、刘国豪、梁璐系共同犯罪，不区分主从。被告人邓香林系累犯，应从重处罚。被告人邓香林、罗妮、张明、李涛、刘国豪、梁璐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓香林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2020年11月12日至2020年11月24日先行羁押的13日，即自2021年3月19日起至2021年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗妮犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张明犯偷越国（边）境罪；判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人李涛犯偷越国（边）境罪；判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人刘国豪犯偷越国（边）境罪；判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人梁璐犯偷越国（边）境罪；判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李绍伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐钱凤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执491号之四申请人：李玉刚，男，汉族，1986年9月17日出生，住方城县。被执行人：陈兆帅，男，汉族，1979年9月22日出生，住南阳市宛城区。被执行人：周武安，男，汉族，1958年12月28日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请人李玉刚与被执行人陈兆帅建设工程合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4508号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周武安在中国农业银行6228480971219198910账户内存款人民币162300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月三日书记员  曹富强
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢59号申请执行人洮南市某有限公司。法定代表人陈某，系总经理。委托代理人张某，该公司客户经理。被执行人程某1，男，1990年5月28日生，汉族，现住洮南市。被执行人孙某，女，1987年8月2日生，汉族，现住洮南市。被执行人秦某，男，1970年9月5日生，汉族，现住洮南市。被执行人程某2，男，1975年7月30日生，汉族，现住洮南市。申请执行人洮南市某有限公司与被执行人程某1、孙某、秦某、程某2因借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市某有限公司向本院提出恢复执行申请，要求被执行人程某1、孙某给付申请执行人洮南市某有限公司借款100,000.00元及利息；被执行人秦某、程某2对上款承担连带保证责任。负担案件受理费1,150.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人程某1、孙某、秦某、程某2发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院对被执行人程某1、孙某、秦某、程某2的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。三、本院对被执行人程某1、孙某、秦某、程某2的房屋产权、不动产进行了查询。四、本院对被执行人程某1、孙某、秦某、程某2的其它财产进行了调查。五、本院对被执行人程某1、孙某、秦某、程某2采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初925号 原告：张付美，男，傣族，1988年9月6日出生，农村居民，住四川省会理县。 被告：陈代刚，男，汉族，1981年12月10日出生，农村居民，住四川省米易县。 原告张付美与被告陈代刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张付美到庭参加了庭审。被告陈代刚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张付美向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资1,800元。2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈代刚承包了金江海绵钛氯化车间雨棚修缮，原告张付美作为小工给陈代刚做工。2019年5月18日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一份，载明尚欠原告工资4,300元。2019年11月1日，被告支付原告2,000元，2020年10月，被告支付原告500元。此后，原告多次要求被告支付剩余工资，但时至今日，仍有1,800元未付，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告陈代刚经本院依法传唤未到庭，亦未递交书面答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“在攀枝花市豪新建筑劳务有限公司，张付美工天20天×300=600元，已付1,700元。欠4,300元，在6月30日给清。”被告在《欠条》右下方欠款人处签名。为证明以上事实，原告向本院提交了《欠条》一张。本院认为，该《欠条》系双方真实意思表示，由被告签名确认，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告应邀为被告打工，被告为原告出具所欠工资的《欠条》，该《欠条》系被告真实意思表示，所欠劳动报酬经被告签名确认，《欠条》真实有效，证实双方劳务关系成立。被告作为获得劳务的人，理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬1,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈代刚于本判决生效之日起十日内支付原告张付美工资1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告陈代刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月三十日 书记员  王安泰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初954号原告：赵某，女，1993年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：夏某，男，1986年5月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵某与被告夏某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵某负担。审判员  孙宝徐二〇二一年三月二十九日书记员  刘洪宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6784号原告：罗华容，女，1979年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告罗华容与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司家政服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗华容撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1158号申请执行人：马昌骏，男,1994年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行马昌骏与何润服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润1050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执384号之十七申请执行人：袁泽兵，男，汉族，1972年6月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋重江，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋重江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋重江在中国工商银行62×××15账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月十六日书记员  颜 静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初779号之一 原告：徐嘉嘉，男，1984年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：江苏民众建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道旭日居委会西环路78号（E）。 法定代表人：周玉来，职务，经理。 原告徐嘉嘉与被告江苏民众建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐嘉嘉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐嘉嘉申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐嘉嘉撤诉。 案件受理费5605元，减半收取2802元，由徐嘉嘉承担。 审判员  王忠心 二〇二一年三月八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2424号 原告：郑开，男，1980年4月19日生，汉族，住辛集市。系。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：杨永东，男，1968年10月30日生，汉族，住辛集市佳苑东区。 被告：田艳菊，女，1969年8月30日生，汉族，住辛集市佳苑东区。 以上二被告委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张进洲，男，1964年8月12日生，汉族，住河北省无极县。 原告郑开与被告杨永东、田艳菊、张进洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑开及其委托诉讼代理人田锦帅、被告杨永东及被告杨永东、田艳菊的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告张进洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款143,324元及利息；2.立案费、保全费等均由被告负担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告从原告处买饲料，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款143,324元。原告多次向被告索要，被告总是推脱，无奈，原告只好诉至法院。 被告杨永东辩称，1.被告杨永东确系与原告郑开或与其注销的经销处存在猪饲料买卖合同关系，也认可拖欠其部分饲料款未付，但具体拖欠数额原告与杨永东未对账核实，请据实认定和裁判；2.被告杨永东与被告田艳菊系夫妻关系，但杨永东所经营的猪的进购、饲养和销售均系由杨永东一人负责和经营，与田艳菊、张进洲无关；3.张进洲系杨永东所雇佣的工作人员，并未与原告发生买卖合同关系。原告起诉的数额基本认可，没有太大出入。 被告田艳菊辩称，田艳菊未参与杨永东所经营的猪场生意，仅系受杨永东委托向原告支付过部分款项，也有时在杨永东不在场时代替其收货并签字。田艳菊本人去年从辛集市牧工商有限公司退修，该公司属于辛集市畜牧局下属事业单位，其具有事业编制，也正常上班工作，没有参与过猪场经营。 本院经审理认定事实如下：被告杨永东与被告田艳菊系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，自2017年1月至2019年1月，被告杨永东因养猪购买原告郑开经营的辛集市郑开饲料经销处（已注销）的饲料，被告田艳菊曾收取原告饲料并向原告出具过欠据，亦曾给付过原告部分货款，2020年1月12日，被告田艳菊给付原告货款40,000元，至今二被告尚欠原告货款143,324元未付。原被告在起诉前并未核对清被告欠原告货款的数额，亦未约定还款期限。被告张进洲系被告杨永东雇佣的人员，原告对此无异议，原告在庭审中放弃了要求被告张进洲承担偿还货款责任的诉讼请求。 上述事实有原告提供并经质证的57张欠据、婚姻登记档案、个体工商户登记基本信息及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，在被告杨永东、田艳菊夫妻关系存续期间，被告杨永东因养猪欠下原告郑开货款143,324元，被告田艳菊收取原告饲料并向原告出具过欠据，亦曾给付过原告部分货款，其对被告杨永东养猪知情且参与经营，故应视为被告杨永东、田艳菊共同经营，所欠原告货款应为该二被告的夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。因原被告并未核对清欠货款数额，亦未约定偿还期限，故对原告要求被告给付所欠货款利息的诉讼请求不予支持。原告自愿放弃要求被告张进洲承担偿还货款责任的诉讼请求，属于原告对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张进洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨永东、田艳菊在本判决生效后十日内给付原告郑开货款143,324元； 二、驳回原告郑开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,166元，保全费1,245元，由被告杨永东、田艳菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨小合 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  马晓琳 二〇二一年三月二十日 书 记 员  贾 楠
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保376号立案庭：申请人江苏大胜达概念包装研发有限公司与江苏上菱电器有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执162号申请执行人：龚鹏，男，1990年1月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：刘兴平，男，1963年9月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人龚鹏与被执行人刘兴平机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年7月30日作出（2020)渝0242民初1715号民事判决书，载明：由被告刘兴平于本判决生效后十日内赔偿原告龚鹏修理费5456元、误工费400元、住宿费872元、油费342.6元、过关费181.15元、生活费240元、代步费200元，合计7691.75元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额7691.75元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人刘兴平无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人刘兴平，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额7691.75元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年三月二十三日书记员  梁 露
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5153号原告：三门峡威通汽车运输有限公司，住所地：三门峡开发区机动车交易市场外西北区。统一社会信用代码：9141120067537297XB。法定代表人：孙金关，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治甲，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：贾万军，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告三门峡威通汽车运输有限公司（以下简称威通汽车公司）与被告贾万军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威通汽车公司的委托诉讼代理人杨治甲、被告贾万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方车辆挂靠合同；2.判令被告偿还原告各项欠款15000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月9日，双方签订车辆挂靠合同一份。合同约定，被告为豫Ｍ×××××号车主，将该车挂靠至原告公司名下接受管理。合同签订后，被告拖欠原告公司管理费9600元，违约金、滞纳金5400元，共计15000元。被告不接受公司管理，无奈起诉至贵院，望判如所请。被告贾万军答辩称：1.被答辩人主体不适格，有弄虚作假的嫌疑，从答辩人收到的起诉状来看，起诉书日期多次修改，开始为2019年7月29日所写并加盖公章，第二次修改为10月，第三次修改为2020年3月30日，与答辩人收到的起诉书相差10个月，显然是伪造、变造的；答辩人通过网上查询被答辩人的工商登记，其法定代表人为孙金关而不是方礼，显然是在弄虚作假；2.答辩人不欠被答辩人款项，答辩人与被答辩人原来没有任何业务往来，2015年通过该公司的负责人吉凯与该公司签订了车辆挂靠协议，当时被答辩人未给答辩人协议，吉凯口头告知答辩人只要挂靠车辆在该公司买保险就不用交管理费，不在被答辩人处买保险交1000元管理费就可以，双方按照口头约定履行。答辩人2016年在该公司买了保险，经营了一段时间后将车辆卖给了侯志翔，侯志翔在该公司买了2017年的保险，侯志翔经营一段时间后于2018年卖给了贾金柱，贾金柱未在该公司买保险，经营一段时间后又卖给了其他人。因此答辩人不欠被答辩人款项，退一步讲车辆最多欠2019年的管理费1000元，应当由其他购车人给付，而不是答辩人给付。本院经审理认定如下事实：2015年9月9日，威通汽车公司（甲方）与贾万军（乙方）签订合同书一份，载明：“甲乙双方经充分、友好、平等协商，依据相关法律法规，就车辆委托管理相关事宜，达成如下协议：一、乙方委托车辆概况：车型为重型自卸DFL3310A13，车号为豫Ｍ×××××，车架号为LGAX5DF57A3041474，发动机号为MH4D1A01412，乙方同意以实际车主身份将上述车辆纳入甲方运营网络，负责相关经营事宜，甲方负责相关代理事宜。二、双方权利义务：（一）甲方权利义务：1.为乙方代办缴各项税费；2.甲方每月25号以前向乙方收取服务费￥200元，乙方可提前交付服务费……（二）乙方权利义务：1.遵守法规政策，遵守甲方管理制度，确保安全运营；2.每月25号以前向甲方交纳相关税费……8.合同期内，乙方不得私自对车辆进行转让、抵押、质押、担保、赠与等处分……。三、违约责任：1.如乙方拖欠应缴费用，自拖欠之日起，按拖欠金额的5%向甲方支付滞纳金……；五、本合同有效期自2015年9月9日开始至2020年9月8日止；……七、若甲乙双方发生争议，可协商解决；协商不成，可诉至甲方所在地人民法院。”该合同书有威通汽车公司（甲方）盖章、贾万军（乙方）签字摁手印予以确认。审理中，威通汽车公司提交行驶证复印件一份，载明：豫Ｍ×××××（发动机号：MH4D1A01412，车辆识别代号：LGAX5DF57A3041474）登记在威通汽车公司名下；并称合同签订后贾万军未向其交纳过管理费。贾万军提交2020年12月21日与吉凯的录音一份，欲证明其在原告处购买有保险，不需要交纳管理费的事实。审理中，原告威通汽车公司变更管理费诉讼请求为计算至判决之日止。本院认为：原告威通汽车公司与被告贾万军签订合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，豫Ｍ×××××车辆登记在原告威通汽车公司名下经营使用，被告贾万军应按照合同约定向威通汽车公司支付管理费。合同中约定威通汽车公司每月25号以前向贾万军收取服务费200元，威通汽车公司称贾万军自合同签订之日起未按约交纳过管理费，贾万军未否认，本案合同于2020年9月8日已经终止，后续双方未续签合同，故被告贾万军应当向原告威通汽车公司支付管理费200元/月×60个月=12000元。关于威通汽车公司主张的滞纳金，合同中明确约定如贾万军拖欠应缴费用，自拖欠之日起按拖欠金额的5%向威通汽车公司支付滞纳金，故被告贾万军应当支付原告威通汽车公司滞纳金600元。关于威通汽车公司主张解除合同书，因合同已经到期，双方未续签合同，故不存在解除情形，对该项诉求，本院不予支持。关于贾万军辩称的其在原告处购买保险，无需向原告支付管理费，贾万军虽提交了其与吉凯的录音通话记录，但威通汽车公司不予认可，且无其它书证予以印证；关于贾万军辩称将车辆转让给第三人，应当由第三人来支付管理费，因其在合同存续期间系私自将车辆转让给第三人，威通汽车公司对此不知情，双方并未办理挂靠关系转移手续；关于贾万军辩称每年支付管理费是1000元，没有证据予以印证。故以上辩解理由证据不足本院不予采信。综上所述，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。因该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：（2020）被告贾万军向原告三门峡威通汽车运输有限公司支付管理费12000元及滞纳金600元，合计12600元，限于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告三门峡威通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（2020）案件受理费140元（已减半），由原告三门峡威通汽车运输有限公司负担65元，由被告贾万军负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  窦晓辉二〇二一年三月三日书记员  杨雪飞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初901号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：高巍，女，1980年9月24日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与高巍合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高巍名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人高巍名下银行存款31668.7元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费337元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执恢67号 申请执行人：张明勇 被执行人：卓清聪 被执行人：邓丽 张明勇申请执行卓清聪、邓丽民间借贷纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3735号判决已经发生法律效力。本院于2013年3月25日对本案立案执行，2021年1月15日恢复执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月17日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人卓清聪、邓丽银行账户共计人民币13345.4元扣划至本院，被执行人邓丽名下车牌号为川Ａ×××××的长城牌车辆，该车辆已达报废标准，故无法处置。 2、2021年1月22日本院执行局工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2021年2月20日本院依法将被执行人卓清聪、邓丽采取了限制高消费措施。 4、2021年2月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2021年3月8日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3735号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二一年三月二十四日 书记员  任月洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执325号申请执行人：王光被执行人：邵光长上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3915号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵光长银行存款人民币195968元（含执行费2798元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月三日书记员 刘禹含
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初419号原告：王素梅，女，1984年11月4日出生，住山东省青岛市市北区。被告：田广周，男，1977年9月2日出生，住宿迁市经济开发区。原告王素梅与被告田广周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，于2021年2月25日依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告田广周偿还原告借款85000元及利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告田广周未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告向原告出具借条，确认借到原告蚂蚁花呗借款85000元，于2019年1月25日前还65000元，4月1日前还20000元。原告提供了借条出具前曾多次向被告支付资金的记录。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款85000元事实，且未到庭提出异议，结合原告提供的款项交付记录，对双方的借贷关系应予以确认。被告未按约还款，本院支持自逾期之日即2019年1月26日起，按照起诉时一年期LPR年利率3.85%计算资金占用利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田广周应于本判决生效之日起十日内清偿原告王素梅借款85000元及利息（以85000元为基准，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由被告田广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年三月十二日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初330号 原告：阿克苏新网科技有限责任公司。 法定代表人：李渝沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 被告：阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司。 法定代表人：高鹏，该公司董事长。 本院受理原告阿克苏新网科技有限责任公司诉被告阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏新网科技有限责任公司在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期七日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适 用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月三日 书记员  袁艳梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7595号原告：原亚军，男，1990年8月23日出生，汉族。被告：陈冲，男，1986年2月27日出生，汉族。原告原亚军与被告陈冲民间借贷纠纷一案，原告原亚军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原亚军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原亚军撤诉。审判员  王辉二〇二一年三月十七日书记员  赵淼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督898号申请人:中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所河南省郑州市蜜蜂张街1号，统一社会信用代码91410100870042060L。负责人:杨云超，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该行员工。被申请人：陈卓，男，汉族，1990年5月5日生，住郑州市。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行称，被申请人拒不偿还借款52464.55元，其中本金44024.61元、拖欠利息罚息8439.94元（暂计算至2020年12月28日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行已就本案提供了与被申请人陈卓签订的中国建设银行“快e贷”《借款合同》、一般约定条款、个人贷款对账单各一份，要求被申请人给付借款，共计52464.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈卓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金44024.61元、拖欠利息罚息8439.94元，合计52464.55元（暂计算至2020年12月28日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请费370元，由被申请人陈卓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年三月三十日书记员  赵浩羽