四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13713号 原告：吴东文，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：李小云，四川炜烨律师事务所律师。 被告：四川冠椿生态农业有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋4层1号。 法定代表人：胡坤，总经理。 委托诉讼代理人：王丽红，女，汉族，系公司员工。 原告吴东文与被告四川冠椿生态农业有限公司（以下简称冠椿生态农业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴东文及其委托诉讼代理人李小云、被告冠椿生态农业公司的法定代表人胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东文向本院提出诉讼请求，请求判令：1.冠椿生态农业公司继续履行《年度咨询协议》，并向吴东文支付2020年4月1日至9月30日的咨询费52800元；2.冠椿生态农业公司向吴东文支付违约金211200元。事实和理由：2020年2月24日，吴东文与冠椿生态农业公司签订《年度咨询协议》，由吴东文专门为冠椿生态农业公司提供网推传播策划的咨询及人员培训的咨询服务工作，服务内容为：年度常规顾问咨询工作，每周5小时顾问咨询时长，合约期内达到年度240个小时时长量，具体咨询时间灵活约定，每月付款8800元，按月付款，固定转款时间为每月10日。另按照协议约定，吴东文有权享有冠椿生态农业公司企业利润金额的5%的收益权。双方在协议第九条明确约定违约责任为“任何一方违反其在协议中的义务，另一方有权要求对方赔偿本协议年度合计金额的2倍作为惩罚性补偿”。协议签订以后，吴东文积极履行协议义务，并为冠椿生态农业公司制作了大量优质的策划方案，但冠椿生态农业公司却以公司目前属于前期准备阶段，资金紧张为由仅于2020年4月11日向吴东文支付2020年3月的咨询费8800元，余6个月的咨询费共计52800元一直拖欠至今未支付。因咨询服务行业的特殊性，若冠椿生态农业公司积极履行协议义务，吴东文可享受的利益远不止每月的固定收益，而如今因冠椿生态农业公司自身原因给吴东文造成了严重的经济损失。冠椿生态农业公司不按协议约定履行支付咨询费的行为已构成根本违约，应按协议约定履行支付义务并承担违约责任。因此，吴东文为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告冠椿生态农业公司答辩称，1.吴东文未按照协议约定履行服务协议中的义务。《年度咨询协议》约定吴东文每周5小时固定咨询时间，且单次咨询以冠椿生态农业公司签字形式确定。但在合约履行过程中，吴东文从未有一周服务时间达到5小时，冠椿生态农业公司也未签过一次确认单。2.因吴东文的个人能力不足以及未能尽职尽责履行服务协议，导致双方约定的协议目的未能实现，该协议已于2020年4月1日起终止履行。而实际上，2020年3月之后，双方基本处于终止合作的状态，吴东文并未向冠椿生态农业公司继续提供咨询服务，《年度咨询协议》实际已经终止履行。双方在签订《年度咨询协议》前明确约定了先试行一个月，如果符合要求冠椿生态农业公司再继续支付服务费用，但该协议签订后直到3月，吴东文仅以电子档的方式发送了3期执行方案，且连第一期执行方案都没有落地执行，吴东文也并未参与其中，方案仅是一纸空文，没有产生任何价值，双方签订协议的目的并没有实现。综上，吴东文要求支付高额违约金以及6个月咨询费，没有事实和法律依据，且违约金标准过高。请求法院依法驳回吴东文的全部诉讼请求。 经审理查明，2020年1月中旬起，吴东文与冠椿生态农业公司法定代表人胡坤协商由吴东文向冠椿生态农业公司提供咨询服务事宜，在胡坤提出先试行一个月后，吴东文未同意但表示如果双方签订书面协议，则承诺“可以花一个月时间来做价值12.9万元的战略方案，包括执行案、步骤、方法、管控、标准、财务核算等”，胡坤表示需要吴东文具体参与进来参与指导执行，不能只有纸上谈兵，吴东文回应“所以这才有这个协议的出现，给你们带一年”。 经协商后，2020年2月24日，冠椿生态农业公司（甲方）与吴东文（乙方）签订《年度咨询协议》，约定甲方授权乙方作为甲方的咨询顾问，负责甲方的运营咨询工作，并符合甲方的整体推广策略，乙方接受委托并保证遵照本协议中各项条款：一、关于服务时间、内容及量化标准。服务时间为2020年2月24日至2021年2月23日。乙方向甲方提供年度常规顾问咨询，每周5小时顾问咨询时长量，合约期内达到年度总计240个小时时长量。具体咨询时间甲乙双方可灵活约定，单次咨询以甲方签字形式确认，默认驻场时间为每周星期二。乙方的服务形式包括但不限于驻场、网络会议、远程咨询形式，以定期驻场形式为主。二、关于付款费用。每月付款费用6800元，按月付款，首期款于协议签订日起1日内支付，次月起约定每月固定转款时间为每月10日。三、关于甲乙双方的责任。甲方对双方共同制定的传播计划主动支持，对乙方按时支付报酬。为乙方制定的咨询推广路径提供落地支持。乙方负责协议到款之日起7日内参与甲方的运营咨询工作，对所提供的咨询服务质量和合法性负责。凡乙方参与咨询的执行项目，乙方有权享受甲方的年度收益，折算金额为甲方企业利润金额的5%，该收益以甲方年度扎账金额一次性支付给乙方。四、关于违约责任。任何一方违反其在协议中的义务，另一方有权要求对方赔偿本协议年度合计金额的2倍作为惩罚性补偿。本协议为年度服务协议，协议签订后30日内若甲方无任何书面形式向乙方提供终止服务说明，甲方应正常履约至合约期结束，乙方有权向甲方追求经济赔偿。五、关于协议的提前终止。一方违反其在本协议项下的义务，且在收到另一方书面通知后未能予以纠正，守约方可以立即书面通知违约方终止本协议而无需承担责任，在规定的履行周期甲方未能按时履行款项划拨事宜或乙方在履行周期未能提供咨询事宜的情况下可自动解除本合同，履约方可按违约责任之规定要求违约方赔偿。六、关于补充条款。每周不固定服务时间2次，服务费增加2000元/月。协议尾部，吴东文在乙方处签字捺印，冠椿生态农业公司的法定代表人胡坤在甲方处签字并加盖公章。 协议签订后，吴东文通过微信群向冠椿生态农业公司提供名称为“趣青山二阶段视频直播”、“第三期内容”、“趣青山农场生态食材直供采”、“趣青山项目第六期短视频”内容以及《趣青山农场社群分销计划》《趣青山田园综合体建设项目可行性研究报告》等执行方案。 2020年4月11日，冠椿生态农业公司向吴东文转款支付8800元，备注款项性质为“3月份工资”。庭审中，吴东文称根据《年度咨询协议》约定内容，吴东文的主要工作内容为向冠椿生态农业公司提供策划方案与指导，由冠椿生态农业公司的人员负责落地实施，因冠椿生态农业公司要求推迟策划方案，故吴东文自2020年6月19日起未再向冠椿生态农业公司提供咨询服务。因冠椿生态农业公司仅向其支付一个月工资，未继续向其支付咨询服务费，故诉至本院。 另查明，2020年6月2日，吴东文与冠椿生态农业公司法定代表人胡坤通过微信确定了会面时间；2020年6月12日，吴东文通过微信向胡坤发送“第七期推广计划”，胡坤回复“好，回头我先看一下”“思路没问题，执行上还有很多细节”；2020年6月15日，吴东文通过微信向胡坤发送“本周确定的话，我这边可以和招聘组一起去学校组织招人”，胡坤回复“方案想好了再说，主要涉及到出去地推的道具、形象、话术、流程等等，要确保一推出去就成为话题，成为网红，要一鸣惊人”；2020年6月18日，吴东文通过微信向胡坤发送“坤总，这段时间我要来公司么”，胡坤回复“下周再定，这两天忙着布鲁明顿开业”。 上述事实，有吴东文身份信息、冠椿生态农业公司营业执照复印件、《年度咨询协议》、微信聊天记录、转款记录以及双方当事人当庭陈述内容等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前法律行为引发的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》。吴东文与冠椿生态农业公司签订的《年度咨询协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为：《年度咨询协议》应否继续履行；冠椿生态农业公司应否向吴东文支付服务费及违约金。 关于争议焦点一。《年度咨询协议》明确约定了“协议提前终止，合同自动解除”的情形为冠椿生态农业公司在规定的履行周期未能按时履行款项划拨事宜或吴东文在履行周期未能提供咨询事宜，故出现上述任一情形，《年度咨询协议》均可解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，案涉《年度咨询协议》在实际履行过程中，因冠椿生态农业公司仅支付了一个月的咨询费用，已经满足解除条件。在吴东文提起本案诉讼后，冠椿生态农业公司提交书面答辩意见并在庭审中明确表示不愿继续履行《年度咨询协议》，案涉《年度咨询协议》已达到解除条件，故吴东文主张双方继续履行《年度咨询协议》的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。鉴于冠椿生态农业公司在2020年6月19日前均接受了吴东文提供的咨询服务且在此之前并未明确提出解除《年度咨询协议》，应当视为《年度咨询协议》在2020年6月19日前仍处于履行状态，本院对冠椿生态农业公司辩称《年度咨询协议》已于2020年4月终止的意见不予采纳。 关于争议焦点二。根据已查明事实，《年度咨询协议》实际履行时间为2020年3月1日至2020年6月19日，冠椿生态农业公司已向吴东文实际支付了2020年3月咨询服务费。庭审中，吴东文、冠椿生态农业公司对服务内容是否包含“由吴东文履行促使咨询方案具体落地执行的具体行动”存在争议。一方面，从双方签订《年度咨询协议》之前的协商过程可以看出，在冠椿生态农业公司提出服务内容除了作出“趣青山”农庄农副产品销售的策略方案，还应深入方案执行过程中并根据执行情况随时对方案进行调整之后，吴东文对此表示同意。而本案中，吴东文并未提供充分证据证明其履行了上述约定内容；另一方面，冠椿生态农业公司在接受吴东文提供的咨询服务后，并未对服务内容明确提出异议，即双方均存在导致协议无法继续履行的行为，因吴东文在2020年6月19日后未再继续按照《年度咨询协议》约定内容提供咨询服务且未提交证据证明其向冠椿生态农业公司提供了协议补充条款约定不固定服务内容，本院根据《年度咨询协议》的具体履行情况、吴东文履约过程中工作量及工作难易程度，酌定冠椿生态农业公司还应向吴东文支付咨询服务费用金额为6800元×2个月=13600元。 对于吴东文主张的违约金。因冠椿生态农业公司在接受吴东文提供的咨询服务后，未按期支付服务费且未明确提出终止合作，存在违约情形。《年度咨询协议》约定任何一方违反其在协议中的义务，另一方有权要求对方赔偿本协议年度合计金额的2倍作为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，现冠椿生态农业公司抗辩称违约金标准过高，请求予以调减，本院认为合同约定的违约金标准畸高，在吴东文无法充分证明其实际损失以及预期利益损失的情况下，本院综合案涉合同履行情况、双方履约过错程度等因素认定违约金以欠付咨询服务费为基数，按照年息6%的标准计算。违约金起算时间为吴东文认可的停止向冠椿生态农业公司提供咨询服务之日的次日，即2020年6月20日。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川冠椿生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴东文支付咨询服务费13600元及违约金（违约金计算方式：以13600元为基数，按年息6%的标准自2020年6月20日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴东文的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2630元，由被告四川冠椿生态农业有限公司负担70元，原告吴东文负担2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二一年三月一日 书记员 熊仕琼