wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初339号 原告：南宁市金豹贸易有限责任公司，住所：南宁市兴宁区邕武路45号标牌仓库B区5号。统一社会信用代码：914501007451193563。 法定代表人：廖思潮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 被告：广西扬楠家具有限公司，住所：南宁市西乡塘区北湖村二队石头岭边何辛孙房屋。统一社会信用代码：91450100MA5L942325。 法定代表人：李燊。 被告：李燊，男，1990年6月9日出生，汉族，住广西浦北县。 原告南宁市金豹贸易有限责任公司与被告广西扬楠家具有限公司、李燊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告南宁市金豹贸易有限责任公司的委托诉讼代理人刘志辉到庭参加诉讼，被告广西扬楠家具有限公司、李燊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市金豹贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西扬楠家具有限公司向原告清偿货款人民币63230元，并向原告支付逾期付款违约金3161.5元（按欠款数额5%计付），合计66391.5元；2.判令被告李燊对上述货款及违约金承担连带清偿责任;3.判令两被告承担本案的诉讼费用。 被告广西扬楠家具有限公司、李燊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告广西扬楠家具有限公司共同签订《供应合同》一份，合同约定原告向被告供应各品牌型号的装饰材料及水电材料，如广西扬楠家具有限公司所需产品原告无库存而需要订货的情况下，则广西扬楠家具有限公司需向原告预付50%的产品订金，剩余材料款则货到工地经验收合格后一周内结清给原告，若逾期未结算原告有权收取5%的货款违约金。原告给予被告广西扬楠家具有限公司的板材赊账款为100000元，当广西扬楠家具有限公司进货满赊账额度后时，需在7个工作日内以银行转得方式结算给原告，无论当月进货是否达到赊货额度，次月1日到7日为原告与广西扬楠家具有限公司核对供货单价的日期，所核对单据为上月1日至30（或31）日的材料提货单，核对后两日之内结清货款给原告，正常对账及结算过程中原告继续给被告广西扬楠家具有限公司供货，所发生的货款计入下月账款中。合同还约定其他事项。 2019年10月21日，被告广西扬楠家具有限公司的法定代表人即被告李李燊向原告出具《还款证明》一份，载明：2019年10月21日，本人在金豹贸易有限公司拉板材货款63230元，李燊承诺2019年10月31日还款10000元，余款2019年11月30日前全部还清货款。 另查明，被告广西扬楠家具有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告李燊为该公司股东。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西扬楠家具有限公司、李燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告与被告广西扬楠家具有限公司签订的《供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效，合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告向被告广西扬楠家具有限公司供应装饰板材及水电材料，被告广西扬楠家具有限公司应负按期足额支付货款的义务，现原告以被告广西扬楠家具有限公司法定代表人出具的还款证明为凭，要求被告广西扬楠家具有限公司清偿剩余未付货款63230元，合法有据，本院予以支持。 被告广西扬楠家具有限公司逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。根据供应合同的约定，原告要求被告广西扬楠家具有限公司按尚欠货款金额的5%计付违约金3161.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告广西扬楠家具有限公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故，被告李燊应对被告广西扬楠家具有限公司的前述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西扬楠家具有限公司向原告南宁市金豹贸易有限责任公司支付货款63230元；  二、被告广西扬楠家具有限公司向原告南宁市金豹贸易有限责任公司支付违约金3161.5元； 三、被告李燊对被告广西扬楠家具有限公司的前述债务承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费730元（原告已预交，已减半收取），由被告广西扬楠家具有限公司、李燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦  二〇二一年三月二十五日 书记员  黄路瑶
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执447号营口国合物业管理限公司、齐延新：营口国合物业管理限公司与齐延新服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初885号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民书记员 任文军二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初884号原告：王代顺，女，1966年11月30日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘利，男，1989年6月19日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告王代顺诉被告刘利租赁费纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。王代顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款26,000.00元及利息（利息按年息15.4%计算，从欠款之日起计算至借款还清时止）；2、案件受理由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告欠原告钩机工程款26,000.00元，被告给原告出具欠据，并载明于2020年10月1日前还清。被告于还款日没有偿还欠款，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，再打电话被告不接。无奈，原告为维护合法经济权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，被告住所地不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供详细住址，且不同意公告送达，故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王代顺的起诉。案件受理费225.00元，退回原告王代顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年三月三十日书记员 陈得雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12848号原告：北京辉宏时代数码网络科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号-4号楼9层910室，统一社会信用代码911101087889795242。法定代表人：屈明辉，总经理。委托诉讼代理人：李国维，男，该公司员工。被告:北京联速信息网络技术有限公司，住所地北京市昌平区立汤路70号二幢综合办公楼601号，统一社会信用代码911101147467410593。原告北京辉宏时代数码网络科技有限公司（以下简称辉宏时代公司）与被告北京联速信息网络技术有限公司（以下简称联速公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉宏时代公司委托诉讼代理人李国维到庭参加了诉讼。被告联速公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉宏时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令联速公司向辉宏时代公司支付货款28625元；2.判令联速公司承担案件受理费。事实和理由：2016年、2017年联速公司向我公司购买网线、光缆等产品，我公司交付全部货物后，联速公司至今未付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：辉宏时代公司提交了2016年11月14日至2017年7月13日其公司的出库单、入库单，上有张瑜鑫、胡文华、李盼盼等人签字，辉宏时代公司表示签收人均为联速公司工作人员，其中合作事宜长期与张瑜鑫联系，双方曾经核对账目，辉宏时代公司提交了2018年6月6日聊天记录，其中对话“总金额是不是还差28625？”“你好，对的，28625元”“你把明细发给我一份，我和财务对下”“好的”。辉宏时代公司提交了一份欠款明细，显示的货物与其出库单、入库单一致，总金额为28625元。辉宏时代公司表示该货款联速公司至今未付。另查明，联速公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。结合本案证据，可以认定辉宏时代公司与联速公司之间形成了事实上的买卖合同法律关系，此系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，联速公司应当支付相应货款。辉宏时代公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。联速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京联速信息网络技术有限公司于本判决生效后七日内向北京辉宏时代数码网络科技有限公司支付货款28625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京辉宏时代数码网络科技有限公司已预交），由北京联速信息网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费516元（北京辉宏时代数码网络科技有限公司已预交），由北京联速信息网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵安康人民陪审员  马仲兰人民陪审员  王向红二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1057号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告李某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初11319号原告:刘桂英，女，1959年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:陈少辉，男，1988年3月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告刘桂英与被告陈少辉不当得利纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用普通程序,由审判员赵兴华独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼。被告陈少辉经合法传唤未到庭应诉,本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还不当得利款30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月3日下午,原告的女儿让原告给张某某汇款30000元。原告在使用手机银行转账时,因曾经给陈少辉转过款,在下拉菜单中显示有陈少辉的名字,原告不慎将30000元转到了陈少辉名下交通银行622XXXXXXXXXXXX57928号账户上。之后,原告找到被告陈少辉的电话,但是打不通,一直是关机状态。无奈,原告诉至法院,请求判如所请。被告陈少辉经合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告刘桂英围绕其诉讼请求,向本院提交如下证据:1.手机银行转账记录截图一组,证明原告于2020年9月3日下午17:25:29不慎将30000元转至被告陈少辉名下的交通银行622XXXXXXXXXXXX57928号账户,被告拒不返还。还证明原告多次给案外人张某某转账;2.西安市莲湖区人民法院出具的（2020）陕0104执保1210号之一执行裁定书,证明原告在起诉前曾申请诉前保全,经法院查询,被告陈少辉名下的该银行账户就是本案起诉的陈少辉名下账户。被告陈少辉经本院合法传唤未到庭,视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年9月3日下午,原告刘桂英准备按照其女儿巩某某的指示给案外人张某某转款,其在操作招商银行的手机银行APP时,因曾给被告陈少辉转过款,原告不慎将应转给张某某的30000元转账至陈少辉名下交通银行622XXXXXXXXXXXX57928号账户内。原告发现错付款项后,立即通过其女儿找到被告的联系电话,经联系未能接通。原告遂将被告诉至本院,请求判令被告返还该款。本院认为,原告不慎将应转给案外人张某某的30000元错转至被告陈少辉名下交通银行账户,该银行账户系被告陈少辉持有,其占有该款没有合法理由,应当返还不当利益。被告陈少辉经本院合法传唤未到庭,视为其放弃当庭答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少辉于本判决生效后三日内返还原告刘桂英30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和保全费320元（原告已预交），由原告刘桂英承担。公告费560元（原告已预交），由被告陈少辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇二一年三月三十一日 书    记    员      邓雪珊1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初1263号原告：贵阳新顺华物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院八组长坡，统一社会信用代码91520111308845456A。法定代表人：孙剑。被告：郑长洪，男，汉族，1973年7月22日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告贵阳新顺华物资有限公司与被告郑长洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序审理。原告贵阳新顺华物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳新顺华物资有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二一年三月二十五日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执776号之一申请执行人：郑博，男，汉族，1992年1月29日出生，住本市鼓楼区。被执行人：柴俊峰，男，汉族，1989年9月6日出生，住本市黄河大街北段建业大宏城市。被执行人：郑杰，男，汉族，1985年2月28日出生，住本市顺河回族区。郑博与柴俊峰、郑杰刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0203刑初174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人柴俊峰、郑杰于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人郑博医疗费7730.73元、误工费281.1元、护理费281.1元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元，以上共计8652.93元。因柴俊峰、郑杰未按上述生效法律文书履行义务，郑博向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人柴俊峰、郑杰发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明被执行人郑杰有银行存款5058.41元，本院已扣划5058.41元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人柴俊峰、郑杰发出限制消费令，并依法将被执行人柴俊峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5058.41元，本案债权尚余3594.52元。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人郑杰银行催款5058.41元之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑博书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴俊峰、郑杰负有继续向申请执行人郑博履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三日书 记 员  周 龙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更353号罪犯王庭建，男，1973年7月13日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年8月12日贵州省兴仁县人民法院作出（2014）仁刑初字第289号刑事判决，认定被告人王庭建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元，犯罪所得继续追缴，退赔被害人。王庭建同案被告人不服，提起上诉。2015年11月26日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑终字第320号刑事判决，认定王庭建犯盗窃罪，判决有期徒刑九年六个月，并处罚金22000元，犯罪所得继续追缴，退赔被害人。刑期自2013年11月13日至2023年5月12日止。于2016年4月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年6月28日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2022年10月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王庭建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年7月2日获1个表扬；2019年11月28日获1个表扬；2020年6月3日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王庭建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庭建减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2022年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2439号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵建军，男，汉族，住北京市通州区。四川新网银行股份有限公司与赵建军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建军的微信、支付宝、银行存款等14772.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵建军的微信、支付宝、银行存款限额14772.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3042号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 委托诉讼代理人：李军，男。 被告：高福利，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高春生，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘品建，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李骏，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘凯，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘芳，女，1978年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告高福利、高春生、刘品建、李骏、刘凯、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执750号余波：你/你单位与刘莉兰（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘莉兰支付2.3万元；承担案件受理费275元；承担本案执行费约245元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执750号当事人缴款通知书二〇二一年三月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2668号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：白海峰，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省原阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告白海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告白海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告白海峰立即偿还原告欠款本金41,339.27元、利息5,695.66元（利息暂计至2019年3月21日）、违约金5,614.78元，手续费621.94元，总计53,271.65元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告白海峰未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，白海峰向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。白海峰使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金31,339.27元、利息5,695.66元、其他费用621.94元，上述款项白海峰应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补白海峰逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告白海峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白海峰自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金31,339.27元； 二、被告白海峰自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息5,695.66元、其他费用621.94元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金31,339.27元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告白海峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执158号 申请执行人廖夜夜，男，1989年8月29日生，汉族，湖南省辰溪县村民，住辰溪县。 被执行人吴开军，男，1967年05月23日生，汉族，湖南省辰溪县村民，住辰溪县。 本院执行廖夜夜与吴开军买卖合同纠纷一案，（2020）黔2622民初668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴开军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴开军在财付通支付科技有限公司0***wx.tenpay.com账户内存款人民币1356.81元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人吴开军在贵州省农村信用社联合社2***7_1账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年三月十六日 书记员 张光祝(代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22838号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈东彬，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省韶关市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月30日的借款本金55636.92元、利息2759.64元、罚息1707.11元，以及自2020年10月10日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元；3、判令原告对被告陈东彬所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年7月1日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额65100元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月30日，被告尚欠借款本金55636.92元、利息2759.64元、罚息1707.11元、收款手续费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈东彬于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月30日的借款本金55636.92元、利息2759.64元、罚息1707.11元，并支付自2020年10月10日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金55636.92元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈东彬于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告陈东彬所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、公告费260元，由被告陈东彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执850号 申请执行人：蒋利丽,女,汉族1990年7月23日出生,住合肥市蜀山区。 被执行人:安徽鲨鱼科技有限公司,住合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城1幢1009室,统一社会信用代码：91340100395897384K(1-1)。 法定代表人：晋心忠。 合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会依法作出蜀劳人仲字（2020）323号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽鲨鱼科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽鲨鱼科技有限公司银行存款7898元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十五日 书记员  单春宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7849号原告：申九兰，女，1969年8月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李霞，女，1968年8月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告申九兰与被告李霞所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申九兰，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申九兰向本院提出诉讼请求：1.车牌号为×××雅阁小轿车归原告所有，原告给付被告相应车辆折价款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年被告借用原告名义购买了别克凯越轿车一辆，原告借给被告6万元用来买车，2012年，李霞购买了现在使用的雅阁轿车。这些年被告一直借用原告名下的车辆，原告要求被告归还车辆，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。李霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，2004年4月购买第一辆别克凯越轿车，购车款是我自己出的，贷款也是我还的，只是因为贷款问题，所以以原告名义贷的款。当时不限号，没有摇号政策。2012年买的现在的雅阁轿车，全款购买，购车款也是我自己出的。车是我的，我也不同意返还。本院经审理认定事实如下：2004年，李霞借用申九兰名义贷款购买机动车，2012年将车辆置换为雅阁轿车，车牌号为×××，登记在申九兰名下，但车辆在购买后一直由李霞管理、使用，机动车登记证书、机动车行驶证、车辆销售合同及车辆购置税完税证明等各类单证均由李霞持有，各类车辆保险亦由李霞出资投保；上述诉争车辆现仍由李霞占有使用。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据本院查明的事实，李霞借用申九兰名义购买了涉案车辆，双方实为借名购车关系，涉案车辆虽登记在申九兰名下，但系李霞实际出资购买并由李霞管理、使用，应归李霞所有。申九兰以涉案车辆使用其购车指标为由提起所有权确认之诉，但购车指标与本案对涉案车辆本身所有权归属的确认无关。故对申九兰要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，本院不予支持。在此本院指出，借名买车的行为与北京市关于车辆限号的政策相悖，基于现行法律、政策对此所作的否定性评价，由此出现纠纷时，亦理应由行为人自行承担不利的后果，望双方本着和谐、友善、诚信原则妥善处理纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定，判决如下：驳回原告申九兰的诉讼请求。案件受理费900元，由申九兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年三月二十三日书记员  武 萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢61号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行 法定代表人：张立新，行长 组织机构代码93613013-6 被执行人：赵建智，男，汉族，1970年2月23日出生，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：王金凤，女，汉族，1968年6月3日出生，现住河北省廊坊市霸州市。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与赵建智、王金凤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第234号民事判决书，向被执行人赵建智、王金凤发出执行通知书，责令被执行人赵建智、王金凤给付申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行欠款本金400000元及利息7091.94元、罚息63元，2014年3月15日以后至实际履行之日止的利息、罚息按照合同约定计算方式计算，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4988元；执行费6007.32元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2021年3月24日将被执行人限制高消费，于2021年3月24日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊银行股份有限公司开发区支行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年三月二十四日 执 行 员  魏文十 书 记 员  贺 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1707号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5680号原告：陈江勇，男，1980年1月27日出生，汉族天津市东丽区东丽湖万科城凭澜苑25号楼1门402号。委托诉讼代理人：王海涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：鼎能置业开发有限公司所地北京市东城区永定门外大街101号88号楼。法定代表人：陈斯冰，董事长。委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。原告陈江勇与被告鼎能置业开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后受理的案件应合并至先受理案件中一并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。原告陈江勇与被告鼎能置业开发有限公司劳动争议经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0101民初5367号案件审理。审判员  李彦宏二〇二一年三月十八日书记员  于温馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5037号原告：深圳市东胜祥腾模具五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区油厂路2号一层，统一社会信用代码91440300326636535T。法定代表人：石安宁。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。被告：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区，统一社会信用代码91140000556597359A。法定代表人：张军峰。委托诉讼代理人：程思浩，男。原告深圳市东胜祥腾模具五金有限公司与被告太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告深圳市东胜祥腾模具五金有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市东胜祥腾模具五金有限公司撤诉。案件受理费49元，由原告深圳市东胜祥腾模具五金有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二一年三月二十三日书记员 郭丹丹（兼）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1763号原告：卢某，男，汉族，1981年9月28日生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：吴佳徽，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1977年6月22日生，住贵州省凯里市。原告卢某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，于2021年3月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人吴佳徽到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款19116元及逾期付款利息3580.71元（以19116元为基数，从2018年7月21日起暂算至2021年1月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍计算，并计算至全部款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月21日起至2019年1月12日陆续向原告购买价值总计19116元的卷帘门，被告购买时也在供货单上予以签字认可。原告如约向被告提供货物后，被告却并未履行付款义务，之后原告在微信上多次向被告催要，被告于2020年2月25日承诺2020年2月27日支付部分货款，但至今仍未支付任何款项，且经原告再次催要后便不再给予原告任何答复，被告的行为致使原告无法实现其合法权益。原告认为，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护，被告拖欠原告货款的行为已构成违约。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《身份证》复印件、户籍证明、供货单五份、微信聊天记录、通话录音。被告张某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院认为：原告分五次向被告供货，共计19116元，原告提交了供货单五份供货单上均有被告签字，可认定原被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物后未支付货款有悖于诚实信用原则。原告诉请要求被告支持货款有事实和法律依据本院应予以支持。关于本案的利息，原告未按约定支付货款客观上给原告造成了一定的经济损失，原告在庭审中要求被告支付利息为：以19116元为基数从2019年1月13日起按年利率3.85%计算直至付清为止，该利息请求未超出法律规定本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某在本判决书生效之日起十日内支付原告卢某货款19116元及利息，利息以19116元为基数从2019年1月13日起按年利率3.85%计算直至付清为止；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员  陶林方二〇二一年三月二十五日书记员  刘宇星
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执37号 申请执行人：张文胜，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：沈阳北方建设安徽有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路站塘新村7-506室，统一社会信用代码913401000907533479。 法定代表人：程立金，该公司经理。 本院在执行申请执行人张文胜与被执行人沈阳北方建设安徽有限公司纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的413659.81元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执191号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：林萍，职务行长。被执行人：张红宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人张红宇借款合同纠纷一案中，被执行人张红宇未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初2190号民事判决书确定的义务。经查，被执行人张红宇有作为投保人的保险单应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红宇行作为投保人的保单现金价值，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年三月十七日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3095号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：周文月，男，1993年1月18日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告周文月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼、被告周文月经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金97651.72元及截止至2020年12月15日的利息4730.32元、复利163.37元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年3月28日签订了编号为平银天津个信贷字2020第RL20200328001078号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供510000元的授信额度。合同签订后，原告向被告发放119000元贷款，该笔贷款月利率1.1%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额5961.69元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告周文月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告周文月偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金97651.72元及截止至2020年12月15日的利息4730.32元、复利163.37元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由被告周文月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2644号 原告：李杨，女，1981年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告李杨与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李杨，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2019年10月19日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××层××号房屋，双方于2017年12月31日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记，办理房屋所有权证后365个工作日内办理国有土地使用证。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 西源同祥公司辩称：1.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；2.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；3.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施，自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证，办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年12月31日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，办理房屋所有权证后365个工作日内办理国有土地使用证，故申请期限届满之日为2019年12月4日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日57.65元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向李杨支付逾期办证违约金，自2019年12月5日起，按照每日57.65元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回李杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（已减半收取），由成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月九日 书记员 吴雨璇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初194号原告：金华马卡科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城城西新区玉桂路20号一幢。法定代表人：蒋洪洲，执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬豪，浙江英普律师事务所实习律师。被告：合肥鸿瑞计量检测仪器有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园合肥华南城五金机电市场B区3B5-12。法定代表人：沈笑莉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告金华马卡科技有限公司与被告合肥鸿瑞计量检测仪器有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告金华马卡科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。经与原告金华马卡科技有限公司确认，本案因需要补充证据材料，故未预交案件受理费，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华马卡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二一年三月三日法官助理 李婉星书 记 员 张 然
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初370号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJID。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：郭新美，男，1966年11月26日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年1月19日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郭新美物业服务合同纠纷一案，2021年3月9日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤诉对被告郭新美的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回对郭新美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太平二〇二一年三月九日书记员 张婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初708号 原告：郑碧，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：何春刚，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张文英，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何琴，女，1998年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑碧与被告何春刚、张文英、何琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加了诉讼，被告何春刚、张文英、何琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币80000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张文英系朋友关系。2017年2月9日，三被告因经营化妆品店，急需资金周转，向原告借款80000元，到期未能还款。2019年2月7日原告找到被告还款，被告以各种理由推脱，并向原告出具借条一张，约定利息按照年利率24%计算。后经原告多次催收未果，特原告诉至法院。 被告何春刚、张文英、何琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何春刚、张文英系夫妻关系,被告何琴系被告何春刚、张文英之女。2017年2月9日三被告因经营化妆品店铺需资金向原告借款本金60000元，2019年2月17日，原、被告对借款进行结算，将未支付利息20000元计算至本金，并由三被告出具《借条》一份，内容为“借条本人2017年2月9日借到郑碧现金人民币捌万元（小写80000元）此款是现金支付，未经转账（此款用于开化妆品店）年息2分。2019.2.17借款人：何琴借款人：何春刚借款人：张文英”。借款约定年利率2%，未约定还款期限。后原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，三被告在原告处借款80000元的事实，有借条证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可催告三被告在合理期限内返还，经催告，三被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何春刚、张文英、何琴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑碧借款80000元及利息（利息的计算方法：以本金80000元为基数，从2021年1月20日起按年利率2%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告何春刚、张文英、何琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜少洪 二〇二一年三月四日 书记员  杜栎天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4223号之一 被执行人朱勇，男，汉族，1976年10月29日出生，身份证住址湖北省公安县。 关于移送被执行人朱勇罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉刑判项，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行事项：处罚金三千元。 本院依法冻结了被执行人朱勇的网络存款。之后，被执行人依法缴纳罚金3000元，用于缴纳罚金。 本院认为，深圳市福田区人民法院的（2021）粤0304执4223号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱勇的执行措施； 二、本院的（2021）粤0304执4223号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2627号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：宋灵燕，女，汉族，住四川省广元市青川县。四川新网银行股份有限公司与宋灵燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋灵燕的微信、支付宝、银行存款等19941.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋灵燕的微信、支付宝、银行存款限额19941.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费219元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初387号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩春阳，男，1980年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京中邮顺达货运代理有限公司法定代表人，户籍地河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人韩春阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月6日23时20分许，被告人韩春阳酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（×××），由西向东行驶至北京市昌平区百沙路时，被夜查民警查获。经检测，被告人韩春阳血液中酒精含量为152.7mg/100m1。公诉机关认为被告人韩春阳具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人韩春阳拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人韩春阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩春阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年三月二十三日书记员  李 尧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执344号 申请执行人：郭秋占，男，1981年7月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召。 本院在执行郭秋占与河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2021）冀0183民初113号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北卓创房地产开发有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二一年三月十一日 书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6681-6690号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人贺彩华，女，汉族，1962年6月27日出生，住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人贺彩华知识产权权属、侵权纠纷十案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19771-19780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0118民初758号原告：北京顺兴宏业汽车销售有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹门西侧100米。统一社会信用代码91110228696363933J。法定代表人：曲红霞，总经理。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被告：梁志国，男，1973年5月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告北京顺兴宏业汽车销售有限公司（以下简称顺兴宏业公司）与被告梁志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴宏业公司之诉讼代理人冀瑞英，被告梁志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺兴宏业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁志国向顺兴宏业公司支付购车款16400元；2.请求判令梁志国向顺兴宏业公司支付利息（以16400元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由梁志国负担。事实和理由：顺兴宏业公司系北京市密云区十里堡镇彩虹门一家汽车销售单位，梁志国于2020年1月10日从顺兴宏业公司购买东风风行牌汽车一辆，车辆总价格为65900元，梁志国分期付款购买了上述车辆，涉案车辆的首付款为28900元，贷款37000元。顺兴宏业公司为梁志国办理了贷款手续，梁志国需支付贷款手续费3000元、保险费4000元、出库费500元，梁志国共需支付36400元。2020年1月10日，梁志国向顺兴宏业公司支付20000元。后梁志国将车辆提走，但一直未向顺兴宏业公司支付剩余款项16400元。为维护自身合法权益，顺兴宏业公司诉至法院。梁志国辩称，对于顺兴宏业公司主张的车辆总价款无异议，但梁志国于2020年1月10日向顺兴宏业公司支付20000元，后又于2020年1月13日通过现金方式给付顺兴宏业公司16400元，并将涉案车辆提走。梁志国与顺兴宏业公司并不相识，如果梁志国没有付清购车款，顺兴宏业公司不可能将涉案车辆交付给梁志国。梁志国已经将购车款付清，不同意顺兴宏业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，梁志国从顺兴宏业公司购买东风牌车辆一辆，约定车辆总价格为65900元，其中分期贷款37000元。除上述款项外，双方均认可梁志国还应支付顺兴宏业公司手续费3000元、保险费4000元、出库费500元，梁志国应当支付顺兴宏业公司的款项共计36400元。当日，梁志国以现金方式向顺兴宏业公司支付购车款20000元。顺兴宏业公司主张梁志国至今尚欠顺兴宏业公司16400元未付。为证明其主张，顺兴宏业公司提交了《北京顺兴宏业汽车销售明细表》，并申请证人刘某出庭作证。证人刘某在庭上称梁志国未交纳剩余车款16400元，但梁志国于2020年1月13日提车时，刘某并不在场。梁志国主张《北京顺兴宏业汽车销售明细表》存在涂改痕迹，故对该证据不予认可，且刘某并非知晓案件事实的人员，故对刘某的证人证言，梁志国亦不认可。梁志国持顺兴宏业公司为其出具的机动车销售统一发票，辩称其已经于2020年1月13日将剩余款项16400元付清，并于当日将所购车辆开走。顺兴宏业公司称该发票系为帮助梁志国办理后续手续所开，无法证明梁志国已经将所欠款项16400元付清。顺兴宏业公司的法定代表人曲红霞在庭前谈话中认可按照交易习惯，一般在客户交纳尾款后才将发票和车辆交付给客户。本院认为，梁志国从顺兴宏业公司购买车辆，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。顺兴宏业公司主张梁志国尚欠16400元购车款未付，但梁志国持有顺兴宏业公司为其开具的机动车销售统一发票辩称已将尾款付清。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定：“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，顺兴宏业公司认可按照其交易习惯，一般在客户交清尾款后才将发票和车辆交付给客户，故在梁志国持有发票，且顺兴宏业公司已将涉案车辆交付给梁志国的情况下，梁志国在诉讼中处于优势证据地位，故对顺兴宏业公司要求梁志国支付购车款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，判决如下：驳回北京顺兴宏业汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费一百零五元，由北京顺兴宏业汽车销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘珍君二〇二一年三月二十四日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初1155号 原告：龙信忠，男，1974年3月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：唐小林，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告龙信忠与被告唐小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告龙信忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙信忠撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  李清清
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢7号 申请执行人：周世彪，男，1974年7月31日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘国民，男，1972年2月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：赵玉杰，女，1970年3月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人周世彪与被执行人刘国民、赵玉杰民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余人民法院作出的（2019）吉0781民初955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100000元及相应利息，负担案件受理费1360元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年1月6向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款、互联网银行存款4649.00元，未能发现被执行人车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院扣划被执行人银行存款、互联网银行存款4649.00元，并交付申请执行人。 4.本院于2021年1月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才审判员王长会审判员张雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 张             宇
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终1893号上诉人（原审被告）：中山市富湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××783。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡婉莹，女，1974年6月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：关云鸿，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。上诉人中山市富湾房地产发展有限公司（以下简称富湾公司）与被上诉人蔡婉莹、关云鸿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡婉莹、关云鸿向一审法院起诉请求：判令富湾公司支付逾期办证违约金118160.5元（以454368元为基数，按年利率6%的标准自2014年6月20日计算至2018年9月30日）。一审法院判决：富湾公司于本判决生效之日起七日内向蔡婉莹、关云鸿支付逾期办证违约金18538元。案件受理费2664元，减半收取为1332元，由蔡婉莹、关云鸿负担1088元，由富湾公司负担244元。富湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡婉莹、关云鸿的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案《中山市商品房买卖合同》未约定蔡婉莹、关云鸿付清专项维修资金的期限，但依据《住宅专项维修资金管理办法》，蔡婉莹、关云鸿应在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，而蔡婉莹、关云鸿并未在该法定期限前缴付专项维修资金，一审认为蔡婉莹、关云鸿不存在逾期缴纳专项维修资金的行为，属于认定事实错误。富湾公司有权按照合同约定拒绝为蔡婉莹、关云鸿办理房地产权属证书，并顺延至其缴付专项维修资金后才依约为其办理契证。涉案房屋不动产权证是2018年10月8日办出的，并未超过合同约定期限，富湾公司没有违约，无须承担违约责任。二、即使认定富湾公司向蔡婉莹、关云鸿计付违约金，违约金总金额应以已付房价款的3%作为上限，一审判决将违约金标准调整为日万分之一没有任何事实和法律依据。蔡婉莹、关云鸿未提交书面答辩意见。二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、富湾公司是否需承担逾期办证的违约责任；二、若富湾公司需承担违约责任，违约金的计算方式。关于焦点一,富湾公司抗辩称依据涉案商品房买卖合同中“因买受人未履行付清应付房价款、专项维修资金、及办证费用等应付款,出卖人有权拒绝交楼及拒绝为买受人办理契证而无须承担违约责任”约定，本院认为,合同并未约定蔡婉莹、关云鸿付清专项维修资金的期限,富湾公司也没有提供证据证明蔡婉莹、关云鸿存在逾期缴纳专项维修资金的情形，富湾公司不能以此为由迟延履行办证义务。退一步讲,即便是富湾公司在双方对缴纳专项维修资金期限未作约定的情形下主张同时履行抗辩权。因本案系商品房预售合同关系,蔡婉莹、关云鸿作为买受人其主要义务是向富湾公司支付购房款,而富湾公司作为出卖人的主要义务则为向买受人交付房屋并协助办理房屋权属证书。现蔡婉莹、关云鸿已足额向富湾公司支付了全部购房款,履行了主合同义务;富湾公司应当向蔡婉莹、关云鸿交付符合合同约定的商品房并在合同约定期限内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。住宅专项维修资金,系由政府部门代管的,用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主是否足额缴纳住宅专项维修资金与开发商履行递件办证义务并无因果关系。住宅专项维修资金的交纳与本案商品房预售合同关系显然不属于同一法律关系。富湾公司以蔡婉莹、关云鸿未交纳专项维修资金为由,拒绝按照合同约定履行相关产权登记义务,显然不具有关联性和对等性,不属于合同法的同时履行抗辩。综上，富湾公司的该项抗辩理由不能成立,本院不予采纳。富湾公司未按合同约定按时为蔡婉莹、关云鸿办理房产证,已构成违约，应承担相应的违约责任。关于焦点二,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;……”根据上述法律规定,如当事人约定的违约金过低,不足以弥补守约方损失的,或不足以促使违约方继续履行其义务的,经一方当事人(守约方)提出请求,法院可对双方约定的违约金予以调整。双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定,如富湾公司无法按时协助办证的,则按日向蔡婉莹、关云鸿支付已交付房价款万分之一的违约金,违约金总额以已付房价款的3%作为上限。从现已查明的事实来看,富湾公司逾期办证时间长达几年,如果按合同约定的逾期办证违约金的计算方法,在达到上限后,富湾公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关,不能更好地促使富湾公司履行义务,不利于蔡婉莹、关云鸿实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益、处分等合法权益,显然不足以填补蔡婉莹、关云鸿因此造成的损失。一审判决酌定为按日万分之一的利率，不设上限计算违约金合理,本院予以维持。综上,富湾公司的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费263元，由中山市富湾房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月二十五日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16556号原告：中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。负责人：何易，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：白容夕，女，1984年3月30日出生，黎族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告白容夕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京东城支行的委托诉讼代理人王子超到庭参加了诉讼，被告白容夕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡剩余本金958522.64元，还款手续费206241.75元，截至2020年7月3日的利息6064.7元以及还款违约金15638.09元；并支付2020年7月4日起至实际给付之日止的利息及违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；2.判令被告向原告支付律师费14237.61元；3.判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月24日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》及《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定：原告向被告提供信用卡分期额度，金额为1000000元，分期期数为60期，分期手续费按月支付，费率为22.5%；分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，原告将交易金额划转至被告账户即视为完成放款，被告在每期到期还款日前未全额清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，并需支付原告为实现债权产生的一切费用；被告未按期归还欠款的，原告有权宣布合同项下全部欠款提前到期。合同签订后，原告依约于2019年9月24日向被告账户放款1000000元，被告自2019年11月起出现逾期还款情形，截至2020年7月3日，被告全部欠款金额为1186467.18元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告向原告提交信用卡个人申请表，并在申请表中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”2019年9月18日，被告向原告提交信用卡分期业务申请表，申请额度1000000元，分期用途为家装，手续费率22.5%，分期期数60期。2019年9月24日原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》及《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定原告向被告提供信用卡分期额度1000000元，分期额度用途为装修建材、家具家电，分期期数为60期，手续费分期支付，费率为每期分期应还金额的22.5%，合计225000元。被告应在每期的到期还款日前在还款账户中存入足以全额偿还当期分期付款应还的本金及手续费款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易本金及手续费金额计入账户，如被告未依约定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告出现合同约定的违约情形，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018）版约定，如被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%）。2019年9月24日原告向被告发放贷款1000000元，自2019年11月3日起，被告出现逾期还款，截至2020年7月3日，被告逾期本金125222.64元，逾期手续费18749.25元，尚未支付的借记利息6064.7元，尚未支付的还款违约金15638.09元，剩余未还本金833300元，剩余未还手续费187492.5元。2020年7月16日，原告与北京聚和律师事务所就白容夕信用卡纠纷案签订委托代理合同，约定律师代理费为14237.61元。2020年12月3日，北京市聚和律师事务所向原告出具金额为14237.61元的律师费发票。2020年12月4日，原告向北京聚和律师事务所支付律师费14237.61元。上述事实，有原告提供的信用卡分期申请表，《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、信用卡申请表及领用合约、信用卡代扣款授权书、POS交易批准单、中国银行消费联、付款回单、逾期明细、委托代理合同、律师费发票支付凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系，受法律保护。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、利息、违约金、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，白容夕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告白容夕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行借款本金958522.64元，还款手续费206241.75元，截至2020年7月3日的利息6064.7元以及还款违约金15638.09元；二、被告白容夕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京东城支行支付自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；三、被告白容夕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京东城支行支付律师费14237.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13663元（含保全费5000元、公告费860元），由被告白容夕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  黄莹荧二〇二一年三月二十五日书记员  杨凯怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22076号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：闫立娟，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：广州市雷斯特电子有限公司，住所地广州市花都区新雅雅堤路一号1栋1楼之二，统一社会信用代码91440101MA59PLF620。法定代表人：刘泽红。被告：刘泽红，男，汉族，1975年10月5日出生，住址湖北省公安县。被告：杨华，男，汉族，1980年2月8日出生，住址湖北省公安县。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告广州市雷斯特电子有限公司、刘泽红、杨华融资租赁合同纠纷一案过程中，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4404.48元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  张丁文二〇二一年三月三十日书记员  卢嘉玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1618号申请执行人：吴刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘志国，男，1990年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人刘志国承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘志国应给付申请执行人吴刚钻井费100000元，案件受理费1410元，以上共计101410元。在执行过程中，双方就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：一、刘志国自2021年5月始，分别于每月15日前给付吴刚至少5000元，于2022年2月1日前全部付清；二、其他无争议；三、案件执行费由刘志国负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年三月十五日书记员  王 珑
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2987号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘冠林，男，汉族，住山东省莱芜市。四川新网银行股份有限公司与刘冠林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冠林的微信、支付宝、银行存款等16310.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘冠林的微信、支付宝、银行存款限额16310.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费183元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执135号赵艳明、王志永：赵艳明与王志永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元，执行费275元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，执行费由王志永交付。至此，赵艳明向本院申请执行的（2020）吉0381211号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3011号 申请执行人东莞市凯雨五金机械有限公司与被执行人东莞市大和商贸有限公司合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初72号原告：何某某，女，1980年5月8日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金288713元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为898000元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年12月23日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元-X层X--X-X（-X跃-X）号商品房。三、合同约定的商品房总价款：898000元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付878884元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.占用公共场地搭建阳光房；2.负一层扩建混凝土结构门庭；3.一层客厅外扩浇筑梁板与临阳台相齐并封闭；4.一层主卧阳台顶部浇筑梁板与临阳台相齐并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为24059元（即878884元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告何某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金24059元。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2815元，由原告何某某负担2580元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1984号 原告：王建扬，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张晓梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地安徽省利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处，统一社会信用代码:9134162306808321XM。 法定代表人：张广山。 原告王建扬、张晓梅与被告利辛县七彩世界商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建扬及王建扬、张晓梅的共同委托诉讼代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告利辛县七彩世界商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建扬、张晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金76370元以及违约金10000元，合计86370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系利辛县七彩世界国际购物广场商业楼323房屋的业主。2014年1月11日，原告王建扬和被告签订了商铺委托经营管理协议，约定：原告将案涉房屋委托被告进行经营，期限自2015年1月1日至2024年12月31日，协议第四条详细约定了被告应支付的租金数额和时间以及逾期支付租金的违约金承担数额。至今，被告尚欠原告租金76370元（协议第四条第4、5、6三笔）。为此，原告特具状诉至贵院，请依法支持原告诉求。 利辛县七彩世界商业管理有限公司未到庭、未答辩亦未提交证据。 经审理查明的事实为：2014年1月11日，原告王建扬与被告利辛县七彩世界商业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，将原告王建扬、张晓梅共同共有的座落于利辛县城关镇文州路北侧人民路东侧七彩世界国际购物广场商业楼323号商铺交由被告利辛县七彩世界商业管理有限公司经营。协议约定：委托经营期限为自2015年1月1日起至2024年12月31日止。商铺资金按人民币587451元作为租金基数，双方对支付租金的时间和计算方法均作出了约定。至今，被告应于2019年12月31日前一周内按上述租金计算基数的8%的50%向原告支付租金、应于2020年6月30日前一周内按上述租金计算基数的9%的50%向原告支付租金、应于2020年12月31日前一周内按上述租金计算基数的9%的50%向原告支付租金。该三期租金被告一直推拖未予支付。 以上事实有二原告的身份证复印件、二原告的不动产登记证书、《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理协议》及当事人陈述等予以证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，二原告将其位于利辛县××广场××楼××号商铺委托给被告进行经营管理，由被告按约定支付原告租金，原、被告之间形成委托合同关系，委托合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行合同义务，承担责任。被告应继续履行《商铺委托经营管理协议》，故对二原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付的租金为76738元（587461元×8%×50%＋587461元×9%×50%＋587461元×9%×50%）。违约金是指按照当事人的约定或者法律规定，一方当事人违约的，约定向另一方支付的金钱。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”《商铺委托经营管理协议》约定若被告未能按时支付原告租金，被告按照当次的租金金额的1％一次性向原告支付违约金，大于15个工作日应当向原告一次性支付违约金50万元，并对因此造成原告的所有损失承担全部赔偿责任。故被告应承担按照当次租金金额的1%即767.38元（76738元×1%）的违约金，对两原告诉请超出767.38元违约金的部分，本院不予支持。被告利辛县七彩世界商业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告利辛县七彩世界商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建扬、张晓梅商铺租金76738元及违约金767.38元； 二、驳回原告王建扬、张晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告利辛县七彩世界商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年三月三十日 书记员  朱铖铖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终81号 上诉人（原审原告）：成都市民友企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市青白江区石家碾中路88号。 法定代表人：周凯，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：罗洋，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号政府办公楼三楼。 法定代表人：罗洋。 原审被告：王兵，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都市民友企业管理咨询有限公司（以下简称民友公司）因与被上诉人罗洋、原审被告成都嘉浩投资发展有限公司（以下简称嘉浩公司）、王兵民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初148号民事裁定，提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人民友公司上诉称，因本案未能完成嘉浩公司的股权收购，根据《协议书》的约定，该协议自动失效，故本案不能依据该协议的管辖条款来确定管辖法院，而应当依据王兵与民友公司签订的《个人借款合同》确定管辖法院。因案涉《个人借款合同》第十三条第二款载明“在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不成的，任何一方都可向乙方所在地人民法院申请诉讼”。因此，成都市青白江区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审法院裁定，裁定本案由成都市青白江区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖法院应当根据原告起诉时提出的诉讼请求和诉讼理由来确定。本案中，民友公司提起诉讼时系依据《个人借款合同》以及《抵押合同》《担保承诺书》向王兵、嘉浩公司、罗洋主张归还借款及利息。故本案应根据案涉《个人借款合同》以及《抵押合同》《担保承诺书》确定管辖法院。再依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。故本案应依据主合同即《个人借款合同》确定管辖法院。《个人借款合同》第十三条载明“协商不成的，任何一方都可向乙方所在地人民法院申请诉讼”，且该合同首页载明乙方系民友公司，该约定未违反法律规定，应属有效。因民友公司的住所地位于成都市青白江区辖区内，故成都市青白江区人民法院对本案具有管辖权，该院根据罗洋提出的管辖异议裁定将本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初148号民事裁定； 二、本案由成都市青白江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 金亚娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22856号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄维星，男，1990年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王慧芳，女，1990年7月7日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县松江镇白山社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月27日的借款本金53438.54元、利息3071.66元、罚息1919.27元，以及自2020年10月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元；3、判令原告对被告黄维星所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额67760元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月27日，被告尚欠借款本金53438.54元、利息3071.66元、罚息1919.27元、收款手续费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄维星、王慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月27日的借款本金53438.54元、利息3071.66元、罚息1919.27元，并支付自2020年10月7日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金53438.54元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告黄维星、王慧芳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告黄维星所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元、公告费260元，由被告黄维星、王慧芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执249号 关于申请执行人茂鼎汽车配件经营部与被执行人桂林市车之行汽车服务中心买卖合同纠纷一案，经桂林市七星区人民法院审理作出的（2021）桂0305号民初3531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林市车之行汽车服务中心已履行完毕。（2021）桂0305号民初3531号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人茂鼎汽车配件经营部向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305号民初3531号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初254号 原告：王福昕，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：赵文浩，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 原告王福昕与被告赵文浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王福昕于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福昕以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王福昕撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告王福昕负担。 审判员  李彩霞 二〇二一年三月三十日 书记员  张 勇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1026号之二 申请执行人：徐进明。 被执行人：张勤凯。 本院依据已经发生法律效力的（2021)鲁1329民初491号民事判决书，向被执行人张勤凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勤凯在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 敏