wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初731号 原告：侯锋，男，汉族，1986年10月15日，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：毕玉学，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。 被告：邢健，男，汉族，1986年03月02日出生，住济南市历城区。 原告侯锋与被告邢健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯锋的委托诉讼代理人毕玉学到庭参加诉讼，被告邢健经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款146345元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告偿还欠款141855元及利息（按照国家银行间同业拆借中心公布的利率的四倍，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2020年2月27日，被告邢健陆续从原告处借走人民币183000.00元，经多次催要陆续归还欠款41145元。截止目前，被告总是借故不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告根据法律规定，特诉至法院，望依法判如所请。 被告邢健经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告侯锋与被告邢健是同事关系。被告邢健先后多次从原告侯锋处借款共计183000.5元。其中，原告侯锋分别于2020年2月4日、2020年2月15日、2020年2月27日通过支付宝向被告邢健转款49900元、30100元、40000元，以上转款共计120000元。2020年2月27日，被告邢健向原告侯锋出具《借款证明》一份，内容如下：“借款证明今收到侯锋（8万贷款、4万借呗款）共计12万元整，每月3日前向侯峰卡上打款还款。特此证明借款人：邢健2020年2月27日”。2020年3月2日，原告侯锋通过手机银行向被告邢健转款52650元；2020年3月12日，原告侯锋通过支付宝向被告邢健转款10350.5元。后经原告多次催要，自2020年3月至2021年2月期间，被告邢健通过微信、支付宝给原告累计转账12次，共计还款41145元，剩余借款本金141855.5元至今未偿还。 本院认为，被告邢健尚欠原告侯锋借款本金141855.5元的事实，有借款证明、支付宝转账记录、银行账户交易明细、微信转账记录及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金141855元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定借款期限及借款利息，其性质应为逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对此可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告邢健经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、依法判决被告邢健于本判决生效后十日内偿还原告侯锋借款本金141855元及逾期还款违约金（以借款本金141855元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1613元，由被告邢健承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3113号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：杨芝香，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告杨芝香信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告杨芝香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨芝香立即向原告归还拖欠的信用卡本金64634.03元、透支利息4178.18元、违约金7756.40元、其他费用1224.54元，合计77793.15元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨芝香核发了卡号为4984××××6619的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计77793.15元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨芝香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年9月6日；卡号为4984××××6619。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金64634.03元、透支利息4178.18元、违约金7756.40元、其他费用1224.54元，合计77793.15元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告杨芝香未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告杨芝香于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币64634.03元、透支利息4178.18元、违约金7756.40元、其他费用1224.54元，合计77793.15元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1744元，因适用简易程序减半收取872元，由被告杨芝香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执67号 申请执行人中国某银行股份有限公司分行 负责人吴某，行长。 被执行人邵某，男，1966年6月16日出生，汉族，汉族，住沂南县。 申请执行人中国某银行股份有限公司某分行与被执行人邵某借款合同纠纷一案的（2019）鲁1302民初16094号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，网络扣划被执行人邵某银行存款33859.7元，缴纳执行费1415元，申请支取32444.7元，余款69139.54元及利息未履行。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务69139.54元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审判员 程 玉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执379号之一申请执行人：郴州深林邑物业服务有限公司。法定代表人：陈勇华，该公司董事长。被执行人：李小玲。被执行人：谢典君。本院依据已发生法律效力的本院于2020年6月15日制作的（2020）湘1003民初1327号民事判决书，于2021年3月9日立案执行申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人李小玲、谢典君物业服务合同纠纷一案，并向被执行人李小玲、谢典君发出执行通知书，因被执行人李小玲、谢典君未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小玲、谢典君银行存款10627.39元（含物业费10524.15元，案件受理费44.71元，执行费58.53元），或者扣留、提取被执行人的收入10627.39元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年三月十二日书记员  王延松
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初584号 原告：徐光才，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈真君，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告徐光才与被告陈真君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光才的委托诉讼代理人陈莉群到庭参加了诉讼，被告陈真君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行处理。本案现已审理终结。 原告徐光才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3796元、交通费、误工费1000元共计4796元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从事支模工作，工资每月9000元。之后经结算，被告欠原告工资、交通住宿费、误工费4796元，至今未付。 被告陈真君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、欠条等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从支模工作。2019年8月8日经结算，被告出具欠原告工资7592元的欠条一张，约定在2019年8月25日付一半、2019年9月30日付清，如在2019年9月30日未付清，所有产生的车费、误工费由被告负责。 在庭审中，原告自认被告于2019年8月30日付款3796元。 本院认为，原告等人从2017年4月至2019年7月为被告提供管理劳务，2019年8月8日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7592元，并承诺于2019年9月30日前付清。原、被告之间的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。原告自认被告已支付3796元，故原告主张要求被告支付尚欠劳务费3796元并承担违约付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2019年8月8日出具的欠条约定，被告未付清欠款则承担所产生的车费、误工费，被告未按约定付款，原告因主张权利确有车费、误工费产生，本院酌情支持500元。原告主张被告支付原告逾期支付利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止），本院支持违约金以3796元为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年10月20公布生效公布的一年期贷款利率计算至欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈真君于本判决生效后十日内支付原告徐光才劳务费、车费、误工费共计4296元及违约金（违约金以3796为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈真君负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二一年三月三十日 书记员 刘凡平
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初980号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：韩小颜，女，1987年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告韩小颜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩到庭参加诉讼，被告韩小颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩小颜支付原告理赔款33767.18元、拖欠保费2275.3元，并支付违约金12173.07元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，暂计至2021年2月25日），总计48215.55元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告韩小颜在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为50000元，保险金额（贷款本息总额）为59450元，每月保费625元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告韩小颜投保了上述保险之后，2017年10月17日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告韩小颜向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以光大银行放款日为准，月利率为0.0055416／月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月17日支付至被告韩小颜的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，韩小颜在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年12月17日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告韩小颜逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年3月7日代被告韩小颜偿还光大银行贷款本息33767.18元。阳光财险许昌公司于2019年3月7日代韩小颜偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年3月7日（保险合同终止之日），被告韩小颜共欠缴保费2275.3元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告韩小颜未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年10月13日，被告韩小颜在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为59450元，每月保费625元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告韩小颜投保了上述保险之后，2017年10月17日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告韩小颜向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月17日支付至被告韩小颜的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，韩小颜在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年12月17日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告韩小颜逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年3月7日代被告韩小颜偿还光大银行贷款本息33767.18元。阳光财险许昌公司于2019年3月7日代韩小颜偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年3月7日（保险合同终止之日），被告韩小颜共欠缴保费2275.3元。另查明，截止2021年2月25日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金12173.07元（33767.18元×721天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年2月26日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告韩小颜之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款33767.18元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款33767.18元和拖欠保费2275.3元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金12173.07元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩小颜于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款33767.18元、拖欠保费2275.3元，并支付违约金12173.07元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年3月7日计算至2021年2月25日），总计48215.55元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502.69元，由被告韩小颜负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员张艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初370号原告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟宪林，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。被告：洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村南，统一社会信用代码：92410307MA4166TLOL。经营者：邓玉平，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：牛恒超，河南子恒律师事务所律师，特别授权。原告河南三建建设集团有限公司诉被告洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤艳艳、孟宪林，被告委托诉讼代理人牛恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南三建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失363738.2元（按照年利率18%，以873321元为基数，自2018年9月18日暂计至2020年12月28日，以实际查封、解封日期为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告起诉被告支付租金1082321元、违约金15万元，合计1232321元租赁合同纠纷一案，经一审判决[（2020）豫0311民初3135号]、二审判决[（2020）豫03民终8899号]，现已生效，判决原告支付被告租金35.9万元。被告起诉之始即存在恶意诉讼，实际原告应付其租金35.9万元。被告在起诉开始即向贵院申请保全冻结原告公司账户资金1232321元，至今已逾2年，导致原告这部分经营资金无法周转，而原告对外融资的成本高达年利率18%，被告恶意保全行为给原告造成极大的损失，为维护自己的合法权利，特诉至贵院。被告洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站答辩称：被告（在2018年被告起诉本案原告租赁合同纠纷案件，案件中被告是原告的身份提起诉讼，申请保全。）起诉的租赁合同纠纷案件是根据租金标准和租赁期限正常提起诉讼，根本不存在恶意诉讼问题。申请财产保全符合法律规定，冻结三建公司的银行存款，该存款始终在三建公司账户存放，银行正常支付利息，不可能给三建公司造成任何损失。三建公司的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及提交证据的情况，本院认定如下事实：2018年9月，被告洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站以租赁合同纠纷为由，向本院起诉案外人彭怀金、余涛，本案原告河南三建建设集团有限公司[案号（2018）豫0311民初5787号]，要求彭怀金、余涛及本案原告向被告支付拖欠的租金直至返还租赁设备之日止（截止2018年6月30日期间共拖欠租金1082321元）、并支付违约金15万元。同月17日，被告洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结河南三建建设集团有限公司银行存款1232321元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2018年9月18日，本院作出（2018）豫0311执保1379号保全裁定，决定对河南三建建设集团有限公司银行存款1232321元或者同等价值的其他财产予以保全。河南三建建设集团有限公司名下恒丰银行郑州分行的账户83×××66被冻结；同月28日，该账户资金达到并超过保全金额。后本院依据河南三建建设集团有限公司的申请将被保全账户置换为洛阳银行长江路支行的账户67×××93。上述租赁合同纠纷经本院一审、洛阳市中级人民法院二审，于2020年12月10日作出终审判决，以洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站在长达三年半的时间内放任施工电梯租赁费扩大、对停工期间产生的施工电梯租赁费有过错、主张的违约金没有合同依据等理由判决河南三建建设集团有限公司、余涛于判决生效后十日内共同支付洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站两台施工电梯使用期间租金359000元；驳回洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站其他诉讼请求。截止本案庭审时止，被保全账户仍未解封。本院认为：公民合法权益受法律保护，诉讼财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告明知其申请保全的金额可能远大于设备租赁金额、主张的违约金没有合同依据，仍坚持保全，应对造成的损失后果承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依据被告申请将原告账户中的银行存款1232321元予以冻结，虽然冻结期间该笔存款能够产生一定存款利息，但原告无法对其支配，也不能用于自身资金周转以获得合理经济收益，必然影响资金利用价值而产生经济损失，本院酌定以超出判决金额的保全金额即873321元（1232321元-359000元）为基数，从2018年9月28日按照年利率6%计算原告的财产损失额，截止2020年12月28日为873321元×6%×2.25年=117898.34元；从2020年12月29日至实际解封之日止的损失也应照此计算。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站于本判决生效之日起五日内赔偿截至2020年12月28日止原告河南三建建设集团有限公司的损失117898.34元，并以873321元为基数按照年利率6%赔偿原告的损失直至账户67×××93被解封之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3378元、保全费2370元，合计5748元，由被告洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年三月二十四日书记员  李帅隆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2050号 丹东市某某监理公司： 你（单位）与丹东某某股份有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执691号 钟开祥与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执664号之一 申请执行人田玉欣 被执行人陈维良 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈维良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维良在山东农村信用合作联社62×××**账户内存款人民币704490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷洪夏 二〇二一年三月二十九日 书记员代 全 福
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初54号 原告：宁波亚虎进出口有限公司，住所地宁波市江北区广元路69号。 法定代表人：龚利红，该公司执行董事。 被告：无极县庆华宠物用品有限公司，住所地无极县东侯坊乡东丰庄村。 法定代表人：寇永才，该公司总经理。 宁波亚虎进出口有限公司与无极县庆华宠物用品有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。2020年3月1日，原告宁波亚虎进出口有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按宁波亚虎进出口有限公司撤诉处理。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由宁波亚虎进出口有限公司负担。 审判员  刘拴羊 二〇二一年三月一日 书记员  彭 雪
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初93号 原告：张庆。 委托诉讼代理人：任启文，山东济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：亓叶。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务律师。 原告张庆与被告亓叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托诉讼代理人任启文、被告亓叶委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款131708元及利息；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告从2017年向原告借款，至今，借款累计274108元（其中转账254108元，现金20000元）。原告向被告催要，但是被告不协商处理。现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，以实现原告的诉讼请求。 亓叶辩称，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系。一、答辩人与原告共同经营。山东绿色年华健康咨询有限公司成立于2018年4月28日，其中答辩人持股60%，任执行董事兼经理，原告持股40%，任监事。山东绿色年华健康咨询有限公司由答辩人与原告绝对控制，共同经营。在此之前，为筹备公司的成立，答辩人与原告也存在大量花费，如租赁房屋、购买经营设备、设计等，原告确实通过支付宝、微信向答辩人转过款，但所转款项绝大多数为公司经营花费，并非借款。二、答辩人与原告系情侣关系。答辩人与原告系情侣关系，答辩人未向原告借款。答辩人之所以和原告合作经营，首先原因在于双方系情侣关系，在双方关系维系期间，双方存在大量的频繁的租金往来，打相应资金除经营所需外，均为共同花费，并非借贷。综上，原被告之间不存在借贷关系，望贵院查清事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，张庆通过微信、支付宝向亓叶转账47次，计款235108元。2018年1月30日，张庆向尚宏远转账19000元，张庆主张该款项为代亓叶偿还亓叶所欠尚宏远债务19000元。 上述事实，微信、支付宝转账记录、银行明细、微信聊天记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为张庆与亓叶之间的转账行为是民间借贷法律关系还是情侣之间关系、共同经营的法律关系。本案审理中，亓叶对张庆提交的微信、支付宝转账记录、银行明细所载明的张庆向亓叶转账47次计款235108元、张庆代亓叶偿还尚宏远转账还款19000元，共计254108元，没有异议，对此张庆主张双方为朋友之间的借款，亓叶主张为情侣之间的正常消费及用于共同经营山东绿色年华健康咨询有限公司的经营费用，但亓叶提交的微信聊天记录、证人证言、微信转账记录等证据，不足以证实其主张。在张庆提交的张庆、亓叶之间的微信聊天记录中，张庆向亓叶索要借款，亓叶同意偿还122200元，本院综合双方的转账情况、微信聊天记录中亓叶的自认，足以认定亓叶欠张庆借款122200元的事实，双方之间存在民间借贷法律关系，亓叶应承担偿还借款的义务。张庆主张的超出亓叶自认部分以外的款项，依据不足，本院不予认定。原被告未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，原告要求被告支付的利息，应以借款本金122200元为基数，自2021年1月6日原告向本院主张权利之日起至清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亓叶于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆借款本金1222000元及利息（以借款本金122200元为基数，自2021年1月6日原告向本院主张权利之日起至被告亓叶清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1467元，由原告张庆负担95元,被告亓叶负担1372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 胥洪增 二〇二一年三月九日 法官助理 亓 伟 书 记 员 王珍玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初824号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区中华大街1段67号。负责人：芮成海，系该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系该行员工。被告：房志飞，男，1970年9月10日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告房志飞信用卡纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2021年3月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行及其委托代理人苑馨妍到庭参加诉讼，被告房志飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，2018年4月4日，房志飞在该行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××21，授信额度为14000元。目前透支本金11580.13元，截止2020年3月20日形成不良本息合计13258.21元，故诉至法院，请求判令被告房志飞立即偿还原告信用卡透支形成的不良本息合计为11580.13元(截至2020年3月20日），及自2020年3月20日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还；本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。被告房志飞未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2018年4月4日，被告房志飞在原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行办理信用卡一张，卡号为：62×××21，授信额度为14000元。后被告房志飞多次使用该信用卡透支消费，截至2020年3月20日共透支本金11580.13元未还，产生利息1678.08元及逾期还款违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息以及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告房志飞在原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间形成信用卡使用合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房志飞给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支本息合计13258.21元（截止2020年3月20日）及从2020年3月20日起至偿还完毕止所产生的利息（按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，由被告房志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  黄金萍二〇二一年三月三十日法官助理付瑶书记员李爽
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1642号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司,住开封市大梁路西段6号。被执行人：杨利芳，女性,1983年7月21日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：刘志威，男性,1980年4月11日生，汉族，住河南省开封市开封县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与杨利芳、刘志威追偿权纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0211民初1268号民事调解书已发生法律效力。因杨利芳、刘志威未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月19日向我院申请强制执行在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初1268号民事调解书本次执行程序。被执行人杨利芳、刘志威负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月二十九日书记员  王崇鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1060号 申请执行人陈锡水，男性，1958年04月23日出生，汉族,住重庆市永川市。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特192号民事判决书，于2021年3月15日立案执行申请执行人陈锡水申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都华熙包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月24日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的24570.49元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请执行人陈锡水24570.49元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特192号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李 俊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执847号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：熊翠英，女，汉族，1963年02月12日出生，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人熊翠英金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人熊翠英与案外人廖文才按份共有的位于成都市的房屋一套。但上述房屋涉及案外人权益，有其它抵押权人且系轮候查封，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇二一年三月十六日 书记员 熊 崴
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执1008号申请执行人李克诚：被执行人吴霞：李克诚与吴霞婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，经查，本案申请执行依据的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5645号民事调解书已于2021年1月22日由市北区人民法院立案执行，执行案号为(2021)鲁0203执620号。根据法律规定，本案予以销案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年三月十六日书记员  柳健飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12252号 原告：武刘生，男，1965年5月6日出生，住江苏省沭阳县。 被告：姜若盾，男，1976年3月20日出生，住江苏省沭阳县。 原告武刘生与被告姜若盾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后,依法适用简易程序,于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告武刘生、被告姜若盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武刘生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鸡场转让金150090元。事实与理由：2020年3月31日，原、被告签订《鸡场转让协议书》，协议的第三条约定转让费为200000元，当时被告未支付转让金。后被告分别于2020年4月、8月2日、8月3日向原告付款40000元、5000元、4910元，剩余款项至今未支付。 被告姜若盾辩称：被告不同意向原告支付转让款，因为当时原告告知被告鸡的重量共计15000斤，但后来被告发现鸡的重量实际没有这么多，而且存在病鸡，被告就要求取消合同，但原告不同意。另外，转让款200000元中还包括被告在赌场上向原告所借的20000元以及高额利息1万余元。 针对被告姜若盾的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：原告转让给被告的鸡都是健康的，重量共计19000斤，转让款中还包含豆饼款、玉米款、饲料款、土地租金，当时原告想以215000元价格将鸡场转让给被告，后因原、被告之间关系较好，所以原告同意以200000元价格转让。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月31日，原、被告签订《鸡场转让协议书》，双方约定：“一、甲方（武刘生）将位于贤官镇禅武村五组东侧一养鸡场转让给乙方（姜若盾）经营。二、土地租金1.3万元，每年在3月25日之前付清。三、转让费贰拾万元人民币（含土地租金、硬件设备、成品鸡等）。四、其中甲方的小房子、渣土、地坪是甲方所有，只要乙方不中断合同，一直有乙方使用（5年）。五、乙方有权转让给别人，但要通知甲方。六、土地租金1.3万从2120年3月25日开始付款……”。原告主张上述协议中的“2120”系笔误，应为“2021”。上述协议签订后，原告将鸡场交付给被告姜若盾。 后被告姜若盾分别于2020年4月、8月2日、8月3日向原告支付40000元、5000元、4910元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、《鸡场转让协议书》等证据证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付剩余转让费150090元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在转让协议书中已对转让费进行了明确约定，且原告已向被告交付了养鸡场，故被告应当按照约定的价格向原告支付转让费。被告虽辩称原告向其交付的鸡系病鸡且并未达到双方约定的重量，但均未提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。被告另辩称协议书所载明的转让费200000元中包含其在赌场上向原告所借的20000元及高额利息，但亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采纳。综上，原告要求被告支付剩余转让费150090元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜若盾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武刘生支付款150090元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告姜若盾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3302元。 审判员 李 曼 二〇二一年三月十五日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执147号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：胡旻璐，女，汉族，1979年10月11日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡旻璐信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1035号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2509号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月13日向被执行人刘洪铭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年1月7日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人胡旻璐名下位于××道××村××栋××房产一套（已经抵押湖南通程典当有限责任公司，无法处置）；1月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行的标的为13632..01元（利息、罚息暂计算至2019年3月30日，暂未计算此后的利息、罚息），该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林 芝 代理书记员  李炫音
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初828号原告：曹松要，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所在地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间，统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强、李丽琳（实习），河南晅旭律师事务所律师。原告曹松要与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹松要委托诉讼代理人李少洁，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人石自强、李丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计35000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，曹松要驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车行驶在单县××××路段时，因采取措施不当导致车辆侧翻，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经单县交通大队事故处理科出具事故证明，认定曹松要负此次事故的全部责任。又查明,事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：原告诉请若事故真实，在核实驾驶员驾驶证、行车证、运输证、从业资格证合法有效且无免赔情形下，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，本案存在第一受益人商丘市兄弟渣土清运有限公司，未经第一受益人同意，我司不能直接将赔款赔付给原告，诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告曹松要所有挂靠在商丘兄弟渣土清运有限公司名下经营，在被告投保有限额为330040元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2019年11月14日起至2020年11月14日止。2019年12月4日，曹松要驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车行驶在单县××××路段，因采取措施不当导致车辆侧翻，造成了车辆受损的道路交通事故。事故发生后，单县交通大队事故处理科出具事故证明。原告支付施救费9500元。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年6月12日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为22600元，支出评估费2000元。第一受益人商丘市兄弟渣土清运有限公司授权原告曹松要领取本案保险金。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了车辆损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车损，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。本案评估费是系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失22600元，施救费9500元，评估费2000元，共计34100元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告曹松要保险金34100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  申朝帅二〇二一年三月二十六日书记员  路乃晖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1044号 原告：刘学芬，女，1959年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：李勇，男，1983年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所成都市武侯祠大街245号。 负责人：叶畅。 委托诉讼代理人:邱鸿，四川路石律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项费用152605.15元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年6月17日19时56分许，李勇驾驶川Ａ5ＲＨ62车辆行驶至武侯区门前路段时，遇横过道路的刘学芬并发生碰撞，造成刘学芬受伤。经交警部门认定，李勇、刘学芬承担事故同等责任。事故发生后，刘学芬住院治疗21天，出院医嘱载明：休息90天，加强营养，伤口每3至5天换药一次，门诊随访，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间，坚持使用颈部护具。2019年11月22日，刘学芬伤情评定为两处十级伤残，同时刘学芬对后续医疗费、护理期进行了鉴定。经鉴定，后续治疗费约23000元，护理期90天。李勇驾驶的川Ａ5ＲＨ62车辆在人保财险武侯支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。事故发生后，李勇共计垫付6250.19元。人保财险武侯支公司已垫付10000元。庭审中各方当事人对刘学芬因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费77680.78元、鉴定费3000元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于残疾赔偿金问题。本案交通事故发生于成都市主城区，且有村委会及工作证明佐证，足以推断刘学芬收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 关于护理费问题。依据刘学芬治疗情况及护理期鉴定意见，本院酌情确定护理期为90天。李勇为刘学芬住院期间雇请了护工5天，每天180元，费用由李勇支付，本院对此予以确认。院内剩余天数护理费酌情按照120元/天计算，院外护理费酌情按照80元/天计算。即护理费为8340元（900元+120/天×16天＋80元/天×69天）。 关于营养费、住院伙食补助费。本院酌情分别支持420元、630元。 关于交通费。本院酌情支持300元。 关于精神损害抚慰金。本院酌情支持3300元。 关于后续治疗费。本院依据鉴定意见后续治疗费约23000元，酌情确定后续治疗费为23000元。 判决结果 刘学芬因交通事故产生的损失为196209.58元（各项赔偿金额详见附表）。李勇与刘学芬承担事故同等责任，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。人保财险武侯支公司应在交强险限额内赔偿101478.8元（医疗项10000元，伤残项91478.8元），在商业第三者责任险限额内赔偿45716.7元【（196209.58元-101478.8元-自费医疗费15536.2元-鉴定费3000元）×60%】，共计147195.5元。其已垫付1万元，还应赔偿137195.5元。李勇应承担保险不予理赔的11121.7元【（自费医疗费15536.2元+鉴定费3000元）×60%】，其已垫付6250.19元，还应赔偿4871.5元。综上，本院对刘学芬的诉请在以上范围内予以支持，对超出范围部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘学芬赔偿137195.5元； 二、被告李勇应于本判决生效之日起十五日内向原告刘学芬赔偿4871.5元； 三、驳回原告刘学芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元（已减半收取），由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       77680.78元                       扣除20%自费医疗费不予保险理赔                               自费                       15536.2元                               营养费                                    420元                       酌情                               住院伙食补助费                       630元                       酌情                               后续治疗费                       23000元                                                      护理费                       8340元                       900元+120/天×16天＋80元/天×69天                               残疾赔偿金                       79538.8元                       36154元×20年×11%                               精神损害抚慰金                       3300元                       酌情                               交通费                       300元                       酌情                               鉴定费                       3000元
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执374号 关于申请执行人袁水林申请执行被执行人严伟标、广州市番禺区化龙伟进建材厂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕，依照法律规定本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1322号原告：王永波，男，1964年10月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：黄飞，男，1970年1月19日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：朱林叶，男，1983年10月5日生，汉族，住方城县。原告王永波与被告黄飞、朱林叶为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永波及其委托诉讼代理人耿建军，被告朱林叶到庭参加诉讼，被告黄飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王永波向本院提出诉讼请求：1、由被告黄飞向原告清偿借款本金30万元及利息30.6万元（其中自2018年5月16日至2020年5月16日按月息3分计付为28.8万元，2020年5月16日至2020年8月16日按月息2分计付为1.8万元）；2、被告朱林叶对借款本金30万元及利息2020年4月27日以后利息承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2016年被告黄飞因在方城县××乡柳河街云霄路开发商品房向原告借款现金30万元，后对2016年至2020年5月16日前利息进行结算后并于2020年4月27日出具欠条一份（详见欠利息欠条）。2020年4月27日经被告朱林叶担保出具借条一份（详见借条）。以上借款本金和利息经原告多次催要不予给付。故此，原告依法向人民法院起诉，请贵院查明本案事实，支持原告各项诉讼请求。被告朱林叶辩称：钱是2016年借的款，2018年以一套房子抵押支付，去掉利息108000元，房价多出部分扣除本金，也就是说在2018年的时候下余实际本金是19.2万元。本金19.2万元，按月息2分计算到2020年的5月份是实际产生的利息是九万多，加上本金是19.2万元，实际的连本带息是28万四千多。然后从2020年至今的利息计算应该按照同期贷款利率计付利息，本息合计是312000元。被告黄飞未到庭无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月10日被告黄飞向原告借款300000元，后于2020年4月27日经双方结算，被告黄飞经被告朱林叶担保重新向原告出具借条一份，二被告在借条上签名捺印予以确认，借条中约定利息为月息3分，未约定借款期限，担保方式，担保期限。2020年4月27日被告黄飞向原告出具利息欠条一份，欠条内容：“今欠王永波借款30万元的利息28.8万元整（288000.00）2018年5月16日至2020年5月16日的利息欠款人：黄飞日期：2020.4.27备注2018年5月16日王宁购买柳河乡云霄路商业街2楼4单元3楼西户，购房支付以2016年11月10日借王永波30万元利息抵扣，利息时间为（2016年11月10日至2018年5月16日），以购房合同为准”，被告黄飞在利息欠条上签名捺印予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告王永波要求被告黄飞偿还借款本金300000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于利息问题，被告黄飞于2020年4月27日出具的欠条中2018年5月16日至2020年5月16日的利息288000万元，出具的借条中约定利息为月息3分，本案于2021年3月12日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定。故被告黄飞应按月息2分支付原告2018年5月16日至2020年8月19日的利息168000元，按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付原告2020年8月20日至款清之日止。被告朱林叶自愿在借条担保人处签名捺印，双方未约定担保方式，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，应认定为连带保证责任，故法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效对原告请求被告朱林叶对借款本金30万元及2020年4月27日以后利息承担连带清偿责任的主张，本院依法支持。被告朱林叶在承担担保责任后，有向被告黄飞追偿的权利。被告黄飞经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效后十日内偿还原告王永波借款本金300000元及利息168000元，并自2020年8月20日起以300000元为基数按年利率15.4%支付利息至款付清之日止。二、被告朱林叶对上述借款本金300000元及2020年4月17日之后的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，减半收取为4930元，由原告王永波负担770元，由被告黄飞、朱林叶负担4160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  崔中华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1544号原告：成利军，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，户籍地东海县，现住所地阜宁县开发区。被告：刘晔，男，1993年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告成利军与被告刘晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月25日，原告成利军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成利军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成利军撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元（成利军已预交），由成利军负担。审判员  薛为勇二〇二一年三月二十五日书记员  高银瓶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执781号 申请执行人：成都市鱼王制鞋有限责任公司，住所地：成都市郫都区安靖镇林湾村8组。 法定代表人：张友轩。 被执行人：杨尚平,男,汉族，1973年10月11日出生，住四川省泸县。 成都市鱼王制鞋有限责任公司与杨尚平买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市鱼王制鞋有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初6118号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行，申请执行标的158029.9元及利息。执行过程中，因被执行人杨尚平未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人杨尚平名下交通银行、工商银行、泸州市商业银行的三个账户，实际控制金额共计59.53元。其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6118号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的被执行人杨尚平名下三个银行账户的期限至2022年3月24日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权158029.9元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 想
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执844号   李政,杨根与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢806号申请执行人：王斌志，男，汉族，1989年7月18日出生，住郑州市。被执行人：河南德福缘家具有限公司，住所地周口市太康县产业聚集区灵运路西段南侧。统一社会信用代码：91411627317203201T。法定代表人：李树军，该公司总经理。被执行人：李国军，男，汉族，1985年8月30日出生，住河南省太康县。被执行人：张珍珍，女，汉族，1986年8月24日出生，住河南省太康县。被执行人：李树军，男，汉族，1983年6月15日出生。住河南省太康县。被执行人：李玉玲，女，汉族，1986年10月29日出生，住河南省太康县。被执行人：马运升，男，汉族，1974年8月20日出生，住郑州市金水区。王斌志申请执行河南德福缘家具有限公司、李国军、张珍珍、李树军、李玉玲其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初6081号民事判决书已发生法律效力。王斌志于2020年8月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执恢806号，执行标的为3000000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月12月，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2020年8月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2020年9月23日、2020年10月27日、2021年12月8日、2021年1月29日、2021年3月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案在诉讼过程中，保全了被执行人李树军名下多套房产均为轮候，本案无任何处置权。2020年9月4日申请人提交向本院提交申请。申请出具调查令，落实取证被执行人名下其他财产信息。2020年9月7日向本院提交被执行人财产线索并申请查封被执行人河南德福缘家具有限公司名下豫（2017）太康县不动产权0000006号，坐落：河南省周口市太康县大许寨乡陈灯村张庄路西顾庄路北土地以及地上附属物。2020年12月21日我院干警到涉案土地调查、取证并粘贴腾房公告。并告知租赁户河南瑞鸿家具有限公司、太康县站政家具有限公司限期提交租赁协议亦或配合法院工作自行搬离，否则承担相应法律责任。直至2021年3月17日案外人河南瑞鸿家具有限公司一直未提交租赁协议亦或自行搬离。2021年3月17日我院干警再次到涉案土地以及地上附属物采取强制措施。2021年3月29日案外人太康县站政家具有限公司对本案涉案财产的执行提交执行异议申请。本案涉案土地暂时无法处置。申请人自愿向本院提交终结本次执行程序申请。四、2021年1月29日，对被执行人河南德福缘家具有限公司、李国军、张珍珍、李树军、李玉玲采取限制高消费措施。本院已对申请执行人王斌志进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南德福缘家具有限公司、李国军、张珍珍、李树军、李玉玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德福缘家具有限公司、李国军、张珍珍、李树军、李玉玲负有继续向申请执行人王斌志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 庞 炜审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年三月二十九日法官助理侯开立书记员袁航
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初462号 原告：林玉辉，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：叶建军，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告林玉辉与被告叶克龙、叶建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉辉到庭参加诉讼，被告叶克龙、叶建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉辉向本院提出诉讼请求：判令被告叶克龙、叶建军偿还原告借款25万元。事实和理由：被告叶克龙、叶建军于2017年7月5日向原告借款25万元，至今未归还，原告多次催收无果，为维护其合法权益，原告特提出上述诉讼请求。 被告叶克龙、叶建军未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告向被告叶克龙转款19万元。2016年4月6日，原告向被告转款10万元。2017年7月5日，被告叶克龙、叶建军向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到林玉辉现金250,000.00元，大写贰拾伍万元，此款拉煤用。”2018年6月16日，被告叶建军向原告出具《承诺》，承诺借原告现金25万元，从2018年6月起每月支付5,000.00元为资金利息，在2018年年底支付8,0000.00元，剩余本金在2019年后归还。 另查明，原告与被告叶克龙、叶建军对借款约定的利息为月息2分，被告叶克龙、叶建军用煤向原告抵扣4万元借款本金和支付几个月的利息后，从2017年7月5日向原告出具《借条》后，再未向原告支付过借款本息。 以上事实，有原告提供的转账凭证、借条、承诺及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案原告向被告出借借款后，被告理应按约定偿还借款，其未按约定偿还借款的行为，构成违约，应当依法向原告偿还其所欠原告的借款本金254万元，故本院原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告叶克龙、叶建军于本判决生效后十日内向原告林玉辉支付借款本金25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525.00元，由被告叶克龙、叶建军负担(本案案件受理费2,525.00元已由原告林玉辉垫付，被告叶克龙、叶建军在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费2,525.00元)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨文启 二〇二一年三月一日 书记员  杨 洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3997号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：周崇燕，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告周崇燕服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1053元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住营口鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区侨光房地产开发有限公司，住所地鲅鱼圈区。法定代表人：王德明。被执行人：丁力宝，男,1991年1月4日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2019）辽0804民初2487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区侨光房地产开发有限公司、丁力宝未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区侨光房地产开发有限公司、丁力宝发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人营口经济技术开发区侨光房地产开发有限公司、丁力宝银行存款230790.28元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人营口经济技术开发区侨光房地产开发有限公司、丁力宝应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人营口经济技术开发区侨光房地产开发有限公司、丁力宝应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人营口经济技术开发区侨光房地产开发有限公司、丁力宝应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十五日书记员  杨丹凤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1503号 原告：四川惠风物业管理有限责任公司，住所地：叙永县滨江商城五号楼18号，统一社会信用代码：9151052478913737X2。 法定代表人：鲁传胜。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：李秋燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川惠风物业管理有限责任公司与被告李秋燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川惠风物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川惠风物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川惠风物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川惠风物业管理有限责任公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月三十日 书记员  陈万梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1179号原告：谢增贵，男，1988年07月09日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓清桥，男，1979年12月05日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：方东，男，1989年04月01日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：遵义恒鹰运输有限责任公司，住所地：遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区粮贸路84号，统一社会信用代码91520321MA6H7XGY1。法定代表人：王继英。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司，住所地：遵义市播州区万寿街中段西侧兴茂财富中心，统一社会信用代码91520321709689087X。负责人：何进。原告谢增贵与被告邓清桥、方东、中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司、遵义恒鹰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月26日立案。原告谢增贵向本院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故而产生的残疾赔偿金等各项费用共计482891.14元；2、上列被告承担诉讼费。事实及理由：贵Ｃ×××××号车辆系被告邓清桥、方东所有，登记在被告遵义恒鹰运输有限责任公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司投保有商业保险。2020年7月31日，原告驾驶该车辆在开阳县范围内发生单方交通事故，造成原告损失，经各方协商无果，故原告起诉如前诉请。本院经审查认为，原告所诉并非侵权纠纷，不应由事故发生地人民法院管辖，而本案原、被告住所地均不在本院辖区，本案也非专属管辖案件，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省桐梓县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周音奎二〇二一年三月二日书记员  王仕容
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1905号张业祥：你单位与徐筱佳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十八日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初52号 原告：马盼成，男，1985年9月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。 被告：张鹏博，男，1998年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告马盼成诉被告张鹏博加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马盼成及其委托诉讼代理人马焕英到庭参加诉讼，被告张鹏博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马盼成向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告解除合同；2、判决被告退还原告已付的装修款46000元并按双方协议赔偿原告二次装修费54000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在唐城中央小区购买商品楼一套。于2019年6月10日与被告口头协议：原告将唐城中央小区1601室的整体装修承包给被告，承揽价格为54000元，按原告要求，参照被告提供的装修效果视频标准，整体完工。因为原告孩子2020年上小学急需入住房屋，被告口头承诺2019年8月或最迟9月底交工，为了实现精致装修效果，原告宽限其2019年农历11月底前做好交工即可，期间，原告应被告要求给付工程款累计达到了46000元，但被告一直拖延施工，且施工质量极为粗糙，严重违约，导致原告孩子无法于2020年秋季实现入住就读一年级。原告为了与被告协商解决，多次沟通催促施工，并于2020年11月25日原被告达成补充协议，双方约定2020年12月15日前整体装修完毕，但直至现在被告仍未完工，且现原告多次给被告打电话，被告既不接原告电话，也不继续装修。被告的违约行为严重影响了原告的孩子上学和正常生活，造成了不可挽回的损失。万般无奈原告只好诉至法院，请唐县人民法院依法判决支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告张鹏博未作答辩。 原告马盼成围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、原被告于2020年11月25日签订的装修协议一份，证明目的（1）证明被告承揽了原告的房屋装修；（2）证明违约方的责任（返还所有工程款和赔偿二次装修费用）。 2、收据和转账凭证，证明原告已支付给被告4.6万元，包括被告给原告书写的4.5万元的收到条一张和原告给被告微信转账1000元的记录。 3、12张照片，证明被告给原告的装修的房屋唐城中央小区1601室装修现状，至今未完工，被告未按合同约定履行装修义务，属于违约行为，经原告与被告多次联系，被告拖延施工，后被告不接电话，无法联系，故诉至法院，请求解除原被告双方的装修合同，并退还原告给付的装修款46000元并赔偿二次装修费用54000元。 被告张鹏博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1，系装修协议，有原、被告双方的签名及手印，故对该装修协议本院予以确认。对原告提交的证据2，因收据上有被告的签名及手印，且其与后续的转账与证据1相互佐证了原告已给付被告46000元装修款的事实，故对证据2，本院予以确认。对证据3，系房屋装修现状的照片，故对该证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，被告承揽了原告在唐城中央小区1601室的室内装修，双方口头约定装修费总价54000元，后原告共给付被告装修费共计45000元。2020年11月25日，被告张鹏博向原告出具收据一张，载明“收据张鹏博（手印）已收唐城中央1601室装修款共计45000元（手印）大写肆万伍仟元。收款人：张鹏博（手印）21020.11.25日”。同日，原、被告双方补签书面合同《唐城中央16.01室装修协议》，合同载明：被告张鹏博为原告位于唐城中央小区的1601室进行室内装修，装修总价款为54000元，整体装修内容包括室内吊顶、墙布、门、干湿分离、烟机灶具、马桶、花洒2套、浴室柜一套、卫浴门2套、推拉门2套、门窗套线、衣柜2套、鞋柜一套、酒柜一套、榻榻米、电脑桌一套、整体橱柜一套、洗澡盆、水龙头、大理石桌面、影视墙、柜扇、浴霸2套、集成开关面板、衣架、玄关壁画2副、五金配件等。同时约定：承包人张鹏博承诺业主马盼成12.15号整体按照业主要求顺利完工，业主马盼成付到工程款给张鹏博90%，如若未完成，承包人张鹏博答应返还所有工程款作为赔偿，对业主造成的损失，另张鹏博付业主马盼成54000元作为二次装修费用。2020年12月6日，原告给付被告装修款1000元，后被告张鹏博并未按约定完成房屋装修，原告马盼成故于2021年1月12日诉至本院。 本院认为，合法的加工合同关系依法受法律保护。本案中，被告并未按约定完成对原告房屋的装修，故原告要求解除与被告签订的室内装修合同《唐城中央16.01室装修协议》，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还原告已付的装修款46000元以及赔偿二次装修费54000元，但是原告并未提供证据证明该涉案房屋确有装修的必要，且被告已对原告的房屋进行了部分装修，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”，原告不应因被告的违约行为而获利，考虑到案件的实际情况，被告应退还原告已付的装修款46000元，对原告要求被告给付二次装修费54000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第五百八十五条第二款、第六百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马盼成与被告张鹏博于2020年11月25日签订的《唐城中央16.01室装修协议》。 二、被告张鹏博退还原告马盼成已给付的装修款46000元。判决生效后十日内付清。 三、驳回原告马盼成其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告马盼成负担575元（已交纳），被告张鹏博负担575元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二一年三月五日 书记员  陈玉莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10667号 原告：成都光宇光智能科技有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段309号1栋1-2层15号。 法定代表人：刘照强。 委托诉讼代理人：邵盛坤，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：成都狼人电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第1号楼5楼516号。 法定代表人：马正直。 原告成都光宇光智能科技有限公司（以下简称：光宇光公司）与被告成都狼人电子科技有限公司（以下简称：狼人科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光宇光公司的委托诉讼代理人邵盛坤到庭参加了诉讼，被告狼人科技公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告光宇光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款8,235元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款造成的损失至实际支付完毕货款之日，暂计算至2020年6月8日为521.41元；3、请求判令被告承担给原告造成的损失（实现债权的费用）律师费5,000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：狼人科技公司分别于2018年11月6日、2018年11月28日、2018年2月12日、2019年1月11日以四份《采购单》（编号分别为201811006、20181128、201812012、201901011）的形式向光宇光公司采购LED灯珠。光宇光公司依约向狼人科技公司交付了上述四份《采购单》项下的全部货物，狼人科技公司已签收无争议，光宇光公司也向狼人科技公司出具了相应发票，但狼人科技公司却拖欠前述四份《采购单》项下货款8,235元。经光宇光公司多次催要，狼人科技公司仍未支付，给光宇光公司造成了一定经济损失。为维护光宇光公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告狼人科技公司未答辩。 经审理查明，原告光宇光公司与被告狼人科技公司之间存在LED灯珠的买卖合同关系。2020年1月7日，狼人科技公司向光宇光公司出具《财务确认函》，确认双方交易情况如下：1.2018年11月产生货款金额为900元的货物买卖，到期付款日为2018年12月；2.2018年12月产生货款金额为5,535元的货物买卖，到期付款日为2019年1月；3.2019年1月产生货款金额为1,800元的货物买卖，到期付款日为2019年2月，同时狼人科技公司确认截至2020年1月7日尚欠光宇光公司货款8,235元，并承诺于2020年1月31日前结清该欠款。此后，狼人科技公司未向光宇光公司支付该货款。 以上事实，除当事人陈述外，还有以下证据予以证实：原、被告身份信息、《财务确认函》、增值税专用发票等。 本院认为，原告光宇光公司与被告狼人科技公司之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。光宇光公司履行了供货义务，狼人科技公司应当承担货款支付义务。狼人科技公司于2020年1月7日向光宇光公司出具《财务确认函》，确认狼人科技公司尚欠光宇光公司货款8,235元，并承诺于2020年1月31日前向狼人科技公司结清该货款，欠款金额明确，故对于光宇光公司主张狼人科技公司支付8,235元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于光宇光公司主张狼人科技公司支付逾期付款损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故光宇光公司有权主张狼人科技公司支付逾期付款损失，狼人科技公司在《财务确认函》中确定了各次货款的到期付款日，故逾期付款损失应具体计算如下：1、以900元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以900元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至狼人科技公司实际付清之日止；2、以5,535元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，从2019年2月1日起计算至2019年8月19日止；以5,535元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至狼人科技公司实际付清之日止；3、以1,800元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，从2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；以1,800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至狼人科技公司实际付清之日止。 关于光宇光公司主张的律师费，双方并未约定，光宇光公司该诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。被告狼人科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法做出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告成都狼人电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告成都光宇光智能科技有限公司支付货款8,235元； 二、被告成都狼人电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告成都光宇光智能科技有限公司支付逾期付款损失（1、以900元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以900元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止；2、以5,535元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，从2019年2月1日起计算至2019年8月19日止；以5,535元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止；3、以1,800元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，从2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；以1,800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都光宇光智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，公告费600元，由被告成都狼人电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二一年三月八日 书记员 倪海娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初807号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。主要责任人：张永桂。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。被告：毛明成，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省南阳市方城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被告毛明成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司撤诉。案件受理费42.45元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二一年三月三十日书记员  马兴博
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初244号原告：佘丽娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：蔡菡蕊，女，1991年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘爱琴，女，1965年4月24日出生，汉族，住址同上。原告佘丽娟诉被告蔡菡蕊、刘爱琴民间借贷纠纷一案，佘丽娟于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告佘丽娟的委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，被告蔡菡蕊、刘爱琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令蔡菡蕊、刘爱琴偿还借款40万元，利息6416.67元，2020年12月1日以后的利息按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。2、诉讼费由蔡菡蕊、刘爱琴承担。事实和理由：佘丽娟通过蔡菡蕊、刘爱琴买房，给付蔡菡蕊、刘爱琴款40万元，因房子没有买成，蔡菡蕊、刘爱琴无款退还给佘丽娟，将该款转换成借款，由蔡菡蕊向佘丽娟出具借条一份，蔡菡蕊、刘爱琴保证于2020年6月31日前偿还，经佘丽娟催要至今没有偿还。佘丽娟依据诉讼请求向本院提供证据：1、借条一份；2、银行交易明细一份；3、光盘一张。据以上证据证明佘丽娟通过蔡菡蕊、刘爱琴买房，给付蔡菡蕊40万元，因房子没有买成，蔡菡蕊、刘爱琴没有退款，蔡菡蕊出具借条一份，将该款转化为借款；佘丽娟在向蔡菡蕊、刘爱琴追要款项时，刘爱琴同意与蔡菡蕊共同偿还该笔借款。蔡菡蕊、刘爱琴未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，佘丽娟向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：佘丽娟与蔡菡蕊认识，佘丽娟得知蔡菡蕊可以低价购买铁路职工小区的内部房屋，就向蔡菡蕊预付房款40万元，其中2020年4月29日通过中国建设银行转款30万元，注明转款用途为购房款，2020年5月12日通过中国建设银行转款10万元，注明转款用途为铁路家园89号商铺首付款。后因其他原因房屋未买成，佘丽娟找到蔡菡蕊要求退款，蔡菡蕊称没有钱，向佘丽娟出具了借条一份，借条内容为“借条今借到佘丽娟（身份证号略）人民币400000（肆拾万元整），用于购房款，归还时间2020年6月31日，如逾期未归还，愿承担法律责任。2020年5月份收据作废，以此借条为准。借款人：蔡菡蕊2020年6月15日”。蔡菡蕊出具借条后，未偿还借款。2020年6月15日，佘丽娟找到蔡菡蕊的母亲刘爱琴，佘丽娟将与刘爱琴的谈话进行了录音，佘丽娟提供的录音谈话文字材料显示：刘爱琴知道佘丽娟让蔡菡蕊购买房屋并交预付款40万元，房屋未买成，如钱不退给佘丽娟，刘爱琴退给佘丽娟。后经佘丽娟多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘丽娟因购买房屋向蔡菡蕊支付房款40万元，后因其他房屋未购买，在佘丽娟要求退钱的情况下，蔡菡蕊因没有钱退还给佘丽娟，自愿向佘丽娟出具借条一份。借款到期后，蔡菡蕊未按约定偿还借款，属违约行为，故佘丽娟要求蔡菡蕊偿还借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。佘丽娟要求刘爱琴承担清偿责任，因刘爱琴在录音中表示“人家不退给你，我退给你”“说实话了月底之前退不下来我想办法我筹钱先给恁，垫上给恁”，系刘爱琴的真实意思表示，故刘爱琴应承担共同还款责任。佘丽娟要求支付自2020年7月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月30日期间的逾期利息6416.67元，并自2020年12月1日起支付按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息至借款偿清时止，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡菡蕊、刘爱琴于本判决生效之日起十日内支付佘丽娟借款人民币400000元、利息6416.67元，两项共计406416.67元。并承担自2020年12月1日起至借款偿清时止按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案诉讼费7396元，减半收取3698元，由蔡菡蕊、刘爱琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月十八日书记员  张硕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执387号申请执行人：中航光电科技股份有限公司，地址洛阳高新区周山路10号。法定代表人:郭泽义。被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司，地址湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：张文宝。本院作出的（2020）豫0391民初2400号民事判决已发生法律效力。因义务人湖北新楚风汽车股份有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人中航光电科技股份有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司在金融机构的存款549809.61元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十九日书记员  王毅