北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1537号原告：李清中，男，1954年5月6日出生，住北京市丰台区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：邓磊，北京市中翔律师事务所律师。被告：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3534室。（统一社会信用代码：9111010932712278XH）法定代表人：姚艳明，董事长。委托诉讼代理人：张国庆，男，1966年10月1日出生，该公司总经理，住辽宁省辽阳市。原告李清中与被告北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司（以下简称：舞以轮比公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清中及其委托诉讼代理人邓磊、被告舞以轮比公司之委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2018年10月1日至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告、北京耀石投资管理有限公司（以下简称：耀石公司）签订合同编号为YS-2018-JM-308的《个人出借服务协议》，由耀石公司介绍，被告向原告借款17万元用于全国艺术轮滑馆项目，借款期限6个月，自2018年6月2日至2018年12月1日，月息2%。2018年6月1日，原告又与被告、耀石公司签订合同编号为YS-2018-JM-309的《个人出借服务协议》，由耀石公司介绍，被告向原告借款3万元用于全国艺术轮滑馆项目，借款期限6个月，自2018年6月1日至2018年12月1日，月息2%。2018年6月1日，原告分三笔向被告共计转账20万元。借款到期后，被告未如期归还借款及利息，经原告多次催要，均无果，故原告诉至法院。被告舞以轮比公司辩称，认可向原告借款20万元，利息暂缓支付。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，甲方李清中与乙方耀石公司、丙方舞以轮比公司签订《个人出借服务协议》（合同编号YS-2018-JM-308），三方就乙方为甲方提供投资咨询，财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方投资项目提供担保服务达成如下协议。合同标的出借项目：全国艺术轮滑馆项目舞以轮比艺术轮滑馆。根据甲方与乙方的投资约定，项目方有义务对甲方按约定还本付息。出借人李清中借款17万元，借款期限6个月，从2018年6月2日到2018年12月1日止。月息2%，即3400元。收益方式月付。合同到期返本金，合同签订生效后6个月内，甲方不能提前赎回，如遇特殊情况须提前十个工作日向乙方申请，经三方协商解决，六个月后甲方可赎回，但需提前一个月向乙方提交书面赎回申请。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任。乙方如没能按期还款，在乙方变卖自有资产偿还甲方之前，必须给付甲方每日千分之二的违约金。同日，舞以轮比公司向李清中出具担保函，为17万元借款提供服务和履约担保，保证该投资合同到期后，耀石公司推荐的项目未按约定支付回购款项时，舞以轮比公司将按照约定支付相应的担保金额，将于十个工作日内支付该款项。保证期限为自合同生效之日起至投资人全部收回上述款项。2018年6月1日，三方再次签订《个人出借服务协议》（合同编号YS-2018-JM-309）。约定出借人李清中，借款3万元，借款期限6个月，从2018年6月1日到2018年12月1日止。月息2%，即600元。收益方式月付。合同到期返本金。同日，舞以轮比公司向李清中出具担保函，为3万元借款提供服务和履约担保。309号合同及该担保函的其他内容与308号合同及担保函的相关内容一致。协议签订后，李清中于2018年6月1日向舞以轮笔公司转账3万元，于2018年6月2日向舞以轮笔公司转账两笔各85000元，共计17万元。舞以轮比公司向李清中出具《收据》2张，分别对收到3万元和17万元投资款予以确认。后，舞以轮比公司支付李清中三个月的利息共计12000元。舞以轮比公司陈述其与耀石公司的实际控制人均为张国庆，为规避风险，其通过耀石公司签署《个人出借服务协议》并借款，其系20万元的实际借款人，耀石公司作为借款平台已于2019年办理注销登记。另，本院于2020年11月30日收到李清中的本案起诉材料。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，依据两份《个人出借服务协议》、银行明细清单、收据和当事人的陈述，李清中和舞以轮比公司就20万元款项形成民间借贷法律关系。因该借款事实产生于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定进行处理。依据相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则，应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。因双方明确约定20万元的借款期限至2018年12月1日，但舞以轮比公司未按期返还借款，构成违约。故本院对于李清中主张舞以轮比公司返还20万元借款的诉求予以支持。对于借款利息的计算始点，因两份合同分别约定借款期限自2018年6月2日和2018年6月1日，利息月付，舞以轮比公司在收到借款后共支付3个月的利息，故李清中主张自2018年10月1日起计算利息并无不当。对于利息利率的计算，依据2020年12月23日通过、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。因本案的借贷合同成立于2020年8月20日前，本院于2020年11月30日收到李清中的起诉材料，故对于利息应区分不同的期间适用不同的利率进行计算，即自2018年10月1日至2020年8月19日，按照合同约定的月利率2%的标准计算。因李清中起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%，本院对于2020年8月20日至实际付清之日止的利率按照年利率15.4%计算。综上，本院对于李清中主张舞以轮比公司支付利息诉求中的合理部分予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条规定，判决如下：一、北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司于本判决生效后七日内返还李清中借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2018年10月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回李清中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二一年三月二十九日法官助理 田晔书 记 员 袁帅