wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初75号原告：江苏安信电气工程有限公司启东分公司，住所地启东市人民中路669-1号1109室。法定代表人：陈晓东，公司经理。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：启东通誉置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心三楼东。法定代表人：吴海，公司总经理。委托诉讼代理人：施赛男，女，公司员工。原告江苏安信电气工程有限公司启东分公司（以下简称安信公司启东分公司）与被告启东通誉置业有限公司（以下简称通誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信公司启东分公司的委托诉讼代理人黄利忠，被告通誉公司的委托诉讼代理人施赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司启东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款43139元，并自起诉之日即2020年11月19日起至给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂主张1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月左右，被告因会议中心800KV变压器迁移工程及幼儿园250KV变压器迁移工程需要，由原告承接上述施工项目，后原告按照被告的施工要求完成了上述变压器的迁移工程。2012年12月，原、被告通过决算，其中会议中心800KV变压器的迁移工程总造价为23594元，幼儿园250KV变压器迁移工程总造价为19585元，合计43139元，由被告方的现场负责人黄玺签字确认。但该工程款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起上述诉请。被告通誉公司辩称，一、原、被告双方并未签署相关合同，不存在法律关系，原告的诉请无法律依据，且该工程不符合验收标准，会议中心变压器在送电过程中烧坏了，给被告造成了损失，被告不应支付原告相应的工程款。二、即使最终认定有事实上的关系，但原告的诉请已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年5月，案外人仇正明借用原告的施工资质承接被告会议中心800KV变压器及幼儿园250KV变压器迁移工程，后仇正明组织人员进行施工，工程完工后仇正明每年到被告处催要案涉工程款43139元，被告均未支付。原告于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的起诉是否超过法定诉讼时效；2.原告主张的工程款是否于法有据。关于争议焦点1。诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等情形而中断。本案中，案外人仇正明借用原告的施工资质进行施工，仇正明在工程完工后每年到被告处催要工程款，故原告起诉的诉讼时效因上述催要行为而中断，被告抗辩原告的起诉超过法定诉讼时效无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，原告的起诉未超过法定诉讼时效。关于争议焦点2。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，从原告提供的仇正明等人到被告处催要工程款的视频可以看出，被告的工作人员辛满进行了接待；从2009年至2018年3月期间在被告处工作的黄玺的证言可以看出，案涉变压器迁移工程是由被告的工作人员韩善迪具体负责、由原告承接、仇正明实际施工，结合仇正明关于案涉工程具体施工情况、工程款催要情况等证言，本院认定，案涉工程是由仇正明借用原告资质实际施工。被告庭审中表示确实存在案涉变压器迁移工程，但具体由谁施工因工作人员离职无法核实，被告亦未提供任何相反的证据，故本院对被告关于案涉工程原、被告之间不存在任何法律关系的抗辩，不予采信。其次，关于案涉工程款的认定。没有资质的仇正明借用原告资质承接案涉工程，建设工程合同虽然无效，但原告作为被挂靠人有权向被告主张工程款。原告提供案涉工程计价总表（加盖原告公章），上载明：800KV变压器迁移工程总造价为23554元，250KV变压器迁移工程总造价为19585元。原告在工程完工后将上述工程计价总表交给被告，后原告多次催要工程款，被告均未支付，被告亦未提供任何相反的证据，故本院认定，案涉工程款合计为43139（23554+19585）元。被告抗辩因案涉工程不合格给其造成损失、不应支付原告工程款，但其未提供任何证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，本院认定，案涉工程为合格工程，被告应支付原告工程款43139元。最后，关于原告主张的利息，原告于2020年11月23日向本院起诉，故应以43139元为基数，自2020年11月23日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告启东通誉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏安信电气工程有限公司启东分公司工程款43139元及利息（以43139元为基数，自2020年11月23日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元（原告已预交），由被告启东通誉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费904元。审 判 员 孟园园二〇二一年三月二十五日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0118行审17号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。统一社会信用代码12110228335422264X。法定代表人孙广新，主任。委托代理人温嵬，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。委托代理人颜世伟，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京渔阳世纪服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。统一社会信用代码911102288029823093。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请执行其对被执行人北京渔阳世纪服装有限公司作出的京密人社保责字[2020]第1103号《责令（限期）补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2020年6月2日对被执行人北京渔阳世纪服装有限公司作出京密人社保责字[2020]第1103号《责令（限期）补缴通知书》，主要内容为：根据劳动者韩小烟、李月明两名劳动者投诉，北京渔阳世纪服装有限公司存在未按时足额为劳动者李月明缴纳2011年7月至2016年4月社会保险费和劳动者韩小烟2014年3月至2016年2月社会保险费的行为。北京渔阳世纪服装有限公司自2011年7月至2016年4月共计拖欠2名劳动者社会保险费88114.67元。据此，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条的规定，责令北京渔阳世纪服装有限公司于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴自2011年7月至2016年4月所拖欠的社会保险费88114.67元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金。被执行人北京渔阳世纪服装有限公司收到京密人社保责字[2020]第1103号《责令（限期）补缴通知书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京密人社保责字[2020]第1103号《责令（限期）补缴通知书》。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心向被执行人北京渔阳世纪服装有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京渔阳世纪服装有限公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2020]第1103号《责令（限期）补缴通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2020年6月2日向被执行人北京渔阳世纪服装有限公司作出的京密人社保责字[2020]第1103号《责令（限期）补缴通知书》准予强制执行。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇二一年三月十一日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初114号 原告：杨毅，女，1975年9月4日出生，汉族，内江市市中区人，居民，现住四川省内江市市中区南屏街99号附30号，公民身份号码511002197509042525。 委托诉讼代理人：刘玉英，四川英中事务所律师。 被告：燕红原，男，1971年9月29日出生，汉族，重庆市巴县人，居民，住四川省内江市市中区南屏街103号2栋1单元4楼2号，公民身份号码510227197109293517。 原告杨毅与被告燕红原离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托诉讼代理人刘玉英和被告燕红原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毅向本院提出诉讼请求：一、请求分割原被告住房公积金并由被告燕红原补偿原告杨毅112,113元；二、本案诉讼费由被告燕红原承担。事实和理由：原被告于2000年9月登记结婚，因夫妻感情破裂于2020年7月1日在内江市市中区民政局办理离婚登记，并就夫妻共同财产及子女的抚养做出了分配和约定。但双方均遗漏了夫妻共同财产住房公积金的分配。截止2020年6月30日，原告杨毅有住房公积金171,639.05元，被告燕红原有住房公积金395,865.80元。双方住房公积金经品迭后，被告燕红原还应补偿原告杨毅112,113元。原告杨毅为保护自己的合法权利，特向法院起诉，望判如所请。 被告燕红原辩称，原被告在离婚协议中，双方本应平等分配家庭共同财产，但原告杨毅所分配的财产远远超过被告燕红原，因此，原告杨毅应补偿被告燕红原201,428元。离婚后女孩燕慧萌由被告燕红原抚养，原告杨毅未承担抚养费，明显不公平，原告杨毅应一次性给女孩抚养费及教育费用210,000元。原告杨毅提出的请求双方当时在离婚协议中已做过充分考虑，请求法院驳回原告杨毅的诉讼请求。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告杨毅与被告燕红原原系夫妻关系。2020年7月1日，原被告因夫妻感情破裂在内江市市中区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时双方对女孩燕慧萌的抚养，夫妻关系存续期间的房产、车辆、银行存款进行了处分，没有对夫妻关系存续期间双方的住房公积金进行处理。截止原被告离婚的前一日，原告杨毅名下有住房公积金171,639.05元，被告燕红原名下有住房公积金395,865.80元。原告杨毅与被告燕红原就住房公积金的分割无法协商一致，逐向本院起诉提出上述请求。 上述事实，有原被告的身份信息、《离婚证》、《自愿离婚协议书》、原被告的《内江市住房公积金管理中心缴存证明》等证据和当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。 本院认为，原被告在离婚时所达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原被告截止2020年7月1日的住房公积金系原被告的共同财产，双方在离婚协议中没有进行分割，原告杨毅现提出分割双方的住房公积金的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”、第八十四条“当事人依据民法典第一千零九十二条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效期间为三年，从当事人发现之日起计算”之规定，本院予以支持。原告杨毅名下有住房公积金171,639.05元，被告燕红原名下有住房公积金395,865.80元，合计567,504.85元，原被告应各分得283,752元（取整）。原被告名下的住房公积金经品迭后，被告燕红原应补偿原告杨毅住房公积金112,113元。被告燕红原辩称提出在离婚协议中原告杨毅所分配的财产远远超过被告燕红原，不应再分割住房公积金给原告杨毅的主张，于法无据，本院不予采纳。被告燕红原辩称提出原告杨毅应支付女孩抚养费及教育费用210,000元的主张，不属于本案审理范畴，本院不予处理。 综上所述，原告杨毅提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、第八十四条之规定，判决如下： 被告燕红原于本判决生效后十日内补偿原告杨毅住房公积金112,113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,542元，减半收取1,271元，由被告燕红原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 驰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初221号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市×××××商业楼。统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白宏荣，男，汉族，1972年5月4日出生，住湖南省桃江县××××××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××574。系该公司服务中心经理。被告：冯少珠，女，汉族，1969年9月28日出生，住广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴城14-515，公民身份证号码：441××××××××××××623。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告冯少珠物业服务合同纠纷一案，本院与2021年1月27日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已缴纳服务费，要求庭外和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币192.69元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 莫胜卫二〇二一年三月三十一日法官助理 伍斯泳书 记 员 黄嘉淇
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执146号之三申请人：周兴帮，男，1976年8月17日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：刘德龙，男，1976年08月07日出生，侗族，贵州省万山区人，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初957号民事调解书，经申请人申请，立案执行周兴帮与刘德龙民间借贷纠纷一案，我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。根据调解书，被执行人刘德龙应偿还周兴帮借款本金67000元（2021年2月12日前应偿还80000元，已偿还13000元），案件受理费2605元。立案执行后，被执行人刘德龙还应承担执行费944元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人周兴帮撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2626执146号案件的执行。本裁定立即执行审判员 粟 兵二〇二一年三月二十九日书记员 刘尧禹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1512号 原告：薛玧廷，女，1997年5月20日出生，朝鲜族，现住：吉林省延吉市经纬国际和信悦府小区。 委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市局子街88号 法定代表人：曲元芳，该公司执行董事兼经理。 被告：曲元东，男，1965年3月8日出生，汉族，现住：吉林省延吉市。 第三人：王**诚，男，1964年7月14日出生，汉族，现住：吉林省延吉市万事达公寓。 原告薛玧廷与被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称为经纬公司）、曲元东，第三人王**诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，2021年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玧廷的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。被告经纬公司、曲元东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人王**诚到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 薛玧廷向本院提出诉讼请求：1、经纬公司按照2019年12月2日签订的《协议书》为薛玧廷办理位于延吉市经纬国际和信悦府小区7号楼2单元703室房屋的网签备案手续，如满足办证条件，经纬公司和王**诚协助薛玧廷办理不动产所有权证；2、经纬公司向薛玧廷支付违约金137874.2元，曲元东对上述违约金承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费6万元由经纬公司、曲元东承担。 事实与理由：薛玧廷与经纬公司于2016年1月27日签定《内部认购协议书》，薛玧廷以现金形式购买经纬公司开发的纬国际和信悦府小区7号楼2单元703室，建筑面积为130.07平方米，每平方米单价为5300元，房屋总价为689371元。薛玧廷于上述协议书签订当天向经纬公司支付全部购房款689731元，经纬公司向薛玧廷出具购房款收据。经纬公司将房屋交付给薛玧廷，薛玧廷装修后入住至今。经纬公司一直未给薛玧廷办理涉案房屋的网签备案手续及不动产权证书，薛玧廷已通过诉讼确认上述《内部认购协议书》的效力。2019年12月2日，薛玧廷、经纬公司、曲元东签订《协议书》，约定：经纬公司于2020年6月1日前解除为王**诚做的网签备案（经纬公司向王**诚借款而以买卖形式做的抵押），与薛玧廷签订正式的《商品房买卖合同》，在不动产登记部门做网签备案手续，并在满足办理不动产所有权证书时为薛玧廷办理不动产权证书，如违反上述约定，违约方需承担购房总款20%的违约金，并承担守约方为维权所产生的律师费、差旅费等。曲元东为经纬公司所有上述义务提供保证担保。现已过约定的期限，但经纬公司仍未按约定办理《协议书》约定的任何事项，故诉至法院。 王**诚述称：2014年曲元东向王**诚借款47万元（本金），作为借款的担保王**诚与经纬公司签订商品房预售合同。王**诚以转账的方式将钱打入到经纬公司的账户，过几天之后对合同进行备案。曲元东是经纬公司控股股东。过了一两年之后经纬公司仍没有还款，王**诚想去收房，就看见屋内正在进行装修，后期王**诚就找到曲元东，跟曲元东要钱。经纬公司和曲元东一直未偿还王**诚的借款本金及利息。 经纬公司、曲元东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日薛玧廷与经纬公司签订内部认购协议书，薛玧廷购买经纬公司开发的位于延吉市经纬国际和信悦府小区7-2-703号，建筑面积130.07平方米的房屋，房屋价格为687391元。购房款以经纬公司拖欠薛玧廷母亲赵庆梅所在单位吉林敦煌建设有限公司的工程款抵付，经纬公司向薛玧廷出具购房款收据。当日，经纬公司向薛玧廷交付房屋钥匙，薛玧廷装修房屋后入住至今。2019年12月2日赵庆梅以薛玧廷的名义与经纬公司签订协议书，约定：薛玧廷购买涉案房屋后，已支付全部购房款687391元；经纬公司因向王**诚借款，已经将该房屋以商品房买卖合同网签备案的形式抵押给王**诚；经纬公司承诺于2020年6月1日前，将该房屋的备案解除，与薛玧廷签订正式的商品房买卖合同，同时在不动产登记部门做网签备案手续，并在满足办理不动产所有权证书条件时，为薛玧廷办理不动产权证书；任何一方违反上述约定的，应向另一方承担违约责任，违约金额为上述房屋购房总房款的20%，并承担守约方为维权所产生的律师费、差旅费等等；曲元东作为经纬公司的保证人，如经纬公司违反上述协议的约定，保证人愿意承担与经纬公司同样的责任和义务。至今，经纬公司未偿还王**诚的借款，也未撤销涉案房屋的网签备案，将不动产权证办理至薛玧廷名下。 另查，2020年11月9日薛玧廷与吉林吉延律师事务所签订委托代理合同，因本案薛玧廷支付律师代理费6万元。 已生效的（2019）吉2401民初1331号案件和（2019）吉24民终764号案件中认定以下事实： 认定上述事实的证据有：原告的身份证，内部认购协议书，（2019）吉2401民初1331号民事判决书、（2019）吉24民终764号民事判决书、法律文书生效声明，2019年12月2日协议书，委托代理合同及增值税发票，电话录音光盘及书面材料及当事人的陈述，以上证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，2019年12月2日赵庆梅以薛玧廷的名义与经纬公司签订协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经纬公司未按照协议书的约定解除房屋备案登记，将涉案房屋重新备案至薛玧廷名下，构成违约，应承担违约责任，故薛玧廷主张经纬公司支付违约金137874.2元（687391元×20%），曲元东对上述违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。王**诚与经纬公司以签订商品房买卖合同，为借款提供担保，并办理合同网签备案登记。王**诚与经纬公司签订的商品房买卖合同解除或撤销，才能具备给薛玧廷办理涉案房屋备案登记的条件。是否撤销王**诚与经纬公司签订的商品房买卖合同与本案不是同一法律关系，并不是本案审理范围。现该小区不具备办理不动产权证条件，故薛玧廷要求经纬公司办理网签备案登记和办理不动产所有权证的诉讼请求，本院不予支持。按照协议书的约定经纬公司应承担薛玧廷因本案产生的律师代理费6万元。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告薛玧廷支付违约金137874.2元和律师费6万元，共计197874.2元。 二、驳回原告薛玧廷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12072元（原告薛玧廷已预交），减半收取6036元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 洋
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初389号 原告：汪肖朋，男，1977年7月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：贾学禄，男，1985年12月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告汪肖朋与被告贾学禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪肖朋到庭参加诉讼，被告贾学禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪肖朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资36,000元,并支付违约金14,256元（自2019年12月31日至2020年5月11日按每日3‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在毛坝镇供销印象小区承包室内装修，原告为其提供劳务。经结算截止2019年11月29日，被告下欠原告劳务工资36,000元。因原告称工程款没有收回，暂时无力支付，遂向原告出具欠条一份，载明欠款事实，约定了还款期限，并承诺如违约结账，自愿向原告支付每日千分之三的违约金至还款终结。约定还款期限到期后，原告多次催要，被告均以各种理由怠于履行还款义务，致使原告合法权益无法实现，故原告具文起诉，望判如所请。 被告贾学禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明以下事实：2019年，被告在毛坝镇供销印象小区承包室内装修，原告为其提供劳务。后经双方结算，被告于2019年11月29日向原告出具欠条一张载明：今欠到汪肖朋（身份证号码：612425xxxxxxxxxxxx）毛坝供销印象小区封阳台工程款36,000.00元（大写：三万陆仟元整）。约定结账日期为：2019.12.30日前，本人如违约结账，愿按千分之三每日支付违约金。但被告至今尚未支付原告工资款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证、欠条在卷佐证。 本院认为，被告在毛坝镇供销印象小区承包室内装修，原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，且进行了结算。现被告未履行工资款的支付，属违约行为。关于拖欠劳务工资的金额，有被告向原告出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付其劳务工资36,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每日3‰支付违约金14,256元（自2019年12月31日至2020年5月11日止）的诉讼请求，因双方在欠条中对违约金进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾学禄于本判决生效后十日内支付原告汪肖朋劳务工资款36,000元、违约金14,256元，合计：50,256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,056元，减半收取528元，由被告贾学禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 沙 啸 二〇二一年三月三十日 书记员 惠凯旋 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初266号 原告：袁建辉，女，汉族，1971年5月10日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：崔益斌，四川普佑律师事务所律师。 被告：自贡市鼎盛红砖厂，住所地大安区回龙镇红艳四组，统一社会信用代码915103046783566847。 负责人：欧知学。 委托诉讼代理人：欧芝天，公司员工。 原告袁建辉与被告自贡市鼎盛红砖厂买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建辉及其委托诉讼代理人崔益斌，被告负责人欧知学及其委托诉讼代理人欧芝天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款247039元，并支付违约金10万元。 事实和理由：原、被告于2020年4月14日签订燃煤供应《承包协议》。约定当月款项每十天付一次款，付到80%，在第二个月的5日前付清上月余款，如雨季产品滞销，造成堆砖码砖，被告可推迟付款时间，产品售出后立即向原告结清，原告不得以未付清煤款为由停止供煤或者中止协议（堆积100万匹砖以内），如果超出100万匹砖，原告有权停止或者终止协议。承包日期为2020年4月16日到2021年4月15日止。一方违约赔偿守约方10万元违约金。合同签订后，原告按约供应了煤。截止2020年11月30日所发生的煤款进行了结算，被告所欠煤款239593元。自2020年12月22日起，被告终止了合同。被告共欠原告煤款247039元。 被告辩称，欠原告煤款属实，双方约定的违约金过高，请求人民法院调减。合同2020年4月签的，其中有几条约束。甲方原材料供应不足造成的损失由甲方负责；停止供货属于甲方违约。在生产过程中有数据。6-11月份因为供货不到位，砖厂推空摇车，直接造成产量下降100万，造成8万元损失。是对方停止供货。他请的司机来下货，但是把我的彩钢膜撞烂了，我要求原告来给我维修，或者原告结算给我，我自己维修合计67420元。她说赔我1万多元，这一万多元根本不够维修。不是我拒绝付资金，也不是我们不要货，是他不给我们供货。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月14日签订燃煤供应《承包协议》。约定原告负责供应被告砖厂所需燃煤，承包价格每匹结算价为0.14元。结算方式每月的结算日期为月底的最后一天。付款方式：当月款项每十天付一次款，付到80%，在第二个月的5日前付清上月余款，如雨季产品滞销，造成堆砖码砖，被告可推迟付款时间，产品售出后立即向原告结清，原告不得以未付清煤款为由停止供煤或者中止协议（堆积100万匹砖以内），如果超出100万匹砖，原告有权停止或者终止协议。承包日期为2020年4月16日到2021年4月15日止。一方违约赔偿守约方10万元违约金。合同签订后，原告按约供应了煤。截止2020年11月30日所发生的煤款进行了结算，被告所欠煤款239593元。之后，原告停止供煤，被告也另寻找供应商，双方终止了合同。自2020年12月21日起，被告共欠原告煤款247039元。 本院认为,原、被告达成的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，截止2020年11月30日被告欠原告239593元，除去库存14万元，依约定被告应当于2020年12月5日前支付99593元而未支付，构成违约，原告为此终止协议符合约定，协议终止后，原告要求被告支付未付款247039元的请求，予以支付。 被告未按约定付款，构成违约，依据双方约定应当支付违约金，双方约定违约金10万元，约定明显过高，被告要求调减的请求，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，根据被告履行情况、过错程度以及预期利益等因素，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为基础上调30%计算，以体现违约罚息性。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告自贡市鼎盛红砖厂于本判决生效后十日内向原告袁建辉支付货款247039元及违约金。违约金的计算自2020年12月22日起至实际付清为止，以247039元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为基础，上浮30%计算至实际付清时止； 二、驳回原告袁建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3253元，财产保全费用2270元，共计5523元由被告负担，原告已预交，被告在支付原告款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年三月十一日 书记员  胡棚予
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终229号 上诉人（原审被告）：内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部（以下简称化德营业部）。 公司负责人：冯某。 委托代理人：刘某，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石某1，山东省临沂市人，现住山东省临沂市。 被上诉人（原审原告）：潘某，山东省临沂市人，现住山东省临沂市。 被上诉人（原审原告）：郑某，内蒙古临河市人，现住山东省临沂市。 被上诉人（原审原告）：石某2，山东省临沂市人，现住山东省临沂市。 法定代理人：郑某，内蒙古临河市人，现住山东省临沂市，系原告母亲。 以上四被上诉人委托代理人高某，内蒙古淳润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，1978年2月8日出生（身份号码：×××），内蒙古化德县人，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 委托代理人：石某3，内蒙古卓庆律师事务所律师。 原审被告：内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通旅行公司）。 上诉人内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2020）内0928民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二一年一月十八日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部的委托代理人刘某，被上诉人石某1、潘某、郑某、石某2的委托代理人高某，被上诉人周某，到庭参加诉讼。原审被告内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年1月5日17时25分许，郑某驾驶×××号别克牌小型轿车沿集商公路由北向南在冰雪路面上行驶至25km+90m处，车体产生侧滑驶入逆行与对面由南向北周某驾驶的×××号江铃全顺牌中型普通客车发生碰撞，致驾车人郑军堂受伤，乘车人石某、石某、石某死亡，乘车人郑某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队第150928120200000001号道路交通事故认定书认定：郑某承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任，石某、石某、郑某无此事故责任。 另查明，被告化德营业部租用周某的车辆并雇佣其为司机，自行组织当地年龄在20-65岁之间的民众乘坐车辆去集宁国际皮革城参加旅游购物活动，乌兰察布市鑫刚皮革文化旅行社有限公司支付其所发生的费用，包括基础补贴、购物提成、导服费、停车费、油费、团费等。周某受化德营业部指派将每次参加旅游购物活动的客情单及购物小票交于乌兰察布市鑫刚皮革文化旅行社有限公司与其进行结算换取结算单后，把结算单交给化德营业部。被告化德营业部系被告百事通旅行公司设立。本案在审理中中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司在交强险范围内已赔付原告，原告向本院申请撤回起诉。 上述事实，可从原告的陈述、被告的辩称及原、被告向提供的《道路交通事故认定书》等证据予以证实。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告周某系被告化德营业部雇佣的司机，在执行职务活动中造成石效伟死亡的道路交通事故，故对于给原告方因此次交通事故造成的经济损失应由被告化德营业部和百事通旅行公司按照事故责任30%的比例承担民事赔偿责任。经本院确认原告的经济损失为：石某死亡赔偿金815640元（40782元×20年）、丧葬费41638.5元（6939.75元×6个月）、被扶养人石某2生活费228447元（25383元×18年÷2人）、处理交通事故费用2061元（137.4×3人×5天）。原告方诉请的精神抚慰金50000元过高，本院酌定为3000元。以上共计1090786.5元。扣除交强险项下已赔付的55000元外，剩余1035786.5元由被告化德营业部和百事通旅行公司按照30%的责任比例赔偿原告经济损失310735.95元。对于被告化德营业部的部分辩解理由，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部和内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告石某1、郑某、潘某、石某2因此次交通事故造成的经济损失310735.95元； 二、驳回原告石某1、郑某、潘某、石某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部和内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司负担800元，原告石某1、郑某、潘某、石某2负担200元。 宣判后，内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部与周某不存在雇佣关系，周某应承担赔偿责任。石某1、潘某、郑某、石某2代理人、周某同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为：内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部与周某之间是否是雇佣法律关系，由谁来承担赔偿责任。一审中周某提供2020年1月5日的集宁国际皮革城旅游联盟结算单中显示，旅行社单位名称为百事通，周某是作为导游在该单据上签字，结合周某与内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部微信沟通的截图、参加旅游购物活动的客情单及购物小票等。综合以上证据分析，周某并非是以自己的名义组织人员进行购物，去集宁国际皮革城参加旅游购物活动均是以内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部的名义进行，事发当天化德营业部的公章周某也随身携带，该公章在一审庭审结束后周某归还于化德营业部。集宁国际皮革城4A旅游景区合作协议书也是化德营业部与乌兰察布市鑫刚皮革文化旅行社有限公司签订，合作协议书中第四条规定发生交通事故造成损害赔偿的，由化德营业部承担责任。购物后的补贴、返点也均是化德营业部领取。一审法院认定化德营业部与周某之间为雇佣法律关系正确，有充足的事实依据，本院予以确认。本次事故中周某承担次要责任，事故责任认定书显示周某并不存在故意或者重大过失行为，周某不承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月三十一日 书记员 王鹏飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初221号 原告：黎献芝，男，1977年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：周润田，男，1981年6月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈幕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：北流市恒德电力工程有限责任公司，住所地：广西北流市城南路。统一社会信用代码：91450981763055560P。 法定代表人：杨华峰，董事长。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 原告黎献芝诉被告周润田、北流市恒德电力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告黎献芝的委托诉讼代理人何丹智、被告的委托诉讼代理人陈幕平、被告北流市恒德电力工程有限责任公司的委托诉讼代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周润田应支付劳动报酬人民币1500元给原告黎献芝； 二、被告周润田应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以1500元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告黎献芝； 三、驳回原告黎献芝的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告周润田负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1456号   原告：焦明，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。   法定代表人：冯硕，该公司董事长。   原告焦明与被告丰润建筑安装股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月23日，原告焦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告焦明撤诉处理。   案件受理费减半收取计195.00元，由原告焦明负担。   审判员 王艳红   二〇二一年三月二十三日   书记员 张 哲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初48号 原告：王强，男，1995年6月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 委托诉讼代理人：李孝和,南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：高文化，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省××乡××村××组。 原告王强与被告高文化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费393.30元、误工费2,100.00元、差旅费700.00元、营养费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意合作关系。2020年10月2日，原、被告因生意分成发生矛盾，被告在小龙卫生院抓住原告进行殴打，导致原告受伤。后原告被送往川北医学院附属医院治疗，经川北医学院附属医院诊断原告枕部疼痛流血。原告伤好后多次与被告协商赔偿事宜，但被告不予理睬，现原告处于无奈，只好向法院起诉。综上所述，被告将原告打伤，造成原告身体健康权受到损害，给原告造成巨大经济损失，被告主观上有明显的过错，应当承担侵权的民事责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，对被告的要求是“明确”，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确或者足以使被告与他人相区别。原告提交的民事起诉状上载明被告的住所地为住河北省××乡××村××组,而河北省大名县张集乡并无前高行政村。且原告经本院通知后，仍未提供被告的身份信息、住址、联系电话，因此，本案的被告不明确，原告的起诉不符合法律规定，故应当驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇二一年三月四日 书记员  罗海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3000号原告：深圳市兴中泰模具钢材有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：刘俊权。被告：毛志勇，男，汉族，1981年5月25日出生，户籍地址：广东省信宜市。原告深圳市兴中泰模具钢材有限公司诉被告毛志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告毛志勇毛下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4150号原告：郑锦文，男，汉族，1971年8月28日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：陈淦培，男，汉族，1967年12月21日出生，住址：广东省深圳市宝安区。本院在审理原告郑锦文被告陈淦培建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告郑锦文于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑锦文撤回起诉。本案受理费150元由原告负担，原告已预交受理费。审判员  何冰清二〇二一年三月十八日书记员  谢晓帅
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执69号之二申请人:杨汉勋，男，1973年9月19日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，住岑巩县。被执行人：杨刚，男，1976年11月17日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，住岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初446号民事判决书，经申请人申请，立案执行杨汉勋与杨刚财产损害赔偿纠纷一案。被执行人杨刚未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划吴海燕在岑巩县农村信用合作联社思阳信用社6217790001220525907_1账户内的存款3550.00元。二、解除对吴海燕在岑巩县农村信用合作联社思阳信用社6217790001220525907_1账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年三月十五日书记员 刘尧禹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初867号 原告：深圳市长盛元实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：蔡子城，总经理。 委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。 被告：深圳市三鑫隆钢铁有限公司，住所地深圳市光明区。 法定代表人：张任雄。 被告：张任雄，男，1975年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 原告深圳市长盛元实业有限公司与被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司、张任雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用于简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市长盛元实业有限公司的委托诉讼代理人阳小青到庭参加诉讼，被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司、张任雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市长盛元实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款264375元及利息（一期以50000元为本金、从2020年9月11日起，二期以50000元为本金、从2020年10月11日起，三期以50000元为本金、从2020年11月11日起，四期以50000元为本金、从2020年12月11日起，五期以64375元为本金、从2021年1月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿清为止，暂计至起诉之日为274.25元），共计264649.25元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张任雄、深圳市三鑫隆钢铁有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原被告2017年开始产生业务往来，原告按照约定送货后，被告出具30天的期票付款。被告分别于2020年6月30日、7月10日出具支票两张，货款金额分别为137874元、126501元。因被告公司账户资金不足，原告无法兑现上述两张支票。2020年8月11日，被告向原告出具《还款保证书》，内容为“我司于2020年5月20日前结欠深圳市长盛元实业有限公司镀锌钢板款人民币壹拾叁万柒仟捌佰柒拾肆元正，结算后开2020年6月30日期票给长盛元实业有限公司，另2020年5月21日向深圳市长盛元实业有限公司购买镀锌钢板一批计款人民币壹拾贰万陆仟伍佰零壹元正，开2020年7月10日期票给深圳市长盛元实业有限公司，因我司资金未能到位，造成上述两份期票共计人民币贰拾陆万肆仟叁佰柒拾伍元正无法兑现。我司现承诺保证此欠款分5期付还深圳市长盛元实业有限公司，分期付款金额和时间：2020年9月10日付50000元。2020年10月10日付50000元。2020年11月10日付50000元。2020年12月10日付50000元。2021年1月10日付64375元。”还款协议书落款处由公司员工张辉雄签名并加盖被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司公章。后经原告多次催讨，被告无法按《还款保证书》约定的时间支付案涉货款。 另查，深圳市三鑫隆钢铁有限公司成立于2013年10月14日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），张任雄为其唯一自然人股东。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《还款保证书》及支票等证据，可以证明原告与被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司之间存在商业往来关系。《还款保证书》是原被告真实的意思表示，能够证明双方存在买卖合同关系，应受到法律保护。被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司需分五期支付原告货款共计264375元，被告张任雄于2020年3月5日在深圳移动微法院上确认上述欠款金额无误。故本院对原告主张被告欠款264375元的事实予以确认，原告要求被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司支付拖欠货款264375元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司在出具了《还款保证书》后仍拖延支付货款，构成违约。故，原告要求被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司支付利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告的违约行为发生于2019年8月20日后，故原告请求被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司支付拖欠货款264375元，分五期（一期以50000元为本金、从2020年9月11日起，二期以50000元为本金、从2020年10月11日起，三期以50000元为本金、从2020年11月11日起，四期以50000元为本金、从2020年12月11日起，五期以64375元为本金，从2021年1月11日起，）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张任雄对涉案货款及逾期利息承担付款义务的问题。被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告张任雄作为该公司的自然人股东，未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能之不利后果。故原告要求被告张任雄对被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司的涉案付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 两被告无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市长盛元实业有限公司支付货款264375元及利息（一期以50000元为本金、从2020年9月11日起，二期以50000元为本金、从2020年10月11日起，三期以50000元为本金、从2020年11月11日起，四期以50000元为本金、从2020年12月11日起，五期以64375元为本金、从2021年1月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至每期款项付清之日止）； 二、被告张任雄对上述判项一中被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2635元（原告已预交），由被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司、张任雄负担，二被告应于判决生效后十日内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈翔 二〇二一年三月十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初709号原告：北京华翔电炉技术有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业区北西甲10号。法定代表人：杜利民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许光红，北京如昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，北京如昇律师事务所实习律师。被告：兰州真空设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区龚家坪北路29号。法定代表人：冯焱，系该公司董事长。原告北京华翔电炉技术有限责任公司与被告兰州真空设备有限责任公司纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告北京华翔电炉技术有限责任公司于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告北京华翔电炉技术有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华翔电炉技术有限责任公司撤诉。案件受理费1321元（已减半收取），由原告北京华翔电炉技术有限责任公司负担。审判员  崔燕二〇二一年三月十一日法官?助理??贠迎春书记员  牛涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3426号申请执行人：李小梅，女，1979年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱西迎，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0382民初5772号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱西迎偿还申请人李小梅借款本金100000元利息及迟延履行利息。但被执行人朱西迎至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人表示给被执行人延长六个月履行期限，如到期不履行，随时申请恢复执行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执3426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月二十六日书记员  刘 密
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4873号申请执行人：狄秋生，男，1978年7月18日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：山东省济宁经济技术开发区疃里中杨庄村村民委员会。负责人：韩拥军，村主任。本院在执行申请执行人狄秋生与被执行人山东省济宁经济技术开发区疃里中杨庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的24700元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月九日书记员  赵 丰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2244号原告:北京瑞斯建材有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，统一社会信用代码91110113749388668E。法定代表人：孙晋平，总经理。委托诉讼代理人：孙诚轩，男，1985年11月13日出生，汉族，北京瑞斯建材有限公司员工。被告：纪永祥，男，1955年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐鹏，北京汇昌律师事务所律师。原告北京瑞斯建材有限公司与被告纪永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京瑞斯建材有限公司未预交案件受理费，同时提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京瑞斯建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李青二〇二一年三月九日书记员  张楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5400号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司工作人员。被告：郭秀欣，女，1966年9月18日出生，住北京市海淀区。原告北京东居物业管理有限公司与被告郭秀欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京东居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月十一日书记员  刘玲玉
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初539号原告：任淑贤，女，1944年2月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人：杨晓丹，女，1968年7月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告任淑贤与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑贤的委托代理人杨晓丹到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款241307元拾万分之一的违约金（自2009年1月17日起至2018年7月3日止，共3451天，2.41*3451=8316.91元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月17日，按约定被告应该在商品房交付使用后180天内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直到2018年5月4日才给受买人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年10月19日，原告任淑贤(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-10幢2单元6号建筑面积80.57平方米房屋，总金额为241307元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8346.81元（2009年1月12日—2018年7月3日，共计3459天，总房款241307元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告任淑贤违约金八千三百四十六元八角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢28号之一申请执行人：宋仁书，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：陈宇阁，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理宋仁书申请执行陈宇阁借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初603号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请人借款本金78021元及利息，承担本案执行费1099元的义务并报告财产，但被执行人陈宇阁至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人陈宇阁的财产线索采取以下措施：1、向陈宇阁发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向陈宇阁发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈宇阁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇二一年三月二十四日法官助理  陈 利书 记 员  杨新萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初654号原告：崔盼弟，女，1986年1月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：崔海兰，女，1981年2月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告崔盼弟与被告崔海兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月9日，原告崔盼弟以双方已达成调解协议并已经履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告崔盼弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告崔盼弟撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告崔盼弟承担。审判员  钟利平二〇二一年三月九日书记员  张雪清
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初187号原告：苟某1，男，汉族，生于2015年12月30日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。法定代理人：苟某2，男，汉族，生于1989年8月18日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县，系原告之父。委托代理人：高晶晶，系临夏龙首事务所律师。被告：马某1，男，回族，生于1975年4月1日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限临夏中心支公司，地址甘肃省康乐县交警队门口。法定代表人：马志斌，系该保险公司经理。委托代理人：马正生，男，回族，生于1993年4月15日，本科文化程度，中国太平洋财产保险股份有限临夏中心支公司康乐支公司理赔员，住甘肃省康乐县。原告苟某1诉被告马某1、中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人，被告、被告中国太平洋财产保险股份有限临夏中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟某1的诉讼请求：1、判令被告马某1支付原告苟某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币123386.8元；原告苟某1出院后，因创伤部位疼痛多次寻医治疗所支出的医疗费部分有票据，共计5067元，部分票据因各种原因已丢失或未开具，但是其出院后治疗并产生医疗费系客观事实，综合考虑后该部分医疗费计人民币5000元。所以，医疗费合计人民币10067元；护理费按56208/360=156元/天计算。原告苟某1住院共7天.因此，住院期间的护理费为人民币1092元，护理费计人民币156*190=29640元（190日：出院至2021年3月1日的天数），共计30733元。住院伙食补助费按100元/天计算，原告住院7天，住院伙食补助费为人民币700元；营养费按20元/天计算，原告住院7天，至今未康复，遵从医嘱，需要加强营养，因此，营养费为20*197=3940元；交通费人民币1300元。根据原告提供的现有乘车票据，金额仅为人民币568.1元，原告提出1300元的交通费符合客观事实；综合考虑之下提出要求赔偿精神抚慰金人民币10000元。以上共计费用为123386.8元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限临夏中心支公司在承保责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月19日19时00分许，被告马某1驾驶车牌号为×××号出租车从康乐县城新车站出发行驶至康乐县城胭脂路公检法十字路段时将路边等候车辆的原告苟某1碾压，造成原告苟某1受伤的道路交通事故。原告苟某1受伤后在兰州大学第二医院住院治疗7天，经甘肃天平司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故经康乐县交通警察大队勘察事故现场后做出《道路交通事故认定书》第622922120200000061号认定：原告苟某1无责任、被告马某1负事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限临夏中心支公司作为×××号出租车的承保单位，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限临夏中心支公司在责任限额范围内先予赔偿。事故发生后，被告马某1垫付医药费后拒绝支付给原告造成的其他损失，康乐县公安局交通警察大队调解时，因被告不履行赔偿责任无果。综上所述，原告认为：被告马某1的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告马某1口头答辩：事故属实、对责任是认可，因驾驶的车辆购买了保险，承担的赔偿责任应由被告保险公司承担，住院天数适格。事故发生后他垫付了原告的住院费、交通费共计23416.4元，后微信转账5000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司口头答辩：事故属实、对责任是认可，对伤残等级不认可，认为不构成伤残，并申请再次鉴定，鉴定为不构成伤残等级，医药费以票据为准，二次手术费、护理费、营养费等按标准计算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限临夏中心支公司赔偿原告苟某1医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等费用共计26504.9元，于本调解书生效后十五日内付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限临夏中心支公司给付被告马某1垫付的医药费、交通费23416.4元，于本调解书生效后十五日内付清。三、由原告返还被告马某1垫付的其他费用2500元，剩余垫付的其他费用不予返还。案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告马某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇二一年三月二日书 记 员  张沛蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26163号上诉人（原审被告）：丁雪姣，女，壮族，1991年3月20日出生，身份证住址广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：广东雄师律师事务所，住所地广东省深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1211。负责人：连雪霞，律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远波，广东雄师律师事务所实习律师。上诉人丁雪姣因与被上诉人广东雄师律师事务所(以下简称雄师律所)委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丁雪姣的上诉请求:1.撤销原审判第一、第二项，维持原审判决第三项;2.本案二审诉讼费由被上诉人雄师律所承担。被上诉人广东雄师律所的答辩意见：上诉人丁雪姣的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人雄师律所的原审诉讼请求：1.上诉人丁雪姣归还被上诉人律师代理费用为73000元以及被上诉人雄师律所帮上诉人丁雪姣垫付的鉴定费3270元；2.上诉人丁雪姣承担本案之全部诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人丁雪姣于判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人雄师律所支付律师代理费16865.9元；二、上诉人丁雪姣于判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人雄师律所支付鉴定费3270元；三、驳回被上诉人雄师律所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案一身案件受理费1707元（均已由被上诉人雄师律所预交），由被上诉人负担1256.34元，上诉人负担450.66元。本院经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人丁雪姣的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人丁雪姣上诉主张，其已付清所有费用（包括3270元的鉴定费用），案外人沈兆伟、案外人梁红已领取了相关款项，但上诉人丁雪姣所提交的微信聊天记录中不能确定对方微信通话人的身份，被上诉人对其身份亦不予认可，本院对该份聊天记录依法不予采信。上诉人丁雪姣主张与被上诉人雄师律所已按5.5万元达成协议并已实际支付，但是上诉人丁雪姣未提交证据证明其已将上述款项支付予被上诉人雄师律所，亦没有证据证明被上诉人广东雄师律所委托案外人沈兆伟、梁红代被上诉人收取上述款项，原审法院据此不采信上诉人的相关事实主张，符合法律规定，本院依法予以维持。据此，上诉人丁雪姣应当按照其与被上诉人的委托合同约定按所获得赔偿款的10%支付被上诉人律师费16865.9元以及被上诉人垫付的鉴定费3270元。至于上诉人丁雪姣向案外人所支付的款项，如上诉人丁雪姣认为案外人没有合法依据获得上述款项，则可以另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303.4元，由上诉人丁雪姣负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月十七日书记员 苏精华（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄静静，女，1981年3月21日出生，汉族，住河南省襄城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄静静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月25日尚欠本金余额8043.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8043.28元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄静静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8043.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告黄静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1751号原告：车淑云，女,汉族，无职业，住吉林省延吉市建工街长寿居**.被告:延吉市新兴房建开发有限公司。法定代表人：许传亮，总经理。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师.委托诉讼代理人：赵严，吉林诚途律师事务所实习律师。本院在审理原告车淑云与被告延吉市新兴房建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告车淑云于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告车淑云以双方自行协商解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车淑云撤诉。案件受理费653元（原告已预交）予以退还。审判员 王 铁二〇二一年三月二十三日书记员 郭虹伶
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9175号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的权属；2.被告仅提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不应承担侵权责任；3.涉案文章点击量、阅读量较低，被告无营利目的，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：JY0009_0114。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年10月29日。侵权地址：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中载有涉案图片，侵权链接地址为https://www.sohu.com/a/351602343_439903。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京搜狐互联网信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、职务作品权利归属声明及网站发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的运营备案主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京极逸影像文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员高雨欣
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏10民终636号 上诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，1977年3月26日出生，住江苏省宝应县。 被上诉人（原审原告）：常州升琪装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道宣塘中村小组慈墅村268号。 法定代表人：张华，该公司总经理。 上诉人杨杰因与被上诉人常州升琪装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨杰于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨杰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨杰撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由上诉人杨杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 毅 审 判 员  叶 露 审 判 员  韩 冰 二〇二一年三月十日 法官助理  葛盈盈 书 记 员  陈凤至
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执60号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：章杨清，该司总经理。 委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：沈喜武，男，汉族，1991年7月29日出生，住广东省饶平县。 申请人招联消费金融有限公司与被申请人沈喜武借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z4373号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决：1、裁令被申请人向申请人归还借款本金及截止2020年10月27日到期应还利息共计6313.48元；2、裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年10月27日的罚息81.13元；第二部分为以剩余未还借款本金6000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年10月28日起计算至实际清偿之日；3、裁令被申请人承担本案仲裁费用110元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，自裁决书送达之日起十日内付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 由于被申请人拒不履行还款义务，申请人招联消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法以公告形式向被执行人沈喜武发出执行通知书，限其履行生效仲裁裁决所确定的义务并向本院申报财产状况。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并对被执行人沈喜武发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈景存 审判员  林小鹏 审判员  余丹平 二〇二一年三月十五日 书记员  陈瑛茹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢237号之一 申请执行人：杨涛,男,1971年11月1日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人；汪治碧，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川怡鑫投资咨询有限公司。住所地：成都市高新区紫荆西路35号1楼。 法定代表人；汪治碧，该公司执行董事。 本院在执行杨涛与汪治碧、四川怡鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人汪治碧银行存款29027.67元，此外本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨涛有债权本金930393.73元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月一日 书记员 黄文进
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3361号原告：南新玲，女，1990年12月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：甘肃酷车时代汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号第7层003室。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。原告南新玲诉被告甘肃酷车时代汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南新玲到庭参加了诉讼。被告甘肃酷车时代汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南新玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《购车合同》；2、判令被告双倍返还原告定金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日,原告与被告签订《购车合同》,原告从被告处购买一辆奔腾汽车,型号为2019款,230ID手动豪华牌,车辆总价为83000元,双方约定交车时间为2019年10月29日,提车方式为店提,交车地点为临洮、兰州。协议签订后,原告应被告要求缴纳了定金10000元，被告向原告出具了相应的收据。2019年10月29日,原、被告约定的交车时间届至,但被告未依约向原告交付车辆。原告多次去被告办公场所要求与被告协商处理，但被告不但拒绝交车也拒绝协商，已构成违约，合同已无履行的可能，故诉至法院，望判如所请。被告甘肃酷车时代汽车销售有限公司未答辩，未提交证据。本院经审理查明，2019年10月23日,南新玲与甘肃酷车时代汽车销售有限公司签订《购车合同》约定,南新玲从甘肃酷车时代汽车销售有限公司购买型号2019款,230ID手动豪华奔腾汽车一辆，约定价款为83000元,提车时间为2019年10月29日，南新玲遂向甘肃酷车时代汽车销售有限公司缴纳了10000元定金。《购车合同》合同第六条第二项约定：延期交付车辆超过一个月的，乙方（南新玲）有权解除合同，（甲方）甘肃酷车时代汽车销售有限公司双倍返还定金。同年10月29日,甘肃酷车时代汽车销售有限公司未向南新玲交付车辆，南新玲诉至法院，请求解除合同，双倍退还定金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告向被告购买车辆，订立合同，交纳定金，双方应依约履行合同，被告在收到原告定金后，至今拒不向原告交付车辆，双方订立《购车合同》已无法履行，致使原告无法实现其合同目的，原告据此依照相关法律规定诉请被告解除合同，双倍退还定金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据，依法予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南新玲与被告甘肃酷车时代汽车销售有限公司于2019年10月23日签订的《购车合同》；二、被告甘肃酷车时代汽车销售有限公司自本判决生效后十日内向原告南新玲双倍返还定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告甘肃酷车时代汽车销售有限公司负担。上述款项已由原告南新玲预交，被告甘肃酷车时代汽车销售有限公司自本判决生效后十日内给付原告南新玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  赵继林人民陪审员  王萍芳二〇二一年三月二十二日书记员范晓琴
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初723号原告周东辉，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人高锐，榆树市法律援助中心律师。被告曹东莹，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司。负责人陈宇，系总经理。委托代理人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人钱鸿华，系总经理。委托代理人宋佳，系职员。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。负责人杨志刚，系营业部负责人。委托代理人代旭峰，系职员。本院于2021年2月4日立案受理了原告周东辉诉被告曹东莹、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东辉的委托代理人高锐，被告大地保险公司的委托代理人柳沐青、平安保险公司的委托代理人宋佳、阳光保险公司的委托代理人代旭峰到庭参加诉讼。被告曹东莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东辉诉称，2020年2月29日9时30分许，曹东莹驾驶的×××小型轿车在舒陶公路67公里加400米处将原告撞倒。此起事故经交警部门认定曹东莹负全责，原告无责任。原告伤后被送到榆树市人民医院住院治疗10天，现已治疗好转。曹东莹驾驶的车辆在被告大地保险公司处投有交强险。现原告周东辉要求各被告赔偿医疗费28906.10元、误工费11197.20元、护理费1543.90元、住院伙食补助费1000.00元，并要求诉讼费由被告承担。被告曹东莹未提出答辩意见。被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在合理合法的范围内承担保险责任。诉讼费我方不予承担。误工费足月按月计算，无责保险公司应平均承担赔偿费用。被告平安保险公司辩称，在我公司投保的车辆本次事故无责任，因本案有多名伤者，应为其他伤者预留份额。被告阳光保险公司辩称，本次事故我公司投保的车辆无责任，本案共6名伤者，我公司同意在交强险无责任限额内赔偿，金额分配由法院裁决。经审理查明，2020年2月29日9时30分许，曹东莹驾驶×××号轿车，沿舒陶线由西向东行驶至舒陶公路67公里加400米处时，因冰雪路面操作不当，车侧滑，与路南侧停着的杜双阳驾驶的×××号轿车、孙金龙驾驶的×××号小型客车相撞，并把周东辉、孙金龙、杜双阳、孙成宣、杜术申、王春雷撞倒，致三车受损，周东辉、孙金龙、杜双阳、孙成宣、杜术申、王春雷受伤。经交警部门认定，曹东莹承担事故的全部责任，周东辉、孙金龙、杜双阳、孙成宣、杜术申、王春雷无责任。原告周东辉伤后在榆树市人民医院住院治疗10天，诊断为右肩关节脱位伴大结节骨折、右腓骨骨折，支付医疗费28906.10元。另查明，被告曹东莹驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险，孙金龙驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，杜双阳驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时上述保险均在保险期间内。再查明，原告周东辉的出院诊断书中出院后注意事项中载明“患者悬吊2个月，卧床休息2个月”。现原告周东辉为要求各被告赔偿医疗费28906.10元、误工费11197.20元、护理费1543.90元、住院伙食补助费1000.00元，并要求诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，曹东莹承担事故的全部责任，周东辉、孙金龙、杜双阳、孙成宣、杜术申、王春雷无责任，被告曹东莹驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险，孙金龙驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，杜双阳驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对原告周东辉的合理损失，首先应由被告大地保险公司以及作为无责车辆的保险公司平安保险公司和阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分和不在保险公司理赔范围内的，由被告曹东莹赔偿。原告要求保护医疗费28906.10元、护理费1543.90元（154.39元×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）合理，均应保护；误工费足月按月计算，保护8557.94元（3479.17元×2个月+159.96元×10天）。交通费，原告没有提供证据证明，本院对原告该项诉请不不予支持。关于诉讼费，因不在被告各保险公司交强险理赔范围，应由被告曹东莹负担。因本起事故有多名伤者，经计算，原告在被告大地保险公司交强险医疗费部分应获赔数额为2251.83元，在该公司交强险死亡伤残部分内应获赔数额为8314.93元；在被告平安保险公司交强险医疗费部分应获赔数额为225.18元，在该公司交强险死亡伤残部分应获赔数额为831.49元；在被告阳光保险公司交强险医疗费部分应获赔数额为225.18元，在该公司交强险死亡伤残部分应获赔偿数额为831.49元。综上，因本案的法律事实发生在民法典施行之前，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿原告周东辉医疗费部分2251.83元，赔偿死亡伤残部分8314.93元，以上合计人民币10566.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告周东辉医疗费部分225.18元，赔偿死亡伤残部分831.49元，以上合计人民币1056.67元；三、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险限额内赔偿原告周东辉医疗费部分225.18元，赔偿死亡伤残部分831.49元，以上合计人民币1056.67元；四、被告曹东莹赔偿原告周东辉剩余医疗费部分27203.91元（医疗费28906.10元+住院伙食补助费1000.00元-2251.83元-225.18元-225.18元）、剩余死亡伤残部分123.93元（误工费8557.94元+护理费1543.90元-8314.93元-831.49元-831.49元），以上合计人民币27327.84元；五、驳回原告周东辉的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费元435.00元由被告曹东莹负担400.00元，由原告周东辉负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二一年三月二十九日书记员 孙 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1533号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险保障中心（组织机构代码：MB1E62142），住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号。法定代表人：张小戎，主任。被执行人：北京宏泰创新科技有限公司（组织机构代码：MA01ER251），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2室。法定代表人：李雁。北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行北京宏泰创新科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）京0115行审109号行政裁定书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险保障中心向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司缴纳社会保险费243229.91元以及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心亦未提供被执行人北京宏泰创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行的社会保险费243229.91元以及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏泰创新科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心享有要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰创新科技有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2952号原告：王卫东，女，1969年1月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨钦花，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。被告：李文龙，男，1967年10月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：李国瑞，男，1995年11月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告王卫东与被告李文龙、李国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王卫东于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫东撤诉。案件受理费减半收取228元，由王卫东负担。审 判 员 王文平二〇二一年三月二十九日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初399号原告:李某，女，汉族，生于1987年5月，群众，小学文化程度，甘肃省康乐县苏集镇高楼村102号。被告:杨某，男，汉族，生于1988年6月，群众，初中文化程度，甘肃省康丰乡杨台村杨家台4号。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年12月13日在被告家中按农村风俗习惯举行了结婚仪式，在于2020年1月13日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。婚前彩礼送了8.8万元，返还被告1万元。双方均属再婚，未生育子女，也未置办共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告经常实施家庭暴力。更为严重的一次是在2020年农历11月份吃晚饭的过程中，被告的父亲无故对原告找茬进行殴打，被告在一旁不闻不问，漠不关心。原告住院期间的所有医疗费用由原告自理。原告在忍无可忍的情况下，便离家出走，直至现在，现夫妻关系名存实亡。综上所述，由于被告的过错导致夫妻感情完全破裂，为了解除这不幸婚姻带来的痛苦，现起诉于法院，请求如前，请依法判处。被告杨某辩称：结婚时间适格，婚后未生育子女，彩礼8.8万元彩礼，返还1万元，给原告购买金戒指、金耳环、吊坠、金项链价值1.1多元。他与原告于2020年1月13日领证。原告看病的一切费用均由他承担。他也没有经常家暴。婚后两人关系和谐。他不同意离婚，但如果原告执意要离婚，他同意离婚，但必须要返还彩礼以及给原告及所带孩子的治疗费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某同意与原告李某离婚；二、由原告李某返还被告杨某彩礼4万元整，于本调解达成协议后立即给付。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担50元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二一年三月十一日书记员  张沛蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执246号之一 申请执行人：孙孟春,男,1986年3月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:刘少龙,男,1989年11月24日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行孙孟春与刘少龙合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的35000元，已执行到位10000元，执行费425元已缴纳。被执行人刘少龙承诺自2021年4月底开始每月月底前还款2000元，直至偿还完毕，申请人孙孟春表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月十一日 书记员  辛 意
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1001号申请执行人：王践，男1998年01月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李勇，男1998年07月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王践与李勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇16200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十日书记员 赵靖秋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书     （2021）陕0112民初4833号      原告：焦鸾，女，1978年2月15日出生，汉族，住西安市未央区重型机器厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司，营业场所：西安市，统一社会信用代码91610132MA6WBR721P。   负责人：孙洁，系该公司总经理。   原告焦鸾与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告焦鸾于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告焦鸾撤回起诉。   案件受理费85元(原告已预交)，减半收取42.5元，由原告负担。    (此页无正文)                  审 判 员 齐明明              二〇二一年三月十二日      法 官助 理 秦 涛     书 记 员  王 洋            1
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执566号之一孔庆峰：你与申请执行人罗恒飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213刑初122号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵东于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人孔庆峰赔偿申请执行人经济损失人民币239394.1元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、缴纳执行费3490元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4697号原告：韩某，女，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：于某1，女，1999年1月18日出生，汉族，学生，住北京市通州区。被告：于某2，男，1983年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：于某3，男，1958年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于某4，男，1951年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：于某5，女，1953年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于某4，男，1951年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告韩某诉被告于某1、于某2、于某3、于某5、于某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告韩某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。审 判 员 张朝阳二〇二一年三月十日法官助理 刘晓静书 记 员 杨梦彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6727号原告：广东阳辉明电气设备有限公司，住所地新兴县新城镇新成工业园北园01-03-02地块（办公住所），统一社会信用代码：91445321MA51A6MC6D。法定代表人：彭越。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梦，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市华宇谊网络科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲龙洲公路北侧三洲工业区（振海制线实业有限公司厂房之八）（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA4WTYC43C。法定代表人：陈中华。被告：陈中华，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广东阳辉明电气设备有限公司与被告佛山市华宇谊网络科技有限公司、陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法由审判员陈晓红适用简易程序进行审理。原告广东阳辉明电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东阳辉明电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇二一年三月二十三日书记员  周海琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1251号申请执行人：刘安文，男1956年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙贤宝，男1962年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102610572743K，住所地安徽省滁州市凤凰西路3号。法定代表人：朱**和。本院在执行刘安文与孙贤宝、安徽天林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙贤宝、安徽天林房地产开发有限公司389345元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月三十日书记员  池 凯
封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初746号原告：郑铭超，男，汉族，1975年02月05日出生，住封丘县。委托代理人：张太娥(原告之妻)，住封丘县。被告：王松，男，汉族，1990年04月10日出生，住河南省封丘县。原告郑铭超诉被告王松劳务纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太娥到庭参加诉讼，被告王松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑铭超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款9000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年前，被告在西宁开饭店，原告在被告的饭店当厨师。被告一直拖欠原告工资，经多次催要，被告支付部分欠款后，仍欠9000元未付。2020年10月29日被告为原告出具了欠条，但欠款一直未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张的事实存在。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年前，原告在被告开办的饭店当厨师，被告欠原告工资9000元未付。2020年10月29日，被告向原告出具了欠原告工资9000元的欠条。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属约定行为。原告要求被告支付所欠工资款9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王松于本判决生效后五日内支付原告郑铭超工资9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王松负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月八日书记员  张淑静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1557号 原告：山东圣洁山泉水有限公司，住所地山东省临沂市沂南县依汶镇付旺庄村，统一社会信用代码：91371321MA3P4KAD1G。 法定代表人：王英俊，董事长。 委托诉讼代理人：王景新，山东瑞航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山东瑞航律师事务所律师。 被告：王化忠，男，1962年12月22日出生，住浙江省绍兴市。 原告山东圣洁山泉水有限公司与被告王化忠劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查认为，山东圣洁山泉水有限公司和王化忠均不服沂劳人仲案字（2021）第67号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）鲁1321民初1479号案件审理。 审 判 员 黄俊峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛