wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1781号 原告：范某，男，汉族，1955年12月15日出生，住高台县南华镇义和村。 委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律工作者。 被告：张某，男，汉族，1972年4月20日，住高台县巷道镇东湾村，现住高台县巷道镇。 原告范某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，因被告下落不明，2020年11月29日，本院公告向被告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼材料，并适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告范某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费8650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告雇佣原告和妻子在其承包搭建的南华镇义和村七社的温室工地务工，并口头约定，被告支付原告及妻子日工资每天100元，劳务费支付方式按月支付。2016年11月22日，双方经过结算，被告欠原告劳务费8650元，并向原告出具欠条一张。现诉请人民法院依法追回。 张某未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1张，经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告承包修建的高台县南华镇义和村温室工地务工，被告拖欠原告及其妻子劳务费8650元未付清。2016年11月22日，被告向原告出具欠条1张。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。 本院认为，被告欠付原告劳务费，并向原告出具欠款，系对双方间债权债务的确认，且不违反法律规定，系有效协议。被告应当及时偿还欠款，被告未给付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方在欠条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权。被告张某经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 被告张某于本判决生效后15日内偿还原告范某欠款8650元。 本案案件受理费50元，由被告承担,并连同案件款一并给付原告25元，再向本院交纳25元。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长  杨秀娟 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  张 荣 二〇二一年三月二日 书 记 员  武 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3162号 申请人：四川鑫电电缆有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路781号。 法定代表人：陈湖南，总经理。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：重庆茂业输变电技术工程有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇德龙村1组。 法定代表人：李忠富，执行董事兼经理。 被申请人：李忠富，男，汉族，1967年12月5日生，住重庆市北碚区。 申请人四川鑫电电缆有限公司（以下简称鑫电公司）与被申请人重庆茂业输变电技术工程有限公司（以下简称茂业公司）买卖合同纠纷一案，鑫电公司向本院申请查询茂业公司、李忠富在网络执行查控系统内的财产情况，本院经审查认为，鑫电公司申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查询被申请人重庆茂业输变电技术工程有限公司、李忠富在网络执行查控系统内的财产情况。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二十六日 书记员 方媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2500号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路小微支行,住郑州市金水区国基路7号1号楼1-2层103。负责人：郭超群，行长。被执行人：李彦彦，女性,1982年7月14日生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司花园路小微支行申请执行李彦彦借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初25332号民事判决书发生法律效力。李彦彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李彦彦银行存款315434.43元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年三月三日书记员  杨璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更16号罪犯杜成宏，男，生于1964年3月25日，汉族，小学文化，宁夏同心县人，捕前住宁夏吴忠市红寺堡开发区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）银刑初字第73号刑事判决，认定罪犯杜成宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2010年1月27日以（2010）宁刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第1号刑事裁定裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第434号刑事裁定裁定减去有期徒刑九个月；2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更283号刑事裁定裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月12日起至2021年9月11日止），2010年2月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杜成宏予以减去有期徒刑六个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。该犯在病犯区改造，能够服从管理，遵守就医规定，主动进行一些力所能及劳动。在考核周期内（2018年5月至2020年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杜成宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜成宏减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2009年3月12日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9985号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：王洋。被告：保定禾道人箱包制造有限公司，住所地河北省保定市白沟新城白沟镇。法定代表人：王洋。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：蒋凡。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告王洋、保定禾道人箱包制造有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  邹佳丽二〇二一年三月十六日书记员  黄颖清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2089号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4073号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2411号 原告：胡开华，男，1959年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙会明，男，1971年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡开华与被告孙会明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡开华到庭参加诉讼，被告孙会明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开华向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙会明支付原告胡开华劳动报酬款10100元。事实和理由：2019年3、4月，被告孙会明雇佣原告胡开华从事安装光伏发电板劳务，约定下月15日或者18日发放工资。到了工资发放日，被告却一拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孙会明未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2019年3、4月份，被告雇佣原告从事光伏发电板安装劳务。2020年10月14日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬款10100元，并出具欠据。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前（2020年1月1日）的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉劳务合同成立于《民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，原、被告之间的劳务合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认。被告尚欠原告劳动报酬款10100元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告孙会明理应向原告履行付款义务。被告孙会明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙会明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡开华支付劳动报酬款10100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26元，由被告孙会明负担。 本判决为终审判决。 审判员  于在会 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 强 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务护着履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1286号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，平安银行股份有限公司石家庄分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39143号原告：禧云世纪供应链管理（天津）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘延云，董事长。委托诉讼代理人：霍江朝，禧云世纪供应链管理（天津）有限公司法务。委托诉讼代理人：赵烁莹，禧云世纪供应链管理（天津）有限公司法务。被告：丹东乐康源食品科技有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：李海军，经理。原告禧云世纪供应链管理（天津）有限公司（以下简称禧云公司）与丹东乐康源食品科技有限公司（以下简称乐康源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禧云公司的委托诉讼代理人霍江朝、赵烁莹到庭参加诉讼。被告乐康源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禧云公司向本院提出诉讼请求：1.要求乐康源公司支付货款5407619.53元及该款项的利息损失（以5407619.53元为基数，自2020年6月17日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由乐康源公司承担。事实与理由：禧云公司与乐康源公司在北京市海淀区签署了《采购协议》，约定由乐康源公司为禧云公司提供相关产品，禧云公司采购需求以当次向乐康源公司发出并生效的《采购订单》为准，乐康源公司应严格按照《采购订单》上记载的货物名称、品质、规格、数量、价格、送货时间、送货地点向禧云公司提供货物。货物结算方式为预付款方式，预付款金额根据具体情况分别为：当次采购意向单拟采购总量对应总货款金额的60%或当次采购订单总金额的60%。如乐康源公司未能按照生效的采购订单约定完成供货，实际结算货款总金额小于禧云公司已支付的预付款，则乐康源公司应在《采购订单》约定的交货日期次日向禧云公司退还禧云公司多支付部分的预付款。因乐康源公司未能按照《采购协议》及《采购订单》约定履行供货义务，禧云公司于2020年6月5日依据《采购协议》第5.1条约定提前7个工作日邮件通知乐康源公司终止采购业务合作，并向禧云公司退还已付未交货预付款款项共计5469083.03元。禧云公司认为，禧云公司向乐康源公司预付货款事实清楚，乐康源公司迟延履行退款义务的行为严重侵犯了禧云公司的合法权益，给禧云公司造成了重大损失，故诉至法院。乐康源公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。禧云公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，禧云公司与乐康源公司签订《采购协议》，约定乐康源公司向禧云公司提供鱿鱼类、鱼类、虾类等其他海产品，禧云公司最终的货物订购需求应当以向乐康源公司发出的采购订单为准；禧云公司有权选择以书面形式或电子文档形式向乐康源公司递送采购订单，如禧云公司发出采购意向单的，禧云公司于采购意向单生效后5个工作日内，向乐康源公司支付预付款，如直接发出采购订单，禧云应于采购订单生效后5个工作日内，向乐康源公司支付预付款，预付款金额为当次采购订单总金额的60%；货款按自然月每月进行结算；协议有效期内，禧云公司有权在任何情况下随时终止本协议或者本协议项下的任一订单而无须出具任何理由，但将提前7个工作日书面通知乐康源公司。本协议或订单被终止后，除应结算针对已交付且经验收合格的货物的未结款项（如有）以外，禧云公司不应承担其他任何违约责任或者付款义务，包括但不限于本协议或者订单终止后任何第三方要求乐康源公司支付的款项或费用；乐康源公司指定联系邮箱；本协议自双方签字盖章之日起生效，项目合作期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止。合同签订后，禧云公司自2019年11月28日-2020年2月5日期间与乐康源公司签订11份《采购订单》，禧云公司向乐康源公司订购总价为12898579元的6g小鱿鱼串，规格均为每箱20支×5把×20袋，价格不等，交货日期约定不等。乐康源公司陆续向禧云公司供应总价为3772577.66元的小鱿鱼串。禧云公司向乐康源公司汇款共4189521.19元，商融（上海）商业保理有限公司（以下简称商融公司）向乐康源公司发放保理款4990078.5元，乐康源公司共收到货款9179599.69元。最后一批货物的交付日期约定为2020年6月4日，乐康源公司未全部供货，尚有5407022.53元的货物未交付禧云公司。2020年6月5日，禧云公司向乐康源公司指定邮箱发送预付款退款通知，以乐康源公司未按照采购协议及采购订单约定履行合同为由，自即日起停止与乐康源公司的采购业务合作，要求乐康源公司在7个工作日内完成退款5469083.03元。乐康源公司未向禧云公司继续供货也未退款。另査，禧云公司分别于2020年3月27日、31日分三笔将4990078.5元汇款给商融公司。本院认为，禧云公司与乐康源公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。乐康源公司存在未向禧云公司提供订单货物的行为，构成违约。禧云公司终止了与乐康源公司之间的合同，乐康源公司应将多收货款返还禧云公司。根据订单约定的交货日期，本院认定乐康源公司向禧云公司交付的货物总价款为3772577.66元，应返还禧云公司货款5407022.53元，对禧云公司超出部分诉讼请求不予支持。乐康源公司长期占用禧云公司的货款，应赔偿禧云公司相应的利息损失。乐康源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东乐康源食品科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告禧云世纪供应链管理（天津）有限公司货款5407022.53元及逾期付款利息（利息以5407022.53元为基数，自2020年6月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告禧云世纪供应链管理（天津）有限公司其他诉讼请求。如果被告丹东乐康源食品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49653元（原告禧云世纪供应链管理（天津）有限公司已预交），由原告禧云世纪供应链管理（天津）有限公司负担5元（已交纳），由被告丹东乐康源食品科技有限公司负担49648元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丝雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初995号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：鲁君，男，1974年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王丽艳，女，1981年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告鲁君、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取373元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年三月五日书 记 员 胡斯日古楞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 调 解 书 .（2021）甘2927民初347号 原告：崔某某，住积石山县刘集乡。 被告：孙某某，住积石山县吹麻滩镇。 原告崔某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 崔某某的诉讼请求为：1.孙某某给付崔某某劳动工资10500元；2.诉讼费由孙某某承担。事实与理由：2018年3月至8月13日，崔某某在孙某某承包的兰州新区廖家槽一社和二社的道路铺砖项目干活，工程结束后，孙某某给付崔某某一部分劳动工资，剩余10500元没有给付，孙某某于2018年8月13日给崔某某写了欠条一份，此后多次索要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙某某2021年3月26日一次性给付原告崔某某劳动报酬5000元，剩余5500元于2021年10月1日之前给付崔某某。 二、案件受理费免交。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。 审判员  马先龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘尚湖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30893号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇务庄社区穗丰股份经济合作社，住所在广东省佛山市南海区狮山镇务庄社区，统一社会信用代码N14406057304874982。 法定代表人：黎国坚。 被执行人：林国房，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人佛山市南海区狮山镇务庄社区穗丰股份经济合作社与被执行人林国房租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付使用费99811.4元、案件受理费3097.86元及以37807.22元为本金自2017年12月16日起、以65935.74元为本金自2018年6月16日起、以29068.44为本金自2018年12月16日起均至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人，并向本院支付案件受理费。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省韶关市始兴县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 钰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执35号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街386号。 负责人：郑会争，该公司总经理。 被执行人：张迎朝，男，1974年3月12日出生，汉族，住深泽县。 中国邮政速递物流服务股份有限公司邢台市分公司申请执行张迎朝服务合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）冀01执673号执行裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2021年2月19日立案受理后，依法向张迎朝送达了执行通知书、报告财产令，2021年2月19日、2021年3月11日本院两次通过网络执行查控系统查控被执行人名下财产。经查询，被执行人名下登记有坐落于深泽县3-2-101室的房屋一套，本院已轮候查封。被执行人名下无可供执行的存款、收益性保险、股息红利、住房公积金。本案执行过程中，已对张迎朝采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年三月二十九日 书记员  刁梓烨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14366号原告：郑明平，女，1984年12月30日出生，住北京市房山区。被告：北京彩堂教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院6号楼2层209。法定代表人：闫彬彬。原告郑明平与被告北京彩堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告郑明平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明平提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑明平撤诉。案件受理费25元，由原告郑明平负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员  沈宝建二〇二一年三月十一日书记员  余淑英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1403号原告：天津恒创机械设备制造有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2510。法定代表人：周曙光，总经理。委托诉讼代理人：白江海，男，该公司员工。被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道19号建工大厦2号楼2004。法定代表人：徐木新。关于原告天津恒创机械设备制造有限公司与被告广西建工集团第一安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,原告天津恒创机械设备制造有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津恒创机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1493元，由原告天津恒创机械设备制造有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月十日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1012号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司,住所地开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。统一社会信用代码：91410200584392692C。法定代表人：张延河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区，系该公司员工，特别授权代理。被告：张雪琴，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告张雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司撤回对被告张雪琴的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  王辰娟二〇二一年三月三十一日书记员  彭倩倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18659号原告：伏宝玲，女，1952年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被告：华美亚国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：董志钢，总经理。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。原告伏宝玲与被告华美亚国际贸易（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告伏宝玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏宝玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伏宝玲撤诉。案件受理费25元，由伏宝玲负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月二十四日书记员  雷迎新
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初279号原告：黄某，男，1969年5月14日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被告：费某，男，1958年10月12日生，住吉林省汪清县。原告黄某与被告费某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄某于2021年3月16日向本院提出撤回对费某的起诉。本院认为，黄某自愿申请撤回对费某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对费某的起诉。审判员  刘召海二〇二一年三月十六日书记员  刘郡程
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢364号中国邮政储蓄银行股份有限通榆县支行：本院在执行你与被执行人杜中海、纪秀芳、马万良、尤丽、田能超、代洪霞借款合同纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢364号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢525号沈美祥、李良勇：沈美祥申请执行李良勇欠款纠纷一案，恢复申请执行标的为：32000元及利息，案件受理费315元（被告承担），执行费385元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位32000元、利息1300元。案件受理费315元、执行费385元由李良勇承担，双方均同意结案。至此，沈美祥向本院申请执行的(2015)皋磨民初字第971号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更911号 罪犯唐虎，男，1993年2月28日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年10月28日作出（2018）川2022刑初165号刑事判决，以被告人唐虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5千元，二被告违法所得2500元予以追缴。被告人唐虎未提出上诉，刑期自2018年4月24日起至2022年4月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐虎判处罚金人民币5千元已全额缴纳，二被告违法所得2500元已全额追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐虎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢146号之二申请执行人：曲中秋。被执行人：王振英。申请执行人曲中秋与被执行人王振英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振英在中国农业银行账户内存款人民币102848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年三月二十三日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初21号之五 解除保全申请人：王龙飞，男，1977年6月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：孙凤云，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告王龙飞诉被告孙凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）冀0635民初21号之一民事裁定书，冻结孙凤云银行存款。王龙飞于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王龙飞申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙凤云在中国农业银行股份有限公司容城城关支行62×××62账户的冻结。 案件申请费225元，由王龙飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初562号   原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115062259733343XQ。   法定代表人：王某。   被告：罗某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   原告逸飞物业服务有限责任公司（以下简称逸飞物业公司）诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告逸飞物业公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。被告罗某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   逸飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗某给付原告逸飞物业公司拖欠物业费1661元及违约金3787元；2、案件受理费由罗某负担。事实和理由：逸飞物业公司与罗某所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，由逸飞物业公司为罗某所在的小区提供物业服务，并约定2016年11月26日至2017年11月25日期间住宅1-3层物业费每月每平米1.05元、4至顶楼物业费每月每平米1.25元，滞纳金按日加收缴纳费用的3‰。逸飞物业公司按照合同约定履行了物业服务。罗某系小区业主，房屋面积110.77平方米，拖欠物业费1661元，滞纳金3787元，合计欠费5448元。罗某经多次催缴拒付，逸飞物业公司诉至法院请求判如所请。逸飞物业公司出示《物业管理服务合同》、催缴照片3张证明其主张。   罗某未作答辩。   本院认为，罗某拖欠1661元物业费未缴纳的事实属实。逸飞物业公司要求给付物业费1661元的请求予以支持。逸飞物业公司要求给付滞纳金3787元的请求不予支持。罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳逸飞物业公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。本案是《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实，适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告罗某在本判决生效之日起十日内给付原告逸飞物业服务有限责任公司2016年11月26日至2017年11月25日期间物业管理费1661元；   二、驳回原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司已预交），由被告罗某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高晓辉   二〇二一年三月二十四日   法官助理 鲁佳妮   书记员 李星宇   附法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：   (一)遵守管理规约、业主大会议事规则;   (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;   (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;   (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;   (五)按时交纳物业服务费用;   (六)法律、法规规定的其他义务。   第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初231号 原告：叙永县黄坭乡车田电站，住所地：叙永县黄坭乡车田6社，统一社会信用代码：915105247891218966。 法定代表人：黄勇，系电站投资人。 委托诉讼代理人：黄枷鑫，男，1997年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县，系黄勇之子。 被告：杨传贵，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：龚登福，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县黄坭乡车田电站(以下简称车田电站)与被告杨传贵劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车田电站法定代表人黄勇及委托诉讼代理人黄枷鑫、被告杨传贵及委托诉讼代理人龚登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车田电站向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告85162元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告电站职工，主要负责管理电站内的机电和一切事务。2020年7月1日凌晨5点半左右，被告在值班时粗心大意，严重失职，在人力可以抗拒的情况下，造成原告机房被淹的事故。后经监控查看，确定是被告全责。经过十天的抢修于2020年7月11日下午四点才重新恢复生产。在这次抢修过程中共计花费33000元的工程费和材料款，生活费2050元，耽误10天没有生产的损失50112元，总计85162元，为维护原告合法权益，故起诉来法院。 被告杨传贵辩称，我已经尽责，我们上班是按照每小时进机房查看，当天机电周围雨小，查看前面渠道和池子的水不够，4点半进机房发现水不够，我就把压水换成了480，后来又去压水。观看冷却水的大小，当时我看的时候水没有冒出来，我回值班室看监控，河道的监控看不清楚。我去机房的时候没有发现问题，返回来后三分钟左右水才冒起来的。一二十分钟没去机房是前池水位不够，没有意识到洪水来了，既然水都不够怎么会有洪水呢？发现洪水后，我冒着生命危险进去关机。刘明才叫我出来，后来我冒着生命危险从旁边进去关了电。不是我没有尽心尽职，那天晚上我最少五次进去机房。原告提供的视频不全，为什么不把全部的视频拿出来看，而只是截取了一部分？防洪设施不够，没有预警信号，没有自动堵水阀。都是洪水后才安装的。我冒着生命危险进了两次机房。本次事故主要是洪水引起的，应属于自然灾害，与本人无关。 本院经审理认定事实如下：被告系原告电厂职工，2020年6月30日到2020年7月1日早上，由被告杨传贵和案外人刘明才负责在车田电站值班，2020年7月1日凌晨5点左右，突发洪水，导致车田电站机房被淹。庭审中原告提供两段视频，第一段视频显示，1:51分被告打伞进入机房查看，并近距离查看了冷却水排水口，在确认正常排水后于1:54分离开，在离开后几分钟内冷却水排水口的水突然从外面往里面倒灌，之后在约20分钟时间内，机房被淹。后一段视频显示，2:17分时被告在值班室，但并未发现机房水被淹情况。由于监控设备原因，监控显示时间与实际时间并不一致。值班的杨传贵和刘明才发现洪水从厕所及冷却水出水口等位置倒灌入机房及电站后，机房已失去控制，随后刘明才打电话通知黄勇，约半个小时后黄勇赶到现场，安排人员对机房进行维修，之后陆续重新投入生产。 另查明，在该事故发生不久，原告解除了与被告的劳动合同关系，被告向叙永县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、工资、加班费等总计159465元，后经劳动仲裁委调解，达成调解协议：一、车田电站于2020年11月30日前支付杨传贵经济补偿及工资等共计14000元；二、杨传贵放弃其他仲裁请求。该纠纷了结后，车田电站以被告严重失职导致其财产损害为由向叙永县仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿其各项损失总计85162元，仲裁委以该纠纷不属于其受理范围为由，向其送达了不予受理通知书，后原告起诉到本院。 上述事实有原、被告营业执照、身份证明材料、光盘一张、会议记录、劳动仲裁申请书、劳动仲裁调解书及当事人当庭陈述在案佐证，应予认定。 本院认为，根据《劳动合同法》第二十九条的规定，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，从原告提供的证据来看，事发当日，被告和案外人刘明才共同值班，事发时被告杨传贵在巡视值班，从原告提供的视频资料可以看出，事发前，被告在机房巡查，属于正常值班巡查过程，未出现睡觉、擅自离岗等行为，其在巡查机房后两分钟左右，冷却水的排水口开始有水倒灌进来，从视频中可以看出，水往里倒灌的速度非常快，属于突然来水，从这一细节可以看出，水并非慢慢涨起来，而是突然增大，可以判断应属于上游来水，对于这一突然状况，被告并未意识到，也无法提前预见，也没有证据证明原告已向被告提前通知并做了洪水预防工作，被告属于正常履职。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告应提供证据证明被告在值班过程中存在故意或重大过失的行为，本案中，原告仅提供部分视频信息，对于其余时间的视频原告并未提供，不能全面反映事发前后的整个过程中电站运转情况及被告值班情况。对于庭审中被告提出的其在事发前后查看前面渠道及水池水位状况，并辩称当时是属于水压不足状况，没有预见会有洪水到来，相关视频资料都由原告掌握，应由其提供相应的证据反驳对方抗辩，但原告也未提供，应承担举证不能的法律后果。此外，事故被发现是同日值班的另一值班人刘明才，其是听到厕所有水冒出的声音才发现事故，这也证明整个电站除了冷却水出水口有水倒灌进来，还有其他位置有水灌入电站，而且事发突然，加上企业预警不足，防洪意识不强等原因造成损失，该损失应属于企业正常经营风险，并非被告的失职行为导致，这种风险应由被告车田电站承担，而不能转嫁给普通劳动者，综上，对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叙永县黄坭乡车田电站的诉讼请求。 案件受理费10元，由叙永县黄坭乡车田电站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二日 书记员  陈万梅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初824号 原告：彭顺华，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：江苏鑫圣建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇腾飞路1号。统一社会信用代码：913210124122653XU。 法定代表人：蒋文国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。 被告：北京铝能清新环境技术有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6131室。统一社会信用代码：91110108MA00634J9K。 法定代表人：王琰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海富，北京市重光律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼欣，北京市重光律师所事务所律师。 原告彭顺华诉被告江苏鑫圣建设工程有限公司、北京铝能清新环境技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭顺华申请撤回对被告江苏鑫圣建设工程有限公司、北京铝能清新环境技术有限公司的起诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭顺华撤诉。 本案诉讼费12808元，减半收取6404元，由原告彭顺华负担。 审 判 长  唐靖钧 审 判 员  马海棠 人民陪审员  黄晓珍 二〇二一年三月十一日 书 记 员  周钲浩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终535号 上诉人（原审被告）：祝汉文，男，1982年1月13日出生，汉族，职业，住沽源县。 上诉人（原审被告）：刘秀红，女，1973年5月20日出生，汉族，职业，住沽源县。 被上诉人（原审原告）：王韦，女，1982年1月13日出生，汉族，职业，住沽源县。 上诉人祝汉文、刘秀红因与被上诉人王韦民间借贷纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝汉文、刘秀红，被上诉人王韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人祝汉文、刘秀红上诉请求：河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初896号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：祝汉文与王韦丈夫赵建国为合伙关系，共同经营门窗厂。为给厂子进料，向王韦借款337500元，其中9000元转给刘秀红，28500元转给祝汉文。祝汉文将该款全部用于门窗厂进料，7500元用于租赁房屋。上诉人认为被上诉人丈夫应当对合伙债务进行清算，不能由上诉人承担合伙债务。 王韦答辩称，祝汉文、刘秀红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王韦向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金37500元及利息（利息以借款37500元为本金基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告祝汉文向原告王韦借款37500元，并于2018年6月13日向原告王韦出具借条1张并约定两个月归还，该借条中未约定利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告祝汉文向原告王韦出具37500元的借条中，其中9000元是原告王韦通过微信转给被告刘秀红，被告刘秀红又转给被告祝汉文，该9000元认定为夫妻共同债务，另外28500元由于原告王韦未提供证据证明属于夫妻共同债务，为此该28500元不认定为夫妻共同债务，属于被告祝汉文个人债务。 另外，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王韦庭审当中提供的证据不足以证明双方约定利息，因此，原告王韦主张给付利息，依据不足，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决一、被告祝汉文与被告刘秀红共同给付原告王韦借款9000元，于本判决生效后15日内履行。二、被告祝汉文给付原告王韦借款28500元，于本判决生效后15日内履行。三、驳回原告王韦的其它诉讼请求。 本院二审期间，上诉人刘秀红提供给祝汉文转账10000元记录一份、贷款15万元给祝汉文用于厂子贷款记录一份、给王韦转款4200元微信记录一份，以证明其为厂子垫资的事实。被上诉人认为上述证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，上诉人的证据与本案没有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，借条是当事人之间借贷关系的凭证，上诉人向被上诉人借款后，出具了借条，应当承担还款义务。上诉人主张该借款用于和被上诉人丈夫合伙办厂子，属于合伙债务，不应承担合伙债务，在其承担还款义务后，该债务可其他合伙人与其再行解决。 综上所述，祝汉文、刘秀红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738.0元,由上诉人祝汉文、刘秀红负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年三月九日 书记员  张毓涵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更85号罪犯杨晓宇，外号“帅哥”，男，生于1977年4月15日，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯杨晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）；犯罪所得继续予以追缴后退赔被害人。2017年12月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更396号刑事裁定书裁定减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月23日起至2025年7月22日止），2013年12月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系主犯，且未履行财产性判项，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯杨晓宇，证人马某、饶某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理，在服装生产上袖子操作岗位上，严格遵守操作规程，熟练掌握操作技能，认真履行岗位职责，完成核定的生产任务。在考核周期内（2017年9月至2020年6月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯杨晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯未能履行财产性判项，且在服刑期间超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓宇减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2012年10月23日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执135号薛桂东、吴海俊：关于申请执行人薛桂东与被执行人吴海俊劳动争议一案，申请执行标的为：本金12万元及利息，案件受理费500元，执行费1848元（未预交）。执行中，本院依法执行到位131848元，将其中的13万元发放给本案申请执行人薛桂东，将其中的1848元转本院执行费，余款申请执行人薛桂东明确予以放弃。至此，薛桂东向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初2904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1053号 申请执行人：王忠富，男，1972年4月27日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：张云，男，1955年3月8日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：张增文，男，1984年9月25日生，汉族，祥云县人，住祥云县，系张云之子。 被执行人：冉会芬，女，1961年2月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县，系张云之妻。 申请执行人王忠富与被执行人张云、张增文、冉会芬民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初871号民事调解书申请执行，执行标的为：1、借款本金844000元及利息97440元，合计941440元；2、支付本金544000元自2019年4月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；3、保全费5000元；4、案件受理费7536.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王云、张增文、冉会芬发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人张增文名下有银行存款9047.43元，已扣划至本院，扣除本案的案件受理费7536.5元，剩余1510.93元已发放申请执行人；张云、冉会芬名下无银行存款；张增文、张云、冉会芬名下无工商登记信息、无纳税信息；张增文、冉会芬名下无车辆登记信息；张云名下的云Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道、云Ｌ×××××大众牌汽车，本院已查封，但上述两张车均有抵押贷款，申请执行人同意暂不处置；张增文名下无房产登记信息；张云与冉会芬共同所有的位于祥云县邑尾村委会的房屋（房产证号为：祥房权证米字第××号）系农村宅基地上建房，并且该房在云南祥云农村商业银行股份有限公司米甸支行有抵押贷款，申请执行人同意暂不处置；张云名下位于祥云县［林权证号为：祥林证字（2007）第002806号、祥林证字（2007）第002807号］的林权，经本院挂网拍卖、变卖，均已流拍，客观上处置不能。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。综上，本案的执行标的未能全部执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文静 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒲张飞
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执714号 陈晨： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初153号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月10日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金80000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执714号当事人缴款通知书 二〇二〇一年三月十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初287号之一 原告：株洲汇腾钢铁实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路中南金属材料大市场6栋16-17号。 法定代表人：孙永红，执行董事。 委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰琰，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 被告：株洲中车八达技术有限公司，住所地株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷厂房5号。 法定代表人：王昆峰，总经理。 被告：翼石工业有限公司，住所地厦门市思明区七星西路178号大厦第19层01单元（电梯21层）。 法定代表人：林碧月，执行董事。 委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：江西远东电池有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：郑正和，总经理。 委托诉讼代理人：张海，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区三阳镇下门村均坑××××号，系公司法务。 原告株洲汇腾钢铁实业有限公司诉被告株洲中车八达技术有限公司、翼石工业有限公司、江西远东电池有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年3月10日原告株洲汇腾钢铁实业有限公司向本院提出申请撤回对江西远东电池有限公司的起诉。 本院认为，原告株洲汇腾钢铁实业有限公司向本院提出撤诉申请，系其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲汇腾钢铁实业有限公司撤回对江西远东电池有限公司的起诉。 审判员  吴登高 二〇二一年三月十日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢25号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：李金宝，男，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：任志海，男，汉族，1992年1月1日出生，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与李金宝、任志海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初1558号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3241815.04元及相应利息、罚息，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费16659元，执行费35546.37元。在案件执行过程中，本院发现被执行人名下有房产可供执行，因还未完成前期勘察工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7589号原告：北京美居阁建材经营部，住所地北京市朝阳区酒仙桥路北路酒仙桥建材装饰市场F3号，统一社会信用代码91110105L63123174Y。投资人：李传红，经理。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被告:厚运（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号(海泰大厦)5层北515A室，统一社会信用代码91110108082898167R。原告北京美居阁建材经营部（以下简称美居阁经营部）与被告厚运（北京）国际教育科技有限公司（以下简称厚运公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美居阁经营部委托诉讼代理人左爵云到庭参加了诉讼。被告厚运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美居阁经营部向本院提出诉讼请求：1.判令厚运公司支付货款85665元；2、判令厚运公司支付滞纳金（每天以85665元的日万分之五的标准计算，自2018年10月9日起算至实际还清货款之日止）；3、判令厚运公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，我方（供方）与厚运公司（需方）签订《北京市窗帘买卖合同》，约定我方向厚运公司提供货物。合同签订后，我方依约履行了全部合同义务，厚运公司仅支付了40000元，剩余货款至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，美居阁经营部（供方）与厚运公司（需方）签订《北京市窗帘买卖合同》，约定美居阁经营部向厚运公司提供窗帘，合计125665元。合同签订之日需方付给供方定金4万元，安装完毕后经需方验收合格后30日内支付货款8万元，过保修期后付30日内付尾款5665元，供方自合同内货物到齐之日起一年以内无偿保修。需方延期付款给供方，则需方多付给供方每日滞纳金为未如期付款的0.5%。该合同委托人签字为赵飞。美居阁经营部提交了接收人为赵飞的《收条》，主要内容：今收到美居阁经营部送来窗帘工程验收单及金额125665发票（2017年）。美居阁经营部提交了验收单照片打印件，显示2017年9月8日陈曙光签字验收完成。美居阁经营部表示陈曙光为厚运公司的工作人员，厚运公司支付了40000元货款后，余款至今未付。另查明，厚运公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告厚运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本案中，双方签订的《北京市窗帘买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。厚运公司至今未付货款，美居阁经营部要求厚运公司支付货款及违约金（即合同约定的滞纳金）的诉讼请求本院予以支持。厚运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厚运（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效后七日内向北京美居阁建材经营部支付货款85665元；二、厚运（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效后七日内向北京美居阁建材经营部支付违约金（以85665元为基数，按照日万分之五的标准自2018年10月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京美居阁建材经营部已预交），由厚运（北京）国际教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1942元（北京美居阁建材经营部已预交），由厚运（北京）国际教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵安康人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  付维嘉二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10285号申请执行人凌琼等十二人（信息详见附表）。被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1001室，统一社会信用代码91330105MA2B04K84T。法定代表人皮松灵。被执行人深圳市汇沁汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园3栋3-A506，统一社会信用代码91440300MA5F396253。法定代表人郑宣传。申请执行人凌琼等十二人与被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司、深圳市汇沁汽车服务有限公司劳动争议十二案（详见附表），本院（2019）粤0304民初51278-51289号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20610-20621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号/二审案号姓名/性别/民族申请执行标的011027951288/20620凌琼/女/汉45505.96021028051285/20617杨静/男/汉144829.86031028151283/20615陈春玲/女/汉29680.81041028251282/20614吴晓霞/女/汉102259.5051028351280/20612吴腊梅/女/汉24403.6061028451287/20619黄育珍/女/汉62709.37071028551279/20611谢志祥/男/汉63680.5081028651286/20618柳伟/男/汉65531.3091028751289/20621汤开/男/汉78144.96101028851284/20616刘雄鹏/男/汉218532.28111028951281/20613郭文全/男/汉67440.99121029051287/20610曾石松/男/汉13908.51
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1247号 徐永康、黄绮仪： 本院在执行被执行人徐永康、黄绮仪追缴案件诉讼费一案中，在拍卖被执行人徐永康名下位于开平市水口镇大福西路紫荆花园C区4-6幢611房的房产一处款项中支出了（2020）粤0783民初3363号案件欠缴的案件受理费1260元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3363号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执异5号 异议人（案外人）：孙举，男，汉族，1960年5月4日出生，农民，现住汪清县。 原案申请执行人：谭继财，男，汉族，1964年2月21日出生，汉族，农民，现住汪清县。 原案被执行人：于亚荣，女，汉族，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住汪清县 申请执行人谭继财与被执行人于亚荣借款合同纠纷一案，执行案号（2018）吉2424执250号，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初70号民事判决，判决主要内容：于亚荣向谭继财偿还欠款17，000.00元,案件受理费113.00元，合计：17，113.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人于亚荣的农村土地直补款，案外人孙举向本院提出异议。 经审查查明，本院划拨了被执行人于亚荣的农村土地直补账户存款1300.00元，该账户为四人共有账户，每人占份额为四分之一，其中四分之一的金额325.00元为于亚荣所有，剩余四分之三的存款确实应为孙举、孙继伟、孙继承所有。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 异议人孙举提出的执行异议，本院予以支持。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 执行员  李玉忠 二〇二一年三月十日 书记员  刘祥毅
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2477号 申请执行人：王子菊，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：封后强，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人王子菊与被执行人封后强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为270000元及利息，并承担案件受理费2225元和本案执行费3950元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，被执行人工资已在另案冻结； 3.本院于2021年3月22日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2477号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 林
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初114号   原告：吉林市筑石服务集团股份有限公司,住所地吉林市昌邑区辽宁路40号。   被告：孙强，男，汉族，1988年7月10日出生，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林市筑石服务集团股份有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告吉林市筑石服务集团股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市筑石服务集团股份有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市筑石服务集团股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告吉林市筑石服务集团股份有限公司负担。   审判员 历建山      二〇二一年三月十日   书记员 姬乐冉
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初398号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：侯福贵，男，1957年4月18日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告侯福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太平二〇二一年三月四日书记员 陈壮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执782号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：姜贵军，男，1969年6月24日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东昌府区被执行人:韩焕英，女，1966年12月1日出生，汉族，住址同上。本院于2020年12月15日作出的（2020）鲁1502民初12719号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执782号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2730号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：刘雪花，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告刘雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3978号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：杨金莲，女，生于1988年5月16日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告杨金莲服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费562元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢596号之一 申请执行人：史帅杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：王建设，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人史帅杰与被执行人王建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付49263元及利息、律师费，并承担受理费694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人名下存款8244.19元；另，本院于2019年8月20日以（2019）粤2072执6378执行裁定书查封了被执行人王建设名下牌号为粤Ｔ×××××号的小型面包车一辆，并依法通过京东网拍卖平台对被执行人上述财产进行拍卖、变卖，拍卖得款8301元，可执行款共计16545.19元，该款项优先支付本案执行费149元，拍卖辅助费200元，截止至本案分配之日，无其他参与分配案件，剩余16196.19元全部向申请人史帅杰支付。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为，因本案暂无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢596号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年三月十五日 书记员 宋尚璟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6390号 原告：李某，男，1978年11月23日出生，汉族，住石家庄市。 被告：高某，女，1989年8月21日出生，汉族，住石家庄市。 原告李某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房屋租金7000元、违约金1200元、2020年度暖气费1749.3元、水费240元、天然气费180元、电费200元、卫生费60元、房屋保洁费500元，合计11129.3元，利息自起诉之日起计算至被告实际付清之日止，按年利率6%计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日起至2020年5月8日，被告租住原告坐落于石家庄市长安区房屋，原、被告双方约定租金缴纳方式为按月支付，每月月初支付，月租金1000元。2020年4月被告在未付清2019年10月至2020年4月房租7000元的情况下搬离租赁房屋，原告多次要求被告支付拖欠的房租及其他费用未果。为了维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其坐落于石家庄市长安区房屋出租给被告使用，租期12个月，自2019年5月9日起至2020年5月9日止；月租金为1000元，租金按月支付，首期房租支付时间为2019年5月8日，合同履行期间，被告应在所付租金使用完毕前十日内，将下期租金支付给原告（首期租金未按约定支付的，不能作为被告拒绝按规定期间、金额支付租金的抗辩理由），租金自2019年5月8日起算；被告若逾期支付租金，每逾期一天，应向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金，拖欠租金超过一个月，原告有权收回此房屋，被告须按实际居住日交纳租金并负担违约责任；被告应在合同签订并支付首期租金时向原告支付1000元作为押金，租赁期满或合同解除后，该押金抵扣应由被告承担的费用、租金以及被告应当承担的违约赔偿费用外，剩余部分由原告及时足额返还给被告；被告承租期内电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费和暖气费等实际发生的费用，若有特殊约定则从其约定;被告应在期满当日将房屋钥匙及房屋内其他财物一并交给原告，房屋留置的一切物品均视为放弃，原告有权处置，双方应对房屋和附属物品、设施、设备及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；被告拖欠房租1个月以上的，被告应向原告支付相当于年租金10%的违约金，且原告有权解除合同，若违约金不足弥补原告损失的，原告可据实追索被告责任，租赁期内被告逾期交纳水费、电费、煤气费、电话费及物业管理费等有关费用达1个月时，原告有权用押金支付上述费用，被告应及时向原告补齐押金并承担造成的一切后果。原告提交微信聊天记录，主张被告以微信转账方式给付房租至2019年9月份；原告提交的微信聊天记录显示原告曾于2019年10月15日告知被告暖气费1749.3元该交了，因被告未交房租和暖气费，原告于2019年11月7日再次通知被告交纳，被告表示两三天发过去，但至2019年11月19日被告仍未交纳暖气费，2019年11月27日原告再次发微信告知被告已经拖欠三个月房租和暖气费共计4749.3元，被告始终未交纳，2020年3月原告已经无法与被告取得联系，2020年4月原告与被告通过微信联系仍未得到回复。 原告主张被告给付拖欠的2019年10月至2020年4月的租金共计7000元，并给付拖欠租金的违约金1200元。原告主张被告给付暖气费、水费、电费、天然气费、卫生费、保洁费，但并未提交证据证实被告应承担上述费用。原告主张被告给付以11129.3元为基数，按照年利率6%计算的自起诉之日起至被告实际付清之日止的利息。 以上事实，有房屋租赁合同、商品房买卖合同、房屋所有权证、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认。被告在租赁原告涉案房屋后，理应按照合同的约定承担给付租金的义务，因其未按时交纳租金超过一个月，其理应根据约定支付相当于年租金12000元的10%的违约金即1200元，故此，就原告主张被告给付拖欠的2019年10月至2020年4月的租金共计7000元、违约金1200元的请求，本院予以支持。因原、被告之间系房屋租赁合同关系，就原告主张的违约金本院已经予以支持，原告再次主张利息无合同和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无证据证实被告承租期间拖欠暖气费、水费、电费、天然气费、卫生费，亦未提交证据证实被告应承担保洁费，就原告主张被告给付上述几项费用的请求，本院不予支持。被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告李某2019年10月至2020年4月的房屋租金7000元，并支付违约金1200元，以上共计8200元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费78元，原告李某负担21元，被告高某负担57元（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  张秀萍 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭 冰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7124号原告：张志华，男，1977年4月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：吴宏，男，1965年3月12日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住朝阳区。委托诉讼代理人：王晓庄，男，1955年4月14日出生，汉族。被告：闫学杰，男，1985年10月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区。被告：闫茂，男，1963年5月10日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。原告张志华与被告吴宏、闫学杰、闫茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华，被告吴宏的委托诉讼代理人王晓庄，被告闫茂到庭参加诉讼。被告闫学杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告借款200万元并自借款之日起至返款期之日止按照年利率24%的标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：闫学杰、闫茂系吴宏担保人。吴宏因资金周转紧张，于2017年11月6日从原告处借款200万元。吴宏书写欠条一张，承诺2017年11月16日至2018年1月15日使用两个月。吴宏称尽快还清。到期后，原告多次找吴宏索要上述借款未果。闫学杰、闫茂于2020年8月23日给原告写下担保书。原告又多次找三被告索要上述借款，三被告均以种种理由拒绝至今，原告诉至法院。被告吴宏辩称：原告提交欠条上写明转账168万元，当时约定利息8%，借款2个月的利息是32万元（砍头息）。200万元减去32万元就是168万元。我认为原告属于非法放贷行为，已经涉及刑事。2015年，最高院明确规定不能超过年利率24%。原告为了牟利，月利率已经高达9.52%。被告实际收到款项168万元，已经扣掉了32万元的砍头息。被告闫学杰未答辩。被告闫茂辩称：我知道吴宏借款200万元收到168万元的事情，对于32万元的事情不清楚。本院经审理认定事实如下：原告提交借条，内容载明：本人吴宏因为资金不到位向张志华今借到人民币现金贰佰万元整，使用期2017年11月16日到2018年1月15日止，使用期2个月，到期还清。如有争议在平谷区人民法院管辖内解决。借款人：吴宏。担保人：闫茂。指定卡号：①北京农商银行：闫茂×②工商银行：吴泽宇×。借条中另载明：今收到张志华现金叁拾贰万元整（320000）转卡壹佰陆拾捌万元整。收款人：吴宏。原告提交中国工商银行借记卡账户历史明显清单，内容载明原告于2017年11月16日分两次转给吴*宇款项168万元。原告提交2019年11月12日闫茂出具字据，内容载明：就此借条延至2020年5月31日止。我延续担保。担保人：闫茂。原告提交2020年8月23日，闫学杰、闫茂出具担保书，内容载明：担保原因：因2017年11月16日吴宏向张志华借款贰佰万元整应在2018年11月15日还款，结果吴宏到期未能偿还，原担保人闫茂担保此事。现由闫茂和其儿子闫学杰担保此事，如2020年10月15日前吴宏未能偿还此款，由担保人自愿偿还此笔款项，并追加从2018年1月15日至还款日期的利息为年息的24%。担保人：闫学杰。身份证号：×××。担保人：闫茂。身份证号码：×××。本院认为，双方形成的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。一、借款本金。原告提交借条及工商银行转账凭证，证明被告拖欠200万元借款本金的事实。吴宏、闫茂认可收到借款本金168万元，本院予以认定。吴宏对原告现金给付32万元事实不予认可。原告另提供任小军、张国泉的证人证言，证明给付被告32万元现金。本院对此认为，原告庭审中表示不认识吴宏，非亲友之间不约定利息的大额借款，与常理不符，资金给付属于重大事实，原告与其证人陈述不相符合。再结合庭审中被告明确表示没有收到原告现金32万元，故原告主张其现金交付被告32万的主张，证据不足，本院不予认定。二、利息。虽利息约定系原告与担保人闫茂、闫学杰达成。经本院询问，吴宏认可逾期利率的事实。故本院自借款逾期之日起即2018年1月16日起算利息，原告主张标准过高的部分，本院予以调整。三、保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。闫茂、闫学杰在担保书中约定：“如2020年10月15日前吴宏未能偿还此款，由担保人自愿偿还此笔款项”，从此条款中可以得知，闫学杰、闫茂保证方式为一般保证，应承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴宏于本判决生效后七日内偿还原告张志华借款168万元并支付利息（利息以168万元为基数，自2018年1月16日起至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止按照年利率15.4%的标准计算）；二、如被告吴宏经强制执行仍不能履行本判决第一项，对不足部分，则由被告闫茂、闫学杰向原告张志华承担保证责任；被告闫茂、闫学杰承担保证责任后有权向被告吴宏追偿；三、驳回原告张志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告张志华负担1440元（已交纳），由被告吴宏负担9960元（限本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由被告吴宏负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年三月二十三日书记员  吴 心
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执385号 申请执行人：王翠英，女，1962年7月30日生，汉族，退休，现住扶余市。 被执行人：王凤玲，女，1969年3月5日生，汉族，干部，现住扶余市。 被执行人：王冠宇，男，1967年4月16日生，汉族，干部，现住扶余市。 申请执行人王翠英与被执行人王凤玲、王冠宇民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2021）吉0781民初385号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2021）吉0781执385号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8432号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1988年2月24日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年10月25日的信用卡欠款本金214762.71元，并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年12月6日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年12月10日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额250000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7007的信用卡。自2019年12月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年7月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年7月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年10月25日，被告尚欠本金214762.71元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年10月25日的信用卡欠款本金214762.71元并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告张秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元、公告费260元,均由被告张秀丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0902民初179号原告：付坐飞（曾用名付万志），男，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，户籍住址湖南省邵阳县，现住云南省临沧市临翔区。被告：李贵，男，1974年9月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告付坐飞与被告李贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付坐飞到庭参加诉讼，被告李贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付坐飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠材料款16079元，并按年利率24%计算向原告支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至2020年12月24日，为16079元×24%／365天×492天＝5202元，共计21281元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年4月至2019年8月期间，被告李贵因临沧市大丙甸公路边坡防护工程建设需要，曾多次向原告在临沧市临翔区开设的个人经营的临翔区胜达五金机电商行购买原材料。但被告因资金欠缺未能足额支付原告材料款，截至2019年8月20日止，被告还拖欠原告材料款16079元。原告对被告应支付的每笔材料款均写了一份收据给被告（收据经办人“付万志”系原告的曾用名），收据上的每笔材料款均由被告确认并签字。被告向原告承诺，对所欠的材料款缓几个月后会全部结清给原告，但被告至今未向原告支付过分文款项。原告因经营所需多次致电被告催要款项，但被告均以资金短缺为由敷衍拒不向原告支付材料款，至今被告拖欠原告材料款已1年有余。综上所述，原告认为被告的行为已经违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，对原告的经营造成困难，故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告付坐飞为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告系适格的诉讼主体；2.《收据》22份，用以证明被告共欠原告材料款16079元；3.聊天记录一份，用以证明原告多次致电被告催要款项，但被告均未向原告支付材料款，至今已1年有余的事实。被告李贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦没有证据向本院提交。本院认为，原告付坐飞提交的三组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告付坐飞在云南省临沧市临翔区经营临翔区胜达五金机电商行，被告李贵曾在2019年4月至同年8月期间向原告购买材料，被告李贵因资金不足而未向原告足额支付材料款。截止同年8月20日，被告共拖欠原告材料款16079元。原告多次向被告催要上述材料款，被告均未支付，故原告起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买材料，未向原告付清材料款，被告的行为构成违约，现原告要求被告支付拖欠的款项，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后的改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告按年利率24%主张资金占用费于法无据。2019年8月的报价利率为4.25%，故本院按上述规定调整支持原告的资金占用费为年利率4.25%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵于本判决生效之日起十日内支付原告付坐飞材料款16079元及按照年利率4.25%计算的资金占用费（以未付清材料款为基数，从2019年8月21日起计算至付清款项之日止）；二、驳回原告付坐飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，适用简易程序审理减半收取101元，由被告李贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二一年三月九日书记员 王皎月
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3514号 伍成凤、珠海行通劳务派遣有限公司： 本院在执行申请执行人伍成凤与被执行人珠海行通劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2020]203号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人珠海行通劳务派遣有限公司应向申请执行人伍成凤支付人民币17,126.17元，向本院交纳执行费人民币157元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人伍成凤同意收取被执行人珠海行通劳务派遣有限公司人民币10,000元后，同意本案作结案处理，现被执行人已履行给付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初779号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人康启胜，男，1973年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被羁押,次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人康启胜犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人康启胜于2021年2月26日21时许，在北京市朝阳区朝阳北路定福庄路口处，酒后驾驶福田牌轻型自卸货车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，康启胜的血液中酒精含量为157.6mg/100ml。被告人康启胜于案发后被当场抓获。被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人康启胜所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人康启胜在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康启胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年三月二十五日书记员  刘玥