wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初338号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：李兴奎，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段）******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告李兴奎、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告李兴奎、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴奎向原告登登公司支付所欠车辆租金98190.00元及逾期违约金（从2018年03月08日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××8372的大众牌小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告李兴奎承担。事实和理由如下：2018年02月06日，被告李兴奎与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告李兴奎名下的车辆（发动机号为ＢＴ7363，车架号为×××8372），李兴奎租用该车辆，租赁期限36个月，租金2727.50元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告李兴奎将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。李兴奎自2018年2月8日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2018年03月08日开始，李兴奎未再按合同约定履行还款义务，截止起诉之日，李兴奎尚有租金98190.00元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李兴奎送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李兴奎。 被告李兴奎、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年02月06日，被告李兴奎与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告李兴奎名下的车辆（发动机号为ＢＴ7363、车架号为×××8372），李兴奎租用该车辆，租赁期限36个月，租金2727.50元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（李兴奎）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款。抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告李兴奎，被告李兴奎则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。李兴奎自2018年2月8日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2018年03月08日开始，李兴奎再未按合同约定还款，截止起诉之日，李兴奎尚有租金98190.00元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李兴奎送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李兴奎。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李兴奎与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李兴奎在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金。李兴奎所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了李兴奎，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，李兴奎依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，德阳罗江金安达汽车经纪有限公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴奎于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付全部未付租金98190.00元及违约金（违约金计算方式：以98190.00元为基数，按年利率24%为标准，从2018年03月08日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告李兴奎名下的车架号为×××8372的大众牌小型轿车拍卖、变卖价款在未付租金98190.00元及违约金范围内优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内和被告李兴奎向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1127.00元，由被告李兴奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 沛 岭
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初104号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人原振莲，女，1963年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区；1984年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年6月因盗窃被治安拘留十五日；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月30日被羁押,同年12月3日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人原振莲犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人原振莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日7时许，在北京市东城区国家博物馆西门南侧地下女公共卫生间内，被告人原振莲扒窃被害人陈某黑色钱包（经鉴定，物品价值人民币20元）1个，内有人民币374元。被告人原振莲被民警当场抓获，赃款、赃物已起获并扣押。公诉机关认为，被告人原振莲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，并考虑其系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人原振莲在法庭审理中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人陈某的陈述，证人张某、闫某的证言，辨认笔录，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格鉴定意见书，工作记录，照片，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人原振莲的供述等证据予以证实，足以认定。被告人原振莲对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人原振莲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控原振莲犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人原振莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可酌情科处刑罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人原振莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、在案扣押的人民币三百七十四元及黑色长款薄钱包一个，发还被害人陈某；未随案移送的黑色“OPPO”牌手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年三月八日书记员  袁 梦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执1109号 张新科： 关于被执行人张新科罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初584号、（2020）粤13刑终475号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初51201号原告：李海林，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7曰出生，汉族，北京宏大凌锐商贸有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩红星，北京红色尖兵律师事务所律师。被告：付新颖，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：李新果，男，1970年12月16日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，1987年10月9日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告李海林与被告付新颖、北京渔阳出租汽车集团有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李海林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。审判员  孙雪婷二〇二一年三月九日书记员  刘 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29648号之一 申请执行人:李某。 被执行人:陈某。 申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某应履行支付人民币63000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月九日 书记员  莫超文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12242号之一 申请执行人：李阳，男，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 委托代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄建文，男，1994年4月25日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 被执行人：黄新标，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。 被执行人：饶建刚，男，1989年2月14日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 被执行人：邹志强，男，1994年5月10日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 李阳与黄建文、黄新标、饶建刚、邹志强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因黄建文、黄新标、饶建刚、邹志强未履行生效法律文书确定的义务，李阳向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行，立案执行标的199378.34元，执行费2891元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执12242号查封被执行人黄新标名下位于江西省丰城市的房产（查封期限为三年），经查，上述房屋属于农村宅基地房屋，且无法查明具体门牌号码，故上述房产暂无法处置。 已通过（2020）粤0111执12242号查封被执行人黄建文名下车牌号码为赣Ｃ×××××的汽车档案（查封期限为两年）；已通过（2020）粤0111执12242号查封被执行人邹志强名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案（查封期限为两年）,因上述车辆下落不明，暂无法处置。 另外，本案已扣划饶建刚名下的银行存款1899.33元和黄新标名下的银行存款2368.07元，合计4267.4元，已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12242号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年三月一日 书记员  黄雅琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29503号之一 申请执行人:深圳市淮连真空科技有限公司。 被执行人:东莞市酷克源通信设备科技有限公司。 申请执行人深圳市淮连真空科技有限公司与被执行人东莞市酷克源通信设备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市酷克源通信设备科技有限公司应履行支付人民币47500.50元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二日 书记员  莫超文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保292号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：潘勇涛，男，1965年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市增城区，公民身份号码：×××。被申请人：谭锦耀，男，1986年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市增城区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告潘勇涛、谭锦耀追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘勇涛、谭锦耀名下价值174302.42元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结潘勇涛、谭锦耀名下价值174302.42元的财产。案件申请费1392元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2875号原告：刘丹洋，男，1991年2月28日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被告：北京识艺教育科技有限公司，住所地：北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台103号。法定代表人：蒲业涛，经理。原告刘丹洋诉被告北京识艺教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘丹洋于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹洋以其在本案中主张的请求双方已庭下达成和解为由自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘丹洋撤诉。审判员  王新东二〇二一年三月九日书记员  杨 晨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1278号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《大傻瓜》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《大傻瓜》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初368号 原告：邓刚，男，生于1970年9月3日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝镇文兰村。 法定代表人：赵义文。 被告：赵敏，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：赵波，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：赵科，男，1992年4月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告邓刚与被告北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会、赵敏、赵波、赵科农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邓刚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告邓刚自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓刚撤回起诉。 本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告邓刚负担。 审判员 廖 玲 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初552号 原告：冯明毕，女，1974年10月10日出生，汉族，阜康市宏盛源铸业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。委托诉讼代理人：王进，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。被告：阜康市宏盛源铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：辛林峰，该公司总经理。原告冯明毕与被告阜康市宏盛源铸业有限公司（以下简称宏盛源铸业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯明毕的委托诉讼代理人王慧平到庭参加诉讼，被告宏盛源铸业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明毕向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2020年7月6日，原告到被告单位从事配件装车工作，双方约定月工资4500元，每日工作时间上午8：30分至13：00分，下午14：00分至18：30分，全月无休息日。2020年7月29日下午6时左右，原告在工作中受伤，因被告未主动为原告申请工伤认定，原告诉至法院要求确认与被告之间存在劳动关系。被告宏盛源铸业未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告冯明毕提交的为：阜劳人仲字（2021）10号仲裁裁决书及送达证明各一份，居民小区出入证一份，工资发放表一份，医疗证明书一份，出院证明书一份。被告宏盛源铸业未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告宏盛源铸业未提供证据。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：2020年7月6日，原告到被告单位工作，由被告安排原告居住在其单位职工宿舍2023室，并为原告发放居民小区出入证、工资。原告于2020年12月17日以本案诉求向阜康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜康市劳动人事争议仲裁委员会立案后经审理作出阜劳人仲字（2021）10号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服诉至法院。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告没有订立书面劳动合同，在此情况下存在劳动关系应具备事实劳动关系的情形条件。依照法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等。用人单位对其中的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录负举证责任。本案被告未到庭，亦未举证，原告提供了居民小区出入证、工资发放表，证实其与被告存在劳动关系，有事实根据和法律依据，本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告冯明毕与被告阜康市宏盛源铸业有限公司之间存在事实劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阜康市宏盛源铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   王淑红人民 陪 审员   王 兰人民 陪 审员   刘怀智二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   郑 丽
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执291号 廖卫民、邓向东： 本院执行的（2021）湘1123执291号申请执行人廖卫民与被执行人邓向东一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2075号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。经营地：佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 被执行人：帅羽，男性，汉族，1988年03月11日出生，住成都市青羊区。 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与帅羽保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26079.26元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12382号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 兰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1170号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《过客》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《过客》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6487号原告：王梓懿，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。被告：吴锋海，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王梓懿与被告吴锋海房屋租赁合同纠纷一案，原告王梓懿在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告王梓懿逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王梓懿撤诉处理。审判员  游煜聪二〇二一年三月一日书记员  张雨婧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初948号原告：杨光，男，1985年1月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告杨光与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光，被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金13416.46元，违约金标准为：以709866元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月2日止，按63天计算。事实与理由：原告于2018年10月21日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月2日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年10月21日，杨光（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），杨光购买坐落于北京市延庆区××（自住型商品房）××号，房屋总价款为709866元。杨光已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月3日，杨光验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚某与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，杨光与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向杨光交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向杨光交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。杨光于2019年8月3日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日，杨光主张逾期交房违约金按63天计算，并不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付杨光逾期交房违约金共计13416.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初121号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人农正陆，男，1994年6月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年3月12日 开庭日期2021年3月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕96号起诉书，指控被告人农正陆犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人农正陆对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月28日5时许，被告人农正陆酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在国道324线1858公里800米处与一辆停在路边的货车发生 2 碰撞，造成双方车辆损坏的伤人道路交通事故且负同等责任。经右江司法鉴定中心鉴定，农正陆血液中乙醇含量为124.05mg/100ml。 另查明，事故双方已达成赔偿协议。 本院意见本院认为，被告人农正陆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达124.05mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人农正陆庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人农正陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 3 审 判 员 廖志胜 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8746号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：山西广播电视台，住所地山西省太原市迎泽大街318号。法定代表人：刘英魁。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异24号申请人（申请执行人）：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。法定代表人：朱志兰，董事长。委托诉讼代理人：胡亚男，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李林燕，女，该公司员工。被执行人：天津梦怡消防器材销售有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海澜花园6号楼2门301室。法定代表人：何少雄，经理。被申请人：何少雄，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市武穴市，现住天津市滨海新区临港经济区海澜花园6号楼2门301室。本院执行申请人与被执行人招标投标买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求依法追加被申请人为本案被执行人。事实和理由：法院于2020年9月15日作出（2020）津0116民初20176号《民事调解书》，确定被执行人于2020年9月30日之前返还申请人投标保证金150,000元。现该调解书已立案执行，被执行人无财产可供执行，致使申请人的权利无法实现。经查询被申请人为被执行人的法定代表人且为该一人有限责任公司的唯一投资人。综上，申请执行人依据相关规定，依法申请追加被申请人为本案的被执行人。申请人针对其申请提交被执行人的《企业信用报告》。被申请人未提交书面答辩及证据。本院查明，申请人与被执行人招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）津0116民初20176号《民事调解书》，确定：“一、被告天津梦怡消防器材销售有限公司于2020年9月30日之前返还原告上海摩恩电气股份有限公司投标保证金150,000元；二、案件受理费减半收取1,665元（原告已预交），由原告上海摩恩电气股份有限公司负担832.5元，由被告天津梦怡消防器材销售有限公司负担832.5元，于2020年9月30日之前支付原告；三、双方就本案纠纷别无其他争议”。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；本院于2020年11月16日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年；依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单；未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年12月26日作出（2020）津0116执11470号之一《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。另，被执行人工商信息显示：被执行人企业类型有限责任公司（自然人独资），注册资本2,000万元，成立日期为2017年8月14日，营业期限至2047年8月13日，股东名称被申请人，认缴出资额2,000万元，出资比例100%，认缴出资日期2047年8月9日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人的股东被申请人并未提交任何证据证明被执行人财产独立于自己的财产，应当对被执行人债务承担连带责任。故申请执行人提出的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人何少雄为本院（2020）津0116执11470号执行案件的被执行人；二、被申请人何少雄应在本裁定生效之日起十日内向申请人上海摩恩电气股份有限公司履行（2020）津0116民初20176号《民事调解书》确定的金钱给付义务。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月四日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保165号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：张鑫，男，1991年1月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省巩义市，公民身份号码：×××。被申请人：张龙，男，1987年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省周口市扶沟县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告张鑫、张龙追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张鑫、张龙名下价值128100.54元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结张鑫、张龙名下价值128100.54元的财产。案件申请费1161元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1954-1号 曹某某： 本院已受理肖某某诉你所有权确认纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4294号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、合理费用3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，系文章配图，对新闻的贡献增益较低，涉案图片多为系列组图，被切割并多次重复使用，被告无侵权故意；2.涉案图片的独创性和商业价值较低，对原告的损害程度低；3.原告作为图片代理公司，维权成本较低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0004391。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180724221723106-3.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初804号原告：华克，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陈守坤，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告华克与被告陈守坤买卖合同纠纷一案，原告华克于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华克申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华克撤诉。案件受理费减半收取293元，由原告华克负担。审判员  刘星二〇二一年三月二十二日书记员  李源
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初556号原告：杨立，男，1969年11月22日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。被告：于海军，男，1956年11月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告杨立与被告于海军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加诉讼，被告于海军经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告偿还原告222085.9元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告于海军向黄卫忠借款20万元，同时签定借款合同，原告杨立作为借款人于海军（被告）的担保人，被告保证在2019年4月4日前偿还黄卫忠20万元。合同到期后被告一直拖欠借款不还，后黄卫忠依法提起诉讼要求被告偿还借款20万元的诉求法院予以支持，因签定借款合同时没有对保证方式进行明确约定，故原告依法承担连带保证责任，被本溪市明山区人民法院执行局依法执行，执行款共计222085.9元（其中：本金20万元，一般债务利息15108.89元，延迟履行利息3990元和执行费2987元）。原告多次找到被告协商还款事宜，要求被告偿还原告代为支付的执行款222085.9元且诉讼费由被告承担。被告未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2019年1月4日，被告于海军向黄卫忠借款20万元，原告杨立系被告于海军保证人。合同到期后被告一直拖欠借款不还，后黄卫忠依法提起诉讼要求原、被告偿还借款20万元。本溪市明山区法院作出判决，且已执行原告财产共计222085.9元。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨立有权向被告追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：被告于海军于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨立为其垫付二十二万二千零八十五元九角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百三十一元，保全费一千六百三十元由被告于海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十五日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46319号原告：杜林霞，女，1999年1月26日出生，回族，住广东省汕头市金平区。被告：沂南县半山腰电子商务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县卧龙山路中段西侧悠山美域小区9号楼1单元。法定代表人：孙守科。原告杜林霞与被告沂南县半山腰电子商务有限公司财产权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年3月2日，原告杜林霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜林霞撤诉处理。案件受理费25元，由原告杜林霞负担。审判员  李朋二〇二一年三月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初23号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人陶家坤，男，1986年12月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于次日执行。同年2月26日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民检察院于2021年2月26日以博检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陶家坤于2021年1月20日19时许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为221.4mg/100ml）驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，在本市博望区澄釜路由北向南行驶至黄岗路段时，被执勤民警现场查获，认为被告人陶家坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人陶家坤到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人陶家坤归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人陶家坤适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人陶家坤同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶家坤案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人陶家坤归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陶家坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年三月四日 法官助理王若青 书记员胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1602号原告北京商宇建筑工程有限公司与被告拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告北京商宇建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京商宇建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年三月三日书记员 扈艳杰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初282号原告：揭阳市振兴塑胶厂有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××868W，住所地揭阳市空港经济区××××××支渠南。法定代表人：黄定波，总经理。委托诉讼代理人：黄浩佳，男，汉族，1988年5月27日出生，身份证号445××××××××××××017，住揭阳市空港经济区×××××××××××××，系原告的股东。被告：刘林涛，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证号445××××××××××××096，住址广东省普宁市×××××××××××。原告揭阳市振兴塑胶厂有限公司与被告刘林涛买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩佳到庭参加诉讼，被告刘林涛经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告欠款405044元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，向原告购买塑料制品；2020年12月26日双方进行结算，被告确认结欠原告货款405044元。原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。被告刘林涛没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要向原告购买塑料制品；2020年12月26日双方进行结算，被告确认结欠原告货款405044元。原告多次向被告催讨货款，被告没有还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘林涛尚欠原告揭阳市振兴塑胶厂有限公司货款405044元的事实清楚。原告关于被告付还其货款405044元及逾期付款利息损失的请求，符合事实和法律的规定，予以支持。被告刘林涛经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘林涛应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告揭阳市振兴塑胶厂有限公司货款405044元及利息(自2021年1月12日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3687.83元，由被告刘林涛承担；被告刘林涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二一年三月二十二日书记员  郑子斌
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初291号 原告：凌明，男，1990年1月15日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 被告：卓怀伟，男，1994年11月19日出生，汉族，住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 原告凌明与被告卓怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告凌明于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在庭外达成和解并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌明撤诉。 案件受理费192.50元，由原告凌明负担。 审 判 员 王凌霞 二〇二一年三月九日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终147号 上诉人（原审原告）：叶平元，男，1979年10月26日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：王国财，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。 上诉人叶平元因与被上诉人王国财劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法按上诉人叶平元确认的送达地址以法院专递方式向其送达案件受理通知书、开庭传票等法律文书，确定于2021年3月11上午8时30分开庭审理本案，邮政机构按照其确认的送达地址和电话分别在2021年2月24日、2月27日、3月2日投送但均未能送达，通过短信联系亦无法联系到叶平元，上述诉讼文书未能被实际接收，叶元平应当对此承担相应的法律责任，故2021年3月3日退回文书日期视为本院送达日期。叶元平经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条第三款、第六条第二款、第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶平元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶平元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 雪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2047号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人高延林，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与高延林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13014号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为129135.81元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人高延林名下车牌号为川ＡＨ××××号汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人高延林与案外人共有位于成都市邛崃市××镇××街××号××栋××单元××层××号××街××号××栋××单元××层××号××层××号房屋，但上述房屋系被执行人与案外人共有且为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13014号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李冰，男，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李冰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11300元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9354元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月6日尚欠本金余额7751.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7751.3元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7751.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4886号 东莞市道路停车事务中心、欧志强： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人欧志强行政非诉审查与执行纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6121号行政裁定书]，申请执行人于2021年3月3日提交书面申请结案，被执行人欧志强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月八日 书记员  肖鑫辉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初716号原告：赵某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：马某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不祥。被告：杨某，住内蒙古自治区包头市，其他信息不祥。本院在审理原告赵某、李某诉被告马某、杨某民劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某、李某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 那仁呼二〇二一年三月二十四日书记员 张 祺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1471号之三 申请执行人：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰华路213号星都A座103-104铺，统一社会信用代码：9144060857973722XK。 法定代表人：潘伟雄，经理。 委托代理人：李帮清，员工。 被执行人：张浩，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被执行人张浩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初160号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市高明区皓盛物业管理有限公司支付8243.42元；案件受理费50元，执行费50元，由被执行人张浩负担。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张浩所有的位于佛山市高明区荷城文竹路172号金城·港溢湾1.2.6座6座207号房（合同号：13080259），拍卖得款490568.88元。因被执行人张浩有多宗执行案件，上述款项已足以清偿全部债务，需进行分配。本院作出（2020）粤0608执1471号执行决定书，依法将被执行人张浩纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人张浩的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人张浩在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人张浩有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  何桂文
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执79号 胡尚好、李**： 本院执行的（2021）湘1123执79号申请执行人胡尚好与被执行人李**一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1619号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张林杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省邵武市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张林杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月12日尚欠本金余额8236.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8236.67元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年6月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张林杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8236.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告张林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调194号姜焕杰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25765号原告：博淼生物科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：梁立桐，总经理。委托诉讼代理人：刘巧玉，北京共腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，男，博淼生物科技（北京）有限公司员工。被告：北京华诺时代科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号17号楼501室。法定代表人：臧雪涛。原告博淼生物科技（北京）有限公司（以下简称博淼公司）与被告北京华诺时代科技有限公司（以下简称华诺公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告博淼公司的委托诉讼代理人刘巧玉、王亮到庭参加诉讼。被告华诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款473572元；2.判令被告以欠款473572元为基数，按年利率5%的标准，向原告支付自2018年5月1日起至全部款项付清之日期间的逾期付款利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年4月27日签订还款协议书一份，由于双方合作期间的未结款项问题，经协商后约定，被告欠付原告的未付款共计473572元，应自2018年5月起每月向原告支付50000元，直至2019年3月31日全部付清，期间若有特殊情况应及时通报沟通。若被告不能按期支付款项，应按年利率5%的标准向原告支付自逾期之日起至全部款项付清期间的利息。该协议签订后，被告从未按约定付过任何一期款项。经原告多次催告，被告始终未能履行。鉴于被告上述违约行为，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。被告华诺公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：博淼公司主张与华诺公司自2015年开始存在合作关系，合作内容为华诺公司将自身无法完成的基因组检测项目委托博淼公司进行检测，检测后的结果数据通过邮件形式，由博淼公司向华诺公司交付。2016年之前博淼公司的项目负责人是梁海泳，之后是王亮，华诺公司的项目负责人是申恒玲。因梁海泳与华诺公司的法定代表人臧雪涛个人关系比较熟，所以双方没有签订过书面合同。博淼公司为证明上述主张，向本院提交了电子邮件截图、SNP分型检测报告、甲基化检测报告等，检测报告中的项目委托方记载为“华诺科技”、“华诺”。双方合作过程中，博淼公司认可华诺公司已支付468469元款项。因华诺公司未能足额付款，2018年4月27日，博淼公司（债权人）与华诺公司（债务人）签订《还款协议书》，约定：已开票未付款金额：473572元；还款期限：签订此协议之后，从2018年5月开始，债务人需在每个自然月的最后一天之前支付给债权人至少50000元，直至累计支付全部金额为止；如遇特殊情况需及时通报沟通，且全部还款金额需要在2019年3月31日前全部支付完毕；还款计划时间表：5月49600元、7月50000元、8月50000元、9月50000元、10月50000元、11月50000元、12月50000元、1月50000元、2月50000元、3月23972元；债权人有权要求债务人归还已到期款项，并有权要求债务人按该款项的年利率5%支付自债务人逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息；本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可向债权人所在地北京市西城区人民法院提起诉讼解决等内容。现博淼公司以华诺公司未按《还款协议书》的约定支付款项为由，向本院起诉主张权利。诉讼中，因华诺公司下落不明，本院于2020年9月17日在《人民法院报》刊登公告，向华诺公司送达起诉状副本等法律文书。现公告期满，华诺公司仍未到庭参加诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依据博淼公司提交的电子邮件截图、检测报告等证据，可以说明博淼公司与华诺公司之间存在以基因组检测项目为内容的事实合同关系，博淼公司根据华诺公司的委托事项进行工作并出具检测报告，华诺公司向博淼公司支付款项。由于华诺公司未能足额付款，双方签订《还款协议书》。《还款协议书》的签订系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现博淼公司按照《还款协议书》中确定欠款金额，要求华诺公司支付欠款473572元，因华诺公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，故本院对博淼公司的该项诉讼请求予以支持。双方在《还款协议书》中对还款的时间及金额进行了约定，还约定了逾期付款损失的计算方法，鉴于华诺公司未按约定还款，故本院对博淼公司要求华诺公司支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持，但计算方法由本院依照《还款协议书》中约定的方式予以确定。华诺公司经本院刊登公告进行送达，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院缺席判决。本案系民法典实施之前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本院适用当时的法律、司法解释的规定进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京华诺时代科技有限公司向原告博淼生物科技（北京）有限公司支付欠款473572元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京华诺时代科技有限公司向原告博淼生物科技（北京）有限公司支付逾期付款损失（计算方法为：以49600元为基数，自2018年6月1日起至该笔款项实际付清之日止，按年利率5%计算；以50000元为基数，自2018年8月1日起至该笔款项实际付清之日止，按年利率5%计算；以50000元为基数，自2018年9月1日起至该笔款项实际付清之日止，按年利率5%计算；以50000元为基数，自2018年10月1日起至该笔款项实际付清之日止，按年利率5%计算；以50000元为基数，自2018年11月1日起至该笔款项实际付清之日止，按年利率5%计算；以50000元为基数，自2018年12月1日起至该笔款项实际付清之日止，按年利率5%计算；以50000元为基数，自2019年1月1日起至该笔款项实际付清之日止，按年利率5%计算；以50000元为基数，自2019年2月1日起至该笔款项实际付清之日止，按年利率5%计算；以50000元为基数，自2019年3月1日起至该笔款项实际付清之日止，按年利率5%计算；以23972元为基数，自2019年4月1日起至该笔款项实际付清之日止，按年利率5%计算）；三、驳回原告博淼生物科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京华诺时代科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8403元，公告送达起诉状副本等法律文书的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告北京华诺时代科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗人民陪审员  叶定恒人民陪审员  王双静二〇二一年三月一日法官 助理  王 鑫书 记 员  郑佳丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5226号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村1-4层。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天跃，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：肖洪伟，男，1972年1月26日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告肖洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费107元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  初景君二〇二一年三月二十九日法官助理高芮书记员张传崴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7772号原告：金钊，女，1987年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京自如生活资产管理有限公司。本院在审理原告金钊与被告北京自如生活资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告金钊向本院提出撤诉申请，本院认为，原告金钊的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金钊撤回起诉。审 判 员 杨冀承二〇二一年三月三日法官助理 杨 昳书 记 员 杨小萌
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初303号 原告：中国农业银行股份公司双牌县支行，住所地双牌县双电路**。 负责人：沈祖彪，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，中国农业银行股份公司双牌县支行法律事务专管员。 被告：刘昌彪，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告中国农业银行股份公司双牌县支行与被告刘昌彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国农业银行股份公司双牌县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份公司双牌县支行以被告刘昌彪于2021年3月15日已偿清贷款本息为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份公司双牌县支行撤诉。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告中国农业银行股份公司双牌县支行负担。 审判员  何潘 二〇二一年三月十八日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8015-8032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶冬华等22人（各案申请人身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号。法定代表人：徐家贤，该公司董事长。再审申请人饶冬华等22人因与被申请人佛山市南海江浦湾房地产有限公司（以下简称江浦湾公司）商品房预售合同纠纷系列案，分别不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终624、620、619、618、617、616、611、607、604、603、602、600、599、590、589、588、586、585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶冬华等22人申请再审称：二审判决认定江浦湾公司逾期供应燃气的行为构成违约，但未按照案涉《商品房买卖合同（预售）》（以下简称案涉合同）约定标准计算违约金错误。案涉合同约定江浦湾公司应在2019年5月1日前向购房人交付房屋，交付时房屋燃气设施需要敷设到位，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，不符合该交付条件则江浦湾公司需要承担逾期交付责任。根据佛山市南海燃气公司向一审法院复函及南海区国有资产监督管理局的答复显示，案涉小区未在合同约定的交付时间前开通管道燃气的原因在于开发商建设的燃气设备不达标，不具备安全供气条件，直至2019年8月6日才开通管道燃气并办理业务手续。在此日期前，江浦湾公司未能交付符合合同要求的燃气设施，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在案涉合同及补充协议中约定了逾期交付违约金的计算标准，在江浦湾公司未提供证据证明计算标准过高的情况下，二审法院酌情调低违约金计算标准没有事实和法律依据。据此，饶冬华等22人向本院申请再审。江浦湾公司提交意见称，案涉小区工程在2018年8月10日包括燃气工程在内已全部通过验收备案，江浦湾公司已完成对燃气基础设施的敷设义务，房屋具备交付条件。小区管道燃气在2019年8月6日已全面开通，江浦湾公司已履行协助义务。小业主未举证证明房屋燃气设施交付时未能通气产生任何实际损失，二审法院依据公平原则及诚实信用原则依法酌情降低违约金合法合理。本院经审查认为,根据饶冬华等22人的再审申请，本系列案审查的主要问题是：如何计算逾期供应燃气的违约金。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定江浦湾公司应在2019年5月1日前向业主交付房屋，房屋交付时需完成室内燃气管道的敷设并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。案涉小区管道燃气于2019年8月6日开通，二审法院认定江浦湾公司逾期供应燃气构成违约，并无不当。二审诉讼中，江浦湾公司主张逾期供应燃气违约金约定过高，二审法院结合江浦湾公司的过错程度、违约情况及日常生活实际需要，酌定江浦湾公司向案涉业主支付逾期供应燃气违约金8000元，符合公平原则和诚实信用原则，处理并无明显不当。综上所述，饶冬华等22人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回饶冬华等22人的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年三月二十五日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇附件：申请人身份信息表                  序号                    申诉案号                     二审案号                    申请人信息                                    1              (2020)粤民申5968号              （2019）粤01民终9346号              詹丽娟，女，1962年9月6日出生，汉族，住广东省惠来县。                              2              (2020)粤民申5969号              （2019）粤01民终16476号              卓艳，女，1978年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。                              3              (2020)粤民申5970号              （2019）粤01民终9333号              陈绍薇，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。      陈绍敏，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区东蟠龙里4号205房。                              4              (2020)粤民申5971号              （2019）粤01民终9339号              蒋丽珍，女，1965年1月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。                              5              (2020)粤民申5972              （2019）粤01民终9354号              陆颖瑜，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。                              6              (2020)粤民申5973号              （2019）粤01民终9350号              章慧，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区体育西横街113号703房。                              7              (2020)粤民申5974号              （2019）粤01民终9345号              梁美霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。                                          8              (2020)粤民申5975号              （2019）粤01民终9349号              吴建平，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。                                          9              (2020)粤民申5976号              （2019）粤01民终9331号              宋志坚，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省花都区。      毕颖颜，女，1983年4月21日出生，汉族，住广东省花都区。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终798号 上诉人（原审被告）：张静，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：崔某1，女，2014年2月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 法定代理人：崔某2（系崔某1之父），男，1988年9月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园，住所地：晋州市郭家庄村。 法定代表人：张静，该幼儿园园长。 上诉人张静因与被上诉人崔某1及原审被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园（以下简称天宝幼儿园）教育培训合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张静上诉请求：1、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初4348号民事判决书，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人崔某1的法定代理人崔某2所提交的票据字迹看不清，而且没有扣本教育机构的公章。另外票据不是上诉人所开，故上诉人对此票据不予认可。有2017年的一个收费标准和一些赠送的东西可证明由于被上诉人属于中途退费，所以上诉人有权收回被上诉人所领物品或扣除所领物品费用。 崔某1答辩称，首先，上诉人赠送的书包和水杯，属于上诉人的营销方案，这些属于赠品。其次，崔某1不在幼儿园上学是因为幼儿园发生事故导致的，并不是说被上诉人中途要求退费的。 崔某1向一审法院起诉请求：1、二被告返还原告预交的学费680元；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：天宝幼儿园成立于2015年2月3日，法定代表人为张静，现在该公司已被撤销。原告于2017年7月份向被告天宝幼儿园交纳学费680元，2017年6月23日天宝幼儿园为原告出具了收款收据一份，内容为：交款单位崔某1，两个月暑假学费680元。下面注明：因暑假短暂，故中途休息不退费。开票人：铭。后因天宝幼儿园发生意外，导致学校停业。庭审中，被告天宝幼儿园、张静认为，对原告出具的票据无异议，该票据系幼儿园负责人开具，幼儿园于2017年7月12日发生意外，于7月13日停业，应扣减2020年7月1日至2020年7月12日的学费，一天学费为18元，每周日休息，计11天×18元＝198元。除外还应扣减35元书包费用和10元水杯费用，故应返还原告680元-198元-35元-10元＝437元。原被告对上述事实均予认可。以上有原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”2017年6月23日被告为原告出具了收款收据，双方均无异议，故原被告之间形成教育培训合同关系。被告因发生意外导致合同不能继续履行，使原告接受培训目的不能实现，因此原告有权请求解除合同，并要求被告返还培训费用。关于赔偿数额，被告认为应扣减各项费用后，应返还原告437元，原告对此无异议，故一审法院予以确认。天宝幼儿园属于张静个人开办，故其与天宝幼儿园共同承担本案债务。一审判决：被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、张静返还原告崔某1学费437元，于判决书生效之日起五日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、张静负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，二审期间，上诉人对于一审判决认定的应退学费数额没有异议，本院予以认定。关于书包和水杯费用，被上诉人在一审中同意在应退学费中予以扣减，视为对自身权利的处分，原审予以认定并无不当。被上诉人并未就书包费用和水杯费用提起上诉，故其辩称不予退还的主张本院不予采信。综上所述，张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张静负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  李 祥 审判员  高瑞江 二〇二一年三月二十五日 书记员  王西西
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3352号原告：伍星，女，1960年8月27日出生，汉族，北京市西城区职业学校退休教师，住北京市西城区xx号院西院。被告：伍红，女，1958年4月28日出生，汉族，北京市玩具七厂退休工人，住北京市西城区xx号院西院。原告伍星诉被告伍红共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告伍星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按伍星撤回起诉处理。审判员  王德海二〇二一年三月八日书记员  李 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1272号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王珏，男，1993年10月16日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王珏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年3月11日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费155元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。审 判 员 吴剑平二〇二一年三月十二日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异35号案外人：马根龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。案外人：刘萍，女，1964年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马根龙、刘萍对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马根龙、刘萍称，其二人于2008年7月25日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。马根龙、刘萍向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》、购房款发票、契税证明、户口本复印件、结婚证复印件、采暖费发票、水电费发票、物业费收据等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：案外人无权单独提出土地使用权的权利要求；法院查封被抵押的房屋以及阳光景园小区的全部土地使用权有事实和法律依据，案外人主张解除查封不符合法律规定；案外人提交的购房发票不能作为已付清房款的证据，且没有出示名下无其他用于居住房屋的证据；案外人在法院查封前不积极办理权属登记，应当负有过错。综上，案外人对案涉房屋的土地使用权不享有排除强制执行的条件，请求法院驳回异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，马根龙、刘萍二人系夫妻关系。2008年11月1日，马根龙与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。马根龙、刘萍在占有该房屋后，支付了采暖费、物业费、水电费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月九日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯