包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初2号 原告：赵颖，女，1968年12月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：祁晓光，包头市众易法律服务所法律工作者。 被告：李瑞，男，1990年9月3日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。 原告赵颖与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托诉讼代理人祁晓光到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息合计94136元；2、请求依法判令被告支付利息，以94136元为基数，自原告起诉之日起至借款还清时止按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的“按银行同期贷款利率计算”变更为“按一年期贷款市场报价利率计算”。事实和理由：原、被告系网友。自2019年11月6日，被告以做工程需资金周转为由，陆续向原告借款，原告从建行、中邮、招联、花呗为被告贷出63000元，被告给原告写下借条，原告通过手机转账给被告。2019年11月7日，被告说修车又向原告借款10000元，原告从花呗借款10000元转给被告。之后，被告又陆续向原告借款2496元，原告通过微信转账或红包的形式转给被告，以上借款共计78796元。原告催要借款时，被告以各种借口推拖，原告为不影响征信，陆续将上述借款还清，连本带利共计偿还了94136元。原告2020年9月确诊患了肝癌，现一直救治，生活十分艰辛，经济上也出现了无法承受的压力，被告却一直躲着原告，拒不偿还借款，使原告雪上加霜。由于被告长期拖欠的行为，给原告的生活造成了一定的困难，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告李瑞未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交《借条》一张，载明：“李瑞于2019年11月6日向赵颖借款，共计人民币大写：陆万陆仟叁佰元整，小写：66300-元整，定于2020年5月6日偿还（每月还1700元利息）等额本息归还。借款事由及用途：周转，借款人：李瑞(签字捺印)身份证号：×××，借款人电话：×××，借款人地址：身份证地址”。 原告陈述：其与被告系网友，2019年11月，被告以做工程资金周转为由，陆续向其借款共计66300元，并为其出具了借条。其中：1、2019年11月2日其从借呗借款30000元后分三笔各10000元转账到李瑞中国农业银行（5275）账户；2、2019年11月6日，其从招联消费金融有限公司借款4100元，通过支付宝账户转账给李瑞支付宝账户（概念×××）；3、2019年11月6日，其从中国邮政储蓄银行贷款8500元，通过支付宝账户转账给李瑞上述支付宝账户；4、2019年11月6日，其从借呗借款10000元，通过支付宝红包付款给被告（概念）；5、2019年11月6日，其从建行快e贷贷款13700元，转账给李瑞6228***5275的账户。为此，原告向本院提交：1、名称为“概念”的支付宝个人信息截图一份，载明：支付宝账户×××手机联系人；2、手机账单截图10张。 原告称被告还陆续向其借款12476元，其中：1、2019年11月7日通过借呗借款10000元后通过支付宝红包付款给被告（概念）；2、2019年11月19日，通过花呗向被告（概念）付款800元；3、通过微信红包或微信转账陆续向被告（微信名“二小子李瑞”）付款共计1676元，分别是：2019年12月22日20元、2019年12月23日100元、2019年12月23日50元、2019年12月25日200元、2020年1月15日30元、2019年11月19日200元、2019年11月19日300元、2019年11月29日150元、2020年2月28日20元、2020年2月28日6元、2020年1月5日100元、2019年11月14日400元、2019年11月14日100元。为此，原告提交支付宝账单截图3张，微信名为“二小子李瑞”的信息截图1张以及微信账单截图13张。 原告还称，花呗借款50000元，招联消费金融有限公司借款4100元以及快e贷贷款13700元其已还清，为此提交手机截图7张。并称中国邮政储蓄银行贷款8500元其亦已还清，但未从手机上查到还款记录。 另查明，快e贷贷款13700元，年利率为5.55%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金。原告主张78776元。本院认为，1、被告李瑞向原告出具的《借条》是双方借贷关系成立的合法凭证，且有原告提交的付款凭证予以佐证，故本院对借款本金66300予以确认。关于名称为“概念”的支付宝账户，因账户载明的手机联系人电话×××与李瑞在借条中预留的电话号码一致，故本院确认支付宝户名“概念”即为本案被告李瑞。2、关于2019年11月7原告通过支付宝红包付款给“概念”的10000元和2019年11月19日，原告通过花呗向“概念”付款的800元。本院认为，该两笔共计10800元，虽然仅有付款凭证，没有被告出具的借款凭证，但因被告未提供证据证明该款项系双方之间其他的经济往来，故对该借款10800元本院亦予以确认。3、关于原告通过微信红包或微信转账陆续向微信名“二小子李瑞”付款的13笔款项，共计1676元。本院认为，原告未提交相应的证据证明微信名“二小子李瑞”即为本案被告李瑞，故对原告主张的该1676元借款本院不予确认。综上，本院确认借款本金为66300元+10800元=77100元。 关于利息。原告主张以76300元为基数，按日万分之5.5计算一年的利息共计15330元，以及以94136元为基数，从起诉之日起至借款还清时止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案系2020年8月20日之后新受理的案件，原、被告之间的借贷行为发生在2019年11月，即借贷合同成立于2020年8月20日之前，故原告主张到2020年8月19日的利息部分，适用当时司法解释的规定；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条第二款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条中对借款本金66300元约定借款利息为每月1700元，超出了法律保护的范围，超出部分不予保护。原告主张按日息万分之5.5计算，从2019年11月6日计算至2020年8月19日，符合法律规定，本院予以支持。从2020年8月20日起，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即4.15%×4=16.6%计算，原告主张计算一年的利息，故本院支持被告支付原告利息，以66300元为基数，从2019年11月6日至2020年8月19日，按日万分之5.5计算，共计10613.45元；从2020年8月20日至2020年11月6日，按年利率16.6%计算，计2384.59元，合计12998.04元。关于原告主张其余10000元的利息，因双方对借款利息未作约定，故其要求按日息万分之5.5计算一年的利息，没有依据，本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起至款项付清之日止的利息。原告要求以94136元为基数计算，没有依据，本院不予支持，本院支持以77100元为基数计算。原告主张按一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持被告支付原告借款利息12998.04元，及从2020年11月18日起，以77100元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息至借款付清为止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条第二款、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李瑞于本判决生效之日起十五日内返还原告赵颖借款本金77100元及利息12998.04元，共计90098.04元； 二、被告李瑞支付原告赵颖逾期利息，从2020年11月18日起，以77100元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，至借款还清为止； 三、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元（原告赵颖已预交），由原告赵颖负担51元，被告李瑞负担1026元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。