广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19368号原告：钟伟杰，男，1991年1月18日出生，澳门特别行政区居民，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，澳门身份证号码：1408390(1)。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。被告：柳永忠，男，汉族，1974年9月5日出生，住湖南省衡东县××××××××，公民身份证号码：430×××××××********。原告钟伟杰诉被告柳永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪沙到庭参加了诉讼，被告柳永忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金176000元；2.被告向原告支付利息（按月利率2%，以276000元为基数，自2019年5月14日起计算至2019年11月12日为33672元；以226000元为基数，自2019年11月13日起计算至2019年11月15日为452元；以196000元为基数，自2019年11月16日起计算至2019年11月24日为1176元；以176000元为基数，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月8日为23114.67元）；3.被告向原告支付律师费12000元；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具了《借据》，明确约定“借款期限从2019年5月14日起至2020年5月14日止，借款利息每月为8000元。……若借款人逾期归还借款本金的，贷款人可以以诉讼的方式向借款人追讨还款，所产生的交通费、律师费均由借款人承担”。原告已将借款转账支付给被告。然而被告向原告分别于2019年11月12日偿还借款本金50000元；于2019年11月15日偿还借款本金30000元；于2019年11月24日偿还借款本金20000元后，被告未再向原告支付过借款本金及利息。现借款期限届满，经原告多次催告后，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告向原告出具一份《借据》，载明“兹有柳永忠，因资金周转的需要，现向钟伟杰，借款人民币¥300000元，大写叁拾万元整，该借款已经收到。借款期限从2019年5月14日至2020年5月14日止，借款利息每月为¥8000元，每月5日为利息支付日，若借款人逾期归还借款本金或利息的，逾期每日按1%计算违约金，计算至归还所有借款、利息之日止，还款的顺序为利息、违约金、本金。若借款人逾期归还本金的，贷款人可以诉讼的方式向借款人追讨借款，所产生的交通费、律师费均由借款人承担。特立此为据！借款人的财产情况如下：以本人及本人名下物业作为本笔借款的担保”。《借据》落款的借款人处有“柳永忠”字样的签名及身份证号码、身份证地址、电话等内容。2019年5月13日，原告通过银行转账的方式向被告的账户汇入276000元。原告向本院提供《委托代理合同》、律师费发票及业务委托书，主张原告为本案诉讼支出律师费12000元。该《民事委托代理合同》载明原告委托广东尚智和律师事务所代理原告与被告的民间借贷纠纷，约定律师费为12000元。律师费发票由广东尚智和律师事务所开具，记载购买方为原告，律师费（含税）金额为12000元。业务委托书载明原告通过银行转账的方式于2020年6月17日向广东尚志和律师事务所支付12000元。庭审中，原告主张《借据》约定的本金数额为30万元的原因为原告预先扣除了三个月的利息共24000元，原告实际出借的借款本金应为276000元。被告租赁了原告的摊位用来经营，被告因经营所需向原告借款。被告分别于2019年11月12日偿还本金50000元、于2019年11月15日偿还本金30000元、2019年11月24日偿还了本金20000元，尚欠原告本金共176000元，被告未支付原告利息。原告主张《借据》是在东莞签订。以上事实，有原告提交的《借据》、业务凭证、《委托代理合同》、律师费发票及业务委托书以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因原告为澳门特别行政区居民，故本案为涉澳民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律,因涉案借款发生在内地，故应以内地的法律作为准据法。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告主张与被告存在借贷关系，并向被告出借了借款276000元，上述事实有原告提交的《借据》、业务凭证等证据予以为证，《借据》有被告的签名确认并载明被告向原告借款300000元，银行转账记录显示原告于2019年5月13日向被告转入276000元，原告主张《借据》载明的借款数额为300000元是因原告预先扣除了三个月的利息24000元，原告的陈述符合常理且与其提交的证据一致，故本院对原告已向被告出借款项276000元的事实予以确认。至于有无偿还借款本息的问题，应由被告承担举证责任，否则被告应承担举证不能的不利后果。根据原告的自认，被告分别于2019年11月12日偿还本金50000元、于2019年11月15日偿还本金30000元、2019年11月24日偿还了本金20000元，被告尚欠原告本金共176000元，原告的自认未损害被告的权益，本院予以确认，被告尚欠原告本金176000元，被告未按照《借据》约定的期限还本付息，现原告主张被告支付借款本金合理有据，本院予以支持。至于借款利息。原、被告双方约定借款期限为2019年5月14日至2020年5月14日，借款利息为月息为8000元，逾期还款的违约金为每日1%，均超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）二十八条、二十九条的规定，原告主张利息和逾期利息均按年利率24%计算属于对自身权利的处分，并未违反上述司法解释的规定，本院予以支持。被告分别于2019年11月12日偿还本金50000元、于2019年11月15日偿还本金30000元、2019年11月24日偿还了本金20000元。利息应为：均以年利率24%的标准计算，以276000元为基数，从2019年5月14日计至2019年11月12日止；以226000元为基数，从2019年11月13日计至2019年11月15日止；以196000元为基数，从2019年11月16日计至2019年11月24日止；以176000元为基数，从2019年11月25日计至实际清偿之日止。至于律师费。《借据》约定若被告逾期还款，原告产生的律师费由被告承担。本案中，原告已提供证据证明其为本案诉讼支出律师费12000元。原告诉请律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告柳永忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟伟杰偿还借款176000元及支付利息（利息分段计算，均以年利率24%的标准计算，以276000元为基数，从2019年5月14日计至2019年11月12日止；以226000元为基数，从2019年11月13日计至2019年11月15日止；以196000元为基数，从2019年11月16日计至2019年11月24日止；以176000元为基数，从2019年11月25日计至实际清偿之日止）；二、被告柳永忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟伟杰赔偿律师费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4996.22元（原告已预交），由被告柳永忠负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  姚继江二〇二〇年三月二日书 记 员  王嘉伟