wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监34号原审原告：林红梅，女，汉族，1969年12月2日出生，住淮安市淮阴区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审被告：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。原审被告：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。原审原告林红梅与原审被告江苏创一房地产开发有限公司、蒋建江、蒋大俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0812民初3480号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1442号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局工作人员。被执行人黄年发，男，汉族，1974年1月21日出生，住址：江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××413。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的东环罚字〔2020〕612号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的东环罚字〔2020〕612号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄年发承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年三月一日书记员  潘彩琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初794号 原告：张东，男，1967年2月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：王发学，男，1973年4月17日出生，汉族，住平邑县。 原告张东与被告王发学承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张东的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告王发学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东向本院提出诉讼请求：判令王发学支付张东款项34000元及利息，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。事实和理由:2015年3月，王发学将其在官庄村承包地钻井工作承揽给张东，张东进行了施工作业，2018年2月13日，经双方结算，王发学应支付张东钻井款34000元。2020年7月16日，王发学为张东出具还款保证书，承诺于2020年11月10日前付清。到期后，王发学未支付。 王发学未作答辩，庭前与法院工作人员通话中承认案涉欠款属实。 张东围绕诉讼请求依法提交欠条一份、保证书一份，对该组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，王发学将其在官庄村承包地钻井工作承揽给张东，张东按要求进行了施工作业。 2018年2月13日，经双方结算，王发学应支付张东钻井款34000元，并为张东出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠官庄地打井电机款34000元，大写叁万肆仟元整，欠款人：王发学，2018.2.13号”。 2020年7月16日，王发学为张东出具还款保证书，内容为：“保证书，欠天宝张东电机款从即日起每月还款10000元（大写壹万元），2020年11月10号前还清，如违约，可提出上诉，欠款认：王发学，2020年7月16号”。 后经催要，王发学未支付案涉款项。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张东按照王发学的要求在王发学的承包地内进行钻井作业，双方之间存在承揽合同关系，本院予以确认。经双方结算，王发学欠张东34000元未支付，由王发学出具的欠条和还款保证书证实，王发学在通话中亦认可欠款事实，本院予以确认，对张东要求王发学支付钻井款34000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张东要求王发学自逾期付款宽限期满之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告王发学于本判决生效之日起十日内支付原告张东钻井款34000元及利息（以34000元为基数，自2020年11月11日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告王发学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二一年三月四日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1095号原告：曹文涛，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告曹文涛诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曹文涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1119号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1119号案件审理。审判长  李志忠审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年三月十八日书记员  王 雯
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执201号申请执行人：杜洪波，男，1978年5月4日出生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：刘维彦。被执行人：罗晓涛，男，1973年10月13日出生，住吉林省临江市。本院在执行申请人杜洪波与被执行人罗晓涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2021年3月29日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十九日书记员 芦 强
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初566号 原告：綦璞，男，1983年11月14日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘井元，男，1953年6月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：宋玉花，女，1953年5月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：赵静，女，1986年6月18日出生，汉族，住烟台市。 被告：刘某某，女，2013年2月1日出生，汉族，住烟台市。 法定代理人：赵静（刘某某母亲），女，1986年6月18日出生，汉族，住烟台市。 原告綦璞与被告刘井元、宋玉花、赵静、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告綦璞诉称，2020年4月9日，刘瑞岩向原告借款26万元，并与原告签订借款协议，原告将现金当面交给刘瑞岩。以上事实有借款协议为证。请求人民法院依法判令：1、被告刘井元、宋玉花、赵静、刘某某在继承刘瑞岩遗产范围内承担连带还款责任，并支付自2020年4月9日起至实际结清之日止以26万元为基数按约定的月利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。 本院查明，被告莱州鸿源民间资本管理有限公司系2017年4月19日注册成立的有限责任公司，股东分别为刘瑞岩（占股80%）、周子翔（占股10%）、张岚（占股10%），法定代表人为刘瑞岩。2020年11月18日，刘瑞岩因病去世，被告刘井元、宋玉花、赵静、刘某某分别为刘瑞岩的父亲、母亲、妻子（2010年10月19日登记结婚）和女儿。刘瑞岩去世后其遗产尚未进行继承分割。 刘瑞岩生前曾因涉嫌瑞德金服案被公安机关拘留，莱州鸿源民间资本管理有限公司的财务电脑主机等被公安机关查扣，本院依法向公安机关调取了相关资料。资料显示，莱州鸿源民间资本管理有限公司成立后，分别以签订投资理财协议等方式向150余人收取资金，金额达2400余万元，相关理财款均存入刘瑞岩个人账户。莱州鸿源民间资本管理有限公司的账目载明，上述收取的理财资金被出借给多名个人或单位。2019年，刘瑞岩先后三次以个人名义向本院起诉借款人，案号分别为（2019）鲁0683民初4087号、4132号和4133号，目前三案均已审结并进入执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案现有证据表明，被告莱州鸿源民间资本管理有限公司及实际控制人刘瑞岩等人以高收益为诱惑，通过签订投资理财协议等方式向社会不特定对象吸收资金从事放贷牟利，涉嫌非法集资犯罪，符合上述司法解释规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告綦璞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇二一年三月十九日 书记员 张仲秋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初230号原告：周佳乐，男，1988年4月1日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：朱勇虎，男，1990年9月13日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所律师（实习）。原告周佳乐与被告朱勇虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。朱勇虎向本院提出诉讼请求：1、判决朱勇虎返还周佳乐购车押金47000元。2、诉讼费由朱勇虎承担。庭审中朱勇虎变更诉讼请求第一项为：要求朱勇虎返还周佳乐购车押金97000元。事实和理由：周佳乐与朱勇虎同在北京市务工，周佳乐的爱人与朱勇虎系同班同学，由于朱勇虎在车市比较熟悉，2020年6月份，周佳乐委托朱勇虎在北京市购买一辆二手车，价格在20多万元，并且过户，朱勇虎予以承诺，6月30日周佳乐通过微信向朱勇虎分三次转款50000元作为购车定金，过段时间后，朱勇虎说过户不好办，周佳乐便要求朱勇虎返还购车定金，朱勇虎退回了3000元，周佳乐再找其催要，朱勇虎以无钱偿还为由，拒不退还。为维护周佳乐的合法利益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百十二条之规定，向贵院提起诉讼，望予以支持。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，周佳乐以买卖合同法律关系提起诉讼，结合原、被告双方当庭陈述和提供的证据，不能证明周佳乐是案涉价款50000元的实际所有权人，周佳乐与本案没有直接的利害关系，不是适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告周佳乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二一年三月二十六日书记员  李丹丹
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初625号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837。 法定代表人：刘金龙，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：张会永，男，1949年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告张会永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘林峰到庭参加诉讼，被告张会永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冀Ｂ×××××车辆损失3320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日18时18分许，史梦强驾驶冀Ｂ×××××的小型客车，沿古马柳赞线由北向南行驶至西庄店村北处时，与被告张会永驾驶的手扶拖拉机相撞，致两车受损的交通事故。经交警队认定，被告张会永承担事故的次要责任，案外人史梦强承担事故的主要责任。 案外人史梦强所有的冀Ｂ×××××小型客车在原告处投保不计免赔车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。案外人史梦强请求原告赔偿车辆损失6400元，并同意原告将车损金额6400元直接支付给车辆修理单位唐山汇京唐誉汽车销售服务有限责任公司。原告已经履行了赔偿义务，同时原告取得了向各被告代位求偿的权利。因被告负事故的次要责任，其应返还原告垫付款3320元（6400-2000）×30％＋2000，经协商未果，原告诉至人民法院。 被告张会永未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日18时18分许，史梦强驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿古马柳赞线由北向南行驶至西庄店村北处时，与前方同向行驶张会永驾驶的手扶拖拉机相撞，发生致两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，史梦强承担事故的主要责任，被告张会永承担事故的次要责任。史梦强驾驶的冀Ｂ×××××车辆，在原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保限额为56800元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。 事故中，冀Ｂ×××××车辆受损，该车辆经唐山汇京唐誉汽车销售服务有限责任公司维修，2020年10月23日，原告将车辆维修费6400元支付给唐山汇京唐誉汽车销售服务有限责任公司。 2020年10月19日，史梦强与原告签订保险索赔权益转让书，约定史梦强同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方追偿。 以上事实，有道路交通事故认定书、冀Ｂ×××××车辆行驶证、史梦强驾驶证、保险单、车辆维修结算申请单、车辆维修发票、保险权益转让书等予以证实。 本院认为，原告作为保险人赔偿了被保险人史梦强所有的冀Ｂ×××××车辆损失赔偿金，取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人史梦强向第三者即被告请求赔偿的权利，因被告张会永承担事故的次要责任，故原告请求被告赔偿3320元【（6400-2000）×30％＋2000】的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张会永给付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司代位赔偿的车辆损失款3320元（判决生效即履行）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张会永负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年三月二十六日 书记员  闻一芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初3502号 原告：祝芸，男，汉族，1987年6月14日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：上海迪探节能科技有限公司，住所：上海市松江区洞泾镇振业路199号。 法定代表人：龙霁。 被告：杨永才，男，汉族，1982年9月13日出生，住江苏省沛县。 原告祝芸与被告上海迪探节能科技有限公司、杨永才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告祝芸在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝芸撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡玲玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0824执117号申请执行人周剑波，男，1989年07月10日生，汉族，系云南省临沧市沧源佤族自治县（以下简称沧源县）人，现住沧源县。被执行人罗文明，男，汉族，1989年05月03日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现外出打工，下落不明。申请执行人周剑波与被执行人罗文明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初145号民事调解书，于2021年01月25日向本院申请执行，由被执行人支付申请执行人砖款21500.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，现通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人周剑波，同意终结本次执行程序。并依法将被执行人罗文明采取限制消费令措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月二十三日书记员 何艾聪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执76号之二申请执行人赵保荣，女，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人宋彦刚，男，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人崔苗，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人陈小枝，女，汉族，农民，住卢氏县。被执行人宋淑改，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李成波，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李虹磊，男，汉族，住河南省卢氏县。赵保荣、宋彦刚、崔苗申请执行陈小枝、宋淑改、李成波、李虹磊民间借贷一案，因被执行人陈小枝、宋淑改、李成波、李虹磊拒不履行本院（2020）豫1224民初1264号民事判决书确定的义务，现查明被执行人陈小枝、宋淑改、李成波、李虹磊在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人宋淑改在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户621700254000xxxx782_156_1的存款4685元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200004964）。二、扣划被执行人陈小枝在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户623052207001xxxx979的存款5868元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200004964）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十九日书记员  任胧奇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民申48号再审申请人（原审被告）：刘守学，男，1960年2月4日出生，汉族，住东海县。委托代理人：孙建、张士勇，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鲍全振，男，1975年5月9日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）：连云港岩河保温建材有限公司。住所地：东海县山左口乡南古寨村西侧。统一社会信用代码：913207223022802049。再审申请人刘守学因与被申请人鲍全振、连云港岩河保温建材有限公司（以下简称岩河公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘守学申请再审称：请求撤销东海县人民法院(2019)苏0722民初966号民事判决书，依法再审本案，驳回被申请人的诉讼请求；2、由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：申请人认为上述生效判决存在《民事诉讼法》第200条第2项（原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的）、第6项（原判决、裁定适用法律确有错误的）的情形。一、原审判决事实不清。1、再审申请人不是适格主体。正如被申请人在诉状中所述“刘守学当时任该公司现金会计”，申请人的收款行为是职务行为，并已经得到单位认可。2、申请人和被申请人不存在合同关系。被申请人和岩河公司销售人员谈好价格以后，在销售部开出带有单价数量的销售通知单一式三联，拿到财务室以后要求交款，申请人收到货款以后，在后面签上字退回被申请人两联，接着被申请人到销售部开发货单找发货人提货，被申请人是否提到货与申请人无关，原审判决申请人违约无事实和法律依据。3、申请人所收的货款已入公司账户。因岩河公司担心自己的账户因诉讼会被法院查封，因而岩河公司负责人要求使用申请人个人账户收款，而且该行为已经得到岩河公司书面认可，如果货款没入账，原告的三车货如何提走的！二、原审判决适用法律错误。因申请人与被申请人之间不存在合同关系，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第60、94、97判决本案显然是适用法律错误。综上，根据《民事诉讼法》的规定提出再审申请，请求贵院依法纠正原审判决。被申请人鲍全振认为原判正确，再审理由不成立。被申请人岩河公司未陈述意见。本院经审查认为：人民法院经审理查明认定的案件事实是证据事实，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原审根据当事人的陈述以及其他相应的证据作出事实认定并依法作出相应判决，在没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种情形的情况下，不应对原判进行再审。再审申请人刘守学的陈述不足以认定原判错误，其再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘守学的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二一年三月二十日书记员  张 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初488号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：曾昭阳，该支行职工，男，1983年8月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：肖书香，女，1957年02月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告肖书香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人曾昭阳到庭参加了诉讼。被告肖书香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.由被告肖书香偿还原告截止2021年1月7日贷款本金7000元及利息17019.03元；2.由被告肖书香根据借款借据的约定，按年利率15.795%的标准计算，支付原告从截止2021年1月8日起至贷款实际结清之日止的逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月29日，被告肖书香与原告签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，由原告向被告肖书香提供借款7000元。合同约定贷款期限从2006年11月29日起至2007年11月29日止；合同签订时执行年利率为10.35%（8.775‰×12）。原告于2006年11月29日按约定向被告肖书香提供了借款，被告却违反合同约定，未按约定偿还原告贷款本息。截止2021年1月7日，尚欠贷款本金7000元及利息17019.03元。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告肖书香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、借款借据、欠息清单等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年，重庆市酉阳县农村信用合作联社变更为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2006年11月29日，原告（贷款人）与被告肖书香（借款人）签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》(代借款合同），载明：“……若借方不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息……。”。约定由原告向被告发放贷款人民币7000元；贷款期限为12个月，即从2006年11月29日起至2007年11月29日止；贷款利率为月利率8.775‰。《农户小额信用借款借据》签订后，原告于2006年11月29日向被告肖书香发放了贷款7000元。该贷款到期后，被告肖书香未偿还贷款本金及利息。截至2021年1月7日，尚欠贷款本金7000元,利息及逾期利息15449.4元。本院认为，原告与被告肖书香签订的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告肖书香则也应当根据合同约定的方式、时间履行还本付息的义务。被告肖书香没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息在《农户小额信用借款借据》中进行了明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付利息及逾期利息15449.4元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告肖书香于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金7000元，利息15449.4元；并以剩余贷款金额为基数按照《农户小额信用借款借据》的约定按照年利率15.795%的标准计算，支付原告从2021年1月8日起至实际还清贷款之日止的逾期利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告肖书香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年三月十五日书记员  高 倩
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执458号 查全根： 泾县法院依法执行查全根民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。（2012）泾民一初字第00480号民事判决书确定的案件受理费308元已全部到位，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢78号之五申请执行人：董彭年，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：张春年，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王治国，男，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行董彭年、张春年与王治国买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2000000元及利息，负担案件执行费22400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人王治国的银行存款3440000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月四日书记员  韩 畅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保387号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：冯旭，男，1986年10月13日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被申请人：王石，女，1985年12月18日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人冯旭、王石价值人民币319985.21元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯旭、王石名下银行存款319985.21元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执563号涟水县康民水务有限公司、薛明：关于申请人涟水县康民水务有限公司申请执行被执行人薛明供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计21669元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0826民初4663号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年三月三十日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执600号 申请执行人：周友国，男，1985年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：蒋波，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 周友国与蒋波装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0322民初262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28446元，被执行人依法应承担执行费327元。 执行过程中，1、2021年2月20日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年2月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月3日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年3月18日，通过对被执行人蒋波的执行案款分配，分得5902元，已发放申请执行人。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1714号原告:陕西星晟电梯工程有限公司,住址:陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：9161000070990770XJ。法定代表人:马瑞良,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:蒋曦,陕西君作律师事务所律师。被告:西安恒生龙泰物业管理有限公司,住址:陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6W6BCB6J。法定代表人:刘云静,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林涛，男，汉族，1983年5月6日，住陕西省华县，系被告公司员工。原告陕西星晟电梯工程有限公司（以下简称星晟公司）与被告西安恒生龙泰物业管理有限公司（以下简称龙泰物业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告星晟公司委托诉讼代理人蒋曦，到庭参加诉讼。被告龙泰物业公司经本院依法传唤，未能到庭，现已审理终结。原告星晟公司诉称，原告与被告于2019年8月20日签订雷家寨、漳浒寨住宅小区商业电梯维保合同，合同约定维保费自2019年10月1日起计算，维保费每年257760元，付款周期为每季度后付。原告已按期进行维护保养，因被告拒绝给原告提供违反操作流程的服务后，被告遂于2020年3月4日向原告发出解除合同通知后，并强行将原告驱离。原告对电梯维护保养到2020年1月底，但被告拒绝支付维保费用，原告为实现债权诉至法院，请求依法判令：1、依法判决被告支付原告电梯维保费人民币70155元，配件费14900元，合计85005元。被告龙泰物业公司经本院多次依法传唤，拒绝到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告签订《星晟电梯标保合同》，合同编号为：XSHT-WB标20190820B0102，项目名称为：雷家寨、漳浒寨住宅及商业。合同约定起止日期为：2019年8月20日至2020年8月19日。维保费用为：257760元每年（含税），付款周期为：每季度后付款（维保费用以正式开始维保时间结算）。此合同包含的设备有，梯型为：通力曳引驱动乘客电梯，梯号为：1#L5、3#L1、3#L2、4#L6，每台保养费为每月420元；梯型为：通力曳引驱动乘客电梯，梯号为：1-1-东、1-1-西、1-2-东、1-2-西、1-3-东、1-3-西、1-4-东、1-4-西、2-西-西、2-西-东、2-西-东、2-东-东、4-西-东、4-中-东、4-西-西、4-中-西、4-东-东、4-东-西、5-西-东、5-东-西（出厂编号为：36821017）、5-东-西（出厂编号为：36821042）、5-西-西、6-西-西、6-中-西、6-西-东、6-中-东、6-东-东、6-东-西、7-东1-西、7-东2-西、7-东3-西、7-东4-西、7-1-东、7-2-东、7-3-东、7-4-东、8-西-东、8-东-西、8-西-西、8-东-东、9-东-西、9-西-东、9-西-西、9-东-东，每台保养费为每月450元。上述电梯使用地址均为：高新区XX路雷家寨、漳浒寨安置楼。依据原告提交的338份《电梯保养作业报告》可知：原告在《星晟电梯标保合同》约定的期限内，为被告所在高新区XX路雷家寨、漳浒寨安置楼项目的4#、5#、6#、7#、8#、9#楼、及1#商铺L5、4#商铺L6，共计34台电梯进行维保，维保的电梯型号与《星晟电梯标保合同》约定一致。其中4#、5#楼电梯共计10台，维保均为5个月；6#的5台电梯维保4.5个月，1台电梯维保4个月；7#楼6台电梯维保4.5个月，2台电梯维保4个月；8#、9#楼、1#商铺L5、4#商铺L6电梯共计10台，维保均为5个月。上述电梯维保费用均为每月450元。上述电梯维保费用合计为70155元。原告提交的《电梯保养作业报告》有被告工作人员刘恒签字确认。依据原告提交的8份《工程物料更换修理报价单》可知：原告为被告提供物料更换费用合计为14900元。该《工程物料更换修理报价单》中有被告工作人员刘恒、林涛签字确认，以及被告公司的印章。上述事实，有《星晟电梯标保合同》、《电梯保养作业报告》、《工程物料更换修理报价单》及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，截止目前，被告欠付原告电梯维保费70155元，配件费14900元事实清楚。被告未到庭参加庭审，亦未提交已支付上述维保费、配件更换费用的相关证据。故本院对原告要求被告支付欠付的电梯维保费70155元、配件费14900元的请求依法予以支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告西安恒生龙泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西星晟电梯工程有限公司支付电梯维保费70155元，配件费14900元。本案受理费1926元，均由被告西安恒生龙泰物业管理有限公司负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  童晶晶二〇二一年三月二十九日书记员  胡姣姣打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初26号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人江欣辉，男性，1993年3月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省龙岩市连城县，无业，住福建省龙岩市连城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月6日被精河县公安局民警抓获带返精河县，于2020年12月11日被精河县公安局刑事拘留，经精河县人民检察院批准，于2020年12月25日被精河县公安局逮捕。现羁押于精河县看守所。辩护人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人江欣辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院指派检察官谢仙云出庭支持公诉。被告人江欣辉及其辩护人夏传军到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院指控，2019年4月，被告人江欣辉在柬埔寨境内巴渝木牌赌场参与赌博时，结识赌场工作人员“阿龙”（另案处理），因赌博输钱、家中急需用钱，江欣辉向“阿龙”询问销售银行卡事宜，在明知收购银行卡用于赌博资金转账的情况下，于2019年4月中旬返回福建省龙岩市连城县家中，以自己出国做生意需使用银行卡为由要求其父亲李某某办理了建设银行、工商银行卡“四件套”（李某某实名登记电话卡、银行卡、身份证复印件、U盾），2019年5月初回到柬埔寨后出售给“阿龙”（未获利）。2019年8月，江欣辉再次返回福建省龙岩市连城县家中，以同样的理由要求其母亲江某某办理了建设银行、农业银行、工商银行、福建泉州银行卡“四件套”（江某某实名登记电话卡、银行卡、身份证复印件、U盾），回到柬埔寨后将上述四张银行卡“四件套”出售给“阿龙”，共获利7000元。2019年9月24日，博州万瑞房地产开发有限公司财务人员张某某挪用该公司198万元工资款在“必赢彩票”赌博网站赌博输光后跳楼自杀。经查，该198万元资金全部经王某某（另案处理）账户转入江欣辉出售的江某某、李某某建设银行、工商银行卡内，以上四张银行卡2019年7月6日至2019年9月26日流入资金1182万余元。江欣辉于2020年10月30日投案自首，2021年3月13日退缴违法所得7000元。上述事实，被告人江欣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江欣辉明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍向他人出售其父母名下的六套银行卡、电话卡、U盾，为他人收取、转移赌博资金提供支付结算帮助，数额达198万元，其行为已经触犯我国刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人江欣辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因被告人江欣辉系主动投案，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，其自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人江欣辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得7000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张  恺二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   巴德玛拉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初3770号 原告:方某,男,2017年7月5日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 法定代理人:方益伟（系方某的父亲）,男,1984年1月9日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告:安徽慈慧舟教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路恒大中央广场****106(上)号，统一社会信用代码91340100MA2MYQMD3N。 法定代表人:丁芳，该公司执行董事兼总经理。 被告:北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1统一社会信用代码91110106103016080K。 法定代表人:史燕来，职务不详。 原告方某诉被告安徽慈慧舟教育科技有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告方某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方某撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告方某负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执594号 申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900083779987J。 法定代表人：冯永成，职务行长。 被执行人：张娜，女，汉族，1982年10月13日出生，住所地河北省沧州市任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0903民初178号民事判决书，于2020年3月11日冻结了被执行人的银行卡（10×××88ＣＮＹ0）,于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人张娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张娜中国银行卡10×××88ＣＮＹ0账户内存款97000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二一年三月九日 书记员  王 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初948号原告：周安荣，男，汉族，1953年1月25日出生，退休人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆汇东房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224622151575G。法定代表人:罗道红，该公司董事长。原告周安荣与被告重庆汇东房地产开发有限公司（以下简称汇东公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周安荣到庭参加诉讼，被告汇东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周安荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2020年4月16日至2021年3月15日拆迁过渡费11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周安荣住沙坪坝工人村*号附*号。2010年3月29日该片区危房改造，原告、被告签订拆迁安置补偿协议，约定每套房每月1000元过渡费，按一年12个月计算，即12000元。往年四月份都是按时领取过渡费，一直没产生纠纷。此后，被告不按时支付过渡费。今年领过渡费的时间已超过8个月，给原告的生活造成困难。原告因此起诉至法院，望判如所请。被告汇东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，拆迁人汇东公司（甲方）、被拆迁房屋产权人重庆市沙坪坝区房屋管理局土湾房管所（乙方）、被拆迁房屋租赁人周安荣（丙方）签订《沙坪坝工人村16号片区（沙7-1地块）危旧房改造工程城市房屋拆迁产权调换动向安置补偿协议》。协议约定，根据沙坪坝区房屋管理局沙拆许字（2009）第26号《房屋拆迁许可证》批准甲方所有的房屋列入拆迁范围。依据重庆市人大常委[2003]第5号公告《重庆市城市房屋拆迁管理条例》及渝府发[2008]第37号文《重庆市人民政府关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作指导意见》的有关规定和该片区拆迁补偿安置方案，结合本区域房屋拆迁实际情况，经友好协商，就房屋拆迁补偿安置事宜签订如下协议：被拆迁房屋坐落于沙坪坝区工人村*号，产权人为重庆市沙坪坝区房屋管理局土湾房管所，承租人为周安荣，租约证号为“沙土字第50286号”，建筑面积27.33平方米。产权调换定向安置地点为汇景铂庭1-2-8号，安置建筑面积：预安置43.05平方米，最终以实际测绘面积为准。补助费：搬家（迁）补助费1000元/次，提前搬迁奖励费2400元（40元/天×60天），特殊奖励费10000元，过渡费6000元（500元/月×12个月），丙方应领补助费用合计19400元。1、丙方自愿在2010年3月24日之前自行搬迁完毕，结清相关费用，将原房屋完好无损交甲方验收处置，若擅自拆除及损坏，应负责赔偿。2、过渡期限：从搬迁交房之日起30个月内。过渡费暂预付一年。3、乙、丙双方自愿选择产权调换定向安置，安置房屋的产权归乙方所有，由丙方继续承租，丙方按国家有关规定向乙方缴纳房租。4、安置用房水、电、气管线应到户，并通过政府有关主管部门验收，质量合格。5、甲方在签订协议七个工作日内应一次性向丙方支付补偿费用。6、（略）。7、甲方按期将安置房达到入住标准后交给乙方，由乙方负责安置丙方入住并办理租赁手续。协议签订后，原告周安荣于2010年4月16日将涉案房屋交付被告汇东公司。被告汇东公司定期向原告支付过渡费。原告领取过渡费后，被告汇东公司的工作人员在上述安置补偿协议的空白处手写领取时间及金额。该安置补偿协议空白处的手写文字显示：已领第二次过渡费2011年4月6日；已领过渡费3000元，2012年4月6日；已领过渡费6000元，2012年10月15日；已领过渡费6000，2013年4月17日；已领6000元，2013年10月25日；已领过渡费6000元，2014年4月18日；已领6000元,2014年10月17日；已领6000元,2015年4月22日；已领6000元,2015年10月21日；已领6000元,2016年5月20日；2016年11月2日领取3200；2016年11月30日领3100；2017年4月17日已领3000元；2017年11月1日已领6000（6-11月）；2017年12月11日已领3000；已领3000,2018年4月18日；已领9000，2019年1月18日；已领3000,2019年4月17日。被告汇东公司至今没有交付安置房屋，也没有向原告支付2020年4月16日至2021年3月15日期间的过渡费，原告因此起诉来院。本院认为，原告周安荣与被告汇东公司签订的《沙坪坝工人村16号片区（沙7-1地块）危旧房改造工程城市房屋拆迁产权调换动向安置补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汇东公司至今未将安置房交付，应按照该补偿协议向原告支付过渡费。虽然《重庆市城市房屋拆迁管理条例》因国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的生效而废止，但国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前（即2011年1月21日前），重庆市已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第四十四条规定，因拆迁人的责任使自行过渡的被拆迁人的过渡期延长的，从逾期之日起，拆迁人应当按原标准的百分之一百加付临时安置补助费或经济损失补助费。本案中，原告与被告汇东公司于2010年3月20日签订《沙坪坝工人村16号片区（沙7-1地块）危旧房改造工程城市房屋拆迁产权调换动向安置补偿协议》，汇东公司已取得拆迁许可证，原告每月过渡费500元，过渡期30个月。原告于2010年4月16日交房，因此过渡期30个月应于2012年10月16日届满。另一方面，原告于2012年10月15日领取过渡费6000元，而此前原告均是每年两次每次领取3000元。综上，被告逾期安置导致过渡期延长，且逾期安置后原被告双方实际已经按照1000元/月的标准在计付过渡费。因此，原告主张被告按照每月1000元的标准支付过渡费，有事实和法律依据，本院予以认可。据此，对原告要求被告支付2020年4月16日至2021年3月15日期间的拆迁过渡费11000元（1000元/月×11月）的诉讼请求，本院予以支持。被告汇东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告重庆汇东房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告周安荣2020年4月16日至2021年3月15日期间的拆迁过渡费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元（原告已预交），由被告重庆汇东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年三月二十五日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初468号原告：符文明,男,1966年8月10日生,汉族,江西省万安县人,住万安县。被告：郭庆卫,男,1976年2月7日生,汉族,江西省万安县人,住万安县。原告符文明诉被告郭庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告符文明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符文明撤诉。案件受理费2510元（已减半收取），由原告符文明负担。审判员  赖鑫丹二〇二一年三月三十一日书记员  谢 菁
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初67号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人刘启树，男，1981年5月4日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月24日释放，同日被该局取保候审，2021年3月5日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人刘启树犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘启树及其辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年10月30日晚,被告人刘启树酒后无机动车驾驶证驾驶未依法登记的五羊本田牌普通二轮摩托车由安龙县栖凤街道办事处碧桂园工地方向往双龙小镇方向行驶。23时42分许,当行驶至安龙县栖凤街道办事处桅峰路500米路段处时,被安龙县公安局交通警察大队民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定,刘启树送检血液中检测出乙醇成分,其乙醇含量为210.81毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人刘启树的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘启树判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人刘启树在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人刘启树有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，刘启树因本次无证驾驶机动车的行为被公安机关处以罚款二百元，因本次驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为被公安机关处以罚款一百元（前述罚款已缴）；其在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有个人信息档案，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，安龙县公安局交通警察大队出具的“情况说明”及缴费凭证；证人刘某证言；被告人刘启树供述；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人刘启树醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘启树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刘启树归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶无号牌摩托车，且醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。刘启树因无证驾驶及驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为,已作为本案量刑情节予以评价，其因此被公安机关处以罚款三百元，应依法折抵罚金。据此，根据被告人刘启树犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人刘启树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刘启树所受行政处罚罚款三百元予以折抵罚金，余款罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨永辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1677号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：宋常富，男，1982年4月10日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人宋常富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初1864号民事判决书，依该判决书：宋常富于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金21818.49元、截至2018年6月28日的零售利息2229.46元、分期手续费（以申请执行人银行系统为准的利息和分期手续费总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2018年6月29日起至实际给付之日止的利息（以21818.49元为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费516元，公告费560元，共计1076元，由中信银行信用卡中心负担69元，由宋常富负担1007元。判决书发生法律效力后，因被执行人宋常富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋常富的房产、车辆、银行存款信息。被执行人名下有银行存款4600元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人宋常富纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1408号 原告：方美弟，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：徐军，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告方美弟为与被告徐军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年3月19日，原告方美弟起诉被告身份错误，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方美弟撤诉。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月十九日 代书记员 徐静静
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4517号 原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房。 法定代表人：章忠荣，该公司董事长。 被告：明心裕，男，1973年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市天安物业管理有限公司与被告明心裕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿撤回对被告明心裕的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡玲玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:无锡市东成劳务派遣有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏南路11号（丰汇广场负一楼）。法定代表人：胡青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾薇、惠佳仪，江苏连元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾正楠，女，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。一审第三人：中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市太湖广场钟书路99号办公楼8楼单元10-12。负责人：孙湘军。再审申请人无锡市东成劳务派遣有限公司（以下简称东成公司）因与被申请人顾正楠、一审第三人中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司无锡分公司（以下简称中商公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东成公司申请再审称：1.我国劳动合同法规定，劳务派遣用工是我国企业用工的补充形式，只能在临时性、辅助性、替代性的工作岗位上实施。中商公司的岗位不符合“三性”特征，且我国劳动合同法上述规定应为“效力性强制性规定”，因此东成公司与中商公司之间的劳务派遣协议无效。2.与顾正楠建立事实劳动关系的主体是中商公司，东成公司无需支付顾正楠工资及经济赔偿金。因东成公司与中商公司之间的劳务派遣协议无效，东成公司与顾正楠之间的劳动合同亦无效，顾正楠与中商公司之间存在事实劳动关系。东成公司为顾正楠办理退工手续系因中商公司拖欠工资所致，故顾正楠的工资和经济赔偿金应由中商公司支付。3.即使认定东成公司与顾正楠之间存在劳动关系，原判决确定的应付工资和经济赔偿金的金额也是错误的。顾正楠自2019年1月起虽出勤，但实际并未向中商公司提供劳动，因此其2019年1月至5月的实发工资为零，故其离职前十二个月的平均工资应为2879.71元。本院经审查认为，东成公司申请再审的理由不能成立。1.本案中，东成公司并没有提供充分有效的证据证明顾正楠在中商公司的工作岗位不属于临时性、辅助性、替代性的工作岗位，而且我国劳动合同法关于“三性”的规定是针对派遣单位或用工单位为义务主体的管理性规定，派遣单位或用工单位违反上述管理性规定的，不影响劳务派遣协议和劳动合同的效力，故原审判决认定东成公司与顾正楠存在劳动关系，并无不当。2.劳务派遣中派遣单位为用人单位，应向劳动者履行相应的义务。本案中，东成公司与顾正楠签订了书面劳动合同，并将顾正楠派遣至中商公司工作，无论中商公司是否向东成公司支付用工酬劳，东成公司均应当向顾正楠及时足额支付劳动报酬，亦不得随意与顾正楠解除劳动合同。故原审法院判决由东成公司向顾正楠支付2019年1月至5月的工资以及违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。至于工资以及赔偿金计算标准的问题，因顾正楠2019年1月至5月在中商公司工作但实发工资为零，故原审判决以顾正楠有工资实际发放的2018年月平均工资5309.13元作为标准确定顾正楠2019年1月至5月工资和赔偿金的金额，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市东成劳务派遣有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二一年三月三十一日书记员  江 悦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执448号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李伟。被执行人：谢罗强，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。深圳市阿拉金金融服务有限公司与谢罗强借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第31336号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人谢罗强履行（2018）穗仲网案字第31336号仲裁裁决书确定的给付义务。2020年10月20日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执524号执行裁定书，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31336号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人谢罗强名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人谢罗强户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31336号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十九日书记员  沈 材
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督778号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:宋恒杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人宋恒杰未偿还信用卡欠款本金26268.24元、利息3985.92元、其他手续费2071.76元，以上共计32325.92元。上述金额暂计至2020年7月17日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人宋恒杰签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋恒杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金26268.24元、利息3985.92元、其他手续费2071.76元，合计32325.92元（利息暂计至2020年7月17日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费203元，由被申请人宋恒杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审11号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：王见伟，男，1963年11月22日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行做出的台自然资监（罚）字[2020]02029号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、退还违法占用的699平方米土地；2、拆除在违法占用的699平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：王见伟未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇涧头村一宗集体土地，面积为699平方米，建设机械加工厂棚，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2020]02029号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，台儿庄区自然资源局调查认定，2020年11月，王见伟未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇涧头村一宗集体土地建设机械加工厂棚，共计占地699平方米，建设前现状地类为坑塘水面，规划地类为坑塘水面。被执行人王见伟占用该土地的行为，不符合台儿庄区涧头集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年12月24日作出了台自然资监（罚）字[2020]02029号行政处罚决定：1、责令退还违法占用的699平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的699平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、违法占用土地699平方米，按照每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币13980元。枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年12月24日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2020]02029号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2021年1月18日对被执行人进行了催告，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对王见伟：1、责令退还违法占用的699平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的699平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2020]02029号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年三月十一日 书记员  张 咪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执340号之一申请执行人：李纪伟，男，1964年03月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘锡金，男，1973年10月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李学丰，男，1986年07月12出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：徐万权，男，1972年10月28出生，汉族，住锦州市凌海市。本院在执行李纪伟与刘锡金、李学丰、徐万权劳动争议一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学丰在中国邮政储蓄银行的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年三月十一日书记员  冯东雪
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初243号 原告:孙玉义，男，1966年3月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。 被告：徐运宏，男，1995年10月19日出生，汉族，个体，住临江市。 被告：孙波，女，1991年2月21日出生，汉族，无职业，现住临江市。 原告孙玉义与被告徐运宏、追加被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙玉义、被告徐运宏和孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还借款人民币220000元及利息；2.本案诉讼费用、诉前财产保全费用、诉前财产保全保险费由被告承担。事实与理由:被告因个人需要，分别于2017年6月向原告借款人民币20000元，于2018年4月16日向原告借款人民币200000元，并向申请人出具估条一张。至今为止，被告没有向原告偿还任何借款。为了保护自己的合法权益，原告依法提出起诉，请求法院判决。 徐运宏辩称：借款事实存在，但上述借款属于我与孙波二人婚后夫妻共同创业资金，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，刚开始我们没有约定利息，故不应支付利息。 孙波辩称：上述借款是徐运宏自己借的，借条是他自己打的，钱款没有用于家庭生活，利息没有意见。 本院在审理中认定事实如下：徐运宏与孙波系夫妻关系，孙玉义与孙波系父女关系。2018年4月16日，徐运宏为其经营的万商美华全屋定制店面装修等事项，向岳父孙玉义借款人民币20万元并给孙玉义出具借条，内容为：今有徐运宏借孙玉义款20万元（贰拾万元），借款日期2018年4月16日，借款人徐运宏，期限2年，该20万元借款于当日转入孙波的银行账户。徐运宏在庭审中自认孙玉义主张的徐运宏曾于2017年5、6月份向孙玉义借款2万元的事实存在。庭审中，孙波自认前述20万元的借款确实用于徐运宏所经营的店面。徐运宏、孙波至今尚未离婚。 上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细、当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐运宏向孙玉义所借的22万元中，20万元的借款，借贷双方约定了还款期限，借款到期后徐运宏未按照约定履行还款义务；2万元的借款双方虽为约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，徐运宏应返还给孙玉义所借款项人民币20万元。上述两笔借款，孙玉义未提供证据证明借贷双方约定了利息，徐运宏又不认可双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对孙玉义关于利息的主张本院不予采信。2018年4月16日的借款，孙波主张借款时其人在海南旅游，且不参与店面经营，但该笔借款发生在徐运宏与孙波夫妻关系存续期间，且店面产业系徐运宏为家庭生活而经营，家中相关费用亦由徐运宏支付，该笔借款应为家庭债务；2017年的2万元借款发生在徐运宏和孙波夫妻关系存续期间，且该笔欠款数额未超出日常生活所需，亦应属于家庭债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，综上，22万元的借款应当认定为夫妻共同债务。孙波对所借款项不属于夫妻共同债务的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告徐运宏、孙波于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告孙玉义借款人民币220,000.00元。 二、驳回原告孙玉义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1620元，由被告徐运宏、孙波负担。 案件受理费2300元，由被告徐运宏、孙波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵彦伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 妍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1196号 原告：王淑芳，女,1963年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郝国华、詹琼俐，安徽徽商律师事务所律师。 被告：贾鎏，男,1986年4月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告王淑芳与被告贾鎏买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托诉讼代理人郝国华、詹琼俐到庭参加诉讼，被告贾鎏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金486200元及逾期还款利息36230元(以486200元为基数，自2020年5月17日起按月利率1%暂计算至2020年12月30日，自2020年12月31日起逾期还款利息按月利率1%计算至清偿之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月29日,原、被告通过信息网络方式(微信)订立《购销合同》,双方约定原告从被告处购买瓜子片;交货地点为乙方(原告方)港口。合同签订后,原告向被告支付货款共计486200元,而被告提供的货物质量不合格。经双方协商达成口头协议，货物退回,被告返还货款。2020年5月20日,被告向原告出具欠条,承诺退还原告货款共计486200元。被告至今未退还任何货款,因被告逾期退还货款造成原告资金周转困难,且经营损失及利息损失巨大。为维护自身合法权益,现原告无奈起诉至法院,望判如所请。 被告贾鎏未做答辩。 经审理查明：2020年3月29日,原、被告通过信息网络联系并以微信方式订立一份《购销合同》。双方在合同中约定：原告从被告处购买瓜子片;价格每吨73元；船费按实际运费算；交货地点为乙方(原告方)港口。合同签订后,原告分批向被告支付货款共计486200元。因被告提供的货物质量不符合原告要求，经双方协商达成口头协议，货物退回,被告返还货款。2020年5月20日,被告向原告出具一张欠条,承诺退还原告货款486200元，于2020年12月30日前偿还，如有逾期，按欠款本金承担1%的月利息。后经原告催要，被告至今未能退还货款。 上述事实，有购销合同、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。在合同履行中，双方因货物质量产生争议，并自愿协商解除了买卖合同。被告已将货物运回，并出具欠条承诺在2020年12月30日前偿还原告交付的货款，逾期按月1%承担利息，被告即应按承诺履行付款义务。原告现主张由被告给付货款486200元，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张按月利率1%由被告承担逾期付款利息符合双方约定，予以支持，但自2020年5月17日起计算利息缺乏依据，应自2020年12月31日起计算逾期付款利息。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾鎏于本判决生效后十日内给付原告王淑芳货款486200元及逾期付款利息（以486200元为基数，按月利率1%，自2020年12月31日起计算至款项清偿之日）； 二、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告贾鎏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年三月十八日 书记员  陈小雪
洛宁县人民法院民 事 判 决 书2021）豫0328民初329号原告：卫小峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住洛宁县。被告：张西涛，男，1979年12月18出生，汉族，住洛宁县。被告：杨小波，男，1979年8月7日出生，汉族，住洛宁县。原告卫小峰、张西涛与被告杨小波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫小峰、张西涛到庭参加了诉讼，被告杨小波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还借款本金20万元;2、要求被告支付原告利息94408元（利息经2018豫0328民初1080号判决书及强制执行程序实际计算为94408元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告杨小波称做生意需要资金，向二原告借款，随后二人以卫小峰为借款人，张西涛为担保人向河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款20万元。二原告于2017年3月24日将款项给被告杨小波，被告于2018年12月20日向二原告出具借条，并承诺承担该笔借款的利息及滞纳金。贷款到期后，二原告向被告要求偿还借款，被告无力偿还借款，致使二原告被洛宁县农商银行起诉至洛宁县法院，洛宁县法院作出（2018）豫0328民初1080号判决书。判决生效后进入执行程序，二原告作为借款人及担保人承担了相应的法律责任，且已经清偿了该笔贷款。现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告卫小锋从洛宁县农商银行借款20万元，担保人为程东东、张西涛。借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日止。借款逾期后，借款人及担保人未履行还款义务。洛宁县农商银行诉至本院，本院作出（2018）豫0328民初1080号民事判决书，判令被告卫小峰给付原告洛宁县农商银行借款本金20万元及相应利息。被告程东东、张西涛承担连带清偿责任。判决书生效后，经本院依法扣划张西涛122247元（含执行费4316元），卫小峰自行偿还100700元（本金68529元，利息32171元），共计222947元。另查明，上述款项实际由杨小波使用，杨小波于2018年12月20日向二原告出具承诺书一份。在本案审理过程中，原告卫小峰表示对其垫付的款项，要求判决到张西涛名下。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。二原告要求被告偿还其借款本金20万元及利息94408元，经核对，二原告共支付222947元，对二原告支付的部分，本院予以支持。其余部分，依据不足，本院不予支持。原告卫小峰要求将其偿还的100700元判决到张西涛名下，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告杨小波于本判决生效之日起十日内给付原告张西涛欠款222947元；二、驳回原告卫小峰、张西涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2858元，由原告卫小峰、张西涛负担694元，由被告杨小波负担2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二一年三月三十日书记员  孙 尧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8356号原告：郑凯，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：张永清，男，1966年5月14日出生，汉族，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：高战祥，男，1988年4月7日出生，汉族，住西安市户县。被告：西安冠城置业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：马继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司。住所地：南京市高淳区。法定代表人：韦黑子。被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司。营业场所：西安市高新区。负责人：杨木青。被告：周延臣，男，1962年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：郑明明，男，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：张稳忠，男，1983年4月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。第三人：王荣，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。第三人：张书莹，男，1966年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告郑凯与被告西安冠城置业有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、周延臣、郑明明及第三人张稳忠、王荣、张书莹合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告郑凯向本院提出诉讼请求：1.被告一归还原告借款（代南京伟赫缴的施工履约保证金）85万元；2.被告一支付借款的利息，按借款之日起约定月利率4%计算至借款本息付清之日止；3.被告二、三、四、五对归还原告借款本金及利息承担连带责任；4.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告一与被告二、被告三签订《建设工程施工合同》，承包人签字处有被告四、被告五签字，并加盖伟赫西安分公司公章。同时伟赫西安分公司给被告四出具委托书，南京伟赫对被告五有任命书。2016年9月24日被告三出具授权委托书，委托被告四为公司代理人，XX城XX号工程业务事宜并签署相关文件。被告三、被告四、被告五委托原告向被告一代缴纳履约保证金100万元，作为借款、借款期六个月，月息按4分计算，被告四为负责人，被告二、被告三、被告四、被告五为保证人。之后原告在第三人张书莹处借款两次共计100万元，第三人王荣为借款担保人。原告把所借100万元按被告一要求及指定的银行账号，委托原告妻子张某某分别于2016年9月30日和2016年10月13日分两次为被告二、三代缴履约保证金100万元，借款到期后五被告均不肯退还原告的履约保证金，原告也没钱退还第三人张书莹的借款。原告多次找五被告，被告一、二、三、四于2018年7月18日就还款达成《协议书》，只是在2018年9月五被告退还原告15万元，仍下欠85万元至今未还，给原告造成了很大的经济损失和精神压力。本院经审查认为,因原告郑凯自述被告周延臣目前因刑事犯罪羁押于临潼区看守所，根据先刑后民的原则，本案无法继续审理，故原告郑凯的起诉应予驳回，待刑事案件处理完毕后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑凯的起诉。案件受理费12300元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二一年三月二十九日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1423执354号申请人:山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：王占辉，男，汉族，1977年9月21日生，住庆云县。被执行人：魏金明，女，汉族，1978年3月3日生，住庆云县。被执行人：王金房，男，汉族，1963年3月10日生，住庆云县。被执行人：王健，男，汉族，1980年6月22日生，住庆云县。被执行人：魏志刚，男，汉族，1976年11月15日生，住庆云县。被执行人：王金海，男，汉族，1971年7月14日生，住庆云县。庆云县人民法院执行的（2019）鲁1423民初661号民事判决书山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行王占辉、魏金明、王金房、王健、魏志刚、王金海借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2021）鲁1423执354案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二一年三月十七日书记员  高爱丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1247号 原告：吴相旺，男，汉族，1969年4月19日生，住仙居县。 被告：上海鑫犇装饰工程有限公司，地址：上海市奉贤区庄行镇邬桥社区安东路118号2幢104。 法定代表人：张荣花 被告：张洪权，男，汉族，1968年2月15日出生，住江苏省宝应县。 原告吴相旺与被告上海鑫犇装饰工程有限公司张洪权为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴相旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴相旺撤回起诉处理。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐静静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执277号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：刘则，男，1996年10月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘则借款合同纠纷一案中，2021年3月29日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000024373号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 强 审判员 郭东辉 审判员 姜修娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 璟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初629号 原告：黄某某，男，1955年3月26日出生,汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：廖某某，男，1970年10月15日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告黄某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人匡松林到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提起诉讼请求：1、判令廖某某偿还借款50000元及利息48000元；2、本案诉讼费由廖某某承担。诉讼中，黄某某变更第一项诉讼请求“判令廖某某偿还借款50000及利息48000元”为“判令廖某某偿还借款50000元及逾期还款违约金8700元”。事实及理由：2016年1月1日，廖某某向黄某某借款77000元并出具借条。2019年1月29日，廖某某还款17000元并重新出具借条。2019年11月29日，廖某某还款10000元。此后，廖某某未继续还款，故诉至法院。 被告廖某某未答辩，亦未举证。 黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月1日，廖某某向黄某某借款77000元并出具借条：“今借到黄某某现金77000元，2017年1月1日还清。”2019年1月29日，廖某某还款17000元并重新出具借条：“今借到黄某某现金60000元，以前借条作废。”2019年11月29日，廖某某还款10000元并重新出具借条：“今借到黄某某现金50000元，以前借条作废。”廖某某于2021年2月4日还款2000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。廖某某向黄某某借款77000元，此后仅还款29000元（17000元+10000元+2000元），故廖某某还应偿还借款48000元（77000元-29000元）。关于2017年1月1日至2020年12月30日的逾期付款违约金8700元，因双方在2019年11月29日未约定还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖某某于本判决生效之日起三十日内向原告黄某某偿还借款48000元； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 本案受理费2250元减半收取1125元，由原告黄某某负担573.98元，由被告廖某某负担551.02元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年三月九日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保321号 被保全人：刘林欢，女，1992年10月04日出生，汉族，住贵州省遵义县××白沙村××组，公民身份号码5221211992××××××××。 被保全人刘林欢财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘林欢名下银行存款7587.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1085号之一 原告:合肥市东淼建筑劳务有限公司，所在地安徽省合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园，统一社会信用代码91340122MA2THYXE71。 法定代表人:曹国玉，执行董事兼总经理。 被告:安徽润地双达房地产开发有限公司,住所地安徽合肥长丰双凤经济开发区润地星城B1﹟楼111商，统一社会信用代码91340121556305539A。 法定代表人:瞿社红，执行董事。 原告合肥市东淼建筑劳务有限公司与被告安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2021年1月27日立案。原告合肥丰强建材有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市东淼建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费11336元，减半收取5668元，由合肥市东淼建筑劳务有限公司负担。 审判员  张建中 二〇二一年三月一日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终108号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈叶，曾用名陈静，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大邑县。2008年6月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年1月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月17日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年9月27日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月26日刑满释放。2020年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由四川省大邑县公安局执行。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人陈叶犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2020年12月16日作出（2020）川0129刑初179号刑事判决。原审被告人陈叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2020年6月24日14时许，被告人陈叶到大邑县××镇××村××组，将被害人吕某停放在家门口充电的一辆价值1300元的世纪雄风牌两轮电瓶车盗走，销赃获款用于吸食毒品。2.2020年6月22日22时许，被告人陈叶到大邑县晋原镇天主堂街163号外，将被害人杨某停放在店铺外的一辆价值1500元的黑色倍特牌翼虎型两轮电瓶车盗走，后将该电瓶车藏匿在大邑县××镇××道街××号张某某租用的库房内。2020年6月23日被民警查获追回，已发还给被害人。3.2020年6月下旬的一天，被告人陈叶到大邑县××镇××路××号××栋××单元，将被害人潘某停放在此的一辆价值600元的安尔达牌金丝猴型两轮电瓶车（无电瓶）盗走，销赃获款用于吸食毒品。4.2020年6月24日12时许，被告人陈叶骑一辆共享单车到大邑县××镇××村××组，对被害人王某1停放在自家院坝内的一辆红色倍特牌两轮电瓶车实施盗窃时，被王某1等人发现，陈叶丢弃电瓶车骑共享单车逃跑，王某1和家人牟某等立即追赶，王某1至大邑县惠山公馆大门外看到骑共享单车的陈叶，即上前拉陈叶下车欲将其抓获，陈叶摸出随身携带的一把单刃猎刀展开并向王某1和随即赶到的牟某比划、显示。之后，被告人陈叶跳入旁边的斜江河，游泳至对岸逃离。经大邑县发展和改革局鉴定，该电瓶车价值人民币900元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、接警记录，被告人户籍信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见，大邑县人民医院疾病诊断证明书、大邑县公安局鉴定文书、现场检测报告书，前科材料，辨认笔录，被害人王某1的陈述和辨认笔录，证人牟某、张某的证言及辨认笔录，证人王某2、李某1、陈某、邓某、李某2的证言，被害人杨某、吕某、潘某的陈述，被告人陈叶的供述和辩解等。 原判认为，被告人陈叶以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈叶在实施盗窃的过程中，被被害人发现后，采用持刀威胁的方式抗拒抓捕，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人一人犯数罪，应当合并处罚。被告人陈叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈叶到案后如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈叶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人陈叶的违法所得继续予以追缴，责令退赔被害人吕某人民币一千三百元、潘某人民币六百元。 宣判后，原审被告人陈叶不服，提出上诉。 上诉人陈叶及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：1.原判认定陈叶用刀划伤被害人王某1的事实不清，证据不足，其没有持刀，也没有用刀伤害被害人。2.原判认定陈叶构成抢劫罪错误，陈叶盗窃王某1电瓶车被发现后逃离，此时其已失去对电瓶车的实际控制，时隔近一小时后，王某1等人发现陈叶时，双方才发生争执，主观上没有抢劫的故意，客观上也没有实施抢劫的行为。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈叶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈叶在实施盗窃的过程中，被被害人当场发现并逃离，在被害人持续追赶并再次发现陈叶后，陈叶为抗拒抓捕而持刀划伤被害人，其行为已构成抢劫罪。陈叶在抢劫过程中既未劫取到财物，又未造成被害人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可依法对其减轻处罚。上诉人陈叶一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陈叶曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈叶除构成累犯外，还曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，酌情从重处罚。陈叶归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，对其盗窃犯罪，依法予以从轻处罚。 对上诉人陈叶及其辩护人所提原判认定陈叶用刀划伤被害人王某1的事实不清、证据不足，不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见。经查，接警登记表、大邑县人民医院疾病诊断证明书、大邑县公安局鉴定文书，被害人王某1的陈述，证人陈某、牟某、王某2、李某1、邓某、李某2等人的证言等证据，与陈叶前期供述相互印证，证实2020年6月24日12时许陈叶盗窃王某1的电瓶车被当场发现后，王某1等人立即追赶，陈叶随即扔下电瓶车骑共享单车逃跑，王某1等人采取驾驶或搭乘汽车等方式持续追赶陈叶，当再次发现陈叶时，即上前拉陈叶下车欲将其抓获。陈叶明知对方系被盗电瓶车车主的亲戚或家人的情况下，为抗拒抓捕，摸出并展开随身携带的刀具向王某1和随即赶到的牟某比划、挥舞，造成被害人王某1右小腿被划伤。之后，陈叶携刀具跳入旁边的斜江河，游泳至对岸逃离，期间刀具遗落河中。王某1被陈叶所持刀具造成的伤情清楚，陈叶后期供述否认持刀及用刀伤害被害人，对前期供述翻供，没有合理理由，且与在案证据不符。本案中，陈叶的逃离和被害人的抓捕行为均在持续过程中，陈叶被拦截后，明知对方是为了抓捕自己，而当场使用刀具暴力抗拒抓捕，抓捕行为在该时空范围内仍处于继续状态，陈叶的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪追究陈叶的刑事责任。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李宗敏 审判员  傅 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  成 娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1046号之一 陈某： 赵某与陈某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1046号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[冯化成]。 二〇二一年三月三日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1134号 原告：郭金根，男，1958年2月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：范兰芳，女，1995年5月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：范焰红，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地潜山市梅城镇潜阳路0077号A幢6楼。 负责人：朱骏。 原告郭金根与被告范兰芳、范焰红、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭金根于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，郭金根因案情需要，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭金根撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭金根负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年三月十八日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。