新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1518号   原告：达肯·阿哈什，男，1973年12月4日出生，哈萨克族，福海县喀拉玛盖镇寄宿制小学教师，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：阿勒玛斯别克·阿乃，新疆巴岩德律师事务所律师。   被告：曾宪光，男，1974年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：曾宪明，男，1977年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：李玲淋，女，1982年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告达肯·阿哈什与被告曾宪光、曾宪明、李玲淋定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达肯·阿哈什委托诉讼代理人阿勒玛斯别克·阿乃到庭参加诉讼。被告曾宪光、曾宪明、李玲淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告达肯·阿哈什向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2016年7月7日原、被告双方签订的订购合同；2、请求被告曾宪光返还购物货款38000元并支付违约金11400元，被告曾宪明、李玲淋承担连带保证责任。事实与理由：被告曾宪明2016年6月9日来到福海县原告达肯·阿哈什的家进行了测量用多少材料，材料为整体橱柜一套、衣柜三套、书柜一套、电脑桌一套，酒柜加鞋柜一套、板床一套，说估计用费60000元的材料，当时原告给被告支付10000元，2016年7月7日原告来乌鲁木齐市美居物流园到了被告曾宪光经营的乌鲁木齐高新技术产业开发区京雅橱柜签了订购合同，双方对合同权利义务进行了约定。合同签订后，原告给被告支付了总价款的80%为首付款38000元，但被告严重违约不按合同履行自己的义务（合同里的第二、三、四项的义务），原告多次给被告打电话催赶紧履行合同义务，美居服务中心人员的调解下被告也给原告写了一份保证书，原告相信了被告，回家等待被告来安装，但没有被告的消息，打电话不接，无奈之下，故诉至法院。   被告曾宪光、曾宪明、李玲淋未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   证据一：订购合同原件一份。用以证明：2016年7月7日原、被告双方当事人签订合同的事实。   证据二：保证书原件一份。用以证明：保证人李玲淋、曾宪明保证按合同履行，并载明未及时安装按一天付一千元的违约金。   证据三：照片三张。用以证明：当时双方签订合同及保证书的经过。   证据四：企业工商信息复印件一份。用以证明：乌鲁木齐高新技术产业开发区京雅橱柜的经营者系被告曾宪光。   证据五：微信截屏一份。用以证明：原告通过微信向被告支付28000元。   证据六：诉讼费发票一份。用以证明：保证期间没有过。   本院认证如下：本院对以上证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，甲方达肯·阿哈什与乙方京雅橱柜签订《订购合同》一份，协议约定，甲方确定购买乙方橱柜，总款为60000元，首付38000元，余款22000元，并在签订本协议同时支付总价款的80%为首付款，待橱柜货到地点，余款全部结清。合同下方由原告达肯·阿哈什，被告曾宪明签字确认，并盖由乌鲁木齐高新技术产业开发区京雅橱柜的章子。原告依照合同约定向被告曾宪明支付了10000元，向被告乌鲁木齐高新技术产业开发区京雅橱柜微信转账28000元，以上共计38000元。   2016年10月27日，被告曾宪明、李玲琳向原告达肯·阿哈什出具保证书一份，载明内容为：“京雅橱柜保证11月1号前给福海县达肯·阿什家的整体橱柜1套、衣柜3套、书柜1套、电脑桌1套、酒柜+鞋柜套板床1套全部到货，11月8号前全部安装完，如果没有按时安装完交一天按1千元的违约金。备注：部分小活未完成，不保证。保证人：李玲淋、曾宪明”。   另查一，乌鲁木齐高新技术产业开发区京雅橱柜成立日期为2009年2月17日，注销日期为2019年11月29日，经营者为曾宪光。   另查二，原告第一次在本院起诉被告的时间为2017年2月24日。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。   一、关于原告要求解除原告与被告2016年7月7日签订的《订购合同》的诉讼请求。   根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告达肯·阿哈什与乌鲁木齐高新技术产业开发区京雅橱柜签订的订购合同合法有效，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。原告按照合同约定已经支付38000元首付款，但被告乌鲁木齐高新技术产业开发区京雅橱柜未按照合同义务履行自己的义务，已构成违约。故原告要求解除2016年7月7日签订的《订购合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；   二、关于原告要求被告曾宪光退还货款38000元的诉讼请求。   根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，乌鲁木齐高新技术产业开发区京雅橱柜注销日期为2019年11月29日，经营者为曾宪光。故原告要求被告曾宪光返还货款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；   三、关于原告要求被告支付违约金11400元的诉讼请求。   本院认为，违约金应为弥补非违约方因违约方的违约行为造成的损失。本案中，原告对其因被告未向其按期履行合同义务造成的损失未出示相关证据证明，本院以银行同期贷款利率的130%核算被告向原告支付的违约金金额为14316元（38000元×6.55%×130%÷365天×1615天，时间为2016年10月27日至2021年3月30日），因原告主张的违约金11400元在14316元的范围内，故本院予以支持；   四、关于原告要求被告曾宪明、李玲琳承担连带保证责任的诉讼请求。   本院认为，被告曾宪明、李玲淋在保证书中没有约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，可以认定按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，保证书约定的履行期限为2016年11月8日，原告第一次立案时间为2017年2月24日，未超过六个月，故原告要求被告曾宪明、李玲淋承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告曾宪光、曾宪明、李玲淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告达肯·阿哈什与乌鲁木齐高新技术产业开发区京雅橱柜（已注销）签订的《订购合同》；   二、被告曾宪光返还原告达肯·阿哈什货款38000元；   三、被告曾宪光支付原告达肯·阿哈什违约金11400元；   四、被告曾宪明、李玲淋对被告曾宪光的给付责任承担连带保证责任。   以上款项49400元，被告曾宪光、曾宪明、李玲淋应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1035元(原告已预交)，由被告曾宪光、曾宪明、李玲淋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   美 丽 办   人民 陪 审员   张  英   人民 陪 审员   李 玉 梅   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   迪力努尔