湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5986号原告：武汉晟顺通物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟，南汇通公路港商业服务中心一期第1幢单元2层A-214号房（13）。法定代表人：赵国超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈擎川，系湖北瑞竹律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：汪金，系湖北瑞竹律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉晟顺通物流有限公司（以下简称晟顺通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何俊杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告晟顺通物流公司的委托诉讼代理人陈擎川、汪金，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人江炜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟顺通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内立即赔偿原告各项经济损失共计124,141元（拖车费1,500元，路产损失费107,530元，车辆维修费15,111元）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，原告作为被保险人为鄂Ａ×××××号陕汽牌SX4250XC402半挂牵引车（发动机号3118B005695)在被告处投保了交强险、机动车损失保险(限额297,724元)、机动车第三者责任保险（限额1,000,000元）及不计免赔等商业险。2020年1月13日，案外人田顺江驾驶鄂Ａ×××××号（鄂Ａ×××××)重型半挂牵引车从云南开往湖北省武汉市方向，当日2时40分许，行至沪渝高速公路994KM+200M(渝沪向)处，其车辆撞上右侧护栏钢板，造成车辆及路产受损的交通事故。湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队楚天支队第一大队第二中队及湖北楚天智能交通股份有限公司分别向田顺江下发《公路赔偿通知书》及《路产损失赔偿清单》。2020年4月26日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出了鄂公交证字[2020]第01003号《道路交通事故证明》。事故后，原告支付了拖车费1,500元、路产损失费用107,530元、车辆维修费用15,111元。原被告双方成立的保险合同合法有效，现被告拒不赔偿原告损失,构成违约,故诉至法院。被告人保财险武汉分公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议；2、事故车辆在本公司投保交强险及100万元的商业三者险、车辆损失保险297,724元均含有不计免赔；3、事故发生后，本公司已向原告赔付交强险内的2,000元，请在本案中一并处理；4、原告驾驶人驾驶半挂牵引车辆时在实习期内，根据机动车损失保险及商业保险条款规定，实习期内驾驶半挂牵引车辆，我公司商业险不承担赔偿责任；5、本案的诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提供的投保单，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，该投保单的保险期间为2018年10月9日16时起至2019年10月9日16时止，本次事故发生于2020年，不在投保单的保险期间内，本院对其证明力不予认可。2、对被告提供的《特种车综合商业保险条款》，被告未提供原件，也无证据证明其向原告送达过上述保险条款，本院对其证明力不予认可。本院经审理认定的事实如下：2019年9月19日，原告晟顺通物流公司将其所有的鄂Ａ×××××号半挂牵引车在被告人保财险武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额/责任限额297,724元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额1,000,000元）、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。2020年1月13日2时40分，原告的驾驶员田顺江驾驶鄂Ａ×××××号（鄂Ａ×××××)重型半挂车从云南开往湖北省武汉市方向，行至沪渝高速公路994KM+200M(渝沪向)处，撞上右侧护栏钢板，造成车辆及路产受损。事故发生后，湖北省交通运输厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具《道路交通事故证明》，载明：“交通事故时间：2020年1月13日02时40分；交通事故地点：沪渝高速公路994KM+200M(渝沪向)；调查交通事故得到的事实：2020年1月13日，田顺江驾驶鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××)号重型半挂车从云南开往湖北省武汉市方向，当日02时40分许行至沪渝高速公路994KM+200M(渝沪向)处，其车辆撞上右侧护栏钢板，造成车辆及路产受损的道路交通事故。”当日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队楚天支队第一大队第二中队向田顺江发出《公路赔偿通知书》，要求其持通知书到湖北楚天智能交通股份有限公司交纳路产损失赔偿费，并载明了损坏项目及数量。湖北楚天智能交通股份有限公司向田顺江发出《损失赔偿清单》，载明：路产损失赔偿费107,530元。原告于2020年4月26日向湖北楚天智能交通股份有限公司支付了上述路产损失赔偿费。事故发生后，仙桃市道路交通公路清障施救服务有限公司对被保险车辆进行施救，原告支付了拖车费1,500元。武汉临空商用车服务有限公司修理了被保险车辆，原告支付了修理费15,111元。被告在交通事故责任强制保险中赔付了财产损失保险金2,000元。另查明：田顺江初次领取驾驶证时间为2004年6月7日，驾驶证有效期限2010年6月7日至2020年6月7日，准驾车型A2E,增驾A2，实习期至2020年10月21日。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条（机动车第三者责任保险、责任免除）约定：（二）驾驶证有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。本院认为，原告晟顺通物流公司与被告人保财险武汉分公司在自愿协商的基础上签订的机动车商业保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已经足额缴纳保险费，被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成路产损失和车辆损失，属于第三者责任险和车辆损失险的保险责任范围。本案的争议焦点系田顺江在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车的机动车，免责条款是否发生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定，保险人对投保人履行提示并明确说明义务，是免责条款发生效力的法定条件。现被告无法提供事故发生保险期间的投保单，也未提供其他证据其证明其向原告提供了保险条款并对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明，故免责条款不发生效力。被告应在第三者责任险和车辆损失险的保险责任范围内承担赔偿责任。被告在交通事故责任强制保险中已赔付了保险金2,000元，故应从保险金中扣除2,000元。故对原告要求被告支付保险金120,641元（107,530+15,111-2,000）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。根据保险条款的约定，施救费用应按照实际发生费用，在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的实际价值，故对原告要求被告支付施救费1,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告武汉晟顺通物流有限公司保险金120,641元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告武汉晟顺通物流有限公司施救费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告武汉晟顺通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782元，由原告武汉晟顺通物流有限公司负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2,742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二一年三月十九日法官助理郑芳洁书记员杨威