wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3143号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人周航（王伟之妻），女，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告王伟的委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月22日的信用卡透支本金20060.71元、利息1221.93元、分期手续费750.65元、违约金368.49元，合计22401.78元，并从2021年1月23日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告王伟辩称，对原告主张的金额无异议，违约金由法院依法认定，但经济困难，无法一次性偿还，尽力分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为的信用卡后开始使用。截至2021年1月22日，被告拖欠原告透支本金20060.71元、利息1221.93元、分期手续费750.65元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月22日的透支本金20060.71元、利息1221.93元、分期手续费750.65元，及从2021年1月23日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月22日的信用卡透支本金20060.71元、利息1221.93元、分期手续费750.65元，并从2021年1月23日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.3元，减半收取计180.65元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初824号 原告李某，女，汉族。 委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍,该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。 委托诉讼代理人刘某，男，汉族。 原告李某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资2831.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告雇佣原告为车工，2019年10月底由于被告拖欠工人工资数月，原告迫于生计离开公司。工作期间被告尚欠原告2018年5月至9月、2019年5、6、7、10月工资，共计2831.66元。经原告多次催要，被告于2020年3月26日出具欠条一张，约定2020年4月30日前支付部分工资，时至今日被告分文未付。 被告辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议。从2018年到2020年因各种因素影响，公司运转出现问题，资金困难，现在已经开工运转，等资金宽裕，肯定会支付所欠原告的工资。 经审理查明：2017年10月，被告雇佣原告为车工，2019年10月因被告拖欠工资，原告离职。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2018年5月至9月、2019年5月、6月、7月、10月工资共计2831.66元。2020年3月26日被告向原告出具欠条一份，但拖欠工资至今未付。2021年2月22日，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的欠条在卷为证。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。本案原告完成了被告交付的工作，被告拒不支付所欠原告工资，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付2831.66元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告李某工资2831.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初34号原告：泰州医药高新技术产业开发区屠桥社区居民委员会，统一社会信用代码54321202ME2423366F，住所地泰州医药高新区屠桥社区。负责人：芮艺生。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：孙尔清，男，1971年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告泰州医药高新技术产业开发区屠桥社区居民委员会与被告孙尔清合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州医药高新技术产业开发区屠桥社区居民委员会撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告泰州医药高新技术产业开发区屠桥社区居民委员会负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇二一年三月二十五日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执462-2号 大荔县冯村镇小星星幼儿园： 你与王长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3572号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王长海于二〇二一年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人申请标的13255.65元，执行费99元。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初805-1号原告：李建民，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良良达律师事务所律师。原告李建民与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。李建民向本院提出诉讼请求：一、依法判令共同被告支付原告工资款192000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份,两被告公司协商一致取得了河南江河机械有限公司位于鲁山的“江河佳苑棚户区改造工程项目”。期间，原告已于2017年1月1日被平顶山市鹰之地建筑施工劳务公司招收为公司材料员，自2017年1月1日起一直工作到2018年12月31日。当时公司与原告口头协商每月工资为8000元,原告共应得工资192000元。至今被告还欠原告工资不能清偿，每次向被告讨要时，两被告相互推诿,不予偿付。近日原告又向被告讨要,而被告鹰之地公司向原告出具了一份工资表,欠原告工资192000元。为了维护原告的合法权益,依照相关法律规定,特向鲁山县人民法院提起诉讼,望人民法院查明事实,判如所请。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。故申请将本案移送郑州市中原区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于鲁山县江河厂，鲁山县人民法院和二被告住所地的法院均有管辖权，鲁山县人民法院现已立案，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提出管辖权异议申请，要求本院将案件移送至其住所地郑州市中原区人民法院，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月三日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员张霖桦书记员刘涵
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1538号 成都市春林科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2004号判决书，于2021年2月2日立案受理成都市春林科技有限公司申请执行湖北恒晖机电承装有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异36号 异议人：郑舒心，女，1990年9月15日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 申请人：潍坊友信钢铁有限公司，住所地：潍坊市潍州南路十一公里处路东。 法定代表人高山，该公司经理。 被执行人：潍坊天誉置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术区央子街道固堤场村西首。 法定代表人于茂之，该公司经理。 本院在执行原告潍坊三昱经贸有限公司与被告潍坊天誉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人郑舒心对本案审理过程中作出的（2020）鲁0704民初699号民事裁定书中关于位于潍坊市滨海经济技术开发区××街道××花园××号楼××单元××室房屋查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑舒心称，2018年3月31日，异议人郑舒心与潍坊胜邦房地产投资咨询有限公司签订商品房订购书，并于当日交纳定金10000元及活动费20000元，并于2018年4月6日交纳该房一期款110000元。随后，原告多次与原被申请人潍坊天誉置业有限公司协商交纳剩余房款事宜，原被申请人潍坊天誉置业有限公司一直一公司内部管理变更事宜推拖。2020年7月30日，原被申请人潍坊天誉置业有限公司告知案外异议人郑舒心可以交纳剩余房款180498元，案外异议人郑舒心当日通过银行转账形式支付到原被申请人潍坊天誉置业有限公司财务工作人员腾传安账户中，交纳房款后在去办理网签及房产证事宜时，告知该房屋已被贵院查封。 本院查明，原告潍坊三昱经贸有限公司与被告潍坊天誉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0704民初699号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊天誉置业有限公司欠原告潍坊三昱经贸有限公司货款1725368.07元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊天誉置业有限公司支付违约金（以1725368.07元为基数，自2013年12月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告潍坊三昱经贸有限公司，于本判决生效后十日内付清；三、被告潍坊天誉置业有限公司支付律师费50000元给原告潍坊三昱经贸有限公司，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告潍坊三昱经贸有限公司的其他诉讼请求。在审理过程中，我院于2020年4月17日查封了位于潍坊市滨海经济技术开发区××街道××花园××号楼××单元××室涉案房屋。判决生效后，被告未按判决书确定的内容履行义务，潍坊三昱经贸有限公司向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。潍坊市坊子区人民法院于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）鲁0704执1249号，2020年8月24日我院作出的（2020）鲁0704执异61号执行裁定书，变更申请人潍坊友信钢铁有限公司为本案申请执行人。 另查明，异议人郑舒心为证明其主张，提供了下列证据： 1.出卖人为潍坊天誉置业有限公司与买受人为郑舒心签订的关于豪森花园*号楼*单元***室商品房认购书一份，编号为×××15，房款总成交价为300498元。豪森花园购房补充协议一份，郑舒心签字按手印，内容为本人自愿认购豪森花园小区3号楼3单元502室房源并承诺认购后7个工作日内交齐首付款。落款日期为2018年3月31日。 2.2019年2月至2020年11月历月电费明细一份，户号0711476268,户名为豪森花园，用电地址为潍坊市滨海区××街道××花园××号楼××单元××室；潍坊天誉置业有限公司出具的2019年5月、7月郑舒心缴纳水费收据。 3.2018年3月31日编号为9964147郑舒心缴纳活动费2万元整收据一份、2018年3月31日编号为9964148郑舒心缴纳定金1万元整收据一份，收据加盖潍坊胜邦房地产投资咨询有限公司公章，2018年4月6日编号为9964151潍坊胜邦房地产投资咨询有限公司出具收取郑舒心豪森花园*-*-***一期房款11万元整收据一份，2020年7月30日编号为0009450潍坊天誉有限公司出具收取郑舒心300498元整收据一份，证明郑舒心缴纳房款的情况。 4.情况说明书一份，加盖潍坊盛邦房地产投资咨询有限公司公章。证明内容为潍坊胜邦房地产投资咨询有限公司代理销售潍坊天誉置业有限公司名下产业豪森花园，2018年4月6日卖出豪森花园小区*号楼*单元***号房子给郑舒心，身份证号码370703199009××××，当时交齐了首付款，维修金等款项，由于法人变更等原因，没有及时办理房屋网签合同。2018年5月11日在潍坊胜邦房地产投资咨询有限公司销售顾问牟建建的办理下，开通了豪森花园3号楼3单元502号房子的水电。由于没有房屋网签合同，现在缴费户名依然是豪森花园，户号是0711476268。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支部部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案当中涉案房产于2020年4月17日被查封，根据郑舒心提供的证据可以证实其购买和占有房屋均在法院查封之前，且已付清房款，未办理过户登记亦非买受人自身原因造成，其主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）鲁0704民初699民事裁定书对位于潍坊市滨海经济技术开发区××街道××花园××号楼××单元××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  殷玉岭 审 判 员  齐国强 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张惠珺 书 记 员  李 娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执5035号 申请执行人：清远市清新区卫生健康局。住所地：清远市清新区太和镇府前路28号，社会统一信用代码11441803MB2D28965D。 法定代表人：赖卫卫。 委托代理人：陆建芬、冯慧珍，均是该局干部。 被执行人：黄忠伟，男,1968年11月15日出生，汉族，住清新区。 申请执行人清远市清新区卫生健康局与被执行人黄忠伟行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1803行审1045号行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：准予对被执行人黄忠伟处以罚款4900元及加处罚款4900元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行(。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄忠伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年2月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执5035号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年三月九日 书记员  叶大炜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1139号申请人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冷涵，女，该公司员工。被申请人：蔡金忠，男，汉族，1969年1月7日生，扬中市人，住扬中市。被申请人:朱金娣，女，汉族，1966年8月20日生，扬中市人，住杨中市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被申请人蔡金忠、朱金娣信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为18万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人蔡金忠、朱金娣银行存款人民币18万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年三月十八日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1452号之一 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，系公司员工。 被告：何军，男，1981年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告何军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二一年三月五日 书记员  王倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1538号 原告：徐军全，男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省仁寿县。 被告：周水明，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省仁寿县。 原告徐军全与被告周水明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐军全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐军全撤回起诉处理。 审判员 曹 卉 二〇二一年三月二十九日 书记员 邹莉薇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执240号 申请执行人：大连亿众汽车改装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西二路21号-C。 法定代表人：张野。 被执行人：王冲，男性，1976年08月13出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：姜涛，男性，1978年06月20出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：李云海，男性，1973年11月02出生，汉族，住大连市甘井子区。 大连亿众汽车改装有限公司和王冲、姜涛、李云海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初4087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金1063612元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人王冲、姜涛、李云海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王冲、姜涛、李云海未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，查询到被执行人名下有车辆2台，均已查封，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执240号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十五日 书记员  景华强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2793号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206003235441092，住所地南通市崇川区。负责人：陆志刚。委托诉讼代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：王灿玉，女，1982年11月17日生，汉族，住南通市。被执行人：缪燕，男，1970年5月27日生，汉族，住南通市。被执行人：缪拥军，男，1974年9月11日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人王灿玉、缪燕、缪拥军金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初3080号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、王灿玉、缪燕于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金73390.59元。二、王灿玉、缪燕于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款至2018年5月15日止的利息及罚息共计2691.51元，自2018年5月16日起至实际偿还之日止的罚息以尚欠本金73390.59元为计算基数、按月利率12.5‰的1.3倍标准计算。三、王灿玉、缪燕于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用1000元。四、对于上述第一、二、三项判决义务，缪拥军向江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。缪拥军承担保证责任后，可依本判决书向王灿玉、缪燕追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.5元（已减半），由王灿玉、缪燕、缪拥军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月10日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、10月14日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通，另查明本案诉讼中亦缺席判决）。3、10月16日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、10月27日，到南通市车管所,查封被执行人王灿玉名下号牌为苏Ｆ×××××车辆（别克牌，注册日期为2005年10月12日），查封期限为两年，未实际扣押。5、11月6日，到南通市通州区××市民广场××室，未找到被执行人缪拥军。6、11月6日，到南通市不动产登记交易中心，未查到被执行人缪拥军名下有不动产登记信息。7、12月1日，到南通市××里××室，未找到被执行人王灿玉、缪燕。8、2021年3月4日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、3月17日，到中国平安人寿保险股份有限公司，查到被执行人缪燕在该公司的保单现金价值870元，扣划被执行人王灿玉在该公司的保单现金价值5062.65元，其中1555元作执行费，余款3507.62元已交付申请执行人。10、3月18日，再次到南通市××里××室，未找到被执行人王灿玉、缪燕。11、3月18日，到南通市××区友谊社区调查，工作人员称南通市××里××室住户系唐姓湖南人，未查到被执行人王灿玉、缪燕居住情况。12、3月29日，电话约谈申请执行人委托代理人马红娟，其同意案件终结本次执行程序。13、3月30日，将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款3507.65元及执行费1555元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人王灿玉名下虽有车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置，除扣划被执行人王灿玉少量保险现金价值外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月三十日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执180号 申请执行人：王成，男，1984年5月1日出生，汉族，现住献县。 被执行人：庞东雪，男，1971年12月16日出生，汉族，现住献县。 本院在执行申请执行人王成与被执行人庞东雪民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年三月三十日 书记员  宗 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0102刑初276号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人黄天路，男，汉族，1995年8月9日出生，中专文化程度，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，于2020年3月19日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人黄天路犯买卖国家机关证件、印章罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人黄天路到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人黄天路以其本人身份信息办理了安徽意都商贸有限公司、合肥市蜀山区黄天日用百货经营部、安徽时搜旅游服务有限公司、合肥斯伐旅游服务有限公司营业执照及相关对公账户，出售给他人，获利人民币4000元。 2020年3月19日，被告人黄天路被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人黄天路违反社会管理秩序，买卖国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人黄天路主动缴纳违法所得4000元。 审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以买卖国家机关证件、印章罪，判处被告人黄天路有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人黄天路自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄天路在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、提取笔录及微信截图、营业执照、前科查询单、基本注册信息查询单、证人姜某的证言及被告人黄天路的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄天路违反社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人黄天路归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄天路主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄天路犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得四千元予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年三月三十日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4036号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾小明，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾小明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾小明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15314.51元及利息1802.51元、罚息3114.06元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××5171为易付宝账号。2017年7月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为16587元、11686元，到期日为2020年4月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28273元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15314.51元及利息1802.51元、罚息3114.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15314.51元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1802.51元，罚息为3114.06元；自2021年1月28日起以未还借款本金15314.51元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163元，由被告曾小明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终23号上诉人（原审被告）：罗书刚，男，住大竹县。委托诉讼代理人：曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪梅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张丽，女，住大竹县。委托诉讼代理人：罗书刚，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：熊英，女，户籍地大竹县。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。上诉人罗书刚、张丽因与被上诉人熊英民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人罗书刚二审中提交新的证据，致本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初4151号民事判决；二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人罗书刚、张丽预交的二审案件受理费72512元，予以退回。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二一年三月十八日书记员  古钰钦
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更175号 罪犯徐明亮，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。于2015年10月15日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯徐明亮因犯运输毒品罪，于2015年8月24日被湖北省武汉市硚口区人民法院以（2015）鄂硚口刑初字第00755号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2029年8月31日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第40号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯徐明亮自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有1次暴力违纪扣20分、财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯徐明亮减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯徐明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，矫正恶习，踏实改造；能努力遵守法律法规及监规，在2020年5月至2020年6月期间2次违纪之后能反省自己，及时改正，服从民警管理，用《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，通过学习提升自我，增强明辨是非的能力；能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分配，努力完成劳动任务。因此获得2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年12月表扬，2020年6月表扬。共计5个表扬。该犯有1次暴力违纪扣20分、财产性判项未履行等从严情形。上述事实，有关于罪犯徐明亮的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、八监区2020年第3期减刑罪犯消费情况统计表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯徐明亮在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有1次暴力违纪扣20分、财产性判项未履行等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯徐明亮减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1740号 原告：丁贵芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司，住所地泰兴市国庆东路165号。 负责人：祈晖，总经理。 委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。 原告丁贵芳与被告国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司（以下简称泰兴供电公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵芳的委托诉讼代理人薛云峰、被告泰兴供电公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁贵芳向本院提出诉讼请求：判令泰兴供电公司赔偿各项损失合计162926.85元（按90%的比例计算）。事实与理由：2018年10月22日14时30分左右，丁贵芳驾驶电动自行车载丁某沿广陵镇北肖村十三组水泥路由北向南行驶至广肖线0k+400m处时，因避让其他车辆撞到路上泰兴供电公司广陵营业所的电线杆板桩线发生交通事故，致丁贵芳、丁某受伤，车辆受损。交警部门出具了道路交通事故证明。丁贵芳因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 泰兴供电公司辩称，对丁贵芳主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费由人民法院依法认定；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费认可85元/天，计算180天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可350元；车辆损失不予认可；鉴定费由人民法院依法认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对丁贵芳主张的事发经过，本院予以确认。 另查明，丁贵芳曾就前期产生的医疗费起诉泰兴供电公司及泰兴市广陵镇北肖村村民委员会（以下简称北肖村委会），本院作出（2019）苏1283民初762号民事判决，认定泰兴供电公司负事故的主要责任，丁贵芳负事故的次要责任，北肖村委会无责任，由泰兴供电公司、丁贵芳按90%、10%的比例分担责任，判决泰兴供电公司赔偿丁贵芳10785.56元（已扣除泰兴供电公司垫付的20000元）。泰兴供电公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）苏12民终2231号民事判决，驳回上诉，维持原判。 再查明，丁贵芳因本起事故住院35天，除前期产生的医疗费外，另产生医疗费2777.73元。2020年12月14日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人丁贵芳左膝关节功能丧失25%以上应评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人丁贵芳的误工期限建议以8个月为宜；护理期限建议以3个月为宜；营养期限建议以3个月为宜。丁贵芳支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。结合生效裁判文书，本院认定丁贵芳的损失，由泰兴供电公司赔偿其中的90%，其余损失由丁贵芳自行负担。 关于丁贵芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，丁贵芳主张3102.21元。其中2777.73元有医疗文证证明，本院予以认定；25元医疗费发票所载姓名非丁贵芳，本院不予认定；其余无证据证明，本院亦不予认定。 2.住院伙食补助费，丁贵芳主张700元（20元/天×35天），泰兴供电公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，丁贵芳主张1800元（20元/天×90天），泰兴供电公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，丁贵芳主张9000元（100元/天×90天）。丁贵芳主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，丁贵芳主张24000元（100元/天×240天）。丁贵芳主张按100元/天计算，提供了泰兴市广陵镇大有村村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证及农村土地承包合同，其主张的该标准不超过2017年农业在岗职工平均工资标准，本院予以认定。误工期限计算240天，误工费为24000元。 6.残疾赔偿金，丁贵芳主张111724.80元，泰兴供电公司无异议，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，丁贵芳主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，丁贵芳主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为700元。 9.车辆损失，丁贵芳主张1500元，仅提供了维修费收据，未提供维修清单等，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明丁贵芳驾驶的车辆受损，本院酌定为800元。 上述损失合计155502.53元，由泰兴供电公司赔偿139952.28元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁贵芳139952.28元； 二、驳回丁贵芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，鉴定费2100元，合计2652元，由丁贵芳负担210元（已交），由泰兴供电公司负担2442元（此款丁贵芳已垫付，泰兴供电公司于履行上述义务时一并加付给丁贵芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月十九日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初244号原告张祥彬，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告李小娟，女，1964年2月15日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人高野，男，1987年12月1日出生，满族，公务员，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告张祥彬诉被告李小娟劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥彬提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张祥彬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张祥彬承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二一年三月二十二日书 记 员  耿 介
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终394号 上诉人（原审原告）：陈明光，男，1977年3月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：西昌市长安建筑安装工程有限公司。住所地：四川省西昌市长安北路。 法定代表人：李传华，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李磊，男，1971年7月出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省西昌市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李双琼，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：卢凯，男，1975年2月出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 上诉人陈明光与被上诉人西昌市长安建筑安装工程有限公司、李磊、卢凯合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人陈明光于2021年3月31日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈明光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈明光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5，890.00元，减半收取2，945.00元，由上诉人陈明光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋欢
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执398号申请执行人：张校铭被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人张校铭与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4175号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：余晖、郭亦非，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：厦门鹭江宾馆，住所地厦门市思明区鹭江道54号，统一社会信用代码91350200612000044R。 法定代表人：肖平。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门鹭江宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执402号申请执行人：富国全，男，1963年4月28日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，力工，住本溪市平山区。被执行人：钟玲玲，女，1981年1月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年三月二十五日书记员 ：芦雪娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1742号 原告：李宝琴，女，1964年4月24日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被告：南京惠合嘉酒店管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区开发区双龙大道1568号(江宁开发区)。 法定代表人：钱一和，该公司执行董事兼总经理。 原告李宝琴与被告南京惠合嘉酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。诉讼过程中，原告李宝琴申请撤回对被告南京惠合嘉酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告李宝琴撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝琴撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李宝琴承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张曼曼
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2327执221号 杨明超、李凤美： 杨明超与李凤美装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年3月31日通知杨明超办理案款领取手续。至此，杨明超向本院申请执行的（2019）黔2327民初755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执369号 申请执行人：苏文华，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李志军，男，1984年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 苏文华与李志军借款合同纠纷一案，苏文华于2021年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人苏文华与被执行人李志军于2021年3月9日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1403号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  汪 闯 审判员  程永恒 二〇二一年三月十日 书记员  周 雷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执360号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：吉东勇，男性，1975年03月05出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3870号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吉东勇在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吉东勇的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吉东勇的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金104182.12元及利息、罚息、复利；案件受理费4500元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执177号 申请执行人张凤玲，女，汉族，1963年12月6日出生，现住。 被执行人王玉英（已故白登亮之妻），女，汉族，1971年8月9日出生，现住。 被执行人白红智（已故白登亮之子），男，汉族，1992年11月23日出生，现住。 申请人张凤玲与被执行人王玉英、白红智借款合同纠纷一案，依据（2018）内0623民初93号民事调解书申请执行的（2021）内0623执177号执行案件，被执行人王玉英、白红智欠申请人张凤玲借款本金110000元及利息（按月利率2%计算，分别从两笔借款之日起至本息还清之日止），双方当事人自愿的情况下达成如下协议： 一、被执行人白红智于2022年3月22日之前一次性全部偿还110000元（大写：拾壹萬圆整），诉讼费2384元与案款一次性结清，共计112384元。剩余利息申请人张凤玲自愿申请放弃，若逾期支付任何一期欠款则申请人张凤玲有权恢复执行。 二、执行费1550元由白红智负担。 三、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯   乐
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执754号申请执行人:郭静娥,女,1963年10月11日出生,住奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人郭静娥与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭静娥于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款6300元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执754号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1017号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍在山东省郯城县港上镇港上一村XXX号；2020年12月13日因涉嫌盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]792号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月下旬某日，被告人刘某在本区北艾路XXX弄XXX号XXX室被害人何某家从事家政服务时，窃得何某放置于室内的绿松石珠串散件(75克)一盒；南红珊瑚珠子(0.5克)一粒；红珊瑚珠子(共12克)十二粒；绿松石饰品散料(15个，29克)一包；红玛瑙珠串(直径0.5CM,118粒/串)一串；绿松石佛头挂件一件；菩提珠手串一串;菩提珠(散珠，80克)一包；菩提珠(散珠，350克，3包)一项；贝壳手链二串，沉香佛珠串(直径0.5CM,10克)一串；菩提珠(散珠，50克)一包；檀木菩提珠串(108粒，直径0.8CM)二串；檀木菩提珠串(108粒，直径0.6CM)一串；粉色拖鞋一双。经鉴定，上述物品共计价值人民币4,004元。2020年12月7日10时许，被告人刘某至本区海阳路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人何某放置于该处的绿色拉杆箱一只；白色山羊型工艺品一只；伊莱克斯ETS3000面包机一只；医学书《现代家庭医学全书》二本，《中国中医秘方大全》一本。经鉴定，上述物品共计价值人民币189元。2020年12月12日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、常住人口基本信息、案发及抓获经过及被告人刘某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。依法可以对被告人刘某宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年三月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢268号申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号，电话87287676。被执行人长春市翔达牧业有限公司。被执行人长春市博磊担保有限公司被执行人王福先，男，1955年10月9日生，住德惠市建设街红旗委18组被执行人王希丰，男，1980年8月8日生，住德惠市朝阳乡双丰村孙家油坊屯6组。被执行人马丽娜，女，1982年7月7日生，住吉林省公主岭市黑林子镇西洼子村3组。吉林德惠长银贷款有限责任公司与长春市翔达牧业有限公司、长春市博磊担保有限公司、王福先、王希丰、马丽娜、金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执255号邱伟、文秋艳（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：邱伟、文秋艳与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执5号申请执行人：李明，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被执行人：陈远，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李明与被执行人陈远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初142号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈远邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、本院发函至南京市秦淮区人民法院，参与对被执行人陈远名下的位于南京市鼓楼区不动产拍卖款的分配；4、参与对被执行人名下的位于南京市鼓楼区车位拍卖款的分配，分配所得17388.14元，分配款项已支付申请执行人；5、前往被执行人居住地，未有找到被执行人；6、经查，被执行人在江苏省范围内有未结执行案件；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人李明的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈远是否有履行能力。本院向首封法院参与对被执行人名下不动产拍卖款的分配；被执行人名下无银行账户存款、车辆等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113民初142号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈远负有继续向申请执行人李明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月二十九日书记员 王 茜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初692号 原告：中仁信约（天津）融资租赁有限公司。住所地天津市滨海新区杭州道街时代大厦1栋1813。 被告：刘学明，男，汉族，1979年3月14日出生，住保定市涞水县。 被告：邢磊，男，汉族，1983年10月26日出生，住保定市清苑县。 原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司与被告刘学明、邢磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取433元，由原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二一年三月二十九日 书记员 廉佳新
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1246号之一 申请执行人孙吉平，男，1971年12月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人王树斌，男，1977年2月27日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人孙吉平与被执行人王树斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1819号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为人民币102100元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年10月12日、2021年2月2日、2月20日、3月3日、3月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年11月18日走访了被执 行人王树斌的户籍所在地武夷山市××乡××村村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币102100元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二一年三月二十二日 书记员 左智杰
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初462号原告：张木根，男，1971年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。被告：陈金荣，男，1975年4月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。原告张木根与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木根到庭参加诉讼，被告陈金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木根向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈金荣归还欠款2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告在厦门承包工程，叫原告儿子去做事。2017年4月，被告因无钱发工资，向原告借款2万元，并承诺近期还钱。此后，被告未归还，2018年2月18日被告向原告出具借条1份，约定两年内还清，借条未约定利息。之后经原告多次催讨，被告一直以各种理由来推脱，拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈金荣未作答辩。原告张木根围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2．被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3．借条原件一份，证明原告借款2万元给被告的事实。被告陈金荣未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，能够证明被告陈金荣向原告借款2万元的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年4月，被告因承保工程无力支付工资向原告借款2万元，并于2018年2月18日向原告出具借条1份，借条约定还款时间为两年内还清，未约定借期内利息。借款到期后，被告陈金荣未归还借款。本院认为原告张木根与被告陈金荣之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张木根向被告陈金荣提供了借款，被告陈金荣应当履行归还借款的义务。原、被告双方就借款约定还款时限，被告应在借款到期后归还借款，故对原告要求被告陈金荣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金荣于本判决生效之日起五日内偿还原告张木根借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄灵聪二〇二一年三月十五日书记员  潘 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初404号 原告：植海珠，女，1957年6月23日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：欧湛伟，广西宏民律师事务所律师。 被告：蒙徐，女，1976年6月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告植海珠与被告蒙徐合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告植海珠及其委托诉讼代理人欧湛伟到庭参加诉讼。被告蒙徐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙徐向原告植海珠支付转让款18万元及资金占用费（资金占用费计算方式：1.自2020年3月10日起至2020年4月30日止，以10万元为基数，按年利率6%计付；2.自2020年5月1日起至款项支付完毕之日止，以18万元为基数，按年利率6%计付）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，原告（乙方、出让方）与被告（甲方、受让方）签订《资产转让协议》，约定：原告将其出资及经营的广西美罗汇健康药房有限公司贺州上海街店转让给被告，转让价格为18万元；甲方在10个工作日内将本协议收购总价款一次性支付给乙方。2020年1月9 -2- 日，原告委托其女儿唐婕与被告签订《承诺书》,就转让款的付款期限重新达成约定：被告承诺于2020年3月10日前支付10万元，于2020年4月30日前支付8万元。被告至今未支付转让款，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订《资产转让协议》后，双方签订《承诺书》就转让价款的分期付款期限达成新的约定，《承诺书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具承诺书后未能按照约定期限支付转让款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张被告支付转让款18万元的诉讼请求，本院予以支持。由于《承诺书》未约定逾期付款违约损失的计算方式，原告主张的逾期付款违约损失，应自付款期限届满之次日起按同期一年期贷款市场报价利率计付，即自2020年3月11日起至2020年4月30日止，以10万元为基数，按年利率4.05%计付；自2020年5月1日起至款项支付完毕之日止，以18万元为基数，按年利率3.85%计付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙徐应向原告植海珠支付转让款18万元及逾期付款违约损失（计算方式：1.以10万元为基数，自2020年3月11日起按年利率4.05%计付至2020年4月30日止；2.以18万元为基数，自2020年5月1日起按年利率3.85%计付至款项支付完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本 -3- 判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3916元，减半收取1958元（原告已预交），由被告蒙徐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年三月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6196号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：金锦铭，女，1986年9月13日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告金锦铭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 枫
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初555号 原告：李石生，男，1970年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师，特别代理。 被告：曾保生，男，1964年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告李石生与被告曾保生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾辉和被告曾保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李石生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金41000元以及起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告因需资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告至今却只还款9000元，剩余借款41000元被告仍未返还。 被告曾保生辩称，对借款41000元未还无异议，该借款是我借原告舅子温武生的，当时我借了温武生18万元，还了13万元，还剩余5万元未还，然后温武生要求我向原告出具借条。当时的借款都是高利，我现在经济困难，外债也很多，无法一次性归还借款，每年最多能还几千元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及庭审中原、被告的陈述意见，本院认定事实如下：2013年左右被告向原告的舅子温武生借款18万元，还了13万元，还有5万元借款未还，因该借款实为原告给付的，故2013年7月19日被告在温武生的要求下，向原告出具借条一张，内容为：“借到李石生人民币50000元整”。后经原告多次催收，被告向原告归还了9000元借款，至今剩余41000元借款一直未还，故原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。本案中被告虽向温武生借款，但借款实为原告给付的，被告也向原告出具借条，双方民间借贷关系成立。经原告多次催收，被告只归还了9000元借款，还有41000元借款一直未还，现原告诉请要求被告偿还原告借款41000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告多次向被告催收借款，但被告未足额向原告归还借款，存在逾期还款行为，应承担违约责任。现原告要求被告从起诉之日（即2021年2月1日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按2021年2月份LPR报价利率即年利率3.85%计算，而非原告诉请的年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告曾保生于本判决生效之日起十日内返还原告李石生借款本金41000元和支付逾期利息（以本金41000元为基数，按年利率3.85%计算的自2021年2月1日起至借款还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，因适用简易程序减半收取为413元，由被告曾保生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二一年三月三日 书记员  曾 斌 附法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执109号之一 申请执行人：吴树云，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西竹南昌市进贤县。 被执行人：安徽豪迈机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园。 法定代表人：吴金龙，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴树云与被执行人安徽豪迈机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（20２１）皖1103执１０９号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 雪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初515号原告：费三量，男，汉族，1988年3月14日生，住河南省鄢陵县。被告：刘翠玲，女，汉族，1967年12月6日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：康亚飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告费三量与被告刘翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费三量、被告刘翠玲的委托诉讼代理人康亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费三量诉称，2020年5月9日，被告女儿欠亲戚3万元急需还，原告出于帮助通过微信转给被告人民币3万元，原告多次催要被告支付欠款，被告始终不支付。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：判令被告向原告支付欠款3万元；诉讼费由被告承担。原告费三量向本院提交的证据有：微信转账记录3张。被告刘翠玲辩称，一、费三量与刘翠玲之间不存在借贷合意，双方不构成民间借贷法律关系。2019年1月25日，费三量和刘翠玲之女杨帆签订《协议书》，该协议约定：费三量应于2019年1月30日之前还杨帆舅舅刘华伟（本案被告刘翠玲之弟）及杨帆各5万元，共计10万元；费三量承担中山市奥凡网络科技有限公司、珠海旭爱科技有限公司这两家公司的对外债务共计73000元。本案费三量转给刘翠玲的三万元，系其对《协议书》中所附还款义务的履行，并非向被告出借借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，费三量无证据证明其与刘翠玲之间存在借贷合意。二、费三量涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回其诉讼请求，并依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法对其予以罚款、拘留。被告刘翠玲向本院提交的证据有：协议书1份、中山市奥凡网络科技有限公司说明1份。经审理查明，原告与被告女儿原系男女朋友关系，双方分手时存在经济纠纷。2020年5月19日，原告通过微信转账向被告支付30000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅凭微信转账凭证起诉要求被告返还借款，被告否认双方存在借贷关系并提供相关证据证明，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任。原告未提供证据证明双方借贷关系的成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告费三量的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告费三亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月十日书记员  郭二宁
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执7号 申请执行人闫敦平与被执行人刘圣文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1482民初2652号民事调解书申请执行，执行标的额为30360元。本案立案执行后，被执行人刘圣文支付了申请执行人上述款项并负担了本案执行费用355元。至此，本案执行完毕。 审判员  王学敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  程 喆
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2785号申请执行人赵某某，女，住西安市长安区。被执行人刘某某，男，住西安市阎良区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十九日书记员  左俊杰
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）苏委赔监1号申诉人（赔偿请求人）：王阿琴，女，汉族，1962年3月7日生，住镇江市。被申诉人（赔偿义务机关）：镇江市公安局新区分局，住所地镇江市新区金港大道88号。法定代表人范存建，该局局长。复议机关镇江市公安局。住所地：镇江市九华山路9号。法定代表人陈金观，局长。申诉人王阿琴因违法刑事拘留申请被申诉人镇江市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）国家赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）赔偿委员会（2020）苏11委赔11号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。2019年5月14日，赔偿请求人王阿琴以违法刑事拘留为由，向新区公安分局提出国家赔偿申请，请求：2016年9月4日，新区公安分局办理其和贾文风等人寻衅滋事案件中，以涉嫌寻衅滋事罪将其刑事拘留于镇江市看守所，2016年9月30日被取保候审，2017年9月11日被解除取保候审，共计被刑事拘留24天，根据“国家赔偿法”等相关规定，按照赔偿金每天315.94元计算，应支付7582.56元；2、支付精神损害抚慰金500元，共计申请赔偿8082.56元。新区公安分局经审查认为，该局对赔偿请求人在刑事拘留条件、程序、时间上均符合“刑事诉讼法”等相关规定，赔偿请求人王阿琴赔偿申请缺乏事实和法律依据，决定对赔偿请求人不予赔偿。赔偿请求人王阿琴不服新区公安分局的国家赔偿决定，向镇江市公安局申请复议。镇江市公安局经审理认为，原赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，决定予以维持。赔偿请求人王阿琴不服复议决定，向镇江中院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其提出的赔偿请求是：其被违法刑事拘留24天，根据“国家赔偿法”等相关规定，赔偿义务机关新区公安分局应支付赔偿金7582.56元及精神损害抚慰金500元，共计8082.56元。镇江中院赔偿委员会审理查明：2014年至2016年期间，赔偿请求人王阿琴曾多次到北京中南海、天安门地区进行非访，受到北京公安机关训诫，也多次受到新区公安分局行政处罚。2016年9月3日，王阿琴及谢桂红等人结伙赴北京天安门地区非正常上访，9月5日新区公安分局以涉嫌犯寻衅滋事罪对王阿琴进行立案侦查，于次日将王阿琴刑事拘留；9月9日新区公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，决定对涉嫌结伙作案的王阿琴延长刑事拘留期限至10月6日。2016年9月30日，新区公安分局决定对王阿琴取保候审，同日将王阿琴释放。2017年9月11日，新区公安分局对王阿琴解除取保候审。镇江中院赔偿委员会审理认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；……（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。第八十九条第二款规定，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。本案中，公安机关认为王阿琴有寻衅滋事、结伙作案重大犯罪嫌疑，决定对犯罪嫌疑人王阿琴执行拘留，符合2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定的关于公安机关适用刑事拘留的条件。在刑事拘留程序上，新区公安分局对王阿琴拘留时出示了拘留证，刑事拘留后在二十四小时内进行了讯问，并及时将王阿琴刑事拘留的原因和羁押处所通知其家属，刑事拘留程序合法。在刑事拘留时间上，新区公安分局于2016年9月6日对王阿琴执行刑事拘留，对于结伙作案的重大嫌疑分子，依据2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款规定，延长拘留期限至2016年10月6日。2016年9月30日，新区公安分局依法对王阿琴变转为取保候审，并于当日释放，拘留时间没有超过《刑事诉讼法》的规定。因此，新区公安分局作出的新公刑赔决字〔2019〕1号刑事赔偿决定书和镇江市公安局作出的镇公赔复决字〔2019〕1号刑事赔偿复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十七条第（一）项、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序〉》第十九条第（一）项、第二十条规定，决定维持镇江市公安局镇公赔复决字〔2019〕1号复议决定。申诉人王阿琴申诉请求：撤销镇江中院（2020）苏11委赔11号决定及镇江市公安局镇公赔复决字〔2019〕1号刑事赔偿复议决定、新区公安分局新公刑赔决字（2019）1号不予赔偿决定，责令被申诉人在限期内按申诉人的请求进行赔偿。其理由为：2016年9月4日，新区公安分局办理其和贾文风等人寻衅滋事案件中，以涉嫌寻衅滋事罪将其刑事拘留于镇江市看守所，2016年9月30日被取保候审，2017年9月11日新区公安分局出具了对申诉人的终止侦查决定书和解除取保候审决定书，共计被刑事拘留24天，根据“国家赔偿法”等相关规定，申请赔偿义务机关予以赔偿。本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定认定的事实一致。本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。对于采取拘留措施符合刑事诉讼法规定，其后终止追究刑事责任的，国家不承担赔偿责任。根据该规定，对于采取拘留措施符合刑事诉讼法规定，其后终止追究刑事责任的，国家不承担赔偿责任。本案中，王阿琴曾因多次到北京中南海、天安门地区进行非访活动，多次受到公安机关训诫和行政处罚。2016年9月3日，王阿琴再次与他人结伙至北京天安门地区非访被查获，其行为已涉嫌寻衅滋事，因王阿琴居住在镇江市新区，新区公安分局遂以涉嫌寻衅滋事对其立案侦查，符合2012年《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条的规定。因王阿琴涉嫌与他人结伙作案，新区公安分局对其采取拘留措施，依法通知了其家属、及时将其送看守所羁押、依法办理了延长拘留手续，符合刑事诉讼法规定的拘留条件和程序，拘留时间也没有超过刑事诉讼法规定的时限。王阿琴主张新区公安分局对其采取的拘留措施违法并据此要求该局承担国家赔偿责任无事实与法律依据，不能成立。综上，王阿琴提出的国家赔偿请求均不能成立。镇江中院赔偿委员会维持新区公安分局的赔偿决定和镇江市公安局的复议决定，并无不当。王阿琴的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。本院赔偿委员会依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回王阿琴的申诉。二〇二一年三月二十九日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初94号公诉机关京山市人民检察院。被告人段先强，男，1977年10月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，货车司机，住随州市曾都区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月22日经京山市公安局决定取保候审，2021年3月8日经本院决定取保候审。辩护人陈滋琼、李飞亮，湖北陈孙律师事务所律师。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人段先强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员张玉蓉、范卫华出庭支持公诉，被告人段先强及其辩护人陈滋琼、李飞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日18时45分许，被告人段先强驾驶号牌为鄂Ｓ×××××的重型半挂牵引车（牵引号牌为鄂Ｆ×××××的重型自卸半挂车）沿S311由东向西行驶至京山市钱场镇龙泉街“天天美食”门前路段时，与横过公路的行人刘某相撞，造成车辆受损、刘某（男，殁年69岁）受伤送医院救治无效于2020年11月16日死亡的交通事故。经认定，被告人段先强承担此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人段先强拨打电话报警并在现场等候民警处置。被告人段先强与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，在保险公司赔偿范围外自愿补偿被害人近亲属3万元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人段先强驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人段先强有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、接处警信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、亲属关系证明、全部人口基本信息、收条、民事赔偿协议书、谅解书；证人彭某、陈某的证言；被告人段先强的供述与辩解；京山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片等证据证实。被告人段先强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段先强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人段先强具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人段先强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年三月二十五日法官助理彭艮虎书记员王欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初179号之二原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：襄阳拓邦电气工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路后家洼工业园1幢。法定代表人：游东，该公司总经理。原告江苏巨力电力设备有限公司与被告襄阳拓邦电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江苏巨力电力设备有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨力电力设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏巨力电力设备有限公司撤诉。案件受理费2995元，减半收取1497.5元，保全费1195元，合计2692.5元，由江苏巨力电力设备有限公司负担。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年三月三日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初1160号之一 本院作出的（2021）苏0106民初1160号民事判决书，文字上表述有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下： 裁定书第10页倒数第七行至倒数第六行中的“被告王**、黄杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告居川损失5元”应更正为“被告王**、黄杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告居川损失2.4万元（已抵扣原告居川尚欠被告王**转让费2.6万元）”。 审 判 员 周磊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨扬 书 记 员 杨艳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初325号 原告：余正汉，男，生于1949年2月27日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 委托代理人余立文，男，生于1970年3月18日，汉族，南郑区城市管理局工作人员，系余正汉之子。 被告：张军娥，女，生于1978年1月1日，汉族，陕西省南郑区人，南郑区高台镇政府公职人员。 被告：姜勇，男，生于1969年12月23日，汉族，陕西省南郑区人，中石油加油站工作人员。 被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 负责人赵立夏，公司总经理。 委托代理人喻海涛，该公司法律顾问。 原告余正汉与被告张军娥、姜勇、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告张军娥、姜勇、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张军娥、姜勇赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计102544.17元；2、请求依法判决被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日17时10分，被告张军娥驾驶陕FXXXX7号小汽车，行至汉黎路高台镇东风路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往南郑区人民医院救治，后转入汉中市中心医院住院治疗42天。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、其伤残等级评定为十级伤残；2、其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2020年2月22日，南郑区公安局交通警察大队对本次交通事故做出“[2020-3]第4-044号”道路交通事故认定书，认定被告张军娥负事故全部责任。被告张军娥所驾驶车辆登记在被告姜勇名下，该车在永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告张军娥、姜勇超承担。 被告张军娥答辩，对原告的诉讼请求认可，诉状中的事实真实，对鉴定意见没有异议。 被告姜勇答辩：答辩人与被告张军娥系夫妻关系，对被答辩人的诉讼请求、事实与理由均没有异议，只要在保险范围内答辩人均认可。 被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：对原告诉称的基本事实及交通事故认定、责任划分均无异议。本案投保车辆FXXXX7号汽车在答辩人公司投保有交强险及商业险，且本次事故发生在投保期限内，答辩人愿意在保险范围内依法承担责任，但不承担鉴定费及诉讼费，对原告主张的护理费、精神抚慰金标准偏高，误工费不予认可，如果法院认定务工损失，期限也只能计算至定残前一天137天。被答辩人住院期间答辩人已垫付10000元医药费。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日17时10分许，被告张军娥持C型机动车驾驶证驾驶陕FXXXX7号小客车，车辆取道汉黎路，行至事故地点，因接打电话时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往南郑区人民医院救治，后转入汉中市中心医院住院治疗42天。经诊断为：1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤。花住院费24695.32元、门诊费1370.85元（被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司垫付医疗费10000元、被告张军娥、姜勇垫付16066.17元）。2020年7月6日原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、其伤残等级评定为十级伤残；2、其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2020年2月22日，南郑区公安局交通警察大队对本次交通事故做出“[2020-3]第4-044号”道路交通事故认定书，认定被告张军娥负事故全部责任。被告张军娥所驾驶车辆登记在被告姜勇名下，该车在永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。 另查明：原告住院期间被告张军娥、姜勇另垫付护理费6970元、生活费870元；原告驾驶的电动三轮车经保险公司定损金额1500元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的原告、被告张军娥、姜勇身份证复印件、被告张军娥的驾驶证、车辆行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、汉中市中心医院病例1套、住院费及门诊费票据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据；被告张军娥、姜勇提交住院费票据及门诊费票据原件、护理费发票；被告保险公司提交的营业执照、公司负责人证明及身份证复印件、机动车辆保险财产损失确认书等载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张军娥驾驶陕FXXXX7号小客车，违反道路交通安全法相关规，与原告发生交通事故，致原告受伤。此次交通事故经南郑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张军娥负事故全部责任，故被告张军娥理应赔偿原告的全部的损失；因被告张军娥驾驶的陕FXXXX7号小客车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。因此，原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔付，超出部分由被告张军娥赔偿；原告起诉车辆所有人姜勇承担赔偿责任，但并无证据证实其存在过错，故姜勇不应承担其赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条之规定判决如下： 一、原告余正汉因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费23566.17元（住院费24695.32元+门诊费1370.85元-治疗糖尿病费用2500元）、误工费4110元（30元×137天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11160元（42天×140元/天+48天×110元/天）、伤残赔偿金32488.2元（36098元×9年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1560元、车辆维修费1500元，合计83644.37元由被告永安财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告余正汉83644.37元（已支付10000元，再支付73644.37元）；被告张军娥已垫付的23906.17元，由原告余正汉返还给被告张军娥。 二、被告姜勇不承担赔偿责任。 三、驳回原告余正汉其他诉讼请求。 本案受理费913元，减半收取456.5元由被告张军娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇二一年三月三十日 书记员  向 荣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2451号 原告：陈延强，男，1985年3月19日生，汉族，居民，住。 被告：曹西雷，男，1980年5月14日生，汉族，居民，住。 原告陈延强与被告曹西雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延强到庭参加了诉讼，被告曹西雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈延强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月份，被告以工地需周转急需资金，向原告借款15000元，约定春节前归还，后经催要被告拒不归还。 被告曹西雷未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一份。后被告未还款。 本院认为，被告向原告借款15000元，所以原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告曹西雷于本判决生效之日起五日内偿还原告陈延强借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月二十三日 书记员  武金萍