广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初42号原告：邹明，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县×××××××××。公民身份号码：431×××××××××××××××。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被告：蒙传发，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告邹明与被告蒙传发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明的委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加诉讼，被告蒙传发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及暂计至起诉之日的利息16426元（利息以80000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令被告赔偿原告为维权支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确其关于利息的诉讼请求为：被告在司法保护上限范围内，依约向原告支付借期内利息及逾期利息，至被告付清之日止。事实和理由：原告与被告原系同事关系，双方曾同在丹霞冶炼厂上班。2019年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款80000元。原告分别于2019年7月19日通过银行转账出借50000元给被告，2019年7月20日通过支付宝及微信共转账出借20000元给被告，2019年7月21日通过微信转账出借10000元给被告。被告收到前述共计80000元借款后，于2019年7月21日与原告签订《借款协议》，约定被告承诺每天支付48元利息给原告，即按万分之六计算，借款期限至2020年8月28日，到期归还本金，并约定了利息等事项。还约定如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼法、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告至今分文未归还借款本息，故原告向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告蒙传发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3.《借款协议》及转账记录，拟证明被告向原告借款80000元的事实；4.委托代理合同、5.律师代理费发票，拟共同证实原告花费律师费6000元的事实。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见。对原告邹明提交的证据，本院认定如下：因被告未对原告提交的证据提出异议，经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。本院经审理查明，2019年7月21日，原告邹明（甲方）与被告蒙传发（乙方）共同签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款80000元。《借款协议》载明：“为短期资金周转，乙方向甲方借到人民币80000元整（捌万元整），分别于2019年7月19号通过银行转账50000元整（伍万元整）、2019年7月20号通过支付宝转账10000元整（壹万元整）、通过微信转账10000元整（壹万元整），2019年7月21号通过微信转账10000元整（壹万元整），乙方承诺每天支付48元利息给甲方，按万分之六计算，借款期限于2020年8月28日到期时归还本金，本金至借款期限届满时一次性归还，否则即为违约（乙方需向甲方支付本协议借款总额的10%违约金），利息需按每个月18号支付给甲方，乙方支付甲方利息以微信转账记录为证，如乙方提前归还本金给甲方，利息按借款天数计算。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但律师费、诉讼法、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。……”《借款协议》还注明了“此协议签字日期是甲、乙双方共同商定，于2019年7月21日签订”。至双方约定的还款期限届满，被告蒙传发并未向原告邹明偿还涉案借款本金，期间亦未依约向原告支付利息。另查明，原告邹明向被告蒙传发出借的80000元，系原告分4笔款项向被告转账出借的，具体情况如下：1.2019年7月19日通过掌上银行转账支付50000元至蒙传发的银行账户（账号：622×××××××××××××××）；2.2019年7月20日通过支付宝转账支付10000元至被告经过实名认证的支付宝账户；3.2019年7月20日转账支付10000元至被告昵称为“AA除甲醛A我”的微信账户；4.2019年7月21日转账支付10000元至被告昵称为“AA除甲醛A我”的微信账户，以上4笔共计80000元。原告邹明述称，因双方系同事关系，且被告承诺给付高息，故原告才向被告出借涉案款项。还查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：原告诉请被告蒙传发偿还借款本金及利息的诉讼请求是否应予支持。一、本案中，原告邹明向本院提交的，其与被告蒙传发双方签订的《借款协议》以及双方之间的转账记录，可相互印证双方之间的借贷关系事实，足以证实原、被告双方于2019年7月21日签订的借贷合同成立并已生效，本院对此予以确认。本案系因被告在《借款协议》约定的借款期限届满之日，即2020年8月28日，未按约定偿还借款本息而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现双方约定的还款期限早已届满，经原告向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉求，有充分的事实和法律依据，本院对其该诉请予以支持。二、原告诉请被告在司法保护上限范围内，依约向原告支付借期内利息及逾期利息，至被告付清之日止。因涉案《借款协议》于2019年7月21日成立并生效，还款期限已于2020年8月28日届满，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告邹明所主张的借期内利息及逾期利息，有合同及法律依据，应当在司法保护上限范围内予以支持，但应分段予以确定具体的利息计算方式。首先，原、被告双方在涉案《借款协议》中已约定了每日48元的利息，根据借款本金计算，可知双方约定的日利率为0.06%，则年利率为21.9%。对于合同成立到2020年8月19日的利息部分的，根据当时的司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方约定的年利率并未超过当时规定的年利率24%的司法保护上限，故对该部分利息，本院对原告要求被告依照约定计付利息的诉讼请求，予以支持。被告应以借款本金80000元为基数，自2019年7月21日起至2020年8月19日止，按年利率21.9%的标准，向原告支付该段期间产生的利息。其次，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用原告起诉时已经施行的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）确定的司法保护利率标准计算。如前所述，原告有权依照双方约定的借期内利率标准主张逾期还款的资金占用期间利息，但双方约定的年利率21.9%，已超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），故，对原告主张的自2020年8月20日到借款返还之日的借期内利息及逾期利息，本院均仅在年利率15.4%的范围内予以支持，对超出部分本院不予支持。被告应以借款本金80000元为基数，自2020年8月20日起至被告给付之日止，按年利率15.4%的标准，向原告支付该期间内分别产生的借期内利息及逾期利息。最后，原告要求被告赔偿其为主张涉案债权所产生的律师费，性质上与《借款协议》约定的违约金、利息，以及逾期利率等债权人为取得借款的资金成本性质不同，该费用是因借款人违约而额外造成的，与资金成本无关的额外的必要支出，且《借款协议》也对此作了专门约定。原告提交的委托代理合同及律师费发票亦足以证实该损失确已实际发生，且广东丹霞律师事务所收取原告的代理费金额在广东省律师费收费标准范围之内，故本院对原告要求被告依约向原告支付律师费6000元的诉讼请求亦予以支持。被告蒙传发经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒙传发于本判决生效之日起十五日内向原告邹明支付借款本金80000元及利息（利息分段计算如下：以借款本金80000元为基数，自2019年7月21日起至2020年8月19日止，按年利率21.9%的标准计算；自2020年8月20日起至被告给付之日止，按年利率15.4%的标准计算）；二、限被告蒙传发于本判决生效之日起十五日内向原告邹明赔付律师代理费用6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告蒙传发负担。原告邹明预交的1175元案件受理费，由本院予以退回；被告蒙传发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何海祥二〇二一年二月二十四日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖