山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋11刑终97号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）武×，出生于山西省孝义市，专科文化，住孝义市。原审附带民事诉讼原告人马×1，出生于山西省新绛县，住新绛县。原审附带民事诉讼原告人王×1，出生于山西省新绛县，住新绛县。原审附带民事诉讼原告人马×3，出生于山西省新绛县，住新绛县。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人周×，出生于山西省新绛县，住新绛县。系被害人马×2之妻、原审附带民事诉讼原告人马×3之母。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人武×犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人马×1、王×1、周×、马×3提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）晋1122刑初137号刑事附带民事判决。原审被告人武×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年5月16日19时许，被告人武×、被害人马×2和高×三人在饭店吃饭，每人喝了半斤白酒。当晚20时20分许，被告人武×驾驶×××号小型轿车拉着高×、马×2沿交城县窑底307线交岭路由南向北行驶至竖石佛村路段时，撞到路东侧防撞墙上，造成马×2当场死亡、武×、高×受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：武×负全部责任；高×、马×2无责。山西晋龙司法鉴定所鉴定：武×血样中检出乙醇成分，含量116.09mg/100ml；高×血样中检出乙醇成分，含量114.17mg/100ml；马×2血样中检出乙醇成分，含量129.05mg/100ml。另查明，被告人武×在发生事故后委托现场的同事报警，交警大队民警接到报警到达现场勘察完毕赶到医院，武×在医院接受治疗并配合民警接受调查。附带民事诉讼原告人周×与被害人马×2于2015年11月23日登记结婚，婚后于育有一子马×3。事故发生后，被告人武×赔偿附带民事诉讼原告人35000元。原判决认定上述事实的证据有：（一）公诉机关提供的证据1.常住人口信息表，证明被告人武×的基本情况。2.前科劣迹调查表，证明武×于2018年4月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被孝义市公安局行政拘留7日。3.到案经过，证明在发生事故后，交警大队民警接到报警到达现场勘察完毕赶到医院，武×在医院接受治疗并配合民警接受调查。4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明2020年5月16日，交城县交岭路竖石佛村发生交通事故的现场情况。5.保存证件清单、扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证明2020年5月16日，武×持有的×××号小型轿车一辆被交城县公安局交通警察大队扣留；武×持有的驾驶证一本被交城县公安局扣留后被交城县公安局保存。6.机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单。7.当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，证明2020年5月17日，山西晋龙司法鉴定所作出鉴定意见，武×血样中检出乙醇成分，含量116.09mg/100ml；高×血样中检出乙醇成分，含量114.17mg/100ml；马×2血样中检出乙醇成分，含量129.05mg/100ml。同年5月20日，该所作出鉴定意见，×××号小型轿车由南向北行驶过程中右前部与道路东边混凝土防撞墙端头有碰撞接触过程，未检到该车与其他车辆的碰撞接触痕迹；×××号小型轿车事故发生时的行驶速度为63±3km/h。8.司法鉴定意见书，证明2020年5月19日，山西光大司法鉴定所作出鉴定意见，死者马×2死因符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。9.现场检测报告书，证明2020年5月27日，经用尿液检测，武×尿样结果为阴性。10.道路交通事故认定书，证明2020年5月26日，山西省交城县公安局交通警察大队作出认定，武×承担本起事故全部责任，高×、马×2无责任。11.认罪认罚具结书，证明被告人武×认罪认罚。12.接处警登记表及证人翟×证言，证明他和武×是舍友，2020年5月16日，他拿他的176XXXXXXXX的手机联系武×一起吃饭，接电话的是高×，高×说出车祸了。他到了现场帮忙，发现120已经到了现场。武×从车上后排位置把马×2抱出来，医务人员确定马×2已经死亡。后来大家又把高×从副驾驶位置救出来，120将受伤的武×、高×拉走救治，临走时武×嘱咐他报警，让他在现场等候。13.证人高×证言，证明2020年5月16日20时20分许，他乘坐武×驾驶的×××号小型轿车沿交岭路由南向北行驶至竖石佛村段时撞到防撞墙上，造成马×2死亡，他和武×受伤，车辆受损的交通事故。当晚他们三人在东雷庄饭店吃饭，每人喝了半斤白酒。14.证人王×2证言，证明2020年5月16日，武×、高×、马×2三人在他的饭店内吃饭来。当时三人喝了两瓶杏花村白酒，是武×结的账。15.证人刘×证言，证明他是山西汾西香源煤业有限公司调度室党支部书记。2020年5月16日21时许，他听说竖石佛村段发生车祸了，他前往事故现场发现有交警勘查现场了，他看见马×2躺在地上，看样子已经没了。16.证人马×1、周×证言，证明马×1是马×2的父亲，周×是马×2的妻子。2020年5月16日22时许，马×2发生事故死亡。周×和马×2是2015年11月结的婚，婚后有一子马×3。17.被告人武×供述，2020年5月16日20时20分许，他醉酒后驾驶他的×××号小型轿车拉着高×、马×2沿交岭路由南向北行驶，他通过弯道处撞到路右侧路沿石上。他忍痛将马×2抱下车，他叫马×2，但马×2没反应。高×在车里叫喊，他马上将高×从副驾驶上扶出来。后120来到现场，当场确认马×2已经死亡，并将他和高×拉到医院救治。后交警对他和高×进行调查，并抽取他们的血样进行化验。当时他的车头右前侧与事故路段东侧路沿石水泥墩发生的碰撞。他的准驾车型是C1。（二）附带民事诉讼原告人提供的证据身份证明材料，证明附带民事诉讼原告人周×与被害人马×2于2015年11月23日登记结婚，婚后于2016年9月3日育有一子马×3。原判决认为，被告人武×违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡、两人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武×犯罪后委托现场的同事报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首；其认罪认罚，对其可以从轻处罚。由于被告人武×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马×1方造成了经济损失，故被告人武×应承担赔偿责任。被告人武×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马×1方造成的经济损失包括：死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被扶养人生活费158692.5元、交通费2000元，以上共计862036元。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，以被告人武×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；判令由被告人武×赔偿附带民事诉讼原告人马×1、王×1、周×、马×3人民币862036元，其中被告人武×已赔偿附带民事诉讼原告人马×1、王×1、周×、马×3人民币35000元，即由被告人武×再行赔偿附带民事诉讼原告人马×1、王×1、周×、马×3人民币827036元。上诉人武×的主要上诉意见是，其已经筹齐款项，对被害人家属进行了赔偿，最终取得被害人亲属的谅解，请求对其改判缓刑。经审理查明，原判决认定上诉人武×犯交通肇事罪以及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人马×1、王×1、周×、马×3造成各项物质损失共计862036，案发后，已赔偿35000元的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人武×未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人武×违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人武×委托他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能部分赔偿被害人近亲属的物质损失，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人武×对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人马×1、王×1、周×、马×3造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿金额，应按照法律规定的赔偿项目及标准予以确定。关于上诉人武×所提其已经筹齐款项，对被害人家属进行了赔偿，最终取得被害人亲属的谅解，请求对其改判缓刑的上诉意见，经查，一审判决后及本院二审审理中，上诉人武×并未与被害人近亲属就附带民事部分达成调解协议，也未取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿金额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 张少军审判员 康照明二〇二一年三月二十五日（法官助理 贺旭杉书记员 薛 赛