wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22524号之一 申请执行人余某周，男，1981年5月20日出生，身份证住址广东省高州市。 委托代理人秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。 被执行人苏某忠，男，1987年6月15日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人袁某帆，男，1990年12月24日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人余某周与被执行人苏某忠、袁某帆与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院作出的（2020）粤0307民初17844号民事调解书已于2020年6月19日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人苏某忠、袁某帆分别向申请执行人支付股权转让款143211.5元（人民币，下同）及利息（自2020年7月1日起，按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）；二、被执行人苏某忠、袁某帆分别向申请执行人支付律师费10000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人苏某忠、袁某帆分别承担案件受理费2122.5元；五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人苏某忠名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日；查封被执行人苏某忠名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月五日 书记员  李 玲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执526号 被执行人：朱中华，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱中华拖欠案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1821民初890号民事判决，被执行人朱中华应当负担案件受理费790元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中,经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人朱中华无不动产、银行存款、车辆、工商登记信息。经向被执行人朱中华所在居委会调查，被执行人无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月三十日 书记员  郑伟周
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10261号原告罗仲芬，户籍地址深圳市龙岗区。被告黄文娣，户籍地址深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且被告已向原告归还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗仲芬撤回起诉。本案案件受理费人民币1971元，由原告负担。审判员  黄丽仲二〇二一年三月二十五日书记员  李洁楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10441号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码：91440300MA5DK1MT74。法定代表人：苗超，总经理。被告：谢淑娟，女，1977年11月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司与被告谢淑娟物业服务合同纠纷案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月九日书记员  黄思娟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1516号上诉人（原审原告）深圳市居长安经贸有限公司，住所地深圳市福田区上梅林岭南工业大厦二楼A座。法定代表人冯明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人廖燕萍。委托代理人丁启，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该局局长。委托代理人廖燕萍。委托代理人丁启，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市居长安经贸有限公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心信息公开及被上诉人深圳市规划和自然资源局行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2749号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，深圳市居长安经贸有限公司于2019年5月29日填写涉案《政府信息公开申请表》，其申请内容为：“请求予以更正以下信息记录：1.龙岗房产登记管理部门2008年1月14日的《合同备案情况查询结果》；2.龙岗房产登记管理部门2008年11月10日的深国房龙函（2008）xxxx号函。”深圳市不动产登记中心于2019年6月11日作出深不动产登函［2019］xx号复函，认为深圳市居长安经贸有限公司提出的政府信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十一条规定的政府信息更正事项，深圳市居长安经贸有限公司对该复函不服，提起本案诉讼。由前述深圳市居长安经贸有限公司的申请内容可知，其提出的信息公开申请在于对原深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局于2008年出具的查询结果及函件进行修改而非更正，其申请的实质在于涉案华侨海景山庄别墅E318、E319是否应办理合同备案及该合同备案是否合法有效，深圳市居长安经贸有限公司以政府信息公开的形式，要求深圳市不动产登记中心改变涉案房产2008年的备案情况，其申请内容已不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十一条规定的政府信息登记不准确需要更正的范围，深圳市不动产登记中心作出的深不动产登函［2019］xx号复函，对深圳市居长安经贸有限公司的权利义务不产生实际影响，深圳市居长安经贸有限公司与涉案复函之间不具有法律上的利害关系。根据前述法律规定，深圳市居长安经贸有限公司针对涉案复函和行政复议决定的起诉及就涉案复函提起返还房产及赔偿之诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予以驳回。原审裁定驳回深圳市居长安经贸有限公司的起诉，于法有据，本院予以确认。深圳市居长安经贸有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月十八日书记员  赖伟婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执285号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行，住营口市站**。被执行人：王成，男性，1984年09月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：韩晶，女性，1988年07月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与王成、韩晶借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4179号 申请执行人中国xxxxx有限公司深圳星河支行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人蔡某峰。 委托代理人赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人姜某，男，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址陕西省城固县。 申请执行人中国xxxxx有限公司深圳星河支行与被执行人姜某金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3052号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人贷款本金1871292.21元（人民币，下同）及暂计至2019年3月15日的利息（含罚息、复利）29180.03元（之后按双方合同约定及中国人民银行有关规定计至全部本息清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费29805元、仲裁费37652元；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区xxxxxB栋B2单元复式808房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxxx4号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3880号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区xxxxxB栋B2单元复式808房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxxx4号】。因在指定期限内双方当事人议价不能，本院以定向询价的方式确定上述房产的处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为1877687.36元，本院将上述房产以1877687.36元为起拍价于2021年1月6日10时至2021年1月7日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行第一次公开拍卖，因“系统流拍”未能成交，本院依法按原起拍价的80%即1502150元为起拍价于2021年1月31日10时至2021年2月1日10时止（延时的除外）进行第二次公开拍卖，竞买人以2170540元的最高价竞得并已付清拍卖款项。该款项，本院优先支付司法拍卖辅助费10000元、执行费24105元，剩余款项2136435元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十八日 书记员  李 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终977号上诉人（原审被告）：余方志，男，汉族，1982年1月23日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：李达标，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐智，男，汉族，1996年11月11日出生，身份证住址湖北省通山县。上诉人余方志因与被上诉人徐智民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人余方志的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人还款本金56200元；2.撤销原审判决第二项；3.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：除一审认定的还款39200元，上诉人还于2020年4月26日还款4600元，故上诉人剩余借款为56200元。被上诉人系职业放贷人，上诉人无须支付逾期利息。被上诉人徐智二审答辩称：确认上诉人于2020年4月24日还款4600元，故上诉人剩余借款为56200元。上诉人违背诚信原则，拒不还款，应当向被上诉人支付逾期还款利息。被上诉人徐智的原审诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金88200元；2.被告向原告支付借款利息（以88200元为本金，按月利率2%从2020年5月25日起计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、被告在判决生效后十日内向原告偿还借款本金60800元；二、被告在判决生效后十日内向原告支付逾期利息（以60800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍，从2020年5月24日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.5元（已由原告预交），原告负担311.43元，由被告负担691.07元。本院经二审审理查明，原审遗漏查明上诉人在2020年4月24日还款4600元，其余查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为上诉人应向被上诉人还款金额的认定及上诉人是否应支付逾期利息。关于还款金额，上诉人主张除一审认定的还款39200元外，还于2020年4月24日还款4600元，故剩余应偿还借款金额为56200元。被上诉人确认收到上诉人2020年4月24日的还款4600元，确认上诉人剩余应偿还借款金额为56200元，本院予以确认。上诉人主张无须支付逾期利息。本院认为，上诉人无正当理由逾期偿还借款，造成被上诉人资金占用的损失，应当向被上诉人支付逾期利息。因双方未约定借期内的利息，仅约定日千分之五的逾期利率，明显过高，一审法院调整为以借贷行为发生时一年期银行贷款利率的四倍作为逾期利率计付逾期利息并无不当，本院予以确认。综上，上诉人余方志的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50237号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50237号民事判决第一项为：上诉人余方志在本判决生效后十日内向被上诉人徐智偿还借款本金人民币56200元。三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50237号民事判决第二项为：上诉人余方志在本判决生效后十日内向被上诉人徐智支付逾期利息（以人民币56200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍，从2020年5月24日起计算至实际付清之日止）四、驳回上诉人余方志的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案一审案件受理费1002.5元，由上诉人余方志负担638.78元，由被上诉人徐智负担363.72元，被上诉人徐智预交了1002.5元，深圳市福田区人民法院退还638.78元，上诉人余方志应负之数应于本判决生效之日七日内向深圳市福田区人民法院缴纳，逾期未缴纳的，深圳市福田区人民法院依法强制执行。二审案件受理费50元，由被上诉人徐智负担50元，上诉人余方志预交了1205元，本院退还1205元，被上诉人徐智应负之数应于本判决生效之日七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 何   溯二〇二一年三月二十九日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1926号之三 申请执行人：陈伟荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：张全保，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈春梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人陈伟荣与被执行人张全保、陈春梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初6209号民事判决书、（2019）粤06民终10879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张全保、陈春梅应归还借款本金20万元及利息（计至2019年3月20日止的利息为39840元，从2019年3月21日起至付清款日止的利息以20万元为本金按年利率24%计算）予申请执行人；被执行人张全保应支付律师费2万元、保险服务保费1500元予申请执行人；两被执行人应支付一审诉讼费用4436.75元予申请执行人。后两被执行人没有按判决还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立（2020）粤0605执6270号案执行。该案经执行，双方达成和解协议后案件终结执行。案件执行费由本院扣划被执行人银行存款4627.61元且已清退。后因两被执行人无按期还款，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立本案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人于2020年10月30日到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法拍卖了两被执行人名下位于佛山市禅城区南庄大道中68号1区八座2803房[权利证号：粤（2017）佛禅不动产权第xx号]，拍卖得款1824000元，退网拍费3500元，余款经分配后，本案得款72197.75元。 二、两被执行人的银行账户有多个查封，本院依法扣划了被执行人张全保在中国农业银行尾数803877账户及89×××10账户，得款8351.78元，款项已退予申请执行人。 三、依法委托广东省湛江市雷州市法院调查被执行人张全保在户籍地的不动产登记情况，经反馈，未发现被执行人张全保名下有不动产登记。 四、本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款80549.53元。现两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十六日 书记员  区志刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执294号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住营口市站前区。被执行人：姜宏丹，女性，1981年07月18日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与姜宏丹借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹z二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17510号上诉人（原审被告）：方木坤，男，汉族。上诉人（原审被告）：方若琳，女，汉族。被上诉人（原审原告）：沈泽斌，男，汉族。委托诉讼代理人：陈利红，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所实习律师。上诉人方木坤、方若琳因与被上诉人沈泽斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人方木坤、方若琳上诉请求：1.撤销一审判决中方若琳连带赔偿责任；2.本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。沈泽斌未提交书面的答辩意见。沈泽斌向一审法院起诉请求：1.判令方木坤、方若琳偿还沈泽斌的借款本金10万元；2.判令方木坤、方若琳向沈泽斌支付从起诉之日起至借款还清为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；3.诉请判令方木坤、方若琳承担本案的诉讼费、保全费等。一审判决结果：一、方木坤、方若琳自判决生效之日起七日内清偿借款本金8万元给沈泽斌，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付自2019年10月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回沈泽斌的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由方木坤、被告方若琳负担。沈泽斌已预交案件受理费2300元，法院予以退回。方若琳、被告方木坤应于判决生效之日起十日内向法院交纳1800元，逾期未交纳，法院将依法强制执行。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一审认定方若琳为共同借款人是否适当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方未签订书面借款合同，涉案借款的收款账户为方若琳的账户，且2019年10月10日方若琳的堂兄在还款时表示“还方若琳借款”，在方若琳、方木坤未能提交充分有效证据予以反证的情况下，方若琳、方木坤应当承担举证不能的不利后果。一审据此认定方若琳为共同借款人，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人方木坤、方若琳按各自预交的比例负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年三月九日书记员 胡慧（兼）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初750号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁律师（青岛）事务所律师。 被告：刘军，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼。被告刘军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金25000元，利息（含罚息）22502.53元、复利9885.5元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月29日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付原告借款本金25000元，利息、罚息、复利按年利率24%计算（自2016年3月16日至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（贷款合同号为SW20140504000768号）。贷款执行利率：16.92%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：利随本清。还款日：以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约责任约定：借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。截至2019年8月29日，被告尚欠贷款本金25000元，利息（含罚息）22502.53元、复利9885.5元。综上，原告为了维护自身合法权益诉至法院 被告刘军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年5月4日，原告与被告刘军签订编号为平银青个信额字第SW20140504000768号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可随时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%执行），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件时贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 二、被告刘军于2016年3月16日起开始欠息。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告刘军发放贷款，刘军未能在约定的期间内偿还相应欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告支付借款本金25000元，利息、罚息、复利按年利率24%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 另外，《个人信用额度贷款合同》明确约定原告为实现债权支付的费用应由被告承担，原告主张本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告刘军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金25000元及利息（上述利息包含利息、罚息、复利，自2016年3月16日至实际清偿之日止，以借款本金25000元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，保全费594元，共计1211.5元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月十二日 书记员  赵心妤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3794号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市顺德区祯亿家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇，统一社会信用代码91440606557253793Y。法定代表人：朱伟海。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区祯亿家具有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审58号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3794号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1274号 原告：肖天敏，女，1968年6月23日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：周鑫，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云峰，贵州君印律师事务所实习律师。 被告：陈俊，男，1960年3月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：周文雄，贵州北斗星律师事务所律师。 第三人：陈金林，男，1931年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：肖天芬，女，1965年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：肖天明，男，1959年10月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：织金县茶店布依族苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省织金县茶店乡先锋村。 法定代表人：陈世江。 第三人：织金县茶店乡上寨居民委员会，住所地：贵州省织金县茶店乡。 负责人：黎正平。 第三人：毕节织金新区碧云建设投资开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县八步镇财政所。 法定代表人：胡太鑫。 委托诉讼代理人（特别授权）：周涛宇，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳男，贵州茂辰律师事务所实习律师。 第三人：贵州乌江水电开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路9号。 法定代表人：何光宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简文爽，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁力，贵州恒易律师事务所律师。 原告肖天敏与被告陈俊及第三人陈金林、肖天芬、肖天明、织金县茶店布依族苗族彝族乡人民政府、贵州省毕节市织金县茶店乡上寨村村委会、毕节织金新区碧云建设投资开发有限责任公司、贵州乌江水电开发有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告肖天敏于同年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖天敏撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告肖天敏负担。 审判员  陈英 二〇二一年三月二十五日 法官助理魏清云 书记员王思远
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢173号 广东省锦诚塑料制品有限公司： 本院于2021年02月24日依法受理执行的申请执行人东莞市旭春塑胶制品有限公司与被执行人广东省锦诚塑料制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1229号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初508号原告：陈艳红，女，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈德庚，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈艳红（以下简称原告）与被告陈德庚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6560元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，被告多次在原告处购买食用油，但未将货款结清。原、被告双方于2016年12月26日进行结算，被告共计欠原告货款19000元。结算后，被告向原告支付了部分货款，尚欠3000元。2017年3月17日，被告在原告处购买3560元香烟，出具了一张欠条。后原告多次向被告催要该两笔欠款，被告至今未支付，原告故诉至本院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的两张欠条，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年上半年，被告因食堂经营需要多次向原告购买食用油。因被告未付清全部货款，原、被告双方于2016年12月26日进行了结算，并由被告出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告油钱19000元。欠条出具后，被告分多次向原告支付了货款共计16000元，同时将每次还款情况在欠条上予以注明，剩余3000元，被告至今未支付。二、2017年3月17日，被告又向原告购买“和天下”香烟4条，共计3560元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付。本院认为，被告向原告购买食用油和香烟，且支付了部分货款，双方虽未签订书面买卖合同，但实际上已形成了买卖合同关系，被告应向原告全面履行支付货款的合同义务。原告与被告经结算，确认被告欠原告货款共计22560元，被告已支付16000元，尚欠6560元，故对原告要求被告支付6560元货款的请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德庚于本判决生效之日起十日内向原告陈艳红支付货款6560元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年三月十八日书记员  郭哲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢167号之一 申请执行人冼永昌，男，汉族，1986年6月12日出生，住佛山市禅城区。 被执行人荣燕，女，汉族，1977年10月18日出生，住湖北省麻城市。 关于冼永昌与荣燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9195号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，荣燕应向冼永昌偿还借款本金45万元及违约金等。因荣燕未履行上述法律文书确定的义务，权利人冼永昌向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院依法扣划被执行人荣燕名下银行账户存款90494.43元，暂收执行费1258元后已退付申请执行人冼永昌89236.43元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢167号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3741号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市南海果弘家居制品厂，住所地佛山市南海区丹灶镇，统一社会信用代码91440605677130915H。法定代表人：林财茂。 关于佛山市生态环境局与佛山市南海果弘家居制品厂行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审584号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3741号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初748号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁律师（青岛）事务所律师。 被告：孙建国，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼。被告孙建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金79900元，利息（含罚息）62897.4元、复利24151.67元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月29日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付原告借款本金79900元，利息、罚息、复利按年利率24%计算（自2016年4月12日至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（贷款合同号为RL20140106001734号）。贷款执行利率：16.92%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：利随本清。还款日：以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约责任约定：借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截至2019年8月29日，被告尚欠贷款本金79900元，利息（含罚息）62897.4元、复利24151.67元。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告孙建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年1月6日，原告与被告孙建国签订编号为平银青个信额字第RL20140106001734号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可随时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%执行），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件时贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 二、被告孙建国于2016年4月12日起开始欠息。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告孙建国发放贷款，孙建国未能在约定的期间内偿还相应欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告支付借款本金79900元，利息、罚息、复利按年利率24%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 另外，《个人信用额度贷款合同》明确约定原告为实现债权支付的费用应由被告承担，原告主张本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告孙建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金79900元及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，自2016年4月12日至实际清偿之日止，以本金79900元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3639元，减半收取1819.5元，保全费1355元，共计3174.5元，由被告孙建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月十二日 书记员  赵心妤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1184号上诉人（原审被告）：深圳市俊尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城三期厂房A栋101夹层上层，统一社会信用代码91440300088267454Y。法定代表人：潘凤武。委托诉讼代理人：綦少志，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市易邮宝包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区光晟工业园K3栋A区，统一社会信用代码914403000654626796。法定代表人：汪伟。委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所律师。上诉人深圳市俊尚服饰有限公司因与被上诉人深圳市易邮宝包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市俊尚服饰有限公司在原审法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《缓减免交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市俊尚服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王   健二〇二一年三月二日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19089号上诉人（原审被告）：冯常辉，男，汉族。委托诉讼代理人：王海东，广东兆泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟菜妹，女，汉族。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。上诉人冯常辉因与被上诉人钟菜妹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，在一审法院向上诉人冯常辉送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人提交了《缓交诉讼费申请书》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯常辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年三月四日书记员  胡 慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执506号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。 负责人：李昆，职务：行长。 被执行人：马庆国，男，汉族，1974年05月10日生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：田满玲，女，汉族，1976年07月06日生，住哈尔滨市道外区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初727号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马庆国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1013.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月十六日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1887号沈阳市铁西区市场监督管理局（申请执行人）、沈阳市铁西区老院子陈火锅店、唐启明（被执行人）：申请执行人沈阳市铁西区市场监督管理局与被执行人沈阳市铁西区老院子陈火锅店、唐启明行政非诉执行一案，经本院立案执行，申请执行标的33000.00元，现已执行到位33000.00元。沈阳市铁西区市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1887号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年三月二十三日书记员 孙国焕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初743号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁律师（青岛）事务所律师。 被告：王艺明，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告王艺明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼。被告王艺明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40857.81元，利息（含罚息）10716.87元、复利1291.68元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月29日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告向原告支付借款本金40857.81元，利息、罚息、复利按年利率24%计算（自2018年8月21日至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（贷款合同号为RL20140410001650号）。贷款执行利率：16.20%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：利随本清。还款日：以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约责任约定：借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。截至2019年8月29日，被告尚欠贷款本金40857.81元，利息（含罚息）10716.87元、复利1291.68元。综上，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告王艺明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年4月10日，原告与被告王艺明签订《个人信用额度贷款合同》（编号为平银青个信额字第RL20140410001650号），约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可随时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%执行），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 二、被告王艺明于2018年8月21日起开始欠息。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告王艺明发放贷款，王艺明未能在约定的期间内偿还相应欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告支付借款本金40857.81元，利息、罚息、复利以借款本金40857.81元为基数，按年利率24%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 另外，《个人信用额度贷款合同》明确约定原告为实现债权支付的费用应由被告承担，原告主张本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告王艺明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艺明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金40857.81元及利息(上述利息包含利息、罚息、复利，自2018年8月21起止实际清偿之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，保全费549元，共计1110元，由被告王艺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月十二日 书记员  赵心妤
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1478号上诉人（原审原告）龚云春，男，汉族，1975年2月20日出生，住址四川省营山县。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市威富通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路展丰工业园B1栋2楼。法定代表人张少林。上诉人龚云春因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局行政答复意见一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，龚云春于2019年9月26日举报深圳市威富通讯技术有限公司存在未按实际工资缴纳社会保险费的违法行为并向深圳市人力资源和社会保障局提交了其本人的身份证、参保缴费明细表、参保证明、工作证、银行流水等材料，龚云春在《来访事项处理表中》称“公司没按员工收入进行参保、存在违法行为……全公司员工都没按要求买保险（调试部）”，龚云春的工作证、参保缴费明细表等载明其系深圳市威富通讯技术有限公司调试部员工，深圳市威富通讯技术有限公司在2018年2月至2019年8月期间为其购买社会保险。深圳市人力资源和社会保障局经调查核实后，确定该举报属实并责令深圳市威富通讯技术有限公司整改，该司为包括龚云春在内的职工进行了补缴，深圳市人力资源和社会保障局遂作出涉案《答复意见》并告知龚云春。龚云春对此不服，提起本案诉讼并在起诉状中称“原告告知西乡社保站，先解决举报公司诉求，原告个人诉求另行处理”。故，龚云春在本案中系对其个人社保缴费问题进行投诉，还是对深圳市威富通讯技术有限公司未足额缴交社保进行举报，亦或二者兼而有之，直接关系到深圳市人力资源和社会保障局此后的立案、调查及处理等行为，原审法院未对龚云春的投诉举报范围进行查明，其认定涉案《答复意见》未对龚云春产生实际影响并裁定驳回起诉，依据不足，本院不予支持。深圳市威富通讯技术有限公司系本案第三人，原审裁定书中未列明深圳市威富通讯技术有限公司，本院对此予以指正。综上，原审裁定驳回龚云春的起诉，事实不清，依据不足，适用法律错误，本院依法予以改判并指令原审人民法院继续审理。龚云春的上诉理由部分成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1329号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月十二日书记员  赖伟婷
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1578号 原告：李应伦，男，1984年08月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：贵州车通云数汽车电子商务有限公司，住所地：织金县三甲街道小木嘎新客车站斜对面，统一社会信用代码91520524MA6HDX7K2U。 法定代表人：褚光。 原告李应伦与被告贵州车通云数汽车电子商务有限公司（以下至判决主文前简称“车通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告李应伦到庭参加诉讼，被告车通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李应伦向本院提出诉讼请求：⒈判决解除原、被告签订的销售合同；⒉判决被告返还原告已付车款定金人民币10，500元及并向原告承担10，500元赔偿责任，共计21，000元；⒊本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告与原告签订《贵州车通云数汽车电子商务有限公司销售合同》。销售合同约定原告向被告购买车型为奔腾X80，配置：2017款自动版，颜色：白色，汽车一辆。原告依约问被告交付定金人民币10，500元。同时销售合同载明承诺该车辆可以合法上牌行驶。签订合同后，2020年1月份被告因个人原因不能拿到相关资质、合格证，从而致使该车辆不能合法上牌行驶。为此原告要求解除销售合同并返还定金，但被告一直不予答复。为此，原告向法院提起诉讼。 被告车通公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告李应伦为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了下列证据材料： ⒈原告身份证复印件、被告车通公司营业执照复印件，用以证明原、被告主体身份信息。 ⒉《贵州车通云数汽车电子商务有限公司销售合同》1份、收据1张，用以证明原、被告之间达成购车协议的事实。 ⒊微信转账凭证3张，用以证明原告支付被告11，000元购车款、被告退回1，500元的事实。 以上证据虽未经被告车通公司质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。这些证据经庭审质证，来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联，本院依法采纳作为认定本案事实的证据。 依据上述有效证据，本院认定事实如下：2019年11月，原、被告达成购车协议，原告分别于2019年11月12日支付购车款4，000元、2019年11月19日支付购车款7，000元，被告也于2019年11月19日退回原告1，500元。被告没有按约将车辆交付给被告，经被告催要，以原告为乙方、被告为甲方，双方补充签订《贵州车通云数汽车电子商务有限公司销售合同》，合同载明：一、订购车型：奔腾X80配置：2017款自动版颜色：白色数量：1辆厂方指导价：14.78万实际成交价：13.78万元。备注：首付款人民币：壹万零伍佰元整；二、违约责任：⒈甲方向乙方提供车辆，其质量必须符合国家颁布的汽车质量标准，并符合出厂检验标准。⒉甲方出售的车辆，应是经国家有关部门备案的汽车产品目录上标明的产品或合法进口产品，并能通过公安交通管理部门的检查，可以合法上牌行驶。⒊乙方在付清所有款项之前，该车辆所有权任属甲方所有。三、解决合同争议的方式：⒈如乙方在使用过程中，因保管或保养不录造成损失，由乙方自行承担全部责任；⒉乙方需在2019年12月10日前结清合同剩余款项，如乙方原因导致合同无法履行，所有责任由乙方承担定金不予退还，由甲方原因导致合同解除的，甲方应返还乙方双倍定金。且被告出具收据1张给原告收执，收据载明：“今收到李应伦购车首付款壹万零伍佰元”。后原告要求被告交付车辆，被告至今未将车辆交付原告，原告遂诉来本院，要求被告退还购车款，并按定金规则双倍返还定金。 本院认为，原、被告之间达成购车合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原、被告签订合同后，原告按约支付被告购车首付款10，500元，但被告至今不按约交付车辆给原告，被告迟延履行交付车辆义务，经催告后至今仍不将车辆交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院对原告要求解除双方签订购车合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告就应退还原告已付购车款，被告应退还原告购车款为9，500元（11，000元-1，500元）。从原告提交的证据来看，其所交付原告的购车款均已载明为首付款，并未定金，故本院对原告要求被告赔偿其10，500元的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费用，系其对自身权利行使，本院予以支持。被告车通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告李应伦与被告贵州车通云数汽车电子商务有限公司于2019年11月19日签订的《贵州车通云数汽车电子商务有限公司销售合同》。 二、由被告贵州车通云数汽车电子商务有限公司于判决生效之日起五日内一次性退还原告李应伦购车款9，500元。 三、驳回原告李应伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告李应伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年三月二十六日 书记员  何雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3289号上诉人（原审原告）：新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码914403005977548599。法定代表人：川村顺一。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立佳，男，1982年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。上诉人新日模精密制造（深圳）有限公司（以下简称新日模公司）因与被上诉人李立佳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38929号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新日模公司的上诉请求：撤销原判并依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人李立佳未作答辩。上诉人新日模公司的原审诉讼请求：1.判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金67501元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、原告新日模公司于判决生效之日起十日内向被告李立佳支付经济补偿金差额67501元；二、驳回原告新日模公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张被上诉人系主动离职，上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。对此，本院认为，上诉人在双方的劳动合同解除后先后五次向被上诉人支付款项合计50009元，并备注为“工资”。上述支付行为与被上诉人提交的《新日模（协商离职工龄补偿）管理规定》中确定的协商解除劳动关系的条件、经济补偿金的计算方式与经上诉人管理部盖章确认的《2020年5月30日离职人员发放工资签名表》（载明“补偿金7834元×15=117509元，分14个月支付”）、被上诉人工资条上的手写内容及《薪金支付通知书》中会计备注栏中“协商解除合同，补偿15个月，分14次逐月支付”的内容能够相互印证，且上述文件均有上诉人的管理人员签章。上诉人仅以证据为照片打印件为由对上述证据予以否认，却未能提出反证，亦未能就其支付行为的原因做出合理解释。原审法院据此采信上述证据并认定双方系协商解除劳动合同，在依据双方达成的经济补偿金支付协议扣除上诉人已付款项50009元后，判令上诉人向被上诉人支付剩余的补偿金67501元，处理正确，本院予以维持。上诉人请求不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人新日模公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新日模精密制造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 杨   莹二〇二一年三月十一日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执302号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住营口市站**。被执行人：裴延松，男性，1988年07月01日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与裴延松借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执699-1号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原系维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：范春红，女，1989年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院作出（2021）鲁0202执699号执行裁定书，冻结了被执行人范春红在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区辽阳西路支行的账号内存款20000元，冻结了被执行人范春红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5417.22元。现被执行人已依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人范春红在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区辽阳西路支行账户内存款人民币20000元及在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5417.22元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年三月二十二日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15380号上诉人（原审原告）：深圳市联成通达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道梅岗社区梅岗路16号依山居7-201,统一社会信用代码914403005977739X7。法定代表人：魏兆菊，执行董事。委托诉讼代理人：张颖馨，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海峰，广东瀚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖甲华，男，汉族，1964年7月25日出生，住址广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：郭爽，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：相志谊，女，汉族，1988年11月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：涂恺威，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳市联成通达贸易有限公司（以下简称联成通达公司）因与被上诉人肖甲华、相志谊排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人联成通达公司上诉请求：一、撤销（2018）粵0303民初23592号民事判决；二、改判肖甲华立即搬离联成通达公司名下坐落于罗湖区的房产［不动产权证号：粵（2016）深圳市不动产权第××号］并赔偿联成通达公司损失177878.4元（自2016年4月12日起计算，按指导租金标准计算，暂计至2018年8月12日，应计至肖甲华实际搬离之日）；三、由肖甲华、相志谊承担本案一审、二审的诉讼费、鉴定费、公告费等全部费用。被上诉人肖甲华辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人相志谊未作答辩。被上诉人联成通达公司向一审法院起诉请求：一、肖甲华立即搬离联成通达公司名下的坐落于罗湖区的房产［不动产权证号：粵（2016）深圳市不动产权第××号］;二、肖甲华、相志谊赔偿联成通达公司损失177878.4元（自2016年4月12日起计算，按指导租金标准计算，暂计至2018年8月12日，应计至肖甲华实际搬离之日）；三、肖甲华、相志谊承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等全部费用。一审法院判决：驳回联成通达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3858元，公告费550元及鉴定费21898元均由联成通达公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷。本案二审争议焦点为：肖甲华与相志谊签订的《房屋租赁合同》是否有效。肖甲华与相志谊及案外人肖笑妮之间就涉案房产先后签订了《房产代持协议》及《房屋租赁合同》，其中《房产代持协议》签订时间为2013年9月5日，《房屋租赁合同》签订时间为2013年10月20日，后签订的《房屋租赁合同》约定相志谊将涉案房屋出租给肖甲华，肖甲华预付相志谊1080000元用于协助购房然后抵租金。从《房屋租赁合同》的内容来看，签订在后的《房屋租赁合同》属于双方协商一致变更了《房产代持协议》的约定,肖甲华亦举证证明其已按约定实际支付了租金，深圳市南天司法鉴定所于2019年10月29日出具粵南[2019]文鉴字第475号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认定涉案《房屋租赁合同》尾页右下角“相志谊”签名字迹及指印形成时间均为2013年12月份前后，与《房屋租赁合同》落款时间基本相符,足以证明涉案《房屋租赁合同》并非如联成通达公司所主张的在2014年8月4日之后倒签，该合同不存在事后伪造的情形。据此，《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不存在肖甲华、相志谊恶意串通损害第三方利益的情形，该《房屋租赁合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。本案联成通达公司虽取得涉案房屋的所有权，但肖甲华有权依据合法有效的《房屋租赁合同》继续占有使用涉案房产，该《房屋租赁合同》的效力不受房屋所有权变动的影响，联成通达公司关于肖甲华、相志谊搬离涉案房屋及赔偿损失的请求，依法不能成立。一审法院据此驳回联成通达公司的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，联成通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3858元，由上诉人深圳市联成通达贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月十五日书记员 王婷（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终95号上诉人（原审原告）：李家旺，男，1960年3月17日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市佳好美环境科技有限公司，住所地广东省福田区益田路南方国际广场B座1809-1，统一社会信用代码91440300073392850X。法定代表人：张小丽。上诉人李家旺与被上诉人深圳市佳好美环境科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初51045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人李家旺上诉请求：1.撤销原裁定，并裁定指令深圳市福田区人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市佳好美环境科技有限公司未作答辩。上诉人李家旺向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金50274元、一次性伤残就业补助金44688元、一次性工伤医疗补助金11172元；2.判令被告支付原告2018年8月28日至2019年2月28日停工留薪期工资21000元；3.判令被告支付原告2018年8月28日至2018年9月21日住院期间伙食补助费1680元；4.判令被告支付原告2018年8月28日至2018年9月21日住院期间护理费4411元；5.判令被告支付原告二次手术医疗费8000元；6.本案诉讼费由被告承担；以上费用合计141225元。一审法院裁定：驳回原告李家旺的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费10元，退回原告。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在等待另案诉讼结果、评残结论的除外。上诉人李家旺与被上诉人深圳市佳好美环境科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上诉人李家旺于2020年2月24日向福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案号深福劳人仲案【2020】1635号，因该案处理须等待《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》生效，福田区劳动人事争议仲裁委员会据此决定中止该案的审理。本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李家旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 何   溯二〇二一年三月四日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执295号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住营口市站**。被执行人：范义，男性，1979年03月23日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与范义借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19760号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：王伟波。 被执行人：陈宏楷，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈宏旭，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：佛山市高明亿家物业管理有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：梁靖怡。 被执行人：佛山市高明巨人网络有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：陈宏楷。 被执行人：梁靖怡，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市高明织梦电脑有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：陈宏楷。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司城北支行与陈宏楷、陈宏旭、佛山市高明亿家物业管理有限公司、佛山市高明巨人网络有限公司、梁靖怡、佛山市高明织梦电脑有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初8017号民事判决书】。根据上述生效法律文书，佛山市高明巨人网络有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金14689998.1元及利息等，陈宏楷、陈宏旭、佛山市高明亿家物业管理有限公司、梁靖怡、佛山市高明织梦电脑有限公司对上述债务承担连带清偿责任，佛山农村商业银行股份有限公司城北支行对陈宏楷名下佛山市高明区荷城街道高明大道东500号9座101、102、103、105、106、113、201号房产经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权且对其自2014年9月3日至2047年1月26日期间产生的租金收入享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司城北支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、经查明，被执行人陈宏楷名下佛山市高明区荷城街道高明大道东500号9座101、102、103、105、106、113、201号商铺现由佛山市高明区人民法院处置，本院已将本案债权已移送参与分配。 五、执行中，本院依法提取了被执行人陈宏楷名下佛山市高明区荷城街道高明大道东500号9座101、113、201号房产的租金收入417372元（其中禹海中汇入378600元，李志华汇入38772元），暂收取执行费44351元后余款373021元已退申请执行人。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19760号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十八日 书记员  骆家玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1254号 原告：刘某，女，1981年3月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：吴某，女，1985年8月28日生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：赵某，男，1981年11月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘某与被告吴某、赵某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人丁祖琴，被告吴某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某赠与吴某的属于刘某、赵某的夫妻共同财产的行为无效；2、判令被告吴某返还刘某与赵某的夫妻共同财产56600元；3、由被告吴某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年9月18日，原告刘某与被告赵某在原遵义县登记结婚，婚后共同生育了两个女儿。2020年10月，原告发现赵某与吴某有不正当的男女关系，经原告逼问，得知赵某从2020年8月开始就与吴某有婚外出轨行为，并导致吴某怀孕，且期间赵某通过微信转账赠与给吴某56600元。原告认为，赵某违背夫妻忠实义务，对原告隐瞒真相，将属于夫妻共同的财产，在未经原告同意的情况下，赠与给吴某，违反公序良俗，吴某获利无依据，同时损害了原告的夫妻财产，吴某属于不当得利，应当返还。为此，特依法提起诉讼。 被告吴某辩称，我于2020年4月左右与赵某的同学老王因同住一小区相识，由于老王得知我离异单身，于是把我介绍给他离异单身的同学赵某做老婆。经过老王介绍认识后，我在被蒙骗的情况下与赵某一起开始了新的生活。赵某自称经济条件还可以要我辞职不用上班了由他养我，只要我能给他生个儿子以稳定以后生活就行，并自认以后所有家用开支由他负责。我因离异一个人生活拮据，他住我家里，看见屋里没有居家家私使用，他就不定时的给我钱叫我添置家具及生活开支。他看见我父亲肺癌晚期治疗需要钱，也主动筹些钱让我给父亲做化疗，很快我也有了身孕，这一系列让我感觉有一种从未有过的幸福。可是生活不到一个月，赵某不知是良心发现还是其他原因，他这才告诉了我他没离婚，家里还有两个女儿，他想生一个儿子，但是妻子又不能生育了。我当时非常生气，感觉被他欺骗了，很是委屈，我当即提出了分手，可是在赵某软磨硬泡下，说为了我肚子里的孩子生死不分，并承诺立即去和他妻子刘某把婚离了，已经有身孕的我没得选择，所以相信了他。后来也确实看见赵某拿了一份起诉他老婆刘某离婚的诉状，但是久久没有结果。我们因此开始经常吵闹，不知是被气到了还是激动引起了身体不适，赵某看到事情不妙，赶紧把我送去了遵义妇幼保健院做检查，结果说胎儿保不住，要打掉胎儿，一心想我给他生个孩子的赵某心不甘，又多次带我去合众路康引医院再做检查，合众路康引医院医生也对他说保不住，他就安排我在合众路康引医院做了流产手术。可是，赵某把我送入医院后，他就消失联系不上了，手机微信全部拉黑，就连我手术的当天也是我一个人在那里忍受痛苦，从那后就没有得到一点哪怕是言语的安慰，想起从开始受骗和眼前的遭罪，真是有苦无处说，泪只能往肚里吞。现原告起诉我归还赵某与我一起生活期间支付的费用56600元，原告刘某与她老公赵某其实就是在找代孕，除我被蒙骗外，他们一开始就是皆大欢喜，后来发身体原因保不住胎儿了，他们就兴师问罪来了。我被欺骗了、抛去了、身心受伤害了还要去为他们的行为买单吗?难道他们这样可恶欺骗的行为就不用付出代价么?为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，我给被告吴某的款项是其向我借的，该款应该属于借款。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告赵某系夫妻关系，二人于2006年9月18日在原遵义县登记结婚。2020年4月，被告赵某与吴某经人介绍认识后产生婚外出轨同居，并导致吴某怀孕。2020年8月24日至2020年10月9日期间，被告赵某以借款或支付生活费、流产医疗费用等理由分多次通过微信向被告吴某转账，其中8月24日转款3000元、8月25日转款3000元、9月1日转款5000元、9月9日转款30000元、9月10日转款1500元、9月12日转款2800元、9月15日转款500元、9月23日转款1800元、9月24日转款5000元、10月4日转款1000元、10月9日转款3000元，共计转款金额56600元。现原告认为被告赵某违背夫妻忠实义务，对原告隐瞒真相，将属于夫妻共同的财产，在未经原告同意的情况下，赠与给吴某，违反公序良俗，吴某获利无依据，同时损害了原告的夫妻财产，吴某属于不当得利，应当返还。由此酿成诉争。 上述事实，有原告与被告赵某的结婚证、微信转账记录、微信聊天记录等书面证据及双方当事人的陈述佐证。 本院认为，被告赵某与被告吴某产生婚外出轨同居，违反了公序良俗原则和婚姻法的禁止性规定，被告赵某在同居期间向被告吴某支付的款项，无论是借款还是赠与，均侵犯了原告作为夫妻一方的财产共有权。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”之规定，其行为属于无效行为。因二被告之间的行为并非合同行为，而是一种侵权行为，故本案案由应为不当得利纠纷。被告吴某获得财产无法律上的依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告吴某应当将所获利益返还原告，综合考虑到被告赵某的过错情况、且其给予被告吴某的部分款项是用于二人共同生活支出和被告吴某流产的医疗费用等情况，本院酌定由被告吴某返还原告45000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告吴某返还原告刘某人民币45000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（已减半收取），由被告赵某承担305元，被告吴某承担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年三月三十一日 书记员  李林蔓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22029号上诉人（原审被告）：深圳市金谷壹号酒楼有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：冼桂芳，该公司董事。被上诉人（原审原告）：李佐忠，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘归圆，广东宝源律师事务所实习律师。上诉人深圳市金谷壹号酒楼有限公司因与被上诉人李佐忠劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25085号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市金谷壹号酒楼有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人深圳市金谷壹号酒楼有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1918.8元，减半收取959.4元，由上诉人深圳市金谷壹号酒楼有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 周   洁二〇二一年三月十八日书记员 李缓(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执17715号 中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行、冯程朗、夏梦怡： 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与冯程朗、夏梦怡金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初11105号民事判决书】，经强制执行，被执行人冯程朗、夏梦怡已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12284号原告：深圳市南一联新综合市场管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路41号101，统一社会信用代码91440300MA5FXLTF4P。法定代表人：黄其。被告：林俊鹏，男，1991年2月19日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。原告深圳市南一联新综合市场管理有限公司与被告林俊鹏合同纠纷案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市南一联新综合市场管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十八日书记员  黄思娟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执40号 申请执行人:成都市明之彩化工产品有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道1248号3楼104室，统一社会信用代码91510108MA61RE6TXA。 法定代表人：耿永彬，该公司董事长兼经理。 委托代理人（特别授权）费家敏，贵州威驰（凯里）律师事务所律师。 被执行人：常国应，男，1981年11月22日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在申请执行人成都市明之彩化工产品有限公司与被执行人常国应买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人常国应送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行偿还申请执行人成都市明之彩化工产品有限公司货款184600元及利息，负担案件受理费1996元，申请执行费2669元，但被执行人常国应未履行。现查明，位于贵阳市白云区某栋1单元6层2号房屋系被执行人常国应所有（不动产产权证号：x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人常国应所有的贵阳市白云区16栋1单元6层2号房屋及其附属设施（不动产产权证号：x）,期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾 朝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特36号申请人：深圳市太和世纪文化创意有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾大厦A1016，统一社会信用代码914403007925529103。法定代表人韩伟。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。被申请人：东莞市森野装饰设计工程有限公司，住所地东莞市万江街道万江墟社区万福路80号二楼，统一社会信用代码91441900673126601H。法定代表人谢瑛。申请人申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2018年8月28日申请人深圳市太和世纪文化创意有限公司与被申请人东莞市森野装饰设计工程有限公司签订《大化奇石美食文化园装饰装修工程专业分包合同》（以下简称《装饰装修合同》）。该《装饰装修合同》第十八条第2条约定“协商不成的，双方均可向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局，对双方均具有约束力，仲裁费由败诉方承担”，第十八条第3条约定“发生争议后，无论争议是否解决，双方都应继续履行合同，保持工作连续，保护已完工作成果，除非双方已同意解除合同或由人民法院裁定解除合同。”二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受6499号-4。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：申请人与被申请人签订的《装饰装修合同》第十八条第2条约定申请仲裁，第十八条第3条约定由人民法院裁定解除合同，双方就争议解决方式既约定仲裁也约定诉讼，属于约定内容不明确的仲裁协议，故《装饰装修合同》的仲裁条款应当认定无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人深圳市太和世纪文化创意有限公司与被申请人东莞市森野装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修合同》第十八条第2条约定“协商不成的，双方均可向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局，对双方均具有约束力，仲裁费由败诉方承担”，第十八条第3条约定“发生争议后，无论争议是否解决，双方都应继续履行合同，保持工作连续，保护已完工作成果，除非双方已同意解除合同或由人民法院裁定解除合同。”。本院认为，《装饰装修合同》第十八条第2条已明确双方有权通过仲裁方式解决争议，该条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。《装饰装修合同》第十八条第3条的内容不能认定双方约定通过诉讼方式解决争议，故申请人深圳市太和世纪文化创意有限公司主张《装饰装修合同》的仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市太和世纪文化创意有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市太和世纪文化创意有限公司负担。审判长 何   溯审判员 邓   婧审判员 孔 卫 新二〇二一年三月十八日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26495号上诉人（原审原告）：蒋健，女，汉族，1969年10月9日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：戴国豪，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冼发挥，男，汉族，1987年1月26日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。上诉人蒋健因与被上诉人冼发挥担保合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20389号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人蒋健上诉请求：撤销（2020）粤0305民初20389号民事裁定。被上诉人冼发挥未作答辩。上诉人蒋健向一审法院起诉请求：一、冼发挥向蒋健履行担保合同义务，向蒋健偿还借款600000元以及借款利息（以月息1％计算，自2018年10月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月21日为10200元）；二、本案诉讼、保全、公告等费用由冼发挥承担。一审法院经审查认为，该院曾于2018年11月23日受理原告蒋健诉被告梁琦、冼发挥民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0305民初22713号。原告蒋健在该案中诉请被告梁琦向其偿还借款600000元及利息（以月息1%计算，自2018年10月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月21日为10200元）并承担律师费10000元、因保全支出的保险费1000元，被告冼发挥对被告梁琦所负上述债务在其所提供担保物的价值范围内承担连带责任，该案诉讼、保全、公告等费用由二被告承担。该案经一审法院审理查明，被告梁琦在该案的借款系用于深圳云高创投实业有限公司，并以公司运营模式作为收益，而该公司已因涉嫌集资诈骗罪被刑事立案，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，因此一审法院于2019年3月25日作出（2018）粤0305民初22713号民事裁定，驳回原告蒋健的起诉。该民事裁定已经发生法律效力。一审法院认为，根据查明的事实，蒋健以与（2018）粤0305民初22713号案件相同的事实理由起诉，请求冼发挥根据《资方合作项目协议》《房产担保合同》对借款人梁琦所负债务承担连带责任，本案与（2018）粤0305民初22713号案构成重复起诉,根据一事不再理原则，蒋健的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回蒋健的起诉。一审案件受理费5006元，蒋健已预交，由一审法院予以退回。本院审理查明，本院对广东省深圳市人民检察院指控被告人梁琦犯诈骗罪一案，经审理已于2020年12月24日依法作出（2019）粤03刑初732号刑事判决书，判决如下：一、被告人梁琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三百万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2032年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、赃款继续追缴，发还给被害人。不足部分，责令被告人梁琦退赔给被害人。该判决已经发生法律效力。从该案检察机关指控内容及本院查明内容看，蒋健向梁琦出借的涉案借款60万元并未认定为梁琦的犯罪行为，且梁琦在其供述和辩解中亦确认蒋健出借的60万元系直接对接梁琦。本院认为，一审法院以梁琦的涉案借款涉嫌刑事犯罪为由驳回蒋健起诉，现梁琦的相关刑事案件已审理终结，本案借款作为梁琦的供述未确定为其犯罪行为，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼，人民法院应当依法受理”的情形，一审法院以蒋健重复起诉为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正，本案应指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20389号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 陈   凯二〇二一年三月二十九日书记员 王婷（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2040号 申请执行人：丁惠群，女，1971年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人丁惠群与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款10152.51元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费107.37元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街xx号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)xxx]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  区志刚
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初281号 原告：李频，男，1994年6月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余军，贵州君印律师事务所律师。 被告：贵州织金碧桂园物业发展有限公司，住贵州省毕节市织金县金玉龙城B幢4单元5层3号，统一社会信用代码915205243220969812。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴发俊，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 原告李频与被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司（下称至判决主文前称碧桂园物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李频的委托诉讼代理人卢艳、被告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人吴发俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告于2021年3月31日前完成房屋产权登记，并向原告交付不动产产权证；2.请求依法判决被告按每日5元的标准向原告支付从2018年3月31日起至交付不动产产权证之日止的违约金（暂计至2021年1月10日为5080元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告签订编号为WGJJ-01H-3-1002号《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于织金碧桂园第一号楼3单元10层2号房屋，该房屋的建筑面积为118.96平方米，套内面积为99.68平方米，总房价为541466元。原告与被告在该合同中约定了交房时间为2017年12月30日前，被告应在商品房交付使用之日起90日内为原告办理该商品房的所有权初始登记，逾期未办理，被告每日应向原告支付人民币5元的违约金至办理时止。合同签订后，原告如约向被告付清了全部购房款，但被告至今仍未为原告办理产权登记并向原告交付产权证。诉讼中，原告将第二条诉讼请求变更为依法判决被告按每日5元的标准向原告支付从2018年3月31日起至交付不动产产权证之日止的违约金（暂计至2021年3月5日为5355元）。 被告碧桂园公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告已按照合同约定履行权利义务，应驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《商品房买卖合同》，证明双方签订商品房买卖合同，约定被告逾期办证需承担违约责任的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据达不到原告的证明目的，因直至起诉之日，被告未收到原告任何催促办证的通知，原告不应用起诉的方式解决；本院认为，该证据证实了双方购买涉案商品房事实,被告是否收到催促办证的通知，不是阻却原告起诉的理由，对该合同采纳作为本案证据使用； 2.收据、借款凭证，证明原告已支付完毕所有的购房款。经质证，被告认为购房款是否支付完毕与本案无关；本院认为，该证据与《商品房买卖合同》共同证明了原告向被告购买商品房及支付完毕价款的事实，采纳作为本案证据使用。 3.情况说明，证明被告至今未向织金县不动产登记中心提交涉案房屋的办证资料。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为达不到原告证明目的，因情况说明出具的时间为2021年1月26日，而庭审时间为2021年3月5日，间隔时间长；本院认为，该证据与本案待证事实有关，采纳作为本案证据使用。 本案经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发的织金碧桂园一期商品房（以下简称该商品房），房号为第一号【楼】3【单元】10【层】2【号】房，或1-3-10-2。该套房屋的建筑面积为118.96平方米，套内建筑面积99.68平方米，总房价为541466元。合同第四章第十一条第一款约定“出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房”，第八章第二十二条第二款约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”，合同附件十二《补充协议》附录三第三条约定“买受人自愿同意出卖人在下列条件同时具备之日起的360天内，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交织金县国土资源局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门”、第四条约定“出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币5元的违约金”。合同签订后，原告按约付清购房款，被告已按合同约定期间将案涉房屋交付原告使用至今，被告一直未向织金县不动产中心提交完备的不动产登记资料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应当依约履行。原告履行了支付全部购房款的义务，被告应按合同约定履行相应的交房及相关附属义务，在双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第二款及合同附件十二《补充协议》附录三第三条、第四条明确约定逾期办理初始登记时间及违约金如何计算的问题，对逾期办证违约金，应从被告按合同约定交房之日2017年12月30日起在往后推移360天至2018年12月25日，即从2018年12月26日起开始计算逾期办证违约金，按日人民币5元的标准计算支付至被告履行递交资料义务申请该商品房的所有权初始登记之日止。故原告主张的违约金暂计算至2021年3月5日止（含本数）为801天，违约金为405元，对2021年3月6日至履行递交资料义务申请该商品房的所有权初始登记之日止的违约金亦按前述标准计算。因原告计算方式有误，故对其主张的违约金不符合合同约定的部分，本院不予支持。 关于办理商品房登记有关文书的问题，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。本案中，原告所购买被告开发的碧桂园房屋，根据原告提交的织金县不动产登记中心出具的情况说明，以及原、被告庭审中的陈述，案涉房屋暂不能办理不动产权证书，故原告主张交付不动产产权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后再另行主张。 对被告辩称其已按约履行了合同义务的主张，其未举证证明履行递交资料申请初始登记义务，故对被告的辩解理由，依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告李频自2018年12月26日起至2021年3月5日止的逾期初始登记的违约金4005元，2021年3月6日后的违约金以每日5元计算支付至被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司向织金县不动产登记中心提交完备的不动产登记资料时止； 二、驳回原告李频的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二一年三月五日 书记员  岳廷娟