江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初577号原告：郑金旺，男，1957年1月23日出生，汉族，务工，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑伟清（系原告女儿），女，1989年12月9日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：郑金良，男，1977年2月20日出生，汉族，务工，江西省玉山县人，家住江省玉山县。委托诉讼代理人：魏文辉，玉山县下镇法律服务所法律工作者。原告郑金旺与被告郑金良身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金旺及其委托代理人郑伟清与被告郑金良及其委托代理人魏文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑金旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共91189.07元（已扣除被告支付的10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2019年9月22日晚6时许，被告郑金良以原告郑金旺堆放的柴火阻挡了其出口为由殴打原告，连续将原告抱摔三次。但实际上原告的柴火堆放在自己家的屋檐下，并未对原告造成影响。事发后，原告妻子将此事告知原告女儿，原告女儿报警后，下塘乡派出所出警。第二天，原告女婿将原告送至玉山县中医院住院治疗11天，之后在中医院的建议下，转到上饶市人民医院治疗，因要等待较长时间所以转到义乌市中心医院住院治疗，由原告女儿便于照顾，住院治疗17天，出院诊断为创伤性腰椎间盘突出，腰4、腰5、骶1椎体骨挫伤，腰部外受伤，腰椎管狭窄，多处软组织挫伤。出院后，下塘乡派出所也多次组织双方调解，但都未果。被告仅仅通过双方的第三个兄弟赔偿了原告10000元。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告构成轻伤二级，因腰椎存在退行性变，腰部损伤与退行性变共同作用，二者作用相当，被降级评定为轻伤，误工期150天，护理期90天，营养期90天。原告对被告的殴打已侵犯了原告的身体权、健康权造成了巨大的经济损失，故诉至法院请求依法审处。被告郑金良辩称，1、原告的受伤与被告方无关，因原告系腰椎间盘突出，这与被告没有任何关系，事实的经过在2019年9月22日晚，原告将柴火堆在被告房子附近的出路，堵住了被告的出行，被告劝说原告将柴火搬走，原告拒绝搬走并辱骂被告，因此双方发生撕扯。原告在抓被告衣服时，被告为了摆脱原告的厮打时，原告不慎自己摔倒在地，根本不存在被告殴打原告的情况，在双方发生纠纷之后，原告还私闯到被告家，将被告的右手拇指咬伤，后来被邻居拉开。2019年9月24日原告才到玉山县中医院治疗，病历上记载，根本没有原告腰部受伤的意见。于是原告还在玉山县中医院住院至同年10月5日，在痊愈后出院，10月18日原告在没有任何转院证明的情况下，擅自到浙江县级市的义乌市中心医院治疗，在治疗期间又记载原告腰部受伤的记录，显然原告在纠纷发生后20多天到义乌中心医院治疗的损伤与被告无关。从科学的角度上，在没有任何病理的情况下，义乌中心医院诊断创伤性腰椎间盘突出是不科学的，是违反医疗诊断程序。2、原告请求赔偿的项目没有依据，医药费用于治疗其腰椎间盘突出与被告无关，住院伙食补助费40元一天标准过高且与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析如下：1、照片两张，原告以此证明纠纷系原告家的柴火堆放在原告家墙边，没有妨碍被告方通行。被告对该组证据真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告的证明对象。本院认为，结合公安机关询问笔录、现场勘验及当事人当庭陈述，对照片所记载的方位、界址等予以采信，但对原告的证明对象应予以调整。2、玉山县中医院入院记录、影像诊断报告单、出院记录、发票、费用明细；浙江省义乌市中心医院入院记录、CT、DR报告单、手术记录、发票、出院记录医疗费用清单；玉山县乡（镇）村卫生所收费专用票据。原告以此证明其受伤后治疗并产生医疗费用的事实。因被告对该组证据真实性无异议，本院认为，原告提供该组证据中，玉山县中医院、浙江省义乌市中心医院的相关诊疗材料及发票均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。针对玉山县乡（镇）村卫生所收费专用票据，记载金额为860元，时间为2019年10月4日-16日，时间在原告自玉山县中医院出院后至浙江省义乌市中心医院住院前，虽然缺乏用药清单，但该证据符合时间及形式要件，本院予以采信。3、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，原告以此证明原告受伤后产生误工、护理、营养等损失的事实。被告对该鉴定的关联性有异议。本院认为，该证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。4、火车票11张、公共汽车发票27张、出租车发票1张、滴滴出行单2张、住宿发票2张，原告以此证明原告因治疗产生的交通费、住宿费的事实。被告对该组证据有异议，本院认为，经审核，火车票中无原告本人乘坐记录，不予采信。公共汽车发票，出租车发票、滴滴出行记录单且无乘坐人记录，住宿票据不属于发票，不符合证据形式要求，本院不予采信。针对原告方交通费，本院将根据市场行情及出行人数和次数酌情认定。5、两段视频及通话录音，原告以此证明在发生此次纠纷前，被告也有殴打原告的情况。被告对该证据的关联性有异议。本院认为，该证据与本案所需证明的事实不存在关联性，本院不予采信。6、玉山县公安局下塘派出所对郑金良、郑金旺的询问笔录及两份调解笔录，该组证据系本院依职权向玉山县公安局调取，庭审中向双方当事人出示，并由双方当事人分别进行了质证，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对该组证据予以采信，对笔录中记载的内容能相互印证的部分予以采信。7、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书一份，该组证据系被告郑金良向本院申请对原告进行外伤参与度鉴定，庭审中向双方当事人出示，并由双方当事人分别进行了质证，由于原告方对该鉴定提出异议，本院召集技术部门人员及双方当事人对该鉴定意见进行了听证，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郑金旺与被告郑金良系同胞兄弟，房屋前后相邻。2019年9月22日下午6时许，原、被告因堆放木材发生争吵，并有撕扯行为，原告于2019年9月23日到玉山县公安局下塘派出所报案。原告自2019年9月24日至2019年10月5日在玉山县中医院住院11天，出院记录中记载：全身多处软组织损伤，建议至上级医院进一步诊断治疗，医疗费共计5808.14元（含门诊）。原告自中医院出院后自2019年10月4日至2019年10月16日村卫生所许连标就诊，医疗费共860元。原告自2019年10月18日至2019年11月4日在浙江省义乌市中心医院住院17天，住院期间做腰4/5、腰5/骶1椎间盘摘除，椎管探查减压植骨融合内固定术手术，出院记录记载：创伤性腰椎间盘突出症，腰4、腰5、骶1椎体骨挫伤，腰部外伤，腰椎管狭窄，多处软组织挫伤，医疗费共计45895.23元（含门诊）。江西上饶司法鉴定中心于2020年1月13日对原告作出赣饶鉴[2020]临鉴字第10号鉴定意见：郑金旺误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，鉴定费900元。玉山县公安局下塘派出所组织双方进行调解，被告于2019年6月24日向原告支付10000元，双方调解达不成一致意见，原告诉至法院要求审处。在审理过程中，被告向本院提出申请要求对原告的创伤性腰椎间盘突出症，腰4、腰5、骶1椎体骨挫伤，腰部外伤，腰椎管狭窄，多处软组织挫伤伤情与被告的行为参与度进行鉴定。江西天剑司法鉴定中心于2020年9月16日作出天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（225）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告郑金旺椎间盘突出与外伤不具有关联性。原告对该鉴定意见不服，本院组织技术部门及原、被告双方进行了听证。本院组织双方多次进行调解均未果。本案争议焦点为：1、原告损害范围如何确定？2、原告的损害与被告是否有法律上的因果关系？被告应承担什么法律责任？1、郑金旺的各项损失统计如下：1、玉山县中医院医疗费5808.14元（含门诊）、许连标乡村诊所医疗费860元；2、住院伙食补助费，按住院实际天数11天计算，以40元/天×11天＝440元；3、营养费，按20元/天×11天＝220元；4、护理费，141元/天×11天＝1551元；5、交通费，本院酌定为500元；6、误工费，原告事发时虽已年满60周岁，已达到法定退休年龄，但原告一直从事屠宰事务，有稳定的收入，按31905元÷365天＝87.41元/天的标准计算，因原告自玉山县中医院出院后仍在其卫生所治疗13天，本院酌定按60天计算误工费，87.41元/天×60天＝5244.6元；原告各项合计14623.74元。针对原告要求的其他赔偿款项：1、浙江省义乌市中心医院的医疗费45895.23元（含门诊），因原告在浙江省义乌市中心医院做了腰4/5、腰5/骶1椎间盘摘除，椎管探查减压植骨融合内固定术手术。在诉讼过程中被告要求对参与度进行鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心于2020年9月16日作出天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（225）号法医临床司法鉴定意见为：原告郑金旺椎间盘突出与外伤不具有关联性，故原告在浙江省义乌市中心医院的医疗费不应计算在原告的损失范围内。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案中，原告实际住院只有11天，后续在浙江省义乌市中心医院系手术治疗，且该鉴定意见三期明显过长，本院对该鉴定意见不予认定，故鉴定费900元不计算在原告的损失范围内。2、原告郑金旺与被告郑金良系兄弟关系，两家房屋相邻，因木材堆放问题双方有争议，随后双方发生冲突，致原告郑金旺受伤。郑金旺从年龄和身体状况来看要弱于郑金良，郑金良作为弟弟，应该尊爱兄长，而不是与郑金旺发生争吵，从公序良俗和风俗习惯上来看，郑金良上述行为实属不妥。原告郑金旺自身也未本着和平处理邻里关系，发生纠纷应通过合理合法途径解决，故自身也存在一定过错。原告郑金旺以被告郑金良损害其健康权为由，要求其承担损害赔偿责任。本院认定郑金良对此纠纷造成的损失应承担主要责任，郑金旺承担次要责任。本院酌定原告郑金旺的医疗费14623.74元由原告自负20%，由被告郑金良承担80%，即14623.74元×80%＝11698.99元，因被告已向原告支付了10000元予以扣除后，被告仍应支付原告1698.99元。原、被告之间因木材堆放产生隔阂，为此多次发生争执，致使双方家庭矛盾逐渐升级。在审理过程中，组织双方多次调解，但均未达成一致。希望双方能够各自保持冷静，深刻反思，本着互商互让的原则，及时、妥善处理好邻里关系，化干戈为玉帛，共同过上和谐、幸福的生活。为保护公民依法享有的生命健康权，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑金良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑金旺1698.99元；二、驳回原告郑金旺的其他诉讼请求；如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告郑金旺负担1910元；由被告郑金良负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  涂鸿星审 判 员  余 瑶人民陪审员  张 键二〇二一年三月十五日法官助理张江伟书记员吴小婷