wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初212号 原告：李常青，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：陈家胜，男，1993年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告李常青诉被告陈家胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告李常青到庭参加诉讼，被告陈家胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款20150元及支付利息（利息计算：以20150元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿欠款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年起，被告因做石材装修从原告处购买橱柜门、吊柜等材料。2018年月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款20150元，被告承诺于2018年3月30日全部清偿。期限届满后，原告多次催促被告支付货款，但被告至今未支付。原、被告因购销关系产生债务，被告未按照约定期限清偿债务，构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈家胜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年1月2日至2017年12月5日，被告陆续从原告处购买橱柜门、吊柜等材料，货款总额为21150元，被告于2017年10月31日支付货款1000元。2018年2月7日，被告以欠款人身份向原告出具了欠条一份，该欠条的主要内容有：“今欠到李常青做橱柜门、吊柜货款20150元，本人承诺于2018年2月15日偿还10000元，余款10150元于2018年3月30日结清”。原、被告双方约定支付货款的期限已经届满，被告至今未支付尚欠货款20150元。 上述事实，有原告提交的欠条1份及原告的陈述予以证实。上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，形式、来源合法，本院予以认定。被告陈家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，被告陈家胜向原告李常青购买橱柜门、吊柜等货物，双方虽未签书面的买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系。2018年2月7日双方结算后，被告尚欠原告货款20150元，并约定支付货款的时间为2018年3月30日前，现期限已经届满，被告仍未履行支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告主张被告支付20150元货款的请求，于法有据，本院对原告的该项主张予以支持。 关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原、被告虽未约定逾期付款利息，但被告在约定的期限内未支付货款，构成违约，应当承担违约责任，现原告主张原告支付逾期付款的资金占用利息，理据充分，本院予以支持，并确定其利息以20150元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息为1324.24元，2019年8月20日起至付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈家胜在本判决生效后十日内向原告李常青支付货款20150元及利息（利息计算：以20150元为基数，自2018年4月1日至2019年8月19日的利息计算为1324.24元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交），由被告陈家胜负担。被告陈家胜负担的诉讼费用应在本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 全守盛 二〇二一年三月十日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1348号原告：杜小康，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭梦琳，安阳县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张立伟，安阳县法律援助中心指派实习律师。被告：耿军海，男，1979年2月11日出生，汉族，住安阳县。被告：耿伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住安阳县。原告杜小康与被告耿伟、耿军海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杜小康于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经向杜小康履行了给付工资义务，现原告杜小康自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜小康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜小康负担。审判员  姚晓丽二〇二一年三月十六日书记员  李 焕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执457号之一 申请执行人：廖尚轻，男，1967年09月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：9135042515586276A。 法定代表人：高加龙，系该矿矿长。 本院在执行申请执行人廖尚轻与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询大田县奇韬煤矿名下的财产。因申请执行人方来添与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执281号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的59060元,执行费500元，诉讼费0元，合计59110元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执281号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月三十日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4148号 原告：厦门金融昌置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪前村东莲社，统一社会信用代码913502135878841071。 法定代表人：詹耀坤，总经理。 委托诉讼代理人：王章华、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。 法定代表人：李孟忠。 原告厦门金融昌置业有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告厦门金融昌置业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金融昌置业有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金融昌置业有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更63号罪犯童英杰，男，回族，生于1971年11月，初中文化，甘肃省迭部县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年4月6日作出（2016）甘1202刑初97号刑事判决，以被告人童英杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年12月9日起至2027年12月8日止），并处罚金5000元。宣判后，童英杰不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年7月20日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年12月17日对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，在保证质量的情况下完成劳动任务，劳动态度端正，服从生产线安排。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯童英杰系累犯、毒品再犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年7月5日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯童英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定裁定如下：对罪犯童英杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月9日起至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执232号之一 本院在执行汪**申请执行淮安市宝尊汽车销售有限公司买卖合同纠纷案件中，被执行人淮安市宝尊汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将淮安市宝尊汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保777号申请保全人：张慧，女，汉族，1969年6月3日出生，住泰安市××岱宗大街××号。被保全人：李国，男，汉族，1978年1月27日出生，住泰安市岱岳区青春创业开发区阳光和墅2号楼2单元402室。本院在保全申请保全人张慧与被保全人李国劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二十七日书记员  石向敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初667号 原告：黄晓艳，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张崇钦，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：黄海虹，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：张崇宝，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告黄晓艳与被告张崇钦及第三人黄海虹、张崇宝执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓艳撤回起诉。 本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告黄晓艳负担。 审 判 长  方宏斌 审 判 员  余凌雯 人民陪审员  吴新生 二〇二一年三月三日 法官 助理  张海晓 代书 记员  王赛娜
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执860号陕西永兴物业有限责任公司、刘某某：申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1882号民事调解书，由被执行人支付申请执行人物业费用共计6562元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书、被执行人已将案件款6612元（含执行费50元）汇入我院执行案件款专户，申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2474号之一申请人:常州市永马机械科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MF29T0J，住所地常州市新北区罗溪镇旺贤路10号。法定代表人刘金杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被申请人：马保军，男，1975年8月18日出生，汉族，住常州市新北区。申请人常州市永马机械科技有限公司与被申请人马保军买卖合同纠纷一案，申请人常州市永马机械科技有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保，请求查封、冻结被申请人马保军的银行存款80000元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人常州市永马机械科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马保军的银行存款80000元或相应价值的财产采取查封、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年三月二十六日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执545号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：任俊华,女,1977年2月25日出生，汉族,住吉林省吉林市昌邑区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1794号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人任俊华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任俊华银行存款人民币18631.25元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初134号   原告：王立民，男，1967年5月2日出生，满族,住所地：东辽县。   被告：孙德鹏，男，31岁，汉族，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。   被告：王智阳，男，54岁，汉族，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。   原告王立民诉被告孙德鹏、王智阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。   王立民向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告款2.7万元。二、诉讼费、交通费由被告人承担。事实与理由：2019年4月10日二被告在我处购买我木材，板方，合计款项57944元（47.4956立方米），经我多次要求被告，结果被告在我方所在地给结算2万元货款，余额部分为37944元，至今也没有结算余款，特别要说的是2019年4月10日在我处拉板方是第一被告孙德鹏亲自装车亲自检验的产品质量，因为是及时结清货款，应该在我方支付货款为合同履行地，我多次因该笔货款通过微信、电话、视频等方式像二被告主张债权，被告都以各种理由拒绝给付货款，为维护我的合法债权，请人民法院支持我的诉讼请求。   本院经审查认为，原告王立民系“东辽县安石镇民发木材加工厂”经营者，并在工商管理部门进行了登记，为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于个体工商户以营业执照登记的字号为当事人的规定，原告王立民不是本案适格当事人。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王立民的起诉。   案件受理费240元退还原告王立民。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王珊珊   二〇二一年三月九日   书记员 高馨玥
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初808号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：谢沛彬，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××734。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告谢沛彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  何美君
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1105号之一申请执行人:宣善友,男,1966年9月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行宣善友与叶晶俊、甘志忠、黄新强劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月31日达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年三月三十一日书记员  黄萍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初707号起诉人：邹全，男，汉族，1981年7月29日生，贵州省人，住贵州省毕节市。委托代理人：余伏林，云南乾周律师事务所律师。一般授权代理。2021年3月10日，本院收到起诉人邹全的起诉状,向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决解道廷偿还原告欠款130000元，并承担自起诉之日起至欠款清偿之日止的资金占用费（按中国人民银行拖欠贷款利率计算）；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年10月16日签订了入股协议书，注册成立了曲靖晅旸商贸有限公司，注册资本30万元，各持股50%，公司成立后解道廷未实际投资。2020年6月10日双方签订解除协议书，约定解除了2019年10月16日签订的入股协议书，协议第二条约定由被告偿还原告130000元，但自协议签订至今被告未履行义务。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，判决被告及时支付原告欠款并承担资金占用费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条对起诉必须符合下列条件的第（四）项规定，属于受诉人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，第二十六条规定，因公司设立，确认股东身份，分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地的人民法院管辖，第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2019年10月16日签订了入股协议书中，约定争议解决地为公司住所地的人民法院，该公司的住所地不在我院辖区，我院没有管辖权。2020年6月10日双方签订的解除协议书第12条由约定了该协议在履行过程中的任何争议，在协商不成的情况下，约定通过曲靖市沾益区人民法院诉讼解决。因本案属于合同类纠纷，双方对争议可以约定管辖法院，但约定管辖的法院必须与争议具有关联性。因纠纷双方当事人的住所地、公司所在地、协议签订地、履行地等均不在我院辖区，我院与双方争议没有关联性，该约定无效。故我院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对邹全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柴晓忠二〇二一年三月十日记员王丽霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保469号 申请人：廖天聪，女，汉族，1971年8月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人1：四川蜀源茂林电气安装工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段7号2幢，统一社会信用代码915105007274650012。法定代表人：计燕林。 被申请人2：重庆川东电力集团有限责任公司，住所重庆市涪陵区望州路20号，统一社会信用代码91500102208505817L。法定代表人：杨作祥。 本院在执行廖天聪与四川蜀源茂林电气安装工程有限公司、重庆川东电力集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人请求保全被申请人四川蜀源茂林电气安装工程有限公司、重庆川东电力集团有限责任公司名下的价值70200元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川蜀源茂林电气安装工程有限公司、重庆川东电力集团有限责任公司名下的价值70200元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月三十日 书记员  杨嘉伟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执187号 申请执行人：詹树明，男，汉族，1954年5月6日出生,住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周梅，女，汉族，1980年7月10日出生，住四川省犍为县，特别授权。 被执行人：刘国兵，男，汉族，1977年6月17日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈永君，男，汉族，1976年10月15日出生,住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人詹树明与被执行人刘国兵、陈永君借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4623号申请执行人李仕刚，男，汉族，1995年7月14日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被执行人邓洪进，女，汉族，1984年12月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李仕刚与被执行人邓洪进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0302民初1782号民事判决书已发生法律效力，权利人李仕刚于2020年12月31日向本院申请执行，执行标的为62063.36元，执行费831元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人银行存款、证券、保险、房屋等财产。经网络查控，被执行人名下登记有车辆一辆，本院到曲靖市车辆管理所进行查控，但经查控，该车辆已过户转让。本院到被执行人住所地查找、调查被执行人，但未查找到被执行人及其财产。现被执行人暂无法查找联系到，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经电话联系申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4623号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月二十五日书记员  何 昂
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执874号之二被执行人：苏志伟，男，汉族，1959年06月01日生，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏志伟在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币58140.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初940号原告：石某1，男，2012年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。法定代理人：石某2，男，1981年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告：迟某，女，1988年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。原告石某1与被告迟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告石某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某1撤回起诉处理。审判员  高冬二〇二一年三月十八日书记员  李巍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初472号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，该行行长。 委托诉讼代理人：吴娟娟,安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐桂芹，安徽夏薇律师事务所实习律师。 被告：丁勇，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行与被告丁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的委托诉讼代理人吴娟娟、徐桂芹到庭参加诉讼。被告丁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行向本院提起诉讼请求：1、判令原告向被告发放的贷款立即到期，被告归还原告贷款本金275112.24元、利息42318.13元、本金罚息8780.03元、利息罚息7090.69元，以上共计333301.09元（利息、罚息按照合同约定利率计算至2021年2月1日，此后计算至实际清偿之日）；2、判令被告支付原告实现债权费用人民币2929元；3、判令原告对抵押物芜湖市繁昌县繁阳镇满庭芳XX号楼XXXX室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年12月5日，被告与中国建设银行股份有限公司繁昌支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，共向原告借款329000元人民币用于购置芜湖市繁昌县繁阳镇满庭芳XX号楼XXXX室住宅用房。合同约定：贷款期限为180个月，自2013年12月2日至2028年12月2日；贷款利率为浮动利率，执行基准利率，被告采用等额本息还款法，合同履行期内被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，出现贷款逾期的，原告有权计收罚息。借款合同签订以后原告依约于2014年1月6日发放了该笔贷款，但被告未依约按时还款，截至2017年12月22日止停止还款。 综上所述，由于被告上述严重违约行为，已经给原告利益造成损害，原告为了维护自身的合法权益，基于我国相关法律规定及双方签订的合同约定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁准前述诉请。 被告丁勇未到庭，也未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告企业信息复印件，证明原告主体资格。 证据二、被告身份信息复印件，证明被告主体资格。 证据三、个人住房（商业用房）借款合同，证明原、被告于2013年12月5日签订了个人住房（商业用房）借款合同，并在合同中约定了借款额度、借款期限、还款方式及违约责任、抵押权的设立等。 证据四、个人贷款支付凭证，证明原告于2014年1月6日为被告支付了329000元的购房贷款。 证据五、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、客户还款记录，证明自贷款发放完毕后，被告陆续还款至2017年12月22日，此后再无还款，截至2021年2月1日，共欠本金275112.24元、利息42318.13元、本金罚息8780.03元、利息罚息7090.69元，以上共计333301.09元。 证据六、房地产他项权证，证明被告将芜湖市繁昌县繁阳镇满庭芳XX号楼XXXX室住宅用房抵押给原告，并于2017年7月18日进行了登记。 证据七、委托代理合同原件，证明原告因被告拖欠借款及相关费用向芜湖市繁昌区人民法院起诉花费的律师费用。 经审理查明：2013年12月5日，被告与中国建设银行股份有限公司繁昌支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，共向原告借款329000元人民币用于购置芜湖市繁昌县繁阳镇满庭芳XX号楼XXXX室住宅用房。合同约定：贷款期限为180个月，自2013年12月2日至2028年12月2日；贷款利率为浮动利率，执行基准利率，被告采用等额本息还款法，合同履行期内被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，出现贷款逾期的，原告有权计收罚息。借款合同签订以后原告于2014年1月6日发放了该笔贷款，但被告未依约按时还款，截至2017年12月22日止停止还款。 2021年1月25日,原告与安徽夏薇律师事务所签订《委托代理协议》，代理律师费用2929元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。原告按合同约定履行放款义务，被告作为借款人应按期归还借款及承担利息。被告未按合同约定履行还款义务，依约应归还欠款本金，承担利息、罚息。故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁勇归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行贷款本金275112.24元、利息42318.13元、本金罚息8780.03元、利息罚息7090.69元，以上共计333301.09元（利息、罚息按照合同约定利率计算至2021年2月1日，此后计算至实际清偿之日），于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告丁勇支付原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行实现债权费用2929元，于判决生效后十日内履行完毕。 三、原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行对被告丁勇的抵押物芜湖市繁昌县繁阳镇满庭芳XX号楼XXXX室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用3172元（原告已预交）由被告丁勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二一年三月十一日 法官助理方雨婷 书记员  方雨婷 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执580号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：钟天才,男,1986年9月20日出生，汉族,住广东省云浮市云安县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2531号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人钟天才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟天才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟天才银行存款人民币49249.22元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4566号上诉人（原审原告）：石冬生，男，1976年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷金龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县龙店乡大谷口村**。上诉人石冬生因与被上诉人谷金龙民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审过程中，石冬生为证明其与谷金龙之间成立借贷法律关系，向本院提交了录音，谷金龙不认可录音中是其本人；而谷金龙为证明其与石冬生之间的款项往来系因加工合作关系产生，向本院提交了其向石冬生转账的微信记录。鉴于双方在二审中提交的新证据，双方之间是否成立借贷法律关系以及款项往来的性质应依据双方的举证情况进一步审查认定。故本案事实有待查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1103号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人石冬生预交的二审案件受理费900元予以退回。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年三月三十日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初1356号 原告：王振伟，男，1964年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：邓洋，男，1989年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告王振伟与被告邓洋民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告王振伟于2021年4月2日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王振伟撤 案件受理费减半收取25元，由原告王振伟负担。回起诉。 审判员  于中德 二〇二一年三月四日 书记员  夏鹏博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13953号原告：青岛凌云电梯工程有限公司，住所地青岛市李沧区延川路6号1号楼3单元502户。法定代表人：随进兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：英艳、于克毅，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛鑫盛电梯有限公司，住所地青岛市市北区连云港路37号1525户。法定代表人：周志英，该公司执行董事兼总经理。原告青岛凌云电梯工程有限公司与被告青岛鑫盛电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于克毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告安装费300000元、逾期付款违约金及损失27827元、律师费20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月18日签订《设备安装合同》一份，约定由原告为被告提供城阳丹山社区农民经济适用房（棚户区改造）项目电梯安装服务，安装费用70万元。原告按照约定完成电梯安装并验收合格交付使用。被告支付首笔40万元款项后，剩余尾款30万元拒不支付。本案审理过程中，原告减少诉讼请求数额，即将诉讼请求中的逾期付款违约金及损失27827元，减少为25000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月18日签订《设备安装合同》一份，该合同约定：原告为被告安装电梯26台，安装地点为城阳区丹山社区农民经济适用房(棚户区改造)，预计安装开始日期为2018年3月26日，安装工期为40天（不含政府部门验收日期），合同总价款为700000元；合同签订三天内被告向原告支付安装预付款400000元，设备安装完毕并经过当地技术监督部门验收合格之日起七天内，被告应支付剩余安装费用300000元；如果被告未能按本合同规定支付款项，应向原告支付逾期违约金，每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的百分之零点五，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五；因本合同产生的争议应由双方协商解决，如果无法通过协商解决，应通过诉讼解决。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。上述合同签订后，被告按合同约定支付了原告400000元预付款，原告按照合同约定完成了26台电梯的安装，上述电梯经检验机构检验并于2018年9月25日作出检验报告，检验结论为合格。对于剩余的300000元安装费用，被告至今未付。另，原告委托山东文鼎律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师费20000元。本院认为，原告按合同约定履行了为被告安装电梯的义务，被告至今尚欠原告安装费300000元，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求被告支付安装费300000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未按合同约定的期限支付剩余的安装费，已构成违约。原告要求被告支付逾期付款违约金及利息损失25000元，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费20000元，具有事实和合同依据，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛鑫盛电梯有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛凌云电梯工程有限公司安装费300000元、逾期付款违约金及利息损失25000元、律师费20000元，共计345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元、公告费600元，共计7117元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙明军
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初973号原告：蒋锐芳，女，1984年8月14日出生，汉族，住原阳县。被告：王**，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告蒋锐芳诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锐芳、被告王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锐芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款62256元。事实与理由：原告跟随被告在郑州打工，被告因有事向原告分四次借款共计62256元，原告通过微信和支付宝转给被告。后原告多次找到被告要求被告给付借款，但被告均以各种理由拖延原告。后原告多次催要，被告均以没钱拖延还款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告王**辩称，不同意偿还原告所主张的62256元，向原告借款共计25000元，已偿还3000元，下欠22000元同意偿还。原告蒋锐芳为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、微信转账凭证3份；2、支付宝转账凭证1份；3、微信聊天记录5张。被告王**未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告跟随被告在郑州打工。2019年8月30日，原告通过微信向被告转账2000元；2019年9月25日，原告通过微信向被告转账5000元；2019年10月4日，原告通过微信向被告转账5556元，转账说明：老王工钱。2019年8月24日，被告通过微信向原告转账500元；2019年9月12日，被告通过支付宝向原告转账400元；2019年9月14日，被告通过支付宝向原告转账10000元。被告于2020年、2021年分别偿还原告1000元、2000元，共计3000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张被告偿还借款62256元，虽提交微信、支付宝转账凭证，但被告辩称向原告借款23000多元，并愿意偿还原告借款25000元，同时对于下余款项原告未提交有效证据证明其向被告的转账为借款，故被告应偿还原告借款25000元，扣除被告已支付的3000元，下余22000元被告应偿还原告。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十五日内偿还原告蒋锐芳借款22000元；二、驳回原告蒋锐芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费678.2元，由被告王**负担240元，由原告蒋锐芳负担438.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年三月十八日书记员  马文飞
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执397-1号 大荔县思子汽修： 你单位与胡某某其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523民初2669号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 当即履行案件款19680.8元及利息，承担案件受理费225元，执行费199元。 特此通知。 二〇二一年三月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初621号原告：曹永红，男，1972年12月6日出生，汉族，宁煤汝箕沟无烟煤分公司职工，住大武口区。被告：曹胜，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告曹永红与被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息150000元，以本金10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚。原告于2013年12月12日通过银行向被告转款100000元，当天被告向原告出具借条一张，双方约定利息2000元，后被告仅偿还利息20000元，再未向原告偿还本金和利息。经催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告曹永红的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，待本裁定生效后退还原告曹永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年三月四日书记员 李 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7354号之一申请执行人朱爱民,男,汉族，1963年4月22日生，住所地苏州市吴江区。被执行人朱雪林，男，汉族，1962年8月9日生，住所地苏州市吴江区。原告朱爱民与被告朱雪林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初5479号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告朱雪林确认结欠原告朱爱民借款本金200000元以及利息52500元(自2018年3月1日起至2020年8月29日止)，以上共计252500元，并确认于2018年8月25日前给付原告65000元(其中本金50000元、利息15000元)；于2019年8月29日前给付原告72500元(其中本金50000元、利息22500元)；于2020年8月29日前给付原告115000元(其中本金100000元、利息15000元)。二、原、被告就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取2278元，由被告朱雪林承担，于2020年8月29日前直接交付原告，原告朱爱民已经缴纳的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理，执行立案标的为164778元，执行费2372元。本案执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年3月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款11895元，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。其中2372元转执行费，9523元发还申请执行人。4、2020年11月25日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年12月9日起至2022年12月8日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年11月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的164778元，执行到位9523元。执行费2372元，执行到位2372元。7、2021年3月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十二日书记员 项 炜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1243号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘苏萱（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：王敬伟，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告王敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人刘苏萱，被告王敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王敬伟偿还借款本金38,015.61元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告签订（嘉祥农商银行）个借字（2019）年第00047246号《个人借款合同》，借款金额为50,000元整，借款期限为2019年1月17日至2020年1月10日，合同约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款利率为固定利率：借款利率执行年利率10.266%，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告王敬伟未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告王敬伟辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议借款属实。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》、数字签名验证报告各一份，证明2019年1月17日原告与被告王敬伟签订合同，约定被告王敬伟向原告借款五万元，借款期限自2019年1月17日至2020年1月10日，借款种类为个人信e贷（信用），同时合同约定借款利率、违约金等内容，通过借款合同第十条结合数字签名验证报告，可以证实借款合同系被告王敬伟的真实意思表示。2、被告王敬伟卡号为62×××37的银行流水一份，证明原告将借款合同约定的50,000元于2019年1月17日发放到被告王敬伟的账户内，交易说明为信e贷放款。3、《表外贷款明细》一份，证明被告王敬伟在原告处的借款截至2021年3月2日仍欠本金38,015.61元及利息7,978.21元的事实。4、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息情况。 被告王敬伟对原告递交的上述证据真实性及证明观点无异议。被告王敬伟未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-2号证据能够证明被告王敬伟的借款数额、借款利息、借款期限的事实情况；第3号证据能够证明被告王敬伟逾期欠款的事实情况；第4号证据能够证明被告王敬伟的诉讼主体适格。四份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年1月17日，原告与被告王敬伟签订《个人借款合同》，约定被告王敬伟向原告借款50,000元，借款期限自2019年1月17日至2020年1月10日，借款种类为个人信e贷（信用），同时合同约定借款利率、违约金等内容。借款利率执行年利率10.266600%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，还款日为发放日对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告对被告王敬伟的电子签名确认验签成功。 二、合同履行情况。原告按照合同约定，已于2019年1月17日将50,000元贷款发放到被告王敬伟的账户内，截止至2021年3月2日被告王敬伟仍欠本金38,015.61元及利息7,978.21元。 本院认为，原告嘉祥农商行与被告王敬伟于2019年1月17日签订的《个人借款合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止至2021年3月2日被告王敬伟仍欠本金38,015.61元及利息7,978.21元，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。故本院对原告主张被告王敬伟偿还借款本金38,015.61元及利息的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 被告王敬伟于判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支付借款本金38,015.61元及约定利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，申请费400元，共计775元，由被告王敬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  张晶晶
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初399号原告：林甸县王英蔬菜批发商店。住所地：林甸县南市场（大门洞南数第一门）。经营者：王士英，女，1973年10月3日出生，汉族，住林甸县。被告：王卫东，男，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县王英蔬菜批发商店诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款人民币30000.00元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月至2019年3月期间，在原告经营的蔬菜批发商店购买蔬菜，被告共欠原告蔬菜款80000.00元，经原告多次催索，被告先后给付原告蔬菜款共计50000.00元，尚欠蔬菜款30000.00元未予给付，被告于2019年3月28日为原告出具欠据一份，至今未能还款，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法将有关诉讼文书送达给被告，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告林甸县王英蔬菜批发商店的起诉。案件受理费275.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二一年三月二十五日书记员  刘美廷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1130号原告：宋春雷，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：众华会计师事务所，住所地上海市。执行事务合伙人：陆士敏。原告宋春雷诉被告金元证券股份有限公司、山东雅博科技股份有限公司、众华会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告宋春雷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将(2021)鲁01民初1130号案件并入（2021）鲁01民初415号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：(2021)鲁01民初1130号案件并入本院（2021）鲁01民初415号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年三月十九日书记员  魏洪婧
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保54号申请人：李涛，男，1990年12月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人：张小松，男，1990年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人：冯国永，男，1990年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：蒋绍邦，男，1979年2月23日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。申请人李涛、张小松、冯国永于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人蒋绍邦名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值29650元为限的财产采取诉前财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李涛、张小松、冯国永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人蒋绍邦名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值不超过29650元的财产采取相应的保全措施。本案申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人李涛、张小松、冯国永负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年三月三日法官助理杨春书记员李仕旭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执493号申请执行人：李洪刚，男，1979年3月3日生，住磐石市。被执行人：张福利，男，1975年6月26日生，住磐石市。申请执行人李洪刚与被执行人张福利附带民事赔偿执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284刑初224号判决书，现已发生法律效力。申请执行人李洪刚于2021年3月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到张福利的住所地走访。3、向被执行人张福利发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年三月二十九日书记员 王圆圆
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1054号原告：郭连芳，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：赵志峰，男，汉族，住吉林省德惠市。原告郭连芳与被告赵志峰健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连芳及其委托诉讼代理人王晓宇、被告赵志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭连芳向本院提出诉讼请求：1.要求赵志峰赔偿郭连芳医疗费12371.76元、门诊费1239.00元、误工费4478.88元、护理费4322.92元、伙食补助2800.00元、交通费200.00元，以上合计25212.56元；2.赵志峰承担本案诉讼费、律师代理费。事实及理由：郭连芳、赵志峰系屯邻及地邻关系。赵志峰将郭连芳地边道路起垄种地。2020年3月份，郭连芳丈夫拉秸秆赵志峰不让发生口角，赵志峰将郭连芳丈夫打伤，郭连芳没有与其计较。2020年4月17日，郭连芳丈夫开车搅地时赵志峰找茬发生口角，赵志峰打郭连芳丈夫时郭连芳拉仗，赵志峰用拳头打郭连芳的胸部和面部，将郭连芳打倒。郭连芳被送至德惠市人民医院住院治疗28天，诊断为头部外伤、鼻骨骨折，郭连芳支付医疗费13610.76元。赵志峰被德惠市五台乡派出所拘留10天。郭连芳与赵志峰就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院。赵志峰辩称，2020年3月份，郭连芳丈夫开车拉秸秆，压赵志峰应分土地，不是路。赵志峰的地在上坡，路是低洼地。春天雪水化冻，泥泞车走不了，走赵志峰家上坡应分地。赵志峰去和郭连芳说，郭连芳丈夫和郭连芳没有说话，郭连芳姐姐答应给搅地，没有打人事件。2020年4月17日，郭连芳丈夫搅地，赵志峰找郭连芳丈夫搅地，郭连芳丈夫不给搅。赵志峰说那时候答应给搅的，因为这事发生口角。郭连芳丈夫下车打赵志峰，赵志峰同郭连芳丈夫撕扯一起，郭连芳儿子看见，拿石头打赵志峰，郭连芳拉着儿子，郭连芳的伤不知道是怎么造成的。郭连芳说打人纯属谎言。郭连芳是轻微鼻骨骨折，住院5至7天，住院28天不真实，赵志峰对住院天数和医药费有疑问。请法院作出公正判决。本院依职权调取德惠市公安局五台乡派出所公安卷宗一份。郭连芳对行政处罚决定书、郑宝财、郭连芳、赵桂平、赵永学、赵永平、李文芹的询问笔录及德惠市公安司法鉴定中心鉴定书无异议，对赵志峰、张秀华询问笔录有异议。赵志峰对行政处罚决定书、郑宝财、郭连芳、赵永平、李文芹的询问笔录及德惠市公安司法鉴定中心鉴定书有异议，对赵志峰、张秀华、赵桂平、赵永学的询问笔录无异议。郭连芳为支持其诉讼请求提供：1.出院诊断书一份、门诊手册一本，证明郭连芳的伤情、住院天数；2.住院病历一本、出院费用清单一联三页，证明郭连芳住院天数、护理级别；3.医疗费票据一枚、门诊票据七枚；4.代理费票据一枚。赵志峰质证意见为对住院票据费用有异议，郭连芳不是骨折，是轻微骨折，住院7天。对交通费、护理费有异议，护理费不是郭连芳要求的数额，交通费也不是郭连芳要求的数额，其他证据均无异议。赵志峰未提供证据。本案经审理查明认定事实如下：郭连芳与赵志峰系屯邻关系。2020年4月17日8时许，赵志峰因压地旋耕一事将郭连芳打伤。公安机关对赵志峰作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。郭连芳受伤后在德惠市人民医院住院治疗28天，诊断为头面部外伤、鼻骨骨折，支付住院费12371.76元、门诊检查费1239.00元。本次诉讼，郭连芳支付代理费2000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及其相关司法解释的规定处理。公民享有健康权。通过公安机关对赵志峰的行政处罚及对各方的询问笔录可以证实赵志峰因土地旋耕一事将郭连芳打伤，赵志峰存在过错，应承担全部责任。郭连芳提供的德惠市人民医院医疗费票据，结合公安卷宗、门诊手册及门诊诊断，可以证实系因本次纠纷产生，故对该损失予以保护。因郭连芳住院治疗28天，故郭连芳的合理损失为医疗费13610.76元、住院伙食补助费2800.00元（100.00元/天×28天）、误工费3247.23元（3479.17元/月÷30天×28天）、护理费3134.21元（3358.08元/月÷30天×28天）。郭连芳主张的交通费未提供证据予以证明，故对该部分主张不予支持。综上所述，赵志峰应对郭连芳上述损失合计22792.20元承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵志峰于本判决生效之后立即赔偿郭连芳22792.20元；二、驳回郭连芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由赵志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年三月三十一日书记员 付纯杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初771号之三 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：李英奎。 被告：马卫东，男，1972年1月12日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马艳霞，女，1973年7月11日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李国义，男，1989年11月26日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马新，女，1991年10月7日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马吉东，男，1963年10月26日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：张伟娟，女，1963年10月20日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李英奎到庭参加诉讼，被告马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马卫东、马艳霞偿还借款本金38万元、计算至2021年1月20日利息、罚息14827.97元、复利214.39元及2021年1月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率15‰计算）；2．被告李国义、马新、马吉东、张伟娟负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2020年3月11日，被告马卫东、马艳霞与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对被告马卫东授信金额为38万元；授信期间为2020年3月11日至2023年3月7日；被告李国义、马新、马吉东、张伟娟为被告马卫东上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2020年3月12日被告在原告处借款38万元，月利率10‰。原告依约定按时支付了款项，但被告马卫东、马艳霞不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供营业执照复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、还款还息明细列表等证据。因被告马卫东、李国义、马新、马吉东、张伟娟、马艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2020年3月11日，陈集支行与马卫东、马艳霞签订了《个人借款合同》一份，约定：马卫东借款38万元，用于购皮，借款期限自2020年3月11日至2023年3月7日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日一年期LPR加795基点确定，在借款期限内利率不变。还款方式为定期结息，到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2020年3月11日，陈集支行与李国义、马新、马吉东、张伟娟签订了《最高额保证合同》一份，合同内容约定：保证人李国义、马新、马吉东、张伟娟自愿为债务人马卫东、马艳霞自2020年3月11日起至2023年3月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币57万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，马卫东于2020年3月12日分二次借款共计38万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》二份，该凭证载明借款到期日均为2021年3月11日，月利率均为10‰，截止到2021年3月22日，马卫东共计支付借款利息25251.03元，下欠借款本金38万元、利息、罚息共计21652.27元六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，陈集支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与马卫东、马艳霞签订的《个人借款合同》，与马卫东签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与李国义、马新、马吉东、张伟娟签订的《最高额保证合同》为有效合同均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集支行按约定履行了支付借款义务，马卫东未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告马卫东、马艳霞偿还借款本金38万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告马卫东、马艳霞支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与李国义、马新、马吉东、张伟娟签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起三年，定陶农商行诉求李国义、马新、马吉东、张伟娟承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告李国义、马新、马吉东、张伟娟承担连带保证责任，本院予以支持。被告马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马卫东、马艳霞于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金38万元并支付截止至2021年3月22日利息、罚息21652.27元及之后罚息（以38万元为基数，自2021年3月23日起至清偿之日，按月利率10‰上浮50%计收罚息）； 二、被告李国义、马新、马吉东、张伟娟对上述还款内容在最高额人民币57万元内承担连带清偿责任，但被告李国义、马新、马吉东、张伟娟承担责任后，有权向被告马卫东、马艳霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7324元，减半收取计3662元，由马卫东、马艳霞、李国义、马新、马吉东、张伟娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1405号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某，男，住莱州市。原告王某某与被告王某某保证合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二一年三月二十三日书记员  张珍璐
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初426号 原告：逯俊生，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：张正君，男，1989年5月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：刘功文，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：尹德杰，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告刘功文、尹德杰共同委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 原告逯俊生与被告张正君、刘功文、尹德杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐磊，被告张正君，被告刘功文、尹德杰的委托诉讼代理人孟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯俊生向本院提出诉讼请求：1.请求判令张正君、刘功文、尹德杰支付他装修款17000元及利息（以17000元为基数，自起诉之日期日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）；2.请求判令张正君、刘功文、尹德杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张正君、刘功文、尹德杰为经营的昌乐县川渔郎火锅店装修期间，雇佣逯俊生进行装修，至今尚欠装修款17000元未还，经多次催要未果。 张正君辩称，对于欠装修款17000元的事实无异议。 刘功文、尹德杰辩称，欠款属实，因他们与张正君的分伙纠纷在诉讼过程中，未处理完毕，申请待分伙后清算账目完毕，再对欠款进行清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、案件受理费缴费凭证等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逯俊生为昌乐川渔郎火锅店提供装修用墙面漆，尹德杰、刘功文、张正君为逯俊生出具欠条，载明“川渔郎火锅店欠逯俊生装修款壹万柒仟元整”。该火锅店系尹德杰、刘功文、张正君合伙经营。 本院认为，尹德杰、刘功文、张正君欠付逯俊生17000元装修款的事实，有欠条为证，且尹德杰、刘功文、张正君均认可，本院予以确认。刘功文、尹德杰辩称该欠款应当在分伙后进行支付，对于该辩称意见本院不予采纳，尹德杰、刘功文、张正君在未分伙的情况下，亦应对共同欠付债务进行偿还，至于其三人之间的债权债务关系，是其内部纠纷，可另行解决，不应以此作为不支付共同欠款的抗辩理由。关于利息，逯俊生主张以17000元为基数，自起诉之日期日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告尹德杰、刘功文、张正君于判决生效后五日内支付原告逯俊生装修款17000元及利息（以17000元为基数，自起诉之日期日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由被告张正君、刘功文、尹德杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二一年三月十一日 书记员  秦珊珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2191号申请人：孙冰（曾用名：孙兵），男，1968年11月14日出生，汉族，住滕州市。担保人：姚凤云，女，1944年8月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：褚亚，男，1971年11月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：褚洪利，男，1985年11月12日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人孙冰与被申请人褚亚、褚洪利民间借贷纠纷一案中，申请人孙冰于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人褚亚所有的位于滕州市***房产一处，查封被申请人褚洪利所有的位于滕州市***营业房一处。担保人姚凤云以其所有的位于滕州市***号（房产证号：滕房权证城区字第××号）房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人孙冰的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人姚凤云所有的位于滕州市（房产证号：滕房权证城区字第××号）房产一处；二、查封被申请人褚亚所有的位于滕州市产一处；三、查封被申请人褚洪利所有的位于滕州市营业房一处。案件申请费1870元，由申请人孙冰承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年三月二十九日书记员  徐 苒
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5040号原告：陈先永，男，1960年9月28日出生，汉族，住邳州市。被告：刘言英，女，1982年11月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：柳金刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住邳州市。原告陈先永与被告刘言英、柳金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。后原告陈先永向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈先永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈先永撤诉。案件受理费减半收取计275、鉴定费2160元，均由原告陈先永负担。审 判 长 徐 松人民陪审员 马 源人民陪审员 曹新亚二〇二一年三月三十一日书 记 员 卢 迪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执745号申请执行人吴某某,男,汉族,住址沈阳市铁西区。申请执行人柴某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人吴某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月24日作出的(2018）辽0106民初12464号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人柴某某给付申请执行人吴某某欠款26000元；二、被执行人柴某某承担案件受理费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人柴某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人柴某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人柴某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人柴某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人柴某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018）辽0106民初12464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2679号之一申请执行人：蔡萍，女，1983年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。蔡萍与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4479号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付蔡萍剩余工资4460.4元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付蔡萍代通知金2191.6元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付蔡萍经济补偿金19724.4元；江苏超越超市连锁发展有限公司为蔡萍办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡萍向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资4460.4元、代通知金2191.6元、经济补偿金19724.4元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.3月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2679号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为蔡萍办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2679号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付蔡萍支付工资4460.4元、代通知金2191.6元、经济补偿金19724.4元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢19号 申请执行人赵洪生，男，1956年3月16日出生，住岢岚县。 被执行人何耀峰，男，1982年6月20日出生，住岢岚县。 被执行人周妮，女，1984年10月23日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第299号民事判决书，在执行申请执行人赵洪生与被执行人何耀峰、周妮借款纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务全部履行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1662号 汪静： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年三月二十四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保388号 申请人：四川凯达化工有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：张富贵。 被申请人：云南皓盛民爆集团有限责任公司会泽分公司，住所地云南省曲靖市。 负责人：徐安炬。 被申请人：云南皓盛民爆集团有限责任公司，住所地云南省曲靖市。 法定代表人：张树荣。 本院依据（2021）川0504财保395号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人云南皓盛民爆集团有限责任公司会泽分公司、云南皓盛民爆集团有限责任公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人云南皓盛民爆集团有限责任公司会泽分公司、云南皓盛民爆集团有限责任公司价值74万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年三月十二日 书记员  赵晓霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初658号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工（特别授权）。被告：华小伟，男，生于1986年12月26日，汉族，住河南省邓州市。被告：段道平，女，生于1987年2月15日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告华小伟、段道平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋到庭参加了诉讼，被告华小伟、段道平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向要本院提出诉讼请求，1、判决被告华小伟、段道平偿还贷款本金160000元及利息和罚息（自2018年10月15日至2019年10月15日利息按月率9.6‰计算，自2019年10月16日起在此基础上加罚50%即14.4‰计付至款付清之日止）；2、判决原告有权以二被告抵押的位于邓州市××龙镇××村贾半路东侧，房产证号为邓字第××的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：华小伟、段道平于2018年10月15日在邓州农村商业银行文渠支行最高限额抵押贷款160000元，借款期限自2018年10月15日至2019年10月15日，贷款利率为9.6‰，期限1年，以其位于邓州市××龙镇××村贾半路东侧，房产证号为邓字第××的房地产作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。原告按合同约定履行了贷款义务，借款后被告未偿付本息。故有前请。被告伟小伟、段道平未向本院提交书面答辩状。原告邓州农商行为证明其诉称主张，向本院提供下列证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、借款人申请书，借款人身份证复印件、户口本、结婚证复印件各一份、（借款人）承诺书、借款人配偶承诺书一份、最高额抵押合同一份、他项权利证明书一份、最高额个人借款合同一份、贷款面签照片一组；3、借款借据一份、一般客户开户交易单、个人客户自主提款申请书、贷款发放通知单一份。以上3组证据均证实被告向原告借款160000元以及用房产作抵押担保的事实。原告邓州农商行提供的证据来源合法，能相互印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年9月14日，被告华小伟、段道平与原告邓州农商行文渠支行签订《最高额个人借款合同》，约定被告华小伟、段道平在原告邓州农商行文渠支行担保贷款160000元，借款期限自2017年9月14日至2020年9月14日，利率为9.6‰。结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为利随本清。由华小伟、段道平提供的房产作抵押担保。另就借款人违约情形及贷款人的救济措施等其他事项进行了约定。同日，被告华小伟、段道平又与原告邓州农商行签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于九龙乡××村贾半路东侧房产证号为邓房字第××号的房产抵押担保，并在邓州市镇房产管理处办理了房他证九龙镇字第20170322号抵押权登记，债权数额为160000元。抵押担保期间约定为每笔主债务履行期满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满日后两年止。债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年10月15日，原告邓州农商行文渠支行依约向被告华小伟的银行账户发放了160000元贷款，借款期限自2018年10月15日起止2019年10月15日止。期间，被告未偿付过本息。本院认为：原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。邓州农商行依约发放了贷款，华小伟、段道平未按时归还借款本息，违背诚实信用，现邓州农商行依照合同约定，要求华小伟、段道平履行共同还款义务的理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。涉案贷款于2019年10月15日到期，抵押担保期间均在合同约定的期间内，华小伟、段道平以其所有的房产为案涉贷款提供抵押担保，华小伟、段道平不依约履行债务，邓州农商行有权以该抵押的房产的折价或者以拍卖、变卖该押抵物所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百二十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告华小伟、段道平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金160000元及利息（自2018年10月15日至2019年10月15日利息按月率9.6‰计算，自2019年10月16日起在此基础上加罚50%即月利率14.4‰计付至款付清之日止）；二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告华小伟、段道平抵押的邓州市九龙乡半店村贾半路东侧房地产（房产证号为邓房字第××号，房他证九龙镇字第20170322号）折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告段道平、华小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二一年三月十八日法官助理赵红阳书记员杨忠义
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执193号 申请执行人李振华。 被执行人程洪宾。 本院在执行李振华与程洪宾买卖合同纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4245号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈贵华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申28号 再审申请人（原审被告）：朗利明，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：吴红星，1972年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 原审被告：叶晨月，女，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：郑成夫，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原审被告：陈生福，男，1941年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：胡素金，女，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 再审申请人郎利明因与被申请人吴红星及原审被告叶晨月、郑成夫、陈生福、胡素金劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，郎利明于2021年3月10日以已达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郎利明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郎利明撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二一年三月十一日 书记员  胡 丁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1479号原告：訾某，女，汉族，1975年5月20日出生，住商水县。被告：张某，男，汉族，1975年4月10日出生，住商水县。原告訾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告訾某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告訾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；二，由被告承担诉讼费。事实与理由：1991年12月原告经人介绍与被告认识，并于1992年10月10日按照农村习惯举办结婚仪式，原、被告于1993年9月26日生于长子张书念，1996年7月7日生于次子张书亚。原、被告由于认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一直不好，经常生气闹矛盾。原、被告双方多次谈到离婚问题，现原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，诉请依法判决准予离婚。被告张某未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：1991年12月原告经人介绍与被告认识，并于1992年10月10日按照农村习惯举办结婚仪式，原、被告于1993年9月26日生于长子张书念，1996年7月7日生于次子张书亚。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育两个子女现均已成年，双方对子女的抚养和家庭的生活付出了巨大的艰辛。现在两个子女均已成家，原、被告本应当夫妻相互尊重，相互信任，和睦相处，但是在这么长的共同生活中发生矛盾也是不可避免，甚至发生打架也是常事，但是这并不一定导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告能够相互体谅、相互谦让，定能恩恩爱爱、白头偕老、相处如初。至于本案原、被告感情是否彻底破裂，是否准予离婚问题，原告并未提交相关证据证明夫妻感情彻底破裂，因此，原告诉请要求离婚，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定：不准予原告訾某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告訾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年三月二十五日书记员 柴丽娅
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初343号之一 原告：杨斌，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：宜昌超越路桥有限公司，住所为湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道250号，统一社会信用代码为914205007606682062。 法定代表人：邓宗昌，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：陈祥勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。 第三人：向诗朋，男，1985年2月4日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告杨斌与被告宜昌超越路桥有限公司，第三人陈祥勇、向诗朋运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨斌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨斌的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤诉。 案件受理费15983元，减半收取计7991.50元，由原告杨斌负担。 审 判 长  于新平 审 判 员  王云芳 人民陪审员  陈小卫 二〇二一年三月三十日 书 记 员  邓松涛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初900号 原告：黄杰，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律服务工作者。 被告：涂崇斌，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告黄杰与被告涂崇斌合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人程希胜、被告涂崇斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车费10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月,原告根据被告要求,在被告的工地皖山食品厂进行了六天半的钢构吊运，总费用10000元，后原告找被告支付该费用时，被告推诿叫原告找邵路生付款，为此双方于2020年1月13日发生争执，当时被告向平山镇派出所报警，派出所出警后，经双方协商，被告于当日向原告出具了一份欠条，载明一年后支付，现已过付款时间，被告仍未支付，故诉至法院。 涂崇斌辩称，被告承包的工程项目于2017年11月份左右动工，于2018年9月份全部完工，工程发包方是皖山食品厂范群英，双方签订了合同，该工程项目内容是钢构厂房建造；原、被告之间没有直接关系，工程钢构吊装是发包给邵路生，被告与邵路生也签订了合同，并且被告与邵路生之间的的所有工程款已全部结清；因为那天原告找到被告，不让被告离开，所以被告报警，民警告知限制人身自由是违法的，让到法院解决；欠条是被告出具的，但被告不会支付10000元吊车费，因为工程款按照平方计算被告已经全部付给邵路生。 本院经审理认定事实如下：皖山食品厂将钢构厂房的建设工程发包给被告，被告于2017年11月开始施工，其后被告又将部分施工项目转包给邵路生，因施工需要进行吊车作业，被告及邵路生多次电话联系吊车司机，后找到原告，原告于2018年6月开始进场进行吊车作业，于2018年7月作业完毕。2018年9月被告承包皖山食品厂的钢构厂房建设工程施工完毕。2020年1月13日原告找到被告，请求支付吊车作业费用，被告拒绝让原告找邵路生支付，为此产生争执，后被告报警，平山镇派出所出警后，经协商被告写下欠条载明：“欠黄杰吊车费用壹万元整（10000.00）.注：此款由我们双方共同找到邵路生同志时.本人涂崇斌付清此款.此条有效期一年.一年后若还找不到邵路生，此款由涂崇斌支付.”该欠条原件由被告保管，原告拍摄了该欠条。此后，原告找寻邵路生未果，请求被告支付该款被拒，故原告诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述、欠条复制件等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在被告承包的施工场地进行了吊车作业，有权请求支付报酬。关于应向谁主张权利，结合被告出具的欠条，虽该欠条系复制件，但庭审中被告亦承认该欠条的真实性，且欠条原件在被告处，故对该欠条予以认定，根据欠条载明的内容来看，自出具欠条起一年内，若找到案外人邵路生，则被告付清案涉款项，可见被告对案涉债务予以认可，同时若一年后找不到案外人邵路生，案涉款项由被告支付，可见此欠条亦含有担保的意思，即使找不到邵路生，被告亦可以负担该债务，故原告依据该欠条，向被告主张案涉债务并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告涂崇斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰吊车费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂崇斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初2033号 原告：界首市海霖物业管理有限公司，住所地界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码9134128206650928B。 法定代表人：邱垒。 被告：彭天乐，男，汉族，1974年2月8日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告彭天乐物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司承担。 审判员 任 蕾 二〇二一年三月三十日 书记员 侯琛琛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2895号申请执行人朱某，女，住西安市长安区。被执行人赵某某，男，住西安市周至县。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人朱某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十九日书记员  左俊杰