wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                             (2021)陕0404民初972号 原告：高攀，男，汉族。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：西安市创新亮典钢化玻璃有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办天汉大道中段周武路东200米。统一社会信用代码：91610139081010955U。法定代表人：袁振学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。原告高攀与被告西安市创新亮典钢化玻璃有限公司（以下简称亮典玻璃公司）劳动争议一案，高攀不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第628号裁决，于起诉期内向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀的委托诉讼代理人安凯、被告亮典玻璃公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高攀向本院提出诉讼请求：1、依法确认高攀和亮典玻璃公司于2020年9月28日解除劳动合同关系。2、判令亮典玻璃公司向高攀支付经济补偿金52535元。事实与理由：高攀于2013年11月进入亮典玻璃公司工作，担任车间主任一职，从事车间日常生产管理工作，平均月薪7505元。高攀入职至今，亮典玻璃公司未依法与其签订书面劳动合同，亦未依法缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。2020年1月至5月，亮典玻璃公司以资金紧张为由拒不支付劳动报酬，经高攀多次催要，至今仍未支付。高攀认为，亮典玻璃公司未按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定为其缴纳社保、支付工资已构成违法，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会的西咸劳人仲案字[2020]第628号裁决书，认定了亮典玻璃公司的前述违法行为。高攀于2020年9月28日向亮典玻璃公司发送《解除劳动合同通知》，与亮典玻璃公司解除劳动关系，根据《劳动合同法》相关规定亮典玻璃公司应向高攀支付经济补偿金。为维护自身合法权益，高攀特向法院提起诉讼。被告亮典玻璃公司辩称，亮典玻璃公司因为资金紧张，发了停工通知，但始终没有与高攀解除劳动合同。高攀在仲裁时要求解除合同，但被驳回。高攀于2020年9月28日向亮典玻璃公司发出解除劳动合同的通知，并未经过仲裁，应当驳回其该部分诉讼请求。原告高攀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亮典玻璃公司对提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年11月8日，高攀进入亮典玻璃公司工作。工作期间，亮典玻璃公司未与高攀签订书面劳动合同，且未给高攀缴纳各项社会保险。自2020年5月3日起，高攀再未到亮典玻璃公司工作。后高攀向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认高攀与亮典玻璃公司于2020年6月1日解除劳动关系；2.亮典玻璃公司支付高攀2019年工龄奖金6600元；3.亮典玻璃公司支付高攀解除劳动关系经济补偿金48782.5元；4.亮典玻璃公司支付高攀2020年1月至4月份工资14913元；5.亮典玻璃公司为高攀补缴2013年12月至2020年4月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；6.亮典玻璃公司支付高攀2013年12月1日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元。2020年7月31日，西咸新区人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2020]第628号裁决，裁决如下：一、亮典玻璃公司向高攀支付2020年1月份工资2425元、3月份工资5953.33元、4月份工资6095元、5月份工资440元；二、亮典玻璃公司为高攀补缴2013年12月至2020年4月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；三、驳回高攀的其他申请。以上裁决事项中第一项、第二项为终局裁决，高攀如不服可向法院起诉；第三项裁决，双方不服均可向法院起诉。高攀于2020年9月30日起诉至本院。起诉前高攀通过微信向亮典玻璃公司法定代表人袁振学发送了自己署名的《解除劳动合同通知书》照片，后又通过快递方式将《解除劳动合同通知书》邮寄给了亮典玻璃公司。本院认为，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。仲裁作为劳动争议诉讼的一个前置程序，不经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决中第一项、第二项为终局裁决，就该两项高攀未在规定的期限内起诉，但第二项裁决不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院仅对第一项裁决予以确认。关于高攀请求确认双方劳动关系于2020年9月28日解除的诉讼请求，本院认为，高攀在仲裁阶段请求劳动关系于2020年6月1日解除，在诉讼阶段的请求与之不同，应当属于请求的变更，所依据的事实发生于仲裁裁决作出之后，能否依据《解除劳动合同通知书》而解除劳动关系并未经过仲裁前置程序，故本院在本案中不予审查。经济补偿金的支付以劳动合同的解除和终止为前提，关于确认劳动关系解除的请求既未审查，对经济补偿金的请求亦无法处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，西安市创新亮典钢化玻璃有限公司向高攀支付2020年1月份工资2425元、3月份工资5953.33元、4月份工资6095元、5月份工资440元。二、驳回高攀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   牛传旺                             二〇二一年三月十一日                         书  记  员   马  娅  附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条 发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初257号 原告：蔡建明，男，1971年5月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡国荣，男，1975年9月8日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人张荣杰，福建闽仁律师事务所律师。 原告蔡建明与被告蔡国荣相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，蔡建明于2021年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，蔡建明以进一步收集证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡建明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡建明负担。 审 判 员 王建通 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初644号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司负责人：王磊统一社会信用代码：914107006817806620住所地：卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）委托代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师委托代理人：靳文涛，河南新雅琪律师事务所律师（实习）被告：卢和国，男，汉族，1986年2月4日出生，住山东省嘉祥县，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告卢和国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司的委托代理人刘昱良、靳文涛到庭参加了诉讼。被告卢和国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费元及按规定所欠违约金：物业费标准为1.25元/平方米.月，物业费为2475.6元。2、判令被告承担本案的保全费、诉讼费用。事实与理由：新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与原告签订物业管理委托合同，委托上海永绿置业有限公司新乡分公司对该小区实行物业管理。同时原告与被告签订了物业服务协议，双方约定：原告为被告的位于新乡市绿地迪亚上郡房屋提供物业服务，每季度第一个月10日前缴纳物业服务费，逾期由被告补齐并从逾期之日起按每天3%。缴纳违约金。根据《河南省物业管理条例》第二十二条规定，调整物业费标准需要过半数业主同意可执行，按照此要求，我们公司已取得过半业主同意并于2019年12月2日进行了公示，从2020年1月1日起物业费标准进行了调整，迪亚上郡小区小高层由1.05元/平方米月调整至1.25/平方米月。被告长期拒交物业费及相应滞纳金，原告多次催要未果，只好诉至贵院，望判如所请。拖欠物业管理费共计2475.6元被告卢和国未向本院提交书面答辩状。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院提交的证据材料有：1、《物业房屋协议》一份，2、欠费明细一份，证明被告拖欠原告2019年1月1月至2020年12月31日至今共计2475.6元。被告卢和国未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据真实性予以认定，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2013年9月6日，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告卢和国签订了《物业房屋协议》，合同约定自2013年9月6日起由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负责迪亚上郡小区的物业管理工作，物业管理费缴纳标准是1.25元/平方米每月。被告卢和国系新乡市劳动路与南环路绿地迪亚庄园迪亚上郡1号楼1单元402户业主，每月应缴纳物业管理费1.25元/平方米每月。被告卢和国拖欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费共计2475.6元。本院认为，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司在绿地迪亚庄园（迪亚上郡）小区提供物业服务，被告在该小区居住，应将物业管理费交至提供物业服务的原告处。故原告主张被告交纳物业管理费2475.6元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，缺席判决如下：被告卢和国于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司2019年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费2475.6及滞纳金（滞纳金的计算标准：以每月应交物业费1.25元/平方米每月为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员  李新伟二〇二一年三月十六日书记员  焦万**
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初115号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人邢艳丽，女，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月31日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月14日被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人李学军，河北骥腾律师事务所律师。 被告人唐艳竹，女，1998年5月12日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月31日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月14日被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。 被告人胡淑鑫，女，1997年11月22日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月31日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月14日被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人于海南，河北骥腾律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z51号起诉书指控被告人邢艳丽、唐艳竹、胡淑鑫犯故意毁坏财物罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人邢艳丽、唐艳竹、胡淑鑫，辩护人李学军、张俊杰、于海南到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年7月29日晚，被告人邢艳丽与张某在通电话时发生口角。2020年7月30日凌晨2时许，邢艳丽与被告人唐艳竹、胡淑鑫来到承德市双桥区翠桥路张某经营的盆盆鲜鱼锅饭店找张某，因未能见到张某，为发泄不满情绪，邢艳丽伙同唐艳竹、胡淑鑫将饭店内的电磁炉、玻璃门、冰柜、消毒柜等物品砸毁后，又将停放在饭店门外张某的冀Ｈ×××××号大众牌轿车车玻璃砸碎，车身砸坏。经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的饭店物品及车辆损失认定价格为人民币22680元。被告人邢艳丽、唐艳竹、胡淑鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，有悔罪表现。 公诉机关认为，被告人邢艳丽、唐艳竹、胡淑鑫故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邢艳丽、唐艳竹、胡淑鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人邢艳丽、唐艳竹、胡淑鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。 被告人邢艳丽的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邢艳丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、被告人邢艳丽主观恶性不大，人身危险性较小；3、被告人邢艳丽此前没有前科，属于初犯、偶犯；4、被告人邢艳丽积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解。 被告人唐艳竹的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐艳竹系初犯、偶犯，此前没有前科；2、被告人唐艳竹自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人唐艳竹人身危险性不大，罪行较轻；4、被告人唐艳竹有悔罪表现，取得了被害人的书面谅解。 被告人胡淑鑫的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡淑鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、被告人胡淑鑫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3、被告人胡淑鑫取得了被害人的书面谅解。 经本院审理查明，2020年7月29日晚，被告人邢艳丽与张某在通电话时发生口角。2020年7月30日凌晨2时许，邢艳丽与被告人唐艳竹、胡淑鑫来到承德市双桥区翠桥路张某经营的盆盆鲜鱼锅饭店找张某，因未能见到张某，为发泄不满情绪，邢艳丽伙同唐艳竹、胡淑鑫将饭店内的电磁炉、玻璃门、冰柜、消毒柜等物品砸毁后，又将停放在饭店门外张某的冀Ｈ×××××号大众牌轿车车玻璃砸碎，车身砸坏。经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的饭店物品及车辆损失认定价格为人民币22680元。被告人邢艳丽、唐艳竹、胡淑鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，有悔罪表现。 上述事实，有被告人邢艳丽、唐艳竹、胡淑鑫的供述、被害人张某的陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、照片、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢艳丽、唐艳竹、胡淑鑫故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢艳丽、唐艳竹、胡淑鑫积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邢艳丽、唐艳竹、胡淑鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三被告人的辩护人提出的三被告人自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失以及三被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邢艳丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐艳竹犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡淑鑫犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  张树文 人民陪审员  李国军 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈如心
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异21号异议人（申请执行人）：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托代理人：李某，男，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。被执行人：中国人民解放军92493部队保障部，住所地：葫芦岛市。法定代表人：吕某，保障部部长。本院在执行大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）与中国人民解放军92493部队保障部（以下简称92493部队保障部）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人圣鑫公司对本院于2021年1月27日作出的（2020）辽1403执1305号执行裁定书中解除92493部队保障部在工商银行账户为07×××25的银行存款11,400,000.00元的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人圣鑫公司称，我公司对法院已经冻结的92493部队后勤保障部账号为07×××25的银行账户进行解冻提出异议，要求法院对该账号进行扣划执行本金及利息、迟延履行金等（2020）辽14民终287号民事判决书判定的全部法定义务。事实与理由：申请人诉被执行人建设施工合同纠纷一案，已经由葫芦岛市龙港区人民法院判决及葫芦岛市中级人民法院依法判定即：（2018）辽1403民初2277号判决及（2020）辽14民终287号判决。判决生效后，申请人依据该两份判决申请强制执行。但龙港区人民法院迟迟不能执行到位。几经波折，居然违背法律规定私自将被申请人账户解封。众所周知“普天之下莫非王土”，凭什么被申请人就可以凌驾于法律之上，凭什么被申请人就可以不履行法院的生效判决，又凭什么不支付已完工工程的人工费，让三百个农民工家庭不能顺利过年，春节了还在法院大门口期盼？申请人的强制执行已经立案三个月之久。之前所冻结账户就是被执行人支付本案工程所有工程款的账户，并且部队之前向法院拨付的捌佰多万元也是出自该账号。不仅如此，部队工程招标、支付工程款的资金往来都是用该账户。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，申请人的申请请求依法均应予以支持，不然可能导致众多农民工及其家庭的群访事件，更是让法律及法院的尊严不再。申请执行人向本院提交了以下证据：1、葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初2277号民事判决书1份；2、葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终287号民事判决书1份；3、冻结执行裁定书、协助冻结存款通知书各1份；4、解除冻结存款通知书1份；5、标注招标银行账户的招标文件1页；6、92493部队保障部通过07×××25账号向圣鑫公司付款凭证16份。被执行人92493部队保障部称：龙港区人民法院于2021年1月27日作出的《解除冻结存款通知书》并无任何不当，圣鑫公司的异议申请没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。具体理由如下：一、答辩人银行账户内存款系军费，依法不得冻结。按照法律法规规定及中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部和中央军委总部确定的原则，答辩人属于军队一类保密单位，本案执行所涉的答辩人账户银行存款为“特种预算存款”，用于核算答辩人年度预算经费和军队训练战备执勤。依据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》、《军队银行账户和存款管理规定》等相关法律法规的规定，对涉案账户银行存款不得采取扣划冻结等保全措施。二、被冻结账户属于国防账户，不能用于支付涉案工程款。答辩人隶属于海军序列，经费均为上级拨付，用于备战执勤，责任重大。答辩人响应中央军委号召和服从上级指令，积极进行战备执勤，时刻进行战争准备。如因地方法院违规扣划造成经费缺失，不仅严重损害答辩人合法权益，更将对被保障的相关作战单位战备训练产生不可估量的损失和重大影响。三、答辩人已对涉案工程提出再审申请，案件未查明前不得冻结资金。本案因存在无资质施工人借用有资质施工企业名义签订施工合同进行实际施工的事实，涉案施工合同被认定为无效合同，同时施工的结算工作存在违法情形，工程结算价格明显虚高，且应审减金额高达千万元。目前答辩人已就本案向上级机关汇报，并向相关司法机关申请再审，以期审清案件事实，维护相关当事人合法权益。四、答辩人在中国费用裁判文书网等法院官方网站、第三方公开渠道获取的信息显示：圣鑫公司存在“自身风险”808条，“关联风险”512条。同时，圣鑫公司当前也被法院列为失信被执行人。因此答辩人认为圣鑫公司存在执行回转不能的法律风险。本院经审查查明：申请执行人圣鑫公司与被执行人92493部队保障部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2018）辽1403民初2277号民事判决书，92493部队保障部提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）辽14民终287号民事判决书，判令被告92493部队保障部给付原告圣鑫公司工程款17,097,457.96元及利息。判决生效后，92493部队保障部未履行生效法律文书确定的义务，圣鑫公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日裁定冻结了92493部队保障部在工行葫芦岛滨城支行07×××25账户中的存款11,400,000.00元，后经龙港区委、去政府协调，认为冻结存款系军费而于2021年1月27日解除了冻结。申请执行人圣鑫公司认为本院解除被执行人银行存款错误而提出执行异议。本院认为，本案被执行人92493部队保障部隶属于中国人民解放军海军序列，其账户性质属于军队一类保密单位开设的“特种预算存款”账户或“特种其他存款”账户，在没有证据证明该账户内的存款并非“特种预算存款”或“特种其他存款”的情况下，冻结该账户中的存款是不符合《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》第五项规定的。所以，异议人关于对本院解除对92493部队保障部银行存款的异议不能成立，其关于扣划92493部队保障部在工行葫芦岛滨城支行07×××25账户中的存款11,400,000.00元的请求本院不予支持。依照《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）的规定，裁定如下：驳回异议人圣鑫公司的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年三月三日书记员  李树常
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3804号申请执行人：周爱，男，1993年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。周爱与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第11号裁决书已经发生法律效力，周爱于2021年2月2日申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司支付工资等共计4万元，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京中陆航星科技有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆已登记查封，未能实际控制。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人周爱申请执行的4万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第11号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月二十七日书记员  杜 乐
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执269号被执行人：叶远明，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。原告叶青与被告叶远明买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1824民初3号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，叶远明应缴纳案件诉讼费47元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人叶远明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶远明银行存款47元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3403号 原告:临沂某商贸有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:黄某，经理。 被告:山东某建设集团有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:郭某，经理。 原告临沂某商贸有限公司诉被告山东某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告临沂某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付工程款214765元;2、依法判令被告支付违约金123275.11元(自2019年7月1日起至起诉之日):3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日,原被告签订《临沂某实验学校安防监控、校园广播系统工程安装合同》,被告将某实验学校后岗头校区电子监控、校园广播系统工程分包给原告,合同约定了双方义务及合同价款、结算方式、违约责任承担。原告根据合同完成了上述工程,履行了合同义务,但是被告至今未支付上述工程款,为维护原告合法权益特诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告未能提供被告的有效地址及联系方式，本院无法向其直接送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂某商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孟 波 二〇二一年三月十七日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3583号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:天台某某贸易有限公司,住所地:浙江省台州市天台县。 法定代表人:陈某某，董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告天台某某贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  史继梦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书(2021)赣1002民初264号原告：李北芳，男，1963年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶赤明，江西三松律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧，统一社会信用代码：91361000767041334T。负责人：徐恩生，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶艳君，系中国太平洋财产保险股份有限公司抚州市中心支公司员工，代理权限为：特别授权。原告李北芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李北芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计人民币104033.38元。事实和理由：2019年7月2日，原告对赣Ｆ×××××号车辆向被告投保了机动车交强险和100万元第三者责任险等险种，保险期间自2019年8月22日起至2020年8月21日止。2020年2月5日10时30分，原告驾驶赣Ｆ×××××号小型客车在临川区罗湖镇樟溪村路段超车时，刮倒前方同向驾驶二轮电动车的黄国琴，造成黄国琴受伤及两车受损的道路交通事故。当日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队适用简易程序，作出道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，黄国琴无责任。黄国琴受伤后当即被送到抚州市第二人民医院治疗，诊断为胫腓骨闭合性骨折，用去医疗费734.33元。当日转院到抚州市第一人民医院住院治疗，于2020年3月11日出院，住院35天花费医疗费用53208.32元。2020年7月6日，经江西博中司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费17000元，伤后误工期210日，护理期105日，营养期105日。2020年11月14日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队组织双方当事人对本次交通事故进行调解，并同时通知被告参加调解，但被告拒绝参加。在交警部门主持下原告与黄国琴达成调解协议，即黄国琴住院期间全部医疗费用由原告负担，此款原告已全部付清。原告一次性赔偿黃国琴的后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等一切费用共计人民币104000元，上述赔偿款原告在2020年11月14日支付给了黄国琴10000元，剩下的94000原告在2020年12月2日全部付清给了黄国琴。对此，黄国琴向原告出具了收到赔偿总额104000元的道路交通事故经济赔偿凭证。原告赔付了黄国琴款项后，要求被告依照法律规定及保险合同约定将原告已赔付的款额支付给原告，被告只对医疗费用53208.32元按照规定进行了处理，将相应的费用支付给了原告，但对其他费用拒绝支付。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请予受理并支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州市中心支公司向原告李北芳支付因交通事故造成黄国琴受伤的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失合计93251元（不含保险公司于本案诉讼前已理赔的医疗费等费用），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于2021年4月9日前付至原告银行账户（户名：李北芳，开户行：中国建设银行-抚州紫竹支行，账号：62×××02）；二、原告李北芳放弃其他诉讼请求；三、原、被告就本案无其他纠纷，原告就本起事故损失不再另行主张；四、案件受理费减半收取1190元，由原告李北芳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇二一年三月二十三日书记员  吴亚雯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执793号之二申请执行人孙照林，男，汉族，1974年05月14日出生，住郑州市中原区。被执行人王应涛，男，汉族，1969年02月28日出生，住郑州市中原区。本院（2020)豫0102民初3246号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人王应涛送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。本院查明，被执行人王应涛与李春香共有的房产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王应涛与李春香共有的房产一套；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年三月三日书记员  肖亚茹
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审17号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：涂星跃，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2021年3月3日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2020]第07号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：2019年6月，被执行人涂星跃未经有权机关批准，擅自在河田镇迳背村（小地名：溪边段）破坏永久基本农田366平方米兴建香厂。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，涂星跃占用的土地永久属基本农田，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏永久基本农田行为。为此，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条规定及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文[2013]95号）的要求，于2020年6月18日作出汀自然资行罚字[2020]第07号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除香厂，恢复原种植条件；2、处以耕地开垦费2倍的罚款，计人民币6588元（366m2×9元/m2×2倍=6588元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年6月10日依法向涂星跃作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人涂星跃未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年6月18日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年12月21日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2020]第07号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动全部履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2020]第07号《行政处罚决定书》确定的内容。限被执行人涂星跃于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施《行政处罚决定书》第一项内容；由长汀县人民法院强制执行《行政处罚决定书》第二项内容：处以耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币6588元。 二、本案执行费50元，由被执行人涂星跃负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初306号 原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郭洪峰，该公司董事长 统一社会信用代码：91130900065707533X 委托诉讼代理人：柴文生，该公司员工 被告：肖金琢，男，1963年5月9日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘红，女，1970年2月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘福江，男，1962年1月12日出生，汉族，住南皮县。 被告：赵俊芬，女，1961年7月25日出生，汉族，住南皮县。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告刘福江、赵俊芬、刘红、肖金琢借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘福江、被告赵俊芬、被告刘红、被告肖金琢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖金琢偿还贷款本金191882.76元及其所欠利息；2.被告刘福江、刘红、赵俊芬承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖金琢于2018年8月20日与我行下属单位城关支行签订个人消费借款合同20万元，合同期限为三年，由刘福江作担保，并签订个人消费借款保证担保合同，借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息。合同签订后，原告于2018年8月20日向被告肖金琢发放贷款20万元，履行了合同，合同约定月利率千分之4.75。合同履行期间被告偿还本金8117.24元，共交利息8148.67元，利息还至2019年5月10日现已欠息达20个月，经原告方信贷人员多次催要，被告肖金琢至今不偿还，根据合同约定第6款第3项第三条借款人不按期归还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，收回全部借款本息。为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告肖金琢偿还我行贷款本金191882.76元及所欠利息，被告刘福江对该笔借款承担连带清偿责任，被告刘红、赵俊芬依其签订的家庭财产承担连带责任承诺书承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 肖金琢未答辩。 刘福江未答辩。 刘红未答辩。 赵俊芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告肖金琢与原告农商行下属单位城关支行签订个人消费借款合同，借款本金20万元，借款期限为三年，月利率千分之4.75，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告刘福江与原告农商行下属单位城关支行于2018年8月20日签订个人消费借款保证担保合同，对被告肖金琢上述借款承担连带保证责任。四被告2018年8月15日签订家庭财产承担连带责任承诺书，承诺以全部家庭财产为被告肖金琢案涉借款承担连带保证责任。合同签订后，原告农商行于当日向被告肖金琢发放贷款20万元，履行了合同。截至2018年10月20日，被告肖金琢共向原告偿还本金8117.24元，偿还利息8148.67元（利息还至2019年5月10日），尚欠原告农商行本金191882.76元及自2019年5月11日起至实际还清之日止的利息。被告肖金琢与被告刘红系夫妻关系，被告刘福江与被告赵俊芬系夫妻关系，被告肖金琢为实际借款人，其余三被告为该笔借款承担连带保证责任。以上事实有原告农商行提交的借款借据、个人消费借款合同、个人借款申请书、家庭财产承担连带责任承诺书、四被告身份证复印件及当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷，原告农商行下属单位城关支行与被告肖金琢于2018年8月20日签订个人消费借款合同，合同约定：借款本金200000元，借款期限三个月，月利率4.75‰，还款方式为按月结息。被告刘福江与原告农商行下属单位城关支行签订个人消费借款保证担保合同，对被告肖金琢上述借款承担连带保证责任。四被告2018年8月15日签订家庭财产承担连带责任承诺书，承诺以全部家庭财产为被告肖金琢案涉借款承担连带保证责任。原告农商行下属单位城关支行当日向被告肖金琢发放贷款200000元，完全履行合同义务。截至2018年10月20日，被告肖金琢共向原告偿还本金8117.24元，偿还利息8148.67元（利息还至2019年5月10日），尚欠本金191882.76元及自2019年5月11日起至实际还清之日止的利息。原告农商行依据借款借据、个人消费借款合同、个人借款申请书、家庭财产承担连带责任承诺书、四被告身份证复印件主张被告肖金琢偿还借款本金191882.76元及利息（利息按照月利率4.75‰自2019年5月11日起计算至实际还清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以保护。原告方另主张被告刘福江、赵俊芬、刘红为被告肖金琢的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十一条、六百七十四条、六百七十五条、六百八十一条、六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告肖金琢偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金191882.76元及利息（利息按照月利率4.75‰自2019年5月11日起计算至实际还清之日止）； 二、被告刘福江、被告赵俊芬、被告刘红对上述债务承担连带清偿责任。 以上第一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068.8元，由被告肖金琢、刘福江、赵俊芬、刘红共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二一年三月二十五日 书记员  王珍珍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初1109号原告:曾念慈。被告：天津市静海区五二八健身房。统一社会信用代码：92120223MA07222H17。法定代表人：李洋，经理。（以上被告信息由原告提供）原告曾念慈与被告天津市静海区五二八健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曾念慈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的入会协议；2.请求依法判令被告向原告退还押金人民币699元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原、被告签订528健身俱乐部入会协议，协议编号0000708，合同期限至2021年6月1日，合同内容为自开卡之日起，坚持锻炼98次，每次60分钟以上，并完成健身房内举办的小游戏六次。原告按照合同约定通过微信向被告支付699元共享年卡押金，被告向原告出具了收据。2020年11月7日，被告以地址变更为由单方关闭健身房，导致原告无法再进行打卡锻炼。被告曾保证会在一定时间解决转址的问题，并曾在派出所也保证过会退还押金等费用，但被告并未履行，一直在找各种借口拖延。被告的行为已构成严重违约，根据民法典的相关规定，应解除协议，退还押金。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求本院经审查认为，被告天津市静海区五二八健身房已注销。原告在被告注销之后对其提起诉讼，被告已丧失主体资格，故原告起诉不符合法定条件，因依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾念慈的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二一年三月十日书记员  李根来
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591财保25号 申请人：徐睿，女，1988年5月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人：郭娜婷，女，1984年5月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：王艳玲，女，1972年12月13日生，汉族，住河南省永城市。 申请人：王艳腾，女，1976年11月15日生，汉族，住河南省永城市。 申请人：徐英，女，1972年3月22日生，汉族，住江苏省苏州。 申请人：张连梅，女，1969年7月21日生，住安徽省太和县。 申请人：夏明侠，女，1965年5月15日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人：程广丽，女，1986年10月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：马新玲，女，1989年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人：李云，女，1970年3月11日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：张小雨，女，2000年11月4日生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：孙小男，男，1963年10月12日生，汉族，住江苏省苏州。 申请人：朱正磊，男，1968年1月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人：孙素梅，女，1971年10月19日生，汉族，住江苏省苏州。 申请人：程坤，男，1987年7月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：马曼丽，女，1994年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：程晓娟，女，1987年7月29日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：顾红梅，女，1970年3月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人：邓艳玲，女，1990年8月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：王桂云，女，1972年9月22日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请人：李晓丽，女，1996年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：王磊，男，1985年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路75号，统一社会信用代码913205947746735679。 法定代表人：田雪康。 申请人徐睿、郭娜婷、王艳玲、王艳腾、徐英、张连梅、夏明侠、程广丽、马新玲、李云、张小雨、孙小男、朱正磊、孙素梅、程坤、马曼丽、程晓娟、顾红梅、邓艳玲、王桂云、李晓丽、王磊因与被申请人苏州工业园区康顺纺织有限公司申请诉前财产保全纠纷，申请人徐睿等22人于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州工业园区康顺纺织有限公司的银行账户存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州工业园区康顺纺织有限公司的银行账户存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停 止裁定的执行。 审判员  江福禄 二〇二一年三月十八日 书记员  杨惠娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2130号申请人：王忠，男，1963年2月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。被申请人：江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司，住所地苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢504室，统一社会信用代码：91320506MA1UQCT053。负责人：程智奕。被申请人：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路210号，统一社会信用代码：913201186676121365。法定代表人：马曾海。申请人王忠与被申请人江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司、江苏平安消防集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，审理过程中，申请人王忠向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值21万元的财产及银行存款，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司、江苏平安消防集团有限公司名下银行存款人民币210000元，冻结期限一年；或查封、扣押被申请人江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司、江苏平安消防集团有限公司名下其他相应价值的财产，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封、其他财产权冻结的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年三月十一日书记员  黄玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1162号原告：郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振楠，该公司员工。委托诉讼代理人：康亚旭，该公司员工。被告：李雨林，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司与被告李雨林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人张振楠到庭参加诉讼，被告李雨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雨林偿还原告为其垫付的贷款本息63905.65元及延期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确放弃第一项诉讼请求中的延期利息。事实和理由：2019年8月28日，被告李雨林购买位于郑州市中原区××清水××综合楼××单元××房产××套，面积93.22平方米，总价款126万元，被告首付39万元，剩余87万元向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请贷款，邮政储蓄银行依约向李雨林发放贷款，原告为被告贷款提供阶段性连带责任担保，并签订《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》，依据《担保委托合同》第九条、第十条等约定，甲方未按借款合同约定履行义务，构成违约且乙方承担保证责任，原告有权向被告追偿全部损失。从2020年12月起，被告不再偿还银行贷款本息，截止起诉之日，累计逾期金额63905.65元，也不配合邮政储蓄银行办理抵押登记手续，其行为已严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李雨林未答辩。经审理查明：2019年8月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称邮政银行）与李雨林签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定贷款人邮政银行向借款人李雨林发放个人购置房屋的贷款87万元，贷款起止期为2019年8月28日至2049年8月28日，贷款期限为360个月，自实际放款日起算。2019年8月29日，李雨林（委托方、甲方）与郑州住房置业担保有限责任公司（被委托方、乙方）签订了《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》，主要约定：甲方已与卢轶轩签订了房屋买卖合同，总房款126万元，已付39万元，与邮政银行签订《借款合同》，申请贷款87万元用来支付剩余房款。甲方委托乙方为其提供该笔贷款的阶段性连带责任保证担保，担保期间：自贷款银行发放该笔贷款之日起至抵押权记载登记簿之日止。乙方根据甲方申请，同意接受甲方委托，为甲方向甲、乙双方共同确认的贷款银行提供阶段性保证担保。乙方同意为甲方提供阶段性担保的贷款金额为87万元。甲方同意并已授权贷款银行将上述贷款全部划至郑州市存量房网上交易结算资金监管账户。在乙方担保期间，因甲方原因，致使乙方承担担保责任遭受经济损失的，乙方有权向甲方追偿全部经济损失。包括乙方担保的贷款本金余额、利息、罚息、违约金及乙方追偿期间产生的诉讼费、律师费、邮寄送达费、旅差费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、资料费等一切费用。2019年9月5日，郑州住房置业担保有限责任公司作为保证人出具了《个人再交易住房贷款阶段性担保函》一份，载明：中国邮政储蓄银行河南省分行直属支行：郑州住房置业担保有限责任公司在此承诺：同意为借款人李雨林于2019年8月28日与贵单位签订的《个人购房借款及担保合同》项下的贷款金额87万元整承担阶段性连带责任保证。保证期间为：自上述贷款发放之日起至以贷款银行为抵押权人的房屋记载于房屋登记簿之日止。后合同履行过程中，被告李雨林未按约偿还贷款，2020年11月24日郑州住房置业融资担保有限责任公司为李雨林向邮政银行还款58755.4元，2020年12月2日郑州住房置业融资担保有限责任公司为李雨林向邮政银行还款5150.25元，共计63905.65元。另查明，2020年6月2日，郑州市中原区市场监督管理局核准郑州住房置业担保有限责任公司变更企业名称为郑州住房置业融资担保有限责任公司。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》、《个人再交易住房贷款阶段性担保函》、办理商业银行贷款阶段性担保通知单、个人贷款还款单、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告李雨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的各项权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李雨林未按约定偿还借款，原告作为保证人代被告向邮政银行偿还了借款63905.65元，现原告根据双方签订的《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》的约定，要求被告向其支付该63905.65元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雨林于本判决生效之日起十日内向原告郑州住房置业融资担保有限责任公司支付63905.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费699元，由被告李雨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年三月九日书记员  颜 琼
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初266号原告：牟和成，男，汉族，1966年5月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：张生原，男，汉族，1966年8月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。原告牟和成与被告张生原农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟和成、被告张生原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟和成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告修建房屋欠款68000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月份，小康营乡对建档立卡户的危房进行改建，被告属建档立卡户，小康营乡政府将被告的危房改造承包给原告修建，建筑面积117㎡，造价每平米1000元，大门一座造价为10000元，合计造价127000元。工程完工后，被告搬入新房居住并支付了59000元之后，以工程质量有问题等各种理由拖欠剩余68000元。2019年1月25日，经小康营乡政府人民调解由被告择时履行。后经原告多次催要，被告以工程质量等理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张生原辩称，原告所诉与实际不符。2018年，原告牟和成给我建的房子工程总造价是120000元，我已经向原告支付了75000元，在修建房屋过程中还垫付了3600元的材料款。原告除了给我建房，还给其他人建房，在这期间使用我家的水电，也产生了费用。而且原告修建的房屋存在质量问题，房顶裂开口，瓷砖、台阶、下水也存在问题。要求原告重新将我的房顶修建好，我就向原告支付剩余工程款45000元。本院经审理认定事实如下，2018年5月，原告牟和成为被告张生原修建位于榆中县××乡××村××号宅院内的房屋。双方口头约定房屋实际建筑面积按照113.1平方米计算，每平方米建房款1000元，大门造价10000元。被告在原告修建房屋过程中，向其支付了部分建房款。房屋建成后，被告以原告修建的房屋地砖破碎、屋顶走形、台阶破裂为由，拒绝支付所欠建房款。2019年1月25日，经榆中县小康营乡人民调解委员会主持调解，原、被告自愿达成如下协议：1.牟和成答应于2019年4月份左右，给张生原重建房顶，维修台阶；2.张生原现金支付给牟和成20000元，让牟和成支付相关款项；3.张生原答应等牟和成房屋维修完成后，一次性支付所欠牟和成的建房款。该人民调解委员会针对上述协议制作了榆小民调（2019）1号人民调解协议书，由原、被告签名捺印，并由人民调解员及记录人签名，人民调解委员会盖章予以确认。当日，原告书写了保证书一份，内容为：我于2018年5月份给张生原建房，房子的台阶和房顶有毛病，我保证2019年给张生原维修新房问题，维修好以后剩余的一次付清，租房费用由牟和成承担。保证家具不能损坏，顶子砸到做上。同时，原告出具了收条一份，内容为：今收到张生原建房款75000元。该保证书和收条由榆中县司法局小康营司法所存档。后原、被告双方因维修房屋问题发生纠纷，原告未按照协议约定给被告维修房屋。现原告诉至本院，要求被告给付其修建房屋欠款。上述事实，有原、被告的陈述,榆小民调（2019）1号人民调解协议书，原告出具的保证书及收条等证据在案佐证，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案农村建房施工的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中，原告为被告修建房屋，双方因建房的质量问题发生纠纷，经榆中县小康营乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，即原告给被告重建房顶，维修台阶，被告等原告维修完成后，一次性支付原告建房款。同时，原告出具保证书，承认其修建的房屋台阶和房顶存在质量问题，承诺给原告维修新房，维修好以后剩余的钱款一次付清。综上，被告给付原告建房欠款是附条件的民事法律行为，其条件就是原告给被告重建房顶，维修台阶，但原告至今未按照协议约定及保证书承诺的内容给被告维修房屋，即该民事法律行为所附的条件尚未成就，该民事法律行为尚未生效，故对原告要求被告给付其修建房屋欠款68000元的诉讼请求本院不予支持。原告可在给被告维修房屋后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告牟和成的诉讼请求。案件受理费减半收取750元（已按减半收取），由原告牟和成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二一年三月二日书记员  蒋玲娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2387号之一申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司,住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。法定代表人：韦刚，该公司负责人。被执行人:韦能强,男,1989年02月02日出生,汉族，住广西壮族自治区荔浦县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人韦能强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1359号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人韦能强赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司经济损失123682.22元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1387元、申请执行费1755.23元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求韦能强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦能强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人韦能强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年3月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人韦能强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦能强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦能强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人韦能强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韦能强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2387号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年三月十一日此件与原本核对无异代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3914号原告：袁国富，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：朱宁，男，1986年9月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告袁国富诉被告朱宁民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈海星二〇二一年三月二日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3162号之二申请执行人：孙中波，男，汉族，1972年2月20日生，住山东省微山县。被执行人：殷彬，男，汉族，1973年10月19日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人孙中波与被执行人殷彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏1283民初2329号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、对被执行人殷彬尚欠申请执行人孙中波的36390元劳务费，被执行人分期支付申请执行人：2020年7月15日支付10000元，2020年8月15日支付5000元，2020年9月15日支付5000元，2020年10月15日支付5000元，2020年11月15日支付5000元，余款6390元于2020年12月15日支付；二、案件受理费减半收取计355元，由被执行人负担，此款申请执行人已垫付，被执行人履行最后一期付款义务时一并加付申请执行人；三、如被执行人未按第一项、第二项约定按期足额履行，则视为违约，申请执行人有权自被执行人违约时，即就被执行人剩余全部未履行金额申请人民法院强制执行被执行人，届时，被执行人需承担未付部分自2018年6月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；四、申请执行人、被执行人就双方间劳务纠纷余无瓜葛。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费36390元、案件受理费355元、利息4929.1元（计算至2020年9月5日）及迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年9月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月22日，本院通过法院专递方式向被执行人殷彬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月21日、10月26日、11月25日、12月1日、2021年1月18日、2月25日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月24日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月26日，本院依法将被执行人殷彬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷彬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因殷彬在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人殷彬的户籍所在地泰兴市××桥镇××向村××号进行调查，但均未发现殷彬的下落和可供执行的财产。本院另案中发现，被执行人殷彬向黄桥镇南沙村租赁厂房，后殷彬转租给案外人，殷彬从中可获取部分租金收益，2020年另案已提取部分租金收益。6.2021年2月5日，本院依法提取了被执行人殷彬的租金收入80000元，该款经与殷彬的系列案件依法分配后，发放给申请执行人孙中波2487元。7.2021年3月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷彬的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并提取了被执行人的租金收入分配发放给申请执行人2487元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2329号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十八日书记员  蒋雯君
福建省周宁县人民法院 通 知 书 （2021）闽0925刑初27号 周宁县人民检察院： 你院于2021年2月25日以周检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人刘剑文犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2021年3月31日收到宁德市中级人民法院（2021）闽09刑辖11号决定书，将该案指定古田县人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二十二条之规定，现将本案案卷材料退回你院。 特此通知 附：卷宗陆册、认罪认罚具结书一份、起诉意见书一份、光盘捌张、换押证 二〇二一年三月三十一日 附法律和司法解释相关条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二十二条原受理案件的人民法院在收到上级人民法院改变管辖决定书、同意移送决定书或者指定其他人民法院管辖的决定书后，对公诉案件，应当书面通知同级人民检察院，并将案卷材料退回，同时书面通知当事人；对自诉案件，应当将案卷材料移送被指定管辖的人民法院，并书面通知当事人。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初3752号原告:重庆中闽亚顺建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路**重庆新世界建材市场T11-3-4，统一社会信用代码91500107MA6OHUAG7D。法定代表人：李昌锦，职务执行董事。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫明武，重庆中雷律师事务所律师。被告:四川晨沛建设工程有限公司，住所地:成都市锦江区锦华路一段******(自编号)，统一社会信用代码91510104MA6CG7YYX1。法定代表人：李洁，职务总经理。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。原告重庆中闽亚顺建材有限公司与被告四川晨沛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中闽亚顺建材有限公司的委托诉讼代理人李汶哲，被告四川晨沛建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中闽亚顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付货款人民币43400元；2.请求依法判决被告支付资金占用损失(以43400元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月29日计算至货款付清时止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在石材买卖合同关系，原告向被告提供石材货物。原告依约履行供货义务后，被告未完全履行付款义务。原告其后多次催要未果，为维护合法权益，遂诉请来院。被告辩称，对部分货款金额有异议，原告提供的部分黄金麻荔枝面货物质量不符合合同约定，该批货物并非双方约定的货物，且已联系原告现场负责人退货，故对该部分金额不予认可；在之前的货款支付中均是先开票后付款，因原告未开票，所以未支付部分货款，故对原告主张资金占用损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，原、被告双方签订《石材采购合同》，约定：1.被告向原告购买大理石石材用以建筑装饰装修；2.被告指定黎志强为本合同收方人，负责工程量的确认；3.原告提供每车材料，并由被告收货并签字确认，被告自合同签订之日支付3万元作为定金，尾款于原告将合同批次石材送至被告施工现场当天需全部付清给原告，工人安装费用需在安装款达到10000元时付清给安装工人或原告均可；4.供货周期为2020年9月10日到2020年11月20日；5.交付石材时被告负有验收义务，自货品到场下车之日未提出书面质量异议的，视为对货品100%认可。庭审中，为证明被告欠付货数额，原告举示了《送货单》7张，该单据载明货款总计为203400.75元，每张单据收货单位一栏均有“黎志强”字样签字，其中《送货单》载明的最后送货日期为2020年10月28日。被告质证称，真实性予以认可，但单号2623828、2623826、2623830中涉及到黄金麻荔枝面质量不符合合同约定，在实际交付过程中已口头与原告现场负责人联系退货，故对该部分金额不予认可。诉讼过程中，原告陈述：1.《送货单》载明的货款总计为203400.75元，原告主张按整数计为203400元，被告已支付16万元，剩余欠付货款数额为43400元；2.原告从未给被告开具过发票，在签订合同之前，合同约定的价格的不含税价，并且原告是小规模纳税人，被告要求原告开具17%的增值税专用发票进行抵扣，案涉合同开票金额就多达3万多元，这不符合商业行为。本院认为，原告与被告之间签订的《石材采购合同》合法有效，合同双方均应当按照合同约定履行义务。关于原告主张被告支付欠付货款43400元的诉请，本院予以支持，理由在于：首先，原告举示的《送货单》载明货款总计为203400.75元，被告亦对该组证据真实性予以认可；其次，虽然被告辩称原告提供的部分货物质量不符合约定，已口头联系原告现场负责人退货，但《石材采购合同》明确约定自货品到场下车之日未提出书面质量异议的，视为对货品100%认可，而被告未举示证据证明于到货之日提出书面质量异议，故本院对被告意见不予采信；最后，被告未在本院限期内提交被告已付货款情况的证据，本院以原告自认的已付款数额为准。关于被告是否应向原告支付资金占用损失。根据《石材采购合同》约定，被告应当于货物运送至被告施工现场当天付清全部款项，而《送货单》载明的最后日期为2020年10月28日，故被告应于该日付清货款。至于被告庭审时认为原告未提供发票故拒绝付款的辩解，本院认为，虽然现实操作中付款方付款前一般都会要求收款方先行准备好相应发票，但被告未举示证据证明双方约定当事人付款必须以对方开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人之间纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项，因此，当事人开具发票既不是合同相对方支付价款的合同约定条件也不是法定条件，故被告以原告未开具有效发票为由主张其逾期付款的先履行抗辩权既无合同依据也无法律依据，本院不予支持。被告逾期未足额付款，已构成违约，原告有权向被告主张资金占用损失。根据买卖合同相关法律规定，并结合原告诉讼请求，本院认定资金占用损失应以43400元为基数，自2020年10月29日起至付清之日止，按违约行为发生时（2020年10月29日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告四川晨沛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中闽亚顺建材有限公司货款43400元，并支付资金占用损失（以43400元为基数，自2020年10月29日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）；驳回原告重庆中闽亚顺建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费447元，保全费470元，共计917元，由被告四川晨沛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月十日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1371号原告：娄底市涟钢诚达物业有限公司，公司住所地娄底市娄星区涟钢洪家洲福利企业公司办公室****。法定代表人：王部明。委托诉讼代理人：黄志波，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。被告：杜谨丰，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司诉被告杜谨丰物业服务合同纠纷一案，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司于2021年2月23日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市涟钢诚达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市涟钢诚达物业有限公司负担。审判员 周 威二〇二一年三月三十一日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0708刑初48号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人王国政，男，1975年9月23日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，大专文化，个体，群众，暂住河北省张家口市桥东区。2020年5月20日因涉嫌诈骗罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民检察院以被告人王国政犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院以（2020）冀0708刑初111号刑事判决书作出一审判决后，被告人因不服判决，提起上诉，张家口市中级人民法院于2021年3月8日以（2021）冀07刑终29号刑事裁定书裁定撤销本院（2020）冀0708刑初111号刑事判决、发回本院重新审判。本院立案后，张家口市万全区人民检察院以本案证据不足为由，于2021年3月30日以万检一部撤诉（2021）Z1号撤回起诉决定书，决定对被告人王国政撤回起诉。 本院认为，张家口市万全区人民检察院的撤诉决定，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许张家口市万全区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  孟宪荣 审判员  宋维法 审判员  郭 建 二〇二一年三月三十一日 书记员  安志鑫 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12946号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）刘代枞，男，汉族，1982年3月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何启雷，广东康顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）宋小威，男，汉族，1990年4月17日出生，住广东省五华县。一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。再审申请人刘代枞因与被申请人宋小威及一审第三人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘代枞申请再审称，1.宋小威的挖掘机（以下简称涉案挖掘机）受损不严重，其主张维修时间需要60天的证据不充分。2.宋小威主张维修配件属于进口配件的证据不足。3.刘代枞提交广东省德正价格评估有限公司于2020年10月13日作出的《关于粤BEXXXX车致挖掘机受损停工损失评估结论书》作为新证据，证明宋小伟主张涉案挖掘机维修时间需要60天的证据不足。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于刘代枞申请再审的理由，分析如下：1.关于涉案挖掘机的维修费问题。2019年5月23日，刘代枞在吊运过程中致涉案挖掘机掉落损害的事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司受第三方委托，对涉案挖掘机进行查勘定损，定损金额10000元。因此，一、二审判决据此认定涉案挖掘机的维修费为10000元并无不当。2.关于误工费的问题。宋小威提交的涉案挖掘机维修结算单的出具日期为2019年7月22日，故一、二审判决以该日期为维修结束之日，认定涉案挖掘机的误工时间为60天，并无不当。3.刘代枞提交的《关于粤BEXXX2车致挖掘机受损停工损失评估结论书》与宋小威提交的维修结算单不相符，且没有其他证据相印证，故不属于足以推翻原判决的新证据。综上所述，刘代枞主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘代枞的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年三月八日书记员 梁琼文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3159号之一 申请执行人：李盛，男，1974年3月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：苏建旭，男，1992年11月16日出生，汉族。住址：浙江省乐清市。 申请执行人李盛与被执行人苏建旭加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李盛向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人苏建旭支付申请执行人李盛装修工程款140000元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人苏建旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏建旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏建旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏建旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人苏建旭名下查无不动产及车辆登记信息。截止2021年3月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人苏建旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏建旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏建旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人苏建旭罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李盛。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 金旭璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3766号 原告：临沂某印刷有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：崔某，总经理。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂市蒙山旅游区某水业有限公司，住所地临沂市蒙山旅游区。 法定代表人：唐某某，执行董事。 原告临沂某印刷有限公司与被告临沂市蒙山旅游区某水业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告临沂某印刷有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的合法权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某印刷有限公司撤诉。 案件受理费572元（已减半），由临沂某印刷有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年三月十日 书记员  李 宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民再2号原审原告：廖庆军，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省公安县。原审被告：何普文，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：王艳林，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审原告廖庆军与原审被告何普文、王艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂0602民初2543号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出（2020）鄂0602民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。审理过程中，原审原告廖庆军自愿撤回对原审被告何普文、王艳林的起诉。本院认为，原审原告廖庆军自愿撤回对原审被告何普文、王艳林的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0602民初2543号民事调解；二、准许廖庆军撤回对何普文、王艳林的起诉。原审案件受理费减半收取12248元、保全费5000元，由廖庆军负担。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年三月四日法官助理马莉书记员  王婷婷
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初120号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑磊，男，1994年8月2日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，现租住于信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月31日投案自首，2021年1月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人郑磊故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉。被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2020年12月31日16时许，被告人郑磊在位于信州区休息，因受害人淦克晋在其出租房大厅内说话声音过大，被告人郑磊走出卧室叫其离开，随后持厨房桌面上的两把菜刀将受害人的脖子和右手臂砍伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人淦克晋的人体损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人郑磊家属支付了被害人淦克晋的医药费，被害人淦克晋表示暂不提出补充鉴定。2020年12月31日，被告人郑磊主动到上饶市公安局信州分局北门派出所投案自首。上述事实有公诉机关当庭出示并宣读的被告人郑磊的人口信息简项详细、归案情况说明、物品指认照片、认罪认罚材料等书证、证人王某、杨某、黄某的证言、被害人淦克晋的陈述、被告人郑磊的供述、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人郑磊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后如实供述，系自首，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人郑磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑磊对指控的事实不持异议并认罪。经审理查明：2020年12月31日16时许，被告人郑磊在位于信州区休息，因受害人淦克晋在其出租房大厅内说话声音过大，被告人郑磊走出卧室叫其离开，随后持厨房桌面上的两把菜刀将受害人的脖子和右手臂砍伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人淦克晋的人体损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人郑磊家属支付了被害人淦克晋的医药费，被害人淦克晋表示暂不提出补充鉴定。2020年12月31日，被告人郑磊主动到上饶市公安局信州分局北门派出所投案自首。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人郑磊家属赔偿被害人淦克晋损失，双方达成谅解，该事实有刑事谅解书、谈话笔录予以证明。本院认为，被告人郑磊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑磊案发后主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首并认罪认罚，具备依法可以从轻或减轻处罚情节。被告人郑磊家属积极赔偿被害人的损失，具备酌情从轻处罚情节。公诉机关量刑建议调整适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海审 判 员  王红萍人民陪审员  郑淑耀二〇二一年三月十八日书 记 员  徐 铃
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初352号原告：张家锁，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：邵泽海，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告张家锁与被告邵泽海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告张家锁于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家锁自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家锁撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张家锁负担。审判员  田永光二〇二一年三月三十一日书记员  李志辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4379号原告：王书根，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。原告王书根与被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。王书根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《房屋托管合同》;2.请求依法判令被告向原告支付房屋租金12365元;3.请求依法判令被告向原告支付违约金6000元;4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日,原告与被告签订《房屋托管合同》,约定原告将位于天津市南开区××街道××路××号××公寓××栋××号房屋出租给被告,每月租金2000元,被告每个季度交付一次。合同签订后,原告按约定向被告交付房屋,被告仅仅向原告支付3635元租金,现已拖欠原告租金12365元,原告多次催要,被告总是拖延拒付。现被告已经严重违反《房屋托管合同》约定,原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》等相关规定,向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城城不动产管理有限公司天津分公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王书根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 楠二〇二一年三月三十一日书记员 王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初546号原告：殷宇晗，女，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告：张洋春，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：王新友，周口市淮阳区法律援助中心律师。原告殷宇晗诉被告张洋春合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷宇晗及其委托诉讼代理人李瑞、被告张洋春及其委托诉讼代理人王新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告入股金50000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年8月份被告找到原告说，让原告入股投资酒馆，原告通过微信和支付宝分多次给被告张洋春转账50000元，之后原告每每问起投资的事情，被告张洋春找各种理由欺骗原告，原告多次向被告撤回入股金，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告张洋春辩称，要求依法驳回原告对被告的起诉，并承担本案诉讼费。一、被告不是适格主体，2020年8月份我朋友余猛开办的郑州勿忘我餐餐饮管理有限公司，拟加盟开办遇见音乐酒馆，在朋友圈征召合伙人，请我帮忙，经我联系被告殷宇晗同意入股，同月31日原告通过微信和支付宝分多次给我转款5万元，该5万元股金被告如数转交给郑州勿忘我餐餐饮管理公司，作为原告殷宇晗的入股金，因郑州勿忘我餐餐饮管理公司在开办遇见音乐酒馆选址、装修等环节，用时较长，在2020年12月16日才试营业，期间，原告殷宇晗与该公司法定代表人余猛也多次微信聊天沟通，余猛已将酒馆情况向原告说明，并让其到公司签订合伙协议，但原告没有去签。二、原告诉我欺骗、推脱与事实不符。因该酒馆不是被告开办的，我只是居间介绍，给朋友帮忙，酒馆情况我当然说不清楚，原告自愿入股酒馆，且其股金我已转交公司，郑州勿忘我餐餐饮管理公司是否同意退款，应有原告自行向该公司具体协商，原告不应起诉被告返还股金。上述答辩事实，敬请贵院详查，依法驳回原告对被告的起诉为盼。本院经审理认定事实如下：2020年8月，郑州勿忘我餐餐饮管理有限公司（该公司为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本50万元，张洋春为该公司股东之一）在开办加盟遇见音乐酒吧时，原告殷宇晗有加入意向，原告通过微信、支付宝向被告张洋春转款5万元作为入股资金，后原告该5万元转款郑州勿忘我餐餐饮管理有限公司全部收到。郑州勿忘餐餐饮管理有限公司出具证明证实该遇见音乐酒吧已于2020年12月16日试营业，郑州勿忘餐餐饮管理有限公司与原告殷宇晗暂未签订书面合伙协议，原告殷宇晗也未参与经营管理，原告认为张洋春欺骗原告，要求向被告撤回入股金无果，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告张洋春返还原告入股金50000元及利息，但遇见音乐酒吧由郑州勿忘我餐餐饮管理有限公司开办，且原告入股金50000元最终已由郑州勿忘我餐餐饮管理有限公司收取，该遇见音乐酒馆已试营业，因此应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。原告要求被告张洋春退还入股金及利息，证据不足，本院不予支持，但对其损失原告可依法向郑州勿忘我餐餐饮管理有限公司进行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷宇晗的诉讼请求。案件受理费525元，由原告殷宇晗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年三月一日书记员  崔奇伟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执13号之二 申请执行人：孙炫秋，女，1989年10月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：李培余，男，1987年3月19日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。 本院在执行孙炫秋与李培余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李培余名下有车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李培余所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年三月八日 书记员  杨琨
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异49号 申请人：山艳娟，女，汉族，1980年3月26日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区龙头路97号。 主要负责人：张义辉，行长。 被执行人：提荣华，女，汉族，1966年7月7日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1966年11月1日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人提荣华、陈鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人山艳娟提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人山艳娟称:枣庄市市中区人民法院(2015)市中商初字第696号案件判决：一、被告提荣华、陈鹏偿还中国工商银行股份有限公司枣庄市中区支行借款本金292491.18元及利息(2015年4月20日前的利息6142.38元；自2015年4月21日起至本判决生效之日起，其中8463.68元按年利率14.28%计算，其中283997.5元按年利率9.52%计算)。二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中区支行对被告提荣华、陈鹏抵押的苹果花园11号楼东单元2层东户房产优先受偿。三、案件受理费5779元由被告提荣华、陈鹏负担。现因申请人于2020年11月9日与债权人达成《债权转让协议》，债权人将上述债权转让给申请人，并将债权转让事项依法通知了提荣华、陈鹏。特请求将枣庄市市中区人民法院(2015)市中商初字第696号案件的申请执行人变更为山艳娟。 本院查明：原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中区支行与被告提荣华、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,于2016年10月31日,作出（2015）市中商初字第696号民事判决书，判决内容：一、解除2011年6月30日中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告提荣华、陈鹏签定的个人借款/担保合同；二、被告提荣华、陈鹏偿还中国工商银行股份有限公司枣庄市中区支行借款本金292491.18元及利息(2015年4月20日前的利息6142.38元；自2015年4月21日起至本判决生效之日止，其中8493.68元按年利率14.28%计算，其中283997.5元按年利率9.52%计算)；三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中区支行对被告提荣华、陈鹏抵押的苹果花园11号楼东单元2层东户房产优先受偿。本院于2017年11月2日依申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中区支行的申请立案执行，案号为（2017）鲁0402执1583号。2017年11月6日，本院向被执行人送达报告财产令、执行通知书、传票等相关法律文书。 另查明，2019年9月22日，中国工商银行股份有限公司枣庄分行委托光彩银星拍卖有限公司拍卖本金292491.18元、利息136932.99元，位于枣庄市市中区苹果花园××楼东单元××层户的房屋抵押的提荣华债权一宗。后由李文俊竞拍取得该笔债权，并于2019年10月28日与中国银行股份有限公司枣庄市中支行签订债权移交清单，移交编号B：【H】字【枣庄】行【市中】支行【2011】年【0595】号个人借款/担保合同原件一份、枣房他证枣字第××号他项权证原件一份、借款凭证原件一份、（2015）市中商初字第696号民事诉状、受理案件通知书、民事判决书、强制执行申请书、收取执行诉讼材料清单原件各一份。中国银行股份有限公司枣庄市中支行与李文俊于2019年12月13日在枣庄日报上公告了债权转让暨债务催收联合公告。 再查明，2020年3月26日李文俊与申请人山艳娟签订债权转让协议，将李文俊享有的对提荣华、陈鹏（2015）市中商初字第696号民事判决书项下的全部未偿还本金及利息转让给申请人山艳娟，2020年5月6日向被执行人提荣华、陈鹏在山东法制报上公告送达了债权转让通知书。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。债权人中国工商银行股份有限公司枣庄市中区支行最终将享有的（2015）市中商初字第696号民事判决书项下的全部未偿还本金及利息转让给申请人山艳娟，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且依法生效，申请人山艳娟的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人山艳娟为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  赵 峰 二〇二一年三月十一日 书 记 员  殷艺瑜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初153号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地江西省共青城市共青路**，统一社会信用代码913604058596608459。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省共青城市，系该行员工。被告：李化歌，女，1984年5月23日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告李化歌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣芳到庭参加了诉讼,被告李化歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李化歌偿还借款本息11819.29元（其中本金10733.64元、利息672.5元、逾期还款违约金412.44元、消费手续费0.71元），并自2021年1月24日起支付后续利息（按日利率万分之五计算）及逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告李化歌向原告出具申请表，申请办理信用卡，并表示愿意遵守信用卡领用合约等规范的约定。原告经审查后为被告办理、发放了卡号为62×××47的信用卡。但被告并未按约履行还款义务。截至2021年1月23日，被告欠原告借款本金10733.64元、利息672.5元、逾期还款违约金412.44元、消费手续费0.71元，合计11819.29元。被告李化歌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司共青支行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告营业执照与被告李化歌的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡卡片领取业务凭证各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实及约定；3.信用卡交易流水、欠款明细各1份，以证明截至2021年2月13日，被告已透支本息合计11819.29元（其中本金10733.64元、利息672.5元、逾期还款违约金412.44元、消费手续费0.71元）。鉴于被告李化歌未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。本院认为，被告李化歌在阅读、了解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和逾期还款违约金等费用。现原告依据信用卡交易流水及欠款明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告李化歌偿还借款本息11819.29元，并自2021年1月24日起支付后续利息（按日利率万分之五计算）及逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）至本息清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告李化歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李化歌在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡借款本息11819.29元（其中本金10733.64元、利息672.5元、逾期还款违约金412.44元、消费手续费0.71元），并自2021年1月24日起支付后续利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.5元，由被告李化歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月一日书记员  俞成花