wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3375号 上诉人（原审被告）：徐国忠，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。 法定代表人：胡晓明。 原审被告：桐庐县旧县街道兴艺家庭农场。住所地：浙江省桐庐县旧县街道鸿儒村。 经营者：徐国忠。 原审被告：朱奕雯，女，1996年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。 上诉人徐国忠为与被上诉人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司、原审被告桐庐县旧县街道兴艺家庭农场、朱奕雯小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2021）浙0122民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人徐国忠未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐国忠自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2021）浙0122民初536号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 舒 宁 二〇二一年三月三十日 书记员 骆芳华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3419号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：冯长军，董事长。被告：黄祥彬，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告长安汽车金融有限公司与被告黄祥彬小额金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3165号原告：邹金和，男，1963年2月26日生，住江苏省丹阳市。被告：叶烈兵，男，1986年12月2日生，住江西省乐平市。原告邹金和与被告叶烈兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邹金和于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹金和撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹金和负担。审 判 员 景银霞二〇二一年三月二十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4566号 原告：蒋安洪，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：马燕玲，福建沃博律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告蒋安洪与被告陈涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋安洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋安洪撤回起诉处理。 审判员 林 枫 二〇二一年三月十二日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初10222号原告：吴逸轩，男，汉族，2015年11月16日生，住重庆市九龙坡区。法定监护人：吴光勇，男，汉族，1985年8月21日出，住重庆市九龙坡区。法定监护人：廖晓梅，女，汉族，1992年5月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：向川，男，汉族，1991年1月3日生，住重庆市彭水县。被告：重庆龙科汽车运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市双桥经开区建新村**，统一社会信用代码9150011130484419XC。负责人：喻建忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路**正祥中心**楼**，统一社会信用代码91350105MA34AFE35M。负责人：杨方。原告吴逸轩与被告向川、重庆龙科汽车运输有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、海峡金桥财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日登记立案。原告吴逸轩在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴逸轩撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年三月二十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初631号 原告：王秀英，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：段宇，男，1996年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王秀英与被告段宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加了诉讼，被告段宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款本金60000元；2．判令被告支付原告资金占用损失（从起诉之日起至全部借款还清之日止，以所欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告出借人民币共计60000元，到期后被告未向原告还款，故原告提起诉讼。 被告段宇未有答辩意见。 原告王秀英围绕其诉讼请求向本院举示了借条、重庆渝北银座村镇银行付款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月26日，原告通过银行转账的方式向被告名下尾号为2150的银行账户分别转账40000元、20000元。2020年8月5日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“借款人段宇于2020年2月26日向出借人王秀英借款人民币共计（大写）陆万元整，小写60000元，本人承诺于2020年8月31日前归还本金叁万元整，2020年9月30日前归还剩余所有部分叁万元整，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借条尾部载明了被告的身份号码，并有被告的签名和捺印。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务。 另查明，2020年9月1日、2020年10月1日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条、重庆渝北银座村镇银行付款回单予以佐证。被告向原告借款后，应按约向原告还款。现双方约定的还款期限已届满，但被告未按约向原告还款，至今尚欠60000元，其行为构成了违约，故对原告要求被告归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。对原告主张的自起诉之日起的逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”因本案当事人未约定借款利率和逾期利息，故本院依据上述法律规定，结合当事人的诉讼请求，在以下范围内予以支持，即以本金60000元为基数，从起诉之日2021年1月5日起，按逾期还款之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即为3.85%）计算至本清时止。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告段宇在本判决生效之日起十日内返还原告王秀英借款60000元，并支付资金占用利息（从2021年1月5日起，以60000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月二日 书记员  周之霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：贺明新，男，1974年4月1日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：叶春梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-1号28-19。法定代表人：贺明新。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路23号131。法定代表人：潘永清。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告贺明新、叶春梅、辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二一年三月三十一日书记员 徐明月
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执2177号李某某、西安风景置业有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安风景置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9443号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人西安风景置业有限公司于2021年3月12日向申请执行人支付案款20434元，并交纳执行费207元。本案现已经执行完毕。特此通知。  二○二一年三月十三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初809号 原告：余斌，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：江承双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：魏为明，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告余斌与被告魏为明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告余斌于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余斌以被告魏为明已履行全部还款义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余斌撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由余斌负担。 审判员  林孟斯 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘 梁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保123号 蒋世团、苏学明、李艺凤： 关于申请人蒋世团与被申请人苏学明、李艺凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日依据本院作出的（2018）桂0109民初1507号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年3月15日解除对担保人李华美名下的桂Ａ×××××马自达牌小型汽车一辆。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1507号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年三月十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终789号上诉人（原审被告）：公主岭名泽医院，住所地公主岭市国文大街999号。法定代表人：李波，该院院长。上诉人（原审被告）：李波，女，汉族，1976年3月20日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：吉林省永红医药有限公司，住所地公主岭市处。法定代表人：王丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯远志，该公司经理。上诉人李波、公主岭名泽医院（以下简称名泽医院）因与被上诉人吉林省永红医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李波、名泽医院于2021年3月28日向本院递交撤诉申请书各一份，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李波、名泽医院的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人李波、公主岭名泽医院撤回上诉。二审案件受理费37958元减半收取为18979元由上诉人李波、公主岭名泽医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年三月三十一日书记员  王一安
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终162号上诉人（原审原告）：陈广银，男，汉族，1979年2月9日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜芝，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文静，江西友民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省文化产权交易中心股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区枣树沟9#。法定代表人：刘龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴晓东，男，回族，该公司员工。上诉人陈广银因与被上诉人甘肃省文化产权交易中心股份有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7409号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人陈广银预交的二审案件受理费3788元予以退回。审 判 长 赵建华审 判 员 邱 彬审 判 员 王晓花二〇二一年三月三十一日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王伟，男，1992年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月24日的信用卡透支本金24667.62元、利息891.94元、分期手续费1004.36元、违约金3275.83元，合计29839.75元，并从2021年1月25日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为的信用卡后开始使用。截至2021年1月24日，被告拖欠原告透支本金24667.62元、利息891.94元、分期手续费1004.36元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月24日的透支本金24667.62元、利息891.94元、分期手续费1004.36元，及从2021年1月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月24日的信用卡透支本金24667.62元、利息891.94元、分期手续费1004.36元，并从2021年1月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.96元，减半收取计277.98元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1396号原告：杨代碧，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏宇昊,浙江六和（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夏琴,浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：长兴旭源娱乐城，住所地长兴县雉城街道长海路26号。经营者：王旭阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住长兴县。原告杨代碧与被告长兴旭源娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨代碧的委托诉讼代理人夏宇昊、张夏琴到庭参加诉讼，长兴旭源娱乐城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。杨代碧向本院提起诉讼请求：1.判令长兴旭源娱乐城支付劳动报酬6578元；2.本案诉讼费用由长兴旭源娱乐城承担。事实和理由：2019年8月，杨代碧入职长兴旭源娱乐城，从事保洁工作，双方就工资以及工作内容达成了协议。2019年底，长兴旭源娱城乐因经营不善未能支付杨代碧的劳动报酬。2020年1月3日在长兴县劳动局和雉城街道办的主持下，双方就拖欠的工资金额和支付方式达成了一份协议，工资金额总计6578元，分三个月支付给杨代碧。履行期限届满后，经多次催讨，长兴旭源娱乐城仍不履行支付义务。杨代碧向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄而被驳回申请，故只能诉至法院。长兴旭源娱乐城未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年8月开始，杨代碧受雇于长兴旭源娱乐城从事保洁工作，双方约定每月工资2800元。因经营不善，长兴旭源娱乐城自2019年10月开始拖欠工资。后经双方核对，长兴旭源娱乐城共欠杨代碧2019年10月至12月的工资合计6578元。此后，因长兴旭源娱乐城仍未能支付，故杨代碧于2020年7月1日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月6日，该委以当事人主体不适格为由决定不予受理。故杭志红诉至本院。以上事实由杨代碧提交的2019年10月至12月酒吧员工工资表三份及长兴县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书予以证实。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，长兴旭源娱乐城拖欠杨代碧劳动报酬的事实，由其出具的工资表予以证实，本院予以认定，故对于杨代碧要求长兴旭源娱乐城支付劳动报酬6578元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长兴旭源娱乐城支付杨代碧劳务报酬6578元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由长兴旭源娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二一年三月三十一日书记员  黄诗怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1666号之一申请执行人:胡建玲,女,1982年02月06日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:吴建芬,女,1970年03月28日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:浙江白芙蓉豆制品有限公司,住所地乐清市虹桥镇界屿村,组织机构代码59853900X。法定代表人:吴建芬。被执行人:倪国光,男,1968年09月11日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初9699号民事判决，本院于2021年3月4日立案执行申请执行人胡建玲与被执行人吴建芬、浙江白芙蓉豆制品有限公司、倪国光合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，依照依照《民诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执1666号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二一年三月十六日代书记员 叶澄
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1071号之一辽宁建和物业管理有限公司、李倩：辽宁建和物业管理有限公司与李倩服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1128号 原告：刘梅，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：魏立国，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告刘梅与被告魏立国排除妨害纠纷一案，原告阮爱华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梅撤诉。 审判长  庞大伟 二〇二一年三月十日 书记员  房丽丽