wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1523民初319号原告：阮成莲，女，汉族，1972年2月11日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：何德育，男，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩志建，男，汉族，1967年7月2日出生，安徽省临泉县。被告：李秀萍，女，汉族，1975年11月28日出生，河南省新县。原告阮成莲诉被告韩志建、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮成莲及其委托诉讼代理人、被告韩志建、李秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮成莲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金250000元及利息37500元；2、判令二被告清偿自2019年7月6日起至本金偿清之日止以25万元为本金，按月利率1%计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年二被告因经营服装生意缺少资金向原告借款25万元，约定月利率1.5%。2019年7月6日，二被告向原告出具25万元借条一张，约定利率为1%，期限一年，附条件可以再延伸一年。2019年8月10日，原被告对2019年7月6日之前的利息进行了结算，被告韩志建向原告出具利息37500元的欠条一张。后经原告催要，二被告拖欠借款不还，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告韩志建、李秀萍承认原告阮成莲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告韩志建、李秀萍于本判决生效后二十日内偿还原告阮成莲借款本金250000元及利息，利息自2019年7月6日起至借款偿清之日止按月利率1%计算；二、被告韩志建、李秀萍于本判决生效后二十日内向原告阮成莲另外支付结算利息37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6306元，减半收取3153元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二一年三月八日书记员  华春玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1166号 原告：彭浩，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常彭，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告彭浩与被告常彭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩到庭参加诉讼，被告常彭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决常彭偿还彭浩借款64500元及逾期利息（利息从2015年10月1日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由常彭承担。事实和理由：2015年6月30日，常彭因做生意需资金周转向彭浩借款64500元，约定借款使用三个月，并给彭浩出具一张借条。借款到期后，彭浩多次催要借款，常彭未偿还。彭浩为维护自己合法权益，故起诉至法院，请法院支持彭浩的诉讼请求。 常彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，常彭向彭浩借款64500元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到彭浩人民币陆万肆仟伍佰元整（64500元）用时三个月.在玖月贰拾捌日（09月28日）前一次性付清.借款人：常彭2015年06月30日”。因借款后常彭未偿还借款，彭浩诉至本院。 以上事实，由彭浩的陈述及其提交的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常彭、借彭浩64500元的事实清楚，有借条佐证，本院对该事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款已过偿还期限，故对彭浩要求常彭偿还借款64500元的诉讼请求，本院予支持。常彭逾期偿还借款，彭浩要求常彭从2015年10月1日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。常彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常彭于本判决生效之日起十日内偿还原告彭浩借款64500元及逾期利息（利息以64500元为基数，从2015年10月1日起，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，由常彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月十日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保373号申请人：关爱民，女，汉族，1964年3月25日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍,系辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：孙会莲，女，汉族，1974年5月27日出生，住址内蒙古赤峰市。被申请人：王军，男，汉族，1958年8月29日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：李章圣，男，汉族，1963年2月15日出生，住址江苏省东台市。被申请人：辽宁舜锦鸿酒类销售有限公司，住所地沈阳市大东区联合路社会信用代码：91210104057169683F。法定代表人：孙会莲，系该公司法人。被申请人：沈阳金晟莱劳务分包有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖社会信用代码：91210114MA0P4LUC80。法定代表人：孙会莲，系该公司法人。申请人关爱民于2021年03月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人孙会莲、王军、李章圣、辽宁舜锦鸿酒类销售有限公司、沈阳金晟莱劳务分包有限公司价值人民币380500元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月11日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙会莲、王军、李章圣、辽宁舜锦鸿酒类销售有限公司、沈阳金晟莱劳务分包有限公司名下银行存款380500元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十二日法官助理万蕊书记员王倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1389号 原告：苏全友，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：罗永刚，男，1987年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 原告苏全友与被告罗永刚土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏全友、被告罗永刚及其委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏全友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失50000元（具体损失以鉴定评估为准）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年起经协商，我以每亩800元的价格承包天宝一村34户村民的38.63亩土地。为增加收入建了4个冬暖式大棚，占地8亩。2020年因生病想把地转包出去，经苏某介绍，年家峪村罗永刚几次前来实地查看，并达成口头协议，同意以每亩800元的价格进行承包，并将大棚作价20000元整。为此，我把在大棚内种植菠菜和香菜的计划和30亩土地种植计划放弃。至同年11月14日，在承诺承包我土地50天后，被告突然反悔。由于被告的过错导致我的土地和大棚贻误了种植时间，白白荒废了一季，后追种的小麦到2020年2月3日还在土里。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 罗永刚辩称，原告所述与事实不符，被告从来不认识原告，也没有从原告处承包过土地，原告的起诉没有事实及法律依据，应当依法驳回原告的起诉，并承担因起诉给被告造成的损失。 原告举证：证据一、户籍登记信息查询结果一份，证实被告罗永刚身份情况；证据二、苏某与被告电话录音两份，证实被告罗永刚承包原告土地的事实；证据三及证据四、证人苏某、纪某证人证言，证实原被告于2020年10月7日达成了土地承包的口头协议，因此原告自2020年10月7日起就没有再种植涉案土地及大棚，给原告造成了损失。 被告质证：对证据一真实性无异议；对证据二有异议，该录音只是断章取义，不是全部的通话录音，该电话录音也只能证实被告有意向承包该土地，但具体没有达成事实上的承包协议，并没有给原告造成经济损失；对证据三、四证人证言有异议，因证人与原告是一个家族并且是同村，对证人证言可信度不高，从该证言中也可以看出原被告只是有意向对该涉案的土地进行承包，但没有达成书面承包合同，并且是短短一个月内，被告就告诉原告不再就该土地有意向承包，并没有给原告造成任何经济损失。 本院经审理查明如下事实：2020年10月7日，经苏某介绍原被告达成口头协议，被告同意承包原告位于亩，承包费为每亩每年800元，地上大棚作价20000元由被告购买。同年11月17日，被告明确告知不同意承包原告土地，原告认为被告的行为导致贻误农时给原告造成了损失，特诉来本院，提出上述诉求。 本院认为，本案原定案由为农业承包合同纠纷，但经审查原被告之间系因土地承包经营权流转所产生的纠纷，故本案案由应变更为土地承包经营权合同纠纷。本案中，原被告就涉案土地承包经营权的流转达成了口头协议，但未签订书面合同，且合同主要义务并未实际履行，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条关于“土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同……”的规定及《中华人民共和国民法典》第四百九十条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立……”的规定，原被告之间的该合同并未成立。原告在庭审中明确表示是基于与被告之间的土地承包合同要求被告赔偿损失，但合同并未成立，故原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。基于此，对原告的损失评估请求也不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下： 驳回原告苏全友的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告苏全友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 杨永丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1358号之一 申请人：李超，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：赵绍荣，男，1943年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人李超与被申请人赵绍荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李超于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵绍荣名下价值550000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵绍荣的财产在价值550000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任学影 二〇二一年三月十八日  法官助理王静  书记员刘芳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1281刑更17号 罪犯王德桂，男，1986年5月7日出生，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因吸毒，于2013年2月5日被兴化市公安局英武派出所不予处罚；因犯强奸罪，于2013年12月17日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年9月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年12月I2日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年1月I4日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月29日取保候审，同日交兴化市公安局执行。 2020年8月28日本院作出(2020)苏1281刑初359号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决后，罪犯王德桂以患有××为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2020年10月23日决定立案。 经查，罪犯王德桂患××诊断不明确，目前检查结果未发现××伴空洞并反复咯血，未见合并多脏器并发症，无结核腹膜炎证据，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第一.1条的规定，其所患疾病目前病情不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯王德桂收监执行（自2021年3月26日起至2023年7月25日止）。 二〇二一年三月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初842号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人，孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州永信物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东清桥路13号（冷水滩园丁山庄小区内）。 负责人：龙斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏贞，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：宋芽兰，女，1983年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系该公司员工，代理权限为一般代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险）诉被告永州永信物业管理有限公司（以下简称永信公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人谢嘉、被告永信公司委托诉讼代理人柏贞、宋芽兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告永州永信物业管理有限公司向原告赔偿损失19300元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年8月21日，车牌号为湘ＭＫ××××的被保险车辆停放在永州市冷水滩区园丁山庄小区地下车库的过道，过道上方的顶棚玻璃砸落，致使被保险车辆受损。被保险人知情后于2020年8月22日向永州市公安局冷水滩区分局杨家桥派出所报警，派出所及时进行了报警登记。事故发生后，湘ＭＫ××××牌车辆被送往永州永通华容汽车销售服务有限公司维修，共花费19300元。因被告拒绝承担湘ＭＫ××××车辆的维修费用，故被保险人唐高荣向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任，原告支付了湘Ｍ××××号车辆损失后，同时被保险人唐高荣向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行驶代位追偿权。原告认为，被告未尽到修缮管理义务，在此次事故中承担全部责任，应当承担车辆的全部损失。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付了理赔款，依法取得对被告的代位求偿权。 被告永信公司辩称：永信公司没有收取相应的停车费，保险人唐高荣停车位置是消防通道及车库通道，是不允许停车的，永信公司做的是服务行业，没有保管私人财产的义务。 经审理查明，被保险人唐高荣在原告平安保险为其车牌号为湘ＭＫ××××的大众小轿车投保了商业车损险。2020年8月21日11时，上述被保险车辆停放在永州市冷水滩区园丁山庄小区地下车库的过道，过道上方的玻璃砸落，致使被保险车辆受损。被保险人唐高荣知情后于当日向永州市公安局冷水滩区分局杨家桥派出所报警，派出所进行了报警登记。事故发生后，湘ＭＫ××××牌车辆被送往永州永通华容汽车销售服务有限公司维修，共花费19300元。因园丁山庄小区物业管理公司即永信公司拒绝承担该车辆维修损失，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告平安保险先行履行保险赔付义务。原告平安保险经勘察定损之后认定被保车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的责任，向被保险人唐高荣先行支付了车辆维修费19300元，唐高荣收到该款后，向原告平安保险出具一份《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将该赔偿款的追偿权转移给原告平安保险。因被告永新公司拒绝承担赔偿责任，遂酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的保单抄件、行驶证、报警案件登记表、定损报告、维修费发票、理赔款支付记录、权益转让书、现场照片等证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点系此次事故导致车辆受损的责任划分问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。永信公司为园丁山庄小区提供物业服务，有义务对车库过道及其顶棚玻璃等部位进行日常的维修、养护和管理。虽然永信公司张贴了通道严禁停车的告示，但永信公司未能及时发现顶棚玻璃脱落的隐患，未及时通过启动维修资金等方式来维修，由此导致玻璃砸落造成唐高荣车辆受损，依照上述规定应当承担赔偿责任。唐高荣将车辆停放在车库通道中，未按照规定停放车辆，对损害的发生也存在一定的过错，依法可以减轻永信公司的责任，酌情认定，唐高荣承担40％的责任，永信公司承担60％的责任。因此，永信公司应当赔偿唐高荣车辆维修损失11580元（19300元×60％）。本案是因机动车损害事故引起的保险人代位求偿纠纷。原告平安保险与唐高荣签订的机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险合同，合同双方主体合格，意思表示真实，合同内容未违反国家法律、法规强制性规定，保险合同合法有效，对双方均有约束力。原告根据唐高荣申请，先行对唐高荣的车辆维修费进行理赔，符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告理赔后，依法取得向被告永信公司请求返还保险金的代位求偿权，据此，被告永信公司应向原告平安保险赔偿损失11580元及逾期给付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永州永信物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿保险金11580元； 二、被告永州永信物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付逾期利息（从2021年1月25日起，以11580元为本金，按年利率3.85%计算并支付至保险金偿清时止）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元，减半收取141元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担56.4元，被告永州永信物业管理有限公司承担84.6元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初146号之二 本院于2021年3月29日对原告吴会红与被告张文雷、萍乡市优速物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0302民初146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0302民初146号民事判决书中第9页第十五行“本院确认原告的误工费为18766.7元（120天×56300元/年÷12个月×30天）。”存在笔误，补正为“本院确认原告的误工费为18766.7元（120天×56300元/年÷12个月÷30天）。” 审 判 员  曹**平 二〇二一年三月三十日 代理书记员  郑思思
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢141号万东霞、河南金和盛房地产营销策划有限公司：万东霞申请执行河南金和盛房地产营销策划有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，案号为：（2020）豫01执1257号，申请执行标的为24988元，执行过程中，因双方当事人达成执行和解，本院于2020年10月23日裁定终结执行。2021年3月30日，本院依法立案恢复执行，现被执行人河南金和盛房地产营销策划有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。至此，万东霞向本院申请执行的开封仲裁委员会做出的汴仲裁字（2019）第20号裁决书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1210号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，系公司总经理。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘立琼，女，汉族，1978年07月18日出生，户籍地重庆市梁平区。委托诉讼代理人：伍政东（系被告丈夫），男，汉族，1977年9月27日出生，住重庆市长寿区。本院于2021年2月24日立案受理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告刘立琼保证保险合同纠纷一案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告方陈述经常居住地为重庆市长寿区，本院经征询双方当事人意见，将本案移送至被告经常居住地人民法院，即重庆市长寿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王易山二〇二一年三月三十一日书记员  牟一剑
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初357号 原告：力后芒，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：周措吉（与原告系父女关系），女，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：多杰本，男，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住该村。 原告力后芒与被告多杰本土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告力后芒撤诉。 案件受理费650元，由原告力后芒负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年三月十五日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执789号 申请执行人：陈春红，女性，汉族，1973年10月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特145号民事判决书，于2021年03月02日立案执行申请执行人陈春红申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的21112.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21112.00元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人陈春红21112.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特145号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵希望
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初513号原告：高永兴，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：裴学春，江苏玄览律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘继文，江苏玄览律师事务所律师。被告：刘宁，住南京市雨花台区。原告高永兴与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告高永兴及其委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼，被告刘宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因店铺经营需要向原告借款，在2018年至2019年期间，原告作为出借人分三次向被告转账7万元，分别为2018年1月23日通过平安银行转账给被告3万元，2019年4月15日通过支付宝转账给被告1万元，2019年9月2日通过支付宝转账给被告3万元。被告在收到第一笔借款后于2018年向原告还款2万元，至今仍拖欠借款5万元。经原告多次催要，被告虽口头答应却迟迟未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘宁辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系。原告称其于2018年1月23日、2019年4月15日、2019年9月2日分三次通过平安银行及支付宝转账方式出借给被告7万元，但其未能提供被告出具的借条，无法证明双方之间存在民间借贷关系。2.原、被告与案外人薛某于2017年合伙开设火锅店，期间原、被告之间的经济往来是合伙人之间的正常往来，双方不存在民间借贷关系。2019年4月2日，原、被告签订退伙协议约定原告退出合伙，后因被告未能退款给原告，原告于2020年1月12日向南京市雨花台区人民法院起诉要求被告退还投资款，该案目前正在审理中。原、被告之间实际是合伙后的债务纠纷，原告是重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。原告高永兴围绕诉讼请求依法提交了转账记录、薛某的证人证言、南京银行业务凭证、录音材料等证据。被告刘宁未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，原、被告与案外人薛某合伙经营火锅店。2019年4月2日，原告高永兴退出合伙。2018年至2019年期间，被告刘宁以经营火锅店需要向原告高永兴借款，原告于2018年1月23日通过平安银行转账方式向被告出借30000元、于2019年4月2日通过支付宝转账方式向被告出借30000元、于2019年4月15日通过支付宝转账方式向被告出借10000元，其中通过平安银行出借的30000元系原告的自有资金，通过支付宝出借的40000元系原告从蚂蚁借呗中借取。庭审中，原告自认被告于2018年向其归还借款20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高永兴向被告刘宁出借7万元的事实，有原告提供的转账记录、通话录音、证人证言等证据相印证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构资金转贷的；……”，本案中原告出借给被告的4万元款项非其自有资金，而是从蚂蚁借呗所属的支付宝(中国)网络技术有限公司借出，支付宝(中国)网络技术有限公司是有借贷金融许可证的金融机构，故原、被告之间的借贷合同无效，被告应向原告返还4万元款项。原告通过自有资金出借给原告的3万元款项，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告多次催要，被告仅还款2万元，现原告主张被告归还剩余欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告是否构成重复起诉，本院认为本案与原告起诉被告要求其返还投资款一案的诉讼标的、事实与理由均不相同，不构成重复起诉，故本院对被告关于重复起诉的抗辩不予采信。被告刘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高永兴借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月二十九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1310号原告：张某某，女，汉族，1955年7月20日生，住商水县。被告：林某某，男，汉族，1956年4月5日生，住商水县。原告张某某诉被告林某某劳务合同纠纷一案中，定于2021年3月25日上午8点30分在本院第八审判庭公开开庭审理，但原告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  魏建军二〇二一年三月二十五日书记员  梁蒙蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1262号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张馨文，女，1979年5月1日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被执行人：张志巧，男，1973年10月22日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初10109号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金182047.47元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4082元、保全费1466元、公告费26元，合计5574元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初10109号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月十九日书记员  魏木子
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执439号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王超，男性，1988年11月06出生，汉族，住大连市甘井子区。 维仕融资担保有限公司和王超追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款28614.09元、违约金11400元；案件受理费400元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王超未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执439号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十一日 书记员  王 琪
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初717号原告：泰和县冠朝镇金朋陶瓷店，住所地江西省吉安市泰和县冠朝镇坎头村，统一社会信用代码92360826MA39R7PM68。经营者：郭勉招被告：刘安平，男，汉族，1970年4月6日出生，住江西省万安县。原告泰和县冠朝镇金朋陶瓷店诉被告刘安平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。2021年3月29日，原告泰和县冠朝镇金朋陶瓷店向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县冠朝镇金朋陶瓷店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县冠朝镇金朋陶瓷店承担。审判员  邹艳辉二〇二一年三月二十九日书记员  匡载钦
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0826执455号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县澄江白凤大道251号。统一社会信用代码：91360826862274304Q。法定代表人：龙忠卿，该公司负责人。被执行人:肖潮涌，男，汉族，1976年5月31日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初639号民事判决书,于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖潮涌名下有赣Ｄ×××××森林人牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖潮涌所有的车牌号为赣Ｄ×××××森林人牌小型越野客车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年三月二十三日书记员  邹 凌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6608号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢明华，男，1967年6月17日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告谢明华民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二一年三月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初3018号   原告：邓金山，男，1973年8月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：相海燕，陕西淙远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，陕西淙远律师事务所实习律师。被告：康辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：刘永龙，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：邹广超，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：陈刘刚，男，1988年3月27日出生，汉族，住河北省迁安市。原告邓金山与被告康辉、刘永龙、邹广超、陈刘刚健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邓金山于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓金山撤诉。案件受理费1422元减半收取711元,由原告邓金山负担。  审  判  员   左  立   二0二一年三月十二日 书  记  员   程  超 1
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢577号 申请执行人滨州浙鲁家居有限公司，住所地滨城区黄河五路468号。 法定代表人陈绍兵，该公司经理。 被执行人王雪景，女，1971年12月23日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人滨州浙鲁家居有限公司与被执行人王雪景租赁合同纠纷一案中，已拍卖被执行人王雪景名下白酒一批，暂无其他可供执行财产，现申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执恢577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年三月二十七日 书记员  任中杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2180号原告李杰，男，1970年12月29日生，汉族。委托代理人李珊珊、丁维闪（实习），江苏三法律师事务所律师。被告南京盈丰典当有限公司（以下简称典当公司，统一社会信用代码：91320100593508335D），住所地南京市江宁区竹山路242/246号17号楼一楼。法定代表人王斌，典当公司执行董事。原告李杰诉被告典当公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告李杰诉称：2019年1月16日，原被告双方签订《典当借款合同》，约定原告以名下房屋为典当物向被告典当借款，典当期限为一年，自2019年1月16日起至2020年1月15日止，同时约定每笔当金的月综合费用率为0.6%，每笔当金的月利率为1%。合同签订后，被告于2019年1月17日、2019年8月7日分别向原告发放当金350万元、100万元，原告按照合同约定利率自2019年2月15日起至2020年12月10日止陆续支付给被告当金利息及综合费用共计1650800元。原告认为，合同约定的月利率和月综合费率超过相关法律法规的规定限额，超过部分被告应予返还。现要求令被告返还原告多支付的当金利息及综合费用共计703481.25元并承担本案诉讼费用。被告典当公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：当事人之间因订立、履行、变更、终止典当合同发生的权利义务纠纷应为典当纠纷。原告将其位于南京市秦淮区房屋作为典当物抵押给被告，双方之间形成典当关系。原告诉讼主张返还不当得利，源于原被告之间成立的典当合同，本案案由应为典当纠纷。典当纠纷案件，典当物是不动产的，由不动产所在地人民法院管辖。案涉典当物为不动产，位于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院审理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈张明二〇二一年三月二十三日书记员  张瑞欣
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2431号 瑞福德汽车金融有限公司、卢天勇： 关于本院执行的瑞福德汽车金融有限公司与卢天勇金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初9370号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2021）冀0529民督9号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，该行董事长。 委托代理人：于乐增，该行员工。 被申请人：苑月乔。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司称，2008年8月2日，巨鹿县闫疃农村信用合作社（以下简称闫疃信用社）作为贷款人，被申请人苑月乔作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，被申请人从闫疃信用社借款10000元，借款期限为自2008年8月2日起至2009年8月2日止，借款利率9.96‰。借款合同签订当日，闫疃信用社向苑月乔发放了该笔借款。合同到期后，经申请人多次催收，而苑月乔未履行归还本金10000元、利息2888.4元。2013年9月25日，巨鹿县闫疃农村信用合作社（以下简称闫疃信用社）作为贷款人，苑月乔作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，苑月乔从闫疃信用社借款46000元，借款期限为自2013年9月25日起至2014年9月24日止，借款利率8.0‰。借款合同签订当日，闫疃信用社向苑月乔发放了该笔贷款。合同到期后，经申请人多次催收，而苑月乔未履行归还本金46000元、利息5888元。2018年7月16日，闫疃信用社根据冀银监复【2018】165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。现申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司要求被申请人苑月乔给付本金56000元、利息8776.4元，本息合计64776.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苑月乔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司本金56000元、利息8776.4元，本息合计64776.4元。 申请费473元，由被申请人苑月乔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 马云波 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3849号申请人：涂金平，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李兰，天津华琛律师事务所律师。被申请人：天津泰禾建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东河沿大街金碧园2-3-602。法定代表人：王磊，经理。原告涂金平与被告天津泰禾建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人涂金平于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津泰禾建筑装饰工程有限公司名下银行存款201659.98元或其他等值财产。申请人涂金平以案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人涂金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰禾建筑装饰工程有限公司名下银行存款201659.98元或其他等值财产。案件申请费1528元，由申请人涂金平预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年三月十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之八申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初422号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道288号（世纪万象广场）1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：夏三根，男，1968年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告夏三根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金2698.47元、利息61.62元、逾期还款违约金5.49元，合计2765.58元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，中国农业银行股份有限公司南昌公安分理处根据被告夏三根的申请，向被告发放了卡号为62×××20信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌公安分理处信用卡本金、利息、违约金等共计2765.58元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告夏三根是在中国农业银行股份有限公司南昌公安分理处办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），退回原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初224号原告：杜永杰，男，生于1950年4月14日，汉族，小学文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：韩城市晨钟建筑有限责任公司。地址：韩城市新城区XX路西侧法定代表人：吉晓峰，男，汉族，生于1969年XX月XX日，住陕西省韩城市XX城XX路XX巷XX号，村民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会。    负责人：吉武家，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。原告杜永杰与被告韩城市晨钟建筑有限责任公司、韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杜永杰于2021年3月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杜永杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜永杰撤诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告杜永杰负担。 审  判  员    王胜利 二〇二一年三月三十日 书  记  员    王  欣 1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初39号 原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道。 法定代表人:李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告涿州晓敏日用百货店，住所地河北省保定市涿州市双塔区鼓楼大街49号。 经营者：李晓敏。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告涿州晓敏日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 郭 菡 审 判 员 马 媛 人民陪审员 贺 洁 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 张全涵 书 记 员 申 丹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2284号 原告：智绪领，男，1982年12月5日出生，汉族，住郓城县。 被告：颜丙云，男，约48岁，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告智绪领与被告颜丙云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告智绪领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告智绪领撤回起诉处理。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年三月二十七日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初638号 原告：广德胜煜货物运输有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇路东社区栗树林路，统一社会信用代码91341822MA2TB2WR7E。 法定代表人：杨文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码：91341800853266097K。 负责人：丁增勇。 本院受理原告广德胜煜货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司财产保险合同纠纷一案，原告广德胜煜货物运输有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广德胜煜货物运输有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广德胜煜货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告广德胜煜货物运输有限公司负担。 审 判 长  杨 承 人民陪审员  戴大为 人民陪审员  郑允寅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  凌 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1959号原告：湖南航宇通贸易有限公司。法定代表人：曾波。委托诉讼代理人：卢洁，湖南沐森律师事务所律师。被告：聂东球，男，汉族。原告湖南航宇通贸易有限公司与被告聂东球买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月11日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南航宇通贸易有限公司撤诉。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告湖南航宇通贸易有限公司负担。审 判 员  陈成军二〇二一年三月二十四日代理书记员  皮佳佳
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初175号 原告：杨某，男，彝族，生于1986年6月6日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：黑某，女，彝族，生于1989年4月10日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 本院在审理原告杨某诉被告黑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年3月22向本院申请撤诉。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 本案案件受理费260.00元，由原告杨某负担。 审 判 员 陈传菊 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何呷呷 书 记 员 巫 者
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书(2021)陕0302民初1263号原告：宝鸡天蔚园林绿化有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8420。法定代表人：张宏科，执行董事。委托诉讼代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。被告：陕西省宝鸡市渭滨区神农镇大湾铺村村民委员会。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2197。法定代表人：高玲芝，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。原告宝鸡天蔚园林绿化有限公司（以下简称天蔚园林公司）诉被告陕西省宝鸡市渭滨区神农镇大湾铺村村民委员会（以下简称大湾铺村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天蔚园林公司委托诉讼代理人杨慧兰、被告大湾铺村委会委托诉讼代理人张晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告天蔚园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款517519.74元及利息73746.56元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2021年1月1日至款清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订施工合同两份，2016年1月28日又签订工程补充合同书一份，三份合同总造价为922588.88元。2017年11月18日审定金额为916519.14元，被告已支付399000元，尚欠517519.74元未支付。原告多次催款无果，为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告大湾铺村委会辩称，1、原、被告签订施工合同属实，案涉工程为惠民工程，是政府拨款项目，所有工程款来源均为渭滨区财政拨付，已支付工程款均是由上级拨付后由神农镇财政所直接向原告支付，被告并非付款主体，不负有付款义务；2、施工合同明确约定，工程款待上级拨款到账后付清。即使工程款尚未付清，因上级并未拨付原告所主张的工程款，付款条件尚未成就，原告权利并未受到侵害，其请求亦不能成立；3、原告所诉未支付工程款金额无相应证据支持，诉讼标的不明确。原告诉讼请求不能成立，请予驳回。原、被告围绕各自诉辩意见均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告天蔚园林公司提交了施工合同、工程补充合同书、工程明细表、审核报告、工程结算审核定案表、《2015年美丽乡村建设项目一事一议奖补资金拨付情况表》、工程审定结算情况表、宝鸡渭滨农村商业银行交易明细清单，被告大湾铺村委会提交了《渭滨区农村综合改革领导小组办公室关于下达神农镇2015年一事一议支持美丽乡村建设项目的批复》、施工合同、工程补充合同书、财政直接支付入账通知书、收据、增值税普通发票、财政授权支付凭证。原、被告对对方所提交证据真实性均无异议，但对证明目均不予认可。为查清案件事实，本院前往宝鸡市渭滨区神农镇财政所调取了《2015年美丽乡村建设项目一事一议奖补资金拨付情况表》、《渭滨区财政局关于拨付神农镇整镇推进美丽乡村建设项目资金的通知》、《2015年美丽乡村建设项目资金拨付表》、增值税普通发票，并制作了调查笔录，原、被告对调取证据和调查笔录均无异议。本院经审查对上述证据均予以认定并附卷佐证，并对案件事实认定如下：原告天蔚园林公司与被告大湾铺村委会于2015年12月17日分别签订施工合同两份，于2016年1月28日签订工程补充合同书一份，约定原告承建被告特色村创建工程中的景观工程、绿化工程及2015年“一事一议”项目中游园绿化及园林土建安装工程，施工合同及工程补充合同书对于付款方式均约定为：决算总额扣除5%的质保金，工程款在上级拨款到账后，一次付清。工程完成后，陕西广合工程造价咨询有限公司受委托对三项工程的工程结算书进行审核，并出具审核报告、工程结算审核定案表，审定金额为：景观工程352622.60元、绿化工程172448.35元、游园绿化及园林土建安装工程391448.79元，共计916519.74元。原、被告均在工程结算审核定案表上签章，宝鸡市渭滨区审计局在审核报告上签章。此后，宝鸡市渭滨区神农镇财政所已向原告拨付了部分工程款，资金来源为渭滨区财政拨付，其付款流程为：原告天蔚园林公司向被告大湾铺村委会提交付款申请，被告大湾铺村委会主任签字并加盖公章后报神农镇财政所审核，经神农镇审签后，神农镇财政所向原告拨付工程款。本院认为，原告天蔚园林公司与被告大湾铺村委会所签订施工合同和工程补充合同书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人对于原告已按约定履行合同义务，工程量和工程款经依法核算，并经审计部门签章确认的事实均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付工程款517519.74元并承担自2018年1月1日至款清之日止的利息，被告对此辩称已支付工程款均是由上级拨付后由神农镇财政所直接向原告支付，其不是付款主体，不负有付款义务。经审查，案涉施工合同及工程补充合同书对于付款方式均约定为：决算总额扣除5%的质保金，工程款在上级拨款到账后，一次付清。庭审查明，案涉合同工程款的资金来源为渭滨区财政拨付，付款流程为原告天蔚园林公司向被告大湾铺村委会提交付款申请，被告大湾铺村委会主任签字并加盖公章后报神农镇财政所审核，经神农镇审签后，神农镇财政所向原告拨付工程款。本院认为，被告大湾铺村委会虽为案涉合同一方当事人，但根据合同约定和实际工程款支付流程，其应对原告所提交付款申请签署意见并予上报，对于工程款支付负有协助义务，但工程款的资金筹措和实际支付其均不参与，其并非付款主体，不负有付款义务，亦不存在违约行为，原告对此是明知的。故原告要求被告支付工程款并承担利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡天蔚园林绿化有限公司的诉讼请求。案件受理费9710元，减半收取4855元，由原告宝鸡天蔚园林绿化有限公司承担，其余4855元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。                       审    判    员      许小辉                             二〇二一年三月二十九日                      书    记    员      巩  敏 1
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初197号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人崔在峰,男,1983年10月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月28日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人崔在峰犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月21日14时许，被告人崔在峰酒后驾驶一辆车牌号为津Ｄ×××××的银灰色五菱宏光V牌汽车，从新蔡县黄楼镇老卫生院门口沿着驻新公路向西行驶，行驶至新蔡县黄楼镇中储粮西边的广东精品家具城门口与他人发生交通事故，被处警民警查获。经检测，其血液中酒精含量为177.5mg/100ml。公诉机关认为被告人崔在峰具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人崔在峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人崔在峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；崔在峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；崔在峰造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；崔在峰已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；崔在峰认罪认罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔在峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月28日起至2021年3月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年三月十九日书记员  段练达
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初198号 原告：泊头市融和机械制造有限公司，住所地：河北省泊头市工业开发区，统一社会信用代码：911309810565301902。 法定代表人：赵红滨，公司经理，132902197209103890。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被告：重庆江北区长安产业有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇楚商工业园，统一社会信用代码：9150000020303485XY。 法定代表人：何戎，该公司董事长。 原告泊头市融和机械制造有限公司与被告重庆江北区长安产业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 泊头市融和机械制造有限公司诉称，一、请求法院判令被告立即给付模具款719360元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原、被告签订书面模具开发合作协议书，协议书约定：被告委托原告进行18套模具的开发生产工作；合同价款224.8万元。协议同时约定了开发进度、模具质最要求、验收方式、付款期限等双方权利义务。原告如约履行了合同义务、开发生产并交付了约定的模具产品。截止到2020年11月1日被告仅支付1528640元模具款，尚欠719360元模具款未付清，原告多次催要被告仍未支付。 重庆江北区长安产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同履行地都在重庆市江北区，泊头市法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定，并结合原告的诉讼请求，本案双方对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币的一方即原告一方所在地泊头市为合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本院对该案享有管辖权。被告重庆江北区长安产业有限公司向本院提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回重庆江北区长安产业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年三月十一日 书记员  马淑红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保146号 本院在保全申请人周宜谚与被申请人龙俊材买卖合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初842号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月10额度冻结被申请人龙俊材银行或其他金融机构账户31000元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年3月24日查封申请人周宜谚名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，查封期限两年。（详见回执） 三、本院于2021年3月24日轮候查封申请人龙俊材名下江淮牌Ｈ32轻型厢式货车，查封期限两年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初842号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  徐忠华 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 兰
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执568号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人张双喜行政非诉案由一案，（2020）冀0684行审136号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684行审136号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币23239.0元已由被执行人张双喜交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2020年3月16日作出的（2020）冀0684行审136号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初893号原告：毛春泉，男，1968年9月25日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：秦恩玉，女，1973年9月3日出生，汉族，住无锡市北塘区。原告毛春泉与被告秦恩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛春泉的委托诉讼代理人丁岳汉到庭参加诉讼，被告秦恩玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，自2020年2月28日计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告因生意周转资金不够，提出向原告借款10万元周转三天，原告感觉被告生意做得比较好，没有任何风险，就通过银行转账给被告10万元，被告向原告出具借条一张。后被告并未按承诺的时间归还原告借款，原告多次向被告催要借款无果，故提起本案之诉。被告秦恩玉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2018年12月21日，原告毛春泉通过其名下的建行账户向被告转账交付借款10万元，被告向原告出具借条：“今借到毛春泉现金壹拾万元整。”原告多次催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间的民间借贷协议有效。案涉借条未约定还款期限，原告毛春泉提起诉讼要求被告秦恩玉偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自本院立案受理之日2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告秦恩玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦恩玉于本判决生效后十日内偿还原告毛春泉借款本金100000元及（利息以10万元为基数，自本院立案受理之日2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告毛春泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告秦恩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  许正泉二〇二一年三月十八日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初38号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人魏国，男，1972年8月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告人许晓强，男，1963年3月5日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。 指定辩护人张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号码。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人魏国、许晓强犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人魏国及其辩护人巫正坤、被告人许晓强及其辩护人张燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月下旬至7月21日，被告人魏国、许晓强在本市东区凉风坳隧道口公路边唐某1、唐某2芒果地、本市西区凉风坳隧道口右侧一公里处张某芒果地、本市东区银江镇公路边某芒果地、本市东区银江镇岔路口公路边鲍某芒果地，先后7次盗窃芒果，其中5次盗窃芒果共计装载8个塑料筐、12个纸箱、19个编织袋。2020年7月21日，公安机关从魏国的工作地点查获盗窃的芒果3箱、用于装载芒果的塑料编织袋3个，从许晓强住处查获盗窃的芒果12箱，上述被查获芒果共计净重234.1公斤。案发后，被查获芒果已发还被害人，魏国、许晓强已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为,被告人魏国、许晓强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人魏国、许晓强认罪认罚,可以从宽处罚;被告人魏国、许晓强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人魏国、许晓强判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警登记表，抓获经过，称重笔录，扣押决定书，发还清单，价格认定结论，快递单据，谅解书，通话记录，户籍证明，证人杨某、刘某、李某、赖某、姚某1、姚某2的证言，被害人唐某1、唐某2、张某、赵某、鲍某的陈述，被告人魏国、许晓强的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人魏国、许晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏国、许晓强的辩护人均提出二被告人归案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对被告人魏国、许晓强从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏国、许晓强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人魏国、许晓强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏国、许晓强的辩护人均提出魏国、许晓强归案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人魏国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人许晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 先元彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨会茗 书 记 员 张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初102号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王文彬，女，1988年4月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王文彬偿还借款本金8542.35元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金6542.35元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王文彬承担。事实和理由：海尔金融与王文彬签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王文彬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计11600元，但王文彬至今未还清全部借款本息。王文彬未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《身份验证业务合作协议书签约表》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、王文彬身份证照片及人脸识别照片等证据。王文彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日、2018年3月12日，王文彬与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向王文彬提供借款9600元、2000元；借款期限分别为12期、6期；自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率均按“等额本息”方式确定，借款日利率均为0.07%，月利率=日利率*30；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王文彬，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××75。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省承德市双滦区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月29日，海尔金融依约向王文彬发放借款9600元，该笔借款，王文彬已偿还借款本金3057.65元，尚欠借款本金6542.35元，其最后一次还款的日期为2018年3月18日；2018年3月15日，海尔金融依约向王文彬发放借款2000元，该笔借款，王文彬未还款，尚欠借款本金2000元。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心限公司对上述二份合同中王文彬及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王文彬订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王文彬应按约偿还借款本息，王文彬未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王文彬偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，两笔借款日利率均为0.07%，月利率=日利率*30，王文彬因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8542.35元；二、王文彬于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金6542.35元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王文彬负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8529号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：胡光伟，男，1968年8月29日出生，苗族，住湖北省咸丰县。被告：袁欢，女，1986年6月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市道交救助中心）与被告胡光伟、袁欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原适用简易程序进行审理，因双方当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道交救助中心的委托诉讼代理人陈浩、被告袁欢到庭参加诉讼。被告胡光伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市道交救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还垫付的抢救费221200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月18日，胡光伟驾驶鄂Q3XXXX号普通二轮摩托车沿重庆市黔江区麻沙路从湖北新场往邻鄂方向行驶，18时35分，当车行驶至黔江区邻鄂沙子场场镇路段时，与袁欢驾驶的鄂QEXXXX号轻型普通货车发生正面碰撞，致胡光伟受伤，造成1人受伤、两车部分受损的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定胡光伟承担事故主要责任，袁欢承担事故次要责任。事故发生后，重庆黔江民族医院（以下简称民族医院）为抢救伤员向原告申请垫付胡光伟的抢救费用。原告遂于2020年8月5日向民族医院垫付胡光伟抢救费221200元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，被告应当偿还原告垫付的抢救费，事故认定书认定胡光伟承担事故主要责任，对原告垫付的抢救费应当承担70%的偿还责任，袁欢承担事故次要责任，对原告垫付的抢救费应当承担30%的偿还责任。为维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，原告诉至法院，请求判如所诉。被告胡光伟未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告袁欢辩称，1.对交通事故的发生无异议，本次事故被告胡光伟是主要责任，胡光伟系酒驾，被告袁欢不应承担赔偿责任；2.被告袁欢就涉案车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告重庆市道交救助中心向本院提交了以下证据：1.重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队第500114120200000011号道路交通事故认定书及机动车信息查询结果单；2.抢救费用垫付申请书；3.关于对胡光伟超过72小时抢救的说明；4.欠费说明；5.重庆市住院医药费专用发票；6.重庆银行股份有限公司客户回单。被告袁欢对原告重庆市道交救助中心举示的证据无异议。本院认为，原告重庆市道交救助中心举示的证据能够证明事故发生的经过、涉案车辆的登记车主、责任认定以及原告应民族医院申请垫付抢救费的经过及金额，具备证据三性，本院予以采信并在卷佐证。被告袁欢未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，胡光伟驾驶鄂Q3XXXX号普通两轮摩托车沿重庆市黔江区麻沙路从湖北新场往邻鄂方向行驶，18时35分，当车行驶至黔江区邻鄂沙子场场镇路段时，与袁欢驾驶的鄂QEXXXX号的轻型普通货车发生正面碰撞，致胡光伟受伤，造成1人受伤、两车部分受损的交通事故。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定胡光伟承担事故的主要责任，袁欢承担事故的次要责任。事故发生当日，胡光伟被送至民族医院抢救治疗；胡光伟住院期间，民族医院向原告重庆市道交救助中心申请垫付胡光伟住院期间的抢救费，原告重庆市道交救助中心遂于2020年8月5日向民族医院垫付胡光伟的抢救费221200元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案交通事故发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告重庆市道交救助中心作为专业救助部门，对胡光伟因交通事故受伤住院而垫付的抢救费221200元，应当由交通事故的各侵权责任主体承担偿还责任。根据《道路交通事故认定书》认定胡光伟承担事故的主要责任，袁欢承担事故的次要责任。被告袁欢辩称胡光伟酒驾，其不应承担赔偿责任的意见，本院认为，胡光伟应承担的责任在《道路交通事故认定书》中已经明确，该事故认定书对事故分析准确、责任划分适当，本院予以采信。对被告袁欢的辩称意见本院不予采信。因此，本院酌情认定由被告胡光伟承担70%的过错赔偿责任，由被告袁欢承担30%的过错赔偿责任。原告垫付的抢救费221200元，有医院的申请以及垫付的相应票据予以支撑，本院予以支持。上述抢救费应由被告胡光伟偿还154840元，被告袁欢偿还66360元。被告袁欢辩称其购买了保险，应当由保险公司赔偿的意见，本院认为，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，被告袁欢应当就其辩称提供初步证据证明。但本案中，被告袁欢并未举示任何证据证明其在哪家保险公司购买了何种保险，其辩称缺乏证据支撑。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。因此，对于原告而言，其向本案交通事故的责任人胡光伟、袁欢追偿垫付的费用并无不当，被告袁欢偿还后其可向保险公司另行理赔或另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费154840元；二、被告袁欢于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费66360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告胡光伟负担1054元，被告袁欢负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 妹人民陪审员  高可斌人民陪审员  王小兵二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈康红
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2146号申请执行人：李登海，男，1958年11月23日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：沂源大方塑编有限公司，统一社会信用代码913703230509040326，住所地山东省沂源县鲁村镇一家石沟村。法定代表人：江修会。被执行人：江修会，男，1969年9月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人李登海与被执行人沂源大方塑编有限公司、江修会租赁合同纠纷一案中，于2020年9月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年11月27日被执行人采取了限制高消费措施，2021年3月2日将被执行人依法纳入失信被执行人。被执行人沂源大方塑编有限公司已将沂源县鲁村镇王家石沟原砖厂的厂房返还给申请执行人李登海。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2021年2月23日依法审批了对被执行人的拘留措施。2021年3月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月十二日书记员  唐晓乐
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初196号原告：陈某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托代理人：李某，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：武汉兴天宇环境股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许某。原告陈某诉被告武汉兴天宇环境股份有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈某于2021年3月10日向本院对被告武汉兴天宇环境股份有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈某负担。审判员 赵丽霞 二〇二一年三月十一日书记员 沈 磊
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：杨爱娟，女，1964年10月26日出生，汉族，住三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告杨爱娟信用卡纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金24529.57元及暂截至2020年6月18日的利息3212.15元、费用6142.11元，自2020年6月19日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2.判令被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1200元（上述两项以年利率24%为限）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴斌婷到庭，被告杨爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告应被告申请，向被告发放了卡号为6228××××8059的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度25000元。被告使用该卡进行消费后未按约定偿还透支款，至今尚欠原告透支本金24529.57元及暂算至2020年6月18日的利息3212.15元，费用（账单分期手续费、违约金等）6142.11元。 另认定，原告为实现债权支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡透支本金24529.57元，并支付利息及费用（截至2020年6月18日利息3212.15元、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定的方式计算，利息、费用和律师代理费合计以年利率24%为上限；2020年6月19日起的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告杨爱娟于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为实现债权而支出的律师代理费1200元。 如果被告杨爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告杨爱娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二一年三月十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠 浙江省三门县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2021）浙1022民初724号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、杨爱娟： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行诉被告杨爱娟信用卡纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一条的规定预交诉讼费用647元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 收款户名：台州市财政局； 收款银行开户行：中国农业银行台州市分行营业中心； 收款银行账号：6228××××2164； 金额：647元。 特此通知！ 二○二一年三月十八日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1173号 张青（申请执行人）、安徽天福悦彩科技有限公司（被执行人）： 张青与安徽天福悦彩科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1773号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李建平，男，1974年9月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：安当霞，女，1978年12月14日生，汉族，住址同上。被申请人：赵斌，男，1974年7月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：聂静，女，1977年1月27日生，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李建平、安当霞、赵斌、聂静金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建平、安当霞、赵斌、聂静名下银行存款2217440元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李建平、安当霞、赵斌、聂静名下银行存款2217440元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年三月二十三日书记员  杨晓萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢521号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：李宁，男，1985年07月16日出生，汉族，住柳州市。 本院于2020年9月28日立案执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行与李宁金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1205号民事调解书，被执行人李宁应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费5593元。本案系为拍卖而立的执行案件，现拍卖已经结束，需要终结执行本案。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更37号罪犯李江珠，男，1965年10月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省通山县人民法院2012年12月10日作出（2012）鄂通山刑初字第00189号刑事判决，认定李江珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元；追缴违法所得19000元。判决发生法律效力后，罪犯李江珠于2013年1月11日入监服刑。2016年11月14日，本院作出（2016）鄂05刑更522号刑事裁定，对罪犯李江珠减去有期徒刑十一个月。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂05刑更474号刑事裁定，对罪犯李江珠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2021年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第78号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于2021年3月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李江珠能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李江珠予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李江珠2018年12月17日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月新计分表扬奖励5个，并于2020年8月3日执行财产性判项5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯李江珠2018年7月至2020年7月收支汇总表。本院认为，罪犯李江珠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李江珠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月4日起至2021年4月3日止；剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年三月二十九日法官助理王春柳书记员严璇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初360号 原告：余永丽，女，1984年7月21日生，壮族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：王柄刚，男，1988年3月1日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告余永丽与被告王柄刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永丽已到庭参加诉讼，被告王柄刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余永丽向本院提出诉讼请求：1.判令王柄刚偿还余永丽借款30,000元；2.本案诉讼费用由王柄刚负担。事实和理由：2019年2月28日，王柄刚向余永丽借款30,000元，约定借款期限至2019年10月28日至，王柄刚并出具一张《借条》给余永丽收执。借款期限届满后，经催要，王柄刚至今未偿还借款。为维护余永丽合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告王柄刚未作答辩，也未提供证据。 本院认为，被告对原告主张的案件事实和诉讼请求未提出抗辩，且原告为支持其诉讼主张和请求，向本院提供了《借条》原件和王柄刚用于抵押的《集体土地使用权证》复印件在卷佐证，因此，对原告主张的案件事实和请求，本院予以确认和支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由王柄刚于本判决生效后十日内偿还余永丽30,000元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王柄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年三月十日 书记员  龙明艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初182号原告：广州市越秀区叶梁皮革商行，住所地：广东省广州市越秀区站西路37号鸿运大厦首层E101档商铺。经营者：梁春梅，女，汉族，1984年7月22日出生，身份证住址：广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：叶应基，系原告经营者的配偶。被告：万大伟，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：湖北省监利县。原告广州市越秀区叶梁皮革商行（以下简称叶梁皮革商行）诉被告万大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶应基到庭参加诉讼。被告万大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶梁皮革商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币132326元及逾期付款损失（从原告向法院提交起诉状之日即2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在广州市白云区夏茅十三社工业区开设鞋厂生产皮鞋，原告经营皮货，双方一直有少许生意来往。被告以往均能按时支付货款，但自2019年9月3日起至2020年4月6日期间，被告向原告分八次购买价值146326元的货款，当时均未支付货款，过后多次承诺在约定时间付款亦未能兑现。为此，原告特向法院起诉，恳请法院依法判决。被告万大伟未答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告与被告存在货物交易往来。被告签订《叶氏（叶梁）皮业对账单》确认截至2020年4月30日尚欠原告货款146326元。原告主张此后被告仅分别于2020年9月3日、2021年2月8日偿还10000元、4000元，故货款尚欠132326元。原告确认未与被告约定逾期付款利息。另查明，原告于2020年10月13日就本案纠纷向本院提交起诉状等诉讼材料，本院立为（2020）粤0104民诉前调3457号案进行诉前联调。以上事实，有原告提交的营业执照、《叶氏（叶梁）皮业对账单》、提货单等证据材料，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告签订《叶氏（叶梁）皮业对账单》，确认截至2020年4月30日尚欠原告货款146326元。原告主张此后被告仅偿还了14000元，被告经本院合法传唤未到庭抗辩并提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。原告主张被告支付货款132326元，合法有据，本院予以支持。现有证据未显示当事人约定了逾期付款违约金，但被告拖欠货款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十三条：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”该司法解释第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”据此，原告主张被告自提交起诉状之日即2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款损失，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告万大伟向原告广州市越秀区叶梁皮革商行支付货款132326元及逾期付款损失（以132326元为基数，自2020年10月13日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1473元，由被告万大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年三月八日书记员  严志荣