山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终28号原公诉机关山西省右玉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，出生于右玉县，现住右玉县。2020年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住，5月21日被右玉县公安局刑事拘留，6月28日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市看守所。原审被告人王某1，出生于右玉县，现住右玉县。2010年8月29日因吸毒被大同市公安局南郊区分局行政拘留并强制隔离戒毒二年；2011年1月13日因犯故意伤害罪被右玉县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月14日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2013年6月5日因吸毒被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留十日，同日又被强制隔离戒毒二年；2020年4月1日因吸毒被右玉县公安局罚款500元并被责令社区戒毒三年。2020年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住；5月21日被右玉县公安局刑事拘留，6月28日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市看守所。原审被告人王某2，出生于右玉县，现住右玉县。2012年8月1日因吸毒被大同市阳高县公安局行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年；2015年3月27日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，3月31日又被右玉县公安局强制隔离戒毒二年。2020年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住；5月21日被右玉县公安局刑事拘留，6月28日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市看守所。原审被告人李某，出生于右玉县，现住右玉县。2018年1月30日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，2月14日又被右玉县公安局责令社区戒毒三年；2020年4月9日因吸毒被右玉县公安局罚款500元并被责令社区戒毒三年；2020年5月2日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日。2020年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，6月28日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市看守所。右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人张某1、王某1、王某2、李佳佳犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）晋0623刑初62号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张某1的上诉状，听取其辩解意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：从2020年3月初开始，被告人张某1明知被告人王某1、王某2是吸毒人员，仍与其商议通过贩卖毒品赚钱，由张某1出资开车拉乘王某1、王某2出外购买毒品，王某1、王某2联系吸毒人员出售，二人收取毒资后交给张某1，张某1供二人免费吃住、免费吸食毒品。王某1、王某2先后将毒品土制海洛因出售给吸毒人员白某、魏某、张某2、吕某、郭某、伊某及被告人李某。2020年3月底的一天，张某1驾驶自己的×××夏利轿车与王某1一起来到忻州市繁峙县县城赵美凤（另案处理）处购买毒品土制海洛因，二人进入家中与赵美凤谈妥交易价格后，赵美凤当场给二人称好重量，张某1将八千元现金给了王某1，王某1又转交给赵美凤，后张某1又通过微信扫码支付给赵美凤二千元。付完钱后，张某1与王某1回到右玉县，由王某1和王某2将毒品销售给吸毒人员，后王某1给了张某1七千元。在这次毒品出售完后，王某2和王某1商量再次去繁峙县购买毒品，张某1交给王某2一万七千元现金并驾车与王某1、王某2一起来到繁峙县赵美凤处再次购买了毒品，返回右玉县后由王某1和王某2出售给吸毒人员，王某2后来给了张某1二万二千元。2020年4月30日，王某2与繁峙县赵美凤电话联系后，张某1再次开车与王某1、王某2去繁峙县购买毒品。三人于5月1日凌晨1点多到达繁峙县赵美凤处，王某2与王某1进屋购买毒品，张某1在车上等着，二人与赵美凤谈妥后，张某1通过微信给王某2转了二万元，王某2又将钱转给赵美凤，三人购上毒品后于当日7时多从高速公路回到右玉县，在右玉西高速口被警察抓获。办案民警在张某1驾驶的×××夏利轿车副驾驶位靠背搜出毒品土制海洛因21.237克，从王某1袜子内搜出土制海洛因0.593克，从王某2身上的香烟盒内搜出土制海洛因0.035克。当日下午，在民警办理张某1、王某1、王某2贩卖毒品案件过程中，被告人李某多次打电话联系王某2想要购买毒品，民警随即出动将王某2下线人员李某抓获，经对李某进行询问，其供述多次向王某2购买毒品土制海洛因后，又卖给吸毒人员马某、王某3、侯某、曹某。2020年5月9日，山西省大同市公安局对从张某1、王某1、王某2处查获的毒品疑似物作出毒品检验报告，认定从张某1车内、王某1身上、王某2烟盒内搜出的毒品疑似物均检出海洛因成分。案发后，公安机关将被告人张某1、王某1、王某2贩卖的毒品土制海洛因21.865克、×××夏利轿车一辆、电子秤一个及手机六部扣押在案。上述犯罪事实，被告人张某1、王某1、王某2、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的物证×××夏利轿车一辆、电子秤一个、手机六部，书证被告人张某1、王某1、王某2、李某的户籍证明，书证右玉县公安局对白某、魏某、张某2、吕某、郭某、伊某、马某、王某3、侯某、曹某等吸毒人员作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，书证右玉县公安局扣押决定书、扣押清单及被扣押物照片，书证右玉县公安局关于忻州籍贩毒人员赵美凤另案处理的情况说明，书证银行卡交易明细清单，证人白某、魏某、张某2、吕某、郭某、伊某、马某、王某3、侯某、曹某的证言，被告人张某1、王某1、王某2、李某的供述，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2020]095号毒品检验报告及朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字[2020]第42号检验报告，右玉县公安局检查、称重、取样笔录，被告人张某1、王某2及证人白某、魏某、张某2、吕某、伊某、马某对被告人王某1的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，被告人张某1、王某1、李某及证人郭某对被告人王某2的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，证人马某、王某3、侯某、曹某对被告人李某的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，被告人王某1、王某2对被告人张某1的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，被告人王某1对赵美凤的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，电子数据被告人张某1、王某2、王某1、李某手机微信聊天及交易信息，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证吸毒人员管控信息表，书证右玉县公安局新城派出所情况说明，书证大同市南郊公安分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，书证山西省右玉县人民法院（2011）右刑初字第6号刑事附带民事判决书，书证呼和浩特市公安局玉泉区分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，书证右玉县公安局行政处罚决定、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，书证大同市阳高县公安局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人张某1、王某1、王某2、李某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。原审法院审理后认为,被告人张某1为牟利出资与被告人王某1、王某2共同贩卖毒品，再由被告人王某1、王某2向他人出售，数量较大，其行为均构成了贩卖毒品罪；被告人李某明知海洛因是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为亦构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其不思悔改，再次犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人张某1、王某1、王某2、李某在法庭审理过程中均当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品及作案工具应依法予以没收。被告人张某1、王某1、王某2曾因本案被指定居所监视居住，依法应当折抵刑期。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二万元。被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人王某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。对被告人张某1、王某1、王某2贩卖的毒品土制海洛因21.865克及作案工具×××夏利轿车一辆、手机六部、电子秤一台予以没收。原审被告人张某1上诉称：1.为了挣利息，借钱给王某1、王某2，并非参与贩毒；2.量刑偏重。经二审审理查明的事实、采信的证据与原判相同，且证据已经原审当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张某1为牟取利益，负责出资、出车，再由原审被告人王某1、王某2向他人出售，数量较大，其行为均构成了贩卖毒品罪，且为共同犯罪；原审被告人李某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为亦构成了贩卖毒品罪。上诉人张某1提出的为了挣利息而借钱给王某1、王某2，并非参与贩毒的上诉意见，经查，原审被告人王某1、王某2一致供称，其伙同张某1三次到繁峙县赵美凤处购买了毒品，返回右玉县后由张某1分包，并安排王某1和王某2予以出售，将销售款陆续交给张某1的犯罪事实。同时上诉人张某1亦供称，其首次购毒开车去了繁峙，敲开赵美凤的门，王某1谈好价钱后，由其本人付了款，另侦查人员还从张某1车上查获了电子秤。故对该上诉意见，本院不予支持。关于量刑重的上诉意见，经查，原审综合全部案情，结合上诉人的犯罪事实、性质、情节，主观恶性、认罪态度、毒品数量，并依照相关法律规定决定上诉人的具体刑期，其量刑适当，应予维持，故上诉人所提该项上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭军民审判员 赵晓燕审判员 张向阳二O二一年三月十五日书记员 韩志文