山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初824号 原告：潍柴雷沃重工股份有限公司（曾用名：雷沃重工股份有限公司），住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：徐宏，董事长。 委托诉讼代理人：程学强，男。 被告：内乡县河源矿业有限公司，住，住所地河南省南阳市内乡县大桥乡河南村柏树山根/div> 法定代表人：徐其锋，总经理。 被告：南阳富盛鑫农业开发有限公司，住，住所地河南省南阳市光武路与孔明路交汇处星旺宋园/div> 法定代表人：侯淋铧，总经理。 被告：李刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。 原告潍柴雷沃重工股份有限公司与被告内乡县河源矿业有限公司、南阳富盛鑫农业开发有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍柴雷沃重工股份有限公司委托诉讼代理人程学强、被告李刚委托诉讼代理人董兆到庭参加诉讼。被告内乡县河源矿业有限公司、南阳富盛鑫农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍柴雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告内乡县河源矿业有限公司支付原告所欠款项170万元；2.请求判决被告内乡县河源矿业有限公司支付原告违约金（以170万元为基数，自2019年5月31日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR*4倍计算）；3.请求判决被告南阳富盛鑫农业开发有限公司、李刚对上述债务承担连带清偿责任：4、本案全部诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：内乡县河源矿业有限公司于2017年8月16日与潍柴雷沃重工股份有限公司签订《工程机械买卖合同》，以分期付款方式购买潍柴雷沃重工股份有限公司生产的“雷沃”牌工程机械设备6台（挖摇机4台、装载机2台），货款总值695万元，为确保分期买卖合同的顺利履行，南阳富盛鑫农业开发有限公司向潍柴雷沃重工股份有限公司富沃重工股份有限公司提供了连带责任担保，在上述合同履行过程中，内乡县河源矿业有限公司严重造反合约定，截止到2020年9月30日，仍长期拖欠潍柴雷沃重工股份有限公司货款170万元。原告潍柴雷沃重工股份有限公司有权向债务人内乡县河源矿业有限公司追偿，并要求担保人南阳富盛鑫农业开发有限公司承担连带担保责任。另，内乡县河源矿业有限公司和时任法定代表人李刚在履行货数支付中存在关联主体的财务混同，依据公司法第二十条规定，潍柴雷沃重工股份有限公司有权要求被告李刚承担连带清偿责任。 内乡县河源矿业有限公司、南阳富盛鑫农业开发有限公司未作答辩。 李刚辩称，李刚当时是内乡县河源矿业有限公司法定代表人，履行的是职务行为。2019年11月25日，李刚已完全退出内乡县河源矿业有限公司的经营，既不是股东，也不再担任法定代表人，涉案的合同责任应由合同当事人承担。潍柴雷沃重工股份有限公司要求李刚承担连带责任，没有事实与法律依据，请求驳回潍柴雷沃重工股份有限公司对李刚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告潍柴雷沃重工股份有限公司与被告内乡县河源矿业有限公司之间存在工程机械买卖合同关系，双方于2017年8月16日签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告内乡县河源矿业有限公司由被告南阳富盛鑫农业开发有限公司担保，以分期付款方式购买卖方生产的“雷沃”牌挖掘机五台、装载机三台，总价款9530000元，首付款600000元，剩余8930000元分期支付，根据《分期货款交纳表》，剩余893万元分期期限20个月，主债务履行期限届满之日为2019年5月30日。双方实际履行合同标的挖掘机4台、装载机2台，货值总计695万元。南阳富盛鑫农业开发有限公司自愿为本合同项下买方的付款义务承担连带担保责任，担保的期限为主债务履行届满之日起5年。同时，合同约定买方违约付款的，每日按未付货款的万分之五向卖方支付违约金，逾期超过10天的，卖方有权单方解除合同，并按未付款总额的20%追究买方违约责任。 在合同履行过程中，被告内乡县河源矿业有限公司未按期付款，截止到2021年3月4日，被告内乡县河源矿业有限公司尚欠原告货款1700000元。被告南阳富盛鑫农业开发有限公司未履行担保责任。 被告李刚曾是内乡县河源矿业有限公司法定代表人，李刚在2018年9月1日至2019年9月1日期间，通过其个人账户分九次向原告潍柴雷沃重工股份有限公司支付涉案货款1300000元。内乡县河源矿业有限公司出具证明一份，认可李刚支付货款的行为属于职务行为。 上述事实，有原告潍柴雷沃重工股份有限公司提供的工程机械买卖合同及其附件一份、分期货款交纳表一份、设备销售发票九份、内乡县河源矿业有限公司出具的还款承诺函一份、付款凭证三份、李刚个人还款凭证九份、内乡县河源矿业有限公司国家企业信用公示信息一份、被告李刚提供的内乡县河源矿业有限公司出具的证明一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告潍柴雷沃重工股份有限公司与被告内乡县河源矿业有限公司之间的工程机械买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告内乡县河源矿业有限公司未及时清偿所欠原告雷沃重工股份有限公司的货款是形成本案纠纷的原因，应承担清偿欠款1700000元的责任。 关于欠款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定。被告内乡县河源矿业有限公司未按合同约定的期限支付货款构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金的数额，结合被告的逾期付款时间，可以按照《工程机械买卖合同》的约定，按欠款总额20%的标准计算。因此，被告内乡县河源矿业有限公司应支付原告违约金1700000元×20%＝340000元。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告南阳富盛鑫农业开发有限公司作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。 关于被告李刚的责任承担问题。虽被告李刚通过其个人账户向原告支付了部分内乡县河源矿业有限公司的欠款，但该行为对原告潍柴雷沃重工股份有限公司的债权实现并未产生不利影响，且原告也未提供证据证实李刚存在侵占内乡县河源矿业有限公司财产的情形，因此，对原告要求被告李刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的实现债权费用，原告没有提供证据证明其实现债权的相关费用情况，本院不予采信，原告可在证据充分后，另行主张。 综上，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告内乡县河源矿业有限公司、南阳富盛鑫农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内乡县河源矿业有限公司支付给原告雷沃重工股份有限公司欠款1700000元，违约金340000元，共计2040000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告南阳富盛鑫农业开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告内乡县河源矿业有限公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元，共计15050元，由被告内乡县河源矿业有限公司、南阳富盛鑫农业开发有限公司、李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张霄 二〇二一年三月十日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤