wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2066号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟、武珍宇，该公司职员。被告：徐州迅达车辆有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园区。法定代表人：张树芳，该公司董事长。被告：毛立明，男，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张树芳，女，1965年12月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州市兴维油脂有限公司，住所地徐州市云龙区维维市场3号楼1号楼1-112。法定代表人：崔刚，该公司经理。被告：崔刚，男，1967年1月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所律师。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告徐州迅达车辆有限公司（以下简称迅达车辆公司）、毛立明、张树芳、徐州市兴维油脂有限公司（以下简称兴维油脂公司）、崔刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，由审判员戚厚碧依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人武珍宇、被告迅达车辆公司、毛立明、张树芳的共同委托诉讼代理人张启苏、被告兴维油脂公司、崔刚的共同委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判决被告迅达车辆公司偿还原告借款本金500万元，并支付利息71667.4元(利息暂计至2020年12月30日，后按借款合同约定继续计算至实际还清时止)，合计5071667.4元；2、判决被告毛立明、张树芳、兴维油脂公司、崔刚对原告上述诉讼请求承担连带担保责任；3、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原告下属张集支行与被告迅达车辆公司签订《流动资金借款合同》，约定迅达车辆公司向原告借款人民币500万元，期限为2020年4月17日至2021年4月15日，年利率5.8%，按季付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收30%等内容。同日，原告下属张集支行与被告兴维油脂公司、毛立明、张树芳、崔刚签订《保证合同》，约定由其对迅达车辆公司的上述借款承担连带责任保证。2020年4月17日,原告依约向迅达车辆公司发放贷款人民币500万元。上述贷款发放后，迅达车辆公司未按照约定履行归还借款本息的义务，其余被告未履行担保义务，均已构成违约，应承担违约责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告迅达车辆公司、毛立明、张树芳共同辩称：原告诉请的利息，被告在昨天已经全部还清，其他没有异议。被告兴维油脂公司和崔刚共同辩称：意见同上。经审理查明，2020年4月17日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司张集支行（以下简称铜山农商行张集支行、贷款人）与迅达车辆公司（借款人）签订（32032316）农商借字（2020）第041701号《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款，借款金额500万元；借款期限为2020年4月17日至2021年4月15日；该借款为按日计息，按季结息，结息日为每季月末的20日；借款利率为年利率5.8%；逾期罚息利率为借款利率上加收30%；对应付未付利息按照逾期罚息利率计收复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，借款人违约时，贷款人有权终止或解除本合同。同日，铜山农商行张集支行与被告兴维油脂公司、崔刚、毛立明签订（32032316）农商保字（2020）第041701号《保证合同》，约定：为保证铜山农商行张集支行与被告迅达车辆公司签订的（32032316）农商借字（2020）第041701号《流动资金借款合同》的履行，约定被告兴维油脂公司、崔刚、毛立明自愿为该债务提供保证担保；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证的方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后三年，分期偿还债务的，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行最后一期债务日后三年。同日，铜山农商行张集支行与被告张树芳签订签订（32032316）农商保字（2020）第041702号《保证合同》，约定内同同上。2020年4月17日，铜山农商行张集支行按照上述借款合同依约向被告迅达车辆公司出借了借款500万元，迅达车辆公司出具了相应的借据。2020年9月16日，中国银保监会徐州监管分局下发文件，同意原告徐州农村商业银行股份有限公司开业，原徐州淮海农村商业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、徐州彭城农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，截止至2021年3月4日，涉案贷款共欠付借款本金500万元，被告迅达车辆公司已将2021年3月20日之前的贷款利息全部还清。以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、银行流水、中国银保监会徐州监管分局文件及当事人的庭审陈述证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告迅达车辆公司之间的借款合同关系及原告与被告兴维油脂公司、毛立明、张树芳、崔刚之间的保证合同关系合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，迅达车辆公司未按照合同约定履行还款义务即构成违约，原告有权依照合同约定提前解除合同，并要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息、复利，因被告在审理期间已将所欠利息、罚息、复利还清，故对原告要求被告迅达车辆公司偿还全部借款本金500万元诉请本院予以支持，其余利息应按借款合同约定计算至被告实际付清之日止；被告兴维油脂公司、毛立明、张树芳、崔刚系涉案借款的保证人，保证合同对保证的方式、保证的范围和保证期间均作出了明确约定，故兴维油脂公司、毛立明、张树芳、崔刚应当对涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下：一、被告徐州迅达车辆有限公司于本判决生效十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2021年3月21日起按照借款合同约定的利息计算方式计算至实际付清之日止）；二、被告徐州市兴维油脂有限公司、毛立明、张树芳、崔刚对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47319元减半收取23659.5元，保全费5000元，合计28659.5元，由徐州迅达车辆有限公司、徐州市兴维油脂有限公司、毛立明、张树芳、崔刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月二十四日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终12050号上诉人（原审被告）：俞介东。上诉人（原审被告）：莫全妹。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师，代理上列两上诉人。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师，代理上列两上诉人。被上诉人（原审原告）：汪新春。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾胜勇。上诉人俞介东、莫全妹因与被上诉人汪新春、顾胜勇房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8131号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人俞介东、莫全妹预交的二审案件受理费7300元，由本院予以退还。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二一年三月三十一日书记员 张颖彤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保343号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘立胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建英，女，1972年1月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：靳玉新，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姜延霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姚向阳，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王秀辉，女，1972年11月24日出生，汉族，住宁津县被申请人：刘月胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、靳玉新、姜延霞、姚向阳、王秀辉、刘月胜、张志梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志梅名下山东省农村信用社联合社账户28xxxxx000存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初743号 原告：高普，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙子贵，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 高普与孙子贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高普、被告孙子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高普向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告清偿借款15000元,并承担自逾期利息8100元,合计23100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系保险公司员工,被告于2017年9月4日向原告借款1.5万元,约定2017年11月4日前归还。因某领导介绍关系,此期间无利息。到期后,原告多次催讨,被告承诺按月息1.5%,届时本息一并还清。原告为了保障自己的权益,特具状前来,请求判令被告一并还清原告23100元。 孙子贵辩称，我向原告借款15000元是实，但我已于2017年11月5日分两次还给原告，分别是10000元、5000元，归还至原告高普的62×××80号银行账户上。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的身份证复印件、欠条的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告围绕答辩意见依法提交了银行转账记录两份，经庭审核实，本院对其真实性亦予认定。原告提交的微信转账记录、银行转账记录、电话录音、银行查询单，被告提交的微信聊天记录，经审查，与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2017年9月4日，被告孙子贵向原告高普借款15000元，出具的借条载明“借条今借到高普人民币壹万伍仟元整（¥15000.00元）（11月4日前归还，无息）借款人：孙子贵20**.9.4”。2017年11月5日，孙子贵分两次通过其银行62×××48账户向高普银行62×××80账户分别转账10000元、5000元。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告孙子贵向原告高普借款15000元是实，但被告提供的证据足以证明其已于2017年11月5日向原告归还了欠款。被告提出原告2017年11月5日的转账，系案外人通过被告账户向原告付款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高普的全部诉讼请求。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告高普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年三月十一日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1728号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：吕祥明，男，1980年5月16日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人吕祥明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0115民初1440号民事判决书，依该判决书：一、吕祥明于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金37992.54元、零售利息23223.39元、滞纳金14301.22元（均截至2014年12月23日），并支付之后的利息（以37992.54元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1687元、公告费560元，合计2247元，由吕祥明负担。判决书发生法律效力后，因被执行人吕祥明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕祥明的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吕祥明纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初104号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1994年8月15日出生，汉族，专科毕业，中共党员，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被遂平县公安局抓获，2021年3月11日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人王某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年3月9日22时45分许,被告人王某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的别克牌小型轿车,沿遂平县泰安路由东向西行驶至遂平县濯阳办事处门口东20米处时,被遂平县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经检验，王某某血样中乙醇含量为124.23mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。同时认定被告人王某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片-王某某被抓获时的照片、所驾驶车辆照片、抽血照片，书证-王某某的户籍证明、前科查询证明、中共遂平县和兴镇李屯村支部委员会出具的身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人刘某的证言，被告人供述和辩解，人身安全检查笔录、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］625号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；王某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二一年三月二十九日书记员 张晓涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1230号申请执行人：孙家举，男,1958年03月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：河南省地矿建设工程(集团)有限公司，统一社会信用代码91410000170004178Y，住所地河南省郑州市中原区互助路25号。法定代表人：高志俭。本院在执行孙家举与河南省地矿建设工程(集团)有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省地矿建设工程(集团)有限公司560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月三十日书记员 赵靖秋
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2927刑初77号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。被告人陈洪波，男，1987年6月23日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专毕业，居民身份证：XXX，住云南省曲靖市麒麟区。2020年7月13日被乌什县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经乌什县人民检察院批准，于2020年8月18日被乌什县公安局逮捕，现羁押于乌什县看守所。被告人曹林昆，男，1990年3月6日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，高中毕业，居民身份证：XXX，住云南省曲靖市麒麟区。2020年7月13日被乌什县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经乌什县人民检察院批准，于2020年8月18日被乌什县公安局逮捕，现羁押于乌什县看守所。新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院以乌什检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人陈洪波、曹林昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人陈洪波、曹林昆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月被告人陈洪波经朋友介绍，使用自己注册的支付宝帮助他人转账进行获利，因获利较多，陈洪波拉自己好友曹林昆一起在支付宝帮助他人转账。2020年5月初经陈洪波好友周前前（在逃）介绍让其二人做操盘手，在云南曲靖范围内负责寻找他人支付宝，利用支付宝转移上家资金，最后从火币平台再将资金返回上家。收益按照每转移100,000元资金，获得佣金2,000元。该佣金包含每日转账的第一级支付宝账号200元佣金；第二、三级转账支付宝佣金150元；第四级支付宝按照在火币平台买币金额计算，每买10,000元的“泰达币”获得20元佣金。除去支付的佣金后剩余的佣金周前前拿30%，陈洪波、曹林昆平分70%。后经二人商定由曹林昆跟周前前前往长沙学习操盘手操作，如何使用支付宝接收上家资金、每日转账支付宝账号等级的分配与记录、在火币平台如何买币、如何将资金进行返回上家等流程操作。2020年5月7日至2020年6月30日期间，被告人陈洪波、曹林昆在云南曲靖市组织韦群群、徐群方、张庆豪、包张浩等人通过支付宝账户，将上游诈骗犯罪资金通过支付宝转出，涉及诈骗资金438,433元，涉及支付宝账号6个，涉及诈骗的被害人41名，其中陈洪波、曹林昆组织安排李秀清使用支付宝账号违法转出资金38,677元，涉及被害人1名；组织安排徐群方使用支付宝账号违法转出资金50,000元，涉及被害人6名；组织安排包张浩使用支付宝账号违法转出资金121,199元，涉及被害人10名；组织安排张庆豪使用支付宝账号违法转出资金84,291元，涉及被害人9名；组织安排韦群群使用支付宝账号违法转出资金102,266元，涉及被害人13名；组织安排施雪松使用支付宝账号违法转出资金42,000元，涉及被害人2名。被告人陈洪波非法获利1,995元、被告人曹林昆非法获利1,995元，均已积极退缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、银行卡交易记录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪波、曹林昆明知是犯罪所得资金而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人陈洪波、曹林昆事前预谋，共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，为共同犯罪，两人在共同犯罪均起主要作用，均为主犯。被告人陈洪波、曹林昆案发后如实供述自己的犯罪罪行、认罪认罚、积极退缴，可以从轻和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2023年1月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人曹林昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2023年1月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人陈洪波退缴的违法所得1,995元、曹林昆退缴的违法所得1,995元依法予以没收，由乌什县公安局上缴国库；扣押的作案工具被告人陈洪波“HONOR”手机一部、“小米”手机一部、被告人曹林昆“华为”手机一部予以没收；扣押的储存卡、云南省农村信用社卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审  判  长   文伟龙审  判  员   宋兰兰人民 陪 审员   刘军礼二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   郭 婷
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3425民初1186号 原告：张荣敏，男，生于1981年11月14日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：付红，男，生于1993年3月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张荣敏与被告付红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资人民币45000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告承包富乐安置房和新发安置房道路工程，雇请原告进行道路建设管理，约定工资每月9000元，工程于2020年1月完工，对原告工资进行结算，由被告支付部分工资，剩余工资45000元未付。原告于2020年7月14日找到被告索要拖欠工资，被告无钱兑付工资，向原告出具欠条1张，写明欠到原告工资45000元。原告多次向被告索要工资欠款，可是被告推脱不见原告，可是被告以各种理由拒付工资。庭审过程中被告付红对尚欠原告张荣敏劳务工资人民币45000元的事实予以认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告付红支付原告张荣敏劳务工资人民币45000元，此款限被告付红于2021年12月30日前支付。 上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。 案件受理费人民币926元，减半收取计463元，由被告付红负担。 本调解协议经双方当事人在协议上签名或捺印，本院依法予以确认后即具有法律效力。 审判员  计兴快 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保415号申请人：黄萍，女，1969年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘威,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所实习律师。被申请人：沈阳懋隆商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西统一社会信用代码证：91210106096126547C。法定代表人：高威，系该公司总经理申请人黄萍于2021年03月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人沈阳懋隆商务信息咨询有限公司价值人民币1500000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月19日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳懋隆商务信息咨询有限公司名下银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初327号原告：颜怀珍，女，1946年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：周丹，女，1994年5月7日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。代表人：孟健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：张玉松，系该公司员工。原告颜怀珍与被告周丹、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜怀珍的委托诉讼代理人李庆浩、被告周丹、被告保险公司的委托诉讼代理人许林慧、张玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计70627.6元{医疗费573.6元；住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费7200元（120元/天×60天）；误工费14400元（80元/天×180天）；残疾赔偿金39104元【（24657+5703）元/年×1.84×7年】；精神损害抚慰金5000元；交通费500元}；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2020年3月8日12时50分，周丹驾驶在保险公司投保了交强险的苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市天王区域由南向北行驶，行驶至句容市天王区域蔡巷大队部路口实施右转弯时，与沿句容市天王区域由南向北行驶的王某骑行的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，电动车上乘客原告受伤，两车受损。该事故经认定，周丹承担全部责任。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对赔偿明细，医疗费认可；住院伙食补助费认可；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费不认可；残疾赔偿金要求按照2019年的相关标准计算；精神损害抚慰金认可；交通费认可300元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告周丹辩称，对事故事实及责任认定没有异议，赔偿明细由法院审核。周丹为原告垫付的医疗费已经向保险公司理赔，保险公司理赔时扣除了3800元的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日12时50分，周丹驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市天王区域由南向北行驶，行驶至句容市天王区域蔡巷大队部路口实施右转弯时，与沿句容市天王区域由南向北行驶的王某骑行的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，电动车上乘客原告受伤，两车受损。该事故经认定，周丹承担全部责任，王某不承担责任。原告受伤当日即被送至句容老人山骨科医院住院治疗，2020年4月27日出院，后原告又至该医院门诊治疗。原告支付医疗费573.6元，周丹支付医疗费40642.8元，周丹支付的医疗费已获得保险公司赔付（含交强险限额内医疗费用赔偿限额项下10000元），保险公司赔付时扣除了非医保用药3625.8元。审理中，依原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，2020年12月8日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人颜怀珍左侧内、外、后踝骨折遗有左侧踝关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2100元。原告受伤前在句容市天王镇金玉楼酒家打杂工。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。审理中，保险公司提交车险人伤案件医院查勘信息记录表、查勘现场照片打印件各一份，拟证明事发前原告没有工作，原告的质证意见为原告由于受伤意识模糊，可能没有能够理解保险公司问话的真实含义，对工作的理解有偏差，信息记录表载明伤者无工作，伤者/被询问人处由原告签字，查勘员为卜严军一人。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、句容老人山骨科医院门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险公司提交的车险人伤案件医院查勘信息记录表、查勘现场照片打印件以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告周丹驾驶机动车与王某骑行的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘坐人原告受伤，被告周丹承担全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告周丹赔偿。周丹已就其为原告垫付的医疗费与保险公司达成一致且已获得赔付，本院不予理涉。关于原告的误工费是否应当得到支持的问题，结合庭审查明的事实，原告受伤前在外打杂工，结合原告的年龄、工作情况及当地实际，本院酌定按照40元/天计算误工费。关于保险公司提交的车险人伤案件医院查勘信息记录表，原告的质证意见不违反普通老百姓对工作的理解，对保险公司的相关证明目的，本院不予确认。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费573.6元；住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费5400元（90元/天×60天）；误工费7200元（40元/天×180天）；残疾赔偿金39103.68元【（24657+5703）元/年×1.84×7年×10%】；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定为300元，以上共计61327.28元，因被告保险公司已在交强险限额内赔付被告周丹医疗费10000元，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿57003.68元，超出交强险限额的4323.6元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告颜怀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61327.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，鉴定费2100元，合计2453元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-024587。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年三月十一日书记员  鲁苗苗
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2649号之一申请执行人：周霞，女,1979年1月14日生，汉族,住南通市通州区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。周霞与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4509号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付周霞剩余工资4333.4元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付周霞代通知金2200元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付周霞经济补偿金35200元；江苏超越超市连锁发展有限公司为周霞办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项，由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周霞向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资4333.4元、代通知金2200元、经济补偿金35200元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.3月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2649号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为周霞办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2649号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付周霞支付工资4333.4元、代通知金2200元、经济补偿金35200元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2758号 原告：杜江，男，1985年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：徐朝建，男，1983年6月17日生，苗族，住贵州省普安县。 原告杜江与被告徐朝建民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜江到庭参与诉讼，被告徐朝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杜江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还借款本金43000元，并从2017年6月2日起，按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告徐朝建以资金周转困难为由，向我借款43000元，双方约定按月利率5%支付利息，还款期限为2017年6月1日，若被告按约定期限返还借款，共计返还45000元，若超期返还借款，按双方约定支付利息。借款到期后，被告未按约定返还借款，经我多次索要未果，只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告徐朝建未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月1日，被告徐朝建向原告杜江借款43000元，约定月利率5%，2017年6月1日返还借款本息45000元，若逾期返还，按约定支付利息。借款后，被告徐朝建未按双方约定期限返还原告杜江借款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方约定的还款期限为2017年6月1日，被告徐朝建未按约定期限返还原告杜江借款，原告杜江请求被告徐朝建返还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息方面，根据2020年8月20日实施《最高人法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。故本案双方约定的借款利率为月利率5%，超出上述规定，应根据2020年9月20日中国人民银行授信全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%，按一年期贷款市场利率四倍15.4%计算利息对原告主张予以保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、三十二条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告徐朝建于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杜江借款本金43000元，并以43000元为基数，从2017年6月2日起，按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告徐朝建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴朝良 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯剑平 书 记 员 王 波
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初119号被告人郝嘉豪，男，2001年12月16日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，现住河南省登封市。2020年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局刑事拘留，2020年10月1日被逮捕，2020年12月18日被取保候审。指定辩护人王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。被告人刘江，男，2001年4月17日出生于河南省登封市，汉族，中专肄业，住河南登封市。2020年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局刑事拘留，2020年8月13日被取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人郝嘉豪、刘江犯寻衅滋事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员候国锋、刘朝阳出庭支持公诉。被告人郝嘉豪、刘江及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日凌晨，被告人郝嘉豪伙同刘江在登封市爱民路鸡鸣街公园内，因琐事对胡某实施殴打，致使胡某头部受伤。经鉴定：胡某头部的损伤程度为轻伤二级。被告人郝嘉豪、刘江自动投案至登封市公安局。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：被告人郝嘉豪、刘江的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人郝嘉豪、刘江的供述及签署的具结书；被害人胡某的陈述；证人李一铭等人证言；辨认笔录；鉴定意见等证据。据此认为被告人郝嘉豪、刘江的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被其认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑把八个月至十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人郝嘉豪、刘江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出：被告人郝嘉豪有自首情节，且自愿认罪认罚签署具结书，并赔偿受害人取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郝嘉豪、刘江对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，在审查起诉阶段，被告人郝嘉豪、刘江赔偿被害人胡某损失30000元，并取得胡某的谅解。本院认为，被告人郝嘉豪、刘江随意殴打他人，致使一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郝嘉豪、刘江犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郝嘉豪、刘江主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚。被告人郝嘉豪、刘江赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郝嘉豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人刘江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二一年三月九日书记员 张泽兴
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执160号 被执行人田文生，男，1967年9月11日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929刑初5号刑事判决书，在执行被执行人田文生刑事罚金一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1426号 原告：谢声六,男,出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇新街街道。统一社会信用代码91341500570404007j（1-5） 法定代表人：张志政，总经理。 委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:张俊良,男,出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告谢声六与被告六安裕鑫建筑工程有限公司、张俊良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢声六及其委托诉讼代理人胡本银、被告六安裕鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人吴小萍、被告张俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢声六向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告返还工程保证金35000元,自2018年7月1日按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息至付清之日。事实与理由:2017年2月12日,被告六安裕鑫建筑工程有限公司通过竞标承建被告舒城县城关镇五里安置小区农贸市场工程,将该工程木工、瓦工、钢筋工分包给张俊良,张俊良又将木工、钢筋工分别分包给谢声六、张俊仓,并由谢声六、张俊仓分别给付工程质量保证金35000元,张俊良给付30000元,计100000元由张俊良交给六安裕鑫建筑工程有限公司,原告按合同约定完成全部工程量,经验收合格,并对该建设工程结算,经催要被告至今拒不返还工程保证金35000元。 被告六安裕鑫建筑工程有限公司辩称，被告公司收取的是被告张俊良的质量保证金，不清楚原告与被告张俊良之间的关系，原告起诉被告公司没有依据，请求驳回对被告公司的起诉。 被告张俊良辩称，保证金共计100000元，是三人共同交付被告六安裕鑫建筑工程有限公司，工程交给原告承包，被告本人并未从中获取利润，应当由被告六安裕鑫建筑工程有限公司退还原告。 本院认定事实如下：被告六安裕鑫建筑工程有限公司承建舒城县城关镇五里安置小区农贸市场工程,并于2017年5月18日将该工程木工、瓦工、钢筋工分包给被告张俊良,约定被告张俊良向被告六安裕鑫建筑工程有限公司缴纳质量安全风险保证金100000元，合同中对其适用规则及退还期限均未作约定，同时在合同中又作了在工程款中预留10%的质量保证金。被告张俊良又将木工、钢筋工分别分包给原告和张俊仓。2017年2月12日，被告张俊良将包含原告交付的35000元工程质量保证金在内的计100000元质量保证金交付被告六安裕鑫建筑工程有限公司，被告六安裕鑫建筑工程有限公司出具收条，载明收取被告张俊良三个班组保证金100000元。案涉工程已经验收合格。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定履行义务、享有权利。本案中，两被告之间存在合同关系，被告六安裕鑫建筑工程有限公司是将工程分包给被告张俊良，收取的也是被告张俊良名下班组的保证金，应由被告张俊良依法主张权利；原告与被告六安裕鑫建筑工程有限公司之间没有权利义务关系，原告向其主张权利没有事实和法律依据，依法不予支持。原告与被告张俊良虽无书面合同，但因工程转包实际存在合同关系，该转包合同因违反法律强制性规定而无效。原告向被告张俊良交付35000元，虽称为质量保证金，但并非建设工程有关规定上的保证金，其性质不明，双方未约定退还时间，原告可随时主张权利，且原告合同义务已经履行，工程验收合格，被告张俊良理应退还原告。原告并未举证证明曾向被告张俊良主张权利，要求承担利息没有依据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，判决如下： 一、被告张俊良于判决生效之日归还原告谢声六35000元； 二、驳回原告谢声六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548元，由被告张俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年三月十九日 书记员  李卉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11387号 原告：李**，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县,现住浙江省宁波杭州湾新区。 被告：胡杰，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李**与被告胡杰民间借贷纠纷一案，原告李**于2020年12月4日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告归还原告借款50000元，并支付该款自2020年12月4日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李**到庭参加诉讼，被告胡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年6月11日，被告胡杰向原告李**借款50000元，并出具借条1份，未载明借款期限与利息。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杰应于本判决生效后七日内归还原告李**借款50000元，并支付该款自2020年12月4日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年三月二十九日 代书记员 张迪玮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初755号原告：李慧，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：魏娟，河南剑澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旌召，河南剑澜律师事务所实习律师。被告：郑超升，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省温县。原告李慧与被告郑超升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人魏娟、李旌召到庭参加诉讼，被告郑超升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金118730元及利息（按月息910元计算至执行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年年初，被告多次以做生意缺乏资金为由向原告借款，2018年3月7日至今，被告陆续从原告处借款118730元，其中包括原告的转账及被告刷原告的信用卡借款。后原告实在生活困难向被告讨要借款未果，诉至法院。郑超升未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日起，原告通过微信、支付宝、信用卡等方式陆续向被告出借款项；在2020年10月10日原、被告的电话通话中，双方均认可当前的借款数额116000元，其中信用卡借款91000元，每月信用卡利息910元（已产生11个月的利息），其他借款16000元；在2020年12月15日原、被告的电话通话中，双方认可借款的数额为117820元，因每月需支付原告信用卡产生的利息910元，此次对账是在上次（2020年10月份）的数额上加上两个月的利息1820元；2021年2月7日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告借款金额为118730元（117820元+2021年1月份信用卡产生的910元利息）。上述事实有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，依据原、被告的通话及微信聊天显示，被告借原告款本金数额应为107000元，其中其他借款16000元，信用卡借款为91000元；因信用卡借款每月产生的利息为910元（被告同意支付），截止2021年1月份，借款本金加信用卡每月利息共计118730元；现原告要求被告归还其上述借款本息，本院予以支持。对于2021年2月份起的每月信用卡利息，被告同意承担，故被告应予承担，但应以实际产生的利息为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告郑超升于本判决生效后十日内归还原告李慧2021年1月份之前（包含本月）的借款本息118730元，并支付原告李慧信用卡借款91000元的2021年2月份起计算至实际履行完毕之日止期间的利息（按每月产生的实际利息为准）；二、驳回原告李慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由郑超升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年三月十九日法官助理付会明书记员王亚琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初916号 原告：陈建旭，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡建荣，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈建旭与被告胡建荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建旭、被告胡建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿付原告劳动报酬（工资款）人民币62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因承包某某市CEO公寓工程建设而邀请原告为其做工（除原告外还有原告一起的另3人一起为其做工，另3人的工资也在这62000元之内），做工完毕后，被告无现金结付给原告，即由被告向原告亲笔出具欠条一张，约定于2019年12月1日前付清，但时至今日被告仍不付款给原告，为此，现具状起诉来院，请法院支持原告的诉求。 被告胡建荣辩称，2019年，他承包了某某市CEO公寓工程的水电，但并没有雇佣原告陈建旭等四人做工，而是把某某市CEO公寓工程的水电及劳务部分转包给了原告陈建旭。双方没有签订书面合同，只口头约定，某某市CEO公寓工程大约13万方左右水电的预留预埋价格是每个平方32元。后原告仅做了5000方左右的临水临电，双方并没有约定临水临电的工价，按照国家标准是每个平方5元，故只应向原告支付20000元。另外，给原告出具的欠条是在他不懂的情况下出具的。 经审理查明：2019年，被告胡建荣承包了某某市CEO公寓工程的水电。后，原告陈建旭、案外人孙某某、胡某甲、胡某乙四人在工地上做工。2019年7月15日，被告胡建荣向原告陈建旭出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠到陈建旭现金人民币62000元（大写：陆万贰仟元整）属实，此款系某某CEO公寓前期工程筹备欠下的人工工资款项，该笔款定于2019年12月1日前付清，现已退场。欠款人：胡建荣”。 以上事实，有原、被告双方的陈述，欠条、证人胡某乙、刘某某、罗某某的证明，证人孙某某、胡某甲、胡某乙的证言，工资表复印件等证据予以证实。。 本院认为，2019年3月起，原告陈建旭及案外人孙某某、胡某甲、胡某乙四人在被告胡建荣承包的某某市CEO公寓工程上做工，并欠付四人工资共计62000元，该事实有欠条、证人证言以及原被告的当庭陈述，足以认定。被告胡建荣主张该款不是工资款，且金额不对，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡建荣于本判决生效后十日内向原告陈建旭支付人工工资62000元。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告胡建荣承担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月十五日 书记员  宋思琪 附适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1503民初66号 原告（反诉被告）：李勇，男，汉族，生于1976年3月13日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：蒋华平（系李勇之妻），女，汉族，生于1975年12月25日，住四川省宜宾市南溪区。 被告（反诉原告）：李开权，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 原告李勇与被告李开权相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年3月11日、3月23日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人蒋华平、被告李开权及其委托诉讼代理人谢正旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，恢复田坎，恢复通道；2、被告赔偿原告2年（2019年、2020年）粮食产量损失840元（1挑田，产量300斤，每斤1.4元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系一个生产社的社员，大约在2012年，被告占用了李开财、李贵等人的田蓄水养鱼，原告的包产田（地名为：榜上3）在上与在下的被告的鱼塘相邻，中间相隔一道田坎。由于被告的鱼塘一直处于深度蓄水过程中，时间长后鱼塘的水将原告的田坎逐渐浸垮，致使原告“榜上3”田块无法耕种，同时也将原告“榜上1”和“榜上3”地块的必经之路淹没（李开财与李贵之间的田坎，系公用通道）。2019年、2020年原告数十次找到村社、政府协调均未果。现原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请人民法院及时、公平、公正的作出判决。 被告李开权辩称，被告全家常年在外，无暇顾及家庭田地，更不存在蓄水养鱼，因自然蓄水，为部分农户育秧抽水灌溉农田提供了便利。其次，原告因多年将田地弃荒未进行耕种和管护，2020年雨水灾害频发，其田坎垮塌在被告农田，原告应当及时清理。其三，被告为了方便大家通行，已将农田通行道路部分实施硬化为水泥路面，较之前更方便通行，原告数十年来一直未耕种管护，弃荒至今杂草丛生，被告不存在侵权行为，不应由被告承担责任。 被告李开权（反诉原告）提出反诉请求：1、原告（反诉被告）立即将垮塌在被告农田的泥土清理运走；2、反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：原告位于被告农田上面的田地，由于原告弃耕荒芜，未管护杂草丛生，2020年因雨水排泄不畅，原告田坎垮塌部分在被告农田，影响生产，特此向人民法院提出反诉请求。 原告李勇（反诉被告）反诉辩称，被告圈田养鱼是事实，原告的农田在被告鱼塘之上，原告的农田一直处于干涸状态，因被告鱼塘的水侵蚀，致使原告田坎垮塌，被告的诉讼请求无事实依据，请人民法院驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：李勇与李开权系汪家镇奇丰村5组村民，李勇承包的田地“榜上3”在上与在下由李开权管理使用的塘相邻，李勇的田地“榜上3”多年未曾蓄水。李勇的田坎外壁的塘水约六七十厘米深，田坎外壁的下部分淹在水中，至今已有十年时间，并且将塘中的石墩路部分淹没。2021年3月下旬，李开权修复了石墩路，现已恢复通行。李勇承包的田地“榜上3”的部分田坎垮塌在李开权管理使用的塘里。李勇陈述其位于“榜上3”（含“榜上3”）的全部田地已于2年前栽植了树苗。 本院认为，原告承包的田地与被告管理使用的塘相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则维护合法权益，处理好相邻关系。对于原告诉称石墩路被塘里的水淹没，不方便其通行，主张恢复该路通行的诉讼请求，因被告于2021年3月下旬修复了该石墩路，已恢复通行，原告诉称的情形已不存在，故对该项请求本院不予支持。对于原告主张被告赔偿原告2年（2019年、2020年）粮食产量损失840元的诉讼请求，原告当庭陈述，其案涉田地已于2年前栽植了树苗，故被告并未对原告造成损失，对该项请求本院不予支持。对于双方争议的原告田地“榜上3”部分田坎垮塌的问题，原告田地“榜上3”多年未曾蓄水，田坎下部分被塘里的水淹多年，垮塌前的状态并不明确，田坎垮塌的原因有可能是因水长期浸泡，也可能是因暴雨冲刷，还可能是因为土壤的自然滑动等等，本案中，原告未提供充分的证据证明田坎垮塌确系被告塘里的水浸泡导致，应由其承担举证不能的不利法律后果，对原告主张修复田坎的请求不予支持。对于被告反诉清理泥土的请求，从现场看垮塌的泥土并不是太多，也不能证明是原告的原因导致，由被告自行清理为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）李勇的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）李开权的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇负担，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李开权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨小强 二〇二一年三月三十日 书记员  陈荔屏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4129号原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素华、吴新洲，均系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告:随州市弘大畜牧业有限责任公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊柳树淌。法定代表人：曹永耀，该公司总经理。被告：随州市顶牛曾国公馆有限公司，住所地湖北省随州市左岸星城二桥西头。法定代表人：曹永耀，该公司总经理。被告：随州市绿垦农业有限公司，住所地湖北省随县新街镇王寺村三组。法定代表人：曹黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义发，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：曹永耀，男，1955年2月28日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，被告：刘全修，女，1957年1月11日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，以上两被告委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司诉被告随州市弘大畜牧业有限责任公司、随州市顶牛曾国公馆有限公司、随州市绿垦农业有限公司、曹永耀、刘全修追偿权纠纷一案中，原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司撤回对所有被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取2950元，由原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年三月十二日书记员 王义勇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民申3号再审申请人（原审原告）：李恒六，男，1966年2月25日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）：李长征，男，1969年12月4日出生，汉族，住东海县。再审申请人李恒六与被申请人李长征民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0722民初4372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李恒六于2021年3月22日以原审起诉的被告李长征并非真正的借款人李长征为由撤回再审申请并申请撤回起诉。本院经审查认为，李恒六撤回再审申请和撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许李恒六撤回再审申请；二、准许李恒六撤回起诉；三、撤销本院（2016）苏0722民初4372号民事判决。原审案件受理费1050元，公告费620元，计1670元，由李恒六负担。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二一年三月二十二日书记员  张 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保41号申请人：许海燕，女，汉族，1988年10月16日出生，住南阳市宛城区。被申请人：南阳市永兴房地产开发有限责任公司法定代表人:刘成山。统一社会信用代码：91411300615314137E。住所地：南阳市天山路北侧。申请人许海燕与被申请人南阳市永兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月18日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结、查封被申请人南阳市永兴房地产开发有限责任公司的银行存款140万元或同等价值的其他财产；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人南阳市永兴房地产开发有限责任公司的银行存款140万元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月十八日书记员  唐亦垠
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督72号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：周吉祥，男，1971年6月5日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称：申请人与湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会于2017年12月22日签订《水印康桥住宅小区物业管理服务委托合同书》，并于2017年12月20日起为该小区全体业主提供物业服务至今。双方对委托管理现有物业服务事项、双方权利义务、物业管理服务内容与质量、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳（含车库、杂屋及赠送面积），具体标准为多层住宅0.5元/㎡/月，车库、杂屋0.5元/㎡/月，电梯房0.8元/㎡/月。另外，电梯电费按9元/月收取，楼道电费按3元/月收取。被申请人系水印康桥小区A4栋50202室业主，房屋面积146.78㎡，应按房屋0.8元/㎡/月的标准支付物业服务费，按9元/月的标准支付电梯电费，按3元/月的标准支付楼道电费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人怠于履行缴纳物业费义务，经申请人多次催收，被申请人至今仍未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4227.26元、电梯及楼道电费432元，共计4659.26元。申请人遂向法院提供双方身份证明、《物业管理服务委托合同书》、欠费明细表、律师函等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4227.26元、电梯及楼道电费432元，共计4659.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周吉祥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4227.26元、电梯及楼道电费432元，共计4659.26元。申请费17元，由被申请人周吉祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年三月十八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执119号 移送执行机关：仁寿县人民法院。 被执行人：彭勇，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，山东省日照市东港区人，户籍所在地四川省简阳市。 我院的（2020）川1421刑初170号彭勇罚金一案的刑事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月26日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421刑初170号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月二十五日 书记员  李丹丹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕01刑终169号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某甲，男，2001年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市临潼区，西安市未央区新某方烹饪学校学生。2020年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控原审被告人董某甲犯故意伤害罪一案，于2020年12月7日作出（2020）陕0115刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月31日14时许，被告人董某甲与其父兄一起乘车回家，途经西安市临潼区斜口街办窑村湾寨组村口时，该村村民董某1等人在此组织新冠病毒防疫检查，在对被告人董某甲一行人进行检查询问时发生争执，被告人董某甲即下车用拳头在董某1脸部击打，并肘击董某1的脖子，致董某1受伤，经法医学鉴定：董某1的损伤程度属轻伤二级。另查，侦查阶段被告人董某甲赔偿并取得了被害人董某1的谅解。临潼区司法局对被告人董某甲进行社区矫正评估调查，调查评估意见为董某甲不具备接受社区矫正的条件。据此，原审法院认为，被告人董某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人董某甲自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。董某甲上诉提出，其目前仍系学生，建议二审法院对其适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人董某甲故意伤害他人、致被害人董某1轻伤二级的事实是清楚、正确的，有下列证据予以证明。1、受案登记表、案件线索来源、到案经过证明，2020年1月31日，民警接110指令，董某1和董某甲因纠纷发生打架，董某甲致董某1颈部受伤。经鉴定，董某1的伤情属轻伤二级。同日，民警在斜口街办窑村将董某甲带回派出所。2020年8月14日，民警将董某甲传唤到案。2、被害人董某1陈述，因为全国发生了肺炎疫情，他们村安排他和王某甲、赵某军、齐某波四人负责温家寨进出村口的疫情防控工作。2020年1月31日14时许，他和王某甲、赵某军三人在检查点上班，有一辆小车准备进村，他们上前询问得知，对方不是他们村的车，于是不让这辆车进村。之后他看到这辆车启动了，可能要强行通过，他就站在车的前面，这时从副驾驶下来一个小伙，啥话没说就用拳头在他脸上、颈部打了几下，他们打电话报警，派出所的民警就来了。3、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2020】临鉴字第564号法医临床司法鉴定意见书证明，董某1伤后颜面部肿胀，颈部压痛；多次行影像学检查，提示其颈椎第5棘突骨折；现司法鉴定法医学活体检验见其颈部压痛，颈部后伸时疼痛。复阅送检影像资料显示其颈5椎体棘突骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准5.9.4d》之规定，其损伤程度属轻伤二级。4、证人董某2证言证明，案发时，他开车拉着他爸董某3和他弟董某甲。窑村村口疫情防控点的执勤人员不让他们通行，与他们发生口角，他弟董某甲下车和执勤人员发生撕扯，用拳头打了对方几拳，他和他爸将二人拉开。董某甲当时用拳头打了董某1脸上还是脖子几拳。5、证人董某3证言证明，案发时，董某甲用拳头打了董某1两拳，打在脸上或是脖子处。6、上诉人（原审被告人）董某甲供述，2020年1月31日14时许，他哥驾驶汽车拉着他和他父亲从高陵返回斜口代张杨村。他们行至斜口街办窑村湾寨组时，路中央立有“疫情检查站”的牌子，还有两个戴红袖标的人将他们挡住，询问他们去哪。当得知他们不是窑村人时，就不让他们通行，他看路上没啥人，就下车告诉对方他家就在前面，让他们过去之类的话，但对方不让他们通过。双方就因为这个发生争执，他冲上去用拳头在对方的脸上和脖子上打了四五拳，他爸和他哥把他朝开拉，拉开后没过几分钟，民警就到现场将他带回派出所。这条路不是进出他们村的唯一通道，但其他的需要绕路，他嫌麻烦。董某甲指认窑村湾寨组村口是本案发生的地点。7、刑事谅解书证明，董某3与董某1就本案的民事部分达成协议，董某3赔偿董某1五万元。上述证据，均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人董某甲故意伤害他人，致被害人董某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对董某甲及其辩护人所提建议二审法院对其适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，西安市临潼区人民法院在一审期间委托西安市临潼区社区矫正办公室对董某甲是否具备社区矫正的条件进行了调查，西安市临潼区社区矫正办公室出具调查评估意见书认为，董某甲在社会调查评估过程中不提供真实家庭信息，且经常不配合村委会管理，在当地村民中口碑极差，不具备社区矫正的条件。故原审法院未对董某甲适用缓刑符合法律规定，对其上诉理由、辩护意见，本院不再予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二一年三月二日书记员 李 蓓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初279号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：郭国宝，男，汉族，1989年3月18日生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告郭国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，郭国宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭国宝归还平安银行剩余贷款本金33306.74元；2.判令郭国宝支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年7月23日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令郭国宝支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如郭国宝不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＫＡ××××，发动机号为Ｅ1088887的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郭国宝继续清偿；5.本案的诉讼费由郭国宝承担。 事实与理由：平安银行与郭国宝于2019年9月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.9999万元；贷款期限为24个月，自2019年9月23日起至2021年9月23日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；郭国宝同意将其所有的牌号为闽ＫＡ××××，发动机号为Ｅ1088887的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若郭国宝没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求郭国宝承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但郭国宝自2020年7月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 郭国宝未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，郭国宝从2020年7月23日起逾期还款，截至2021年3月2日，郭国宝尚欠平安银行借款本金33306.74元、利息3194.37元、罚息1257.11元、复利319.05元。平安银行为实现本案债权委托福建铁马律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与郭国宝签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，郭国宝未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求郭国宝偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起到款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，郭国宝应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。郭国宝自愿提供其所有的牌号为闽ＫＡ××××，发动机号为Ｅ1088887的起亚牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 郭国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭国宝于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金33306.74元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利标准从2020年7月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、郭国宝于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就郭国宝所有的牌号为闽ＫＡ××××，发动机号为Ｅ1088887的起亚牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果郭国宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，适用简易程序减半收取381.5元，由郭国宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初968号原告：黄其慧，女，1970年07月30日出生，汉族。被告：熊艳琴，女，1991年04月04日出生，苗族。原告黄其慧与被告熊艳琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄其慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄其慧撤回起诉处理。审 判 员 唐德波二〇二一年三月三日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初78号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王显同，男，1986年11月4日出生于山东省巨野县，居民身份号码372926，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被巨野县公安局取保候审。                               辩护人                       孙倩，山东百士律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕63号                               指控事实                       2018年9月9日22时55分许，被告人王显同酒后驾驶鲁RMH311号奇瑞牌小型汽车，沿巨野县三柳路由北向南行驶至巨野县龙堌镇三坊桥南处时，驾驶机动车被巨野县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定其血液中乙醇含量为136.2MG/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王显同对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人认罪认罚、认罪态度良好，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王显同犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王显同具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王显同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 长  解国峰                         二○二一年三月二十二日                                     法官助理  庞 轩             书记员  赵 柯
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。统一社会信用代码：91530113676567875B。营业场所：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路北段东方福源商铺13-14号。负责人：蒋桦，系该行行长。委托执行代理人：候俊，系该行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：何兴贤，女，1970年12月6日生，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被执行人何兴贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）云0113民初794号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告何兴贤于判决生效后十五日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行欠款本金35088.43元、分期手续费3904.04元及截止2020年3月10日的利息2191.17元。因被执行人何兴贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2021年3月25日，本院向被执行人何兴贤发出限制消费令，并将申时冲纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、裁定书、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年三月二十五日书记员  宋 凌
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审85号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:徐州奕祥物流有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇区内104国道西侧。 法定代表人：权太玲，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年3月18日，以被申请人徐州奕祥物流有限公司所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］17002号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟伍佰元整的行政处罚。2020年3月19日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年3月24日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人徐州奕祥物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］17002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  由俊清 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭韦唯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执44号江苏三兴建工集团有限公司长白分公司、刘天荣：申请执行人江苏三兴建工集团有限公司长白分公司依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初193号民事调解书，已经发生法律效力，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院责令被执行人刘天荣给付申请执行人扩大面积房款65405元，负担申请执行费881元。因被执行人无履行法定义务。本院依法扣划被执行人刘天荣银行存款4345.46元，划拨担保人马云兰在天安人寿保险有限公司的保单（00165532890608088）现金价值61940.54元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执10号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：熊腊根，男，汉族，1972年1月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：丁绮，女，汉族，1971年12月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：闵洪城，男，汉族，1990年12月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚诚，女，汉族，1989年4月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊腊根、丁绮、闵洪城、龚诚金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）赣0102民初2051号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人熊腊根、丁绮、闵洪城、龚诚发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人熊腊根、丁绮、闵洪城、龚诚至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司要求对被执行人熊腊根、丁绮名下的坐落于江西省九江市修水县，被执行人闵洪城、龚诚名下的坐落于江西省九江市修水县房产进行拍卖，以清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊腊根、丁绮名下的坐落于江西省九江市修水县房产，被执行人闵洪城、龚诚名下的坐落于江西省九江市修水县房产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月十日 书 记 员  吁 冲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初3619号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：杨娜，女，1984年10月2日生，汉族，居民，住临沂市。 被告：胡怀寿，男，1984年3月22日生，汉族，居民，住临沂市。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告杨娜、胡怀寿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告杨娜、胡怀寿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额63377.08元（数据截至2020年2月29日，其中，本金46807.89元、手续费5984元、违约金3925.42元、利息6659.77元；自2020年3月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告杨娜在原告下属市中支行申请办理了龙卡信用卡，卡号为43×××59。被告杨娜使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。被告胡怀寿对此承担共同还款责任。原告经多次催收未果，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡余额70734.79元（数据截至2020年10月31日，其中，本金46807.89元、手续费5984元、违约金3925.42元、利息14017.48元；自2020年11月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 杨娜、胡怀寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告杨娜向原告下属市中支行申请办理信用卡业务，并出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。 同日，被告胡怀寿（共同还款人）向原告下属市中支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）。约定书载明，被告胡怀寿与申请人杨娜是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2016年8月1日，经原告核准，同意向被告杨娜卡号43×××59的信用卡发放分期款8万元，期数48期，分期付款手续费为13056元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年10月31日，被告杨娜欠原告信用卡（卡号43×××59）本金46807.89元、手续费5984元、利息14017.48元、违约金3925.42元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。 本院认为，被告杨娜向原告下属市中支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告杨娜发放分期款8万元。被告杨娜未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告胡怀寿向原告下属市中支行出具《约定书》，承诺作为被告杨娜的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。建行市中支行作为原告的下设机构，其权利义务可由原告享有。被告杨娜、胡怀寿未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨娜、胡怀寿于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金46807.89元、手续费5984元，并支付利息、违约金（截至2020年10月31日，利息14017.48元、违约金3925.42元；自2020年11月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告杨娜、胡怀寿于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告杨娜、胡怀寿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十四日 书记员代 秀 娜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3761号 原告：孙风杰，男，汉族，住招远市。 被告：招远市新贵机械厂，住所地：招远市。 法定代表人：王新贵，厂长。 委托诉讼代理人：曲建伟，系该厂法律顾问。 原告孙风杰与被告招远市新贵机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙风杰、被告的委托诉讼代理人曲建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙风杰向本院提出诉讼请求：确认原被告2016年3月至2020年6月之间存在劳动关系。事实与理由：2016年3月，原告到被告处干铸造，工作期间，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2020年6月24日，被告辞退了原告。 被告招远市新贵机械厂辩称，原被告双方不存在劳动关系，原告所述没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年6月5日，王新贵个人独资注册成立了招远市宏远水利机械厂。2015年3月，原告孙风杰到该厂干铸造。2018年10月8日，王新贵又注册成立了招远市新贵机械厂，并以该厂进行生产经营，因两厂在同一场所，原招远市宏远水利机械厂的工人，同时也为招远市新贵机械厂提供劳动。2019年2月，原告在工作时受伤，原告以劳务关系曾起诉被告招远市新贵机械厂要求赔偿经济损失108158元，在本院主持下，原被告达成了调解协议，被告招远市新贵机械厂赔偿原告17537.40元。2020年6月，原告离职。2020年8月6日，原告提起仲裁申诉，要求确认劳动关系。同日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、工作记录、民事调解书、工资记录、工序传递单、证人证言等为证。 本院认为，原告孙风杰提供的车间工作记录、工序传递单、工资记录、单据、证人证言等，能够相互印证原告2015年3月至2020年6月工作的事实。现原告主张与被告招远市新贵机械厂之间存在劳动关系，而该厂成立于2018年10月8日，因此，原告与被告之间应自2018年10月8日至2020年6月建立了劳动关系。原告在工作时受伤主动按劳务关系处理，是其自愿选择，并不影响双方之间存在劳动关系的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 一、原告孙风杰与被告招远市新贵机械厂自2018年10月8日至2020年6月之间存在劳动关系； 二、驳回原告孙风杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告招远市新贵机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张志云 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  庄风娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2929号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号，统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该行行长。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：朱宏军，男，1981年4月10日生，汉族，住宜兴市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行诉被申请人朱宏军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱宏军价值65000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱宏军在银行中的存款65000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二一年三月十八日书记员  陈亦嘉
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1013号 原告：陈勇敢，男，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡琪，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告陈勇敢与被告胡琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈勇敢到庭参加诉讼，被告胡琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇敢向本院提出诉讼请求：判令胡琪向陈勇敢返还借款10000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，胡琪向陈勇敢借现金10000元，并出具借条一份，约定2020年8月20日前还清。借款期满后，胡琪未按约返还借款，陈勇敢多次催要未果，故起诉。 胡琪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认事实如下：2020年3月27日，胡琪向陈勇敢借款10000元并出具借条一张，借条内容为：“借条今有胡琪向陈勇敢借到人民币壹万元正（￥10000.00）现金，约定于2020年8月20日前还清。借款人：胡琪2020年3月27日3408281983××××××××”。借款到期后，胡琪未按约返还借款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡琪向陈勇敢借款10000元，双方形成民间借贷法律关系。现该借款已经到期，胡琪未按约返还，已构成违约，故对陈勇敢要求胡琪返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 基于讼争的民间借贷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。 胡琪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡琪于本判决生效后十五日内返还原告陈勇敢借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡琪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘东升 二〇二一年三月十一日 法官助理王敏 书记员陈汪**