wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2504号原告贾哲，男，汉族，1977年9月11日出生，住址沈阳市铁西区被告邓春岩，男，汉族,1979年11月23日出生，住址新民市被告安东侠,女,汉族,1978年12月27日出生,住址新民市。公民身份号码：2101811978××××××××。原告贾哲与被告邓春岩、安东侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告邓春岩、安东侠支付货款20000元。经本院审查，原告贾哲系沈阳市铁西区伍星布艺经销处经营者，对外以沈阳市铁西区伍星布艺经销处经营，现该经销处正常存续，原告以经营者自然人身份起诉，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈赫二〇二一年三月十五日法官助理尹晓庆书记员庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保304号之一 申请保全人：中国人寿财产保险有限公司济宁市城区支公司 被保全人：鱼台华腾运输有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2838号之二民事裁定书，依法解除结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月十一日 书记员  续成
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执10号 李庭波： 李庭波借款合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。至此，本院申请执行的(2019)川1421民初1903号民事判决书中李庭波应负担的案件受理费1050元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初101号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人宋延辉，男，1990年8月27日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，无职业，住河南省驻马店市遂平县。因犯非法经营罪，于2019年8月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年4月5日刑满释放。2020年11月5日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人宋延辉被控故意伤害罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年2月18日以武东湖检一部刑诉（2021）67号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人宋延辉不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月10日21时许，被告人宋延辉与被害人翟某1等人聚餐饮酒后，走到本区汤逊湖北路韵湖湿地公园旁马路，翟某1误以为宋延辉推他，便殴打宋延辉一耳光。随后，宋延辉反击翟某1，将其推到在地，后用拳头连续击打其头部及身体，导致翟某1头部受伤后昏迷、右侧第3-8根肋骨骨折等。后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人翟某1损伤程度两处为轻伤一级，一处为轻微伤。2020年11月5日，被告人宋延辉经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人宋延辉的亲属代为赔偿了被害人翟某1各项损失共计人民币28000元，被告人宋延辉获得了被害人翟某1的谅解。上述事实，被告人宋延辉在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人翟某1的陈述，证人岳某的报案材料及证言，证人翟某2、彭某、翟某3的证言，调取证据通知书，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法【2020】临字第1726号法医临床学鉴定意见书，对案笔录，湖北省中医院出具的CT检查报告单、门诊记录、病历，行政处罚决定书，上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1191号刑事判决书，收条，赔偿谅解书，本院所作调查笔录，被告人宋延辉的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋延辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人宋延辉接公安机关电话通知主动前往公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋延辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人宋延辉的家属代为赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人宋延辉有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人宋延辉的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇二一年三月四日书记员 余思奇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执42号之一申请执行人：江苏运玛项目管理有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：朱权功，该公司执行董事。被执行人：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。江苏运玛项目管理有限公司与涟水润民置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年6月24日作出的（2019）苏0826民初2369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年1月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人涟水润民置业有限公司所有的位于涟水县XXXXX不动产：未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月十二日书记员  翟 雪
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1821号之一申请执行人:衢州市绿洲物流有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇育才街２３号,组织机构代码060580676。法定代表人:徐明。被执行人:周红冠,男,1990年12月14日出生,住所地浙江省诸暨市。本院在执行衢州市绿洲物流有限公司与周红冠（2020）浙0803执1821号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月24日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1821号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 靓审判员 缪崇民审判员 李惠民二〇二一年三月二十四日书记员 黄裕周
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初458号 原告：李艳桂，女，1967年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：代中炎，男，1971年10月19日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。 被告：王平，男，1972年8月8日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。 上述二被告的委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。 被告：付皓明，男，1973年9月22日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。 第三人：肖运彬，男，1976年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告李艳桂与被告代中炎、王平、付皓明、第三人肖运彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告李艳桂向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还162.6万元；2.请依法判令被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：原告于于2016年与被告在投资泰和家俱广场项目中相识，被告作为分包商施工人，因资金紧张求助于原告，被告及被告所雇佣的员工及委托代理人王平、付皓明等于2016年11月从原告处借支金额共计177.2万，被告承诺约定项目完工后直接以工程款清偿，不料泰和实业有限公司经营出现资金困难，资金链断裂于2017年9月5日申请破产，原告多次与被告协商遭拒，原告的利益受到巨大损失。 被告代中炎、王平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李艳桂、孙文亮设立松滋市金蒙房地产开发有限公司，与松子是泰和实业公司签订《投资协议》，约定由金蒙公司继续投资开发、建设泰和家居建材广场，代中炎、王平在金蒙公司以借支名义领取的款项实际上是工程款，双方是建设工程合同关系，并不是借贷关系，原被告之间并不存在民间借贷的法律关系和事实，即使存在纠纷，也应按建设工程合同纠纷确认管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由湖北省荆州市荆州区人民法院或湖北省松滋市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方之间产生纠纷的基本法律关系来源自建设工程合同，本案案由应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应当由“泰和家居广场”项目所在地的湖北省松滋市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款的规定，裁定如下： 被告代中炎、王平对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省松滋市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  向涛 二〇二一年三月十五日 书记员  李莹
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执710号中粮集团有限公司、西安市航天基地筷客便利店：关于中粮集团有限公司与西安市航天基地筷客便利店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初1087号民事判决书已发生法律效力。因西安市航天基地筷客便利店未履行生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：一、被执行人西安市航天基地筷客便利店赔偿申请执行人中粮集团有限公司经济损失3500元；二、被执行人西安市航天基地筷客便利店承担案件受理费150元，本案执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人西安市航天基地筷客便利店实际经营者王少华名下银行账户3700元，扣缴本案执行费50元后，将案款3650元转入申请人指定账户。申请执行人中粮集团有限公司放弃迟延履行期间债务利息的执行并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执710号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终76号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初87号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终176号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终176号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终176号案件诉求不同。（2020）赣71民终176号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812038号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终176号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终176号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2500号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：杨君桐，女，1983年9月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 被告：王顺云，女，1960年10月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告杨君桐、王顺云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武，被告杨君桐到庭参加诉讼。被告王顺云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1.被告杨君桐立即向原告归还截至2021年1月14日的贷款本金847541.19元、利息8766.42元（含罚息、复利），并支付自2021年1月15日起以剩余本金为基数按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）至实际清偿之日止； 2.原告对抵押房产（被告王顺云名下位于南京市，宁房权证鼓变字第338562号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费用等实现债权费用； 3.被告杨君桐、王顺云承担诉讼费、保全费。 被告杨君桐辩称，对原告主张的借款事实及诉讼请求均没有异议，暂时没有还款的履行能力。 被告王顺云未到庭答辩。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告杨君桐对原告的诉讼请求、所述事实及提供的证据均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨君桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金847541.19元、利息8766.42元（含罚息、复利），并继续支付自2021年1月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（含罚息、复利）（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告杨君桐未能完全履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告王顺云提供抵押的位于南京市的不动产与被告杨君桐协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在顺位在先的抵押权人受偿后，在约定的抵押担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6182元，由被告杨君桐、王顺云共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱伶仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初2952号 原告：韩晓伟，女，1979年9月25日出生，汉族，经营管材个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：杨智富，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。被告：石欣欣，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师第三人：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，赤峰富龙热力有限责任公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：姜峰，男，赤峰富龙热力有限责任公司运行分公司站长。原告韩晓伟与被告杨智富、石欣欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告韩晓伟及其委托诉讼代理人孙玉峰到庭参加诉讼，被告杨智富、石欣欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案于2020年12月4日转为普通程序进行审理，审理中追加赤峰富龙热力有限责任公司（以下简称富龙公司）作为第三人参加诉讼，于2021年1月19日继续公开开庭进行审理，原告韩晓伟及其委托诉讼代理人孙玉峰，二被告杨智富、石欣欣的委托诉讼代理人董艳慧，第三人富龙公司的委托诉讼代理人刘丽丽、姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓伟向本院提出诉讼请求：1. 判令二被告立即赔偿原告经济损失8615元；2.由二被告承担本案鉴定费4000元及诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告所有的位于赤峰市红山区钢铁街润峰小区2号楼某房屋1发生漏水，致使原告家中财产受损。被告拒不赔偿，为此原告诉至法院。被告杨智富、石欣欣辩称，涉案小区为老旧小区，虽然漏水管路在二被告屋内，但漏水管路为整个楼的共用供热设施，应由富龙公司承担管理、维护责任。漏水点已经漏水多次，但富龙公司每次维修均是用管卡维修，维修不彻底。事故发生于除夕夜，二被告在外地过年，发现漏水后二被告第一时间通知开锁公司开锁进行维修，已经尽到相关义务，且二被告也是本次事故的受害人，应由富龙公司承担赔偿责任。 第三人富龙公司陈述称，首先，漏水管道虽为供热管道，但属业主共有而非富龙公司所有。其次，漏水管道系二被告的室内供热设施，富龙公司无管理、维修责任。最后，富龙公司在接到报修电话后第一时间采取措施，在开锁人员打开房屋门后立即入室进行检查、维修，整个抢修过程不存在任何不当之处。综上，富龙公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：韩晓伟系红山区南新街办事处一木器厂（润峰小区）2号楼某房屋2所有权人，二被告系该楼某房屋1所有权人。2019年2月4日凌晨，二被告屋内北卧室房顶的供热给水主管道发生漏水，致使原告财产受损。诉讼中本院委托赤峰惠兴资产评估事务所对原告房屋财产损失进行评估，评估结果为原告因此次漏水产生财产损失6846元。富龙公司向本院提交维修情况说明一份，载明“2019年2月4日凌晨4:10分，南环所70#运行服务站工作人员值班时，接到润峰小区2号楼4单元4楼及5楼热用户报修电话，由于楼上家中跑水已漏到4楼，需要进行维修。凌晨4:20分，值班人员姜峰到达现场（当时在场有4楼及5楼热用户，还有西侧居住的一委老先生），发现6楼漏水的房屋无人居住，不能进入房间维修，维修人员建议用户立即与6楼住户取得联系，以便能尽快维修漏水点，同时关闭了单元阀门，并告知用户联系好6楼住户开门后再给值班室打电话进行维修，之后维修人员返回值班室……5点左右，用户再次来电称已经与6楼用户取得联系，该用户在乡下过春节回不来，同意楼下用户找开锁公司开门维修，维修人员立即赶到现场（当时现场大约有5-6人）随后开锁人员到达现场，维修人员建议其他用户与6楼住户视频连线，让6楼住户全程监督维修过程（楼下用户视频连线的形式全程与6楼住户保持联系）。进入室内后，检查发现6楼室内北侧小屋楼顶装修内向外漏水，需要拆开石膏板查找漏点，经过6楼用户同意后维修人员最小范围的拆开装修找到了漏点，漏点位置是该单元楼顶供热主管道出现砂眼，维修人员采用打卡子封堵漏点的方法，对该漏点进行了维修，大约20分钟左右维修完毕，经反复确认没有其他问题后，维修人员打开单元阀门给该单元恢复供热。”原、被告对该情况说明记载的内容予以认可。庭审中，二被告称发生漏水的管道为虽在自己屋内，但属于公共管道，应由富龙公司承担赔偿责任。富龙公司称漏水管道为户内的公用管道，富龙公司无法直接进行检查、维护，需要用户进行检查，发现问题由用户报修。原告称本案按相邻关系向二被告主张权利，不向富龙公司主张权利。本院认为，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条第一款“供热单位应当对供热范围内热用户的室外供热设施和室内共用供热设施承担管理、维护、抢修的责任”及《赤峰市城市集中供热管理办法》第九条第三项“热网支线（热力站至用户引入口）和室内供热设施共用部分，由供热企业负责维修和管理，维修材料费由用户承担……”的规定，富龙公司对二被告室内共用供热主管道负有管理、维护义务，该管道漏水致使原告财产受损，应由富龙公司承担赔偿责任。富龙公司以漏水管道属业主所有、管道位于业主户内无法修护为由主张不承担赔偿责任的理由不成立，原告基于相邻关系向二被告主张赔偿损失的理由亦不成立。本次诉讼原告未向富龙公司主张权利，本着不告不理原则，对富龙公司的赔偿责任本案不予处理，如原告认为富龙公司作为漏水管道的维修、管理责任主体应当承担赔偿责任，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩晓伟的诉讼请求。案件受理费176元，鉴定费4000元，合计4176元，由原告韩晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判长  周智勇人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  毕艳娟  二〇二一年三月四日 书记员  白杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1508号之二 申请执行人：谭海莲，女，汉族，1981年01月21日出生，重庆市万州区。 被执行人：向峻枫，男，汉族，1979年10月17日出生，重庆市万州区。 申请执行人谭海莲与被执行人向峻枫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初3920号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人谭海莲向本院申请执行，申请执行标的为借款40万元及利息，本院于2020年12月3日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年3月1日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文勇 审判员  黄 睿 审判员  孙家杰 二〇二一年三月五日 书记员  郑静君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初448号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱代勇，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘祖雄，该公司员工。代理权限为一般授权。 被告：张议，男，1981年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张议信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本提出撤诉申请。 本院认为：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘昌杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈 忱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：沈靖超，男，1987年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈靖超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告沈靖超经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈靖超支付原告信用卡欠款共计259614.65元（截至2020年11月10日的信用卡透支本金185441.41元、利息10177.03元、增值服务费5元、违约金25331.05元、大额分期手续费38660.16元），并从2020年11月11日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225758224******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告沈靖超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《被告个人身份信息表》、《增值服务条款及细则》、《现金分期条款及细则》、《持卡人账单查询表》等各一份作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约约定了包括利息、违约金等，其中利息标准为日息万分之五；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，最低收费为人民币10元。收费标准、增值服务条款及细则、现金分期条款及细则等注明增值服务费、分期手续费的收取依据。之后，原告向被告发放了卡号为6225758224******的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡进行刷卡等透支消费。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止到2020年11月10日的信用卡透支本金185441.41元、利息10177.03元、违约金25331.05元、增值服务费5元、已到期未支付大额分期手续费2761.44元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年11月10日的信用卡透支本金185441.41元、利息10177.03元、违约金25331.05元、增值服务费5元，并支付从2020年11月11日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于分期手续费，因为双方在合同中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期未支付的账单分期手续费2761.44元予以支持。对于未到期的分期手续费部分，因原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的分期手续费部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告沈靖超于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年10月10日的信用卡透支本金185441.41元、利息10177.03元、已到期未支付大额分期手续费2761.44元、违约金25331.05元、增值服务使用费5元，并支付从2020年10月11日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194.22元，减半收取计2597.11元，由被告沈靖超负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二一年三月二日法官助理  袁琴书记员李虹颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3079号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：唐钦书，女，1974年3月1日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人唐钦书金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐钦书的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐钦书的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1641号原告：武汉清能德成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场正街。法定代表人：石伟。委托诉讼代理人于洪亚，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：陈庆飞，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市,原告武汉清能德成置业有限公司诉被告陈庆飞合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告武汉清能德成置业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉清能德成置业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉清能德成置业有限公司撤回起诉。案件受理费2156元，由原告武汉清能德成置业有限公司负担。审判员  陈思倩二〇二一年三月九日书记员  汤 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执578号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂。 被执行人：伍宗连。 被执行人：陈德洪。 本院立案执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与伍宗连、陈德洪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2020年12月2日作出的（2020）川0504民初4566号民事判决书，依法已向被执行人伍宗连、陈德洪发出执行通知书和报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为借款本金69511元及违约金和利息（以借款本金69511元为基数，自2017年8月30日起按照年利率15.4%计算至款清之日止），经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  伍能芳 代理审判员  李茂仙 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵晓霞
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初2277号 原告：雒某某，女，生于1994年5月21日，住址甘肃省甘谷县。 被告：赵某某，男，生于1988年10月26日，住址陕西省岐山县。 原告雒某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告雒某某诉称，2019年底至2020年3月，被告以做生意急需资金周转为由，向原告多次借款共计145221元，但是被告自愿出具一张150000元的借条给原告。到了双方约定的还款期限，被告却以资金周转困难为由一直拖延至今。从被告的上述行为来看，被告极有可能出现履行不能的后果，原告为了及时止损，特依法起诉要求被告归还上述借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的债权。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款本金150000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告赵某某未到庭答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍认识后为朋友关系。2019年11月20日至2019年12月19日，原告分别十四次通过微信转账转给被告现金共计107821元，之后被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到雒某某人民币150000元整，用于生意资金周转，于2019年12月20日前结清，借款人：赵某某”。2019年12月20日到期后被告未按约定偿还上述借款。2019年12月27日至2020年3月25日，原告继续通过微信转账方式分别二十一次转给被告现金34400元。现原告依据借条及微信转账截图诉来本院，要求被告偿还借款150000元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借条、微信转账截图、微信聊天截图在卷佐证，经依法审核，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中,原告雒某某对借贷法律关系的成立和款项交付均应承担相应的举证责任,原告提供借条证明双方存在借贷的合意，借条注明被告借款用于生意资金周转并于2019年12月20日前结清，原告提供的2019年12月19日前十四次微信转款与借条相互印证借款107821元的事实，对该借款107821元被告理应按约定期限及时偿还，故对原告诉讼请求中关于107821元的借款偿还请求应予支持。对于原告诉请的2019年12月27日至2020年3月25日期间微信转款34400元及支付宝付款3000元，与被告出具的借条缺乏关联性，尚不能证明2019年12月27日至2020年3月25日期间微信转款34400元及支付宝付款3000元系借款，即无法证实该部分微信转款及支付宝付款为借贷关系，原告要求被告偿还该微信转款34400元及支付宝付款3000元的借款诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告对借条中预付利息4779元的偿还请求，按照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故对原告关于借条中预付利息4779元的偿还请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告雒某某借款本金人民币107821元。 二、驳回原告雒某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告雒某某承担928元；被告赵某某承担2372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  庞建军 人民陪审员  刘福岐 人民陪审员  武亚利 二〇二一年三月十日 法官 助理  杨 颖 书 记 员  赵 美
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初252号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 法定代表人：朱文杰，该行行长。 被告：杨建，男，1986年10月14日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月26日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2657号原告山东合悦不良资产处置公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人刘秋莲，系该公司经理。委托代理人徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告张羽，女，汉族，1971年8月9日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101121971××××××××。原告山东合悦不良资产处置公司诉被告张羽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置公司自动撤诉处理。审判员 毛 园二〇二一年三月二十三日书记员 刘轩彤
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                             （2021）甘0521刑初28号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人王彦文，男，1984年6月16日出生于甘肃省天水市清水县，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被清水县公安局刑事拘留，同年12月28日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检刑诉【2021】1号                               指控事实                       2020年12月14日23时许，被告人王彦文酒后驾驶灰色比亚迪小轿车准备前往土门镇街道，车辆行驶过程中王彦文记起土门镇政府欠王彦文工程款，王彦文随即驾车前往土门镇政府讨要工程款，因没有控制好车辆撞坏了土门镇政府的大门。土门镇派出所民警到达现场后，发现王彦文有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将王彦文带到清水县人民医院依法提取王彦文的血样备检。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：从所送王彦文血液中检出酒精成份，乙醇含量253.51mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人王彦文拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               被告人       意见                       被告人王彦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王彦文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无前科，具有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王彦文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2021年4月10日起至2021年8月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇二一年三月三十日                            法 官 助 理 王浩东       书 记 员 刘雪芳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初128号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李静，曾用名王伟，男，1982年5月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，2020年12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李静同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张盛出庭支持公诉。被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年12月8日0时许，被告人李静至常州市新北区××镇××村××号××停车场处，持砖块砸破被害人韩某停放在此的蓝色宝马牌汽车（车牌号为苏ＤＦ××××）副驾驶位车窗玻璃，窃得被害人韩某放置在汽车副驾驶位前方储物箱内的现金人民币79800元。案发后，公安机关已追缴赃款人民币59900元并发还被害人韩某。被告人李静因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后主动交代自己的罪行。被告人李静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人郑某、魏某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片、清点记录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、监控视频、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李静以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李静因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后主动交代自己的罪行，视为自动投案，属自首，依法予以减轻处罚。被告人李静认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃款已追缴并发还，故对被告人李静酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2022年9月7日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李静退出违法所得人民币19900元，依法予以发还被害人韩某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二一年三月十八日书记员 冯晓迪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2268号之五申请执行人：汪莉，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪志杨，男，汉族。住安徽省无为市。本院在执行汪莉与汪志杨民间借贷纠纷一案，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人汪志杨在金融机构的存款78776元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十五日书记员 周继璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2767号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，特别授权代理。被告：缪艳梅，女，1981年9月20日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告缪艳梅中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费86元（立案时已减半收取），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员  猫莉二〇二一年三月十九日书记员  张琴
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初291号原告：潘高荣，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：周街梅，女，1973年7月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。两原告委托代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。被告：吴爱汉，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告潘高荣、周街梅与被告吴爱汉名誉权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘高荣、周街梅及委托代理人张家建、被告吴爱汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘高荣、周街梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告在市级报刊登报向原告潘高荣赔礼道歉，并为原告潘高荣恢复名誉、消除影响；2.判令被告赔偿两原告财产损失4500元；3.判令被告赔偿两原告精神损失人民币50,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月15日，原告周街梅打电话给被告，要求其与自己的丈夫即原告潘高荣结清合伙承建工程的账款，被告称已结清，原告就追问被告为何潘高荣没拿钱回家，被告竟妄称说潘高荣在外面养了“小三”，没有钱带回家。原告周街梅听闻后，对被告的话是将信将疑，毕竟被告是村委会书记，自己的丈夫是村农技员，很有可能是开玩笑。两天后，因丈夫外出一直未回家，原告周街梅回想起被告说的丈夫在外有情人的话，越想越疑，又于当晚7、8点钟再次给被告打电话以确认真假，但被告仍坚称原告潘高荣在外包养过“小三”。此外，被告还于2021年1月16日在徐张村委会办公室向全体村委会干部复述过前一天其与周街梅通话的内容，还说可以把“小三”找出来。2021年1月18日下午5时许，原告潘高荣刚回家，就被原告周街梅堵在门外，双方并因此吵架，吵架中，原告周街梅将原告潘高荣的衣服全部拿出来厮烂，还将厅堂上的盘子、瓷碗、华为手机等全部摔坏。第二天，原告潘高荣与母亲一同到被告家，但被告不在家，原告与母亲即前往中童镇向镇领导反映上述情况，刚进镇党委书记办公室，正好碰到被告也在书记办公室，原告的母亲即质问被告为什么说潘高荣在外有“小三”，搞得他们吵架。被告反而当着很多镇、村干部的面说潘高荣曾经在外确实包养过小三。综上，原告认为被告以诽谤的方式侵害了原告潘高荣的名誉权，造成原告的损失，以及两被告的财产、精神均受到损害，被告应承担民事责任，为此特向法院起诉。被告吴爱汉辩称没有败坏原告的名誉，摔手机等事情是两原告家庭之间的矛盾，与被告无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、两原告的身份证复印件，证明两原告的身份；2.通话录音三份，分别是原告周街梅与被告吴爱汉及原告潘高荣与徐张村委会干部陈天生的通话记录，证明被告吴爱汉对原告周街梅及村委会干部称原告潘高荣曾在外包养小三，挑拨两原告的夫妻关系，损害原告潘高荣的名誉的事实；3.照片8张，证明因被告损害原告潘高荣的名誉，导致两原告发生争执，造成手机等财产损失。被告对原告提交的证据1没有异议，对原告提交的证据2、3有异议，认为有败坏原告的名誉，摔手机等事情是两原告家庭之间的矛盾，与被告无关。被告为支持其答辩，申请了证人吴某1、吴某2出庭作证，证明原告潘高荣与她人关系亲密。本院对双方没有争议的证据予以采纳并在卷佐证，对原告提交的证据2、证据3，因被告不予认可且没有其他证据证明，本院不予采纳；对被告申请的证人吴某1、吴某2的证言，因两位证人证明的事实原告潘高荣不予认可且没有其他证据证明，本院对该两位证人证言不予采纳。综上所述，被告对下列事实予以确认：原告潘高荣和被告吴爱汉系余江区中童镇徐张村同一村委会居民，且曾同时在村委会任职。2021年1月，原告周街梅认为被告吴爱汉没有结清与其丈夫即原告潘高荣的合伙工程款而打电话给被告吴爱汉询问情况，被告吴爱汉在电话里说潘高荣在外养了“小三”，哪有钱带回家，原告周街梅信以为真，经和原告潘高荣及其他人员核实未果后，感觉潘高荣敢做不敢当，遂与原告潘高荣发生争执并损坏手机等物。本院认为，公民的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，构成侵犯他人名誉权。本案被告吴爱汉在和原告周街梅的通话中说原告潘高荣在外有“小三”，但仅限于周街梅个人听到，本案原告未提供证据证明被告吴爱汉存在对外散布潘高荣在外有“小三”的不实事实，更没有提供证据证明吴爱汉的上述言论对原告潘高荣的名誉产生损害造成一定影响，因此，对原告诉称的被告侵犯其名誉的事实并要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告周街梅和原告潘高荣系夫妻关系，双方应高度信任，原告周街梅不应该因听信他人的言语从而产生对其丈夫即原告潘高荣的不信任，并而损坏家中财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘高荣和周街梅的诉讼请求。案件受理费581.25元，由原告潘高荣、周街梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二一年三月三十一日书记员  占牡丹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执187号之一申请执行人：田某某。被执行人：孔某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182刑初220号刑事附带民事调解书，责令被执行人孔某某赔偿申请人田某某经济损失160000元，执行费2300元，但被执行人孔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔某某在银行及互联网银行账户内存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年三月十日书记员  张 洁
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执927号申请执行人：河南民安物业服务有限公司被执行人：张慧超关于河南民安物业服务有限公司与张慧超合同纠纷一案，申请执行标的共计6583元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南民安物业服务有限公司向本院申请执行的追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年三月三十一日书记员  王帅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终44号 上诉人(原审被告)：安徽弘毅休闲用品有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路北侧创业大道西侧，统一社会信用代码913411265770745657。 法定代表人：王玉堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费越，国浩律师(南京)事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐，国浩律师(南京)事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：凤阳县府城柔和铭久酒业，住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路北侧，统一社会信用代码92341126MA2NDEF49K。 经营者：李少兵，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现居住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 原审被告：耿德莲，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告：凤阳县诚瑞商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路北侧创业大道西侧，统一社会信用代码91341126068078146R。 法定代表人：耿德莲，该公司总经理。 上述二位原审被告共同的委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 上诉人安徽弘毅休闲用品有限公司因与被上诉人凤阳县府城柔和铭久酒业及原审被告耿德莲、凤阳县诚瑞商贸有限公司财产损害纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2416号民事判决； 二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。 上诉人安徽弘毅休闲用品有限公司预交的二审案件受理费8329.30元，予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年三月三十日 书记员 秦 圆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4578号申请人：陈茂嵩，男，汉族，1968年11月5日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：黎谦，男，汉族，1968年3月17日生，现羁押于麒麟区看守所。关于陈茂嵩与黎谦民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2019）云0302民初1700号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈茂嵩于2020年12月31日向本院申请执行，执行标的200000元，执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人黎谦无房产，提取被执行人黎谦在曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒执字第564号案件尚未领取的执行案款28151元，对其所有的雅阁牌小型汽车（车牌号：云Ｄ×××××）一辆进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4578号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年三月十二日书记员 ：卢祥礼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异35号申请执行人：宁夏勇旺源建材有限公司，统一社会信用代码91640121MA75YEW55J,住所地宁夏永宁县望远镇。法定代表人：贾广勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张博文，宁夏矜群律师事务所律师。被执行人：宁夏宁夏犇驰工贸有限公司，统一社会信用代码91640122MA770DXD8N，住所地宁夏银川德胜工业园区。法定代表人：李晓龙，该公司执行董事。第三人：李晓龙，男，1985年10月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：张健，男，1973年11月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2020)宁0122民特173号民事裁定书，即申请执行人宁夏勇旺源建材有限公司与被执行人宁夏犇驰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人宁夏勇旺源建材有限公司向本院提出执行异议，请求依法追加第三人李晓龙、张健为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宁夏勇旺源建材有限公司申请称，宁夏勇旺源建材有限公司与宁夏犇驰工贸有限公司买卖合同纠纷一案已向法院申请强制执行，经法院审查，被执行人宁夏犇驰工贸有限公司没有财产可供执行，现申请执行人发现第三人作为被执行人宁夏犇驰工贸有限公司的股东，其认缴的注册资金800万元并没有实缴到位，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向法院申请追加第三人作为本案被执行人。本院经审查查明，申请执行人宁夏勇旺源建材有限公司与被执行人宁夏犇驰工贸有限公司买卖合同纠纷一案,经本院(2020)宁0122民特173号民事裁定书，确定被执行人宁夏犇驰工贸有限公司支付申请执行人宁夏勇旺源建材有限公司196435元、违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经向银行、保险、证券、不动产、财付通、支付宝、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院已穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。另查明，宁夏犇驰工贸有限公司成立于2018年11月16日，注册资本800万元，第三人李晓龙、张健系该公司股东。根据申请执行人提交的贺兰县审批服务管理局股东（发起人）名录显示，李晓龙认缴出资额为408万元，实缴出资额为0；张健认缴出资额为392万元，实缴出资额为0。现申请执行人向本院提出书面异议，请求依法追加第三人李晓龙、张健为本案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人李晓龙、张健作为被执行人宁夏犇驰工贸有限公司的股东，认缴出资总额为800万元，根据申请执行人提交的贺兰县审批服务管理局股东（发起人）名录显示，宁夏犇驰工贸有限公司的股东均未实际出资，且第三人李晓龙、张健亦未提交证据证明其已实际出资。现因本案处于执行不能状态，申请执行人申请追加第三人李晓龙、张健为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。第三人李晓龙、张健应在尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人李晓龙、张健为本案的被执行人。二、第三人李晓龙、张健在未缴纳出资的范围内对宁夏犇驰工贸有限公司应履行（2020）宁0122民特173号民事裁定书确定的义务向宁夏勇旺源建材有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，双方当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 严晓冉人民陪审员 苗颜宁人民陪审员 杨晓春二〇二一年三月三十日法官助理 贾晓乐书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持第三十二条申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执390号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：程玉霞，女性，1963年01月17出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3946号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程玉霞在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人程玉霞的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程玉霞的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金164827.6元及利息、罚息、复利，案件受理费7708元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初28号原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：杨番，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯建新，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。被告：柴文革，男，1967年5月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所律师。被告：金东霞，女，1971年2月19日出生，满族，住吉林市丰满区龙湾雅苑2号楼2单元78号。委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所律师。原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告柴文革、金东霞合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。九通公司诉称，1.被告依法支付拖欠原告往来款项人民币697,246.95元，并以697,246.95元为基数，支付自2018年6月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息。其中2018年6月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，我公司与被告双方签订转让协议，约定我公司将昌邑区鱼楼砂石场和紫御温泉小区5号楼东侧别墅出售给被告，总价款16,400,000元。截至2018年6月1日，经双方对账，被告柴文革拖欠我公司697,246.95元，至本案诉讼之日止仍未偿还。现我公司向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持我公司的诉讼请求。柴文革在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与金东霞经常居住地均在吉林市丰满区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，本案应移送吉林市丰满区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中柴文革向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地为吉林市××区，并提供了不动产权证（证号为吉林市房权证丰字第XXXX号，房屋坐落丰满区西环江路888号天山小区二期2号楼2单元8层78号）及吉林市丰满区泰山街道天山社区居民委员会出具的关于住所证明，经本院调查，吉林市公安局丰满分局泰山路派出所出具寄住人口详细信息，载明柴文革于2016年6月17日在该所寄住人口进行了登记，登记所在地为吉林市××区，吉林市丰满区泰山街道天山社区居民委员会出具的居民常住人口信息登记显示柴文革与金东霞居住在××区），经本院实地踏查，柴文革现居住于××苑，综上，可以认定柴文革的经常居住地为吉林市丰满区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经本院询问，九通公司表示其与两名被告之间系合同关系，虽然依据上述法律规定可以对管辖法院进行选择，但九通公司仍然坚持要求按照被告住所地确定管辖法院，且同意将本案移送至丰满区人民法院审理。故柴文革提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条款规定，裁定如下：柴文革对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林市丰满区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 安巍 二〇二一年三月三十日书记员 刘洋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初389号 原告:罗世平,男,1963年11月28日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告:戴有木,男,1968年7月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓事务所律师。 原告罗世平诉戴有木合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告罗世平于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告罗世平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗世平撤回起诉。 案件受理费减半收取6150元，由原告罗世平负担。 审判员  陈卫民 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪远杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2498号申请执行人余艳梅,女,汉族,1988年11月15日生,住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市云健兴大房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区翠峰西路19号。统一社会信用代码:915303007998748404。法定代表人孙昆林,执行董事。关于申请执行人余艳梅与被执行人曲靖市云健兴大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,曲靖市麒麟区人民法院作出的(2020)云0302民初720号法律文书,已发生法律效力。申请人余艳梅于2020年7月6日向本院申请执行,执行标的为22176元及违约金,执行费233元（未预交）。本案在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）,并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费,现因被执行人暂无可供执行财产,申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈,申请执行人不同意终结本次执行程序,但根据本案实际及相关法律规定,因被执行人暂无可供执行财产,符合终结本次执行条件,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2498号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月八日书记员  王 清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特171号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男，公司员工。被告：刘亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告仲利国际租赁有限公司与被告刘亮申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告刘亮的起诉。审 判 长 陈 丽人民陪审员 赵 阳人民陪审员 赵琦颖二〇二一年三月二日法官 助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8222号原告：殷莹莹，女，1993年3月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市雁塔区XX店，经营场所：西安市雁塔区XX路XX号楼XX号商铺。经营者：徐博健，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住深圳市景龙区XX路XX园XX栋。委托诉讼代理人：肖柯瑶，(徐博健之妻)，1992年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告殷莹莹诉被告西安市雁塔区XX店合同纠纷一案中，原告殷莹莹于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷莹莹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷莹莹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。审判员  杨栩二〇二一年三月二十九日书记员  李璐打印：扈艳红校对：伏苗2021年月日送达1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1454号 原告：周成祥，男，1945年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：周成建，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周成祥诉被告周成建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周成祥于2021年3月26日向本院提出将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。审理过程中，因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。 本院认为：周成祥在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周成祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成祥负担。 审判员  梁红岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终66号上诉人（原审被告）：杭州赛亚科技有限公司。住所地：杭州市西湖区西城纪商务大厦1号楼407室。统一社会信用代码91330106563015361X。法定代表人：陆健。被上诉人（原审原告）：海宁恒鼎电气有限公司。住所地：海宁市海洲街道伊桥二里54幢3号-33。统一社会信用代码91330481MA2B9MJQ3L。法定代表人：孙华。上诉人杭州赛亚科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2021）浙0481民初584号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2020年3月26日上诉人与被上诉人签订了《购销合同》，双方确定的管辖实际为“需方（上诉人）所在地人民法院”管辖，因笔误写成了“由供需方所在地人民法院裁决”。双方已约定了争议的解决方式是由上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应按照双方协议确定的办法解决纠纷，应当由杭州市西湖区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《购销合同》第七条约定：合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成，则提交供需所在地的人民法院裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此，《购销合同》第七条虽约定了供需双方所在地的两个人民法院管辖，但该管辖约定仍然有效。原审法院作为供方所在地人民法院，其对本案亦有管辖权。上诉人称双方本意约定由需方所在地人民法院管辖，因笔误写成了由供需所在地人民法院裁决的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年三月二十三日书记员 富王亚
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初718号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：苏家诚，男，1993年12月1日出生，汉族，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告苏家诚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告苏家诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金19990.99元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用1619.12元、利息1589.25元。（费用、利息计算至2020年12月23日），2020年12月23日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月17日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告于2016年5月9日向原告申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏家诚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的与信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2015年1月17日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告于2016年5月9日向原告申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月23日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币19990.99元及信用卡费用1619.12元、利息1589.25元。被告未履行还款义务。本院认为，被告苏家诚申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏家诚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金19990.99元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告苏家诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年三月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执恢124号 申请执行人：赵照生，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江煦兴建设工程有限公司，住所地：嘉兴市长水街道府南社区一期中心会所114室，组织机构代码:554014316。 法定代表人：朱松江。 被执行人：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇中津桥路22号1号楼527室（上海城桥经济开发区），组织机构代码:631227201。 法定代表人：祁军。 申请执行人赵照生与被执行人浙江煦兴建设工程有限公司、上海春沁生态园林建设股份有限公司（2018）浙0402执2164号建设工程分包合同纠纷执行一案，因据以执行的（2016）浙0402民初4596号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2164号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  朱益清
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢69号申请执行人李现军。被执行人王重仁。申请执行人李现军与被执行人王重仁买卖合同拖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）平水民初字第102民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人王重仁的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人王重仁有银行存款5546.86元，本院依法予以扣划，再未查控到被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人王重仁采取了限制高消费的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 苟云鹏审 判 员 张伟耀二〇二一年三月三十一日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执316号之一申请执行人：吴萍，女，1980年3月30日出生，汉族，住江西省泰和县文田白凤山庄白泥岗路一号，公民身份号码3601111980××××××××。被执行人：古国刚，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇杏岭村一组莲塘背29号，公民身份号码3624261978××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初2828号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人古国刚名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人古国刚名下赣Ｄ×××××号（北京现代牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年三月二十二日书记员  刘 茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4271号申请执行人向光前，男，汉族，1956年9月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人云南元通工程管理服务有限公司。住所：曲靖市麒麟区南宁街道彩云路云岭桂园5号。统一社会信用代码：91530300325223595M。法定代表人李浩。关于申请执行人向光前与被执行人云南元通工程管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）云0302民初4803号民事判决书已发生法律效力，权利人向光前于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为1039617.98元及利息、罚息，执行费暂计12796元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等情况进行了查控，但未查询到被执行人银行存款、证券、保险、房屋、车辆等财产。本院电话联系被执行人法定代表人李浩，其陈述公司现下欠债务较多，对于执行案件现公司正在做方案处理。后被执行人一直未处理执行案件，其法定代表人李浩也无法联系到，本院到被执行人注册经营地曲靖市麒麟区进行调查，但经查找，被执行人已搬离该地点。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4271号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月二十二日书记员  何 昂
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执767号之二申请执行人江西栎湾农业生态开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区舒同东路170号，统一社会信用代码913610293328569564。被执行人江西天鑫实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇赣东就业城A栋10号，统一社会信用代码91361029087105349H。被执行人江西天惠光电有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东滕工业园，统一社会信用代码91361029314680491B。本院在执行申请执行人江西栎湾农业生态开发有限公司与被执行人江西天鑫实业有限公司、江西天惠光电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人江西栎湾农业生态开发有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执767号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月十日书记员  乐志刚
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督116号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：毛祥仅，男，1965年12月22日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：李秀桥，女，1966年7月7日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：毛祥海，男，1962年12月11日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院申请支付令。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司称，2019年3月12日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与毛祥仅、毛祥海签订了合同号为8631120190008945《个人保证借款合同》，约定毛祥仅向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款80000元；借款期限自2019年3月12日起至2021年3月10日止；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为年利率9.974999%，逾期年利率为14.962499%；由毛祥海对全部借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。同日，李秀桥出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺毛祥仅在2019年2月22日至2021年3月15日期间内向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司办理的最高额80000元内的所有贷款为夫妻共同债务。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向毛祥仅的银行账户发放贷款80000元。借款到期后，毛祥仅未按约还款。截至2021年3月18日，毛祥仅尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息10119.09元。要求毛祥仅、李秀桥、毛祥海给付浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（结算至2021年3月18日利息为10119.09元，自2021年3月19日起按年利率14.962499%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 毛祥仅、李秀桥、毛祥海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（结算至2021年3月18日利息为10119.09元，自2021年3月19日起按年利率14.962499%计算至借款本金还清之日止）。 申请费684元，由毛祥仅、李秀桥、毛祥海负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月二十九日 代书记员 郑琪琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5248号被执行人梁友兰，女，1971年11月22日出生于江苏省南京市，汉族。被告人梁友兰犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0115刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人梁友兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁友兰退赔各集资参与人的经济损失。判决生效后，梁友兰未按判决书履行义务，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁友兰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并冻结梁友兰名下银行存款30099.07元，因该款项数额较少，集资参与人人数较多，该款项须待分配方案通过后进行分配。除此之外，未调查到梁友兰名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁友兰纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依法向被执行人梁友兰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并冻结梁友兰名下银行存款30099.07元，因该款项数额较少，集资参与人人数较多，该款项须待分配方案通过后进行分配。除此之外，未调查到梁友兰名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁友兰纳入限制高消费名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年三月九日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执212号之一 申请执行人：王萍，女，1990年08月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李帅，男，1989年01月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2021年1月8日作出(2021)皖0621执212号执行裁定，裁定冻结被执行人李帅的存款35429.90元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍已向本院书面表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李帅存款35429.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李锋 二〇二一年一月十九日 书 记 员代 迪 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初530号原告：陈兆永，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春恒巍木业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区美溪镇曙光街（美溪街红光委213号）。法定代表人：王俊成，该公司董事长。原告陈兆永与被告伊春恒巍木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告陈兆永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款共计157340元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年开始，原告受雇于被告从事木材加工工作,月工资3500元。2020年11月23日原告在工作中发生意外,经就医诊断为右侧胫腓骨远端骨折踝关节脱位，在伊春市中心医院共住院17天，医药费已经由被告支付完毕。现原、被告双方因误工费等费用协商不成发生纠纷，由于原告给被告提供劳务导致受伤，原告已没有劳动能力，被告应该承担赔偿责任。因此，要求被告支付误工工资42000元(3500元/月×12个月)、护理费27600元(4600元/月×6个月)、住院期间伙食补助费850元(50元×17天)、营养费4500元(50元×90天)、交通费500元、伤残赔偿金61890元(黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入30945元×20年×10%)、二次手术费用20000元，上述费用暂时按照伤残十级标准请求。请求法院依法判令被告支付赔偿款项并承担本案的诉讼费用.本院经审查认为，本案原告在被告伊春恒巍木业有限公司已工作多年，原告在工作中发生意外受伤，原告与被告因劳动报酬、经济补偿、赔偿金等发生争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第(五)项规定，应属劳动争议范围，是劳动争议案件，应仲裁前置。本案原告没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈兆永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 卢 涛二〇二一年三月二十五日书记员 伊艳彩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13448号 原告：陈永，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告：刘健，男，土家族，1988年11月26日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 被告：贵州高峰忠红建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区三渡镇高峰村高峰组。统一社会信用代码：91520390MA6DKGKK3H。 法定代表人：周有红。 原告陈永与被告刘健、贵州高峰忠红建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托诉讼代理人殷俊、被告刘健、贵州高峰忠红建筑劳务有限公司的法定代表人周有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告代购地材材料及运输费共计19240元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘健承包被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司位于新蒲新区食品产业在建项目工程建设，2019年5月被告刘健雇请原告代购地材材料及运输，直至2019年8月28日结算，被告刘健尚欠原告代购地材材料及运输等费共计19240元（详见2019年8月28日《遵义市德庄麻辣食品公司虾子青山宝地梁项目结算清单》），当时被告刘健承诺：待遵义德庄食品产业在建项目工程款拨下来后支付。后经原告多次向被告刘健催收无果，2019年10月19日被告刘健出具书面委托书，委托贵州高峰忠红建筑劳务有限公司支付（详见2019年10月19日《新蒲新区食品产业在建项目委托支付书）》仍无果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，深望判如所请。 被告刘健辩称，1.我2019年5月份的时候我挂靠在贵州高峰忠红建筑劳务有限公司承包了案涉德庄地量工地项目，贵州高峰忠红建筑劳务有限公司聘请我做这个工地的现场管理人，我代表德庄食品公司和贵州高峰忠红建筑劳务有限公司找到原告代购地材材料及运输，经过和原告结算，我确实差欠代购地材材料款及运输费19240元。2.应该由德庄食品公司和贵州高峰忠红建筑劳务有限公司支付原告代购地材材料款及运输费19240元，不应该我来支付。 被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司辩称，2019年5月份被告刘健找到我们公司挂靠做工地。因我公司是劳务公司，只能做劳务大清包，后面我们发现被告挂靠我们公司在做德庄地梁工地，当时我公司2019年7月就告知被告刘健我公司不具备地梁承包资质，我公司不参与后续的结算等一系列事宜，要求解除挂靠关系。我公司和被告刘健只是挂靠关系，我公司并没有聘请他做德庄项目的现场管理人。大概是2019年10月份，被告刘健给了我公司一个委托支付书，由我公司支付原告陈永的代购地材材料及运输费，我公司这时候才知道原告陈永代购地材材料及运输的事情。我公司认为本案系被告刘健的个人所为，不应当由我公司支付原告该笔款项。 本院经审理认定事实如下：原告陈永为证明其主张提交了以下证据：第一组：企业信用信息公示报告。第二组：2019年8月28日的结算清单。该证据上载明，经办人：刘健。总合计：19240.00元。第三组：2019年10月15日委托支付书（照片打印件）。 被告刘健对原告提交证据的质证意见为：对第一组真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。对第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是我是代表德庄食品公司和贵州高峰忠红建筑劳务有限公司经办的，应该由德庄食品公司和贵州高峰忠红建筑劳务有限公司支付原告相应款项。对第三组证据有异议，不能确认。 被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。对第二组证据我公司并不知情，但是需要支付原告的代购地材材料及运输费19420元属实，这笔款项不应该由我公司支付。对第三组证据的真实性无异议，我公司确实收到了被告刘健出具的委托支付书，但是我公司已经于2019年7月解除了被告刘健的挂靠关系，我公司并未同意代替被告刘健支付差欠原告的款项19420元，也没有就委托书作出任何回复和建议。 本院认为，被告刘健提出的我代表德庄食品公司和贵州高峰忠红建筑劳务有限公司、贵州高峰忠红建筑劳务有限公司聘请我做这个工地的现场管理人、应该由德庄食品公司和贵州高峰忠红建筑劳务有限公司支付原告代购地材材料款及运输费19240元等辩解，但并未提供证据证明且被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司不予认可，故对其前述辩解，本院均不予采信。综合考虑本案实际，对原告要求被告刘健支付代购地材材料及运输费共计19240元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供充分证据证明被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司对该款具有支付义务，故原告针对被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司提出的诉讼请求，本院不予支持。被告刘健提出原告从德庄地梁工地拉了一批钢管走等，其可另案起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘健在本判决生效后十五日内支付原告陈永代购地材材料及运输费共计19240元。 二、驳回原告陈永的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告刘健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年三月十八日 书记员  杨超
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1223号 原告：康永胜，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县，现住西安国际港务区。 委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 被告：贺卫立，男，1977年1月9日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告康永胜诉被告贺卫立买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永胜委托诉讼代理人薛宏伟到庭参加诉讼。被告贺卫立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康永胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿拖欠原告货款29935元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买实木门套线条，2016年3月23日原、被告经结算，被告共欠原告实木门套线条共计68051元，后被告于2016年5月30日支付5000元，2016年7月14日支付2000元，2016年8月17日支付10000元，2017年1月19日支付20000元，扣去退货1116元，尚欠原告货款29935元，原告催要时被告于2017年9月2日向原告出具欠条一份，欠付货款29935元。后原告多次催要，被告未予清付，故原告诉至法院，要求被告清付货款29935元。 贺卫立未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、销货清单，证明2016年3月23日原被告经结算，截止2016年3月23日被告共欠原告货款29935元。证据2、欠条一份，证明被告欠原告货款29935元。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，且以上证据能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买实木门套线条，2016年3月23日，原、被告经结算，被告共欠原告实木门套线条共计68051元。2016年5月30日被告支付原告货款5000元；2016年7月14日被告支付原告货款2000元；2016年8月17日被告支付原告货款10000元，2017年1月19日被告支付原告货款20000元。扣除被告退货款1116元，被告尚欠原告货款29935元，2017年9月2日，被告向原告出具欠条一份，欠付线条总货款29935元。2021年2月4日，原告诉至本院，要求被告清付货款29935元。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，原告向被告供应实木门套线条，原、被告之间买卖合同成立。原告完成了供货义务，被告应及时清付货款。故原告要求被告清付货款29935元，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 贺卫立于本判决书生效后10日内支付康永胜货款29935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，原告已预交，由被告贺卫立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月十七日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1