wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初28号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人李财斌，男，2000年3月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人王荫国，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人李财斌犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。经广西壮族自治区梧州市中级人民法院指定本院管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员陈荣昌出庭支持公诉，被告人李财斌及其辩护人广西建梧律师事务所王荫国律师到庭。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日12时许，被告人李财斌在梧州市大东上路“××士多店”，先通过向该店老板即本案被害人冯某以现金兑换微信零钱的方式，窃取冯某的微信（微信号：×××，微信昵称：老冯）支付密码，以其手机没有话费为由借用冯某手机。后李财斌通过微信向手机号转账的方式，将冯某微信中的10000元人民币转账到其本人使用的微信账户（微信号：×××，微信昵称：大师兄＊，绑定手机号155××××8550），盗窃行为完成后李财斌将其及冯某的微信支付记录及账单记录删除，将借用的手机归还冯某。 公诉机关依据有关书证，被害人陈述，被告人供述，勘验、辨认笔录，现场指认，现场视频监控、电子数据、谅解书、收条等证据指控被告人李财斌犯盗窃罪，其归案后能如实供述犯罪事实、家属代其退还被害人损失，并取得被害人谅解，且签有认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人李财斌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中也没有异议，请求从轻处理。其辩护人提出被告人家属已代其退还被害人损失，并且缴纳了2000元的罚金，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，本院认定事实与公诉机关指控一致。另查明，李财斌已退还被害人全部损失，并取得被害人谅解；公安机关依法在李财斌处扣押了iphone8p手机一台（IMEI为：356711083311×××）；李财斌于2021年1月3日依传唤到公安机关接受讯问，并于次日被刑事拘留，刑期应从2021年1月3日开始计算。 上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明、抓获经过、扣押清单、谅解书、收条；被害人冯某陈述；被告人李财斌供述和辩解；现场辨认笔录及指认照片；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李财斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李财斌犯盗窃罪罪名成立。被告人李财斌归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的被告人到案后如实供述且签署了认罪认罚具结书，退还被害人损失并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李财斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月3日起至2021年5月2日止。罚金已交纳。） 二、公安机关扣押的iphone8p（IMEI为：356711083311×××）手机一台依法返还给被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 覃彦铖 书 记 员 李磊杰 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2229号 申请执行人：王**,男，1989年7月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：莫木清，男，1990年12月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：庞玉生，男，1992年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：沈正云，女，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：东莞市玉洋星电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东莞市银城一路108号901室。统一社会信用代码为91441900MA54G4M24L。 法定代表人：马孝琼。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]2675-2693号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2021年1月22日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人王**支付经济补偿金及工资差额共计28255元，向申请执行人莫木清支付经济补偿金及工资差额共计35678元，向申请执行人庞玉生支付经济补偿金及工资差额共计16445元，向申请执行人沈正云支付经济补偿金及工资差额共计16785元，并承担案件执行费1357元，合计98520元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市玉洋星电子科技有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  麦海辉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4912号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杜小军，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杜小军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杜小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权42170.89元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以42170.89元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司南京中山东路分公司。三、被服务方（借款人）：杜小军。四、代垫借款本息：2018年2月15日，代为垫付被告第9期应还款本息1906.07元,2018年3月15日，代为垫付被告第10期应还款本息1906.07元,2018年4月15日，代为垫付被告第11期应还款本息1906.07元,2018年5月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币43067.68元，应退服务费6615元，共计42170.89元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借款人姓名：杜小军。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年2月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司南京中山东路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款42170.89元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月15日起逾期还款，友众公司于2018年5月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司42170.89元；二、被告杜小军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以42170.89元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取427元（原告已预交），由被告杜小军负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终317号 上诉人（原审原告）：金光，男，1963年2月14日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人（原审原告）：蒙万平，女，1962年6月14日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路113号（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，该公司董事长。 上诉人金光、蒙万平与被上诉人贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金光、蒙万平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人金光、蒙万平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费443元，减半收取221.5元，由上诉人金光、蒙万平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月三十日 书记员  黄雅菲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初683号 原告：邬艳梅，女，汉族，1999年4月16日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：胡家强，男，汉族，1997年1月10日生，住吉林省松原市宁江区。 原告邬艳梅与被告胡家强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬艳梅到庭参加诉讼，被告胡家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金16,490元；2.请求判令被告向原告支付借期内利息1150元，逾期利息按借期内利息主张暂计至2020年7月30日，共计383元，其余利息自被告实际给付之日另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月23日至2019年12月18日，原告邬艳梅分多次以转账方式借给被告款项，另外，被告还以原告名义办理了贷款。2020年5月3日，为明确双方债权债务关系，被告签订欠条一份，载明被告欠原告金额为16,490元人民币，利息暂计为1150元（月利息1.47%），欠条有被告签字、按手印。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告对债务予以承认（微信聊天记录），但以目前没钱为由拒绝还款。后续再次催要欠款时，被告电话一直无法接通（被拉入黑名单）。综上所述，为保护原告的合法权益，原告依据中华人民共和国《民事诉讼法》等相关法律之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告胡家强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告系男女朋友关系，于2018年8月份相识。被告以与别人合伙做生意为由向原告借钱，原告通过微信转账的方式将款项转给被告，被告曾于2020年5月3日向原告出具欠条，对欠原告借款本金16,490元及利息1150元进行了确认，并承诺上述款项于2020年5月30日前还清，承诺的还款时间到期后，被告未能如约还款，原告索要无果，故诉至本院。 以上事实，原告提供的借条、微信转账记录及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告胡家强向原告邬艳梅出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。被告胡家强在借条上签字应视为对借条内容及欠款数额的确认，应如约履行还款义务。因被告胡家强向原告邬艳梅出具的借条中对支付利息进行约定，但对利息的约定过高，本院依法按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍予以保护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 胡家强于本判决生效后十日内给付邬艳梅16490元、借期内利息1150元及逾期利息（以16490元为基数，自2020年5月30日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半），由胡家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终869号上诉人（原审被告）：始兴县明日之星中英文幼儿园，住所地址：始兴县×××××××××。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：刘耀坤，女，1978年12月11日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。上诉人始兴县明日之星中英文幼儿园与被上诉刘耀坤合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人始兴县明日之星中英文幼儿园以双方已达成和解协议为由，于2021年2月22日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人始兴县明日之星中英文幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉始兴县明日之星中英文幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审已收取的上诉费6580.48元，减半收取3290.24元，由上诉人始兴县明日之星中英文幼儿园负担。始兴县明日之星中英文幼儿园向本院多预交的3290.24元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年三月十七日书记员 卢 敏
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初82号公诉机关榆中县人民检察院。被告人毛加君，男，汉族，1986年1月8日出生，初中文化程度，山东省东平县人，无业，户籍地山东省东平县，现住榆中县。2018年1月3日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被榆中县公安局交通警察大队给予一次性记12分、罚款1000元、驾驶证暂扣六个月的行政处罚。2018年7月12日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2020年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，2021年1月5日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人毛加君犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人毛加君到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年12月10日23时许，被告人毛加君酒后驾驶甘ＡＳ××**号小型轿车沿榆中县城关镇栖云南路由北向南行驶至龙山宾馆路段时，被榆中县公安局交通警察大队民警当场查获，经现场酒精呼吸测试，结果为141.6ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至榆中县第一人民医院抽取血样。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛加君血样中乙醇含量为142.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人毛加君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，证人张某、金某的证言，鉴定意见，被告人毛加君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛加君无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人毛加君曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人毛加君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人毛加君判处拘役三个月、并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛加君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二一年三月十六日书记员 谈应炜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执恢28号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶敏，男，该公司员工。 被执行人：三明市新世纪贸易有限公司，组织机构代码61185954-3，住所地福建省三明市梅列区江滨新村39幢一层3号。 法定代表人：陈伟，董事长。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市新世纪贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2015）梅民初字第1525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，于2015年10月12日终结本次执行程序。后申请执行人于2018年1月30日向本院申请恢复执行，于2018年12月28日以与被执行人协商为由向本院撤回执行，本案于2018年12月29日终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，执行事项为要求被执行人归还贷款本金10747871元、利息333382.49元，合计11081253.49元（利息暂计算至2015年3月21日，此后继续按借款合同约定的利率计算至还清借款本息之日止），本院立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人于2021年3月18日向本院申报财产，其申报被执行人名下无财产可供执行，且公司已无实际经营。经约谈申请执行人，其对被执行人申报的财产情况无异议，被执行人确实已无实际经营，无需法院前往生效法律文书载明的被执行人住所地进行现场查找被执行人财产。 3.本案的抵押房产位于大田县××路××号××幢××，xxxx路xx号2幢1-04、1-09、2-04、2-05、2-06、2-07、2-08、2-09、2-11、2-12、xxxx路xxx号3幢3-01、3-02、3-03、3-04、3-05、3-06，xxxx路xx号4幢4-01、4-02、4-03、4-04、4-05房产（共33套）于2018年均已被本院强制拍卖，申请执行人已实现债权11817625元 4.2021年1月14日、2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、工商、证券、不动产等财产登记信息。 5.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ0××××号的车辆（注册日期：1993年3月1日、车辆类型：海拉克斯），经约谈申请执行人，其表示该车辆年限较长，已接近报废状态，无需法院进一步核实车辆的状况及查封、处置、扣押。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案本次执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终77号 上诉人（原审被告）：德州市德城区承运新型建材有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路中茂家园14号西门43号营业房。 法定代表人：郝雪芹，经理。 被上诉人（原审原告）：山东秀强门业有限公司，住所地山东省淄博市周村区梅河工业园。 法定代表人：郑菊，经理。 上诉人德州市德城区承运新型建材有限公司因与被上诉人山东秀强门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3163号民事裁定，向本院提起上诉。 德州市德城区承运新型建材有限公司上诉称，请求依法撤销淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初3163号民事裁定书，将本案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：一、本案与德州经济技术开发区人民法院受理的另案均因履行案涉《产品购销合同》所产生的纠纷，两案虽分别涉及支付货款与产品质量问题，但所依据的事实或法律关系具有一定的一致性或者重叠性，当事人的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案的诉讼请求之间亦存在高度关联性，案由均为买卖合同纠纷，且在德州经济技术开发区人民法院受理另案后，本案又在淄博市周村区人民法院受理，故本案移送德州经济技术开发区人民法院处理具有事实基础。二、根据法律规定，双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，应当移送先立案法院合并审理。三、诉前财产保全是指在起诉或仲裁前，利害关系人的合法权益面临紧急情况，需要采取保护性的临时措施，使其合法权益免受难以弥补的损失时，人民法院根据利害关系人的申请对被申请人的财产采取一种限制性的强制措施。申请诉前财产保全与提起民事诉讼是不同的法律概念，诉前财产保全的申请人在规定的期限内具有是否提起诉讼的选择权，案件是否进入诉讼程序取决于利害关系人是否向人民法院提起诉讼，故诉前财产保全的立案时间不应等同于提起民事诉讼的立案时间。在德州经济技术开发区人民法院早于淄博市周村区人民法院立案的情况下，本案应由先立案的德州经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，被上诉人以上诉人未付清货款为由要求其支付货款及经济损失。另案为上诉人以被上诉人提供的产品存在质量问题为由，要求赔偿因产品质量造成的损失。两案虽基于同一买卖合同产生，但分别涉及支付货款与产品质量问题，双方当事人诉讼地位不同，诉讼请求不同，争议标的不同，并非必须合并审理的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定的情形。且被上诉人向一审法院申请财产保全的时间，早于上诉人向德州经济技术开发区人民法院提起诉讼的时间。故，对上诉人主张将本案移送至德州经济技术开发区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十日 书记员 刘 瑜
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初171号原告：青海省玛沁县民政局，住所地玛沁县大武镇县人民政府**。统一社会信用代码：116326210150589184。负责人：昂保。被告：迪保，青海省玛沁县人，住玛沁县。原告青海省玛沁县民政局与被告迪保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告青海省玛沁县民政局于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告青海省玛沁县民政局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海省玛沁县民政局撤诉。案件受理费25元，由青海省玛沁县民政局负担。审 判 长 李  斌二〇二一年三月二十九日书 记 员 扬增卓玛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初237号 原告:周军健，男，1963年08月16日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农礼华，崇左市大新县法律服务所法律工作者。 被告：许学锋，男，1975年04月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 原告周军健诉被告许学锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年01月26日立案受理。原告于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告周军健以需要追加被告及收集、补充有关证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周军健撤诉。 案件受理费400元，由原告周军健负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄**耀 书 记 员  何桂琴
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1459号之一申请执行人:宏飞集团有限公司,住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室,统一社会信用代码91330329760184551J。法定代表人:罗进华，系公司董事长。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被执行人:文成县强大建材物资有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路142号,统一社会信用代码91330328672563869M。法定代表人:郑碎宦，系公司执行董事。申请执行人宏飞集团有限公司与被执行人文成县强大建材物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宏飞集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人文成县强大建材物资有限公司返还申请执行人宏飞集团有限公司货款228290元及利息损失，并负担案件受理费2362元。执行立案后，本院向被执行人文成县强大建材物资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求文成县强大建材物资有限公司履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人文成县强大建材物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人文成县强大建材物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人文成县强大建材物资有限公司已无实际经营，名下无存款、房产、车辆。另查明，本院已另案查封被执行人在文成县广纳小额贷款股份有限公司占有的3%股权，该股权已全部质押给案外人。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。2021年2月4日，申请人向我院提交申请书要求将本案由执行程序转为破产程序。鉴于被执行人文成县强大建材物资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宏飞集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人文成县强大建材物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1459号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年三月三十一日代书记员 张燎原
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初805号原告：赵晓秋，男，1973年2月8日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：凌源市印象健身服务有限公司（以下简称“印象健身公司”），住所地凌源市市府路西段2号。法定代表人：毛海洋，经理。原告赵晓秋与被告印象健身公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓秋到庭参加诉讼，被告印象健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的会员入会协议书；2、被告返还会员入会费用980元并支付违约金300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月7日向原告收取980元办理健身卡，开卡实际为2019年3月8日，承若提供相应服务并为原告出具收据。健身房于2019年9月20日封店关门。原告无法继续享受协议书约定的主要权利，被告已经构成根本违约，因双方无法就此事达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告印象健身公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告赵晓秋为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：会员入会协议书、健身卡一张、收款收据一张，以上证据经本院庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证，被告印象健身公司未向本院提供证据材料，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告自被告印象健身公司处办理健身卡，原告向被告预付健身服务费用980元，被告向原告出具收款收据（编号0048965），收据中载明“交款人赵晓秋，收款项目18月卡，收款事由18月卡”，该收据加盖被告财务专用印章。2019年3月8日，原告首次在被告处消费，并签订了《印象工厂健身花园（凌源店）会员入会协议书》，该协议书中载明“卡号03×××38，收据编号0048965，价格980，交款日期2018.5.7，开始使用时间2019.3.8”，会员人资料处注明了原告赵晓秋的基本信息。当日，被告向原告出具健身会员卡一张（NO.03×××38）。2019年9月起，被告处于未营业状态，因原告无法继续在被告处消费，要求解除原被告双方之间的服务合同，并退还尚余的预付会员费用，致原告诉至本院。本院认为，原、被告间服务合同法律关系明确，被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告公司因停业，已无法继续向原告履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还原告因不能提供服务所对应的预付费用。原告请求合同解除之日，因原告并未能在提起本次诉讼之前以书面形式通知被告解除合同，故原告请求合同解除之日应以本院向被告送达诉状副本之日（2021年2月20日）作为合同解除之日。原告主张返还入会费用980元，因原告自2019年3月18日至2019年9月20日被告停业前共5个月的时间一直在被告处消费，原告主张返还的费用应扣除5个月的消费金额272元（980元÷18个月*5个月），故被告应返还原告的预付费用为708元（980元-272元）。同时，被告还应该承担上述预付款的利息，诉讼过程中，原告未提供其主张的违约金300元的依据及计算标准，且原告未提供证明原、被告之间就违约责任如何承担的相应的证据，故本案预付款的利息计算标准应以合同解除之日即2021年2月20日起一年期贷款市场报价利率标准计息。诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予持以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵晓秋与被告凌源市印象健身服务有限公司之间的服务合同；二、被告凌源市印象健身服务有限公司于本判决生效后十日内，返还原告赵晓秋健身服务费708元，并自2021年2月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算向原告赵晓秋支付健身服务费利息至款项付清之日止。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市印象健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二一年三月十五日法官助理王杰书记员邵春芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107破15号之八申请人：重庆瑞银旅游开发有限公司管理人。代表人：徐丽霞，负责人。2021年3月5日，重庆瑞银旅游开发有限公司管理人向本院提出申请，称重庆瑞银旅游开发有限公司破产清算一案的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院裁定终结重庆瑞银旅游开发有限公司破产程序。本院查明，根据本院2021年1月21日裁定认可的《重庆瑞银旅游开发有限公司破产财产分配方案》，以货币分配的方式偿债，将重庆瑞银旅游开发有限公司破产财产变现后的价款共计112,817,664元，在支付破产费用、共益债务及管理人报酬后，分别分配抵押权人54,534,921.34元，工程款优先权债权人55,427,957.66元，以及清偿职工债权人部分债权。现管理人已将该财产分配方案执行完毕。本院认为：重庆瑞银旅游开发有限公司管理人已经按照《重庆瑞银旅游开发有限公司破产财产分配方案》，将可供分配的破产财产分配完毕。管理人申请本院终结重庆瑞银旅游开发有限公司破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结重庆瑞银旅游开发有限公司破产程序。受理费30万元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  朱春霖审判员  张 雷审判员  陈 黎二〇二一年三月九日书记员  杨 倩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初464号原告：王德军，男，1968年7月8日出生，汉族，住林甸县。未出庭）。委托诉讼代理人：董淑波(系原告妻子)，女，1974年4月25日出生，汉族，住林甸县。被告：苗景波，女，1975年1月23日出生，汉族，住林甸县。未出庭）。原告王德军诉被告苗景波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德军委托诉讼代理人董淑波到庭参加诉讼。原告王德军、被告苗景波经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王德军诉称，被告因生活需要急需资金，分别于2018年11月20日、2019年3月20日向原告借款50000元、30000元，约定月利息均为1分，并出具了欠条。后原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。请求判令被告给付借款80000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，以30000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，均以月利率1分计算），本案诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实也原告陈述相一致。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证，本院予以认证的借条、通话录音以及原告代理人庭审陈述予以证明。本院认为，原告王德军与被告苗景波之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由此产生的债务款被告苗景波应当及时给付。原、被告约定的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告苗景波于本判决生效后给付原告王德军借款人民币80000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，以30000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，均以月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费900元，由被告苗景波承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年三月十七日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1212号原告：周波，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：李飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周波与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人周厚友到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元；2.判决被告从2020年7月1日起以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失至还清本息之日止，暂计4000元；3.案件受理费由被告承担，原告垫付的案件受理费由法院退返。事实和理由：原告与被告系生意上的朋友。2017年8月16日被告因资金需要向原告借款100000元。原告通过手机银行转账给被告。被告向原告出具了借条，承诺在2020年6月底前还清借款，并按月利率1.5%支付利息。因被告未按期还款，故起诉至人民法院。经审理查明：2017年8月16日，李飞向周波出具《借条》一张，载明：“李飞今从周波处借到人民币100000.00元整，壹拾万元整，双方协商于2020年6月前还清。XXX借款人：李飞2017年8月16日”。同日，周波向李飞的银行账户转账100000元整。上述事实，有当事人陈述、借条、电子回单收集在案，本院予以确认。本院认为，被告李飞向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且该合同已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告李飞应按约定期限及时归还原告借款本金共计100000元。关于原告诉请的利息，本院认为因原被告在《借条》中约定于2020年6月前还清，故原告主张以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后七日内给付原告周波借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以所欠本金100000元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1190元，由被告李飞承担（限被告李飞于本判决生效后七日内缴纳），原告周波预交的案件受理费1190元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月十五日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821财保15号申请人：谭德武，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被申请人：张双全，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：刘珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人谭德武于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张双全、刘珍位于京山市宋河富水商贸城10号楼栋1单元402室的商品房（面积123.78平方米）一套予以查封，查封期限为一年。申请人以其单独所有的位于京山市宋河镇贸易街1栋1单元5层501号房屋（面积95.20平方米）为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张双全、刘珍位于京山市宋河富水商贸城10号楼栋1单元402室的商品房（面积123.78平方米）一套予以查封，查封期限为一年；二、对申请人谭德武所有的位于京山市宋河镇贸易街1栋1单元5层501号房屋（面积95.20平方米）予以查封，查封期限为一年。案件申请费1270元，由申请人谭德武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李吉平二〇二一年三月十五日书记员  李圭焱
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初220号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人曾伟鹏，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住广州市白云区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2017年5月28日刑满释放。因本案于2020年11月23日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2021］147号起诉书指控被告人曾伟鹏犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。公诉机关指控：2013年12月10日，被告人曾伟鹏到广州市从化区太平镇屈洞村三队19号之一被害人李某球家外，乘被害人家中无人之机入屋窃得被害人金项链、金戒指等物。2014年6月26日15时许，被告人曾伟鹏伙同“东东”（另案处理）到广州市增城区中新镇福和坳头村长布岭路1号被害人陈某家外，乘被害人家中无人之机，潜入屋内实施盗窃，期间被被害人发现，两人即逃离现场，未盗得财物。公诉机关认为，被告人曾伟鹏有坦白、认罪认罚、第二宗犯罪盗窃未遂的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金1000元，提请本院判处。被告人曾伟鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾伟鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾伟鹏已经着手实行第二宗盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾伟鹏到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年三月二十九日书记员  张 玥
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1681号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3616号之一申请执行人:吴陈玉,女,1975年5月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:黄广爱,男,1960年7月21日出生,汉族，住浙江省平阳县。申请执行人吴陈玉依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4312号民事判决，于2020年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年12月7日向被执行人黄广爱发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄广爱未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄广爱的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无房产、车辆、工商登记信息，在相关金融机构查询到被执行人黄广爱名下有存款记录,本院依法通过扣划得款2655.14元，上述款项缴纳本案诉讼费、执行费和罚款后剩余执行款1764.02元已由申请执行人领取。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年3月30日，申请执行人吴陈玉向本院领取执行款1764.02元，被执行人尚欠申请执行人本金33235.98元及利息。本案诉讼费341元、执行费425元已缴纳。因被执行人黄广爱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄广爱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄广爱拒不申报财产情况，本院依法予以罚款1000元，罚款到位125.12元。本院于2021年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月三十一日代书记员  马必治
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初763号原告：后金勇，男，1973年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东林，江苏义扬律师事务所实习律师。被告：季邓利，男，1986年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告后金勇与被告季邓利民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告后金勇及其委托诉讼代理人池畔、王东林到庭参加诉讼。被告季邓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告后金勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金120000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率6%自2013年4月21日计算至实际履行之日止；以本金40000元为基数，按年利率6%自2013年5月7日计算至实际履行之日止；以本金30000元为基数，按年利率6%自2013年5月19日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月1日、4月6日、4月18日原告分别向被告出借50000元、40000元、30000元，约定还款时间分别为2013年4月20日、5月6日、5月18日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告季邓利未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告季邓利向证人后某,4出具借条一份，载明：“借条今借到后某,4现金伍万元整（50000），于2013年4月20日还清，借款人：季邓利，2013.4.1”。2013年4月6日，被告季邓利向原告后金勇借款并出具借条一份，载明：“借条今借到后金勇现金肆万元整（40000），2013年5月6日还清，借款人：季邓利，2013.4.6”。2013年4月18日，被告季邓利向原告后金勇借款并出具借条一份，载明：“借条今借到后金勇现金叁万元整（30000），于2013年5月18日一次还清，借款人：季邓利，2013年4月18日”。现原告向被告索款未果，因而成讼。另查明：原告后金勇与被告季邓利民间借贷纠纷，原告后金勇在2020年11月5日向本院递交相关材料，本院在诉前调解程序处理该案件。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告后金勇与被告季邓利之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告后金勇提供的证据仅能够证实被告季邓利向其借款70000元的事实，故被告季邓利应向原告偿还借款本金70000元。对于2013年4月1日的50000元借款，虽然原告后金勇和证人均表示该50000元的实际出借人是原告后金勇，但该借条写明的出借人却是后某,4，被告季邓利未到庭确认其与原告后金勇就该笔款项存在借贷的合意，原告也未能提供证据证实其与被告季邓利就该笔50000元存在借贷的合意，且从证人后某,4的证言“因为被告说是我拿去的，所以就写我的名字，我就同意了”可以看出，被告季邓利和证人后某,4对于借条写明出借人是后某,4是知情并同意的，故本院对原告后金勇要求被告季邓利偿还该50000元的诉求不予支持。关于原告的利息请求，因双方未约定利息仅约定还款期限，根据相关法律规定，本院将分别以40000元为基数，自2013年5月7日起按年利率6%计算至2013年5月18日止；以70000元为基数，自2013年5月19日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；以70000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。被告季邓利经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季邓利于本判决生效后十日内给付原告后金勇借款本金70000元及逾期利息（利息分别以40000元为基数，自2013年5月7日起按年利率6%计算至2013年5月18日止；以70000元为基数，自2013年5月19日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；以70000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告后金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元，由原告后金勇负担888元，被告季邓利负担1000元（原告已预交，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年三月十九日书记员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初650号之一 原告：马海龙，男，1964年7月2日出生，彝族，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：唐明（特别授权），四川鼎仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭朝晖（特别授权），四川鼎仁律师事务所律师。 被告：许华，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：李凤军，男，1960年8月10日，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：钟尤华（特别授权），四川迈德律师事务所律师。 被告：成都路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏。 原告马海龙与被告许华、成都路桥工程股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马海龙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海龙撤诉。 案件受理费8,695元，减半收取计4,347元，由原告马海龙负担。 审判长  鲁永洪 审判员  张 涛 审判员  周 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓 洁
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执272号   申请执行人王某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第703号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5185元、仲裁费309元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划5544元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款5494元向申请执行人王某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执272号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初672号 原告：张正安，男，1956年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告张正安与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张正安撤回起诉。 案件受理费1700元减半收取计850元，由原告张正安负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  王全霞
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终167号上诉人(原审原告)：樊某。委托诉讼代理人：霍某，男。被上诉人(原审被告)：张某。上诉人樊某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某及其委托诉讼代理人霍某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人樊某上诉请求：依法撤销（2020）晋0214民初1527号民事判决，改判支持上诉人樊某的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人张某承担。事实和理由：上诉人樊某和被上诉人张某于2013年1月经人介绍相识、2013年4月22日办理结婚登记、2014年8月30日共同生育儿子樊**。现樊**一直由上诉人樊某抚养，并随上诉人樊某父母生活，被上诉人张某一直未给付过任何抚养费用，也未尽到一个做母亲的责任与义务。因双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，致使夫妻感情破裂，上诉人樊某曾于2018年7月、2019年5月、2020年8月，先后三次提起离婚诉讼。多次的离婚诉讼早已证实双方夫妻感情破裂，自2018年起双方已开始分居生活至今，早已两年已久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予离婚。一审开庭时，被上诉人张某母亲刘**在庭审阶段以生命相威胁，声称如法院强制判决离婚其将作出过激行为。上诉人樊某认为，婚姻关系是上诉人樊某与被上诉人张某之间的关系，双方夫妻感情不应通过外界的强制手段予以维系。现双方夫妻感情完全破裂，应判决双方离婚。双方共同生育的儿子樊**一直由上诉人樊某抚养，并随上诉人樊某父母生活，上诉人樊某要求樊**由上诉人樊某抚养，并将孩子户口迁至上诉人樊某处，被上诉人张某每月支付抚养费1000元。被上诉人张某辩称，不同意离婚，要求驳回上诉，维持原判。上诉人樊某向一审法院起诉请求：1、判令解除樊某、张某的婚姻关系；2、判令樊某和张某的婚生长子樊**随樊某生活，张某把樊**的户口迁至樊某户口处，张某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产车牌号为×××的海马轿车一辆；4、诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：原告樊某与被告张某双方于2013年1月经人介绍认识、2013年4月22日登记结婚、2014年8月30日生育一子樊**。原告樊某与被告张某在共同生活中曾因家庭事务产生矛盾。2018年8月原告樊某离家，双方分居至今。原告樊某曾两次提起离婚诉讼，分别判决不准予离婚和驳回离婚诉讼请求。现原告樊某再次诉至法院。另外，本案在审理中，为原告樊某与被告张某进行了调解，调解过程中被告张某的母亲刘**以生命相威胁，声称如果男方没有提出任何理由，法院强制判决离婚其母女拿命奉陪到底，法庭也将成为其坟墓。一审法院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解，共同维护和睦的家庭关系，积极化解矛盾，而不应草率离婚。本案被告张某希望双方和好，更应主动与原告樊某进行沟通交流，排除双方矛盾症结，而不是寄希望于通过强制手段维系婚姻。应当指出被告张某母亲以言语威胁法庭，属违法行为，且不利于原告樊某与被告张某婚姻的和谐稳定。对此，被告张某应当认识到婚姻必须用心经营，只有夫妻相互尊重、相互关心，才能拥有平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其母亲的错误行为会给自己的婚姻带来阴影。综上所述，原告樊某主张夫妻感情确已破裂，缺乏相应的事实依据，对其离婚主张，不予支持。希望原告樊某与被告张某珍惜夫妻感情，为孩子营造一个健康、和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告樊某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告樊某已预交），由原告樊某负担。本院二审期间，上诉人樊某围绕上诉请求依法提交了***公司***矿公寓出具的证明一份，欲证明双方自2018年开始分居及夫妻感情已经完全破裂；被上诉人张某围绕上诉请求没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、对二审中上诉人樊某提交的***公司***矿公寓出具的证明，被上诉人张某不认可。本院认为，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合相关法律规定，不予采纳。二、对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，婚姻必须用心经营，夫妻双方只有相互尊重、相互关心、相互体谅、相互理解，在共同生活中沟通交流，积极化解矛盾，才能拥有平等、和睦、文明、健康、良好的婚姻家庭关系，而不应逃避现实，草率离婚。上诉人樊某虽提出离婚，但其应体谅妻子即被上诉人张某的不宜，珍惜双方的夫妻感情，为了给孩子营造一个健康、和谐、美满的婚姻家庭氛围，上诉人樊某应再冷静思考一下其与被上诉人张某之间的婚姻关系，为挽救双方之间的婚姻关系再做一次努力，而被上诉人张某希望双方和好，就应主动与上诉人樊某进行沟通交流，排除双方的矛盾症结，不要寄希望于通过强制手段维系婚姻。所以，综合分析本案，一审法院判决驳回上诉人樊某的离婚诉讼请求，符合本案案情。综上所述，上诉人樊某的上诉请求，不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人樊某已预交），由上诉人樊某负担。本判决为终审判决。审判长 王**审判员 刘 *审判员 许**二〇二一年三月二十六日书记员 杜**
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初565号 原告：马洪新，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 被告：葛学梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛利民，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王莉娟，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告马洪新诉被告葛学梅、葛利民、王莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。在审理过程中，原告马洪新向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告葛利民、王莉娟的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马洪新撤回对葛利民、王莉娟的起诉。 审判员  李明 二〇二一年三月十七日 书记员  罗珂
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1359号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈凌伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈凌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对陈凌伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对陈凌伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年三月十八日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2617号原告：陈耀有，男，1953年2月5日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：陈永洪，男，1967年5月11日出生，汉族，住广州市南沙区，原告陈耀有诉被告陈永洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈耀有于2021年3月11日以被告已把借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈耀有提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈耀有撤诉。本案受理费263元，由原告陈耀有负担。审判员  钟丽炜二〇二一年三月十一日书记员  马家淇吴媚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初156号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人柴富贵,户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。2020年7月24日因故意伤害被杭锦后旗公安局行政拘留七日并处罚款400元；2020年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2020年10月9日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕，同日被杭锦后旗公安局执行逮捕；2021年2月8日被本院取保候审。 指定辩护人徐某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2020】Z161号起诉书，指控被告人柴某1犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白某1出庭支持公诉，被告人柴某1及其指定辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日下午，在内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗七社吕某家，被告人柴某1与被害人张某饮酒后发生争执，被告人柴某1与被害人张某用餐具、拳头互殴，致被害人张某受伤。2020年8月27日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。认为，被告人柴某1故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人柴某1有期徒刑十个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人柴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人柴某1故意伤害罪的罪名成立，对犯罪事实及证据均无异议；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，社会危害性小，被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；本案系酒后冲动犯罪，被告人主观恶性较小，被害人受伤的主要原因存疑，且对于谁先动手各执一词无其他证据予以证明，但被告人自愿认罚赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上所述，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明，2020年7月13日下午，在内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗七社吕某家中，被告人柴某1与被害人张某饮酒后发生纠纷，后被告人柴某1将被害人张某致伤。2020年8月27日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人柴某1对被害人张某进行了民事赔偿，并取得谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的报案材料、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施相关文书、行政处罚决定书、变更羁押期限通知书、归案情况说明、被告人基本情况、户籍证明、情况说明、现场检测报告、影像检查报告及照片、诊断证明、受伤部位照片、三轮车车体痕迹照片、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、收条、谅解书、询问笔录等书证，证人吕某、白某2等证言，被害人张某的陈述，被告人柴某1的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某1酒后与他人发生纠纷，未能冷静克制，致一人轻伤二级，其非法损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是，被告人柴某1故意伤害罪的罪名成立，对犯罪事实及证据均无异议；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，社会危害性小，被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；本案系酒后冲动犯罪，被告人主观恶性较小，被害人受伤的主要原因存疑，且对于谁先动手各执一词无其他证据予以证明，但被告人自愿认罚赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上所述，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经查，被害人张某受伤之情形有在案的书证、证人证言、诊断证明、鉴定意见、被害人的陈述及被告人的供述等相关证据予以证实，且未有其他证据证实张某存在再次受伤合理怀疑的情形，庭审过程中被告人柴某1对犯罪事实自愿认罪认罚，故现有证据足以认定被害人张某伤情系被告人柴某1殴打所致。鉴于，被告人柴某1当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，具备社区矫正条件，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的部分辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  丁学君 人民陪审员  刘 洋 二〇二一年三月一日 书 记 员  王佳洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初48号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司法务。   被告：李凡顺，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东郓城县。   被告：易建新，男，1977年5月10日出生，汉族，住新疆石河子市。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告李凡顺、被告易建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案诉讼标的385520元，原告新疆京泓工程机械有限公司将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交3541.40元），由原告新疆京泓工程机械有限公司负担。剩余3516.40元由本院退回原告新疆京泓工程机械有限公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   金静静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初993-2号原告：邱某某，男，汉族，1977年4月20日出生，住商水县。被告：位某某，男，汉族，1984年11月20日出生，住商水县。本院在审理原告邱某某诉被告位某某借款合同纠纷一案中，本院依据原告的申请对被告位某某的银行账户5000元存款予以冻结。现原告申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，被告位某某已经按照原告诉请全部履行义务，需对被告位某某的财产予以解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告位某某的银行账户存款5000元的保全。本裁定送达后立即执行审判员 王 勉二〇二一年三月二十二日书记员 柴丽娅
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0404行审12号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人山东省海金建材有限公司。法定代表人刘良英。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人山东省海金建材有限公司未履行峄环罚字［2020]第22号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，2020年4月14日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，发现被执行人未生产，厂区东侧及南侧有洗沙废泥。在厂区东侧及南侧的洗沙废泥并未建设厂棚防止扬散，未建设围堰防止废泥流失，地面也未进行硬化来防止渗漏，废泥外泄导致南侧水库出现淤塞。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条之规定。申请执行人于2020年5月13日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其陈诉和申辩权，被执行人未主张权利。2020年5月26日申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定，作出了峄环罚字[2020]第22号行政处罚决定，处十万元罚款。上述罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至峄城区财政局国库。逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2020年6月24日送达给被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月20日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的峄环罚字[2020]第22号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行峄环罚字[2020]第22号行政处罚决定书中的内容；二、限被执行人山东省海金建材有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款十万元及加处罚款十万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款），交至峄城区人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二一年三月二十六日书记员 邵 丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初793号原告：韩凤芹，女，1969年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李贻海（系韩凤芹之夫），男，1969年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：田洪强，男，1974年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。原告韩凤芹与被告田洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告韩凤芹及其诉讼代理人李贻海、杨振虎到庭参加了诉讼，被告田洪强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：韩凤芹与田洪强分别于2017年3月5日、2017年8月2日、2017年12月4日签订了三份《借款合同》。二、签订主体：债权人为韩凤芹，债务人为田洪强。三、借款金额：2017年3月5日《借款合同》载明本金为20万元，实际付款为2016年3月5日支付现金8.8万元，2017年3月5日银行转账7.6万元。2017年8月2日《借款合同》载明本金为17.8万元，实际付款为2016年8月2日银行转账140800元。2017年12月4日《借款合同》载明本金20.9万元，实际付款为2015年12月4日银行转账8.8万元，2016年12月4日银行转账7.6万元。四、借款期限：2017年3月5日《借款合同》载明借款期限至2018年3月5日，2017年8月2日《借款合同》载明借款期限至2018年3月2日，2017年12月4日《借款合同》载明借款期限至2018年3月4日。五、借款利率（期内）：借款在相应合同签订前借款利率为月利率1%，签订的合同中将借款利率变更为1.5%。六、罚息利率：未约定罚息利率，但约定逾期违约金为5%/天。七、款项出借方式：详见第三项。八、是否有借款凭证：除《借款合同》外，有借条、收条。九、还款情况（利息）：无。十、还款情况（本金）：无。十一、逾期还款情况：上述第四项约定的借款期限到期后，田洪强未还款。十二、是否签订抵押合同：否。十三、是否办理抵押登记：否。十四、抵押财产是否为共有财产：否。十五、是否签订保证合同：否。十六、是否约定保证方式：否。十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：否。十八、原告是否主张配偶承担责任：否。十九、配偶一方是否是在合同上签字：否。二十、尚欠本息数额：田洪强未偿还借款本息。二十一、韩凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田洪强返还韩凤芹借款58.7万元及利息（其中20.9万元利息，以20.9万元为基数，自2017年12月4日开始计算，按月利率1.5%计算至付清所有借款之日止；17.8万元利息，以17.8万元为基数，自2017年8月2日开始计算，按月利率1.5%计算至付清所有借款之日止；20万元利息，以20万元为基数，自2017年3月5日开始计算，按月利率1.5%计算至付清所有借款之日止）；2.诉讼费用、保全费等由田洪强负担。本案审理过程中，韩凤芹将第一项诉讼请求减少为判令田洪强返还韩凤芹借款本金468800元及利息（利息自支付之日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。田洪强未予答辩。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，韩凤芹与田洪强之间成立民间借贷法律关系。田洪强未按约定还款，应承担违约责任。韩凤芹要求田洪强偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。田洪强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田洪强于本判决生效之日起十日内偿付原告韩凤芹借款本金468800元。二、被告田洪强于本判决生效之日起十日内偿付原告韩凤芹利息（自韩凤芹提供借款之日起至田洪强实际给付之日止，以实际借款金额为基数，按年利率15.4%计算；提供借款日期及金额如下：2015年12月4日给付8.8万元，2016年3月5日给付8.8万元，2016年8月2日给付140800元，2016年12月4日给付7.6万元，2017年3月5日给付7.6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，减半收取计5825元，由被告田洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年三月八日法官助理王胜男书记员彭薪洁
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执537号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《从现在到以前》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执583号 申请执行人：许修亮，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：黄桂阳，男，1981年12月17日生，汉族，农民，住四川省南部县。 许修亮申请执行黄桂阳劳务合同纠纷一案，本院2020年10月23日作出的（2020）皖1822民初3617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26440元，本案申请执行费297元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，委托四川省南部县人民法院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托调查材料及回复材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3617号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初8641号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，男，汉族，1985年6月29日出生，住所地哈尔滨市道外区。系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：洪全英，女，白族，1987年9月11日出生，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：子再明，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地云南省丽江市永胜县。被告：子明山，男，汉族，1995年11月5日出生，住所地云南省丽江市永胜县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告洪全英、子再明、子明山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3535号 申请执行人：广东建安消防机电工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街菊院新村7栋之一102房,统一社会信用代码9144010155838324XU。 负责人：何桥辉。 委托代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1250-1278号二层，统一社会信用代码91440111MA59DJNG4U。法定代表人：刘文色。 申请执行人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司与被执行人广州鸿枫景物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7766号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鸿枫景物业管理有限公司应向申请执行人支付185000元及利息，并承担案件受理费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，广州鸿枫景物业管理有限公司在本院另案作为申请执行人得款206191.61元，由于广州鸿枫景物业管理有限公司在本院有多个作为被执行人的案件尚未执行完毕，故上述款项应依法发放至尚未执行完毕的案件。经本案申请执行人与另案债权人协商一致，在优先扣除每个案件的诉讼费共11095元后，剩余195096.61元按各自的债权比例分配，其中申请执行人得款61908.87元，本院已退发给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑玉婷
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初12号原告：田克河，男，1964年3月4日生，汉族，住上犹县。被告：田克能，男，1956年10月29日生，汉族，住上犹县。原告田克河与被告田克能追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，2021年3月25日，原告田克河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田克河撤诉处理。案件受理费3598元，减半收取计1799元（原告已预交），由原告田克河负担。审 判 长  罗荣标人民陪审员  许兴来人民陪审员  彭文英二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 婷
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执108号 申请执行人:秦某某。 被执行人:赵某。 本院在申请执行人秦某某与被执行人赵某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初790号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人秦某某于2021年1月18日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、被执行人银行账户已另案冻结；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年三月五日 书记员  张玮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2789号原告：尹方明，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：冯玲，女。原告尹方明与被告上海熊猫机械(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹方明的委托诉讼代理人沈舟、被告上海熊猫机械(集团)有限公司的委托诉讼代理人冯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹方明向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认双方于2017年12月1日至2019年10月9日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2017年12月1日至2019年10月9日期间的疾病救济费43,091.20元。事实与理由：2010年10月10日，原告进入被告处工作，担任机修工一职。双方签订过劳动合同，合同期限至2016年3月31日止。原告月平均工资为4,300元。2015年10月9日，原告患病住院，之后经劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。2018年2月1日，原告向青浦区人民法院起诉要求确认2017年2月1日起至11月30日之间存在劳动关系及支付2016年9月至2017年11月1日期间的疾病救济费。2018年5月2日，青浦区人民法院作出了(2018)沪0118民初1756号判决，确认了2017年2月2日至11月30日之间存在劳动关系。2017年2月始，被告开始停缴原告社保保险费，但表示未解除劳动关系。2017年11月之后，被告未支付原告任何费用。2019年10月，原告达到法定退休年龄。被告在原告医疗期满后未表示不与原告续签劳动合同且在庭审中明确表示双方的劳动关系并未解除，故不存在劳动合同及医疗期均到期后双方没有续签劳动合同合意，劳动关系自然终止的情形。如果合同自然终止，被告不与原告续签劳动合同，被告亦应当支付原告终止劳动合同经济补偿金及医疗补助费。被告为了规避支付经济补偿金及医疗补助费的法律风险，故表示劳动关系未解除，但被告却不支付任何费用。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告上海熊猫机械(集团)有限公司辩称，双方劳动合同到期日为2016年3月31日，后因原告患病，故劳动合同顺延至医疗期结束，即2017年11月30日，双方劳动关系终止。此后双方均没有续签劳动合同的合意。原告主张的诉讼请求，已经超过了劳动仲裁的一年时效期间。本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月10日进入被告处从事机修工，双方最后一份劳动合同期限为2011年4月1日至2016年3月31日，原告正常出勤工资为每月3,838.68元。2015年10月10日，原告因自身疾病请假，之后未再回被告处工作。2016年4月6日，原告经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。2017年2月起，被告停止为原告缴纳社保。2017年11月30日，原告的医疗期结束。被告支付原告疾病救济费至2017年11月。此后，双方未再就医疗期协商过，原告亦未向被告主张过疾病救济费。2019年10月10日，原告办理了退休手续。又查明，原告于2016年5月6日申请仲裁，要求被告支付2015年12月至2017年11月期间工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)裁决被告应支付原告2015年12月1日至2016年6月30日期间病假工资23,024.50元，对原告要求被告支付2016年7月至2017年11月期间病假工资的请求不予处理。2016年8月18日，上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)裁定撤销该仲裁裁决。原告不服该裁定，诉至本院，要求被告支付2015年12月1日至2016年8月31日病假工资。本院判决被告支付原告2015年12月1日至2016年8月31日病假工资26,248.99元。原告不服该判决，提起上诉。原、被告双方经二中院主持调解，达成协议，由被告一次性支付原告18,500元，双方就该案再无其他争议。另查明，2017年11月15日，原告向青浦仲裁委申请劳动仲裁，要求确认2017年2月1日至11月30日期间原告与被告存在劳动关系、被告支付2016年9月1日至2017年11月30日期间病假工资。2017年12月12日，青浦仲裁委作出仲裁裁决，确认原告与被告2017年2月1日至11月30日期间存在劳动关系、被告应支付原告2016年9月至2017年11月期间病假工资26,984元。被告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2018年5月2日作出(2018)沪0118民初1756号民事判决书，判决确认被告与原告在2017年2月1日至11月30日期间存在劳动关系、被告支付原告2016年9月至2017年11月期间疾病救济费26,984元，该判决已生效。再查明，原告于2020年10月9日向青浦仲裁委申请劳动仲裁，要求确认2017年12月1日至2019年10月9日期间原告与被告存在劳动关系、被告支付2017年12月1日至2019年10月9日疾病救济费43,091.20元。2020年11月20日，青浦仲裁委作出仲裁裁决，对原告所有请求均不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述、鉴定结论书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、民事判决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，原告主张被告在医疗期结束后，从未向原告表示不续签劳动合同，且在前案庭审中认可双方存在劳动关系，故2017年12月1日至2019年10月9日期间双方仍存在劳动关系，被告应当支付疾病救济费。被告主张双方劳动关系至2016年3月31日终止，仅因原告生病，顺延至法定情形结束，在劳动合同及医疗期均到期后，没有续签劳动合同的情况下，劳动关系自然终止。对此，本院认为双方签订的劳动合同期限至2016年3月31日，但2015年10月10日起原告因病请假后未再工作过，并经鉴定为无劳动能力，原告医疗期至2017年11月30日结束，累计超过24个月，双方劳动合同期限顺延至医疗期结束时届满。此后，虽然原告主张未收到终止劳动合同的通知，但原、被告双方均没有就续签劳动合同作出意思表示并达成合意，亦未协商延长医疗期，故本院确认原、被告的劳动关系于2017年11月30日终止，对原告要求确认2017年12月1日至2019年10月9日原、被告双方的劳动关系的诉讼请求不予支持。原告要求支付2017年12月1日至2019年10月9日疾病救济费亦无事实和法律上的依据，对此项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告尹方明的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告尹方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚迪骁二〇二一年三月十九日法官助理 杜 民书 记 员 邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；......第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2536号 原告吴移飞，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告江盼，女，1994年9月24日，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告吴移飞诉被告江盼买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴移飞撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二一年三月八日 书记员 王海燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保676号申请执行人:董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陈先居，男，1976年9月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省。被执行人：宋小平，女，1977年10月17日出生，汉族，城镇居民，住广东省。被执行人：周文静，男，1977年11月10日出生，汉族，城镇居民，住浙江省。申请执行人董俊杰与被执行人陈先居、宋小平、周文静民间借贷纠纷一案，申请执行人董俊杰以本院（2014）莱州民初字第1051号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈先居、宋小平、周文静有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先居、宋小平、周文静的银行存款1000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年三月二十二日书记员 王晓波
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终601号 上诉人（原审原告）：山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂，住所地山西晋中市介休市龙凤镇龙凤村。 负责人：黄健，厂长。 委托诉讼代理人：乔金，山西人子律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：介休市兆云建材责任有限公司，住所地山西省晋中市介休市龙凤镇峪子村。 法定代表人：乔小菊，经理。 委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂因与被上诉人介休市兆云建材责任有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销介休市人民法院（2020）晋0781民初732号民事判决； 二、本案发回介休市人民法院重审。 上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂预交的二审案件受理费6624元予以退回。 审判长 吕 烜 审判员 王 雪 审判员 元晓鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 王华超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初424号 原告：樊后全，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：姜永明，男，1974年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶丽娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住江西省鹰潭贵溪市。 被告：邱峰，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告樊后全与被告姜永明、叶丽娟、邱峰清算责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告樊后全的委托诉讼代理人张宇，被告邱峰到庭参加诉讼。被告姜永明、叶丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告货款30800元及违约金（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4、5月份，被告多次向原告购买钥匙把、锁芯配件共计货款69602元。后，被告邱峰支付货款25000元，剩余货款至今未付。2018年10月20日，邱峰出具欠条一张。经查，金华恒业锁业有限公司已于2019年5月6日注销登记，被告姜永明、叶丽娟系该公司股东。原告认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立了，被告理应承担及时支付货款及违约金的民事责任。特根据合同法的相关规定提起民事诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交证据如下： 1、送货单6份，欠条1份，均为复印件，原件在（2020）浙0703民初2076号案件中，证明被告尚欠原告货款的事实及数额。 2、金华恒业锁业有限公司全国企业信用公示信息1份，证明金华恒业锁业有限公司2019年5月6日注销的事实。 庭审结束后，原告向本院申请调查令查询了金华恒业锁业有限公司注销时的工商内档，并向本院补充提交金华恒业锁业有限公司注销时向金华市金东区市场监督管理局提交的《企业注销登记申请书》《全体投资人承诺书》《简易注销登记审核表》，证明金华恒业锁业有限公司投资人适用简易注销程序注销公司；承诺注销登记前债权债务已清算完结，如虚假承诺，自愿承担相应的法律后果。 被告姜永明未答辩，也未向本院提交证据。 被告叶丽娟未答辩，也未向本院提交证据。 被告邱峰答辩称，原告是跟金华恒元锁业有限公司发生的买卖合同关系，被告姜永明和叶丽娟是公司的股东，我是公司的经理。我和被告叶丽娟当时是夫妻关系，我和她在2019年办理了离婚手续。原告提供的证据中，“欠条”两个字是原告擅自加上去的，其他内容予以认可。2018年8月份的时候，公司就已经不经营了。被告叶丽娟是名义上的股东，对本案是不知情的。 被告邱峰未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告质证后对其他证据无异议，对2018年10月20日欠条内容无异议，但认为“欠条”二字系原告事后添加。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 金华恒元锁业有限公司成立于2017年4月13日。公司股东为被告姜永明、叶丽娟。被告邱峰担任公司经理。2018年4月5日至同年5月25日期间，原告樊后全分六次向金华恒元锁业有限公司供应钥匙、锁芯等，共计货款69602元。2018年7月20日，部分货物退回原告处理，扣减货款13802元。2018年8月28日，原告从被告邱峰处结算货款15000元。同年10月20日，原告从被告邱峰处结算货款10000元。尚欠货款30800元未支付。2019年5月6日，金华恒元锁业有限公司的投资人姜永明、叶丽娟向金华市金东区市场监督管理局提交的《企业注销登记申请书》，工商部门准予注销登记。 本院认为，原告与金华恒元锁业有限公司成立合法有效的买卖合同关系。金华恒元锁业有限公司在收到货物后未及时向原告支付货款，系违约行为。被告姜永明、叶丽娟作为金华恒元锁业有限公司的股东，在公司注销登记时负有清算义务，在公司债务尚未结清的情况下为公司办理注销登记手续，给债权人造成了损失，依法应当承担赔偿责任。被告邱峰并非公司股东，不负有清算义务，原告主张被告邱峰承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告主张自起诉之日按年利率6%计算违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜永明、叶丽娟于本判决生效后十日内支付原告樊后全货款30800元。 二、驳回原告樊后全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告姜永明、叶丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年三月三十日 代书记员 黄雅晴
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初457号 原告:南平市建阳区帝斯曼门窗经营部，住所地南平市建阳区景龙路188号绿欧璟园2幢10号店，统一社会信用代码92350784MA2XP1PJ48。 经营者：唐敬敬，女，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：雷艳玲，女，1992年1月11日出生，畲族，户籍地南平市建阳区，现住西藏自治区山南市乃东区。 委托诉讼代理人：雷菲菲,福建言哲律师事务所律师。 原告南平市建阳区帝斯曼门窗经营部与被告雷艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告南平市建阳区帝斯曼门窗经营部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区帝斯曼门窗经营部以收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区帝斯曼门窗经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区帝斯曼门窗经营部负担。 审判员  苏燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1599号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，大学本科文化，案发时，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧