贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1022号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省遵义市仁怀市高大坪镇，统一社会信用代码91520382214992586R。负责人：胡开富，高大坪支行行长。被告：陈科臣，男，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨友群，女，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称高大坪支行）与被告陈科臣、杨友群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大坪支行负责人胡开富，被告陈科臣到庭参加了诉讼，被告杨友群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高大坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2015）年借字492号]；2.判令被告陈科臣、杨友群立即向原告高大坪支行偿还借款本金50000元、利息（含复息、罚息）4709.97元，合计54709.97（利息计算至2021年1月19日；此后逾期利息按月利率13.37505‰标准计算至该笔贷款本息结清之日）；3.诉讼费由被告陈科臣、杨友群承担。事实与理由：被告陈科臣、杨友群于2015年6月15日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，合同第一条约定，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》、《借款借据》为本合同的补充，与本合同具有同等的法律效力、第七条关于违约责任约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，且从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年6月4日，原、被告签订《借款借据》，约定：借款金额为50000元，用于房屋装修，借款期限为36月（2018年6月4日至2021年6月3日），贷款月利率8.9167‰，还款方式：按季结息、一次还本，杨友群向原告签订共同债务承诺书，原告按约定向被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告陈科臣、杨友群未按合同约定向原告按期还本付息，且原告多次电话、上门催收，均不予理会。截止2021年1月19日，被告尚欠原告本金50000元、利息4709.97元，合计54709.97元。被告不按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，原告诉至法院主张权利。被告陈科臣辩称：1.贷款属实，但借款未到期，同意在2021年6月3日前偿还。2.二被告在离婚协议中对案涉债务约定一人偿还一半。被告杨友群未作答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下称借款合同）、借款合同，原、被告双方的权利义务进行了约定，其中第六条规定，如被告未按约定履行给付利息义务，原告可以提前收回已发放的借款本息。2018年6月4日，被告陈科臣向原告申请借款50000元用于住房装修，双方签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号7100020180604008，以下称借款借据），约定借款金额为50000元，借款月利率为8.9167‰，到期日期为2021年6月3日，还款方式为按季结息、一次还本。原告向被告发放贷款后，二被告未按期支付利息，截至2020年1月19日，差欠借款本金50000元，利息（含复息、罚息）4709.97元，共计54709.97元，原告诉来本院主张权利。另，1.被告陈科臣、杨友群原系夫妻关系，双方于2020年3月30日协议离婚，离婚协议对案涉借款的承担责任进行了约定。2.庭审中原、被告称目前没有能力偿付借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提交的营业执照、二被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证复印件、银行贷款明细等书证及本院依法调取的（2020）黔0382民初1404号民事调解书，到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告陈科臣、杨友群在夫妻关系存续期间与原告签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。首先，原告诉请解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告向被告发放贷款后，被告未按约定支付利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；……”的规定，原告诉请解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》于法有据，本院予以支持。其次，原告诉请二被告共同偿付借款本息。二被告借款时系夫妻，案涉借款系共同债务，依法应当共同清偿。虽借款未到期，但二被告未按期履行付息义务，构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条的规定和双方签订的借款合同第六条的约定，原告要求二被告共同偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息，原、被告签订的借款合同、借款借据对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，且二被告截止2021年1月19日差欠利息4709.97元，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告应支付截止2021年1月19日的利息4709.97元；对于2021年1月20日后的利息，以借款50000元为基数按原、被告签订的借款合同、借款借据约定从2021年1月20日计算至借款本息清偿完毕之日。被告陈科臣辩称二被告离婚协议时约定案涉贷款一人偿还一半，该辩解不能对抗原告的诉讼主张，本院不予采信。应该指出，二被告离婚时对债务承担的约定对双方具有约束力，一方在履行义务后，可依法向另一方主张权利。被告杨友群经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行与被告陈科臣于2015年6月15日签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2015）年借字492号）]；二、被告陈科臣、杨友群在本判决生效之后二十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行借款本金50000元、截止2021年1月19日的利息（含复息、罚息）4709.97元，共计54709.97元，并支付从2021年1月20日起至借款本息清偿之日止的利息{利息计算方式：以50000元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2015）年借字492号]、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号7100020180604009）约定标准计算}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半计收），由被告陈科臣、杨友群共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年三月二十五日书记员  刘葉霖