云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初39号 原告：张有磊，男，2003年4月26日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 法定代理人：张必武，系张有磊父亲。 法定代理人：左美玉，系张有磊母亲。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师（特别授权），执业证号：15323201011535428。 被告：孙兰柱，男，1971年3月7日生，汉族，河北省徐水县人，住河北省保定市。 被告：王东海，男，1981年9月9日生，汉族，河北省 容城县人，住河北省保定市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司。 统一社会信用代码：911306097468863545。 住址：河北省保定市徐水区茂源街西侧复兴西路100号。 负责人：张国林，公司总经理。 委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权），执业证号：15323201510197224。 被告：徐海宏，男，2004年5月23日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 法定代理人：徐学海，系徐海宏父亲。 法定代理人：吴秀贞，系徐海宏母亲。 被告：徐学海，男，1973年1月30日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：吴秀贞，女，1974年1月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：张庆江，男，1982年3月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：张余芹，女，1981年7月29日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权），执业证号：15323201111578317。 原告张有磊诉被告孙兰柱、王东海、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“平安保险徐水支公司”）、徐海宏、徐学海、吴秀贞、张庆江、张余芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张有磊之法定代理人张必武及其委托诉讼代理人毕艳芬、被告平安保险徐水支公司委托诉讼代理人段小康、被告徐海宏、徐学海、吴秀贞、被告张庆江、张余芹及其委托诉讼代理人陆绍芬到庭参加了诉讼，被告孙兰柱、王东海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令八被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失48212.46元（其中医疗费20639.56元、护理费14172.90元、住院伙食补助费2100元、营养费5250元、后续治疗费18000元、鉴定费1600元、交通费1000元、就餐费400元、住宿费650元，以上赔偿费用合计63812.46元－被告平安保险徐水支公司垫付的10000元－被告徐海宏、徐学海、吴秀贞垫付的5600元=48212.46元），上述经济损失先由被告平安保险徐水支公司在交强险范围内承担，不足部分由该公司按机动车商业第三者责任保险合同赔偿，剩余部分由被告孙兰柱、王东海、徐海宏、徐学海、吴秀贞、张庆江、张余芹按事故责任承担；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年8月20日16时40分许，被告徐海宏驾驶云EP6517号普通摩托车载原告张有磊，在云南省楚雄彝族自治州牟定县元楚线K28+110米处时，与被告王东海驾驶的冀FM3432号货车发生碰撞，造成原告张有磊受伤及摩托车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第532323420208000919号《道路交通事故认定书》认定，被告徐海宏承担此次道路交通事故的主要责任，被告王东海承担此次道路交通事故的次要责任，原告张有磊无事故责任。事故发生后，张有磊被送到牟定县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.左侧肱骨上段骨折；2.左侧髌骨开放性骨折；3。左侧桡骨远端骨折；4.左侧第四指第一节指间关节脱位。原告在医院住院21天，在伤情未愈的情况下出院，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为105日、营养期为105日，后续治疗费为18000元。原告住院期间，平安保险徐水支公司支付医疗费10000元，徐学海、吴秀贞支付医疗费5600元，而原告的其余损失，被告则拒绝支付。被告孙兰柱系冀FM3432号货车的车主，该车在被告平安保险徐水支公司投保了交强险和商业第三者险。被告张庆江、张余芹作为云EP6517号摩托车车主，未购买机动车第三者责任强制保险，并将摩托车借由未满18周岁且不具有驾驶资格的被告徐海宏驾驶，而被告徐学海、吴秀贞作为徐海宏的法定代理人，应对未成年子女承担监护义务，故应当承担连带赔偿责任。为维护公民的合法权益，原告特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告平安保险徐水支公司辩称：公司对交通事故发生的经过无异议。原告起诉的医疗费中有部分门诊费，如果门诊费产生于鉴定之后，公司认为该费用应包含在后继治疗费中，不应该重复计算。公司对原告主张的后继治疗费、护理费均没有异议，但住院伙食补助费按保险条款应纳入医疗费中计算。原告提交的医院出具的证据中，医生并没有特别交代需要加强营养，因而原告主张的营养费不应支持。原告未提交合理的交通费发票，主张交通费不合理。就餐费、住宿费原告提交的是手撕发票，公司不予认可。鉴定费不属于公司的理赔范围，公司不应当承担。原告住院期间公司垫付了10000元医疗费，本案中应予以扣减，对超过交强险部分的商业险，公司只应承担30%的责任。 被告徐海宏、徐学海、吴秀贞辩称：事故发生前，张有磊打电话让徐海宏驾驶摩托车到戌街拉他回家，如果张有磊不打电话徐海宏不会去拉他，交通事故也不会发生，而打电话的事双方家长都不知情，直到事故发生后派出所打电话才知道。张有磊住院期间，徐学海、吴秀贞作为徐海宏的父母到医院护理了三天，并支付了5600元的医疗费。原告的经济损失如何赔偿，请人民法院依法公正裁判。 被告张庆江、张余芹辩称：张庆江虽是摩托车车主，但却不知道闲置的摩托车是谁骑出去的，直到事故发生后张庆江向儿子张师核实才得知是张有磊打电话给徐海宏，徐海宏又约张师。事故发生当天张庆江、张余芹不在家，也未将摩托车出借给徐海宏，在本案中张庆江、张余芹不存在任何过错，请法庭依法驳回原告对张庆江、张余芹诉讼请求。 被告孙兰柱、王东海未到庭应诉答辩。 在本案的审理过程中，综合原告起诉和被告答辩，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。 原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1.身份证、户口簿、企业信用信息公示，证实原、被告的诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书，证实2020年8月20日16时40分许，徐海宏驾驶云EP6517号普通摩托车载张有磊，在牟定县元楚线K28+110米处时不按规定会车，与王东海驾驶的冀FM3432号货车发生碰撞，造成张有磊受伤及摩托车受损的道路交通事故，徐海宏负事故主要责任，王东海负事故次要责任，张有磊无责任； 3.道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证实事故发生后公安交警部门通知平安保险公司为原告垫付医疗费10000元； 4.中国平安保险单，证实冀FM3432号货车在平安保险徐水支公司投保了交强险及第三者商业险； 5.牟定县人民医院病情证明书、DDR检查报告单、CT检查报告单、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据，证实张有磊伤后被送到牟定县人民医院住院治疗21天，伤情诊断为“1.左侧肱骨上段骨折；2.左侧髌骨开放性骨折；3。左侧桡骨远端骨折；4.左侧第四指第一节指间关节脱位”，支出住院医疗费18502.86元、门诊医疗费2136.7元； 6.就餐费、住宿费、交通费发票，证实张有磊因就医支出就餐费400元，因复诊支出住宿费650元，因就医、鉴定支出交通费1000元； 7.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实2020年11月19日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，张有磊的护理期、营养期均为105日，后续治疗费为18000元，张有磊支出鉴定费1600元。 经质证，被告平安保险徐水支公司委托代理人对原告提交的证据1、2、3、4、5、7的“三性”均无异议，但需要说明的是原告住院治疗期间公司按交警部门的通知垫付医疗费10000元，医院出具的病情证明、出院证明并未提及原告需要加强营养，故不认可原告营养期为105日的司法鉴定意见，鉴定费不属于保险公司的理赔范围；对证据6的“三性”则有异议，认为发票不能证明就餐费、住宿费、交通费的支出合理。被告徐海宏、徐学海、吴秀贞对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6则有异议。被告张庆江、张余芹及其委托代理人对原告提交的证据1、2、3、4、5、7的“三性”无异议，需要说明的是道路交通事故认定书将摩托车的车牌号搞错了，正确的是云EP5617，原告伤后的经济损失与张庆江、张余芹无关；对证据6的“三性”则有异议，认为手撕的发票不能证明就餐费、住宿费、交通费的合理性，交通费应结合原告入院、出院的实际情况审查认定。 被告平安保险徐水支公司向本院提交了以下证据： 转账记录，证实2020年8月24日，平安保险徐水支公司根据公安交警部门通知，向牟定县人民医院为张有磊垫付医疗费10000元； 机动车交通事故责任强制险保单抄件、机动车商业险保单抄件，证实冀FM3432号车辆的车主孙兰柱向平安保险徐水支公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生时冀FM3432号车辆尚在保险期限内。 经质证，原告及其法定代理人和委托代理人、被告徐海宏、徐学海、吴秀贞、被告张庆江、张余芹及其委托代理人对平安保险徐水支公司提交的以上证据的“三性”均无异议。 被告张庆江、张余芹向本院提交了以下证据： 1.身份证，证实张庆江、张余芹之子张师生于2005年7月6日； 2.机动车行驶证，证实事故发生时徐海宏驾驶的摩托车号牌不是“云EP6517”，而是“云EP5617”，道路交通事故认定书关于摩托车号牌的认定有误。 经质证，原告及其法定代理人和委托代理人、被告平安保险徐水支公司委托代理人、被告徐海宏、徐学海、吴秀贞对被告张庆江、张余芹提交的以上证据的“三性”均无异议。 被告徐海宏、徐学海、吴秀贞未向本院提交相应证据。 被告孙兰柱、王东海未到庭答辩质证，亦未向本院提交相应证据，是自动放弃其诉讼权利。 经本院对证据进行全面客观地审查，并结合当事人、法定代理人、委托代理人的质证意见，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、7来源合法、内容真实，符合证据的特性，本院予以确认。原告提交的证据6中的就餐费、住宿费和交通费发票，均为手撕通用定额发票，再无其他证据相互印证的情况下，就餐费、住宿费和交通费发票本院均不予认定。被告平安保险徐水支公司和被告张庆江、张余芹提交的证据，均符合证据的特性，本院予以确认。 根据本院对证据的审查认定，并结合当事人、法定代理人、诉讼代理人在法庭上的陈述与辩解，本院认定本案法律事实如下： 原告张有磊与被告徐海宏及被告张庆江、张余芹之子张师系同村人。2020年8月20日9时许，张师从家里将其父张庆江的云EP5617号摩托车骑到村会议室旁停放后到徐海宏家玩，玩至吃中午饭时，张师到其外婆家吃过午饭又返回徐海宏家玩。16时许，徐海宏接到从昆明返回戌街的张有磊电话，电话里张有磊让徐海宏骑摩托车到戌街接他回家，张师听闻后驾驶云EP5617号摩托车带着徐海宏来到戌街。16时40分许，徐海宏驾驶云EP5617号摩托车带着张有磊从戌街返回途中，在牟定县元楚线K28+110米处时与王东海驾驶的冀FM3432号货车发生碰撞，造成张有磊受伤及摩托车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队认定，徐海宏、王东海不按规定会车，徐海宏负事故主要责任，王东海负事故次要责任，张有磊无责任。张有磊受伤后被送到牟定县人民医院住院治疗二十一天，伤情经诊断为“1.左侧肱骨上段骨折；2.左侧髌骨开放性骨折；3。左侧桡骨远端骨折；4.左侧第四指第一节指间关节脱位”，支出住院医疗费18502.86元、门诊医疗费1642.6元。住院治疗期间，平安保险徐水支公司根据交警部门的通知，为张有磊垫付医疗费10000元；被告吴秀贞为张有磊垫付医疗费5600元，且在医院护理张有磊三天。2020年9月25日和11月18日，张有磊先后两次到县医院复诊，又支出门诊医疗费494.1元。2020年11月19日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，张有磊的护理期、营养期均为105日，后续治疗费为18000元，张有磊支出鉴定费1600元。2021年1月6日，张有磊向本院提起诉讼。 另查明：张庆江、张余芹之子张师生于2005年7月6日，云EP5617号摩托车的所有人系张庆江。冀FM3432号货车的所有人系孙兰柱，该车向平安保险徐水支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本案交通事故发生时车辆尚在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担法律责任。机动车在道路上发生交通事故造成人身损害或财产损失的，交通事故责任人应按责任大小承担相应的法律责任。机动车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故责任人按责任大小予以赔偿。本案交通事故尽管经交警部门认定徐海宏负主要责任，王东海负次要责任，张有磊无责任，但原告张有磊明知被告徐海宏未满十八周岁且无摩托车驾驶证，仍让徐海宏驾驶摩托车并乘坐，张有磊对事故致其人身遭受的损害后果，应承担相应的法律责任。被告徐学海、吴秀贞身为徐海宏的法定代理人，未对徐海宏尽到相应的监护职责，徐海宏对事故应承担的赔偿责任，依法应由徐学海、吴秀贞承担。被告张庆江、张余芹身为张师的法定代理人，未对家中的摩托车进行妥善管理，且未对张师尽到相应的监护职责，张庆江、张余芹在本案中亦应承担相应的法律责任。被告孙兰柱作为冀FM3432号货车的所有人，将车辆交由有驾驶资格的被告王东海驾驶，其对损害的发生没有过错，在本案中不应承担赔偿责任。 原告张有磊诉请赔偿的各项经济损失，医疗费20639.56元、后续治疗费18000元、护理费14172.90元、鉴定费1600元合法有据，本院予以确认；住院伙食补助费2100元和营养费5250元的计算标准偏高，结合本院裁判同类案件的适用标准，本院认定住院伙食补助费630元（每天30元）、营养费2100元（每天20元）；就餐费400元、住宿费650元则于法无据，本院不予确认；交通费1000元与客观实际不符，根据牟定县人民医院出具的医疗费票据和正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，并结合戌街至牟定、牟定至楚雄的班车票价，本院认定原告伤后治疗、鉴定支出的交通费为264元，其中2020年9月10日出院回家支出28元（两人次）、9月25日和11月18日到县医院复诊支出112元（两人次往返）、11月19日到楚雄正源司法鉴定中心鉴定支出124元（两人次往返）。据此，本案赔偿总额本院确认为57406.46元，其中的医疗费20639.56元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费630元、营养费2100元、护理费14172.9元、交通费264元，合计55806.46元，应先由被告平安保险徐水支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告24436.9元（医疗费10000元、护理费14172.9元、交通费264元），不足部分的31369.56元，依据本案交通事故的主次责任，应由平安保险徐水支公司在商业第三者险的限额范围内承担30%的责任赔偿原告9410.86元，剩余的21958.7元应由负事故主要责任的被告徐海宏的法定代表人徐学海、吴秀贞承担60%的责任赔偿原告13175.22元，由被告张庆江、张余芹承担10%的责任赔偿原告2195.87元，另外的6587.61元则应由原告自行承担；至于鉴定费1600元，因不属于保险公司的理赔范围，故应由负事故次要责任的被告王东海承担30%的责任赔偿原告480元，剩余的1120元应由负事故主要责任的被告徐海宏的法定代表人徐学海、吴秀贞承担60%的责任赔偿原告672元，由被告张庆江、张余芹承担10%的责任赔偿原告112元，另外的336元则应由原告自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张有磊的经济损失57406.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿原告33847.76元，由被告徐学海、吴秀贞赔偿原告13847.22元，由被告张庆江、张余芹赔偿原告2307.87元，由被告王东海赔偿原告480元（款限各被告于本判决生效之日起十日内交付本院）； 二、扣减原告住院治疗期间中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司垫付的医疗费10000元、吴秀贞垫付的医疗费5600元及护理三天的护理费404.94元后，中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司实际尚应赔付原告23847.76元，徐学海、吴秀贞实际尚应赔偿原告7842.28元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告承担52.5元（已付），由被告王东海承担75元，被告徐学海、吴秀贞承担105元，被告张庆江、张余芹承担17.5元（款限各被告与上述赔偿款同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  汤海珍