浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1547号 原告：吴建新，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：肖福良、顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：唐全军，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。 被告：海盐俊辉标准件厂。住所地：浙江省海盐县沈荡镇五圣村南七组，注册号×××16，系个体工商户。 经营者：叶林生，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：涟水驰风运输有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县高沟镇工业集中区，统一社会信用代码91320826MA1MQH3M6C。 法定代表人：徐为高，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。住所地：江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 代表人：沈俊杰。 委托代理人：谢春兰、邢莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：王月明，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年1月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告吴建新与被告唐全军、海盐俊辉标准件厂、涟水驰风运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“平安保险公司”）、王月明、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿原告因交通事故各项损失217668.18元（精神损害抚慰金和非医保费用优先入交强险），不足部分由其余被告方承担；2、被告方承担本案诉讼费用。本案于同日受理后，在案件审理过程中，本院根据当事人的申请对外委托鉴定，鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖福良、被告唐全军的委托代理人姚培坤、被告平安保险公司的委托代理人邢莹莹、被告王月明及其委托代理人李海明到庭参加诉讼。其余被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月22日6时35分许，在海盐县××镇××村村道，被告唐全军驾驶浙Ｆ6××××叉车由东向西行驶时，因王兆军驾驶的苏Ｈ6××××／苏Ｈ××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车停放于事故地点，致使原告驾驶的浙ＦＫ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年8月25日，海盐县公安局交通警察大队认定被告唐全军驾驶叉车上道路作业，负事故主要责任；原告驾驶报废的普通二轮摩托车，负事故次要责任；王兆军驾驶重型半挂牵引车/重型普通半挂车未按规定临时停车，负事故次要责任。 三、投保情况：苏Ｈ6××××机动车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院等医院住院和门诊治疗。 五、伤残等级、三期情况：原告自行委托的上海枫林司法鉴定有限公司于2020年4月22日出具鉴定意见认为原告之颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。被告唐全军申请重新鉴定，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定认为原告器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与交通事故系直接因果关系，构成十级伤残；伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，故本院依法确认原告之伤构成十级伤残，伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。 六、医疗费：原告主张37036.96元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。经审查，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，但其中的伙食费369元不属于医疗费范畴，应予扣除，医疗费经计算为36667.96元。被告平安保险公司认为应扣除8800.97元的非医保费用，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对被告平安保险公司该抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张600元（20元/天×30天）。原告在上海住院，主张20元/天不违反法规定，本院予以确认，但天数为20天，故本院确认为400元。 八、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张125398元（62699元/年×20年×10%）并提供补充、变更、续订劳动合同书、基本养老保险历年参保证明、银行明细各一份。原告事发前主要收入来源于非农，故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 被扶养人生活费：原告主张9049.25元（36197元/年×5年×10%/2）并提供证明和户口簿各一份。经审查，原告父亲吴金奎（1941年10月28日出生）共生育了二个子女，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以确认。 十、护理费：原告主张13860元（154元/天×90天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、误工费：原告主张29076元（4846元/月×6个月）并提供银行明细一份。根据银行明细计算，原告事发前月平均工资为4633元。另外，银行明细记载没有工资收入的月份只有2019年9月至2020年1月共五个月，且2020年2月的工资收入正常，故本院确认误工费为23165元。 十二、精神损害抚慰金：原告主张4500元。原告之伤构成伤残等级，考虑事故责任，本院确认为4000元。 十三、交通费：原告主张1500元。原告因治疗确需交通费的支出，本院结合原告的伤情及治疗情况，确认700元。 十四、鉴定费：原告主张4800元并提供发票一份，鉴定费是为确定伤残所产生的必要费用，故本院依法予以确认。另外，重新鉴定的伤残等级降低，故本院确认被告唐全军为重新鉴定支出的鉴定费3870元由该被告自行负担2700元，其余1170元由原告负担。 十五、其他情况：1、被告张伟认可王兆军的职务行为；2、被告唐全军和被告俊辉标准件厂均认为肇事叉车系被告唐全军于事发前向被告俊辉标准件厂购买，双方之间没有任何劳动或劳务关系；3、被告唐全军认为其是被告王月明的雇员并提供了协议书和录音资料各一份，认为双方就涉案事故签订了协议书，由二人各承担50%的责任；被告王月明对此认为双方系承揽合同关系并提供双方微信聊天资料一组，认为双方确实签署过协议，表示愿意承担一定的责任，这份协议自己现在已经找不到了，但不是被告唐全军提供的协议书，该协议书中的签名不是其所签并申请笔迹鉴定，本院对外委托浙江汉博司法鉴定中心予以鉴定，该中心鉴定认为《协议书》中“王月明”签名字迹与提供的样本上“王月明”签名字迹是同一人书写。为此，被告王月明支出鉴定费3726元，根据鉴定意见，本院确认该鉴定费由被告王月明自行负担。 十六、付款情况：被告唐全军已支付7000元、被告王月明已支付6000元。 裁决结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。 本案争议的主要焦点一是各方的责任问题。本次事故认定被告唐全军驾驶叉车上道路作业，负事故主要责任；原告驾驶报废的普通二轮摩托车，负事故次要责任；王兆军驾驶机动车未按规定临时停车，负事故次要责任，仅从事故三方的责任角度出发，本院确认被告唐全军承担60%的赔偿责任、王兆军承担20%的赔偿责任、原告承担20%的赔偿责任。至于被告唐全军事故责任的承担问题，如前所述，被告唐全军和被告王月明签署了《协议书》，载明针对22日早上在卸砖过程中吴建新车祸一事，唐全军与王月明达成以下协议：一、由此产生的赔偿两人各承担50%；二、其他因此事引起的其他责任双方对等责任；三、次协议双方签字生效。唐全军在甲方签字处签字，王月明在乙方签字处签字。虽被告王月明对签名的真实性不认可，但经浙江汉博司法鉴定中心予以鉴定，该中心鉴定认为《协议书》中“王月明”签名字迹与提供的样本上“王月明”签名字迹是同一人书写，虽其对该鉴定有异议，但并未提供推翻该鉴定的证据，故本院对该签字的真实性予以确认；另外，被告王月明认为双方确实签署过协议，但协议内容并未约定双方各承担50%，但其并未提供证据，故对此应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩无法采信；综上，本院对该协议书的内容予以确认，且原告也认可该二被告对此责任的处理，故本院确认由被告唐全军和被告王月明各半承担，即由被告唐全军承担事故的30%的责任、被告王月明承担事故的30%的责任。至于王兆军事故责任的承担问题，因为被告张伟认可王兆军的职务行为，故由被告张伟承担王兆军相应的责任，且王兆军驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，故由被告平安保险公司先在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，超过部分由被告张伟承担相应的责任。 本案争议的主要焦点二是叉车是否需投保交强险的问题。被告平安保险公司认为叉车应购买交强险的观点的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）在引言部分即明确“叉车不属于道路机动车辆，鉴于其外型和结构的特殊性，不适于在道路上行驶和使用”。鉴于上述规定，本院认为叉车不属于交强险强制投保范围。保险公司认为叉车应投保交强险的观点缺乏法律依据，本院不予支持。 另外，原告请求被告海盐俊辉标准件厂和涟水驰风运输有限公司承担相应的责任，因各当事人均未提供该二被告需承担责任的证据，故本院无法支持。被告平安保险公司认为其商业三者险中承担15%的责任比例于法无据，本院无法采信； 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计220740.21元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元【其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（其中含精神损害抚慰金4000元）】，余款（不含鉴定费）95940.21元由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿20%计19188.04元、由被告唐全军和被告王月明各赔偿30%计28782.06元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费4800元由被告唐全军和被告王月明各赔偿30%计1440元、由被告张伟赔偿20%计960元。因为被告唐全军已支付7000元、被告王月明已支付6000元，以及原告需负担被告唐全军为重新鉴定支出的鉴定费1170元，故前述合计由被告平安保险公司还需赔偿原告139188.04元、被告唐全军还需赔偿原告22052.06元、被告王月明还需赔偿原告24222.06元、被告张伟还需赔偿原告960元。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告海盐俊辉标准件厂、涟水驰风运输有限公司、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告吴建新139188.04元； 二、被告唐全军于本判决生效之日起十日内赔偿原告22052.06元； 三、被告王月明于本判决生效之日起十日内赔偿原告24222.06元； 四、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告960元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、唐全军、王月明、张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费744元，由原告吴建新负担107元、被告唐全军负担239元、被告王月明负担239元、被告张伟负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年三月十六日 书记员  陆紫婷