wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初140号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史某1，女，汉族，1998年3月10日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被濉溪县公安局百善派出所口头传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年12月21日被濉溪县人民检察院取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。             被告人史某2，女，汉族，1995年3月1日出生于安徽省濉溪，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年被濉溪县公安局百善派出所口头传唤到案，次日被取保候审，2020年12月21日被濉溪县人民检察院取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。                               辩护人                       徐敬武，安徽启宇律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       濉检检二刑诉[2021]Z55号                               指控             事实                       2019年9月17日至11月19日间，被告人史某1、史某2在濉溪县百善镇某超市,有时结伙,有时单独,采用将商品藏在衣服内的方式,多次盗窃“某超市”的商品,被告人史某1实施盗窃九次,价值约3000元,被告人史某2盗窃六次,价值约2000元。2019年11月19日19时许,史某1在百善镇 “某超市”,采用将商品藏在衣服内的方式,从超市盗走一盒关东煮素食粉丝(价值10.9元),在结账时被当场抓获。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       史某1拘役四个月，并处罚金五千元。             史某2拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人史某1、史某2对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。史某1辩护人提出史某1自愿认罪认罚、初犯、主动退赃的辩护意见。                               裁判             理由                       公诉机关指控被告人史某1、史某2犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。史某1、史某2系坦白，自愿认罪认罚，均取得谅解，均予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款第六十四条、第六十七条第三款。                               判决             结果                       被告人史某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）             被告人史某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二一年三月二十五日              书 记 员 刘肖风
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执601号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：姚劲，男，1989年10月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1892号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人姚劲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚劲银行存款人民币58738.85元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月五日 书记员  李忠国
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执170号申请执行人：朱圆珍，女，汉族，1975年12月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊。申请执行人朱圆珍依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2195号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，获知被执行人江西赛尔佳电子有限公司在县城新320国道有一宗土地【产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号】，本院依法对其进行了查封，因系轮候查封，故暂无法予以处置。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.6551万元，已执行0元，未执行1.6551万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2068号 原告：黄海艳，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：廖雪兰，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告黄海艳与被告廖雪兰身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄海艳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄海艳与廖雪兰已和解，其自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄海艳负担。 审判员  孙伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理张雅丽 书记员晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执842号 李欢欢、吴丹、湖北元泰房地产开发有限公司： 关于申请执行人李欢欢、吴丹与被执行人湖北元泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初3320号民事调解书已经发生法律效力。权利人李欢欢、吴丹向本院申请执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人湖北元泰房地产开发有限公司已全部自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执735号申请执行人:柳如菊,女,1958年12月20日出生,住所地奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住所地奉化市。申请执行人柳如菊与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳如菊于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1000元，并承担案件受理费50元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执735号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申25号 谷丽： 你因支鹏飞犯强奸罪一案，不服本院作出的（2020）皖16刑终349号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由：一是本案定罪证据存在不足和严重瑕疵，不能排除合理怀疑。认定支鹏飞违背杨某的意愿与其发生性行为的证据不足，本案支鹏飞与杨某的陈述均不一致，而杨某的多次陈述在关键内容和细节上均存在反复和前后矛盾的现象，本案无其他佐证对杨某的陈述予以印证。本案相关证据不能排除杨某对支鹏飞敲诈勒索的合理化怀疑，本案系杨某主动向支鹏飞接触并示好，杨某系以默许的行为向支鹏飞提出同意性行为的暗示，杨某同意与支鹏飞发生性关系基于自身意愿，杨某系因事后支鹏飞拒绝购买其所推荐的产品而怀恨在心，叫人解决事情未果后而报警称强奸。二是本案认定为强奸罪事实有悖于一般性认知及客观常识，支鹏飞的身体条件尚不可能对杨某达到暴力压制，案发时杨某的自救手段有悖于一般性认知，其动作和神态有悖于被性侵后情形。 本院经审查认为，原审经审理查明，2019年9月30日下午，被害人杨某到亳州市谯城区加侨壹号院5号楼1单元1002室向上诉人支鹏飞推销浴霸。16时许，在卫生间内，支鹏飞先是亲、摸杨某，后不顾杨某反抗，掀起杨某的连衣裙，强行与杨某发生性关系。后杨某哭着打电话告知其朋友张某其被强奸，张某到案发现场后报警。原审认为支鹏飞与杨某认识时间较短，不存在发生性关系的感情基础；案发后，杨某及时电话向朋友求助，其行为符合性侵受害人一般心理和表现；即使依据支鹏飞供述，其第一次射精前双方就是否购买杨某浴霸事宜未达成一致，足以排除杨某为推销浴霸自愿和支鹏飞发生性关系的可能性。原审证据之间相互印证，足以认定。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月九日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1075号王某某、翟某某：申请执行人王某某与被执行人翟某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民特43号民事裁定书，由被执行人翟某某向王某某支付借款10000元；同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款10050元（含执行费50元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人翟某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初433号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：宋俊飞，系该公司员工。被告:贾得贵，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告贾得贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘柏林二〇二一年三月二十九日书记员  孙敬茹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执367号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：张樱，女性，1978年07月26出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 平安银行股份有限公司大连分行和张樱借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金151960.73元及利息、罚息、复利；案件受理费5932元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人张樱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张樱未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执367号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初646号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽丽，女，汉族，1984年8月6日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：唐玮，男，汉族，1988年9月4日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告唐玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  但志燕二〇二一年三月九日法官助理邓萍书记员  王 欣
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢466号 刘武臣（申请执行人）、付成琼（被执行人）： 本院执行（2016）川1703民初1785号民事判决书，刘武臣与刘华、付成琼买卖合同纠纷一案，判决刘武臣应收金额为55237元，本案立案前刘华已支付申请人5215元，本案申请执行金额为50508元，经本院立案执行，刘华、付成琼已向申请人刘武臣支付了50022元，申请执行人自愿放弃收取迟延履行期间的债务利息。至此，刘武臣向本院申请执行的（2016）川1703民初1785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保69号 申请人：李波，男，1994年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：王元英，女，1938年9月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人李波于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王元英价值300000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李波因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人李波的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王元英的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，申请人李波已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初389号原告：刘洪江，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：王鑫伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告刘洪江诉被告王鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘洪江及其委托诉讼代理人鞠鹏到庭参加诉讼，被告王鑫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4000元，支付律师费2000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年8月11日，被告向原告借款4000元，承诺于2020年9月15日偿还，如逾期偿还自愿承担律师费及诉讼费用。现被告未按约定偿还借款。故诉至法院，请求依法裁判。被告王鑫伟未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借款协议及发票，真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，被告因生活所需向原告借款4000元，并与原告签订借款协议，载明：“借款人王鑫伟今借到出借人刘洪江肆仟元整（4000元整）已拿到手，还款日期2020年9月15日，过期还款乙方承担一切法律责任包括起诉费、律师费。”被告至今未向原告偿还借款。原告提起诉讼支付律师费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款，现被告逾期偿还借款，系违约，故对原告要求偿还借款的请求，应予支持。原、被告明确约定逾期还款由被告承担律师费，双方约定的律师费系出借方实际支出的成本，该约定合法有效，故对原告要求支付2000元律师费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鑫伟于本判决生效后10日内偿还原告刘洪江借款4000元及原告刘洪江支出的律师费2000元，共计6000元。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告王鑫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二一年三月二十九日书记员  王丽娥
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执266号龚海鸥：本院作出的（2020）苏01民终8110号民事判决书已发生法律效力，因你未按期缴纳二审案件受理费，本院2021年2月19日立案受理。执行中，你向本院缴纳人民币3566元，其中二审案件受理费3516元、本案执行费50元。至此，本院（2020）苏01民终8110号民事判决书确定你的二审案件受理费缴纳义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初406号 原告：张秀芬，女，1969年3月25日出生，汉族，住沧县。 被告：方秀文，女，1946年6月19日出生，汉族，住沧县。 被告：刘凤庆，男，1941年6月11日出生，汉族，住沧县。 被告：刘金树，男，1969年2月8日出生，汉族，住沧县。 原告张秀芬与被告方秀文、刘凤庆、刘金树不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张秀芬于2021年3月19日向本院申请对被告刘金树撤回起诉。 本院认为，原告张秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张秀芬对被告刘金树撤回起诉。 审判员  白西云 二〇二一年三月十九日 书记员  王艳丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2199号原告:赵杰，男，汉族，1981年9月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，汉族，1982年8月20日出生，住郑州市，原告赵杰与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人田立平，被告陈俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付借款逾期利息135668.97元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈俊杰是朋友关系，被告陈俊杰因资金周转需要，2017年2月8日向原告借款80万元，并出具借条，借条载明：“借条今借到赵杰捌拾万元整（800000元），承诺于2017年3月8日前偿还（收款名称：河南省好孝心养老服务有限公司，账号：17×××83，开户行中国工商银行郑州市南阳路支行），借款人陈俊杰身份证号：，日期：2017年2月8日”字样。原告按照约定履行了义务，但被告没有履行还款承诺。截止到2020年10月31日，被告分多次共计偿还原告29.7万元，尚欠原告借款50.3万元，根据相《合同法》207条，《民法典》509条、676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释规定》第29条之规定，被告应当承担2017年3月8日至2020年10月31日逾期偿还原告借款期间的逾期利息共计135668.57元，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈俊杰答辩称，上次原告已经起诉判决过了，不能再起诉我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月8日，陈俊杰向赵杰借款80万元并出具借条1份，载明：“今借到赵杰捌拾万元整（800000元）承诺在2017年3月8日前偿还（收款名称：河南省好孝心养老服务有限公司，账号：17×××83，开户行中国工商银行郑州市南阳路支行）。借款人：陈俊杰，身份证号码：，日期：2017年2月8日”。借条出具后，赵杰向陈俊杰指定账户转款80万元。借款到期后，陈俊杰仅偿还部分款项，剩余款项再未偿还，故赵杰诉至法院，形成（2020）豫0103民初12675号案件。在该案件的审理中，原告赵杰申请将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款640513.16元（本金617826.75、利息22686.41，暂计算至2020年10月23日）；2.判令被告自2020年10月24日起以617826.75元为基数，至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失；3.被告承担本案保全费、诉讼费及其他费用。随后我院作出（2020）豫0103民初12675号民事判决书，在本院认为部分显示“关于利息，双方未约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故逾期利息本院支持以50.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉主张权利之日起计算至实际清偿之日止。”原告认为，被告应当支付其2017年3月8日至其起诉主张权利之日的前一日的利息，故诉至本院形成本案。另，在本次庭审中，原告自认（2020）豫0103民初12675号案件张主张的利息是从2017年3月8日至实际清偿之日止。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告起诉被告要求被告偿还借款本金及利息的（2020）豫0103民初12675号民事判决书中判决被告偿还原告剩余本金50.3万元并支付自原告起诉主张权利之日起至实际清偿之日止的利息，原告在本次庭审中承认，其在（2020）豫0103民初12675号案件中的主张的利息的起诉算时间是自被告逾期还款之日即2017年3月8日至实际清偿完毕之日止，而本次诉讼原告主张的逾期利息是从2017年3月8日至原告起诉主张权利的前一日，本次原告主张的利息在（2020）豫0103民初12675号案件中已经处理，原告本次诉讼属于重复起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵杰的起诉。案件受理费1507元，退回原告赵杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二一年三月十一日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初119号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人边中利，男，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，运输服务人员。户籍所在地河南省焦作市孟州市，住孟州市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月15日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕113号                  指控事实              2020年11月26日晚，被告人边中利持C1证驾驶轻型箱式货车，由蕲春县大同镇途径红色旅游公路往武汉方向行驶，19时30分许行驶至本县株林镇达城街道路段时，与道路右侧路边行人张腊梅发生刮碰，致使张腊梅倒地受伤。事故发生后，边中利拨打110、120电话报警并在现场等待交警前来处置，被害人经120急救车送往医院救治，因抢救无效于次日晚上死亡。经交警部门认定，边中利负此次事故全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月                  被告人      意见              被告人边中利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人边中利犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人边中利主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人边中利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张     红              二〇二一年三月三十日              书  记  员   刘  小 敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执746号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵忠建，男，汉族。户籍所在地宝鸡市渭滨区。 本院在执行赵忠建贩卖毒品罪罚金一案中，根据本院（2014）金刑初字第00092号刑事判决书确定，执行标的为罚金9000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。被执行人亲属代为缴纳了罚金4400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执746号案件的执行，对于剩余罚金发现被执行人可供执行财产时继续追缴。 审判员  杨文 二〇二一年三月十九日 书记员  杨青
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1635号   申请执行人：杜健，男，汉族，1990年9月18日出生，住陕西省商洛市山阳县   被执行人：赵强，男，汉族，1986年8月1日出生，住陕西省华县。   杜健与赵强承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终15706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜健向我院申请强制执行，要求被执行人赵强支付安装费用53725元及利息、诉讼费1473元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终661号上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：桐乡市瑞丰物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区润丰步行街45号鑫丰大厦928室。统一社会信用代码：91330483683107260X。法定代表人：申瑛，总经理。委托诉讼代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。被上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：桐乡市领先房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区东方明珠花园9幢202室。统一社会信用代码：91330483MA28ADN551。法定代表人：姚树英，总经理。上诉人桐乡市瑞丰物业管理有限公司因与被上诉人桐乡市领先房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桐乡市瑞丰物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人桐乡市瑞丰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许桐乡市瑞丰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费982元，减半收取491元，由上诉人桐乡市瑞丰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  章伯凌审判员  帅国珍审判员  章玉萍二〇二一年三月十九日书记员  陆燕瑜
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保13号之一申请人：郭德军，男，1975年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被申请人：汪**，女，1980年5月15日出生，满族，住本溪市平山区，其他信息不详。申请人郭德军与被申请人汪**申请诉前财产保全一案，申请人郭德军于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪**的银行存款2万元进行冻结。申请人郭德军已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪**的银行存款2万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月三十一日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初40号原告：王世前，男，1962年7月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：何惠明，男，1972年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：陶双珍，女，住武汉市新洲区。被告：邱响宝，男，1966年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉市翔鑫建材有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街邱湖村。法定代表人：邱向宝。原告王世前诉被告何惠明、陶双珍、武汉市翔鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，在本院审理过程中，原告王世前于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世前撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世前撤回起诉。案件受理费减半收取13589.5元，由原告王世前负担。审判员  李山海二〇二一年三月二十九日助理法官李三鹏书记员  沙 莹
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执624号 申请执行人：杨光均，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张学川，男，1984年06月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行杨光均与张学川劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初36号原告：李良杰，男，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。被告：瑞昌市及第状元甲餐厅，住所九江市瑞昌市东方星城8幢103-104号商铺，统一社会信用代码：92360481MA39577YX3。经营者：董国华。原告李良杰与瑞昌市及第状元甲餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李良杰以双方达成庭外和解为由，变更诉求后于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良杰撤诉。变更诉请后案件受理费调整为1,000元，减半收取500元，由原告李良杰负担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二一年三月十九日书记员 余 意
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6883号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市*********************************，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：苏慧霞，女，1992年2月20日出生，汉族，住海南省儋州市************************************,公民身份号码460××××××××××××649。本院于2021年3月16日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取计100.51元（原告已预交201.02元），由原告负担。原告多预交的100.51元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。审 判 长 肖英青审 判 员 蓝斯艺审 判 员 林熙宇二〇二一年三月三十一日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执87号申请执行人：常祖超，男，生于1986年4月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：任应光，男，生于1973年2月19日，苗族，住重庆市黔江区。关于常祖超与任应光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初8144号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、任应光在本判决生效后五日内支付常祖超租金18375元；二、如果任应光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费271元，由常祖超负担12元，任应光负担259元。任应光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常祖超于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任应光送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产；查明：被执行人任应光仅有少量银行存款，本院对被执行人的银行账户进行了限额冻结，并依法扣划被执行人银行存款465元，扣缴其176元的执行费与259元的案件受理费，剩余30元因未能联系上申请执行人故提存。2021年2月2日，双方当事人私下达成和解协议，其协议约定如下：一、2021年2月2日，被执行人任应光向申请执行人常祖超支付案款8000元；二、从2021年3月份起被执行人任应光每个月向申请执行人常祖超兑现案款1100元，直到兑现完毕案款11000元为止；三、申请执行人同意解除对被执行人银行卡等账户的冻结，并同意解除被执行人限制高消费；四、若被执行人不按照上述和解协议兑现案款，申请执行人可根据被执行人未偿还之日起向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执87号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭      兵审判员 王位审判员刘圣杰二〇二一年三月二十四日书记员 陈      星
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1039号 珠海市交通运输局、江西省鸿万物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省鸿万物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1352号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06520号《行政处罚决定书》确定的事项。江西省鸿万物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款12,000元，向本院交纳案件执行费80元。 在执行过程中，被执行人江西省鸿万物流有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3244号 原告：毛志强，男，1991年12月4日出生，汉族，住江山市，现住绍兴市柯桥区。 被告：仲米松，男，1987年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告毛志强诉被告仲米松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。毛志强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛志强的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛志强撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由毛志强负担。 审判员 陈 良 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈玉洁
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初292号原告：周乐芝，女，1976年9月10日出生，侗族，贵州省剑河县人。被告：何尚学，男，1972年10月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。原告周乐芝与被告何尚学同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理过程中，原告周乐芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周乐芝撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告周乐芝负担。审判员  李昌豪二〇二一年三月二十二日法官助理万剑芸书记员龙庆华
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终186号 上诉人（原审原告）：冯斌，男，生于1976年9月20日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈洪群，女，生于1982年1月21日，汉族,现住四川省汉源县,系冯斌之妻。 被上诉人（原审被告）：冯勇，男，生于1973年11月11日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人冯斌因与被上诉人冯勇排除妨害纠纷一案，冯勇不服四川省汉源县人民法院作出的（2020）川1823民初98号民事判决,向本院提起上诉。2020年10月28日，本院作出（2020）川18民终469号民事裁定书，以事实不清裁定撤销（2020）川1823民初98号民事判决，发回四川省汉源县人民法院重审。四川省汉源县人民法院于2020年12月14日重新作出(2020)川1823民初1601号民事判决，冯斌表示不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯斌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判冯勇拆除其修建在冯斌地基上的围墙。2.依法改判由冯勇承担一、二审诉讼费用。事实和理由：冯勇未经审批亦未经其同意在其屋檐下修建围墙并封闭硬化院坝的行为，阻断了其通行道路，严重影响其正常生产生活。一审法院认定事实不清，放任冯勇的违法修建行为，支持冯勇继续侵害其民事权益是错误的。 冯勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯斌向一审法院起诉请求：一、依法判决冯勇立即拆除修建在冯斌地基上的围墙。二、本案的诉讼费用由冯勇承担。 一审法院审理查明：冯斌、冯勇系同胞兄弟。1991年冯斌、冯勇父亲冯德林在汉源县××镇××村××组修建坐南向北青砖房三空六间，原住房正门均从北面开启，只有东面房屋在南面开启了一道侧门。1995年冯斌、冯勇对父亲冯德林修建的房屋进行分割，各分得三间，冯斌分得西面，冯勇分得东面（含厕所和楼梯间），冯勇的通行需要从冯斌分得住房门前外廊（檐台）通行。2002年6月25日，冯斌经有关部门批准在分得住房旁边修建35平方米厨房一间。2003年冯勇在分得住房东面旁边修建住房一空。2003年，冯勇将其原北方开启的门封闭后改为从南方开启并将冯勇南面住房外廊下部分以及田坎硬化作为通行通道。2001年冯斌、冯勇将其智能电表继续安装在冯斌住房南面的墙体上，冯斌日常也通过冯勇硬化的路面进出管理其电表。2019年4月份，冯勇将门前他人土地进行调换作为生活院坝。2019年11月，冯勇在硬化院坝时对其住房前院坝修筑了围墙，在修筑过程中，西面围墙墙体一部分宽约1.02米，高约1.9米延伸到冯斌2002年6月修建厨房的南方房檐下，对冯斌前往电表通行便道进行封闭。近年来，冯斌、冯勇因通行问题酿成纠纷，经基层调解未果，冯斌诉至一审法院，要求冯勇拆除墙体恢复通行。 一审另查明，2020年11月18日，汉源县九襄供电所相关工程技术人员现场堪查后预算若将冯斌电表从冯勇封闭院内拆除后转移位置重新安装约需要人工材料费1000元。庭审过程中，冯勇表示愿意以高于汉源县九襄供电所的预算金额对冯斌搬迁电表的费用予以补偿，具体金额由人民法院确定。 一审法院认为，相邻不动产的所有人或者使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有权人或者使用权人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。相邻双方应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，处理好相邻关系。然而，本案双方当事人既没有按照处理相邻关系准则来处理双方之间的相邻关系，更没有充分考虑血浓于水的亲情，特别是冯勇在封闭相邻的冯斌房檐下的通行便道时未与冯斌协商实属不妥，纠纷发生后双方并没有互谅互让、友好协商而是相互指责，致使双方积怨加深实属不该。不过，纵观全案来看，双方纠纷并不算大，只要双方顾及手足之情、互谅互让、换位思考是完全可以协商好的。从审理查明事实来看，冯勇在没有与冯斌协商好的情况下为了自己的利益在冯斌的住房后屋檐下砌围墙封闭冯勇住房院坝，对冯斌前往冯勇所砌的墙内管理其电表确实带来一定的不便，从法律层面来分析冯勇的行为是侵权行为，不过这种侵权行为对冯斌生产、生活并不会造成实质性的妨碍，且这种妨碍是可以通过其他途径予以排除的，冯斌只要将电表搬迁到其住房正面或者冯勇为冯斌日常管理提供方便即可排除妨碍。结合本案实际，为了减少损失，方便管理，冯斌将其电表拆除后搬迁至他处重新安装，费用由冯勇承担是化解矛盾的最佳方案。关于电表的安装费用，冯勇表示愿意高出当地一般标准对冯斌因搬迁电表产生费用进行补偿并不损害他人利益，一审法院予以准许。为此，一审法院结合汉源县九襄供电所在当地安装电表一般费用标准以及冯勇的补偿意见，酌定冯勇赔偿冯斌重新安装电表的各项损失费用4000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条前款（六）项规定，判决：由冯勇赔偿冯斌重新安装电表的各项损失费用4000元后，双方诉争的围墙不予拆除，维持现状。案件受理费100元，由冯勇负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于诉争的围墙是否应拆除。本案中，冯斌、冯勇在各自分得房屋三间的基础上进行扩建后，为方便各自生活，逐渐形成冯斌由房屋北面进出、冯勇由房屋南面进出的事实。在此基础上，冯勇将南面通道硬化，后与他人调换土地并予以硬化，通过修建围墙形成相对独立的生活院坝。现冯斌要求撤除在其地基上修建的围墙，因此，双方的争议实际上是基于相邻关系产生的纠纷。相邻不动产的所有人或者使用人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，处理好相邻关系，给予相邻方一定的方便或接受一定的限制。本案中，虽然冯勇在修建围墙封闭住房院坝时，在未与冯斌协商的情况下，将围墙砌至冯斌房屋后面屋檐下，冯斌的电表亦在围墙内，客观上造成冯斌对其电表管理带来不便，但从现场状况看，冯勇所建围墙并未对冯斌生产、生活造成实质性的妨碍，在此情况下，一审法院通过维持现状，由冯勇赔偿冯斌重新安装电表等损失，应系化解矛盾的最佳方案，并无不妥。需要指出的是，经一、二审勘察纠纷现场，走访周围群众，冯斌、冯勇同胞兄弟之间关于案涉围墙的排除妨害之争，归根结底系长期共同相处及相邻生产生活期间累积各种不易调和矛盾，演化爆发而来的争端。一审法院基于减少损失、方便管理、有利生产、方便生活的考虑，综合考虑案件历史遗留问题和双方之间房屋实际情况，判决由冯勇赔偿冯斌重新安装电表的各项损失费用，案涉围墙维持现状不予变动，有利于实现较好实际效果。至于冯勇的修建行为本身是否违法，与本案处理的因相邻关系产生的排除妨害纠纷系不同法律关系，不属于本案审理范围。“本是同根生，相煎何太急”，睦邻友善是处理相邻关系的基本原则，何况相邻兄弟之间，双方应尽早定纷止争握手言和，家和业兴。 综上所述，冯斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由冯斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 屹 审 判 员  文 茜 审 判 员  伍子刚 二〇二一年三月十五日 法官助理  丁东红 书 记 员  赵 楷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执405号申请执行人：赵兰，女，汉族，1971年06月14日出生，重庆市南岸区。被执行人：李玉兰，女，汉族，1962年12月21日出生，重庆市永川区。申请执行人赵兰与被执行人李玉兰与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币635407.06元并承担本案执行申请费8754元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。本院作出的（2021）渝0153执405号之三裁定书提取了被执行人李玉兰在永川区社保局的退休金，每月为2200元，直至提取满640000元为止。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日向申请人邮寄了通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的635407.06元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的635407.06元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执405号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年三月二十四日书记员 王化梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执174号王玲玲本院执行的申请王玲玲罚金一案，经被执行人王玲玲自动履行，执行金额60000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初573号原告：万娜，女，1984年1月6日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组。负责人：万尚军，系该小组组长。原告万娜诉被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告万娜于2021年3月19日向本院提出撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉的申请。本院认为,原告万娜的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万娜撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万娜承担。审判员  刘让武二〇二一年三月十九日法官助理黄辉书记员游紫云
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执8号 申请执行人：吴某某，男,汉族，住城固县。 被执行人：崔某，男,汉族，住城固县。 本院依据（2019）陕0722民初3022号民事调解书，执行申请执行人吴胜华与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，执行标的91000元及利息。执行中依法向被执行人崔某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，申请执行吴某除已领取冻结资金2549.24元之外，2021年2月22日，申请执行人吴某与被执行人崔某达成了执行和解协议：被执行人崔某于2021年3月10日前履行本金7450.76元，2021年6月1日前履行本金81000.00元及利息，申请执行人吴某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年三月三日 书记员  庞飒飒
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初144号原告李勇，男，1995年9月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省。被告余税生，男，1993年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省。原告李勇与被告余税生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告余税生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资人民币7080元；2、本案诉讼费由被告余税生承担。事实及理由：原被告双方系雇佣关系，2016年10月至11月期间给被告在平坝高峰做室外刮瓷。完工后，经双方结算，原告的工资共计7080元。原告多次找到被告索要，被告总以各种理由搪塞原告，原告于2020年1月24日到被告家索要工资，被告向原告出具借条，承诺于2020年5月30日之前付清。原告多次找到被告催要未果，原告认为工人的工资受到法律保护，被告拒绝支付工资的行为，违背诚信原则，原告无奈依法诉至人民法院，望判如所请。被告余税生未到庭作答辩。查明事实：2016年10月至11月期间，原告受被告雇请为被告提供室外刮瓷劳动服务，工作结束后经双方结算确认原告的劳务费用共计7080元。原告于2020年1月24日到被告家索要工资，被告向原告出具借条，承诺于2020年5月30日之前付清。但被告承诺的支付劳务费用期限到后，经多次催要被告至今未支付原告劳务费，原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求依法判决支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件及当事人陈述，上述证据经公开开庭和本院依法审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：第一、被告余税生因承包工程需要，与原告口头约定，由原告为其提供室外刮瓷劳务服务，被告支付工资报酬，完工后，经双方结算，原告的工资共计7080元。后被告向原告出具“借条”一张，确认欠款事实并承诺定于2020年5月30日之前付清。原告与被告之间的合同关系实质上是劳务合同关系，在该合同关系中双方真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护。”和第五百零九条第一款：“当事人应当按照合同约定全民履行自己的义务。”之规定，被告依法应当按照约定履行支付原告劳务费的7080元的义务；第二、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余税生在本判决生效后十五日内支付所欠原告李勇劳务费人民币7080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告余税生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年三月十一日法官助理朱丹丹书记员周超智
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1233号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周衡山，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周衡山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告周衡山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金34574.55元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用3265.29元，利息3482.64元（费用、利息计算至2020年12月14日，2020年12月14日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月5日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为5324××××1835的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周衡山未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2017年1月5日，被告周衡山向原告建设银行永州分行申请办理龙卡信用卡。原告建设银行永州分行经过审核，向被告周衡山发放了卡号为5324××××1835的龙卡信用卡。在使用期间，被告周衡山多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2020年12月14日，该信用卡中尚有欠款本金34574.55元、利息3482.64元、费用3265.29元未偿还。期间，原告建设银行永州分行多次向被告周衡山催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡分期卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告周衡山向原告建设银行永州分行申领信用卡，原告建设银行永州分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周衡山使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周衡山在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金34,574.55元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费834元，减半收取417元，由被告周衡山负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。统一社会信用代码：91411521670084557T。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：艾东红，该行员工。被告：余刚，男，1979年9月7日出生，汉族，住罗山县。被告：王香玉（系余刚妻子），女，1981年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：余娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住罗山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山邮政银行）与被告余刚、王香玉、余娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山邮政银行的委托诉讼代理人艾东红到庭参加诉讼，被告余刚、余娟到庭参加诉讼，被告王香玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗山邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即偿还借款本金人民币35510.88元及利息，实际利息按合同约定利率计算至欠款结清之日止；诉讼中，明确要求被告三承担连带清偿责任；二、请求判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年1月12日，被告一作为借款人、被告二作为共同借款人与原告签订了编号为41022918218016561465的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：被告一可向原告申请使用的授信额度为人民币12万元，同日，被告一据此向原告申请借款12万元，年利率为12%，借款期限为24个月（从2018年1月12日至2020年1月12日），期内借款利率保持不变，借款用途为进陶瓷制品，还款方式为阶段性等额本息。原告于2018年1月12日依约向被告一发放贷款12万元。该借款合同还对担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。被告三作为担保人为被告一、被告二与原告签订的《小额贷款额度借款合同》承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，该保证合同对债务人的本金、利息及担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。原告已依约向被告一发放了全部借款，履行了放款义务，三被告未能依约履行按期归还本息的合同义务，其行为已构成违约。经原告多次催要，三被告均未能履行还款义务，严重侵犯了原告合法权益，保障银行的资金安全，故诉至法院，望判如所请。余刚答辩，对原告的起诉无异议，去年疫情，原告的工作人员找了几次要求还款，双方没有协商好。王香玉未答辩。余娟答辩，对起诉无异议。本院经审理认定事实如下：被告余刚、王香玉系夫妻关系。2018年1月12日，被告余刚与原告罗山邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定该合同项下授信额度金额为12万元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，贷款利率以借款支用审批单中的约定为准，未按期偿还的，在原利率的基础上加收30%，被告王香玉作为共同借款人在该合同上签名。被告余娟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿对该笔贷款提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他全部费用。原告于当日向被告余刚发放贷款，贷款借据显示，借款用途为进陶瓷制品，借款期限为2018年1月12日至2020年1月12日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，放款通知单显示逾期利率为15.6%。后被告余刚未能按期还本付息，截止2021年2月22日，尚欠借款本金35510.88元、利息7324.95元。上述事实有中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、最高额保证合同、借款支用申请单、支用审批单、个人贷款放款单、放款通知单、身份证、结婚证、户口薄、手工借据、还款流水清单、系统查询单（以上均系复印件）及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，被告余刚、王香玉与原告罗山邮政银行在自愿协商的基础上签订借款合同，被告余娟与原告签订保证合同，均系双方的真实意思表示，内容合法有效，原告亦足额发放借款，对双方签订的借款合同、保证合同本院予以确认。被告余刚、王香玉理应按合同约定的期限履行还款义务，被告余娟为该笔借款提供连带保证担保，应依约承担连带清偿责任，现三被告均未依约履行还款义务，属违约行为，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告王香玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余刚、王香玉于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金35510.88元及利息（2021年2月22日之前的利息为7324.95元，2021年2月23日至借款还清之日止的利息按年利率15.6%计付）；二、被告余娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，由被告余刚、王香玉、余娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年三月十二日书记员  赵祥安
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催21号申请人:中国建筑上海设计研究院有限公司,住所地上海市普陀区云岭东路245号1层、3层-17层，统一社会信用代码91310107703303075C。法定代表人:李岩，该公司董事长。委托代理人：张婉莹，该公司职员。申请人中国建筑上海设计研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月22日立案后，依法于2021年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国建筑上海设计研究院有限公司遗失的出票行为无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行，票据号码为×××73，票面金额为人民币100000元，出票日期为2020年1月14日，汇票到期日为2020年7月14日，出票人为宜兴市和桥创业园发展有限公司，收款人为宜兴市财通物资有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国建筑上海设计研究院有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人中国建筑上海设计研究院有限公司负担。审判长 钟 云 明审判员 周  清审判员 吕  欢二〇二一年三月九日书记员 李蒋楠鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9720号之二 申请执行人何献忠,男,1963年11月22日出生,住：义乌市。 被执行人义乌市巨恒针织厂,住所地：义乌市佛堂镇白马路48号,组织机构代码070692364。 法定代表人:叶红平。 被执行人叶红平,男,1972年4月7日出生,住义乌市。 申请执行人何献忠与被执行人义乌市巨恒针织厂等加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何献忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市巨恒针织厂等偿还申请执行人何献忠239673元及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌市巨恒针织厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市巨恒针织厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市巨恒针织厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市巨恒针织厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶红平与案外人共有的坐落于赤岸四村的房地产，本院已登记查封，但该房产土地性质为农村集体土地，暂无法处置；被执行人叶红平在富德生命人寿保险股份有限公司的保险金，申请执行人申请不予冻结或扣划，故本院不予处置。此外暂未发现被执行人义乌市巨恒针织厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市巨恒针织厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市巨恒针织厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何献忠，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市巨恒针织厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十二日 书记员  王游建
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保31号申请人：高玉山，男，汉族，1945年2月14日出生，住河南省社旗县，系受害人高金爽的父亲。申请人：毛香荣，女，汉族，1951年6月20日出生，住河南省社旗县，系受害人高金爽的母亲。申请人：杨运峰，女，汉族，1973年9月4日出生，住址同上，系受害人高金爽的妻子。申请人：高浩，男，汉族，2000年7月10日出生，住址同上，系受害人高金爽的儿子。申请人：高壤，女，汉族，2010年7月6日出生，住址同上，系受害人高金爽的女儿。法定代理人：杨运峰，女，汉族，1973年9月4日出生，住址同上，系高壤的母亲。被申请人：张照飞，男，汉族。1988年11月19日出生，住河南省许昌市襄城县。被申请人：漯河市众达运输有限公司法定代表人：杨金台。住所地：河南省漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。申请人高玉山、毛香荣、杨运峰、高浩、高壤与被申请人张照飞、漯河市众达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以被申请人张照飞驾驶证载明的准驾车型与涉案车辆不符、存在保险公司拒赔的风险为由，于2021年3月9日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人漯河市众达运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车和豫LX986挂重型仓栅式半挂车，申请查封标的23万元；并由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人漯河市众达运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车和豫LX986挂重型仓栅式半挂车的车辆档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月九日书记员  唐亦垠
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0303民初916号 原告：温州大利工程劳务有限公司，住所地浙江省温州市瓯江口产业集聚区起步区标准厂房8号楼4楼，统一社会信用代码：913303020542374763。 法定代表人：詹久萱。 委托代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：浙江一路建设有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡二村（顺吉集团有限公司内），统一社会信用代码：91330324MA28605L4C。 法定代表人：丁凯。 被告：朱全友，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告温州大利工程劳务有限公司与被告浙江一路建设有限公司、朱全友建设工程合同纠纷一案，原告温州大利工程劳务有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  金 丛 二〇二一年三月一日 代书记员  刘金瑶 ——
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初4027号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地:重庆市綦江区。负责人:牟斯佳，系单位总经理。委托诉讼代理人:侯凤,重庆融益律师事务所律师。被告:常建刚，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省XX城县。被告:鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市高新区。负责人:孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人:冯伟，男，系公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“太平洋财险綦江支公司”）与被告常建刚、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和财险陕西分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯凤、被告常建刚及被告鼎和财险陕西分公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的渝AXXXXX号车的车辆损失费37103元，其中被告鼎和财险陕西分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告常建刚承担；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年3月17日，被告常建刚驾驶陕AXXXXX号车与张某某驾驶的渝AXXXXX号车在西安绕城高速发生交通事故，该事故导致渝AXXXXX号车受损，交警部门认定被告常建刚承担事故的全部责任。另，陕AXXXXX号车在被告鼎和财险陕西分公司投保。渝AXXXXX号车系廖某某所有,事发时在原告方处投保有车辆损失险等保险险种。事故发生后,因被告怠于对渝AXXXXX号车损失进行赔偿,廖某某依据其与原告之间的保险合同约定向原告提出保险赔偿请求,原告按照保险合同约定,经核定渝AXXXXX号车本次事故保险理赔金额为37103元,原告已于日前赔付该笔保险赔偿款。原告认为,被告常建刚作为负事故全部责任的侵权人,依法应当对渝AXXXXX号车损失承担赔偿责任,被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司作为常建刚所驾驶车辆的保险人,依法也应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告方向被告主张非诉讼赔偿未果。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,原告依法取得对被告的追偿权。被告常建刚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，其积极与渝AXXXXX号车的驾驶者张某某进行协调沟通，并表示保证按张某某的要求将车辆维修好，但张某某回避协商修车事宜，并将渝AXXXXX号车委托4S店及保险公司办理，而对渝AXXXXX号车进行定损时也未通知其参与。综上，其认为张某某已经放弃了要求侵权人修车的权利，故原告作为保险人不应对渝AXXXXX号车进行理赔，对原告的诉请应予驳回。被告鼎和财险陕西分公司辩称，事故发生经过属实，被告常建刚驾驶的陕AXXXXX号车在其公司投有“交强险”，其公司愿意在保险范围内向原告赔偿2000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日15时45分，被告常建刚驾驶车牌号为XX号XX城XX公路XX环XX道与张某某驾驶的车牌号为渝AXXXXX号车发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX公路交警大队第610109420208001036号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，常建刚负事故的全部责任，张某某无责任。另，廖某某系渝AXXXXX号车辆的所有人，该车在太平洋财险綦江支公司投有“机动车损失险”，保险金额为96800元，保险期间自2019年4月13日11时起至2020年4月13日24时止。常建刚驾驶的陕AXXXXX号车在被告鼎和财险陕西分公司处投有“交强险”。事故发生后，原告就渝AXXXXX号车辆损失定损为37103元，该车在陕西博豪汽车销售服务有限公司进行了维修，实际产生修理费37103元。后廖某某就渝AXXXXX号车的维修费37103元向原告提出“代位求偿”案件索赔申请书，并承诺其没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年5月6日，廖某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权以原告名义向责任方追偿。2020年5月20日，原告向廖某某支付了渝AXXXXX号车维修费37103元。以上事实，有《神行车保机动车保险单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及清单、“代位求偿”案件索赔申请书、上海银行电子转账凭证、《机动车辆索赔权转让书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人，在向被保险人廖某某支付了相应保险理赔款后，依法可以替廖某某向造成损害的第三者请求赔偿。本案中，被告常建刚对涉案事故负全责，故应对渝AXXXXX号车辆损失承担全部赔偿责任，其驾驶的陕AXXXXX号车在被告鼎和财险陕西分公司投有机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于本次事故中渝AXXXXX号车辆的损失，应由被告鼎和财险陕西分公司首先在“交强险”范围内赔偿2000元，剩余35103元由被告常建刚承担。原告向廖某某支付了保险赔偿金后，可在理赔金额范围内向二被告行使代位求偿的权利。被告辩解事故发生后张某某回避与其协商修车事宜，且渝AXXXXX号车辆定损时未通知其参与，应视为放弃要求其赔偿的责任，本院认为该辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司支付2000元；二、被告常建刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司支付35103元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728元，减半收取364元，由被告常建刚负担（因原告已预交，故被告常建刚在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      史  伟  萍 二 〇 二 一年 三 月 十二日 书 记 员      史  艺  华      打印：史艺华     校对：张梦雪      2021年 月 日送达1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1265号原告：王培华，男，汉族，1987年5月29日出生，住新乡市。被被告：祁润增，男，汉族，1990年5月17日出生，身份证号码，住新乡市红旗区关堤乡白马村502号。原告王培华与被告祁润增民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培华到庭参加诉讼，被告祁润增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款20000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年4月24日向原告借款20000元整，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由予以搪塞，拒不归还。故原告诉至本院，望判如所请。被告祁润增未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月27日被告祁润增给原告王培华出具欠条一份，写明今借到王培华20000元整，所借现金已收到。该款至今未还。本院认为，被告拖欠原告借款未还事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：祁润增于本判决生效之日起十日内偿还王培华借款20000元。如果祁润增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由祁润增负担。本判决为终审判决。审判员  刘向军二〇二一年三月十八日书记员  姜 静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执159号之一 申请人：望江县背篓人家酒店，住望江县华阳镇名人苑商贸街，统一社会信用代码340827600209783。 主要负责人：夏洪霞。 被执行人：蒋光龙，男，1976年03月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张光来，男，1973年09月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上述申请执行人望江县背篓人家酒店与被执行人蒋光龙、张光来餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋光龙、张光来的银行存款或其他财产权30648元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二一年三月三日 书记员  郭灏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1146号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘学书。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204行审7号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款16000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初130号                            公诉机关                       莆田市秀屿区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁梅蓉，女，1987年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年3月11日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       秀检刑诉［2021］3号                               指控             事实                       被告人梁梅蓉于2017年11月17日出入境通行证到期后，违反国（边）境管理法规，从2018年至2020年先后七次偷越国（边）境非法出入缅甸，经营金银加工生意。被告人梁梅蓉于2021年3月10日被抓获归案。                               指控             罪名                       偷越国（边）境罪                               量刑             建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人梁梅蓉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁梅蓉犯偷越国（边）境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁梅蓉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。被告人梁梅蓉应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项。                               判决结果                       被告人梁梅蓉犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周志雄                                                 二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 陈冰蓉                            附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为： （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； （二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的； （三）使用他人出入境证件出入国（边）境的； （四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的； （五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特72号 申请人：张某某，男，1961年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人：王某某，男，1986年12月25日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2021年3月25日受理了申请人张某某与申请人王某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 云
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3201刑初5号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人牛尔麦，男，1988年12月1日出生，藏族，小学文化，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。因犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪和盗窃罪，于2013年4月2日被马尔康市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元，2013年11月8日刑满释放。2020年11月24日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，2020年12月8日经马尔康市人民检察院批准被马尔康市公安局依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。 四川省马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人牛尔麦犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员伍优燕、田杰出庭支持公诉，被告人牛尔麦到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控，2020年11月16日凌晨，被告人牛尔麦醉酒后回家，当其走到XXX村XX号1-2家门口时发现隔壁邻居1-1家门上锁了一把挂锁，认为邻居家中没人便用自己的家门钥匙将该挂锁打开，走入房间查找财物，后将该房内一个密码箱内的一把藏式刀子、两串藏式组合多宝珠串、一个藏式腰带、一个藏式头饰、一个藏式针线包盗走。经马尔康市发展和改革局价格认证中心鉴定鉴定，被盗物品共价值人民币29700元。 2020年11月23日凌晨6时许，牛尔麦在成都市金牛区XX宾馆402房间被马尔康市公安局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关就上述指控事实和情节向法庭出示了钥匙、锁等物证，户籍证明等书证，被害人依某某某的陈述，证人三某某某等人证言，被告人牛尔麦的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验、辨认、搜查等笔录。 公诉机关认为，被告人牛尔麦入户盗窃他人财物价值人民币29700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛尔麦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人牛尔麦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明被告人牛尔麦犯盗窃罪的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。 同时查明，被盗财物已追回全部返还给被害人；被告人家属已积极赔偿被害人依西木初经济损失，并取得被害人的书面谅解。 上述事实有经当庭举证、质证并经法庭确认的以下证据予以证实：钥匙、锁等物证；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、诉讼权利义务告知书等程序性法律文书；羁押时间情况说明；户籍证明；抓获经过；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单；辨认笔录及照片；被害人依某某某的陈述，证人珍某某、三某某某、扎某等人证言，被告人牛尔麦的供述与辩解；鉴定聘请书、四川盛世古玩艺术品鉴定事务所有限公司鉴定评估报告、马尔康市发展和改革局价格认证中心马价证[2020]01号、025号关于盗窃案的价格认定结论、价格认定明细表；马尔康县人民法院（2013）马刑初字第7号、（2013）马刑初字第11号刑事判决书；现场勘验及现场图、现场照片；认罪认罚具结书；谅解书。 本院认为，被告人牛尔麦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人牛尔麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。入户盗窃财物数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法二百六十四条规定的“其他严重情节”。被告人牛尔麦秘密进入他人住所，系“入户盗窃”，其窃取的财物共计价值人民币29700元，系具有“其他严重情节”。被告人牛尔麦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。被盗财物均已发还被害人，被告人亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，应当依法从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和情节，认罪态度和悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人牛尔麦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 二、被盗财物1把藏式刀子、2串藏式组合多宝珠串、1个藏式腰带、1个藏式头饰、1个藏式针线包发还被害人依某某某（已发还）。扣押的涉案物证钥匙和锁留案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 英 审 判 员  赵明喜 人民陪审员  彭 初 二〇二一年三月十八日 书 记 员  崔 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执717号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：任登文，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人任登文罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金1000元并退赔受害人经济损失，已执行0元〕，对被执行人任登文的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人任登文无可供执行财产。已向被执行人任登文发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3445号 原告：闫某，住磐石市。 被告：张某，住吉林市。 被告：黄某，住磐石市。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司。 法定代表人：刘某。 本院于2020年12月21日立案受理了原告闫某与被告张某、黄某、吉林吉化华强建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告闫某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫某撤诉。 案件受理费25.00元，由闫某负担。 审 判 长  张怀国 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  鲁晋阳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  赵木熙
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执769号之二被执行人：王一涵，女，汉族，1989年08月28日生，住吉林省四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王一涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王一涵在光大银行37×××78账户内存款人民币7163.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初805号原告：大冶中银富登村镇银行股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道104号。统一社会信用代码：91420200667696106M。法定代表人：李涛，该行行长。委托代理人：胡凯、陈恒，该行职员。代理权限：特别授权。被告：薛平富，男，1979年8月15日出生，汉族，住大冶市。被告：李名星，女，1982年10月5日出生，汉族，住大冶市。被告：马德安，男，1975年11月18日出生，汉族，住大冶市。被告：赵春芳，女，1980年1月10日出生，汉族，住大冶市。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称大冶中银富登村镇银行）诉被告薛平富、李名星、马德安、赵春芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡凯、陈恒到庭参加了诉讼，被告薛平富、李名星、马德安、赵春芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶中银富登村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告薛平富、李名星偿付原告借款本金120242.92元及按合同约定计算至2020年12月30日止的罚息5167.28元、复利2.02元，合计125412.22元，并承担以本金120242.92元为基数，支付自2020年12月31日起至借款本金还清之日止按年利率15%计算的罚息。2、判令被告马德安、赵春芳对被告薛平富、李名星应付的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告薛平富、李名星签订《个人借款合同》，原告向两被告提供贷款额度人民币150000元，借款额度有效期为2019年9月29日至2020年9月28日。2019年9月29日，原告向两被告发放贷款150000元，到期日为2020年9月28日，借款年利率10%，并在借款合同中约定逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，原告于2019年9月29日与被告马德安、赵春芳签订了《最高额保证合同》，约定被告马德安、赵春芳对上述借款合同下的原告全部债权承担独立的连带保证责任。2019年9月29日，原告与被告薛平富、李名星签订《最高额抵押合同》，约定两被告将其位于大冶市××组的房地产提供抵押担保，对原告的上述全部债权承担抵押担保责任。合同签订后，原告于2019年9月29日如约发放贷款，而四被告在2020年9月28日贷款到期后未能按约定偿还本金利息，后经原告多次催收，截至2020年12月30日，尚有借款本金120242.92元及按合同约定计算至2020年12月30日止的罚息5167.28元、复利2.02元，合计125412.22元未偿还。故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告薛平富、李名星、马德安、赵春芳未予书面答辩，亦未向本院提供相关证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告薛平富、李名星系夫妻关系，被告马德安、赵春芳亦属夫妻关系。2019年9月29日，原告与被告薛平富、李名星签订《个人借款合同》，原告向两被告提供贷款额度人民币150000元，借款额度有效期为2019年9月29日至2020年9月28日。2019年9月29日，原告向两被告发放贷款150000元，到期日为2020年9月28日，借款年利率10%，并在借款合同中约定逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，原告于2019年9月29日与被告马德安、赵春芳签订了《最高额保证合同》，约定被告马德安、赵春芳对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2019年9月29日如约发放贷款，而四被告在2020年9月28日贷款到期后未能按约定偿还本金及利息，后经原告多次催收，截至2020年12月30日止，四被告尚有借款本金120242.92元及按合同约定计算至2020年12月30日止的罚息5167.28元、复利2.02元，合计125412.22元未付，双方故而成讼。以上事实，有原告大冶中银富登村镇银行委托代理人胡凯、陈恒的庭审陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证、银行账户明细等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：原告大冶中银富登村镇银行与被告薛平富、李名星签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约将150000元贷款汇入了两被告指定账户，已履行了贷款义务，而两被告未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告共同偿还借款本金120242.92元及支付合同约定的罚息、复利等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马德安、赵春芳签订了《最高额保证合同》，约定被告马德安、赵春芳对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，现被告薛平富、李名星未履行还款义务，故被告马德安、赵春芳对被告薛平富、李名星应付原告的上述债务承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛平富、李名星于本判决生效之日起三十日内共同偿付原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司借款本金120242.92元及按合同约定计算至2020年12月30日止的罚息5167.28元、复利2.02元，合计125412.22元，并以借款本金120242.92元为基数，支付自2020年12月31日起至借款本金还清之日止按年利率15%计算的罚息；二、被告马德安、赵春芳对被告薛平富、李名星应付原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1405元，由被告薛平富、李名星共同负担，被告马德安、赵春芳负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二一年三月八日书记员  郭 琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1912号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。   负责人：樊爱芳，该行行长。   委托代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。   委托代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。   被执行人：周建文，男，1974年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与周建文信用卡纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初5406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向我院申请强制执行，要求被执行人周建文支付信用卡欠款220657.07元及自2020年3月4日至实际付清之日的利息及费用、案件受理费2305元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月二十三日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初897号原告：何建玉，女，汉族，1965年8月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××527。委托诉讼代理人：邱锦添，系广东群立弘律师事务所律师。被告：何建国，男，汉族，1972年12月16日出生，住址：海南省儋州市国营西庆农场三分场十二队，公民身份号码：460××××××××××××014。原告何建玉与被告何建国不动产登记纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告何建玉在本院依法送达预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何建玉撤回起诉处理。审判员  邹志祥二〇二一年三月三日书记员  叶诗韵