陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1022民初77号 原告：张云保，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。 被告：陈书军，男，汉族，户籍陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县，农民。 被告：贺桂芯，女，汉族，住址同被告陈书军，农民，系陈书军之妻。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处滨河南路中段18号。 主要负责人：彭涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：方医平，女，汉族，住陕西省洛南县，系该公司工作人员。 原告张云保与被告陈书军、贺桂芯、中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称人寿财险丹凤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云保及其委托诉讼代理人吴娟、被告陈书军、人寿财险丹凤支公司委托诉讼代理人方医平到庭参加了诉讼，被告贺桂芯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张云保向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1、医疗费56569.07元，陈某垫付24800元；2、误工费27000元（150元/天×180天）；3、护理费10230元（110元/天×93天）；4、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；5、营养费2790元（30元/天×93天）；6、交通费2460元（20元/天×93天+600元）；7、鉴定费2280元；8、伤残赔偿金144392元（36098元×20年×20%）；9、后续治疗费15000元；10、精神损害抚慰金10000元，以上共计275371.07元。事实和理由：被告陈书军系陈某之父，被告贺桂芯系陈某之母。2020年4月1日15时40分许，陈某驾驶陕AXXXXX号的小型客车，沿寺山路向寺坪方向行驶至27公里500米弯道处时，与相对方向张云保驾驶的陕HXXXXX号普通两轮摩托车相撞，致原告张云保受伤，两车受损，造成交通事故。原告张云保被送往丹凤县医院住院治疗93天，诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨小头骨折；4、左膝关节损伤；5、左小腿隐神经、内侧皮神经损伤；6、全身多处软组织损伤。原告住院期间支医疗费54222.27元，其中陈某垫付24800元。2020年4月4日，原告和陈某达成事故和解协议，协议约定：一、陈某（甲方）自愿赔偿原告（乙方）的一切医疗费，包括二次手术费；二、本次事故陈某自愿承担全部责任；三、陈某承担原告两次手术费用后，原告概不追究陈某任何责任；四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警队一份。2020年4月8日，丹凤县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定驾驶人陈某负事故主要责任，原告张云保负事故次要责任。2020年12月9日，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定：原告张云保左膝关节功能部分丧失为九级伤残；其后续治疗费约为15000元，误工期为180日、护理期为93日、营养期为93日。陈某驾驶的陕AXXXXX号的小型客车在被告人寿财险丹凤支公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险。2020年5月17日驾驶人陈某意外去世，现就剩余损失的赔偿问题诉至法院，请求判如所请。 被告陈书军承认原告在本案中所主张的侵权事实，但不认可其子陈某4月4日与原告签订的协议，认为该协议不是其子陈某的真实意思表示。事故后自己听陈某说过，其老板的工程需要用原告村里的石头，原告系村干部，该老板为双方调和时，说陈某的车有保险哩，让陈某承担全责，保险公司会全额赔偿。孩子不懂，就与原告签了协议，未想到后来交警队认定的是主次责任。该事故责任认定送达后陈某就反悔了，想解除该协议，还未等与原告协商哩，2020年5月17日孩子就在工地上发生意外，并于当日去世。原告现在起诉我和孩子他妈，我们的意见是，原告在该起事故中也有责任，陈某的赔偿责任应按事故责任认定进行确定，我们不认可陈某与原告在事故责任认定前基于误解签订的协议。陈某的车辆在人寿财险丹凤支公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），原告的合理损失应由该公司按事故责任赔偿。事故后陈某给原告垫付了24800元医疗费，该费用原告在获得保险赔偿后应予退还。 被告贺桂芯未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告人寿财险丹凤支公司承认陈某驾驶的陕AXXXXX号的小型客车在该公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔附加险），对交警部门的事故责任认定亦不持异议。我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。但对原告与陈某私下达成的协议我公司不予认可，应以交警部门出具的事故责任认定书确定双方的责任。原告诉求的医疗费应以正式票据核算，并扣除非医保用药；误工费依照鉴定的180天，每天按90元计算；护理费依照鉴定的93天，每天按80元计算；住院伙食补助费按93天，每天30元计算；营养费按93天，每天20元计算；认可原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金；交通费不予认可；精神损害抚慰金由法庭酌情确定；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，我公司不予承担。 本院认为，因本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释进行裁判。被告陈书军、人寿财险丹凤支公司均承认原告张云保在本案中所主张的侵权事实，故对该侵权事实本院予以确认。被告陈书军之子陈某因交通事故致原告张云保受伤，构成民事侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。因陈某在事故后意外身亡，被告陈书军、贺桂芯作为陈某的财产继承人，有在继承的财产范围内承担陈某侵权之债的义务。陈某驾驶的事故车辆系其本人所有，该车辆在被告人寿财险丹凤支公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间，故被告人寿财险丹凤支公司应依法承担保险责任，在该保险赔偿限额内替代被告陈书军之子向原告赔偿损失。根据本案当事人的诉讼主张，双方的争议焦点一是如何确定陈某的侵权赔偿责任，二是原告的各项诉求是否合理。关于如何确定陈某的侵权赔偿责任问题，首先，根据交警部门的事故认定，原告在本起事故中也有过错。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与陈某事故后虽签订过赔偿协议，但该协议签订于交警部门作出事故责任认定之前，从原告提交的《道路交通事故认定书》中可以看出，交警部门在处理该起事故时，并未认可双方提交的协议，在对双方调解无果后于调解结果一栏明确表示“本起事故造成的人员受伤、财产损失由陈某驾驶的事故车辆投保的保险公司予以赔偿，超过保险责任限额的，由双方当事人按照赔偿比例各自承担”，该调解结果原告与陈某已签字确认，这说明双方在交警部门事故处理程序中已对原协议予以变更。其次，陈某在签订协议后不久意外身亡，其父陈书军又对该协议不予认可，因此从公平角度考虑，本案的侵权责任应以交警部门的事故责任认定进行确定。关于原告诉求的合理性问题，本院认为，原告的部分赔偿项目计算过高，应予调整。其主张的医疗费应以本院核定的数额为据；护理费酌情调整为每天100元，按鉴定意见确定护理期间；误工费酌情调整为每天100元，按鉴定意见确定误工期间；住院伙食补助费酌情调整为每天30元；原告主张的营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定且未超出相关标准，应依法认定。经核定，原告张云保在本起事故中的合理损失为：医疗费71569.07元（含后续治疗费15000元）、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）、营养费2790元（30元/天×93天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费9300元（100元/天×93天）、交通费2460元（20元/天×93天+600元）、伤残赔偿金144392元（36098元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，以上共计261301.07元。原告的上述损失，被告人寿财险丹凤支公司应在案涉事故车辆交强险赔偿限额内赔偿120000元；剩余141301.07元，由该公司按事故责任在第三者责任险限额内赔偿70%，计98910.75元。陈某事故后向原告垫付的24800元医疗费，原告张云保应在获得保险赔付后退还被告陈书军。被告人寿财险关于扣除原告非医保用药的辩述，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张云保因交通事故所致医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失218910.75元。 二、原告张云保应在获得上述保险赔偿后退还被告陈书军24800元。 三、驳回原告张云保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由原告张云保负担825.75元，被告陈书军负担1926.75元；鉴定费2280元，由原告张云保负担684元，被告陈书军负担1596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张栓成 二〇二一年三月十一日 书记员  贾瑞姣