山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1560号原告：武某，女，1991年7月6日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：樊兆伟，山东圣和律师事务所律师。被告：段某1，女，1969年10月17日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：单红红，山东匡衡律师事务所律师。被告：段某2，女，1927年10月8日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：武计涛（系段某2之孙），男，1984年2月2日出生，住邹城市。被告：武计涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住邹城市。原告武某与被告段某1、段某2、武计涛法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案全部当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《遗产继承协议书》有效。2.请求依法判决位于邹城市(现暂无房产证)及车库由被告段某1继承;其房屋欠款8.8万元，由被告段某1承担。3.请求依法判决被继承人武夫俊与被告武计涛共有的位于济宁市任城区房产(房产证号:济宁市房产证中区字第××号，面积为116.27平方，储藏室一间)由被告武计涛继承;其房产贷款及房产过户费用由被告武计涛承担。4.请求依法判决被继承人武夫俊的存款、股权、红利、社保金、抚恤金等由原告武某及被告段某2、被告武计涛共同共有。5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被继承人武夫俊于2020年7月24日因病死亡。被继承人死亡时留下遗产为:位于邹城市(现暂无房产证)房屋一套（面积126平、车库一个，面积约26平，其房屋欠款8.8万元）和位于济宁市任城区房屋一套【房产证号:济宁市房产证中区字第××号，储藏室面积为13.5平方，该房产为被继承武夫俊与被告武计涛共同共有该房产，尚有贷款13.8万元未还】及部分存款、股金、红利、社保金、抚恤金等。对被继承人遗产继承问题，原、被告与2020年8月25日签订了《遗产继承协议书》，现因该协议在履行中存在较大分歧且无法达成一致意见，原告无奈向贵院起诉，望判如所请。段某1辩称，一、邹城市城前镇富居花园2号楼2单元202室及车库是段某1个人房产，不是武夫俊的遗产。段某1购买该房是用自己存款和借了部分房款购买，武夫俊未支付任何房款，购买该房时武夫俊并不在城前，他说让段某1先借款购买，等以后他来还款，房款一分未还就去世了，所以该房并非武夫俊的遗产。二、《遗产继承协议书》并未生效。该协议第5条约定：“本协议各方签字或按印生效。”签订协议是段某2并不在场，是武计涛代签，武计涛并未出具合法的委托书，武夫俊去世后，至今段某2不知情，所以段某2并不知该协议的存在，段某2对该协议并未有意思表示，所以该协议当然不能生效。请法院重新平均分割协议第二至四项的内容。三、武夫俊生前购买邹城市城前镇牛庄村的房屋及邹城市城前镇戈河花园8号楼3单元202室房屋、43号车库，请法院依法分割。段某2、武计涛辩称，对遗产继承协议书内容知情并认可，同意按照协议内容履行。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，作出如下认定：一、遗产继承协议书的真实性问题。被告段某1主张段某2的签字是武计涛代签，段某2不在现场，其手印是怎样按上的，其他人不知晓，段某1也不知情，因此对该协议的真实性不予认可。本院认为，在遗产继承协议书签订过程中，原告和武计涛数次提及因段某2年迈，该协议书由武计涛代其签字后再由段某2本人按捺指印，对此种签约方式段某1当时予以认可；庭审中过程，段某2的委托代理人明确表示对该协议书内容予以认可；段某1虽对该协议的真实性提出异议但未提交任何反驳证据；对该份证据的真实性，本院应予确认。二、邹城市及车库是否属于武夫俊遗产的问题。段某1主张上述房产是自己用存款并借了部分款项购买的，武夫俊未支付任何房款，因此上述房产应为其个人房产。本院认为段某1的此项主张不能成立，理由如下：1.在签订的遗产继承协议中，协议各方包括段某1在内均认可富居花园西2号楼2单元202室及车库系被继承人武夫俊的遗产；2.段某1与武夫俊于××××年××月××日登记结婚，段某1与案外人孙西岭签订上述产房的买卖合同签订于2020年6月1日，发生在段某1与武夫俊的婚姻关系存续期间；段某1自己陈述“购买该房时武夫俊并不在城前，他（武夫俊）说让段某1先借款购买，等以后他来还款”，从此可以看出段某1对于其与武夫俊基于共同的意思购买上述房产是予以认可的；对于购买上述房产的160000元款项的来源，段某1并未提交有效证据予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：武夫俊生前系邹城市城前镇牛庄村村民，系武仲堂（已故）与段某2之子，系武计涛、武某之父，于××××年××月××日与段某1在邹城市民政局登记结婚，2020年7月24日因心肌梗塞死亡。2011年5月8日，武夫俊以和武计涛共同共有的形式取得了古槐辖区洸河花园小区4号楼12单元5层东户房屋（建筑面积116.27平方米）及其配房（13.58平方米）的所有权，房产证编号为济宁市房权证中区字第××号。2020年6月1日，武夫俊与段某1决定以段某1的名义与案外人孙西岭签订房屋买卖合同，合同主要内容包括：房产为邹城市城前镇周庄小区瓦屋南号楼二单元202室（建筑面积126平方米）及配套的26号车库（面积为27平方米），即富居花园西2号楼2单元202室及配套车库；房产总价款为248000元；2020年6月1日支付房屋价款160000元，2021年2月11日给付房屋价款88000元。孙西岭于2020年6月1日向段某1出具两张收据，认可共计收到房款160000元。武夫俊去世时，其工商银行卡内存款余额为1871.05元。原告与武计涛为武夫俊办理丧葬事宜后，经原告与被告各方协商对武夫俊遗产分割形成一致意见，在案外人武夫朋、段培国（两人均为段某1所请）、武夫勇、武夫振见证下，2020年8月25日在段某1家中签订了《遗产继承协议书》，主要内容为：位于邹城市及车库由被告段某1继承，其房屋欠款8.8万元，由被告段某1承担；段某1放弃对武夫俊其他一切财产（包括但不限于其他房产份额、存款、股权、红利、社保金、抚恤金、丧葬费等）的继承；武夫俊与被告武计涛共有的位于济宁市任城区，由被告武计涛继承，其房产贷款及房产过户费用由被告武计涛承担；武夫俊的其他遗产（包括但不限于存款、股权、红利、社保金、抚恤金、丧葬费等）由武某、段某2、武计涛共同共有；本协议各方签字或捺印生效。协议签署过程中，原告数次向段某1或见证人介绍了协议的主要内容；原告和武计涛均提出段某2年迈，由武计涛代为签字后再由段某2捺印，对此段某1未持异议。原告与被告共同领取了武夫俊的丧葬费和抚恤金共计90100元。2020年10月21日，段某1通过银行转账的方式向孙西岭支付了富居花园房屋及车库的剩余价款88000元。本院认为，武夫俊去世时，未留有遗嘱或遗赠协议，因此本案应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十五条的规定，法定继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。原告和三名被告作为第一顺位继承人，经充分协商后在各方见证人见证下签订的《遗产继承协议书》主体适格，形式完备，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应为有效协议，各方均应信守。富居花园西2号楼2单元202室及配套车库原由武夫俊与段某1共同占有使用，相应债务原为武夫俊与段某1的共同债务，基于协议书的有效约定，富居花园西2号楼2单元202室及配套车库中武夫俊的共有份额由段某1个人继承，武夫俊的相应债务也由段某1个人负责偿还；该部分遗产和债务依据协议书发生继承的结果为富居花园西2号楼2单元202室及配套车库由段某1个人占有使用，因购买上述房产的债务约88000元由段某1个人负责偿还。同理，济宁市古槐辖区洸河花园小区4号楼12单元5层东户房屋（建筑面积116.27平方米）及其配房（13.58平方米）的所有权归被告武计涛个人所有，因购买该房产的债务（约148000元）由武计涛个人负责偿还。武夫俊的银行存款1871.05元，由武某、武计涛、段某2共同共有。武夫俊死亡后获得的丧葬费和抚恤金90100元，并不属于武夫俊的遗产范围，但原告与被告对此分割形成合法有效的合意，应根据合意的内容发生法律效果，即由武某、武计涛、段某2共同共有。另要指出的是，上述分割不得对抗债权人的合法主张。段某1提出分割武夫俊生前购买邹城市城前镇牛庄村的房屋和邹城市城前镇戈河花园8号楼3单元202室房屋及43号车库，但原告和其他被告均不认可上述财产属武夫俊的遗产；对此段某1也未提交有效证据予以佐证，对段某1的此项主张本院不予支持。段某1在签署《遗产继承协议书》后否认其效力等行为确实有违诚实信用原则，但法定继承中，继承人的资格主要基于继承人与被继承人之间的身份关系由法律直接规定，道德伦理性质鲜明，继承资格的得失不宜适用违约责任的规定，故对于原告的相应主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告武某与被告段某1、段某2、武计涛于2020年8月25日签订的《遗产继承协议书》有效。二、邹城市（建筑面积126平方米）及配套的26号车库（27平方米）归被告段某1个人占有使用，因购买上述房产所负债务（约88000元）由被告段某1个人负责偿还；该房屋在符合办理产权登记条件时，应登记为被告段某1个人所有。三、济宁市古槐辖区洸河花园小区4号楼12单元5层东户房屋及其配房（房产证编号：济宁市房权证中区字第××号）归被告武计涛个人所有，因购买上述房产所负债务（约148000元）由被告武计涛个人负责偿还。四、武夫俊的银行存款1871.05元，武夫俊的丧葬费和抚恤金90100元，共计91971.05元，由武某、武计涛、段某2共同共有。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6745元；由原告武某、被告段某1、武计涛、段某2每人负担1686.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年三月二十三日法官助理李景福书记员王彤