河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初566号原告（反诉被告）：河南江润建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市郏县城关镇经二路北段路西78号。统一社会信用代码：91410425MA46FM3R1K。法定代表人：李晓娜，总经理。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：平顶山众山包装有限公司,住所地:郏县产业集聚区平顶山众山包装产业园。统一社会信用代码:91410425MA44822R06。法定代表人:王召远，经理。委托诉讼代理人：孙红银，海南华彩律师事务所律师。原告（反诉被告）河南江润建筑工程有限公司（以下简称江润公司）与被告（反诉原告）平顶山众山包装有限公司（以下简称众山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江润公司的委托诉讼代理人冯孝为，被告（反诉原告）众山公司的法定代表人王召远及委托诉讼代理人孙红银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江润公司向本院提出诉讼请求：1.判令众山公司向江润公司支付货款143706.15元；2.判令本案诉讼费用由众山公司承担。事实与理由：2019年5月，江润公司、众山公司口头达成商品混凝土买卖协议，后江润公司向众山公司建设的厂房供应混凝土848.23立方，总计款项为423706.15元。供货期间，众山公司陆续支付货款280000元，剩余货款143706.15元经多次催促未付。众山公司辩称：江润公司诉请众山公司缺乏法律依据，请求法院依法驳回诉讼请求。江润公司单方计算的混凝土价格与事实不符，在江润公司向众山公司供应混凝土之前双方已经商定了价格，同时江润公司在供应混凝土时也必须向众山公司提供企业资质证书、混凝土检验报告、合格证明、增值税发票等材料。根据双方商定价格，江润公司向众山公司供应混凝土总价款391407.6元，众山公司已经支付货款280000元，剩余没有支付的款项只要江润公司向众山公司提供增值税发票、建筑企业资质证书、混凝土检验报告、合格证明、原材料复试报告，混凝土配合比报告等质量证明材料，众山公司同意支付。众山公司向本院提出反诉请求：1.判令江润公司向众山公司开具金额为391407.6元的增值税专用发票；2.判令江润公司向众山公司出具建筑行业企业资质证书及其供应的商品混凝土检验报告、合格证明；3.判令本案诉讼费由江润公司承担。事实与理由：2019年5月至2019年10月，江润公司向众山公司供应C30、C35、C15商品混凝土共计848.23立方，众山公司已支付货款280000元，后众山公司向江润公司索要增值税专用发票及江润公司的建筑业企业资质证书、其供应的商品混凝土检验报告、合格证明等材料，但江润公司均以各种理由推脱，拒绝提供。江润公司针对反诉辩称：1.众山公司要求江润公司开具391407.6元的增值税专用发票与事实不符，没有法律依据。在双方达成口头协议时江润公司已明确告知众山公司所销售的混凝土价格是不含税价格。2.江润公司已经明确向众山公司告知江润公司当时相应资质、手续尚未办齐，只保证质量合格，其他的相应检验报告等相关材料无法提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江润公司向本院提交证据有：1.郏县人民法院民事判决书一份及发货单一组47页。证明江润公司向众山公司出售混凝土848.23立方的事实。2.微信聊天记录一组8页及录音一组。证明江润公司法定代表人李晓娜丈夫赵某已经明确告知众山公司其销售的混凝土价格不含税，众山公司也同意了。众山公司已经知道江润公司生产资质并未全部办理齐全，但仍自愿向其购买商混的事实。3.2019年4月份平顶山工程造价表一份及混凝土的计算清单。证明当时C30混凝土市场价格不含税为640元/立方。江润公司向众山公司所售C30混凝土价格为470元-500元/立方不等。根据日常生活经验法则，众山公司计算所售的混凝土价格为470元-500元/立方是合理的。4.江润公司申请证人赵某出庭作证，赵某主要证明：最初买卖混凝土是通过朋友介绍，一直都是江润公司的法定代表人李晓娜让其丈夫赵某和众山公司的法定代表人王召远交接的。双方没有签订书面合同，只是口头约定所提供混凝土，不提供发票，不提供相关的混凝土资料合格手续。又约定比当时建筑行业工程造价下浮，与现有的市场价格低10元/立方，不提供发票。经口头协商2019年3月3日赵某和王召远加的微信，5月4日就开始供货了。众山公司向本院提交证据有:1.江润公司供应众山公司混凝土统计清单一份。证明2019年5月至2019年10月江润公司向众山公司供应C30、C15、C35混凝土共计848.23立方，根据双方在交易前达成的约定2019年5月4日C30混凝土价格480元/立方，2019年5月6日、8日C30混凝土价格460元/立方，2019年6月3日、6月4日，C15混凝土价格430元/立方，2019年10月23日、10月31日，C30、C35混凝土价格430元/立方，货款总价：391407.6元。期间众山公司已经支付货款280000元，下余111407.6元尚未支付，原因是江润公司未提供增值税发票和住建部门颁发的预拌混凝土专业承包资质证书及预拌混凝土出厂质量证明书、原材料复试报告、混凝土配比报告等质量证明材料。只要江润公司向众山公司交付这些必备材料，众山公司愿意支付下余款项。2.江润公司供应给郑州高强建筑工程有限公司混凝土价格供量表一份，民事调解书一份，合同一份。证明众山公司提供证据1中混凝土价格是双方商定的价格，是真实有效的。因为在2019年5月份供应价格C30混凝土480元/立方。江润公司计算货款的价格是单方意定的、不真实的。应以众山公司提交的证据1中双方商定的价格认定货款。且该货款为含税价。江润公司应向众山公司出具增值税专用发票。江润公司供应给其他公司的价格均为含税价，在合同中有明确约定。3.江润公司工商信息一份、河南省预拌混凝土质量管理规定一份。证明江润公司负有为众山公司出具增值税专用发票的义务，并向众山公司出具住建部门颁发的预拌混凝土专业承包资质证书和预拌混凝土出厂质量证明书，原材料复试报告，混凝土配合比报告等质量证明材料。这是江润公司应负的法定义务。经本院组织双方当事人质证，众山公司对江润公司提交的证据：证据1，真实性无异议。对证明的问题向众山公司供应848.23立方混凝土也无异议。证据2，有异议。对证明的问题混凝土价格为不含税是江润公司单方意思表示并未得到众山公司认可。众山公司一直要求江润公司要出具增值税发票交付相关生产资质和质量证明材料。证据3，有异议，众山公司认为该份书证与本案无关。江润公司也讲到根据日常经营法则双方供应商品混凝土价格是协商的，而且价格根据市场上原材料价格的变化及市场需求量变化是有浮动的。综上，江润公司计算的价格是单方意思表示不真实，同时江润公司应当依法依规向众山公司出具增值税发票及质量证明文件。对江润公司提供的计算清单，真实性有异议，对该份证据江润公司计算的方量无异议，规格、单价、金额均有异议，与事实不符，根据江润公司提供的证据1发货单，江润公司向众山公司供应的混凝土有C30、C35和C15，而在江润公司提供的证据清单中并未显示C15，其统计的单价也与双方商定的价格不符。正如江润公司所述，混凝土的价格是浮动的，不确定的，江润公司在统计C30等级5、6月份的价格按500元/立方也是不对的，5月4日C30的价格是480元/立方，5月6日、8日是460元/立方，6月份没有供应C30只供应了C15价格是430元/立方，江润公司统计6月份也是按C30500元/立方，10月份当时的价格已经下浮，根据市场情况双方商定的价格是430元/立方，根据江润公司提供的证据1和证据3的自相矛盾，江润公司计算的混凝土价格是不真实的。众山公司依据客观情况计算的价格是当时双方约定客观的真实的价格。证据4，对证人赵某所说的不提供发票不提供相关资料均有异议。到目前为止江润公司并未明确说明向众山公司供应货款的明确价格，但众山公司有当时约定的价格及供货记录。众山公司对证人赵某的证言不予认可。1、赵某系江润公司法定代表人李晓娜的丈夫，其证言不客观。2、众山公司系正规企业日常交易均公对公，所购货物均需发票入账。采购的货品应符合质量要求且提供相关手续，江润公司供应给众山公司的混凝土双方约定的价格是根据同时期江润公司供应给其他施工单位的价格。由于众山公司法定代表人与赵某之间有一定的合作关系，众山公司法定代表人王召远曾无偿借款给赵某，赵某为表示感谢当时供应的混凝土价格比供应给其他单位的价格要低一些。证人赵某所述不提供发票不提供合格手续只是单方意愿并未得到众山公司认可，同时证人的说法既不真实也违法，违反了消费者权益保护法、发票管理办法及河南省预拌混凝土质量管理的规定。在河南省预拌混凝土质量管理规定中明确规定所有的预拌混凝土企业都应取得住建部门颁发的专业资质，在资质证书许可范围内根据相关技术标准进行检验，检验合格后方可加工使用。预拌混凝土质量既需出厂检验也需交货检验，并按批次向使用方出具预拌混凝土质量资质证书、预拌混凝土出厂质量证明书、原材料复试报告、混凝土配合比报告等质量证明材料。江润公司对众山公司提交的证据：证据1，约定的混凝土价格480元/立方与事实不符，合同具有相对性，江润公司和众山公司双方在电话录音中明确说明500元/立方且不含税，住建××××河南省预拌混凝土质量管理规定不适用于本合同。混凝土质量管理规定是生产销售产品混凝土，而江润公司的资质为加工销售，加工就意味着由购买方提供部分材料，相应的质检也应由委托加工方承担。加工销售不适用于生产销售混凝土质量管理规定。证据2，江润公司与高强公司签订的合同、约定的价格及调解书与本案无关，与本案没有法律关系。是江润公司与高强公司之间的法律关系。证据3，江润公司与众山公司双方约定的混凝土加工合同不适用河南省预拌混凝土质量管理规定，根据该规定第4条所谓预拌混凝土企业第一要有独立法人资格，第二要取得住建部门颁发的预拌混凝土专业承包资质，本案中江润公司并未取得相应资质，是为众山公司代加工，不受该管理规定的约束。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对江润公司提供的证据2，微信聊天记录中并未明确显示江润公司与众山公司约定了C30、C35、C15等级混凝土的单价，故本院对该证据不予采信。证据3，2019年4月1日平顶山工程造价价格信息，本院对该份证据真实性予以采信。但证据3中江润公司提供的混凝土计算清单与证据1中混凝土发货清单相互矛盾，证据1混凝土发货清单显示2019年6月3日、2019年6月4日向众山公司供应有C15等级混凝土，但证据3混凝土计算清单中并未显示江润公司向众山公司供应有C15等级混凝土，对江润公司提供的混凝土计算清单，本院不予采信。证据4，赵某称其与王召远口头约定了混凝土的单价且该单价为不含税价，但根据赵某与王召远的聊天记录中并未明确显示王召远对赵某所述的混凝土单价予以认可，双方并未明确约定混凝土的价格及该价格是否为含税价格，故赵某对混凝土单价和该单价为不含税价的证明，本院不予采信。对众山公司提供的证据2，调解书及商品混凝土供需合同的真实性，本院予以采信。根据江润公司与郑州高强建筑工程有限公司签订的商品混凝土供需合同显示，江润公司与郑州高强建筑工程有限公司约定的C30混凝土的单价为480元/立方且为含税价。证据3，江润公司工商信息及河南省预拌混凝土质量管理规定，本院对该份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查,认定事实如下：2019年通过朋友介绍江润公司的法定代表人李晓娜的丈夫赵某与众山公司法定代表人王召远认识，李晓娜让其丈夫赵某与王召远沟通买卖混凝土的事宜。后江润公司与众山公司口头达成买卖混凝土的协议，约定由江润公司向众山公司供应C30、C35、C15等级的混凝土。自2019年5月4日至2019年10月31日，江润公司向众山公司供应848.23立方的混凝土，供货期间众山公司于2019年5月5日、2019年5月7日、2019年5月31日、2019年6月5日、2019年6月20日、2019年7月11日陆续向江润公司支付了共计280000元的货款，剩余货款一直未付。双方对混凝土的单价及混凝土的价格是否为含税价说法不一。江润公司认为其供应的混凝土为不含税价格，并提供了清单一份和录音一组。众山公司认为其购买的混凝土价格为含税价格，是根据当时的混凝土的价格浮动而随时约定的价格，且江润公司提供的证据1中混凝土有C15，而在证据3清单中没有显示C15。众山公司亦提供一份混凝土清单一份，证明其主张。据此，江润公司认为众山公司拖欠其货款143706.15元，经催要拒付。众山公司承认其购买江润公司混凝土共计848.23立方，其中2019年5月4日供应C30等级混凝土480元/立方，共237.49立方，计123672元；2019年5月6日供应C30等级混凝土460元/立方，共217.02立方，计99829.2元；2019年5月8日供应C30等级混凝土460元/立方，共242.52立方，计111559.2元；2019年6月3日供应C15等级混凝土430元/立方，共37.71立方，计16215.3元；2019年6月4日供应C15等级混凝土430元/立方，共45.79立方，计19689.7元；2019年10月23日供应C35等级混凝土430元/立方，共34.49立方，计14830.7元；2019年10月31日供应C30等级混凝土430元/立方，共13.05立方，计5611.5元。且已支付货款280000元，但总价款为391407.6元而不是423706.15元，因江润公司没有给众山公司出具金额为391407.6元的增值税专用发票而拒付下余款项，反诉要求江润公司出具增值税专用发票和供应的商品混凝土检验报告、合格证明等。另查明，江润公司提供录音中赵某称“这俩都可以用，不过咱这只是用着开发票走账，就是没有安全生产许可证还有资质”。再查明，众山公司提供的江润公司与郑州高强建筑工程有限公司混凝土价格共量表、民事调解书和合同各一份，显示2019年5月双方商定的混凝土价格为480元/立方，郑州高强建筑工程有限公司将混凝土货款结清之时，江润公司按要求开具增值税专用发票。本院认为，本案的争议焦点是：1.双方买卖的混凝土的总价是多少；2.江润公司是否应当为众山公司开具增值税专用发票；3.江润公司是否应当为众山公司提供建筑企业资质证书、混凝土检验报告、合格证明、原材料复试报告、混凝土配合比报告等质量证明材料。针对争议焦点，本院分析评判如下：2019年5月，江润公司与众山公司口头约定，江润公司向众山公司供应商品混凝土，众山公司支付了部分货款。江润公司与众山公司形成事实的商品混凝土买卖合同关系，双方均应按买卖合同法律规定履行各自的义务。一、关于双方认定买卖的混凝土的总价多少的问题。本案中，双方认定的混凝土总立方数为848.23立方。关于混凝土总价和各型号混凝土单价问题，根据江润公司提供的录音显示，江润公司与众山公司并未明确约定C30、C35、C15等级混凝土的单价，江润公司提供的混凝土供货清单及混凝土计算清单相互矛盾，故江润公司提供的证据不能足以证明其主张，但众山公司认可总价款为391407.6元，双方对已付款项280000元均无异议，故下余未支付的货款应为111407.6元，该款众山公司应当支付江润公司。二、江润公司是否应当为众山公司开具增值税专用发票。江润公司与众山公司之间达成的是口头买卖混凝土的协议，双方对混凝土的价格是否为不含税的价格说法不一致。根据江润公司提供的录音资料显示，江润公司称可以为众山公司出具混凝土发票，又根据众山公司提供的江润公司与郑州高强建筑工程有限公司之间签订的书面混凝土供需合同显示，江润公司供给郑州高强建筑工程有限公司的混凝土的价格为含税价格，因此在同时期、同价位的情况下，江润公司供给众山公司的混凝土价格也应为含税价。故，对众山公司要求江润公司开具金额为391407.6元增值税专用发票的反诉请求，本院予以支持。三、关于江润公司是否应当为众山公司提供建筑企业资质证书、混凝土检验报告、合格证明、原材料复试报告、混凝土配合比报告等质量证明材料的问题。自2019年5月，双方口头达成混凝土买卖协议后，江润公司与众山公司并未对是否提供混凝土检验报告、合格证明等质量证明材料问题进行明确约定，且江润公司履行完毕合同主要义务后，众山公司也已经支付了部分货款，众山公司也并未对混凝土的质量提出异议，且是否提供混凝土检验报告、合格证明等质量证明材料系相关行政部门规范的范畴，故众山公司又以江润公司未提供建筑企业资质证书、混凝土检验报告等为由拒绝支付剩余货款的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、平顶山众山包装有限公司于本判决生效后十日内支付河南江润建筑工程有限公司剩余货款111407.6元；二、河南江润建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向平顶山众山包装有限公司开具金额为391407.6元的增值税专用发票；三、驳回河南江润建筑工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回平顶山众山包装有限公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由河南江润建筑工程有限公司负担356.5元，平顶山众山包装有限公司负担1230元；反诉费50元，减半收取25元，由河南江润建筑工程有限公司负担。如不服本判诀，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并校对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二一年三月十日书记员  赵 聪附法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。