沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初495号原告：赵纯岭，男，汉族，1977年9月15日出生，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：孟凡飞，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：朱喜明，男，1979年1月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：王娜，女，汉族，1980年11月3日出生，现住辽宁省新民市。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：闫永新，系公司经理。委托诉讼代理人：张思源，男，汉族，现住辽宁省新民市，系该公司职工。原告赵纯岭诉被告朱喜明、王娜、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡飞，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张思源到庭参加诉讼，被告朱喜明、王娜经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、车辆损失30，471元，拆解费2，000元，施救费1，000元，评估费3，000元，合计34471元（扣除交强险限额2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日23时00分，被告朱喜明驾驶车牌号为辽Ａ×××**号的小型客车，沿十灯线辽中区倒车时，与原告赵纯岭驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。后经辽中县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，当事人朱喜明负此次事故全部责任，赵纯岭无责任，因辽Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保了商业险，另外辽Ａ×××**的小型客车系被告王娜所有，故诉至法院。本次诉讼未列被告肇事车辆所承保交强险的保险公司，对于交强险财产损失限额2，000元，保留相关诉权，本次起诉在原告各项损失中共扣除2，000元交强险赔偿限额，剩余部分要求被告保险公司即被告车辆商业险保险公司赔偿。被告朱喜明、王娜未到庭，未提供书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号的小型客车在我公司投保第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于拆解费，因鉴定报告的鉴定结果中已经包含拆解费用，属于重复诉求，拆解费不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。施救费无异议。对原告提供证据的真实性均无异议，对鉴定结果无异议。提供免赔条款，本案原告赵纯岭与被告王娜系夫妻关系，在商业三者险保险条款24条免赔条款第3项约定，我保险公司对原告损失不予赔偿。经审理查明，2020年11月29日23时00分，被告朱喜明驾驶车牌号为辽Ａ×××**号的小型客车，沿十灯线行驶至十灯线辽中区倒车时，与原告赵纯岭驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，经辽中县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告朱喜明负事故全部责任，原告赵纯岭无责任。因辽Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保了商业险，另外辽Ａ×××**的小型客车系被告王娜所有。经法院依法委托辽宁新天衡鉴定评估有限公司对原告赵纯岭所有的涉案受损车辆辽Ａ×××**号车的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失价值为30，471元。肇事车辆辽Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告朱喜明驾驶的辽Ａ×××**号小型客车车主为被告王娜，经查实被告王娜与本案原告赵纯岭为夫妻关系，被告保险公司虽提供商业险责任免除条款，但未提供投保人声明等证明其对投保人就免责条款充分尽到了明示告知义务。上述事实，有原告提供交通事故认定书、原告身份证、原告驾驶证、保单、评估报告、评估费发票、拆解费发票、施救费发票，被告保险公司提供免赔条款及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告朱喜明负事故全部责任，原告赵纯岭无责任，原被告对事故责任认定均无异议，该事故责任认定客观公正，本院予以认可。肇事车辆辽Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王娜与本案原告赵纯岭为夫妻关系，被告保险公司虽提供商业险责任免除条款，但未提供投保人声明等予以佐证，证明其已对投保人就免责条款充分尽到了明示告知义务，被告保险公司仍应承担赔偿责任。经查实，认定原告现有的损失有：车辆损失30，471元（经鉴定），施救费1，000元（系从事故地点托运到修理厂实际发生的费用，由沈阳市新翔东发商贸有限公司出具正规发票），评估费3，000元。拆解费不予支持，因鉴定机构出具的鉴定评估报告车辆损失评估清单中已经包含“校正、拆装、喷漆、辅料”费用4，530元，原告并未充分解释说明其另行拆解的必要性，故拆解费2，000元不予支持。因本案原告并未起诉肇事车辆辽Ａ×××**号小型客车所承保的交强险保险公司，对于交强险财产损失赔偿限额2，000元本案中应当予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵纯岭车辆损失28，471元（已扣除交强险财产损失赔偿限额2，000元），施救费1，000元，评估费3，000元。；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费356元，已减半收取，由被告朱喜明、王娜承担并随上款日期一并给付原告赵纯岭。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二一年三月三十一日法官助理展净书记员陈思博本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。