wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5697号 原告：沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司，住所沈阳市浑南区泗水街55号1-10-82。 法定代表人：武翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。 被告：刘亚敏，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：李云鹏、胡紫薇，山东颐衡律师事务所律师。 原告沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司与被告刘亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司诉称，1.依法判令被告给付原告欠款本金570万元；2.依法判令被告给付自2020年4月29日至偿还完毕全部本息之日止的利息，以570万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告经他人介绍与原告相识，并以做生意资金周转为名多次向原告借款，原告自2017年3月至11月期间，从其账户及公司的其他账户向被告共计出借970万元款项。被告于2018年7月、8月间向原告偿还了400万元。其后，被告以各种理由拒不偿还上述借款余额。 被告刘亚敏对管辖权提出异议认为，应将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院。理由为，本案为借款合同纠纷，无论是被告住所地还是接受货币一方所在地均系湖北省咸宁市咸安区。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告以被告未能够偿还借款提起本案诉讼，原告应为偿还借款的接受货币一方。现被告未能提供证据证明原、被告就本案约定了合同履行地，因此依照上述规定，原告作为接受货币一方，其所在地的人民法院即本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告刘亚敏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  陈营雪 人民陪审员  魏 磊 二〇二一年三月二日 书 记 员  李 彤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执446号申请执行人：宋丽，女，汉族，1972年11月8日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：成胜良，男，汉族，1972年7月20日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5163号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人成胜良未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成胜良银行存款人民币23575元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人成胜良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年三月八日书记员 王坤林
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执68号被执行人张某某，男，1982年9月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住武汉市东西湖区。本院于2021年1月6日受理被执行人张某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑再1号刑事判决书。本案的执行事项是：张某某缴纳罚金10,000元。查明，张某某因犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪被判处有期徒刑一年三个月(刑期至2021年2月9日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执68号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月十五日书记员  曾 菁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初4595号原告:黄茂秀，女，汉族，1953年10月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆慈济护理院，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1号、2号、3号，统一社会信用代码525001070863321877。法定代表人：扶益山，职务院长。委托诉讼代理人：薛黎哲，男，汉族，1991年7月20日生，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工。原告黄茂秀与被告重庆慈济护理院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂秀，被告重庆慈济护理院的委托诉讼代理人薛黎哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金4000元及资金占用利息（以4000元为基数，自2019年1月3日起至实际付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在房屋租赁合同关系，原告将位于重庆市九龙坡区九龙花园小区4幢3单元6-2号房屋出租给被告。因被告拖欠原告房租1万元，被告法定代表人向原告出具欠条，被告承诺于2019年1月3日付清拖欠租金。欠条出具后，被告仅支付了6000元，剩余4000元尚未支付，原告催收未果，遂诉请来院。被告重庆慈济护理院承认原告在本案中主张的事实，请求法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原被告双方建立的房屋租赁合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方共同确认被告须支付原告剩余欠付租金4000元，故本院对原告主张被告支付租金的诉请予以支持。被告未按约履行付款义务，应承担违约责任，原告有权要求被告支付资金占用利息。关于资金占用利息计算，根据相关法律规定，并结合原告诉讼请求，本院认定资金占用利息应以4000元为基数，分段计算：自2019年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告重庆慈济护理院于本判决生效之日起五日内支付原告黄茂秀租金4000元及资金占用利息（以4000元为基数，分段计算：自2019年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告黄茂秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆慈济护理院负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月十二日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3016号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：王凯，男,1997年6月13日生，汉族，住突泉县。本院在执行王凯罚金一案中，本院刑事庭依照（2020）内2223刑初170号刑事，于2020年9月10日移送本院执行，执行标的7104.00元。本院受理后，于2020年9月10日依法向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人王凯无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二一年三月三日书记员  白少杰
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初463号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄志宁(曾用名黄志明)，男，1972年2月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住址南安市码头镇。曾因犯盗窃罪，于1998年9月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。又因犯强奸罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审，2021年3月5日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z231号                   指控事实               2020年12月12日18时许，被告人黄志宁饮酒后无证驾驶闽XXXX号二轮摩托车（已被注销），从南安市码头镇码头村出发，沿村路行驶至码头村圳边121号黄大平家中，并与洪树林发生争执，随后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄志宁血样中乙醇含量为101.53mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                   被 告 人         意  见               被告人黄志宁对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄志宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄志宁曾因二次犯罪被判刑又犯危险驾驶罪，应予酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人黄志宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员 陈丽明                                         二〇二一年三月十日                         书  记员 王汉松         速 录 员 彭美姣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路**，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：刘清芳，女，1972年8月7日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告刘清芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的委托诉讼代理人齐永耀、陈日榕到庭参加诉讼，被告刘清芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币17706.55元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为2056.94元、费用为2651.87元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为 62×××34,额度为人民币18000元。至2020年4月10日，被告透支本金17706.55元、利息2056.94元、费用2651.87元，合计22415.36元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年1月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××34,额度为人民币18000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款17706.55元、利息2056.94元、费用2651.87元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清芳支付信用卡欠款本金人民币17706.55元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告刘清芳支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息2056.94元、费用2651.87元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款17706.55元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告刘清芳支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费410元，减半收取计205元，财产保全费310元，合计515元（原告已预交），由被告刘清芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年三月十九日 法官助理  梁 珊 书 记 员  廖功添
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初556号原告：张春贵，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告张春贵诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春贵，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款516000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日，被告收购原告玉米，并为原告出具欠条一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠条一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠条一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告张春贵将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠条的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告张春贵粮款516000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执592号申请执行人：宁义良，男，1964年7月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程日俊，男，1971年7月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：代贵兰，女，1966年12月15日生，汉族，崇阳县人，被执行人：廖国球，男，1964年5月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行宁义良与程日俊、代贵兰、廖国球提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人程日俊、代贵兰、廖国球未履行本院（2020）鄂1223民初966号民事判决确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人程日俊、代贵兰、廖国球的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计208000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人程日俊、代贵兰、廖国球的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计208000元。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年三月十九日书记员 吴       博
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初416号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人蔡培基，男，1985年7月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z193号                   指控事实               2021年1月20日23时33分许，被告人蔡培基饮酒后驾驶闽CXXXXZ号小型轿车，从南安市水头镇下店村下邦11号出发，往水头镇奎峰路方向行驶，至水头镇奎峰南路路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，蔡培基的测试结果为182mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：蔡培基血样中检出乙醇含量为165.07mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人蔡培基对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人蔡培基犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡培基认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人蔡培基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年三月二日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初1002号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：李少杰，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告李少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2021年3月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年三月十二日书记员 张思颖
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初182号原告：程某1，女，汉族，1969年1月16日生，住江西省南昌市进贤县。被告：程某2，女，汉族，1965年3月28日生，住江西省南昌市新建区。被告：程翠香，女，汉族，1972年1月8日生，住江西省南昌市进贤县。被告：程某3，女，汉族，1976年11月29日生，住江西省南昌市进贤县。被告：程某4，男，汉族，1959年5月3日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：程翠香，女，汉族，1972年1月8日生，住江西省南昌市进贤县。原告程某1与被告程某2、程翠香、程某3、程某4继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告程某1、被告程某2、程翠香、程某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、依法分配被继承人张云英的遗产219201.56元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人张云英育有四个女儿及一个养子，即原、被告五人。2020年11月15日，张云英离世。张云英生前在银行留有部分存款，经本院查询张云英银行存款记录，被告擅自取走被继承人银行存款189821.56元和南昌市社保局提供的丧葬费抚恤费29380元（南昌市社保局已写明：今后若有一切法律事务纠纷将由申报人程某2承担），合计金额219201.56元。该部分存款属于被继承人张云英遗产，应由原、被告依法分配。被告程某2、程翠香、程某3、程某4辩称：原告所述不实，被继承人张云英生前再三叮嘱，银行里的钱留着生病和以后办事用的，多余的钱就补给程某3。张云英住了20年的房子，而原告却动用非法手段过户到自己名下。张云英从住院到过世花费五万七千多，我们取出的现金第一个作用就是支付她生病期间和身后事的费用。丧葬抚恤费29380元并没有发放下来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张云英育有四个女儿，即程某2、程某1、程翠香及程某3。因张云英膝下无子，按农村习俗，将侄子程某4过继给张云英，程某4至张云英身边生活已二十岁左右。2020年11月15日，张云英离世。共花费医疗费20000元、安葬费57816元，合计77816元，此款均由程某2、程翠香、程某3共同操办。此后，程某2、程翠香、程某3陆续从银行支取张云英存款189821.56元。之后，原、被告之间吵闹不断，难以调和。原告遂于今年1月诉诸本院。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。原告程某1及被告程某2、程翠香、程某3有权继承被继承人张云英的遗产。子女过继是一种民间说法，法律上可称之为继子女或养子女，按照法律规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，故张云英与程某4之间的收养行为无效，无效的收养行为自始没有法律约束力。三被告程某2、程翠香、程某3从银行支取的189821.56元，原告程某1有均等分配的权利。四被告辩称被继承人遗产扣除被继承人医疗费及安葬费等多余的款项归被告程某3所有，原告对此不予认可，四被告并未提供确实充分的证据予以证实，对四被告此次主张不予采信。对被继承人张云英离世时所花费的安葬费57816元，有四被告共同认可，原告虽有异议，却未提交相关反证进行反驳，对被继承人张云英的安葬费57816元予以认可。被继承人张云英离世时花费的医疗费20000元，各方均无异议，予以认可。至于张云英的丧葬抚恤费29380元目前并未实际发放，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：被告程某2、程翠香、程某3于本判决生效之日起十日内连带向原告程某1偿付28001.39元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311.51元，由原告承担578元，由被告程某2、程翠香、程某3承担1733.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇二一年三月十六日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1757号上诉人（原审被告）：紫椴信息科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号3789室。法定代表人：胡秀艺，执行董事。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永辉，男，1965年5月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄乾智，男，1999年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽易达来服务外包有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼10层1009（申报承诺）。法定代表人：向菲菲，董事。委托诉讼代理人：强磊，男，该公司工作人员。上诉人紫椴信息科技（上海）有限公司（以下简称紫椴公司）因与被上诉人杨永辉、黄乾智及安徽易达来服务外包有限公司（以下简称易达来公司）健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫椴公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为被上诉人黄乾智赔偿被上诉人杨永辉损失人民币218,168元，紫椴公司无需向杨永辉承担赔偿责任。事实和理由：杨永辉在一审中并未提供证据证明黄乾智在事故发生时正在送餐，亦未举证证明黄乾智系为紫椴公司提供雇佣活动。杨永辉、黄乾智均未提供证据证明黄乾智在事故发生时的着装，一审法院仅根据杨永辉、黄乾智陈述黄乾智在事故发生时穿戴“饿了么”送餐员的统一着装认定紫椴公司承担雇主责任，属于认定事实错误。黄乾智并非紫椴公司所招聘，且紫椴公司对黄乾智不进行管理，亦未与黄乾智结算费用，被上诉人易达来公司与黄乾智结算费用时备注紫椴公司仅系区分合作单位，方便项目核算。紫椴公司并非黄乾智的雇主，双方之间不存在雇佣关系。因黄乾智不是在履行职务过程中致人损害，其作为侵权人应自行承担侵权责任。被上诉人杨永辉辩称，不同意上诉人紫椴公司的上诉请求。事故发生时，被上诉人黄乾智穿着“饿了么”的服饰在配送外卖，而且其向交警支队陈述在配送外卖过程中发生本起事故。紫椴公司为黄乾智投保了雇主责任险。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人黄乾智辩称，不同意上诉人紫椴公司的上诉请求。黄乾智在配送外卖的途中发生本案交通事故，至于紫椴公司与被上诉人易达来公司之间的服务外包关系，黄乾智并不清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人易达来公司辩称，同意上诉人紫椴公司的上诉请求。杨永辉向一审法院起诉请求判令：杨永辉、黄乾智、易达来公司赔偿杨永辉各项损失合计218,378元。一审法院审理后，于二○二○年十二月十八日作出判决：一、紫椴信息科技（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿杨永辉损失218,168元；二、驳回杨永辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,288元，由杨永辉负担3元，紫椴信息科技（上海）有限公司负担2,285元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨永辉与黄乾智作为本案事故双方一致陈述黄乾智在配送外卖的过程中与杨永辉发生碰撞并致杨永辉受伤，虽然上诉人紫椴公司对此不予认可，但其作为“饿了么”平台的合作商，未能提供相反证据证明黄乾智在事发时并未派送“饿了么”的订单，应承担举证不能的法律后果，故本院采信杨永辉的主张，认定黄乾智在事发时正在配送“饿了么”的外卖订单。根据紫椴公司与被上诉人易达来公司的陈述可知，紫椴公司承包“饿了么”金山区域内的外卖配送业务并与易达来公司签订《配送业务外包服务合同》，将相应的配送业务外包给易达来公司，易达来公司再与黄乾智签订《外卖配送承揽服务协议》，允许黄乾智从事“饿了么”平台的外卖配送业务。虽然上述当事人之间签订了上述协议，但该协议仅在双方当事人之间产生内部效力。据黄乾智所述，其实际接受紫椴公司的考勤与管理，骑手APP截图亦显示工资的发放主体为紫椴公司，这与客户电子回单显示的付款方户名为“易达来公司（紫椴）”能够相互印证，表明黄乾智工资发放的名义方为紫椴公司，并且紫椴公司作为投保人投保了保险标的为黄乾智的雇主责任保险，上述证据表明紫椴公司与黄乾智在事实上成立了雇佣关系，并且黄乾智对外以紫椴公司的名义履行职务。鉴于黄乾智事发时配送“饿了么”的外卖订单实际为紫椴公司履行职务，应当由紫椴公司作为用人单位对黄乾智的侵权行为承担替代责任。杨永辉要求紫椴公司承担赔偿责任，合法有据，应予支持。紫椴公司要求黄乾智作为直接侵权人自行承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人紫椴公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,576元，由上诉人紫椴信息科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年三月二十九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1777号之一 申请执行人：罗昌鸿，男，1987年6月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄清平，男，1987年3月25日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人罗昌鸿与被执行人黄清平民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1503号民事判决书已经发生法律效力，黄清平应支付罗昌鸿借款8万元及利息。因被执行人黄清平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗昌鸿向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，敦促被执行人履行义务。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，和限制高消费，以及冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因申请人在外省经商，本院通过电话和邮寄约谈笔录的方式告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执822号之一被执行人：赵振芝，女，汉族，1984年10月03日生，住临沂市莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振芝在中国农业银行62×××43账户内存款人民币528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月三十日书记员  李 辉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1788号之一于永信、沈阳市皇姑区城市建设局：于永信与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执449号之四申请执行人：江吉海。委托诉讼代理人：夏书玉。被执行人：陈全根。本院在执行申请执行人江吉海与被执行人陈全根合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人陈全根没有主动履行（2020）鄂0323民初1706号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈全根在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币1798元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月十七日书记员  姚倩倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1204号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：曾太平，男，汉族，1976年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张丽，女，汉族，1975年4月21日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人曾太平、张丽借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处作出的（2020）云昆明信证执字第89号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人曾太平、张丽已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第89号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第89号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月二十五日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢369号 申请执行人:马昕昕,女,1984年05月09日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:刘旭东,男,1981年09月27日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:詹慧,女,1980年02月23日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人马昕昕与被执行人刘旭东、詹慧为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初23号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢369号]。经本院执行，本院本次恢复执行120000元，已执行到位120000元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民特158号   申请人：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路甲23号。   法定代表人：王海龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董万园，北京大成（内蒙古）律师事务所。   委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所。   被申请人：呼和浩特职业学院，住所地呼和浩特市赛罕区职高园区。   法定代表人：曹红，该学院院长。   委托诉讼代理人：隆昌青，男，该学院教师。   申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼市建筑公司）与被申请人呼和浩特职业学院（以下简称呼市职院）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月18日立案。现已审查终结。   呼市建筑公司申请确认仲裁协议效力的理由为：一、2007年6月15日，10月25日，申请人与被申请人呼和浩特职业学院在呼和浩特签订了两份《建设工程施工合同》，申请人承包了呼和浩特职业学院的实验楼、教学楼的土建、采暖、给排水、门窗、装饰等工程，工程质量标准达到国家验收标准，合同价款按照费率报价的结算方式进行结算，工程竣工后一年内结算审核完毕，付清所有工程款。二、两份《建设工程施工合同》第37条均明确约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁”，案涉合同的签订地为呼和浩特，履行地为呼和浩特，工程项目所在地为呼和浩特，申请人与被申请人双方住所地均在呼和浩特，因此“当地仲裁委”可以确定为呼和浩特仲裁委员会。三、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第六条的规定，申请人与被申请人有关“当地仲裁委”的约定可以明确为呼和浩特仲裁委，依法有效。综上所述，请求法院依法确认申请人与被申请人之间仲裁协议合法有效。   呼市职院称，合同中的仲裁条款是双方真实意思表示，认为仲裁协议合法有效。   本院认为，呼市建筑公司要求确认《建设工程施工合同》中仲裁条款有效，呼市职院明确表示对仲裁条款的效力不持异议，故就该项事宜而言双方并无争议。本案双方当事人对仲裁条款没有异议，并无通过司法程序来确认仲裁协议效力的必要性，就此并无诉的利益。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”本案不符合案件受理条件，对呼市建筑公司的申请予以驳回。   依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回呼和浩特市建筑工程有限责任公司的申请。   案件受理费400元，由呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区最高人民法院。      审判长 常 明   审判员 何玉山   审判员 王海莹      二〇二一年三月二十九日   法官助理 方 岩   书记员 张 猛
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初589号原告：中国农业银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被告：刘国庆，男，汉族，1986年10月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤支行（以下简称农行进贤支行）诉被告刘国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告刘国庆经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国庆立即归还原告信用卡透支欠款14961.08元（截至2020年10月19日），其中本金12614.7元，逾期还款违约金及利息2346.38元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国庆于2018年7月29日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告刘国庆持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年10月19日被告尚欠透支款共计人民币14961.08元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告刘国庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘国庆未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告刘国庆向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年10月19日尚欠透支款共计人民币14961.09元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告刘国庆应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国庆于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款共计人民币14961.09元（其中本金12614.7元，利息及逾期还款违约金2346.38元，利息及逾期还款违约金计算至2020年10月19日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二一年三月十七日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初711号之一申请人：刘忠章，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：曹斌，男，1970年3月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：唐波，女，1973年10月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰祺美工贸有限公司，住所地：十堰市东风大道普林1路**。法定代表人：唐波，系该公司总经理。被申请人：曹婧，女，1960年2月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：唐荷尧，女，1951年1月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人刘忠章与被申请人曹斌、唐波、十堰祺美工贸有限公司、曹婧、唐荷尧民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人曹斌、唐波、十堰祺美工贸有限公司、曹婧、唐荷尧价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 何 新二〇二一年三月十七日书记员 朱珍珍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执188号 申请执行人：柯银，1994年1月12日出生，户籍所在地湖北省竹山县，现住佛山市南海区。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，住台湾地区。 本院在执行申请执行人柯银与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员  李灿俊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执88号 浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行、吴瑛： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被执行人吴瑛申请支付令一案，（2020）浙0182民督134号已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的：9964元。本案在执行过程中，被执行人吴瑛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执88号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57104号原告：蒋建君，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告：蒋惠珍，女，1956年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：唐雯琦，男，1985年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：蒋惠珍(母子关系)，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。原告蒋建君诉被告蒋惠珍、唐雯琦排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告蒋建君及其委托诉讼代理人王晶、许佳艺、被告蒋惠珍、唐雯琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建君向本院提出诉讼请求：判令两被告搬离上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实与理由：原告与被告蒋惠珍系兄妹关系，唐雯琦系蒋惠珍之子。原告为系争房屋的产权人。系争房屋为1994年上海市共和路XXX号房屋动迁分得的房屋，安置对象为原告及父母。2003年原告将系争房屋使用权房购买产权时，两被告户口均不在系争房屋内。原告因亲情考虑，让两被告长期居住，但系争房屋仅为55.72平方米的两居室，因原告有意建立家庭及婚姻生活，原、被告多次争吵无法共同生活，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋惠珍、唐雯琦辩称，不同意原告的全部诉讼请求。系争房屋所有权人非原告，系原告父母动迁安置而来，1989年原告离婚后就没有回来住过，购房时原告出了工龄，一万元钱款是原告母亲出的。之前系争房屋的小间一直出租，租客走后蒋惠珍的母亲要求两被告搬回系争房屋居住，并照顾母亲的起居。两被告他处无房，且无力购置房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史云仙(2009年2月18日报死亡)与蒋文达(2009年10月5日报死亡)系夫妻，生育蒋建君与蒋惠珍。唐雯琦为蒋惠珍之子。2003年，原告与上海宝业发展总公司签订《上海市公有住房出售合同》。2003年10月20日，原告取得系争房屋的房地产权证，系争房屋登记权利人为蒋建君，建筑面积55.72平方米。关于户籍情况，原告户籍于1996年7月10日迁入系争房屋。两被告户籍于2005年2月2日迁入系争房屋。审理中，原、被告均确认系争房屋系动迁取得，安置对象为原告及其父母三人。两被告名下无房。本院认为，公民的合法私有财产受法律保护。原告作为系争房屋的权利人，对系争房屋具备完整的占有、使用、收益和处分的权利，其可作为权利人对自己权利受损的事实提起诉讼。原告是系争房屋的原始受配人，于2003年将系争房屋购买为产权房，而两被告户籍于2005年迁入，对房屋的原始取得也无贡献。因此，两被告虽长期居住于系争房屋，但对系争房屋并不享有居住权，故对于原告要求两被告立即搬离系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告蒋惠珍、唐雯琦应于本判决生效之日起十日内搬离上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋惠珍、唐雯琦共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二一年三月五日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百四十条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执883号   申请执行人:青海四建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx（1-4），住所地西宁市城西区。   法定代表人：朱国祥，该公司总经理。   被执行人：青海甘河水处理有限责任公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：郑绍峰，该公司董事长。   申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司与被执行人青海甘河水处理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初3354号民事调解书，于2021年3月23日已执行完毕。申请标的为人民币1124995.03元，执行到位标的为人民币1124995.03元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月二十三日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更160号罪犯周显仙，男，1992年12月29日生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年九月二十八日作出（2017）沪0115刑初1323号刑事判决，认定周显仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周显仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周显仙减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周显仙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周显仙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯周显仙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周显仙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2017年1月26日起至2026年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执819号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：曾小莉，女，汉族，1984年7月1日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曾小莉借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人曾小莉名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1496号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路。法定代表人：刘勇军，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、代收法律文书等诉讼权利。被告：苏祺，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告株洲银能电力工程有限公司诉被告苏祺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告株洲银能电力工程有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲银能电力工程有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月十八日实习法官助理孙有意书记员 蒋 一 平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2407号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：王少磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告王少磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜基伟、被告王少磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：2020年5月25日，原告与被告签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款105000元，用途为购车，借款期限为3年，分期期数36期、手续费率为8.5%；《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、律师费、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年2月6日，被告王少磊尚拖欠原告本金93312元、手续费7904元、利息543.66元及还款违约金1696.88元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令由被告向原告偿还借款本金93312元、手续费7904元、利息543.66元、还款违约金1696.88元(利息、还款违约金暂计至2021年2月6日及从2021年2月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利;还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收；2.判决由被告向原告支付原告委托律师代理的律师费10000元:3.判令被告承担本案受理费。五、被告答辩称：对欠款金额没有异议；被告当时在东莞工厂上班，工厂的老板让被告以其名义零首付购车，但车由工厂老板使用；被告前几期还款的资金来源均为老板提供，后来老板因诈骗被抓，故没有还款；被告有报警，因当时没有防范意识，与老板均为口头约定，没有书面材料，所以公安机关没有受理。六、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，现被告王少磊已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告王少磊提前偿还全部借款本金及分期手续费；分期手续费8925元是与借款本金105000元一起分期偿还的，本案中主张的手续费7904元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收；律师费已实际支付。裁判理由与结果本院认为，原告与被告王少磊订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告王少磊未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告作为守约方要求被告王少磊向原告清偿剩余借款本金93312元、分期手续费7904元及利息、还款违约金、律师费合理合法，本院予以支持。被告对其答辩主张并无提交相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王少磊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金93312元；二、被告王少磊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费7904元；三、被告王少磊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年2月6日的利息543.66元，还款违约金为1696.88元，利息及还款违约金从2021年2月7日起继续按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）；四、被告王少磊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，由被告王少磊负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二一年三月十七日书记员  郑 波麦嘉颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1232号原告：鄂托克前旗强石商砼有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：舒涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：宁夏宝升物流股份有限公司，住所地宁夏宁东宝丰能源集团门口商贸区。法定代表人：李永红，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文超，男，公司行政主管。原告鄂托克前旗强石商砼有限公司与被告宁夏宝升物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗强石商砼有限公司的委托诉讼代理人景珊珊、被告宁夏宝升物流股份有限公司的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗强石商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17050元、违约金1164元（按照人民银行一年期贷款利率4.35%自2019年7月17日暂计算至2021年2月1日，之后的违约金支付至实际清偿之日），本息共计18241元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月17日，被告因工程需要从原告处购买混凝土55方量，约定价格为310元/方量，原告按照被告要求将混凝土运输至被告工程所在地后，被告公司材料人员王荣幸签字确认。同日，被告向原告出具结算单一份。后原告多次催要货款未果。宁夏宝升物流股份有限公司辩称，我公司于2019年7月将混凝土工程承包给王荣幸，我公司没有经手。经审理查明：2019年7月17日，被告宁夏宝升物流股份有限公司因工程需要从原告鄂托克前旗强石商砼有限公司购买混凝土55方量，约定单价为310元/方量。原告鄂托克前旗强石商砼有限公司按照被告宁夏宝升物流股份有限公司的要求将混凝土运输至其工程所在地后，被告公司材料人员王荣幸签字确认。同日，被告宁夏宝升物流股份有限公司法人李永红向原告鄂托克前旗强石商砼有限公司出具结算单一份，载明其欠原告货款17050元的事实。结算单出具后，宁夏宝升物流股份有限公司至今未向鄂托克前旗强石商砼有限公司支付所欠的货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告鄂托克前旗强石商砼有限公司与被告宁夏宝升物流股份有限公司之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。宁夏宝升物流股份有限公司尚欠鄂托克前旗强石商砼有限公司货款17050元的事实，由鄂托克前旗强石商砼有限公司提交的宁夏宝升物流有限公司的结算单及其当庭陈述予以证实，故鄂托克前旗强石商砼有限公司主张宁夏宝升物流股份有限公司支付货款17050元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算时未约定履行期限以及逾期付款违约金，故其此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁夏宝升物流股份有限公司于本判决生效后五日内向原告鄂托克前旗强石商砼有限公司支付货款17050元；二、驳回原告鄂托克前旗强石商砼有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由原告鄂托克前旗强石商砼有限公司负担25元，被告宁夏宝升物流股份有限公司负担103元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年三月二十三日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北雄安新区中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀96刑辖4号 河北省安新县人民检察院指控被告人金波等十五人涉嫌容留卖淫、协助组织卖淫、开设赌场、聚众斗殴、非法拘禁、妨害作证、故意伤害、故意毁坏财物罪（指控为恶势力犯罪集团）一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省安新县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特122号申请人：司徒沂安，女，1970年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：司徒杰，男，1944年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。申请人司徒沂安申请确定司徒杰监护人一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年9月7日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年9月7日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶张丽华(已去世)共生育1女，即司徒沂安(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证、(2020)沪0101民特234号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人司徒沂安为被申请人司徒杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂08行终36号 上诉人（原审原告）:叶伟宽，男，1975年9月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被上诉人（原审被告）:贵港市覃塘区覃塘街道办事处，住所地广西贵港市覃塘区北街1号。 法定代表人：郑海，该街道办主任。 上诉人叶伟宽因与被上诉人贵港市覃塘区覃塘街道办事处（以下简称覃塘街道办）土地行政征收一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 叶伟宽上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人的诉求已足够明确细致，已分列出各个行为，且“公告”、“通知”及补偿款发放等行为都是署名覃塘街道办，上诉人的起诉符合法律规定。2.上诉人诉请的是赔偿而不是补偿，可以请求共同赔偿义务机关任何一个承担。3.上诉人被征收土地上的附着物已被全部清除，但被上诉人至今未依法支付任何补偿款给上诉人。被上诉人应补偿上诉人各项补偿款、各项经济损失、精神损失共2562924元，并应安置324.68平方米的安置地给上诉人。 一审法院认为，本案的征收土地行为包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。叶伟宽提起本案诉讼，笼统以确认征地行为违法作为诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形，其应当明确对征收过程中的哪一个行为提起 2 行政诉讼，经释明后，其仍表示所有行为均系覃塘街道办所作，未予以明确。另，叶伟宽表示本案的补偿问题系覃塘街道办并未按照标准进行补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的。人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。经释明后，叶伟宽仍坚持未经人民政府裁决而直接提起行政诉讼。综上，对叶伟宽的起诉依法予以驳回。一审法院裁定：驳回叶伟宽的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人关于覃塘林业生态循环经济（核心）示范区第三期项目的征地行为违法及请求赔偿其各项损失，但征收土地行为包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。上诉人应明确对征收过程中的哪一个行为提起行政诉讼，经一审法院释明后上诉人仍未予明确，故上诉人的起诉属于诉讼请求不具体、明确，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 3 二〇二一年三月十八日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审41号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人王学花，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年3月13日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人王学花作出的霍自然资监决〔2020〕33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕33号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2016年，王学花未经批准擅自占用霍邱县新店镇十里村土地建房。经现场勘测，王学花实际占用霍邱县新店镇十里村土地261平方米，建筑面积为1044平方米。目前，已建成投入使用。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为耕地。比对霍邱县新店镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合霍邱县新店镇土地利用总体规划。经查实，王学花未取得该宗地相关用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年5月19日，霍邱县自然资源和规划局对王学花作出霍自然资监决〔2020〕33号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的261平方米土地；2、没收在非法占用的261平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处20元/平方米，计5220元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。王学花于2020年5月21日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于王学花在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年12月29日，霍邱县自然资源和规划局向王学花发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，王学花仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人王学花未经批准擅自占用霍邱县新店镇十里村土地建房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕33号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 静 审判员 甘 露 审判员 杨林章 二〇二一年三月十七日 法官助理周茜 书记员吴晖 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11773号原告：陈贤能，男，1993年12月3日出生，汉族，住址：广东省汕头市金平区。被告：孙璐，男，1987年6月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。原告陈贤能与被告孙璐车辆租赁合同纠纷案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤能撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  黄思娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特190号申请人：翟助民，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：陶伯彧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：翟金荣，男，1930年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：陈轼谋，女，1934年8月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人翟助民申请宣告翟金荣无民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员房文佳适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人翟助民称，被申请人于2017年开始经医院诊断患有肺炎、高血压、老年性痴呆等病症，后虽经治疗但仍愈发严重，2021年1月再次住院被诊断为高血压病3级(极高危)、血管性痴呆、陈旧性脑梗死、阻塞性睡眠呼吸暂停综合症、帕金森病等多种疾病，神志淡漠、无对答。现一直在上海市同仁医院住院治疗。申请人翟助民与被申请人翟金荣系父子关系，陈轼谋与翟金荣系夫妻关系，婚后育有一子一某，分别为女儿翟助群、儿子翟助民。因配偶陈轼谋也已年迈，大女儿翟助群远嫁北京，现全家人均已协商一致，由翟助民申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定翟助民为监护人。本院经审理查明，被申请人翟金荣与陈轼谋婚后生育一子一某，分别为案外人翟助群及申请人翟助民。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人翟金荣患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。被申请人女儿翟助群出具同意书一份，载明：“本人翟助群，是陈轼谋与翟金荣女儿，翟助民是我弟弟。因我90年代就已到外地参军，长期居住北京。父亲翟金荣长期患老年痴呆症需要法院指定监护人，经家庭协商，本人同意由弟弟翟助民担任父亲监护人。”文末由翟助群签名并具名日期。庭审中，被申请人的代理人陈轼谋对申请人的申请不持异议。以上事实，由户口簿、结婚证、出院小结、医院证明、同意书、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。关于被申请人监护人的选任，申请人翟助民作为被申请人的子女，有能力也有意愿对被申请人日常起居进行照顾，适合担任监护人之职，被申请人之配偶即本案中被申请人的代理人陈轼谋年事已高，且对翟助民作为被申请人的监护人亦表示同意，故由申请人翟助民担任翟金荣的监护人，未悖法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人翟金荣为无民事行为能力人；二、指定申请人翟助民为被申请人翟金荣的监护人。本案鉴定费由申请人翟助民负担。本判决为终审判决。审 判 员 房文佳二〇二一年三月十九日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初304号原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1181号第10幢7层。法定代表人：孙群慧，总经理。委托诉讼代理人：张青。被告：沈迎港，男，汉族，1992年1月18日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告沈迎港追偿权纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告沈迎港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款66080.61元；2、被告支付原告自2019年1月23日起至2019年8月20日、按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算（共计207天）的利息1747.83元及自2019年8月20日起至2020年9月20日、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（共计397天）的利息2940.24元；3、被告支付原告自2020年9月20日起至款项实际清偿日止的利息（以66080.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2、3项诉请分别为：被告支付原告自2019年1月24日起至2019年8月20日、按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算（共计206天）的利息1747.83元及自2019年8月21日起至2020年9月20日、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（共计396天）的利息2940.24元；被告支付原告自2020年9月21日起至款项实际清偿日止的利息（以66080.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年2月11日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为76876元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果。原告作为担保方，为被告代偿了66080.61元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告明确被告与工行温州分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的时间为2018年2月11日，起诉状中书写的“2018年3月16日”系书写错误。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉及庭审中陈述的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈迎港向工行温州五马支行以透支方式借款76876元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿66080.61元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告代偿后，被告至今未向原告履行偿还义务，故对于原告要求被告支付代偿款66080.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年1月24日起至2019年8月20日、按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算（共计206天）的利息1747.83元及自2019年8月21日起至款项实际清偿日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂算至2020年9月20日、共计396天的利息2940.24元）的利息，本院对于自2019年1月24日起至2019年8月20日、按照年利率4.6%计算的利息结果直接调整为1732.22元；对于自2019年8月21日起至款项付清之日止的利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算及暂算至2020年9月20日的结果为2892.22元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈迎港于本判决生效之日起十日内支付浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款66080.61元。二、沈迎港于本判决生效之日起十日内支付浙江金磁银信融资担保有限公司2019年1月24日起至2020年9月20日的利息4624.44元及自2020年9月21日起至款项付清之日止的利息（以66080.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回浙江金磁银信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由沈迎港负担。浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈迎港于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  韩亚子二〇二一年三月一日书记员  吴翰佩
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终354号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：丁×。委托诉讼代理人：冯×，人。被上诉人（原审原告）：刘×，山西省临县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：梁×，山西晨露律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人刘×保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人冯×与被上诉人刘×及其委托诉讼代理人梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1、请求依法判令撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初814号民事判决书，并依法裁定发回重审；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失缺乏依据。本起事故的损失配件与2017年事故的配件损坏痕迹时一致的，说明2017年被上诉人并未进行更换，发生本起事故后只是加重了损坏程度，对被保险车辆的损坏程度2017年的事故应当存在因果关系，原审法院径直判决由上诉人承担全部赔偿责任于法无据。刘×辩称，1、一审法院作出的（2020）晋1125民初814号民事判决书正确，二审法院依法予以维持；2、被上诉人不存在不当得利。刘×向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告支出的车辆修理费用19024元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：本案基本事实和原告诉称的基本事实一致。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告对原告诉称的案件事实无异议，本院依法予以确认。原告的车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期内，被告应当按照约定承担相应的保险责任，故原告诉称要求被告赔偿其车辆损失19024元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告对此次交通事故的损坏痕迹和2017年交通事故的损坏痕迹一致，且在2017年已经赔付，故本次事故不予赔付的辩解，本院认为，原告本次投保商业险的时间是2019年7月31日，说明被告在承保时已经对车辆之前的使用状况予以认可，本次交通事故发生后，被告又以车辆的损坏痕迹和2017年一致为由不予赔付抗辩，没有事实和法律依据，且未提供证据，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司一次性向原告刘×支付保险理赔款19024元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取为138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人出具的保单明确载明保险期间为2019年7月31日到2020年7月30日，涉案事故发生的时间为2020年5月29日到30日，该起事故发生在保险期间，双方并无异议。上诉人主张被上诉人曾经在2017年维修过车辆的水箱冷凝器、大灯等配件，影响了本次保险责任。但是双方在保险合同确立之前应当对保险车辆状况进行基本确认，关于2017年的事故是否涉嫌其他影响保险赔付的理由，也不是本案要解决的问题，也无证据表明双方的涉案保险条款对此种情况的赔付做出了相关约定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李云峰审判员 张晓玮审判员 薛志海二〇二一年三月二十九日书记员 王雅莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1623号原告：毛庄绪，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告：毛华珍，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王兰超，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王豪，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：王红杰,男,1970年10月7日生,汉族,住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款2780元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王红杰于本判决生效后三日内支付原告毛庄绪、毛华珍工资款2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王红杰负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年三月二十四日书记员  王丹丹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1142号原告：谢功田，男，汉族，1970年4月10日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住址：云南省昭通市昭阳区。被告：王忠文，男，汉族，1981年6月16日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，现住：云南省昭通市昭阳区。被告：严志英，女，汉族，1982年2月24日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告谢功田诉被告王忠文、严志英民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢功田撤回起诉。案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由原告谢功田承担。审判员  黄艳二〇二一年三月一日书记员  熊健
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执392号之二十一 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码842922896。 法定代表人:毛锦。 被执行人:陶立晶,男,1982年05月08日出生,住,住所地浙江省绍兴市柯桥区/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与陶立晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1543号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为借款本金35708.22元、利息18563.29元、违约金12973.05元、分期手续费26.5元、提现手续费42.5元（暂计至2018年5月15日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），并负担案件受理费1483元、申请执行费910元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但因下落不明暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十八日 代书记员 任航立
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初775号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 负责人：郑松峰。 委托诉讼代理人:彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林萍萍，福建理策律师事务所执业律师。 被告：徐文盛，男，1978年9月10日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被告：徐福寿，男，1970年12月7日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告徐文盛、徐福寿追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤回对徐福寿的起诉。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤回对徐福寿的起诉。 审判员  钟晓珍 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初476号 原告：罗某，女，1993年8月10日出生，苗族，住兴文县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被告：马某1，男，1985年6月7日出生，苗族，住兴文县。 原告罗某与被告马某1婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人吴洪轩到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼；本院已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告的婚姻无效；2、婚生女马某2、马某3由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。 事实和理由：原告父亲罗树林与被告母亲罗树群系姐弟关系，原告罗某与被告马某1系亲表兄妹关系。由于原告年幼无知便与年长自己8岁的表哥在一起，并于××××年××月××日生育一女取名马某2，××××年××月××日生育一女取名马某3，2013年12月18日原被告在兴文县民政局婚姻登记办事处办理结婚登记手续。 原、被告系表兄妹关系，因此双方属于近亲结婚，根据相关法律规定，属于无效婚姻。故依法提起诉讼，请求宣告原、被告婚姻无效。 被告向我庭提交辩论意见辩称：原告与被告系亲兄妹关系属实，要求一人抚养一个孩子，或两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。 经审理查明，原告父亲罗树林与被告母亲罗树群系同胞姐弟，原、被告系亲表兄妹关系。原、被告于××××年××月××日生育一女取名马某2，××××年××月××日生育一女取名马某3，2013年12月18日原、被告在兴文县民政局婚姻登记办事处办理结婚登记手续。现原告向本院起诉请求宣告原、被告的婚姻关系无效。 上述事实，有原告提供的四川省人口信息（户籍）证明、结婚登记档案材料、兴文县石海镇中堰村村民委员会出具的证明，调查笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系亲表姐弟，属于三代以内的旁系血亲关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条：直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”规定，原告请求宣告婚姻无效，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告双方共同生育两女，应由原、被告双方各自抚养一人为宜。 依照，《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条、第一千零五十四条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第十条、第十二条、第二十条的规定，判决如下： 一、原告罗某与被告马某1的婚姻无效； 二、原告与被告之女马某2由被告马某1直接抚养至其独立生活为止，原告与被告之女马某3由原告罗某直接抚养至其独立生活为止。 案件受理费130元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 傲
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初333号原告：张学良，男，1993年8月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告张学良与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称“东兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学良的诉讼代理人伊青松，被告东兴公司的诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时将原告所购被告商品房的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金4137.5元（按购房总价的1%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鑫源小区”A幢2单元802号房屋，总价款413750元。合同对原告交付购房款的方式、被告的交房日期等作出了明确的约定。并约定在房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已支付房价的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，但被告却未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告多次找被告交涉和敦促被告办理，但被告推、拖不办，导致原告所购房屋长期不能取得权属证书。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。东兴公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第15条第3款约定，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书等不属于出卖人的责任，被告建设的涉案商品房消防通道的土地使用权不在通过招拍挂取得的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任应归因于客观因素而免责，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购房合同及购房发票、黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终499号生效民事判决书，被告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、土地使用权证等，各自质证对证据的真实性均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，张学良与东兴公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：张学良购买东兴公司建设的“鑫源小区”A幢2单元802号房屋，单价3684元/平方米，总价款413750元。东兴公司应于2016年12月30日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的1%向张学良支付违约金。合同签订后，张学良已按约定方式支付全部购房款。东兴公司未在房屋交付后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。张学良于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月10日撤回诉讼。在黄冈市中级人民法院类案判决生效后，张学良于2021年1月9日再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约支付购房款后，被告履行合同不符合双方约定，应当承担违约责任。一、张学良主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故张学良主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案。二、关于东兴公司承担违约金的问题。根据双方《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司。但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的“鑫源小区”未按批准规划的总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。东兴公司未对上述违规行为及时进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故对未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已构成违约，对原告主张被告承担的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以采纳，即由被告支付违约金4137.5元。东兴公司抗辩未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不承担违约金的事实和理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将张学良办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付张学良违约金4137.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十七日书 记 员  陈周全
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执450号关于王守梅与济南历下鑫帝酒楼、郭雪娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终6727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济南历下鑫帝酒楼、郭雪娥未主动履行交纳二审案件审理费义务，经本院民事审判庭移送，已依法立案执行。执行过程中，被执行人郭雪娥已主动交纳二审案件审理费5700元、执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日