wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初537号 原告：闫伟，男，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：汪涛，安徽文得律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告闫伟与被告黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫伟的委托诉讼代理人刘和文、黄新明，被告黄云生及被告黄云生、张彩霞共同委托诉讼代理人汪涛、曹忠明，被告丁邦胜、王祥根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫伟向本院提出诉讼请求：1、判决各被告在十日内协助原告办理商品房不动产权利转移登记；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月24日，原告与黄云生综合楼（玉贤楼）售房部就“黄云生综合楼”中304号房屋签订一份《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为119平方米，价款为440,000元。现该房屋已交付原告，“黄云生综合楼”亦于2020年1月23日办理了不动产权利初始登记。原告多次要求黄云生协助办理不动产权利转移登记，但其均以各种借口予以推诿。经了解，黄云生与张彩霞系夫妻关系，黄云生与丁邦胜、王祥根系合伙关系，故四被告均负有协助原告办理不动产权利转移登记的义务。 黄云生、张彩霞辩称，案涉商品房买卖合同的签订主体是闫伟和丁邦胜，黄云生、张彩霞与丁邦胜、王祥根之间不存在合伙关系，根据合同相对性原则，案涉商品房买卖合同的约束对象是闫伟和丁邦胜，故闫伟要求黄云生、张彩霞协助办理案涉房屋的不动产权过户登记，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回闫伟要求黄云生、张彩霞协助办理商品房不动产权利转移登记的诉讼请求。 丁邦胜辩称，对闫伟主张的事实及诉讼请求均无异议；因丁邦胜与黄云生之间存在经济纠纷，故丁邦胜要求黄云生配合办理房产过户手续时，黄云生不予配合。 王祥根辩称，对闫伟主张的事实及诉讼请求均无异议；王祥根与丁邦胜合伙开发楼盘，与黄云生、张彩霞之间并无经济纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，黄云生综合楼（玉贤楼）售房部（协议中为出卖人）与闫伟（协议中为买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：黄云生综合楼将位于怀宁县交口处玉贤楼304号房屋出售给闫伟，商品房建筑面积为119平方米，总价款为440000元；双方约定：原告于2016年5月24日前支付房款140000元；未约定交房时间。另查明：黄云生与张彩霞系夫妻关系。黄云生综合楼亦称玉贤楼，坐落于怀宁县交口处。该房产所占土地属于国有出让土地，土地面积为817.04Ｍ2，土地用途为商住，土地使用权人为黄云生。2013年6月26日，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订一份《协议》，黄云生和张彩霞将上述宗地以4200000元的对价转让给丁邦胜，由丁邦胜自主进行商品房开发，该份协议第六条约定“对上述宗地进行开发建设期间，因宗地土地使用权人未进行变更，名义上仍为甲方个人自建工程项目。乙方在整个工程建设及商品房销售过程中需要甲方协助时，甲方应当无条件予以协助，否则视为甲方根本性违约”。由于缺乏资金，丁邦胜与王祥根合伙建设黄云生综合楼，双方于2014年3月2日约定双方合伙的比例额度各按50%分配。2014年7月1日，怀宁县建设监理有限公司出具《黄云生综合楼主体结构工程质量评估报告》，同意对主体结构进行验收。2020年1月23日，黄云生综合楼办理了不动产登记，权利人为黄云生，共有情况为单独所有，权利性质为出让／自建房。其中案涉的玉贤楼304号房产，坐落于怀宁县，不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号，房屋建筑面积为125.3Ｍ2。闫伟已付清玉贤楼304号房产购房款，黄云生综合楼售房部也已向闫伟交付了该房屋。 再查明：丁邦胜在开发案涉房产过程中，未注册成立公司，其因资金周转困难，请黄云生帮助筹借资金，丁邦胜及其妻程友珍于2014年12月16日向黄云生出具一份《承诺书》，其中第三条约定“本人如不守承诺，则我与黄云生同志在2013年6月26日所签订的协议上，黄云生同志便可随意违约，且黄云生同志不承担任何违约责任与后果”。 本院认为，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权转让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和闫伟签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。虽然黄云生、张彩霞并非开发玉贤楼的合伙人，但其将案涉宗地转让给丁邦胜进行房产开发并销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照双方协议的约定和不动产转移登记的相关规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务；因案涉不动产并未登记在张彩霞名下，故张彩霞不应承担协助办理不动产转移登记的义务。丁邦胜与王祥根虽然已经交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，仍应承担协助买受方办理不动产权转移登记的义务。黄云生与丁邦胜之间的债权债务关系，权利人可另案主张，黄云生不可以此为由对抗本案原告的诉讼主张；故对黄云生的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，闫伟要求黄云生、丁邦胜、王祥根为其协助其办理不动产所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条规定，判决如下： 一、被告黄云生、丁邦胜、王祥根于本判决生效之日起十日内协助原告闫伟为其办理坐落于怀宁县自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号〕的不动产权利转移登记。 二、驳回原告闫伟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜、王祥根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月四日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执298号 申请执行人：孟四祥，男，1972年1月19日出生，汉族。住湖南省南县。 被执行人：赵小文，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院立案执行申请执行人孟四祥与被执行人赵小文建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人赵小文名下价值152150元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人赵小文152150元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初587号原告：恽银刚，男，汉族，1982年5月16日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：张海峰，男，汉族，1987年2月23日生，住常州市新北区。原告恽银刚与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告恽银刚及其委托代理人姚凯燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金11000元并按同期贷款市场报价利率支付自起诉之日至还款之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：被告母亲因周转需要向原告父亲借款，后双方因还款问题发生纠纷。经公安部门主持调解，被告承诺自己归还借款，并于2020年6月30日出具借条，承诺于2020年10月份之前归还4000元，余款于年底前偿还。期限借款后，被告未按约偿还，原告因催要未果，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：被告母亲因周转需要向原告父亲借款，后双方于2020年6月30日因还款问题发生纠纷并报警处理。在各方均在场的情况，经常州市公安局新北分局西夏墅派出所主持调解，被告当场出具借条，载明借款11000元，同时承诺于2020年10月份归还4000元，余款于年底前偿还。借款期限届满后，被告未按约偿还，原告因催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告的陈述、借条、接警情况说明等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，债务应当清偿。本案中，被告向原告作出还款承诺并出具借条，事实清楚，证据确凿，故依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还欠款并支付逾期还款的利息，不违反规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效之日起十日内归还原告恽银刚欠款11000元，同时承担自2021年1月15日起至实际偿还之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。案件受理费37.5元（已减半），由被告张海峰负担（此款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元。审判员  崔明辉二〇二一年三月八日书记员  石 洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1499号之一申请人：李玉芳，女，汉族，1953年2月16日出生，住德州市德城区。申请人：王洪磊，男，汉族，1975年9月18日出生，住德州市德城区。申请人：王洪旭，男，汉族，1976年12月9日出生，住德州市德城区。申请人：王洪焕，女，汉族，1975年8月20日出生，住德州市德城区。被申请人：张金刚，男，汉族，1974年8月11日出生，住德州市德城区。本院在审理申请人李玉芳、王洪磊、王洪旭、王洪焕诉被申请人张金刚房屋租赁合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人银行存款、微信、支付宝账户100000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年三月五日书记员  李 慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7374号之一申请执行人苏州阔屿机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人邵震锡。被执行人苏州固信自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东湖二路9号。法定代表人赵飞。原告苏州阔屿机械科技有限公司与被告苏州固信自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初3243号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告苏州固信自动化科技有限公司承诺向原告苏州阔屿机械科技有限公司支付货款25万元，于2018年9月30日前付款1万元，自2018年10月起至2019年12月期间于每月15日前付款1.6万元。二、如被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，则应向原告另行支付违约金3万元，且原告有权按照25万元货款的未履行部分和违约金3万元一并申请强制执行。三、原告自愿放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的权利。四、双方就涉案买卖合同纠纷一次性解决，再无其他争议。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取3852元、保全费2770元，合计6622元，由原告苏州阔屿机械科技有限公司负担。至期，因被告苏州固信自动化科技有限公司未能履行还款义务，权利人苏州阔屿机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案受理，执行立案标的为280000元，执行费4100元。本案执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本案执行立案标的280000元，执行到位0元。执行费4100元，执行到位0元。6、2021年3月4日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月五日书记员 项 炜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执279号 被执行人：陈永华，男，1970年3月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825刑初99号刑事判决书已经生效，该案于2021年3月11日强制执行。我院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款100000元；或者扣留、提取被执行人的收入100000元；或者查封、扣押、拍卖被执行人陈永华同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 艺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初678号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：何恩泽，男，1982年8月3日出生，壮族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司（以下简称启航公司）与被告何恩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司的法定代表人江小波到庭参加诉讼，被告何恩泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启航公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告物业服务费4142元、垃圾清运费307.5元；2.请求法院判决被告支付原告物业服务费的违约金4535.5元（按每日千分之三计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理服务的贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区的业主，被告购得该小区1-1-604号房，建筑面积112.25㎡。原告于2017年5月10日与贺州市桂湘粤人才创业园业主委员会签订该小区的物业管理服务合同，合同约定物业管理服务费0.9元/月/㎡，垃圾清运费7.5元/月，物业管理服务费的违约金按每日千分之三计算。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，被告从2017年8月1日至2020年12月31日，从未向原告交纳物业管理服务费和垃圾清运费。被告共欠原告的物业管理服务费4142元，垃圾清运费307.5元，违约金4535.5元。原告向被告催收上述款项未果，遂向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.桂湘粤人才创业园物业管理服务合同；2.贺州市桂湘粤人才创业园小区缴费登记表；3.催费通知单照片。 被告未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告系贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区1-1-604号房的业主，该房屋建筑面积为112.25㎡。2017年5月10日，以原告为乙方，案外人贺州市桂湘粤人才创业园业主委员会为甲方，双方签订了一份《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》，约定：合同期限为2017年5月1日至2020年4月30日。物业服务总费用为0.9元/月/㎡，其中住宅物业费0.6元/月/㎡（含公共设施照明维修更换费、卫生保洁费等）。独栋无电梯的门面楼二楼以上楼层收费按此标准，电梯使用费0.3元/月/㎡（含电梯年费，年检费和日常维护费，超过保质期需要更换零部件和损坏维修费用除外）。物业服务费用按月交纳，实行先服务后交费的原则，即业主或物业使用人（租赁人）应在下一个月的5日前缴清上一个月的物业服务费，逾期要按每日千分之三的违约金缴纳。双方亦对其他权利义务事项进行了约定。被告未按约定向原告交纳物业管理服务费等，截至2020年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理服务费4142元，垃圾清运费307.5元(按7.5元/月/户计算），上述款项合计4449.5元。原告通过在被告房屋门口张贴催费通知的方式向被告催收物业管理服务费和垃圾清运费，但被告均未向原告交纳上述款项。 另查明，原告基本履行了物业合同中的各项义务，但在涉及小区环境、安保、公共设施维护维修方面存在瑕疵。合同期满后，原告仍继续为贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区提供物业服务，但双方未签订书面的物业服务合同。 本院认为，原告与案外人贺州市桂湘粤人才创业园业主委员会于2017年5月10日签订的《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》，是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告系贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区1-1-604号房的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。 原告对案涉小区基本履行了物业合同中的各项义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告主张按合同约定的标准收取物业管理服务费和垃圾清运费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告给付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求。被告拖欠原告物业服务费部分本应按合同约定计算违约金，但因原告服务存在瑕疵，存在一定的过错，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何恩泽应在本案判决生效之日起十日内向贺州市启航物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费4142元，垃圾清运费307.5元，上述款项合计4449.5元； 二、驳回原告贺州市启航物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何恩泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 （2021）川1602民初1323号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽。 委托诉讼代理人：熊其林，1967年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 被告：周基伟，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省武胜县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行（以下简称建行广安分行）诉被告周基伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广安分行的委托诉讼代理人熊其林到庭参加了诉讼。被告周基伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金9999.98元、借款利息527.1元，借款罚息3053.05元（借款利息、罚息暂计算至2020年9月12日）；2、判令被告按照《借款合同》约定支付原告利息、罚息从2020年9月12日起至还清所有本息之日止;3、判令被告承担原告因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等等）。 事实和理由：2017年1月6日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，依据快e贷借款合同，被告对原告享有借款额度10000元，借款额度有效期限为1年，到期后被告应当在实际使用借款金范围内承担还本付息的责任。合同生效后，被告随即通过手机银行使用了该笔借款。2018年1月6日，借款合同到期，但被告未依约履行还款义务，构成违约。截止2020年9月12日，被告累计下欠原告该笔借款本金9999.98元、借款利息527.1元、借款罚、3053.05元。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》相关规定及原被告双方签订的《合同》约定，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告所有诉讼请求。 被告周基伟未作答辩。 本院查明的被告周基伟借款消费情况的事实与原告陈述的事实一致。另查明，借款合同约定借款固定利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 截至2021年3月9日，被告下欠借款本金9999.98元、利息527.10元、罚息3711.18元。 上述事实，有原告提交的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单以及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告周基伟通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，双方即形成金融借款合同关系，合同依法成立，具有法律效力，双方应按约定享有权利和承担义务。被告借款消费后，但未按约定时间偿还借款，已构成违约，应按照约定归还本金并承担利息、罚息等违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告周基伟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还借款本金9999.98元以及支付利息和罚息（截至2021年3月9日的利息527.10元、罚息3711.18元，2021年3月9日之后的利息、罚息，以中国建设银行“快e贷”借款合同约定方式计算至实际付清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费140元，减半收取70元，由被告周基伟负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年三月九日 书记员  詹 琳
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保116号 申请人：王爱国 被保全人：姜海华 本院在执行王爱国与姜海华民间借贷纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保116号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年三月三十一日 书记员 ： 杨 恩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执468号申请执行人周某某，住址辽宁省锦州市凌河区被执行人沈阳美好愿景科技服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区路官二街2甲号法定代表人李忠。申请人周某某诉被执行人沈阳美好愿景科技服务有限公司合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12926号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12926号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十五日书记员  李茜茜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1196号申请执行人王爽，女，汉族，住山东省威海市。被执行人刘大玮，男，汉族，住威海市环翠区汪疃镇。本院在执行申请执行人王爽与被执行人刘大玮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘大玮名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二一年三月二十三日书记员 丛东亮（代）
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执恢95号之一 申请执行人：马琴利，女，1963年12月25日生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾镇。 被执行人：徐彩芬，女，1956年12月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾镇。 本院在执行申请执行人马琴利与被执行人徐彩芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（（2017）陕0831民初790号民事判决书，（2020）陕0831执异2号执行裁定书，依法向被执行人徐彩芬发出执行通知书，责令被执行人徐彩芬履行下列义务：一、向申请执行人马琴利偿还借款本金20万元及利息，利息从2015年2月24日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算（已还利息50061元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费5457元。 在执行过程中，1、2021年3月11日，本院公告向被执行人徐彩芬送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人徐彩芬名下的相关财产信息。冻结了徐彩芬的银行账户和财付通支付账户，2021年3月16日，本院作出(2021)陕0831执恢95号执行裁定书，划拨了徐彩芬的银行存款1746元，划拨了徐彩芬的财付通账户1229.43元，共计2975.43元用于支付执行费。被执行人徐彩芬名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。 3、2021年3月25日，本院对被执行人徐彩芬发布了限制消费令并将徐彩芬纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐彩芬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月二十五日 书记员  霍 越
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初866号 原告扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人乔某某，任联社理事长。 委托诉讼代理人豆某某，绛帐信用社主任。 被告朱某，男，生于1973年7月3日，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2053。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社的委托诉讼代理人豆某某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告朱某归还借款本金30000元，并支付截止2019年3月21日以前下欠的利息44871.9元，本息合计74871.9元。2019年3月21日之后利息按月利率9.9‰计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年7月26日，被告朱某向原告申请借款30000元，借款用途为资金周转。2006年7月26日原告同意为被告借款30000元，期限一年。原告与被告签订《借款合同》，借款金额为30000元，借款期限从2006年7月26日至2007年7月26日到期，合同约定借款利率为月利率7.5‰，按季付息，到期后一次性归还借款，逾期利率为9.9‰。合同签订后，原告依约支付被告借款现金30000元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。截止2019年3月21日，被告下欠借款本金30000元，利息44871.9元，本息合计74871.9元。 被告朱某参加本案庭审，也未提交书面答辩材料。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.逾期贷款还款计划书；5.贷款利息清单；6.借款人身份证复印件。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月26日，被告朱某向原告扶风县信用社申请借款30000元。当日，原告扶风县信用社与被告朱某签订陕农信借字[2006]第269号《借款合同》。该合同第三条约定：借款金额为30000元；第五条约定：借款期限自2006年7月26日至2007年7月26日（借款借据期限与借款合同不一致的，以借据时间为准）；第六条约定：月利率为7.5‰，按季结息；第七条约定：借款按合同约定归还借款本息，不能归还的，贷款人有权从借款人账户内划收；第十一条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3.3的罚息，直至清偿本息为止。被告朱某在该合同“借款人”栏签名按印并盖章。 2006年7月26日，原告扶风县信用社依约向被告朱某发放借款30000元,截止2019年3月21日，被告下欠借款本金30000元及利息44871.9元（包含逾期罚息），本息合计74871.9元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告朱某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱某未按合同约定期限返还借款并支付利息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃；不影响本院依据证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付截止2019年3月21日下欠的利息44871.9元（包含逾期罚息），以上本息共计74871.9元；2019年3月21日之后的利息按月利率9.9‰计收至借款全部清偿之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元(原告扶风县农村信用合作联社已预交)，由被告朱某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王泉慧 人民陪审员  魏西峰 人民陪审员  马海林 二〇二一年三月十六日 法官 助理  王玉林 书 记 员  苏少丽 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执889号之一 申请执行人:福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号(人民政府院内305、306室)，统一社会信用代码:913503007960929588。 法定代表人：郑如燊。 被执行人：董天桥，男，1968年11月28日出生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建省中港实业有限公司与被执行人董天桥商品房销售合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执889号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人董天桥财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年三月十九日 书记员  林仙芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1327号原告：刘安，男，1973年5月3日出生。委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏苏沪律师事务所实习律师。被告：叶新新，男，1989年4月5日出生。原告刘安与被告叶新新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘安的委托诉讼代理人蔡磊、李爽到庭参加诉讼，被告叶新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款45500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日至11月11日，原告多次向被告供应纸箱。2019年2月2日，经双方结算，被告共欠原告纸箱款45500元，并出具一份欠条予以确认。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告叶新新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年11月，被告叶新新多次向原告刘安购买纸箱。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到刘安纸箱钱45000（肆万伍仟元）+500元（伍佰元）（待对帐），欠款人：叶新新，2019.2.2。以上事实，有销货清单、欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告已经按照约定向被告交付货物，被告未按时付款，系违约行为，现原告要求被告给付货款45500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶新新于本判决生效后五日内给付原告刘安货款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由被告叶新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年三月十五日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初444号 原告：马安良，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：邢凤侠，女，1956年11月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告马安良与被告邢凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安良、被告邢凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马安良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担自2019年5月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢凤侠、马某某系夫妻关系。2017年5月19日，被告邢凤侠与马某某因资金周转共同向原告借款2万元，约定月利率2%，按月清息。借款后被告夫妻二人按照约定清息至2019年5月19日。之后再未清息，也未还本，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条等。 被告邢凤侠辩称，当时其儿子出了交通事故，急需用钱，由其丈夫马某某出面向原告借款。其丈夫去世前说给原告还了1万多元，利息也一直给着，自己还经手给了原告1000元，具体情况自己不清楚。被告邢凤侠没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邢凤侠与马某某夫妇因其儿子发生交通事故急需用钱，由邢凤侠丈夫马某某（现已去世）出面于2017年5月19日向原告马安良借款2万元，同时马某某向原告出具借条一份，载明：今借到马安良人民币贰万元整，利息2‰，借款人马某某，期限一年。该借条上借款人处有被告邢凤侠签名，邢凤侠当庭予以否认，原告称拿钱时是马某某和邢凤侠二人一块到他家中拿的现金，是否邢凤侠本人签名其记不清了。经询问，邢凤侠表示儿子发生交通事故，其丈夫出面借款，具体借原告多少，自己不清楚，但其知晓向原告借款一事，并于2019年向原告归还了1000元现金。 本院认为，虽然被告邢凤侠对借条上其签名的真实性予以否认，但其丈夫马某某向原告借款用于处理其儿子发生交通事故的善后事宜，邢凤侠也知晓，该笔借款并非马某某个人借款，而是用于家庭生活，依法应为马某某和邢凤侠夫妻共同债务。具体借款金额以马某某向原告出具的借条为准。在马某某去世后，被告邢凤侠对夫妻共同债务应当承担还款义务。原告自认马某某已向其支付利息9600元，应予认定。被告邢凤侠支付的1000元也应予扣除。被告邢凤侠辩称，其丈夫已经向原告归还1万多元，原告不予认可，被告未提交证据证实，故不予采信。对于借条上载明的利息2‰，原告解释当时约定的是月息2分，符合当时民间借贷的通常标准，应予认定。原告主张按照年利率24%支付利息至实际给付之日，与法律规定不符，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邢凤侠于判决生效后十日内返还原告马安良借款本金人民币2万元。 二、被告邢凤侠于判决生效后十日内以2万元为基数从2019年8月1日起按照年利率24%支付原告马安良利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付原告马安良利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取249.50元，原告马安良负担10元，被告邢凤侠负担239.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二一年三月十一日 书记员  王 晓 1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终1087号 上诉人（原审原告）：邹炳荣，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄志伟、黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：方平春，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人邹炳荣因与被上诉人方平春民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邹炳荣上诉请求：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1578号民事裁定，指令福建省莆田市荔城区人民法院继续审理。事实与理由：一审裁定认为本案涉嫌虚假诉讼是完全错误的，应当予以纠正。1.一审裁定也确认双方一致认可本案8万元系对12万元与18万元借款的利息结算，但一审判决以所谓利息陈述不一致为由就简单否定了借条的客观真实性，明显有悖法律规定。2.退一步说，即使邹炳荣存在利息的不同解释，一审法院也可以按照有利于方平春的事实进行判决，而绝不是就此认为存在虚假陈述的事实。3.一审判决以另案12万元及18万元的借款存在虚假诉讼的可能推断本案，没有必然的联系，因为方平春出具的结算单明确了本案8万元的形成过程。综上，邹炳荣在庭审中已经完整陈述了本案借款的过程，但原审裁定视而不见，并进行了猜测性的认定，严重损害了邹炳荣的合法权利。 邹炳荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令方平春立即偿还邹炳荣借款80000元及该款自2019年12月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.方平春应向邹炳荣支付因追索本案债务而发生的律师费用1500元。 一审法院认为，本案在审理过程中发现，涉案的《借款条约》中载明的金额80000元，系对涉案的“借款”120000元及“借款”180000元的利息进行结算而得来的，双方对此均无异议，但经询问邹炳荣及其委托诉讼代理人系按多少利率结算的，邹炳荣及其委托诉讼代理人陈述不一，邹炳荣的委托诉讼代理人陈述按月利率2%计息，邹炳荣本人又陈述是按月利率1.7%计息，但无论如何计算，均低于《借款条约》中载明的金额80000元，经一审法院再三释明，邹炳荣仍无法就80000元数额是如何计算而来作出说明，因此，邹炳荣对案件事实的陈述前后不一，相互矛盾，有故意混淆案件事实的嫌疑；其次，涉案的《借款条约》中载明的金额80000元，系以（2020）闽0304民初1575号案件中涉案的120000元及（2020）闽0304民初1577号案件中涉案的180000元为基数进行结算的利息，本案与上述两个案件密不可分，而在该两个案件中，因双方当事人经常于“借款”当日“即借即还”的“借贷”行为，不符合常理及当地民间借贷习惯而存疑,而本案以上述两案为前提，故本案亦存疑；最后，在一审法院受理的（2020）闽0304民初1574号至（2020）闽0304民初1578号的5个案件中，邹炳荣、邹爱红均使用统一的、格式化的《借款条约》，约定的借款利率虽然统一为月利率2%，但约定的逾期利率高达月利率5%，而绝大部分《借款条约》中约定的借款期限较短，甚至未约定借款期限，“出借人”极容易出现逾期违约的情形，而被迫支付高额利息的可能，甚至在本案中，涉案的款项属于结算的利息，但邹炳荣仍就利息约定了高达月利率5%的逾期利率，属于严重的暴利。综上，本案以（2020）闽0304民初1575号及（2020）闽0304民初1577号为前提，二者密不可分，而（2020）闽0304民初1575号及（2020）闽0304民初1577号因邹炳荣、邹爱红存在使用统一的、格式化的《借款合同》，使用文字技法设定高额利率的逾期违约条款，制造已经将全部借款交付借款人的银行流水痕迹，随后又让借款人向出借人转账收回部分资金，从而制造资金虚假给付事实，并在庭审中作虚假陈述，故意混淆案件事实，意图使全部债权合法化的嫌疑，可能涉嫌虚假诉讼，因此，本案亦可能涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回邹炳荣的起诉。邹炳荣预缴的受理费2015元，予以退还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”的规定，虚假民间借贷诉讼经查证属实的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。同时，对诉讼参与人或者其他恶意制造、参与虚假诉讼的，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。一审法院认定本案可能涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，明显不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1578号民事裁定； 二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴远征 审判员  陈 凡 审判员  陈 銮 二〇二一年三月十八日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1821号原告：吴俊华，男，1977年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：葛红普，男，1988年9月27日生，汉族，兴化市人，住兴化市。原告吴俊华诉被告葛红普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼；被告葛红普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊华诉称，2020年9月17日，原、被告签订“租赁合同”一份，约定由原告将位于溧阳市××镇××路××号的房屋出租给被告使用，租期自2020年9月18日至2020年12月18日，租期3个月；租金9000元，租金在合同签订后3日内支付5000元，余款于2020年10月10日前支付；租赁期间的水电费、物业费等费用由被告承担。上述合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，但被告仅支付了前期的租金，余款经原告多次催要，被告一直未支付。租期届满后，被告未按约将租赁房屋交还给原告，也未就租赁房屋续租事宜达成一致意见。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告因按约支付租金，并应在租赁期满后，将租赁房星返还给原告；租期届满后，被告未按约将案涉房屋返还给原告，应支付其占有期间的使用费用。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法之规定，诉至法院请求判令：1、被告立即将坐落于溧阳市××镇××路××号的房屋腾空后返还给原告；2、被告支付租期内租金4000元，并承担自2020年10月11日起实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场资款报价利率计算的逾期付款损失；3、被告支付自2020年12月19日至实际返还租赁房屋之日止，按3000元／月计算的占有使用费；4、被告支付2020年11月份水费118.92元，2020年9月-12月份物业费527元;5、本案诉讼费由被告承担。被告法庭未作答辩。经审理查明，2020年9月17日，出租人吴俊华（甲方）与承租人葛红普（乙方）签订《租赁合同》，载明：乙方承租甲方坐落于溧阳市××镇××路××号的房屋，建筑面积65.91平方米；租赁期限自2020年9月18日起至2020年12月18日止，共3个月；租金共9000元，乙方在签订租赁合同3日内付租金5000元，余款在2020年10月10日前支付，乙方须按照约定向甲方缴纳租金，不得无故拖欠；乙方自行承担包括但不限于水电费、电视收视费、小区卫生费、物业费等；乙方继续承租的，应提前一个月向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同，且租赁期满乙方如无违约行为的，在同等条件下享有房屋优先租赁权；本合同自双方签字之日起生效，本合同一式二份，双方各执一份。出租方：吴俊华（签名）承租方：葛红普（签名）2020年9月17日。合同还对其他事宜进行约定。同日，被告通过微信转账的方式支付原告租金5000元，原告将房屋钥匙交付给被告。剩余租金被告未能按约支付，原告经催要，被告未能支付，且不回原告的信息。2020年12月6日，溧阳水务集团有限公司在XX路XX号的房屋门口墙上张贴《停水通知》，主要内容为：用户吴俊华，截止2020年12月6日，由于用户已连续1个月未向我公司缴纳水费，欠费月份2020年11月份，欠费金额118.92元，为保证您正常用水，请于三日内缴纳所欠水费。2020年12月14日原告通过微信转账的方式缴纳水费118.92元。2020年12月30日，溧阳市华朋物业管理有限公司出具收据一份，载明：交款单位吴俊华人民币527元收款是由溧阳市××镇××路××号2020.9.1-2020.12.31物业费。由于被告未能按约缴纳租期内房屋租金且未能续租房屋，故诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述在2020年10月10日其已多次催告被告缴纳剩余租金4000元，但被告借故推诿，后期被告就不接原告电话，微信消息被告也不回。现租赁的房屋内仍有被告卖螃蟹的柜台等物品，由于租期届满被告未能交还房屋钥匙且将物品摆放在房屋内，致原告无法使用，造成的损失被告应予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同,系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。根据合同的约定租赁期限自2020年9月18日起至2020年12月18日止，现租赁期限届满，双方也未能达成续租协议，租赁合同自期限届满时终止，由于被告未及时腾空房屋将房屋钥匙返还原告，已构成违约，原告要求被告立即将坐落于溧阳市××镇××路××号的房屋腾空后返还给原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据和陈述，租期内被告尚有租金4000元未能支付，被告应予支付，原告要求被告支付租期内租金4000元，并承担逾期付款损失（以4000元为基数，自2020年10月11日起实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计算），符合相关规定，本院亦予以支持。租赁期满合同终止，由于被告未及时腾空房屋将房屋钥匙返还原告，其应支付房屋占用使用费，原告要求被告支付房屋占用使用费（自2020年12月19日至实际返还租赁房屋之日止，按3000元／月标准计算）的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告主张被告支付2020年11月份水费118.92元及2020年9月-12月份物业费527元，根据合同的约定，被告应当承担使用期间的水电费、物业费，虽然被告的租期为3个月，但被告未能如期搬出并交付房屋钥匙，至今未将房屋返还给原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律的规定，判决如下：一、被告葛红普于本判决生效之日起十日内将坐落于溧阳市××镇××路××号的房屋腾空后返还给原告吴俊华。二、被告葛红普于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊华房屋租期内租金4000元，并承担逾期付款损失并承担逾期付款损失（以4000元为基数，自2020年10月11日起实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告葛红普于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊华房屋占有使用费，自2020年12月19日至实际返还租赁房屋之日止，按3000元/月的标准计算。四、被告葛红普于本判决生效之日起十日内支付2020年11月份水费118.92元，2020年9月-12月份物业费527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半，原告已预交），由被告葛红普负担，于给付履行款时一并支付。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：6232××××2370，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二一年三月二十五日书记员  李莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执527号之一申请执行人赵亚洲。被执行人杨文宇。被执行人郭彬。申请执行人赵亚洲申请执行被执行人杨文宇、郭彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6376号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告杨文宇、郭彬在本判决生效后十日内支付原告赵亚洲租金人民币1600元（租房押金5000元已抵扣）；二、被告杨文宇、郭彬在本判决生效后十日内支付原告赵亚洲物业费人民币2377元；三、被告杨文宇、郭彬在本判决生效后十日内赔偿原告赵亚洲空租损失人民币5603元；四、被告杨文宇、郭彬在本判决生效后十日内赔偿原告赵亚洲家具损失人民币800元五、驳回原告赵亚洲的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日、3月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月19日，本院依法对被执行人杨文宇、郭彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向内蒙古包头恒为路5号鹿港小镇花园小区20栋管理处、四川省宜宾市翠屏区王场乡胜和村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨文宇、郭彬的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月18日，本院对被执行人杨文宇、郭彬名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月26日，本案应执行的标的为10849元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2733号 原告：万控智造股份有限公司，住所地浙江省乐青市北白象镇温州大桥工业园区万控智造大楼，统一社会信用代码91330382MA28657U43。 法定代表人：木晓东，总经理。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥苏宁悦城置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******，统一社会信用代码91340103MA2RL7BLX4。 法定代表人：李文军，董事兼总经理。 原告万控智造股份有限公司与被告合肥苏宁悦城置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告万控智造股份有限公司撤诉。 审 判 员 李一军 二〇二一年三月十九日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1335号 申请人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地：泰安市长城路8号圣地公寓A座1层。 被申请人：泰安国华时代机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区马庄镇王家官庄村。 被申请人：葛兰美，女，汉族，1964年1月2日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：李士国，男，汉族，1961年7月3日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：李燕华，女，汉族，1986年1月13日出生，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4074号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安国华时代机械有限公司、葛兰美、李士国、李燕华名下的价值4600000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月十五日 书记员  杨泽群
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保285号解除保全申请人：西安葆秀医生集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李仲良，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人:李金泽，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：西安市雁塔区圣立康仁仁医院有限公司。住所地：西安市雁塔区（整层）。法定代表人：席国宴，该公司经理。委托诉讼代理人:刘争娟，女，该公司院长。解除保全申请人西安葆秀医生集团有限公司与被申请人西安市雁塔区圣立康仁仁医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）陕0113民初1669-1号民事裁定，对被申请人西安市雁塔区圣立康仁仁医院有限公司名下的价值1026147.36元予以查封、冻结。解除保全申请人西安葆秀医生集团有限公司于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安葆秀医生集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人西安市雁塔区圣立康仁仁医院有限公司名下的价值1026147.36元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霁月二〇二一年三月十六日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保143号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：苟志全，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：张剑，男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省旺苍县。 被申请人：廖丹，女，汉族，生于1973年1月13日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张剑、廖丹银行存款予以冻结116500元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张剑、廖丹银行存款116500元，冻结期限为一年。 案件申请费1103元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年三月九日 书记员  卢薛潘
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保415号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：刘殿庆，男，1969年3月27日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘殿庆银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十三日书记员  王继科
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执649号 被执行人：何长寿，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初193号刑事判决书，于2021年2月19日受理了何长寿罚金一案，被执行人何长寿应向广安市广安区人民法院支付罚金3000.00元及赃款100.00元。现被执行人何长寿已将(2020)川1602刑初193号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执649号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初859号 原告:胡宇锋，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。特别授权。 被告:刘斌，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县公安局经开区。 第三人：胡家缓，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告胡宇锋诉被告刘斌、第三人胡家缓民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日原告胡宇锋自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宇锋撤诉。 案件受理费25元，由原告胡宇锋承担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员 周超波
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初114号原告：卢健，男，1989年11月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李采霞，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：王斌，女，1974年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告卢健与被告王斌合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢健及其委托诉讼代理人李采霞到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还我预交的劳务费50,000元；2、判令被告承担我的学习费400元、交通费287元、住宿费300元、餐费200元，并承担迟延履行的利息（从2018年10月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经李宝红介绍，得知被告是专门办理出国劳务的人员。2018年10月19日通过微信与被告添加好友，由于原告想去韩国工作，于是被告将去韩国的招聘信息发给原告，信息主要内容为：年龄40周岁以内，无任何语言要求，工作签证可以3年+2年，办理周期4-6个月，8个月不离境无条件退款。原告于2018年10月20日通过建行卫国路支行向被告汇款30,000元、2018年10月23日通过建行辽阳曙光支行向被告汇款20,000元。被告在收到原告的汇款后，在原告的多次催促下，于2018年11月6日安排原告到大连某实习饭店学习4的基本操作、办理厨师证，11月9日原告与被告签订劳务派遣合同（被告没给原告）。合同签订后，原告在长达一年多的时间内无数次向被告询问“出国有消息没”，被告除了让原告等就是关机。2020年4月6日，原告试图通过微信和电话与被告联系，发现被告已经将原告拉黑。2020年4月20日，原告到卫国路派出所报案，派出所以此案属于民事案件为由拒绝立案。现向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王斌未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年10月19日，被告王斌添加原告卢健的父亲卢长玉为微信好友，并向卢长玉发送：韩国餐饮招聘简章，厨师年龄40岁以内，技术优越者可放宽至42岁……办理费用…万，格外杂费5,000元（包括双认证，机票、厨师证），办理周期4-6个月，8个月不离境无条件退款……。原告分别于2018年10月20日向被告汇款30,000元、20,000元。原告当庭称被告是办理出国劳公司的员工，不清楚公司名字；曾于2018年11月9日签订过合同，但被告并没有将合同交给原告，原告也未注意合同相对方的公章。原告及其父亲卢长玉曾多次通过微信向被告询问进展，至起诉前原告未离境参加劳动。原告曾于2019年5月给被告发微信表示“咱们五月份出不去，我就不办了”。2020年4月20日的辽阳市公安局白塔分局卫国路派出所接警回执单（当事人）记载：卢健你于2020年4月20日13时报称的与王斌劳务输出合同纠纷报警事项我单位已接警，你可通过司法诉讼查询案件进展情况。该警情非案件。2020年2月4日，被告王斌通过微信向原告转款10,000元，原告当庭请求将诉请第一项变更为40,000元。确认上述事实的依据有报警回执单（当事人）、微信聊天记录、个人活期明细2份、户口本及当事人当庭陈述在卷为凭。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告王斌在微信聊天中承诺“办理周期为4-6个月，8个月不离境无条件退款”，而原告并未能离境参加劳动，故原告要求被告返还办理费用40,000元符合约定，本院予以支持。关于原告主张的前述费用的迟延履行利息，应当从原告表示“咱们五月份出不去，我就不办了”后，即2019年6月1日开始计算。关于原告主张的学习费、交通费、住宿费及餐费等，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告王斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利，不影响本院依据现有证据及查明事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内向原告卢健返还40,000元，并支付利息（2019年6月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算）。二、驳回原告卢健的其他诉讼请求。案件受理费568元（已减半收取），由原告卢健负担133元，由被告王斌负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二一年三月十七日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执恢21号 陈道秀、黄议平： 陈道秀依据我院作出的（2015）临民初字第416号民事调解书申请本院强制执行黄议平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日恢复执行立案。现被执行人黄议平已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初103号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁建军，男，1978年6月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地暨居住地：山东省日照市东港区。因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2021年1月7日被日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审，于2021年3月15日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东某刑诉（2021）77号                               指控事实                       2019年12月3日15时许，被告人丁建军酒后驾驶鲁Lxxxx号牌小型轿车，沿日照市山海路由东向西行驶至山东外国语职业技术大学路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人丁建军静脉血中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                               被告人意见                       被告人丁建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁建军犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人丁建军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人丁建军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 朱晓云                                     二〇二一年三月二十六日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 牟奕颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3163号申请执行人：蒋梅，女，1980年4月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁金港家居广场有限公司，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：蒋东凯，该公司总经理。被执行人：徐州衡锦置业有限公司，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：朱芹，该公司董事长。蒋梅与睢宁金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初8089号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:一、被告睢宁金港家居广场有限公司于2019年1月20日前支付原告蒋梅租金14160元；如被告睢宁金港家居广场有限公司未能按时足额支付，须另行支付原告蒋梅违约金1000元，且原告蒋梅有权就14160元租金中未履行部分及违约金1000元一并申请法院强制执行。二、被告徐州衡锦置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计7000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月十五日书记员  田 伟
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3964-5号阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5663号 上诉人（原审原告）：成都祥德物流有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道物流大道88号1栋1层B139号。 法定代表人：蔡清，总经理。 被上诉人（原审被告）：沈阳荣展商贸有限公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心ME01-01）。 法定代表人：郑新平，职务不详。 上诉人成都祥德物流有限责任公司因与被上诉人沈阳荣展商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都祥德物流有限责任公司以采用其他方式解决案涉纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都祥德物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都祥德物流有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶云婧 二〇二一年三月八日 书记员  赵珊珊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保885号 被保全人：刘佳鑫，男，1993年01月07日出生，汉族，住河北省××区××崔庄村××号，公民身份号码1306251993××××××××。 被保全人刘佳鑫财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘佳鑫名下银行存款17700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执821号申请执行人：南京苏旺房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113057977322Y，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路396号1幢106室。法定代表人：苏明勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：赵永成，男，1958年11月12日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人南京苏旺房产经纪有限公司与被执行人赵永成居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初6448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵永成未履行生效法律文书确定的义务，申请人南京苏旺房产经纪有限公司向本院申请执行，申请执行标的为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵永成银行存款或收入人民币5050元以及执行费50元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年三月十六日书记员  李红叶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4186号 原告：厦门鑫泉亿化工有限公司吕岭经营部，住所地厦门市思明区吕岭路230号之六Ｂ区，注册号×××00。 负责人：陈月娥，总经理。 委托诉讼代理人：林娟，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：许宇山，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：珠海市艺班园林生态工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-29162（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WFAHHX0。 法定代表人：许景威。 原告厦门鑫泉亿化工有限公司吕岭经营部与被告许宇山、珠海市艺班园林生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告厦门鑫泉亿化工有限公司吕岭经营部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鑫泉亿化工有限公司吕岭经营部以已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫泉亿化工有限公司吕岭经营部撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月三十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏0722刑申1号 单祥发： 你为单军成犯逃税罪一案，对本院（2020）苏0722刑更7号刑事裁定书不服，以原审认定事实错误、原审认定单军成非法存储危险物质涉嫌违法没有法律依据、原审适用法律不当、单军成身患多种疾病不适宜收监、举报人徐静主观具有恶意为由，认为单军成的违法行为没有严重到必须收监的程度，向本院提出申诉。 本院经审查认为，罪犯单军成在缓刑执行期间，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定撤销本院(2017)苏0722刑初105号刑事判决中对罪犯单军成宣告缓刑三年的执行部分并对罪犯单军成收监执行原判有期徒刑三年并无错误，原审认定事实具有依据，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1159号 原告：南京银城物业服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路**银城广场**。 委托诉讼代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所律师。 被告：徐波。 原告南京银城物业服务有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告南京银城物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京银城物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京银城物业服务有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月二十二日 见习书记员  张安然
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初27号原告：唐芹，女，1970年1月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尧，江苏臻儒律师事务所律师。被告：常州天发动力总成制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区，统一社会信用代码91320412766537610U。法定代表人：裴亚军。原告唐芹与被告常州天发动力总成制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐芹于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐芹的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐芹撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告唐芹负担。审判员  陈柳青二〇二一年三月二十二日书记员  张 雅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀1002执61号 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地廊坊市和平路68号。 法定代理人：王元伟，任理事长。 被执行人：廊坊市熊氏牧业股份有限公司。住所地廊坊市安次区熊营村。 法定代表人：卢克学，任公司经理。 被执行人：王**，男，1974年5月20日生，汉族，住廊坊市。 被执行人：卢克学，男，1960年7月7日生，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市广昌畜牧养殖有限公司。住所地住所地廊坊市安次区熊营村。 法定代表人：刘术坤，任公司经理。 被执行人：熊辉，男，汉族，1974年9月27日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人王凤英，女，1957年3月12日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初822号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行账户存款至本院指定帐户或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年三月十三日 书记员  张莹欣
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8182号虞修恺、赵宁：关于申请执行人虞修恺与被执行人赵宁买卖合同纠纷（2018）浙0782民初13643号一案，经本院执行，申请执行人虞修恺已收到被执行人赵宁支付的执行款60000元，本案剩余本金及利息申请执行人虞修恺自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初676号原告：煤炭科学技术研究院有限公司，营业场所：北京市朝阳区和平街青年沟路5号。统一社会信用代码：91110000717835742D。法定代表人：范韵刚。委托诉讼代理人：张杰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省玉溪化肥厂有限责任公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区研和镇东山村委会后关山。统一社会信用代码：91530402217670937Q。法定代表人：郭丹。本院在审理原告煤炭科学技术研究院有限公司诉被告云南省玉溪化肥厂有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告煤炭科学技术研究院有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告煤炭科学技术研究院有限公司撤回起诉。案件受理费2813元，由原告煤炭科学技术研究院有限公司负担。审判员  何玲二〇二一年三月九日书记员  秦伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保368号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：冯旭，男，1986年10月13日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被申请人：王石，女，1985年12月18日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。在本院审理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被申请人冯旭、王石借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人冯旭、王石价值人民币319985.21元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月16日立案受理。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯旭、王石名下银行存款319985.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十六日法官助理万蕊书记员王倩
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1425号之一 申请执行人:张正新，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被执行人:王重闹，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人张正新与被执行人王重闹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张正新于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王重闹返还申请执行人张正新石材预支款91720元及利息损失（从2019年8月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人王重闹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王重闹履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人王重闹逾期未履行亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王重闹的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人王重闹有一处坐落于文成县××镇××路××号××路××号××室的不动产，本院已登记查封，但因上述不动产尚有未确权建筑且房地权证不一致，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人王重闹有其他可供执行的财产。 截止2021年3月26日，被执行人王重闹尚欠申请执行人张正新需返还的新石材预支款91720元及利息损失未偿付，亦未缴纳本案受理费2093元及执行费1275.8元。 因被执行人王重闹在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王重闹发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款及拘留的决定。 本院于2021年3月26日向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已查封的被执行人王重闹的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1425号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年三月二十六日 代书记员 周海鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7501号原告：刘加合，男，1966年7月16日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：李东艳，男，1965年4月12日出生，汉族，住邳州市。原告刘加合与被告李东艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2021年1月14日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告刘加合及其委托诉讼代理人梁涛，被告李东艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加合向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还垫付的借款57000元及利息（以57000元为基数，从2018年1月1日按照LPR计算到实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6-7月份，被告因制砂泵捞沙用钱向庄纯喜借款4万元，约定利息为2分。原告作为担保人，当时约定使用期限为3个月，逾期后未归还，后由原告偿还了该笔借款及利息共计57000元。2013年5月14日，被告给原告写了一张欠条，原告多次向被告催要该欠款。被告仅在2017年、2018年、2019年分别付2000元、1000元、2000元。现被告把原告手机拉黑，原告提起诉讼，请依法判决。被告李东艳辩称，原告诉请不合理。被告拿了4万元，一年时间长了17000元。被告要求看4万元的底条。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告李东艳向原告刘加合出具欠条一张，载明欠款数额为57000元。后被告就上述欠款偿还原告5000元。被告认可原告自2017或2018年开始向其主张权利。庭审中，原告主张被告经其担保向案外人庄存喜借款4万元，因被告未还，原告从张柏林处借款5万元偿还了该4万元的借款本息共计5万元，后原告连本加息共偿还张柏林57000元，原告向被告催要欠款，被告给原告出具本案欠条。被告辩称其从原告处借款4万元，连本加息共计57000元。2020年9月10日，原、被告就涉案款项进行协商，原告陈述被告还过5000元后欠款为52000元，被告承诺尽量还款。上述事实，有欠条、谈话录音及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行债务。被告于2013年5月14日向原告出具欠条，应视为原、被告就双方间的债权债务关系进行了结算，被告明确其欠原告57000元未还。在2020年9月10日，原、被告就涉案款项进行协商时，原告自认扣除被告偿还的5000元后剩余欠款为52000元，被告亦承诺尽量偿还欠款，故被告仍应偿还原告欠款52000元。被告自认原告自2017年或2018年起向其主张权利，原告主张利息自2018年1月1日起计算，本院予以支持，但应以52000元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告李东艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加合欠款52000元及利息（均以52000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘加合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李东艳负担1250元、原告刘加合负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 郭宝芳二〇二一年三月二日书 记 员 卢 迪
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督40号 申请人：姜和兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省江都市。 被申请人：王仁军，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人姜和兵于2021年3月30日向本院申请支付令。申请人姜和兵称，2019年6月16日，被申请人因修建贵州省赫六高速公路黄家坝大桥基础施工，租用申请人徐工牌20吨压路机一台，租金16000.00元/月，共租用6个月零6天，中途借支16000.00元，2019年12月26日，被申请人向申请人写下欠条，双方共同确认共欠申请人租金83000.00元，并承诺于2020年1月18日付清全部款项。经申请人多次催要，被申请人于2020年1月20日向申请人支付了70000.00元，剩余13000.00元至今未付，为此，特申请贵院向被申请人王仁军发出支付令，督促被申请人王仁军立即支付欠申请人姜和兵的压路机租赁费13000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王仁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜和兵压路机租赁费13000.00元。 申请费41.66元，由被申请人王仁军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年三月三十日 法官助理刘春 书记员陈建桥
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执334号 申请执行人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处临工路与昆明路交汇处；电话：153××××5757，组织机构代码913713005640793245。 法定代表人：王贵涛。 被执行人：王栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司与被执行人王栋追偿权纠纷一案中，申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司与被执行人王栋达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹蒙蒙
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执60号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：向周伟，男，1990年2月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初171号民事判决，于2021年2月8日向被执行人向周伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向周伟在财付通支付科技有限公司存款354.70元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十一日书记员  刘 超
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0726民初859号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王谨。委托诉讼代理人：吴超，住浙江省浦江县人民东路90号。（委托诉讼代理人：楼宇宸，住浙江省浦江县。（被告：金华康特曼水晶饰品有限公司，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇安平路141号。法定代表人：陈宝荣。被告：陈宝荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：周彩女，女，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴君明，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨钱英，女，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告金华康特曼水晶饰品有限公司、陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超、楼宇宸到庭参加诉讼，被告金华康特曼水晶饰品有限公司、陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华康特曼水晶饰品有限公司归还借款本金2200000元及利息344140.80元，合计2544140.80（利息算止2020年12月26日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令原告对被告金华康特曼水晶饰品有限公司提供抵押的，座落于浦江县郑家坞镇安平路141号［不动产权证书号：04000416-1、04000416-2；浦国用（2007）第2××8号］的房地产享有优先受偿权。3、判令被告陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英对上述债务承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告金华康特曼水晶饰品有限公司于2018年3月20日向原告借款2200000元，用于偿还转贷基金，由被告金华康特曼水晶饰品有限公司名下坐落于浦江县郑家坞镇安平路141号［不动产权证书号：04000416-1、04000416-2，浦国用（2007）第2××8号］的房地产作抵押，同时由被告陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英作保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120180005236号。约定借款到期日为2020年4月1日，月利率为3.958333‰，逾期月利率为5.937499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额抵押借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金2200000元及利息344140.80元至今未还。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金华康特曼水晶饰品有限公司、陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英未作答辩，也未提交任何书面证据。对于原告提供的证据，被告金华康特曼水晶饰品有限公司、陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告金华康特曼水晶饰品有限公司之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告作为抵押权人，有权就被告金华康特曼水晶饰品有限公司提供抵押的不动产享有优先有偿权。被告陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，故依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告金华康特曼水晶饰品有限公司、陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金华康特曼水晶饰品有限公司于本判决生效后十日内归还归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元及利息344140.80元，合计2544140.80(利息算至2020年12月26日，以后按合同约定相关利率另行计算)；二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告金华康特曼水晶饰品有限公司名下的浦江县郑家坞镇安平路141号的房地产［不动产权证书号：04000416-1、04000416-2；土地使用权证号：浦国用（2007）第2××8号，他项权证号：浦江县不动产证明第0002400号］享有优先受偿权。三、被告陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、被告陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英承担连带清偿责任后，有权向被告金华康特曼水晶饰品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13577元(已减半收取)，由被告金华康特曼水晶饰品有限公司、陈宝荣、周彩女、吴君明、杨钱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二一年三月三日代书记员 张思明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2113号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别委托），杨志国，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人:陈冲,男,汉族,1970年7月9日出生,住毕节市, 被执行人:李开贵,男,汉族,1970年2月2日出生,住毕节市, 本院依据生效的(2020)黔0502民初3638号民事判决书,受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陈冲、李开贵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无无足额银行存款、工商登记，被执行人名下不动产已被其它案件查封，本案不能处置；陈冲名下登记车辆因购买时间较久，处理价值较低，申请人不要求本院查封处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2113号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月二十五日 书记员 付 雄
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1773号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320106088206600G，住所地南京市。 负责人：余志俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1975年04月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称紫金农商银行城西支行）诉被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告紫金农商银行城西支行的委托诉讼代理人陈艳秋,被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行城西支行请求法院判决： 1.被告立即偿还原告欠款本金140000元,利息13461.70元、手续费669.55元、滞纳金49634.47元，合计欠款总额203765.72元，并支付自2020年11月10日起按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息、手续费、滞纳金等; 2.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，欠款属实，滞纳金有点高。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行偿还本金140000元、利息13461.70元、手续费669.55元、滞纳金49634.47元，并按照合同约定的标准支付自2020年11月10日起至实际还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取2178元，保全费1539元，合计3717元，由被告王鹏负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟