wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执767号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市**。被执行人张臣武（身份证号码**），男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地威海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张臣武信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初6389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议履行期间案件终结执行，执行费**元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初6389号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年三月三十日书记员  陶 蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2571号原告：于涛，男，汉族，1978年2月3日生，住郑州市，现住：郑州市。委托诉讼代理人：冯巧玲，系于涛之妻。被告：郑州好美家公寓管理有限公司，住河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场21层2105、2106房间，统一社会信用代码：91410105MA4735XQ30。法定代表人：张坤。被告：任玲，女，汉族，1970年1月10日生，住河南省项城市，现住：郑州市。原告于涛与被告郑州好美家公寓管理有限公司、任玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于涛于2021年3月25日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告于涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于涛撤回起诉。案件受理费减半收取计51元，由原告于涛负担。审判员 李 培二〇二一年三月二十五日书记员 尚亚冰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执111号之二申请执行人：江西余江工业园区管理委员会，统一社会信用代码12360622756760632B，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路28号。法定代表人：汪华明，主任。委托代理人：沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：余江县乐视眼镜有限公司，住所地江西省余江县工业园区。组织机构代码79479101-8．法定代表人黄党平，董事长。被执行人：黄党平，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，家住江西省余江县（现被羁押于余江县看守所）。被执行人：周斌华，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住江西省余江县。被执行人：桂清祥，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住江西省余江县。本院在执行申请执行人江西余江工业园区管理委员会与被执行人余江县乐视眼镜有限公司、黄党平、周斌华、桂清祥借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出冻结、划拨被执行人余江县乐视眼镜有限公司、黄党平、周斌华、桂清祥银行存款人民币2,000,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执111号执行裁定书，现因申请执行人江西余江工业园区管理委员会撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人余江县乐视眼镜有限公司、黄党平、周斌华、桂清祥银行存款人民币2,000,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十六日书记员  潘柏屹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初707号原告：黄梅秀，女，汉族，1980年11月23日出生，住湖南省道县。被告：刘周健，男，汉族，1997年6月26日出生,住广东省龙门县。原告黄梅秀诉被告刘周健服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理，原告黄梅秀到庭参加诉讼，被告刘周健经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。（以下简称“嘉尚健身公司”）原告黄梅秀向本院提出诉讼请求：1.判决解除2019年6月30日原告与被告佛山市嘉尚健身服务有限公司签订的《私教/小组课程契约书》。2.判决被告佛山市嘉尚健身服务有限公司向原告退还健身培训课程款人民币2133元。3.判决被告刘周健对上述债务承担连带清偿责任。4.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月30日，被告佛山市嘉尚健身服务有限公司以健身培训、一对一私教、塑形效果好的说辞，诱骗原告签订健身培训合同、支付课程培训费，并故意注明有限期为2019年9月30日，本人提出异议时，被告以公司要求为由，不更改合同日期，会安排教练给我上课，上完为止。在2020年7月28日还承诺说8月1日起安排原告本人的5节课，却在8月1日起突然更换成刘周健经营，不安排教练上课。原告为原告本人交培训费5760元、订购一对一私教课24节。另外，原告还办理三年期会员卡，支付会员费1488元，有效期自2019年6月1日起至2022年8月1日止。被告佛山市嘉尚健身服务有限公司突然于2020年9月3日关门停业，至今尚欠原告2192元没有完成培训。2020年7月以来，被告佛山市嘉尚健身服务有限公司接连发生股东变更、法定代表人变更、关门停业不能提供培训、新法定代表人刘周健逃跑等事件，原股东涂帅、杨凤金蝉脱壳，在所有会员都强烈要求退款的情况下，2020年10月被告佛山市嘉尚健身服务有限公司又公告进行注销清算。破产清算小组不接听电话，不接收债权申告书。被告佛山市嘉尚健身服务有限公司变更后为一人有限责任公司，被告刘周健应对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供了收据、会籍申请表、私人教练合同作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉所述关于合同是否全部履行完外的其他事实。另查明，1.2020年5月18日，原告与嘉尚健身公司签订《会籍申请表》，注明原告在嘉尚健身公司购买三年健身卡；同日，该公司向原告出具《收据》确认收款1488元。2019年6月30日，原告与嘉尚健身公司签订《阳关嘉尚健身私人教练合同》，注明原告在嘉尚健身公司购买私教课程共24节，共5760元；并约定从第一节课开始，需在2019年9月30日内完成，未在期间内完成的课程将作废处理；同日，该公司向原告出具《收据》确认收取私教课24节定金2880元；同年7月31日，该公司再次向原告出具《收据》确认收取私教课24节尾款2880元（共5760元）。2.嘉尚健身公司于2020年12月30日在工商登记部门办理注销登记，刘周健原为该公司唯一股东。因嘉尚健身公司在本案立案前已注销，丧失主体资格，本院已作出（2021）粤0605民初707号民事裁定：驳回原告对嘉尚健身公司的起诉。3.刘周健于另案[(2020)粤0605民初26266号]庭审（2020年11月5日）到庭确认嘉尚健身公司在2020年9月初停止对外营业。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。涉案《收据》及《会籍申请表》载明原告购买了三年期间会员卡，共1488元，印证了原告所述的其与嘉尚健身公司间存在服务合同关系，本院予以采信。再从上述材料可知，原告在2019年5月18日办理的三年会员服务，原告陈述合同从2019年6月30日起旅行，但涉案证据未能证明原告所述的履行期间，故本院以涉案合同及收据载明的时间计算合同履行时间，即合同履行期间为2019年5月18日至2022年5月18日（共36个月）。在涉案合同履行过程中，嘉尚健身公司于2020年9月初实际停止服务（原告自认2020年9月3日），并于2020年12月30日注销登记，嘉尚健身公司存在违约行为，导致涉案合同实际已无法履行，本院认定原告诉请解除涉案合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条关于法定解除合同及非金钱债务的违约责任的规定，且应从嘉尚健身公司停止对外营业认定合同解除的时间；故黄梅秀与嘉尚健身公司之间的涉案服务合同于2020年9月3日予以解除。再从涉案《收据》及《阳关嘉尚健身私人教练合同》约定可见，原告还向嘉尚健身公司购买了私教课程24节，共5760元，但该合同书面约定的履行期限至2019年9月30日，原告提起诉讼时，上述合同履行期间已届满，且原告未能提供证据证明合同双方对上述合同的履行期限及履行方式存在变更名原告所述的上述合同尚未履行完毕的说法，本院不予采信；故本院认定嘉尚健身公司作为违约金应就原告与嘉尚健身公司三年会员服务合同解除给原告带来的损失承担责任。根据涉案《收据》显示会员费三年为1488元，原告于2019年5月18日支付，涉案合同于2020年9月3日解除，扣减了原告已享受的服务期限（15个月零16天）的对价887.46元（1488元÷36个月≈41.33元，41.33元×15个月=619.95元；41.33元÷30天×16天=21.92元；619.95元+21.92元=641.87元），嘉尚健身公司还应退还会员费用846.13元（1488元-641.87元=846.13元）。虽嘉尚健身公司已在工商部门办理注销登记，但该债务为嘉尚健身公司在办理注销登记前产生，且刘周健为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现刘周健未提供证据证明公司财产独立于股东财产，原告诉请刘周健对嘉尚健身公司应返还的涉案服务费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告刘周健经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘周健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还846.13元予原告黄梅秀；二、驳回原告黄梅秀的其他诉讼请求。被告刘周健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘周健负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二一年三月四日书记员 蔡家正
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨祥书，女，1967年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨祥书信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨祥书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：：1.判令被告支付原告截至2020年11月10日的信用卡透支本金30912.16元、利息4157.08元、分期手续费1781.15元、违约金2354.34元，合计39204.73元，并从2020年11月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告杨祥书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、分期手续费等费用的计收条件和标准。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年11月10日，被告拖欠原告透支本金30912.16元、利息4157.08元、分期手续费1781.15元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其关于透支本金、利息和分期手续费的诉讼请求提供证据予以证明。其该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥书于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月10日的信用卡透支本金30912.16元、利息4157.08元、分期手续费1781.15元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.12元，减半收取计390.06元，由被告杨祥书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月十五日法官助理  姜 爽书 记 员  胡秋怡
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初101号 原告：符东平，女，1987年1月18日出生，土家族，湖南张家界市人。 被告：杨文昭，男，1988年9月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人。 原告符东平诉被告杨文昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告符东平到庭参加诉讼，被告杨文昭经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符东平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨文昭返还原告符东平借款47000元；2.本案的诉讼费用由被告杨文昭承担。事实和理由：原告符东平从2011年起一直在沅陵县城居住、工作，原告符东平与被告杨文昭系好友关系，被告杨文昭因资金周转需要多次找原告符东平借款，累计金额为47000元。2018年5月21日被告杨文昭给原告符东平出具借条一张，约定2019年12月2日前还清，借款到期后原告符东平多次要求被告偿还借款未果，原告符东平为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法判决。 被告杨文昭未作书面答辩，亦未提交证据。 原告符东平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨文昭未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告符东平依法提交如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原告、被告的基本身份信息。 2.证明一份，证明原告自2010年12月一直居住在沅陵县胜利门社区怡丰苑2单元702室。 3.借条1份，证明被告向原告借款4.7万元，并由被告出具借条一份。 4.中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份，证实原告向被告转账支付借款2.8万元。 5.微信聊天记录，证实原告要求被告还款，被告微信上答应实际一直没有还款。 经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，且能够相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和已采信的证据，本院认定事实如下： 原告符东平系湖南省张家界市永定区人，自2010年12月婚嫁到沅陵县后至今都居住在沅陵县沅陵镇胜利门社区。原告符东平与被告杨文昭系好友关系，被告杨文昭因周转资金需要多次向原告符东平借款，原告符东平累计发放借款本金47000元。2018年5月21日，被告杨文昭出具借条一张给原告符东平，其内容为“本人杨文昭今欠到符东平人民币肆万柒仟整，本款于2019年12月21日之前还清，借款人：杨文昭”。被告杨文昭出具借条的过程时张红霞全程见证。借款到期后原告符东平多次找到被告杨文昭还款未果。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告按照约定给被告发放了借款，由被告本人出具了借条，借条中约定的还款期限已届满，被告未按照约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金47000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨文昭经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告杨文昭未到庭，如果被告杨文昭确有证据证明本院未查明的已偿还部分本金，可予以抵扣。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文昭在本判决生效后十五日内返还原告符东平借款本金47000元。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告杨文昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 文 二〇二一年三月四日 代理书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢280号史珂珂：关于被执行人史珂珂刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初152号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初359号原告:叶×，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。被告：张×，山西省孝义市人。公民身份号码：×××051。原告叶×诉被告张×排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶×、被告张×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶×向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告将其故意遮挡在原告北屋后窗户的篷布拆除；2、判令被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：原、被告是同村村民，又是院落相邻的紧邻，原告的住宅在南，被告的住宅在北。2008年原告的住宅先建，被告后建，原告住宅的北屋的后窗户，北向被告的院落所开。十几年来双方并无任何争执，不知何故2020年12月16日，被告用大车篷布将原告北向的六个窗户全部遮挡，致原告北屋根本不能北向采光，且其篷布上有柴油等异味，致原告无法北向通风，北向窗户往开一打，原告家中即传入异味，使人窒息。原告只得求助胜溪湖街道派出所，被告根本不听派出所干警的劝阻。无奈，原告只得具状法院，并提出以上诉求，请贵院依法判如所请。被告张×辩称，原、被告房子均是同年建成，原告房屋本就比被告房屋高，原告在不经被告同意的情况下私自进了被告院内安装其房顶的太阳能板，但是太阳能板遮挡住了被告院内房屋的采光。被告因此与原告协商，要求原告拆除太阳能板，原告承诺拆除但不履行，后被告报警处理，派出所要求原、被告各自拆除各自的遮挡物，但是原告不同意。因此，我认可用篷布遮挡了原告北屋窗户，若原告拆除其房顶遮挡我院落采光的太阳能板，我愿意拆除原告窗户的篷布；同时，因原告私自搭建太阳能板造成我的取暖损失，要求原告赔偿我1800元。为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据:1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、村委证明两页，证明我的房屋与被告房屋是前后相邻；3、照片五页，证明被告用篷布遮挡住了我屋后窗户。对原告叶×的举证，被告均无异议。为证明自己的主张，被告张×向本院提供了以下证据：1、照片六页，证明原告私自搭建的太阳能板遮挡住了被告院落采光；2、被告与原告夫妇电话录音资料八份，证明原告夫妇曾承诺要拆除其遮挡被告采光的太阳能板但是没有拆除；3、录像资料，证明原告安装太阳能板之前，安装工人告知被告原告搭建的太阳能板会影响到被告院内采光。对被告的举证，原告叶×的质证意见为：对证据1无法证明是被告院内；对证据2、3认可，若遮挡了被告的采光，我同意拆除，但是我认为没有遮挡被告院内的采光，我不同意拆除太阳能板。经审理查明，原告叶×与被告张×均是孝义市高阳镇崇源头村的村民，两家的院落前后相邻；原告叶×的住宅在南面，被告张×的住宅在北面，原告住宅的后窗户北向被告的院落。2020年冬天，原告叶×在其住宅房顶安装了两排光伏发电板，被告张×认为原告此举遮挡了其院落的采光，双方因此发生矛盾并报警，但未能解决双方纠纷。2020年冬至后，被告张×在其院内晾晒的篷布遮挡了原告叶×家的后窗户，原告因此诉至本院形成本诉。2021年3月24日本院到原、被告住宅处查勘现场时，被告张×已于当日拆除了遮挡在原告住宅后窗的篷布。本院认为，依据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。因此，相互毗邻的不动产所有权人，在行使不动产的占有、使用、收益、处分权时相互之间应当给予便利或者接受限制。本案中，原告在其房顶安装光伏发电板的行为属于利用自有资产收益，该行为不得对他人造成妨碍，在不妨碍他人的情况下应予鼓励。被告辩称，原告此行为对其房屋采光造成了一定的影响并产生了一定的损失，因被告现有的证据未能证明原告的此行为对其住宅的采光有实质性的影响，也无证据证明因此造成的实际损失情况，故本院对被告的此辩称意见暂不予支持。被告如认为原告的行为侵犯了其合法权益，可通过合理合法的方式、手段维护其权益。因被告在其院内晾晒的篷布影响了原告住宅后窗户的采光，原告要求被告张×拆除，在诉讼过程中被告张×已自行拆除了该篷布；因原告的诉讼请求已经没有事实根据，故本院依法驳回原告的该项诉讼请求。原、被告作为近邻应和睦相处，本着互谅互让的原则协商处理双方因生产、生活产生的问题。因被告晾晒篷布遮挡原告窗户采光的行为对引发本案诉讼存在过错，故本案诉讼费用由被告承担。依照《民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告叶×的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二一年三月三十日书记员 任芷筠
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5644号申请人：上海人贤水泥制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：唐钰瑞，男。被申请人：上海闵泰水泥制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓庆英，总经理。原告上海人贤水泥制品有限公司诉被告上海闵泰水泥制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人上海人贤水泥制品有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海闵泰水泥制品有限公司银行存款576,627元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人唐钰瑞、唐建华、李月明于2021年3月4日以其所有的财产上海市江桦路XXX弄XXX号XXX室房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海闵泰水泥制品有限公司银行存款计576,627元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。二、查封担保人唐钰瑞、唐建华、李月明的上海市江桦路XXX弄XXX号XXX室房产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇二一年三月四日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更729号罪犯张晨，男，汉族，1998年12月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖1602刑初360号刑事判决，以被告人张晨犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张晨确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月5日起至2029年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初223号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王某。委托代理人：吉某，系北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨某，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：张某，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系杨某妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司诉被告杨某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人吉某、被告杨某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司诉称，2020年4月6日，杨某驾驶电动三轮与案外人王福驾驶的×××大众牌小型轿车碰撞，致使双方车辆受损，经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队对事故进行认定，王福与被告杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均对事故负同等责任。王福依据交通事故认定书向被告杨某提出索赔遭到拒绝后，向原告提出了保险索赔申请。经原告审核，王福在原告处投保了机动车损失保险，符合保险赔偿范围，并依据保险约定赔付被保险人王福维修费等各项费用共计人民币19998.65元。在收到原告保险赔偿款后，王福与原告签定了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，约定将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。事后原告多次与被告联系，被告均以各种理由拖延，拒绝赔款。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，请求判令被告赔偿原告已支付的维修费等各项费用共计人民币10999.33元[（19998.65元-2000元）×0.5+2000元]；请求被告承担本案诉讼费用。被告杨某辩称，对事故没有异议，对原告提交的证据没异议。我们一家人年收入六七千，还得看病，没有赔付能力，我们也没有劳动能力，没有经济来源，赔不起这么多。经审理查明，2020年4月6日14时17分许，杨某驾驶雅迪牌电动二轮自行车沿卓资县工业路由西向东行驶至垃圾处理厂路口左转弯过程中与沿卓资县工业路由东向西行驶的王福驾驶的×××大众牌小型轿车相撞，随后×××大众牌小型轿车失控撞向停驶在路北侧刘双喜的×××富路牌正三轮载客摩托车及张月胜的×××富路牌正三轮载客摩托车，造成四车受损，杨某受伤的交通事故。2020年4月20日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出了乌公交卓认字第20201024号道路交通事故认定书，认定王福负事故的同等责任，杨某负事故的同等责任，刘双喜、张月胜在此事故中无责任。事故发生后，王福向保险公司提出保险理赔申请，要求保险公司在机动车损失险内赔偿其车辆维修费以及施救费，保险公司应王福申请向其支付保险理赔款19998.65元。另查明，在收到保险赔偿款后，王福与保险公司签定了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，约定将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，保险公司依法对上述赔款取得代位求偿权。2021年3月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告已支付的维修费等各项费用共计人民币10999.33元[（19998.65元-2000元）×0.5+2000元]；请求被告承担本案诉讼费用。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的乌公交卓认字第20201024号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。事故认定书认定王福与杨某均对事故负同等责任，王福所驾车辆在事故中受损，车辆损失相关的维修费、施救费等费用依法应由杨某负担50%即9999.33元（19998.65元×50%），原告诉讼请求被告赔偿10999.33元[（19998.65元-2000元）×0.5+2000元]计算方法有误，本院不予支持；因保险公司已经全额支付王福的各项损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故对于超出保险责任50%的部分，保险公司有权向事故“第三者”也就是本案被告杨某追偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第十二条之规定，判决如下：由被告杨某赔偿中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司已支付的车辆维修费等9999.33元（19998.65元×50%）。案件受理费25元，由被告杨某负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 燕 二〇二一年三月二十六日书记员 刘晓婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初560号原告：张乃山，男，1959年6月22日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：陈亚萍，女，1984年5月23日出生，汉族，住凌源市。（系原告张乃山的儿媳）被告：李刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住凌源市。原告张乃山与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，依法公开开庭进行了审理。原告张乃山的委托诉讼代理人陈亚萍、被告李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张乃山向本院提出诉讼请求：判令被告李刚立即给付劳务费8750元。事实和理由：2020年被告在凌源市承包鲜榨米加工项目中的土建工程，雇佣原告从事力工，工资每日150元，工程完工后，被告尚欠原告工资款8750元，并出具欠据。经多次催要未果，故诉至法院。被告李刚辩称，欠款属实，但是博远公司欠我的工程款未给付，所以我没钱开工资。原告提供欠据一张，证明被告欠工资数额。被告对证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告李刚未提供证据。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2020年，朝阳长融农业科技有限公司在凌源市搞鲜杂粮分子改性压榨成型米项目，将基建工程承包给博远金鸿（辽宁）建筑有限公司，被告李刚为实际施工人。李刚雇佣原告张乃山从事力工，日工资150元，工作结束，尚欠工资8750元未给付，被告李刚出具欠据一张。经索要未果，故诉至本院。庭审中，被告认可原告在其工程项目中工作的事实和欠款数额。本院认为，被告雇佣原告从事力工工作，双方之间形成劳务合同关系。被告欠付原告工资8750元，被告应当承担给付劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十五日内给付原告张乃山劳务费8750元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月二十九日书记员  张星儀
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执22号申请执行人：沈彩娥被执行人：李新申请执行人沈彩娥与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初310号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年三月三十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1062号申请人：中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道233号“武汉联发九都府”2号楼商业门面一至二层。负责人：刘冲，系支行行长。被申请人：肖竹军，男，1987年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被申请人：谈敏，女，1993年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行与肖竹军、谈敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖竹军、被申请人谈敏名下坐落于江岸区台北一路环亚大厦11层B1室的房产进行查封、冻结，查封金额1946569.75元，申请人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行提供了担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖竹军、被申请人谈敏名下坐落于江岸区台北一路环亚大厦11层B1室的房产。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘僖二〇二一年三月三十一日书记员  彭昱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2788号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李建波，男，1997年11月1日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 被告：李万相，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李建波、李万相金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年三月四日 书记员  许 枫
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初119号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人钱光文，男，汉族，1967年1月19日出生，初中文化，中共党员。昆明市东川区人，住东川区。因本案于2020年10月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞118号                  指控事实              2020年10月19日18时59分，被告人钱光文酒后驾驶云XXXXX号小型轿车行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：192.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人钱光文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钱光文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱光文案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人钱光文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1441号原告：马鹰心，女，汉族，1953年8月17日出生，住沈阳市皇姑区。被告：左克奈，女，汉族，63岁，住沈阳市皇姑区。原告马鹰心与被告左克奈排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告赔礼道歉，排除妨碍或消除危；2.请求判令被告承担给原告造成的损害，包括但不限于医疗损害，精神损害金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告住在3室，被告一家住在2室。从2019年2月开始，被告就向原告家排放有毒气体，而且浓烟滚滚，被告无缘无故三番五次施行该行为，原告无法忍受，多次向皇姑区新乐派出所报案，该恶意行为导致原告无法正常生活，给原告身体造成巨大伤害。原告多次去医院诊疗，有胸痛、噪子肿痛、口干、全身麻疼痛、腰椎有异物、药物中毒等情况。2019年9月6日4时20分在第四人民院进行救治，被医院诊断为冠心病、高血压以及怀疑药物中毒。原告在自家门外安了监控器，从监控上可以显示，确实有不明气体被释放在原告家门外，被原告多次拍摄到。被告家中释放的有毒气体，对原告的家庭以及个人造成的巨大的影响，被告的恶劣行径己经对原告生活和家庭造成了巨大影响。故为维护自身合法权益，现原告依“《物权法》第三十五条妨害物权者可能妨害物权的，权利人可以求排除妨害或者消除危险。”提出诉讼，请求人民法院依法判允原告请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院根据原告提供左克奈的相关信息进行查询，查询结果为“左克耐”，民族为回族，1939年1月6日出生。原告以“左克奈”为被告提起诉讼，且其提供相关身份信息错误，应属被告主体错误。故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马鹰心的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告马鹰心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月十九日法官助理苍磊书记员张丽楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初424号 原告：汤文兰，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：彭少林，女，1995年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨光琼，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：向翔，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告汤文兰与被告杨光琼不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤文兰及其委托代理人汪崇光、彭少林、被告杨光琼及其委托代理人向翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告转款85200元并支付资金占用利息（从2020年8月1日起按照年利率6%计算利息至付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汤文兰系家政清洁钟点工，被告杨光琼系某某公司保险业务员，因一次保险公司的免费体检宣传，原告与被告相识，自此之后被告便长期向我宣传各种赚钱项目，要求我进行投钱，但均被以无钱为由予以拒绝。今年7月初，被告将原告带至某某公司，安排通过该公司某某平台办理网络贷款，并在办理贷款时让其朋友冒充原告家属签字，才最终办理了贷款手续。贷款发放后，被告便将原告诱骗至其家里，再次向原告宣扬接受各种投资项目，并将原告手机拿去自行操作，将原告银行卡中82000元直接转至被告杨光琼的银行账户中，还通过其微信二维码将原告微信账户中3200元转走，被告共计转走原告款项85200元。后，原告要求其立即退还上述款项，但被告一直拒绝退还。被告一直称其又将款项投入了某某（某某公司），原告发现该公司根本就没有经营投资、理财等金融产品的资质，该公司因涉嫌非法集资而被公安机关查封，公司已关门营业。综上，被告取得原告的上述转款没有法律根据，且原告多次要求其返还时仍拒绝予以返还，现应当依法返还本金及资金占用利息。为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法等相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨光琼辩称，原告主张的款项不应当予以返还。1、原告也是某某公司保险业务员，原告在办理某某平台办理网络贷款让朋友帮忙签字时，原告也在现场；2、原告是具有民事行为能力的人，原告陈述被告骗取原告的款项与事实不符，转款是经过原告同意后被告才进行操作的；3、本案诉争的款项是原告委托被告代为将该款转入某某公司进行减债投资，被告只是代为操作，并未使用该款。 经审理查明：2020年7月20日，原告汤文兰通过某某公司某某个人借款保证保险单的形式，向某某公司借款80000元。 7月21日，原告汤文兰通过银行转账、微信等方式三次向被告杨光琼转款85200元。 同日，被告杨光琼向某某公司转款24000元，向某某公司转款60000元，以其自己的名义向某某公司进行减债投资。 以上事实，有原、被告双方的陈述，银行转账记录、某某公司某某个人借款保证保险单、借款合同、微信支付记录、某某公司工商登记信息、现场照片、四川某某律师事务所介绍信、录音记录等证据予以证实。 本院认为，原告汤文兰于2020年7月21日向被告杨光琼转款85200元，该事实有转账凭证及被告的当庭陈述，足以认定。被告杨光琼主张该款是原告汤文兰委托其向某某公司进行投资减债的款项，但被告杨光琼向某某公司进行减债投资是以其自己的名义，金额与原告汤文兰的转款也不一致。且被告未提供证据证明该款系原告汤文兰委托被告杨光琼进行投资，故对被告的主张，本院不予支持。对于原告汤文兰主张的利息，被告未及时向原告退还费用，给原告造成了利息损失，本院酌情确定由被告杨光琼从原告起诉之日起支付利息至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算利息至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下 一、被告杨光琼于本判决生效后十日内向原告汤文兰返还款项85200元，并支付以85200元为基数从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算利息至本息还清之日止。 二、驳回原告汤文兰的其他诉讼请求。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告杨光琼承担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月五日 书记员  宋思琪 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1425号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初5068号原告：袁文曾，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码：41232XXXX908184512。    委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。被告：曲鲁宁，男，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区交大街，公民身份号码：37068XXXX204187211。原告袁文曾与被告曲鲁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告袁文曾于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文曾申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文曾撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告袁文曾负担。审  判  员      童  晶 晶    二〇二一 年 三 月二十九日          书  记  员     胡  姣  姣打印：邓坪        校对：邓坪         2021年  月  日送达 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1215号原告高广学，男，汉族，1985年4月12日生，住商水县。被告刘秋生，男，汉族，1987年8月16日生，住商水县。本院在审理原告高广学诉被告刘秋生买卖合同纠纷一案中，本院根据原告高广学提供的地址向被告刘秋生送达，《法院专递邮件详情单》改退批条显示：“迁移新址不明”。本院认为：根据原告高广学提供的地址向被告刘秋生送达，《法院专递邮件详情单》改退批条显示：“迁移新址不明”。经与原告代理人联系，仍不能提供被告新的住址和联系方式。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告高广学的起诉。审判员  张玉衡二〇二一年三月二十五日书记员  聂聪聪
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初304号 原告：许哲峰，男，1971年3月21日出生，满族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被告：高海荣，女，1986年2月28日出生，汉族，现住张家口市经开区。 原告许哲峰诉被告高海荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告许哲峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许哲峰自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许哲峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告许哲峰负担。 审判员 苗 锦 二〇二一年三月十八日 书记员 边树根
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7507号申请人：昆山弘柳包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦北路229号2幢，统一社会信用代码91320583MA1N4A615W。被申请人：昆山硕丽包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路南69号3号，统一社会信用代码913205833982119742。申请人昆山弘柳包装制品有限公司与被申请人昆山硕丽包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山弘柳包装制品有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山硕丽包装材料有限公司价值39922.41元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山弘柳包装制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山硕丽包装材料有限公司价值39922.41元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十五日书记员  曹梦琦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初104号原告：南昌华昌轻质墙体砖厂。地址：南昌县银三角。统一社会信用代码：法定代表人：熊信高，该厂厂长。被告：广宏建设集团有限公司。地址：浙江省东阳市白云街道兴平路76-78号。统一社会信用代码：法定代表人：叶新荣，该公司董事长。被告：傅成成，男，1981年3月26日生，汉族，浙江省东阳市人，南部美的城工地材料负责人，住浙江省东阳市。本院在审理原告南昌华昌轻质墙体砖厂诉被告广宏建设集团有限公司、傅成成买卖合同纠纷一案中，原告南昌华昌轻质墙体砖厂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌华昌轻质墙体砖厂要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌华昌轻质墙体砖厂撤回对被告广宏建设集团有限公司、傅成成的起诉。案件受理费619元减半收取为309.5元由原告南昌华昌轻质墙体砖厂承担。审判员  涂诚二〇二一年三月二十二日法官助理聂露书记员张文欣
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初897号 原告：乐岷江，男，生于1970年5月8日，汉族，住仁寿县。 被告：苏华春，男，生于1971年3月1日，汉族，住仁寿县。 原告乐岷江与被告苏华春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告乐岷江到庭参加了诉讼，被告苏华春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐岷江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的工资6897.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2020年4月2日开始在被告承包安装位于成都市三环路“龙湖·西辰原著”天然气防盗刺项目工地上班，当月20日安装项目结束，期间陆续领了一部分工资。经结算，被告还应向原告支付6897.00元。被告于2020年6月29日向原告出具欠条一份，约定在2020年8月29日前一次性付清。约定时间到期后，经原告多次催促，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏华春未作答辩。 经审理查明，原、被告于2008年8月左右在成都务工时相互认识。2020年4月，被告叫原告到位于成都市三环路“龙湖•西辰原著”住宅小区安装天然气防盗刺，整个工期为18天。在安装过程中，被告预支了部分生活费，由于安装项目完工后，被告没有全额支付工资，原告便找到成都市金牛区劳动仲裁机构，经金牛区劳动仲裁机构协调，被告于2020年6月29日向原告出具欠条一份，注明尚欠原告工资6897.00元，在2020年8月29日前一次性支付，逾期不支付，被告承担追偿所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失。欠条约定的支付期限到达后，被告没有按照约定支付原告所欠工资，经原告多次电话催收，被告仍未及时支付。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，由被告亲笔出具的欠条予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的位于成都市三环路“龙湖•西辰原著”住宅小区从事天然气防盗刺安装，完工后，因被告为及时支付工资，在相关职能部门的协调下，被告向原告出具了欠条，并约定了付款期限。但约定期限逾期后，被告仍未支付，违背了诚实信用原则，对纠纷的引起应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苏华春在本判决生效后十日内支付原告乐岷江人工工资6897.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告苏华春负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇二一年三月三十日 书记员 叶博文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初834号 原告:胡井海，男，汉族，1963年4月18日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:周如东，男，汉族，1963年3月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:李绍侠，女，汉族，1976年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被告:常江，男，汉族，1977年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。 原告胡井海与被告周如东、李绍侠、常江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡井海的委托代理人晏学文、被告周如东及其委托代理人甄宜明、被告李绍侠、被告常江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡井海向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还借款200000元并支付利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计息至本清息止;二、本案的诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系老乡关系，一、二被告系夫妻关系。三被告急需资金周转，向原告为其借款。原告通过其女儿胡志芬账户分别于2017年10月3日向被告二李绍侠汇款100000元;2018年2月5日向被告三常江汇款100000元，合计汇款200000元。2018年2月5日对上述借款，被告一向原告出具借条二份，合计借款200000元，并载明两起借款已转入一、三被告银行卡账户。事后，原告多次向三被告主张偿还借款，被告均以各种理由相互推透，无奈，为了维护原告自身的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告周如东答辩称：一、原告与被一之间存在长期经济往来，20万元事实上是被一实际使用，当时和原告谈的是双方经济往来的比账，两份欠条是被一出具，借条均未约定利息，依据相关规定，原告主张利息无法律依据；二、借款后，被一已经分别在金皖西和家里分三次偿还给原告6万元，尚欠14万元本金；三、借款是因答辩人个人征信有问题，在借条中注明打入被二、三的账户中，被三系被一的驾驶员，在2017年10月3日当天原告的女儿通过银行转账给被二的账户10万元，被二又转给被三49000元，其余是现金支付给被一，是被一实际使用，原告是通过其女儿账户分别转给被二、三的账户，原理和被一使用被三账户是一样的道理，借用他人账户转账；四、综上，原告第一诉请只剩14万元本金未偿还，和被二、三无任何关系，被一愿意承担偿还14万元本金的责任。 被告李绍侠答辩称，我与被一不是夫妻关系，诉状中转款到我账户的钱是实际交由被一使用的，钱已交付给被一，被一人可，只是使用我的卡，没有借款，我与原告不是很熟悉，只是见过几次面，没有向原告借款。 被告常江答辩称，我与被一是一个镇上的，曾帮被一开车，当时被一说其征信有问题，要使用我的卡，我就同意了，原告向我账户的转款不是我借款，钱已交付被一使用。起诉前原告也打电话告诉我，因为钱打到我卡上所以要起诉我。 当事人围绕其诉求和抗辩事由依法提交的证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院在认定事实时综合予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周如东因资金周转需要，向原告借款，2017年10月30日，原告通过其女儿胡志芬向被告周如东指定的被告李绍侠转款100000元，2018年2月5日，原告通过其女儿胡志芬向被告周如东指定的被告常江账户转账100000元，上述转款发生后，被告周如东于2018年2月5日向原告出具借条两份，分别载明：“今借到胡井海现金100000元，此款打入李绍侠工商银行卡上，借款人：周如东”、“今借到胡井海现金100000元，此款打到常江卡上，借款人：周如东”上述借款发生后，经原告催要，被告一直未能偿还借款，以致成讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条两份、转账记录及胡志芬出具《证明》等证据以及原、被告的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周如东向原告借款合计200000元，由其向原告出具的借条两份、银行转账记录等证据予以佐证，且庭审中被告周如东对此亦予以认可，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认，现原告主张要求被告周如东立即偿还借款200000元的诉求，于法有据，应予支持；关于原告的利息诉求，其实质系对逾期还款利息的主张，案涉借款经原告催要后，被告周如东未能及时清偿，应承担相应的逾期利息，因借条中并未约定借款期限，现原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，故本院对原告的该项诉求，予以支持，但相应利息标准应按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计付。关于被告周如东抗辩称其已经偿还60000元借款的意见，因未能提供证据予以支持，且原告对此亦不予认可，故本院对此抗辩意见，不予采纳。关于原告主张要求被告李绍侠、常江就本案借款承担共同还款责任的诉求，本院认为，在案并无证据显示被告李绍侠、常江系案涉借款的共同借款人，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告周如东应于本判决生效之日起十日内向原告胡井海偿还借款200000元并支付自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本清息止的利息; 二、驳回原告胡井海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周如东承担负担，本案保全费1770元，由原告胡井海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初103号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人蒋某某，女，1999年9月19日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住淮安市经济技术开发区。2021年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］64号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年7月至11月期间，被告人蒋某某在淮安市经济技术开发区格林豪泰酒店、淮安市清江浦区尚客优酒店等地，多次趁人不备，将被害人王某微信中的11894元秘密转入自己使用的微信账号中。 另查，被告人蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,被告人蒋某某已经主动退赃，取得被害人谅解。 上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被告人蒋某某供述，被害人王某陈述，证人朱某证言，辨认笔录、照片，微信账号信息，微信支付交易明细，微信转账记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，发破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;其积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，判决如下： 被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二一年三月二十九日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初155号原告：遵义湘黔图文广告有限公司，统一社会信用代码：91520300099671823W。住所贵州省遵义市汇川区香港路中段家庭装饰装修市场F-01号。法定代表人：邹勇。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被告：四川久岩隆建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510106MA63ERN15K。住所成都市金牛区黄苑街2号1幢1层。法定代表人：白兰琼，职务：执行董事兼总经理。被告：杨三华,男，汉族，1989年11月10日出生，住贵州省织金县。原告遵义湘黔图文广告有限公司（以下简称湘黔广告公司）与被告四川久岩隆建设工程有限公司（以下简称久岩隆建设公司）、杨三华广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘黔广告公司的委托诉讼代理人李煜到庭参加了诉讼。被告久岩隆建设公司、杨三华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘黔广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付原告广告制作工程款人民币64919元（大写陆万肆仟玖佰壹拾玖元），并以未付款64919元为基数从2019年11月27日起按照年利率24%支付资金占用费至实际支付完毕之日止（暂计至2021年1月4日为16878元），两项合计81797元；2、请求判决二被告共同支付原告为实现本债权所产生的律师费10000元；3、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由三被告承担。事实与理由：久岩隆建设公司因承建的汇川区泗渡镇陈家湾工程中的广告制作需要，由被告杨三华于2018年10月23日与原告签订《广告制作安装合同》，因工程需要存在其他增项安装。原告依照合同约定，在工期内完成广告制作安装工程，但被告久岩隆建设公司未履行付款义务。2019年11月14日，原告与杨三华对此前工程量进行结算，未付工程款为57730元，新增工程量7189.64元由梁昌进进行对账，双方约定付款时间分别为2019年11月20日、30日，逾期则以未付款为基数按照年利率24%支付资金占用利息，双方发生争议在原告所在地法院起诉，产生的律师费、诉讼费由被告承担，因被告至今未履行义务，原告遂诉至法院。久岩隆建设公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，杨三华超越代理权限签订合同，我公司不应当承担合同责任。因已有生效（2020）黔0303民初3986号民事判决，因此原告对我公司的起诉属于重复起诉，应当驳回起诉。杨三华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月11日，湘黔广告公司以久岩隆建设公司为被告，向本院起诉要求久岩隆建设公司支付本案诉讼的工程款，2020年12月16日，本院作出（2020）黔0303民初3986号民事判决，查明事实为“2019年10月23日，首部甲方‘四川久岩隆建设工程有限公司，法定代表人杨三华’与乙方湘黔公司签订《广告制作安装合同》，约定：就乙方承担四公司所属的制作及安装事宜达成如下一致协议。一、工程概况：1、项目制作内容及要求：详见附件，时间：2019年10月23日，工程项目地址：遵义市汇川区。二、费用暂定价格54480元，以最终实际产生的工作量为准；三、付款方式，乙方制作完成任务后，甲方在接到乙方通知验收后7个工作日内将一次性支付全部合同款项并进行验收，甲方逾期不验收视为违约。如甲方未能在上述约定时间内付款，湘黔公司有权请求以未付款为基数从超期之日起按照年利率24%计算资金占用费至实际支付完毕止，双方发生争议由湘黔公司所在地人民法院管辖，由此产生律师费等费用由违约方承担。合同尾部甲方处加盖‘四川久岩隆建设工程有限公司泗渡镇农业旅游开发项目专用章’，代表人签字处为‘杨三华’。2019年11月14日，杨三华在湘黔公司的对帐函签名并加盖‘四川久岩隆建设工程有限公司泗渡镇农业旅游开发项目专用章’，确认差欠款项57730元。该对帐函备注：欠款双方约定于2019年11月20日之前支付。诉讼中，湘黔公司提供另一份致久岩隆公司的对帐函：差欠款项为7189.64元。该函签字确认人为‘梁昌进’。”该判决书认定杨三华超越其代理权与湘黔广告公司签订《广告制作安装合同》，因久岩隆建设公司未追认杨三华的行为，因此所签订的合同对久岩隆建设公司不产生效力，遂判决驳回了湘黔广告公司的诉讼请求。目前该判决已发生法律效力。后原告提起本案诉讼。另查明，原告为本案纠纷支付律师费10000元。在2019年11月14日的对账函中，明确杨三华所欠款项为货款。本院认为，原告湘黔广告公司起诉要求被告久岩隆建设公司承担合同责任，本院已经作出（2020）黔0303民初3986号民事判决，原告基于相同的事实、相同的法律关系，以相同的诉讼请求再次起诉，属于重复诉讼，在本案中本院不予再处理。根据（2020）黔0303民初3986号民事判决的认定，杨三华签订《广告制作安装合同》属于超越代理权限的行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”之规定，久岩隆建设公司至今未追认杨三华的行为，《广告制作安装合同》的合同责任应当由杨三华承担。根据杨三华与原告的对账函认定的金额，杨三华尚欠原告货款57730元，因双方约定在2019年11月20日前支付，被告至今未付，现原告要求杨三华支付，本院予以支持。对于原告主张增项中的7189.64元，因该金额并未得到杨三华确认，签字确认的人为梁昌进，原告并未提交证据证明梁昌进有权代杨三华进行结算，因此，原告应承担举证不能的法律后果，对该笔款项本院不予支持。对于原告主张从2019年11月27日起按年利率24%支付资金占用费至款项付清之日止，该主张符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张律师费10000元，符合合同约定，本院予以支持。被告久岩隆建设公司、杨三华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下：一、杨三华于本判决生效后三日内支付遵义湘黔图文广告有限公司货款57730元及资金占用费（以尚欠款项为基数，从2019年11月27日起按年利率24%支付至款项付清之日止）；二、杨三华于本判决生效后三日内支付遵义湘黔图文广告有限公司律师费10000元；三、驳回遵义湘黔图文广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已依法减半收取），由杨三华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年三月二十五日法官助理周琴美书记员张丽
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执702号寇某某、时某某、寇某某、寇某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2562号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行民事判决所确定的义务。开户银行：账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530005356特此通知。二〇二一年三月十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2693号原告：郑州市二七区胜达建材租赁站，住郑州市二七区侯寨乡八卦庙新村水，岸花园3号楼3-1号，注册号：410103600515834。经营者：王娜，女，汉族，1990年6月15日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：汤洪涛，男，汉族，1966年10月8日出生，住郑州市中原区。被告：徐云峰，男，汉族，1969年5月27日出生，住。原告郑州市二七区胜达建材租赁站诉被告许云峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区胜达建材租赁站的委托诉讼代理人汤洪涛到庭参加了诉讼，被告许云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告徐云峰支付原告租赁费13225元，以及在施工过程中吊篮电箱丢失的赔偿金999元，共计14224元；2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，被告租赁原告吊篮15台，并于当日双方签订租赁合同，每台以45元/天的价格进行租赁，每个月的月底进行结算，以结算清单为准，到次月3日前交付原告租赁费用，原告吊篮进场时，被告应向原告支付10000元的租赁押金。2013年4月21日，被告用原告吊篮七台，2013年4月22日，被告启用原告吊篮四台。2013年4月23日，被告用原告吊篮三台共计15台吊篮启用完毕。2013年6月4日，被告出具了报停单四台吊篮。2013年6月9日被告出具了报停两台吊篮。2013年6月12日，被告出具了报停三台吊篮。2013年6月15日，被告出具了一台吊篮报停。2013年6月28日被告出具了报停单四台吊篮，2013年8月27日被告出具报停一台吊篮，共计15台吊篮报停，故原告吊篮已全部履行完毕，共计产生的租赁费用42035元。2013年4月份被告履行了部分租赁费用4810元。2013年7月份，被告履行了部分租赁费用10000元。后经原告多次催要后，被告于2018年2月14日通过支付宝向原告支付了部分租赁费用4000元。被告履行共计18800，之后开始逾期，原告扣掉被告押金10000元后，被告尚欠原告租赁费用共计13225元，加上原告在被告工地施工过程中丢失的电箱调查电箱一台，按原厂标准金额999元，故被告应向原告支付租赁费用加吊篮、电箱赔偿金共计14224元。在此在此之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身权益，故向贵院提出诉起诉诉讼。被告未到庭参加诉讼。本院认为：根据原被告签订的《租赁合同》、吊篮启用及报停单，被告共计租赁原告15台吊篮，15台吊篮产生的租金共计42035元，扣除被告支付的18810元及押金10000后，被告尚欠原告租金13225元，故原告要求被告支付租金13225元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告支付吊篮电箱赔偿款999元，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云峰于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区胜达建材租赁站租金13225元。二、驳回原告郑州市二七区胜达建材租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年三月三十日书记员  王慧
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执恢40号 申请执行人：成都蓝盾安装工程有限公司。住所地：成都市青羊区西马棚街38号，统一社会信用代码：915101057774671607。 法定代表人：张新建，董事长。 委托代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：眉山市泽宇房地产开发有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇一环路。 法定代表人：张文泽，董事长。 本院的（2020）川14民终678号成都蓝盾安装工程有限公司与眉山市泽宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月14日立案执行，在执行过程中，本院从被执行人眉山市泽宇房地产开发有限责任公司在中国农业银行陵阳支行扣划成功了1006206.43元，扣除一审诉讼费33054.00元、执行费26165.00元，余946987.43元，已支付给申请执行人。现，申请人暂时提供不到被执行人可供执行的财产线索，本院另通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，限制期限为二年。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川14民终678号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月四日 书记员  李丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执813号申请执行人刘永坡，男，1980年08月08日生，汉族被执行人陈亚朝，男，1982年10月04日生，汉族本院在执行申请执行人刘永坡与被执行人陈亚朝劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈亚朝在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月二十日书记员  魏巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺强灵，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何南萍，女，1964年5月5日生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺明兰，女，1969年11月11日生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺明祥，女，1971年11月20日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡彬，男，1992年5月14日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市健康路11号。负责人：杨光，系该公司总经理。再审申请人贺强灵、何南萍、贺明兰、贺明祥因与被申请人胡彬、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺强灵、何南萍、贺明兰、贺明祥申请再审称，1.2018年3月15日，占桂女正常行走时被胡彬驾车撞击，受伤严重，之后占桂女一直住院治疗直至死亡。死亡记录以及鉴定意见，均可以证明占桂女的死亡与交通事故的伤害有直接的因果关系。如果没有此次交通事故撞击，占桂女的冠状动脉粥样硬化性心脏病就不会发作，也不会导致急性心力衰竭而死亡。2.损伤参与度是指在有外伤、疾病（包括老化和优质差异）等因素共同作用于人体、损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。损伤参与度所反映的是受害人的特殊体质对损害后果的形成所产生的影响，外伤直接诱发了原有疾病，对损害后果有直接、严重的影响。本案中，受害人占桂女在交通事故中无责任，也无心脏类疾病的诊断和治疗史，其死亡后果是因交通事故所致头部伤害诱发心脏病导致，其本人对死亡后果无主观过错。占桂女的自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻被申请人责任的法定情况，相关事故损失都应由被申请人承担。综上，贺强灵、何南萍、贺明兰、贺明祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，2018年3月15日，胡彬驾车将同方向的行人占桂女撞伤，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定胡彬负事故全部责任，占桂女不负事故责任。后占桂女被送入镇江市第一人民医院治疗，直至2018年9月23日占桂女死亡。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队事故处理中队委托江苏大学司法鉴定所对占桂女的死亡原因进行法医学鉴定，意见为：被鉴定人占桂女在右侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑损伤基础上因冠状动脉粥样硬化性心脏病（左前降支达Ⅲ级狭窄）发作导致急性心力衰竭而死亡。经人保镇江公司申请，一审法院委托南京金陵司法鉴定所对占桂女的死亡与本次交通事故之间的因果关系及原因力大小进行鉴定。该鉴定所分析认为，占桂女的死亡与其自身疾病之间存在因果关系。但是交通事故导致死者占桂女出现创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额顶部硬膜下血肿、双侧颞部硬膜下血肿，右侧肋骨骨折等损伤，使其长期卧床休养，并且根据江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者占桂女死亡前仍然存在右额部硬膜外血肿的情况。因此认为，交通事故作为诱发因素导致被鉴定人占桂女长期卧床引起病情加重，与其死亡之间也存在一定因果关系。故作出鉴定意见为，占桂女的死亡与交通事故之间存在间接因果关系（诱发因素），参与度以5%-15%为宜。鉴定交通事故只是占桂女死亡的诱发因素，交通事故与其死亡之间并非直接的因果关系，一二审根据本案的具体情况以及鉴定意见，酌定参与度为15%，并在计算死亡赔偿金及丧葬费时予以考虑，并无不当。综上，贺强灵、何南萍、贺明兰、贺明祥的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺强灵、何南萍、贺明兰、贺明祥的再审申请。审判长 王 蔚审判员 丁晓苏审判员 陈 皓二〇二一年三月三十一日书记员 张敏慧
四川省雷波县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川3437民初134号 原告：刘昌洪，男，汉族，生于1980年7月14日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：伍小琴，女，汉族，生于1977年11月15日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县，代理权限为特别授权。（系刘昌洪之妻） 被告：李祖辉，男，汉族，生于1993年12月12日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告刘昌洪与被告李祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈传菊适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘昌洪向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款30000.00元，并按6%的银行同期利率支付从2018年6月10日开始到本息还清为止的利息；2、请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月9日，被告因急需用钱，从原告处借走30000.00元。被告借钱后，向原告出具《借条》一张，承诺在三个月内归还借款，借款到期，因被告迟迟未还款，在原告的再三追讨下，被告重新向原告出具了《借条》一张，承诺在2020年5月25日前还清。现约定还款时间再次到期，被告却未按期还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李祖辉于2021年3月31日前给付原告刘昌洪10000.00元，被告李祖辉于2021年7月31前给付原告刘昌洪20000.00元； 二、原告刘昌洪自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费275.00元，由原告刘昌洪自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 陈传菊 二〇二一年三月二十三日 法官助理 何呷呷 书 记 员 巫 者
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1169号 原告：张昕鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：赖德敏，男，1984年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告张昕鑫与被告赖德敏执行分配方案异议之诉一案的过程中，张昕鑫于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张昕鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张昕鑫撤回起诉申请。 案件受理费1744元，减半收取872元，由张昕鑫自行负担。 审判员  陈永珑 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 婧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保112号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场（二期）A2号楼21层00214室、6层00064-00066室、6层9-10号、7层714-715号，统一社会信用代码91340300MA2RC4474U。 负责人：高国会，该公司经理。 被申请人：崔香，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司与被申请人崔香保证保险合同纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查控、查封被申请人微信、支付宝账户内的网络资金，金额为70000元。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结崔香微信、支付宝账户内的网络资金50000元。 案件申请费520元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢223号 申请执行人景光电气有限公司 被执行人乔永涛 申请执行人景光电气有限公司与被执行人乔永涛为买卖合同纠纷一案，申请执行人景光电气有限公司因被执行人乔永涛未履行（2019）浙1024民初453号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月24日立案执行。 执行过程中，申请执行人景光电气有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务[原执行案号为（2019）浙1024执3445号、（2020）浙1024执恢1122号]。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初453号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日                            联系人：                       程一帆                       联系电话：                       0576-89322607
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执162号申请执行人：梁和江，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：汪德艳，女，苗族，贵州省石阡县人。本院在执行梁和江与汪德艳婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初425号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付2020年7月至2021年1月期间的小孩抚养费5600元，并缴纳执行费50元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人有银行存款及网络资金共计593.13元，本院已依法划拨并转付给申请执行人。本院未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请发布悬赏公告，自愿以执行到位金额的10%作为奖励，同意本案终结本次执行程序。本院依法发布悬赏公告，并将被执行人汪德艳列入失信被执行人名单、限制高消费。至此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年三月三十一日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2847号申请执行人：徐欢，女，1984年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：孟同庆，申请执行人配偶。被执行人：许阿琴，女，1978年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。徐欢与许阿琴纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2016）苏0105民初7492号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告许阿琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司偿还截至2016年9月22日的利息、逾期利息和复利23471.77元及自2016年9月23日起至实际给付之日止的逾期利息和复利（按紫银（小微）个借字（2015）第137号的《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；二、被告徐欢对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告许阿琴追偿；本案案件受理费550元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司负担150元，由被告许阿琴、徐欢负担400元（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费）。因徐欢对判令的第一项承担了全部的连带清偿责任，故徐欢向本院申请强制执行，向许阿琴予以追偿。本院于2020年11月9日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年11月9日、2021年2月9日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户仅有余额527.18元，本院已予以扣划；其名下账户已全部冻结，冻结期限为2020年11月10日至2021年11月10日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆、不动产可供执行及其他可供执行的财产。3、2021年2月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年3月16日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年3月18日，本院致电申请执行人向其释明本案执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。因申请执行人出差无法前来面谈，故本院发送短信征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，但申请执行人收到短信后并未明确回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执427号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉,理事长。被执行人：杨绍文，男，汉族，1965年1月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：梁正君，男，汉族，1969年7月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：梁正英，女，汉族，1963年3月8日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1836号民事调解书，被执行人应向申请人支付155,791.02元，并承担案件受理费1,708.00元及执行费2,237.00元，共计159,736.02元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨绍文、梁正英、梁正君的存款、收入159,736.02元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月二十三日书记员  王钰涛
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初851号原告姚立兵，男，1978年9月22日，汉族，地址：长春市南关区。诉讼代理人孙敏，律师。诉讼代理人孙敏，法律工作者。被告王一冰，女，汉族，地址：长春市绿园区，原告姚立兵与被告王一冰民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回姚立兵的起诉。案件受理费25.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年三月三十日书记员 姜博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1416号 原告：广西鱼峰混凝土有限公司，住所地广西柳州市柳太路62号，统一社会信用代码：91450200695352706A。 法定代表人：梁海区，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭明锋，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：党超，该公司员工，特别授权。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：欧志永。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十三分公司，住所地广西柳州市潭中中路8号华泰大厦9楼8号，统一社会信用代码：914502006750344600。 负责人：杨小志。 原告广西鱼峰混凝土有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月15日，原告广西鱼峰混凝土有限公司以被告已偿还货款本金为由，向本院提出了撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西鱼峰混凝土有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西鱼峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3016元（原告已预交），由原告广西鱼峰混凝土有限公司自行负担。 审判员 李 超 二〇二一年三月十八日 书记员 卢楚越 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初76号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人叶某某，男，1984年9月20日出生，河北省邯郸市，居民身份证号码130425，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市，住巨野县。因无证驾驶机动车，于2020年11月3日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于鄄城县看守所。                               辩护人                       指定辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕60号                               指控事实                       2020年11月1日16时53分许，被告人叶某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁K6332U号轻型货车沿巨野县人民路由东向西行驶至巨野县老交警队西200米处时，被巨野县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量198.5㎎／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人叶某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人叶某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人叶某某具有坦白、认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  卜庆发                                     二○二一年三月二十九日                         书 记 员  李 聪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终829号上诉人（原审原告）：信佩明，男，1956年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津福通木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东嘴村四区。法定代表人：赵维强，总经理。被上诉人（原审被告）：赵维强，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：苏景福，女，1963年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：赵德龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：崔华森，男，1992年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：苏景春，女，1967年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：李相祎，女，1992年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人信佩明因与被上诉人天津福通木业有限公司、赵维强、苏景福、赵德龙、崔华森、苏景春、李相祎民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初62578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信佩明于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，信佩明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信佩明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25,680元，减半收取12,840元，由上诉人信佩明负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月十日书记员 倪 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1081号原告：王治品，男，1973年3月2日出生，彝族。被告：苏弟贤，男，1979年1月7日出生，彝族。本院在审理原告王治品与被告苏弟贤土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。2021年3月30日，原告王治品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王治品撤诉处理。案件受理费因适用简易程序收取30元，由原告王治品自行负担。审判员  陆江**二〇二一年三月三十日书记员  严万芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2911号原告沈阳市铁西区鑫丰又一城小区第二届业主委员会，住所地沈阳市铁西区兴工北街37号。负责人：洪建萍，系第二届业主委员会主任。被告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人：邢龙。原告沈阳市铁西区鑫丰又一城小区第二届业主委员会诉沈阳丰华物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼独任审判，并定于2021年3月31日上午9时00分在本院第20法庭开庭审理。原告沈阳市铁西区鑫丰又一城小区第二届业主委员经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市铁西区鑫丰又一城小区第二届业主委员自动撤回诉讼处理。审判长  张淼审判员  张楠审判员  宫婷二〇二一年三月三十一日法官助理林思圻书记员蒲娣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初456号原告：郝文成，男，汉族，1962年12月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘虎,男，汉族，1965年9月18日出生，住孟州市。被告：薛寒捷，男，汉族，1987年1月9日出生，住孟州市。原告郝文成与被告薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。郝文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资：肆万玖仟陆佰肆拾元（49640）.2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月至9月期间受被告雇佣，在被告承包的工地上从事管道建设工程，期间工资未支付，后经原告多次催要，被告给付部分工资后剩余49640元未付，并给原告出具欠条一张，承诺于2019年2月25日前付款，但经原告多次催要至今未付。本院经审查认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郝文成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年三月十八日书记员  乔文娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1852号 原告：保定市长山纸制品有限公司，住所地保定市满城区大册营造纸工业区。 法定代表人：温海坡，该公司执行董事。 委托代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 被告:保定市朋旺人力资源服务有限公司，住所地保定市莲池区裕华东路梧桐商务中心B座815。 法定代表人：史建梅，该公司执行董事。 原告保定市长山纸制品有限公司与被告保定市朋旺人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保定市长山纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市长山纸制品有限公司撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 郑思琦