四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初1213号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，系公司员工。 被告：陈丽，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告陈丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人慕桂菊到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金23908.16元及计算至2020年08月01日的利息、滞纳金3835.79元（以年利率24%计算），并自2020年08月02日起以借款本金23908.16元为基数，按照年利率24%计算利息、滞纳金至款项付清之日止；2．判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3．诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月01日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》，随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款，约定借款金额为50000元，贷款期限为24个月，同时约定了滞纳金的计算方式，借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，从2019年12月01日后未再偿还任何款项，未还本金为23908.16元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并依约通知了被告，被告至今未还款。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月01日，被告陈丽通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”网络借款平台向南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）借款，并签订《“飞贷”额度借款合同》和《借款合同》，合同约定被告向南京银行借款50000元用于个人日常消费，约定贷款期限24个月，从2018年10月01日起至2020年10月01日止，贷款年化综合资金成本率为24%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率8%，借款人按照等额本息还款法分24次偿还贷款本息。贷款人未按时收取到借款人应还本息时，有权收取逾期罚息，借款逾期的罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按照罚息利率规则计收利息，直至清偿本息为止。同日，被告与深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海荣基公司）签订《服务合同》，主要约定当借款人未按时还款，富海荣基公司为该笔款项提供担保，并不可撤销地为借款代偿未还款项。代偿完成后，担保方取得代偿款项对应的债权，并可向借款人追偿。同日，南京银行向被告发放贷款50000元，被告从2018年11月起至2019年11月05日期间归还了13个月的本息及平台公司服务费、担保公司管理费共计为34622.41元。因被告未完全履行偿还义务，富海荣基公司在2019年12月01日至2020年03月02日期间分五次代被告向南京银行偿还了余下的借款本金23908.16元及利息556.53元，共计24464.69元。未代被告归还过平台公司服务费、担保公司管理费。富海荣基公司基于其与深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷小额公司）签署的个人贷款服务合作协议，将其对被告享有的追偿权转让给飞贷小额公司，并将该债权转让情况以短信方式通知被告。飞贷小额公司于2020年06月30日将截止2020年05月30日的标的债权转让给了原告，该标的债权包含其对被告享有的债权，飞贷小额公司将该债权转让情况以短信方式于2020年07月22日通知被告。 另查明，2018年07月18日，“深圳市中兴小额贷款有限公司”变更名称为“深圳市研信小额贷款有限公司”；2020年05月29日，“深圳市研信小额贷款有限公司”变更名称为“深圳市飞贷小额贷款有限公司”。 上述事实，有原、被告身份信息，《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》《放款证明》《代偿证明》《债权转让协议》还款记录，变更（备案）通知书，债权转让通知记录以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告陈丽通过“飞贷”网络借款平台与南京银行签订的《借款合同》，以及与富海荣基公司签订的《服务合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。富海荣基公司承担保证责任后有权向被告追偿，其将追偿权转让给飞贷小额公司，此后飞贷小额公司又将其对被告享有的债权转让给原告。上述债权转让过程均向被告履行了通知的义务，因此该债权转让符合法律规定，本院予以确认。被告陈丽应当按照约定返还借款，现拖欠未还显属违约，应当承担返还借款本金并支付利息等费用的民事责任。根据南京银行提供的《代偿证明》及附表显示，富海荣基公司在2019年12月01日至2020年03月02日期间分五次代被告向南京银行偿还了余下的借款本金23908.16元及利息556.53元，共计24464.69元。但未代被告归还过平台公司服务费、担保公司管理费，且《借款合同》并未约定过逾期收取滞纳金事项。故，本院对原告要求从2019年12月01日逾期之日起至2020年08月01日止支付利息、滞纳金共计3835.79元的请求仅支持从2019年12月01日逾期之日起至2020年03月02日代偿完毕之日止代偿的利息556.53元。原告主张的滞纳金虽未在借款合同中进行约定，但该滞纳金实为代偿资金利息损失，可参照原《借款合同》约定的罚息计算。因《借款合同》约定逾期还款罚息利率为贷款年利率8%上加收50%即12%，并未有年利率24%之约定。故，本院对原告主张的滞纳金标准仅支持为年利率12%。原告当庭放弃要求被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用的主张，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈丽经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽在本判决生效之日起十日内支付原告四川德智律企业管理有限公司代偿的借款本金23908.16元及利息556.53元；并从2020年03月03日起至实际清偿之日止，以未归还本金、利息为基数，按年利率12%计算滞纳金； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严睿劼 二〇二一年三月十九日 书记员  王 卓