四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初825号 原告：蔡成超，男，1991年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡仕川，四川广聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：韩玉洪，男，1994年2月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：韩爱明，男，1965年7月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司。住所地：会理县滨河路80-82号。 负责人：祁林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王锐，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：项子文，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告蔡成超与被告韩玉洪、韩爱明、中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称太平洋保险公司会理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡成超及诉讼代理人车龙、胡仕川、被告韩玉洪、韩爱明、被告太平洋保险公司会理支公司的诉讼代理人王锐、项子文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩玉洪、韩爱明赔偿原告因交通事故侵权造成各项损失共计89971.8元【医药费816.998元、病历复印费60元、护理费10350元（69天×150元）、误工费37476.81元（189天×198.29元）、营养费2070元（69天×30元）、住院伙食补助费270元、交通及住宿费800元、残疾赔偿金29340元、财产损失3198元、精神损害赔偿2000元】；2、请判令被告保险公司在保险承保范围内对原告承担赔偿责任；3、请判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年8月2日，被告韩玉洪驾驶车牌号为川ＷＫ××××号（该车车主为韩爱明）的机动车与原告蔡成超驾驶的摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤住院，共经9天住院治疗，病情稳定后，经司法鉴定，构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。会理县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告韩玉洪承担此次事故的主要责任。原告因本次事故产生的医疗费等各项损失共计89971.8元，被告均未履行支付义务。 被告韩玉洪、韩爱明辩称，我们购买了保险，保险公司认可的，我方认可。 太平洋保险公司会理支公司辩称,我方暂时未看到相应证据，不进行答辩，待原告举证后，以质证意见作为答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格； 2、《道路交通事故认定书》及不调解通知书，证明被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任； 3、医药票据1份、复印费票据1份，证明被告还需向原告支付医疗费816.99元，复印费60元； 4、攀枝花市中心医院住院病历1份、攀枝花中心医院诊断书1份，证明原告受伤住院的事实； 5、攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告伤残十级，需误工期180日、护理期60日、营养期60日及用去的鉴定费； 6、购药清单1份，证明原告对外购药情况； 7、增值税发票1份，证明原告购买康复器具用去的费用； 8、收据1份，证明车辆损失。 被告韩玉洪、韩爱明为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 收据3份，证明被告垫付的费用。 被告太平洋保险公司会理支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 1、出险车辆信息表1份，证明被保险人在我公司购买了保险； 2、机动车交通事故责任强制保险损失计算书1份，证明保险公司已进行了赔付。 经庭审质证，被告保险公司对原告交的证据发表如下质证意见：对医药发票真实性无异议，对关联性有异议；对三期鉴定中院外护理和院外误工天数有异议；对营养费中重复计算部分有异议；对医疗器具费予以认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；对伤残赔偿金关联性无异议，与现行认定标准不符；住院伙食费等赔偿在交强险限额内进行认定，超出部分按照责任比例进行赔付。 被告韩玉洪、韩爱明质证意见与保险公司一致。 原告对被告提交的证据均无异议，对具体金额请法院进行核实。 被告保险公司对被告韩玉洪、韩爱明提交的证据认为与保险公司无关。被告韩玉洪、韩爱明对保险公司提交的证据无异议。 经本院审查，原、被告提交的证据均能证明本案客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2020年8月2日，被告韩玉洪驾驶川ＷＫ××××号小型普通客车从会理县黎拉路方向往会理县河口乡三元村方向行驶，07时10分许，当车行至会理县河口乡新堰村3组村道时，因驾车未减速靠右行驶，致使车辆与相对方向蔡成超驾驶并搭乘蔡奉树、周正会二人的一辆无牌普通二轮摩托车相撞，造成蔡成超、蔡奉树、周正会等三人受伤，两车受损的交通事故。2020年8月28日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩玉洪应负此次事故的主要责任，蔡成超应付此次事故的次要责任，蔡奉树、周正会二人均不负此次事故责任。 原告受伤后当天到攀枝花市中心医院住院治疗9天，医生诊断为：“右肱骨大结节骨折、肩袖损伤；颅脑外伤、鼻骨骨折、全身多处皮肤软组织擦伤、右肩背部烫伤”，用去医药费19026.82元。2020年8月3日，原告在外购药，用去费用25元。同年8月11日原告出院，出院医嘱：休息壹月，休息期间需陪护。后攀枝花中心医院分别于2020年9月23日、11月16日出具诊断书，载明：休息壹月，门诊随访。原告用去医药费816.99元。2020年12月21日，攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正【2020】临鉴字第1360-1号和攀法正【2020】临鉴字1360-2号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人蔡成超右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤致右肩关节功能丧失37%，被评定为十级伤残；被鉴定人蔡成超误工期180日、护理期60日、营养期60日。用去鉴定费3200元。原告复印病历，用去复印费60元。原告住院期间，被告韩玉洪垫付医药费19026.82元。支付原告、蔡成超、周正会三人生活费3330元，支付周正会护腰费770元。保险公司在交强险限额内支付蔡成超、蔡奉树、周正会三人医药费10000元，在机动车第三者责任保险内支付原告10521.56元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，认为从2021年3月1日起统一适用城乡居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为76506元。 另查明，被告韩爱明系案涉车辆所有人，与被告韩玉洪系父子关系。蔡成超、蔡奉树、周正会系一家人。 本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告韩玉洪在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，事故车辆在被告太平洋保险公司会理支公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期间,被告保险公司应当承担赔偿责任，超出交强险部分按责任进行赔偿。因本次事故造成原告、蔡成超、周正会三人受伤，故按各损失比例确定交强险的赔偿数额。原、被告双方均同意被告韩玉洪垫付蔡奉树、蔡成超、周正会三人生活费3330元扣减在周正会案件中。被告虽对司法鉴定意见书三期鉴定有异议，但未申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以采纳。 关于残疾赔偿金计算标准的问题：虽然四川省高院发出从2021年3月1日起在全省三级法院全面开展人身损伤赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的通知，但又规定：自施行之日起发生的侵权行为引发的人身损害赔偿纠纷案件，适用本通知。本案侵权行为发生于2020年8月2日，故原告的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，即29340元（14670元×20年×10%）。 本案中，原告进行了“三期鉴定”，本院按鉴定所确定的天数和本地区统一标准予以认定，故对原告该请求的超出部分不予支持。原告住院期间又在外购药，故对在外购药所产生的费用不予支持。原告未提供交通费、住宿费票据，对此请求，本院不予支持。原告要求精神损害赔偿2000元，但未提交因此次事故造成精神损害的证据，故对此，不予支持。复印费不属保险公司理赔范围。因原告受伤所需辅助器具肩外展康复包而产生390元费用，系合理费用，本院予以认定。鉴定费是因发生交通事故所产生的合理费用，故按责任划分，由原告和被告韩玉洪承担。原告要求赔偿维修费3198元，提交收据1张，该收据未加盖印章且不是正式票据，故对该项请求，不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案发生交通事故时间为2020年8月2日，因此可以适用当时的法律、司法解释。 综上所述，本院对原告护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等符合法律规定的诉求按相关计算标准予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告蔡成超医药费19843.81元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费1800元（60天×30元），合计21913.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔偿2296元；余款19617.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司在商业三者险限额内赔偿原告13732.4元（承担70%责任），其余费用由原告自理； 二、原告蔡成超误工费26100元（180天×145元）、护理费7470元（院内9天×150元；院外51天×120元）、残疾赔偿金29340元（14670元×20年×10%）、辅助器具费390元，合计63300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔偿48142元；余款15158元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告10610.6元（承担70%责任），其余费用由原告自理； 三、鉴定费3200元，由被告韩玉洪承担2240元，原告承担960元； 四、以上一、二项相加，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司垫付的人民币10521.56元和被告韩玉洪、韩爱明垫付的医药费19026.82元，合计29548.38元外，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司赔偿原告人民币45232.62元； 五、被告韩玉洪、韩爱明垫付的医药费19026.82元（其中保险公司已垫付2296元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司按保险合同约定与被告韩玉洪、韩爱明进行结算； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韩玉洪负担280元，原告负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  甘晓岚 二〇二一年三月十九日 书记员  钟颜娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。