wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3728号 原告：李玉才，男，1978年12月25日生，汉族，住成都市青羊区。 被告：胡强，男，1982年10月19日生，汉族，住重庆市潼南县。 原告李玉才与被告胡强合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉才到庭参加诉讼，胡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉才向本院提出诉讼请求，请求判令：1.胡强偿还李玉才本金30万元以及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由胡强承担。庭审中，李玉才自愿放弃对利息的主张。事实及理由：2020年6月10日，李玉才与胡强签订《合作协议》，就科技美肤光电项目达成相关约定，并明确：胡强于2020年11月1日前归还李玉才本金30万元，并按月利率3.2%支付利息。现还款期限已届满，李玉才多次催收无果，故起诉。 胡强未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 李玉才为支持其诉讼请求，向本院提交了《合作协议（合同）》、微信支付转账电子凭证，胡强未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年6月10日，李玉才与胡强签订《合作协议（合同）》，就科技美肤光电项目约定：李玉才的投资占回款利润的百分之四十，胡强占回款利润的百分之六十，客户回款到账后24小时内进行分配；后续因扩展市场需要双方按照分成比例投入所需资金；发展需要胡强与李玉才各自培养一名自己的操作人员来进行实体操作，2020年6月20日胡强归还李玉才前期借款3万元整；李玉才收回成本后，所有投入的设备和资源按照比例胡强占百分之六十，李玉才占百分之四十，李玉才成本30万元整；胡强负责2020年11月1日前归还李玉才本金30万元整（月利息3.2%）。落款处有李玉才与胡强的签名捺印。 李玉才提交的微信支付转账电子凭证显示，2020年2月17日至2020年3月2日，李玉才通过微信共计向胡强转款94600元。 审理中，李玉才陈述：1.李玉才已于2020年6月10日前向胡强交付了30万元，除提交的微信转款外，其余款项按照胡强要求以现金方式交付；2.科技美肤光电项目未实际经营，无客户回款；3.胡强未向李玉才归还过款项。 本院认为，李玉才与胡强签订的《合作协议（合同）》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。李玉才主张已通过微信转账和现金方式向胡强交付了30万元，并提交了微信支付转账电子凭证予以佐证，且根据《合作协议（合同）》内容，双方已确认李玉才成本为30万元，并约定胡强于2020年11月1日前归还李玉才，能够表明胡强在签订该协议时对李玉才交付其30万元的事实已予以认可，故本院对李玉才主张的交付事实予以确认。现《合作协议（合同）》约定的退款时间已届满，李玉才陈述胡强未归还款项，而胡强既未到庭抗辩，也未就还款情况举证，故李玉才要求胡强返还本金30万元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡强于本判决发生法律效力之日起十日内向李玉才返还本金30万元。 如胡强未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由胡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 娜 二〇二一年三月二十五日 法官助理  蒋 港 书 记 员  李妍利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3121号 原告：任建祥，男，1968年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：赵校中，男，1963年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告任建祥与被告赵校中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告任建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任建祥撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆 奕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初346号原告：舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：王红艳，经理。委托诉讼代理人：李庆，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：吕淑华，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍地舒兰市。被告：赵志强，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地舒兰市。原告舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司与被告吕淑华、赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司的法定代表人王红艳、委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告吕淑华、赵志强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购买彩钢复合板材欠款113000元及自2014年9月30日起至2020年9月30日以126023元为基准年利率24%计算共计181473元利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告赵志强和吕淑华是夫妻。2014年9月30日，被告建养鸡场在原告公司购进彩钢复合板，共计人民币126023元，当时被告赵志强说先不给钱，转年再给，后经多次催要一直未给。至2020年2月24日二被告为原告出据欠条，欠款是126023元，利息按年利率2分计算。至2021年给付了13000元其余一直未还。原告现主张欠货款本金113000元，利息181473元。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。吕淑华、赵志强未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，吕淑华、赵志强在舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司购买彩钢复合板，共欠舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司货款126023元。2020年2月24日赵志强、吕淑华给舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司出具欠条一枚，载明：“本人赵志强截至2020年2月24日尚欠王红艳货款（于2014年9月30日）因建养鸡场用彩钢复合板共计人民币壹拾贰万陆仟零叁拾元整￥126023元，现本人承诺2020年2月24日前清偿上述全部欠款，若到期未还，自欠款之日（2014年9月30日）起按照每月2分利计算逾期利息。欠款人：赵志强、吕淑华。”2021年1月8日，赵志强、吕淑华给付舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司货款13000元，尚欠货款113000元。上述事实有欠条、舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，赵志强、吕淑华在舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司处购买彩钢复合板，赵志强、吕淑华与舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司之间存在着合法有效的买卖合同关系。舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司已经履行了合同义务，赵志强、吕淑华未能按照合同约定给付货款已经构成违约，应该承担违约责任，故本院对舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司要求赵志强、吕淑华给付剩余货款113000元的诉讼请求予以支持。关于逾期给付货款的利息问题，舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司与赵志强、吕淑华对逾期给付货款的利息约定过高，本院酌情予以调整。自2014年9月30日至2019年8月19日，以126023元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月21日起至2020年9月30日止，以126023元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，本院对舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵志强、吕淑华偿还舒兰市宏达彩钢制品销售有限公司货款113000元及利息（自2014年9月30日至2019年8月19日，以126023元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至2020年9月30日止，以126023元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859.00元，由赵志强、吕淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年三月十二日书记员 炼伟艺
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1422号原告:泗洪昌熙建材有限公司,统一社会信用代码91321324069529228C,住所地泗洪县车门乡重峰路西侧工业大道南侧（工业集中区）。法定代表人：许乃增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：周闯，男，1981年6月5日出生，务工，住泗洪县。原告泗洪昌某建材有限公司（以下简称昌某公司）诉被告周闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告昌某公司委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，被告周闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款125330元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系。自2014年8月，被告和陈伟陆续分多次，从原告处采购混凝土。2015年5月25日，经双方对账核实确认，被告欠付原告货款125330元，后原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告周闯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单，被告周闯未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾向原告购买混凝土。2015年5月25日，经双方结算，被告共欠原告货款125330元，未约定还款期限。结算之后，被告至今未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对于原告主张被告给付125330元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，可自起诉之日即2021年2月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，以不超过年利率6%为限。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周闯于本判决生效之日起十五日内给付原告泗洪昌熙建材有限公司货款125330元及利息（自2021年2月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，以不超过年利率6%为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告周闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2806元。审 判 员 张锐二〇二一年三月四日法官助理 刘曼书 记 员 杨洋附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更156号 罪犯张馨，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市硚口区。于2016年2月2日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张馨因犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日被湖北省武汉市江岸区人民法院以（2015）鄂江岸刑初字第01979号刑事判决判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年6月6日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第21号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张馨自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、多次前科等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张馨减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张馨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能基本遵守法律法规及监规，该犯曾于2019年12月与他犯争吵，经过民警教育，该犯能认识到自己的错误，接受教育改造，服从管教；能参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年11月表扬、2019年5月表扬、2019年7月表扬、2020年1月表扬、2020年6月表扬，共计5个表扬。该犯已于2018年2月26日缴纳罚金人民币一万元。该犯有累犯、多次前科等从严情形。上述事实，有关于罪犯张馨的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更551号刑事裁定书、汉江监狱服刑人员违规违纪说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张馨在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯、多次前科等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张馨减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1436号原告：丁志源，男，1986年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王宗保，男，1967年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告丁志源诉被告王宗保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁志源到庭参加诉讼；被告王宗保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志源诉称，被告于2020年4月6日在溧阳市天目湖大沙飞里村边上做杂树清标，平田工程中，用原告220型大挖机施工，以每小时230元，进场费300元，结算于2020年4月9日结束，共计25.3小时，合计6119元，其中王宗保的哥哥代为支付了3100元，还有3000元至今未支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务报酬3000元；2、被告承担本案诉讼费。被告王宗保未作答辩。经审理查明，原告经被告哥哥口头约定在溧阳市天目湖镇大沙飞里村边上使用挖机为被告及其哥哥做清理杂树、杂草、平田工作，原告于2020年4月6日进场，于2020年4月9日撤场。后经结算，被告哥哥将其应付的报酬3100元支付给原告，而被告未能及时支付其应支付的劳务报酬3000元。经原告催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告提供了其和被告的微信聊天记录及当庭陈述，以证明被告未能及时支付劳务报酬3000元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同合法有效，原告依约提供了劳务，而被告未能及时支付原告劳务报酬，根据原告提供的被告出具的微信聊天记录结合原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告劳务报酬3000元，被告应予支付。被告在原告催要欠款时，未能及时支付，已构成违约，原告要求被告支付劳务报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其质证权利的放弃，为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王宗保于本判决生效之日起十日内支付原告丁志源劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告王宗保负担，于给付履行款时一并支付。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：6232××××6387，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二一年三月二十二日书记员  李莉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初4766号原告：孙森，男，汉族，生于2007年9月23日，主南召县。法定代理人：孙峰，男，汉族，生于1982年4月1日，住址同上，系孙森父亲。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司南召县供电公司地址：南召县城关镇丹霞路27号。统一社会信用代码：9141132M401W6U6PN。负责人：刘磊，任公司经理。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。原告孙森与被告国网河南省电力公司南召县供电公司（以下简称南召供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙森法定代理人孙峰及委托诉讼代理人宋学剑，被告南召供电公司委托诉讼代理人张荣根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计308515元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日晚上，原告和同村同龄儿童在同村文化广场捉迷藏游戏时，被裸露在外的高压线击落在地，造成身体大面积受伤，手臂大筋被烧断，经南阳市南石医院诊断为：1.特重度烧伤。2.头皮外伤。3.全身多处软组织挫伤，后住院治疗。南召供电公司辩称，事故属实，本公司愿意赔偿原告的合理损失。原告起诉请求赔偿费用过高，部分开支不是此次损害所致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：事发高压台区位于南召县××××村，始建于1999年，农网改造前。经现场勘验，高压台区在东西走向村村通公路南边，文化广场邻高压台区之南。变压器安装底座距公路路面2.3米，文化广场临近高压台区一侧建有0.6米高围墙，紧邻变压器处电力部门在围墙上又建0.7米防护墙，2018年4月29日晚，孙森与同村同龄儿童在城郊乡××村文化广场玩游戏时，孙森登上文化广场0.6米高围墙上又登上0.7米防护墙攀爬到广场北边的变压器上，触撞高压带电体，从变压器上跌落至地面。孙森受伤后被送往南阳南石医院住院治疗，经诊断1.特重度烧伤。2.头皮外伤。3.全身多处皮肤软组织损伤。2018年7月19日出院，共计81天，支付医疗费用141531.04元。住院期间，由原告父母孙峰、谷东萍2二人护理，其父2017年11月-2018年4月，6个月平均工资为6824.98元。原告于2018年8月7日诉至本院，要求赔偿，本院于2018年10月30日作出（2018）豫1321民初2749号民事判决书，判决被告赔偿原告住院期间（80）天的医疗费、护理费，（包括院外护理42天）、住院伙食补助费、营养费、交通费总额的70%为123914.53元，后原告于2020年12月24日再次起诉，主要解决伤残问题。原告于2019年3月6日在宁波镇海第二医院住院治疗。于2019年3月22日出院，住院16天，支付医疗费20067元。于2019年7月31日在宁波镇海第二医院住院治疗。于2019年8月9日出院，住院10天，支付医疗费用11206元。于2019年10月7日在河南大学附属南石医院住院治疗。于2019年10月31日出院，住院24天，支付医疗费5978元。另门诊治疗费用14268元。于2019年11月21日，在南阳尖峰眼科医院住院治疗，于2019年11月24日出院，住院3天，支付医疗费7649元。于2020年6月6日在上海市静安区中心医院住院治疗，于2020年6月8日出院，住院6天，支付医疗费用17014元。住院期间由原告父母二人护理。于2020年7月27日在河南大学附属南石医院住院治疗，于2020年8月14日出院，住院18天，支付医疗费5295元。上述住院共支付医疗费81477元。原告的伤情2021年2月19日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2021）第111号司法鉴定意见书认定，原告因高压电击致左手大部分肌瘫属八级伤残，全身多处瘢痕形成构成十级伤残。支付鉴定费700元，检查费用50元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：原告的父亲孙峰2018年4月29日事发前在爱美景（厦门）模特衣架有限公司上班，并签订有劳动合同。事发后，从该公司回南召县护理原告。出院后又到该公司继续上班，再住院再护理。上班期间月平均工资为5984.20元。因伤情治疗需要，原告多次到省外医院住院治疗，共支付交通费13733元，住宿费1949元。原告居住在城镇规划区。本院认为：原告孙森与同龄儿童在村文化广场捉迷藏时翻越变压器护墙，攀爬至变压器上触撞高压带电致伤，该事实双方均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第一千二百四十条条规定，“从事高压、高空、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”南召供电公司是变压器的经营者，依法应承担赔偿责任。孙森在事发时年满十周岁，属于限制民事行为能力人，其父母是监护人，未尽到监护义务，而且孙森本人对攀爬变压器玩耍的行为也有一定的认知能力，因此，对事故的发生存在一定的过错，依法应减轻对被告方的赔偿责任。根据本案事故发生的实际情况，孙森应自行承担30%的民事责任，被告方承担70%的民事责任为宜。根据上述法律规定，结合原告居住在城镇规划区，依据2020年河南省人身损害城镇赔偿标准，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的损失为：1、医疗费，81477元；2、护理费，因原告系特重度烧伤，根据伤情，护理期扣除原判护理期限外，再酌定100天为宜，计算为：100天×2984.20元/月÷30天＝19947元；3、住院伙食补助费，省内每天50元，出省每天100元，计算为：45天×50元/天+34天×100元/天＝5650元。4、营养费，79天×20元/天＝1580元。5、交通费酌定为9000元。6、残疾赔偿金依照2020年度城镇居民人均可支配收入34750.34元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×34750.34元/年×32%＝222402元；上述共计340056元。由被告南召供电公司承担70%为238039元。精神损害抚慰金酌定为14000元。上述共计252039元，经调解无效，故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百四十条之规定，判决如下：被告国网河南省电力公司南召县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等费用共计人民币252039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元、鉴定费750元，共计6650元，原告负担1995元，被告负担4655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  张建伟人民陪审员  李晓雨二〇二一年三月二十三日书 记 员  高 明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终600号上诉人（原审被告）：曹天娥，女，1956年1月1日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：娄小双，男，1986年10月7日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥大厦第15层。负责人：刘杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，该支公司员工。委托诉讼代理人：李瑞，该支公司员工。被上诉人（原审被告）：牛路阳，男，1988年7月20日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路君临国际A座104室。负责人：王明广，该公司总经理。原审被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市经济开发区城宇大厦B901号。负责人：张松，该公司总经理。上诉人曹天娥、娄小双因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、牛路阳及原审被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹天娥、娄小双于2021年3月30日向本院申请撤回上诉；紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2021年3月30日向本院申请撤回一审起诉且经曹天娥、娄小双同意。本院认为，上诉人曹天娥、娄小双在本案审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在二审审理过程中自愿撤回起诉，经曹天娥、娄小双同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3913号民事判决；二、准许曹天娥、娄小双撤回上诉；三、准许紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉。一审案件受理费1146元，减半收取573元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担；二审案件受理费1146元，减半收取573元，由曹天娥、娄小双负担。本判决为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年三月三十日书记员 晏 鸾
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初946号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省环县。被告：镇原县自然资源局，住所地镇原县城关镇广场路**。负责人：豆某，该局局长。第三人：薛某，男，汉族，户籍地甘肃省合水县。原告李某与被告镇原县自然资源局、薛某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其工程款3万元及欠款还清之日止的逾期付款滞纳金18000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月，经常学伟介绍其与被告口头协议，约定其用铲车给镇原县自然资源局在武沟乡牛塬行政村机坪土地项目承包人第三人薛某承包的4标段推整土地，经其与薛某协议，铲车费用以耗油来计算，每耗一桶油（200升）给其给付1000元，所用燃油全部由被告提供。2015年11月，4标段项目完成后，其与薛某进行了结算，共欠其工程款3万元，后薛某以镇原县自然资源局未支付工程款为由拖欠至今，故提出上述请求。本院经审查认为，李某诉镇原县自然资源局、薛某追偿权纠纷一案，镇原县自然资源局在武沟乡牛塬行政村机坪土地项目的施工主体为甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，而实际施工人及收益人是薛某。而李某人以镇原县自然资源局为被告，以薛某为第三人，诉讼主体不适格，且工程款已支付清洁，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某起诉。案件受理费1000元，退付给李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年三月二十二日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终154号上诉人（原审原告）：刘正彩，男，1953年4月12日出生，汉族，住桃江县河溪水乡楼房冲村。被上诉人（原审被告）：益阳市中心医院，住所地益阳市康富北路118号。法定代表人：田海清，该院院长。委托诉讼代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师。上诉人刘正彩因与被上诉人益阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。刘正彩上诉请求：一、请求撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3474号民事判决；二、请求法院依法改判益阳市中心医院承担共计37663元的赔偿责任，并承担交通费、误工费等各项费用；三、本案诉讼费用由益阳市中心医院承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。保险公司承担的赔偿责任与医院因误诊而承担的赔偿责任不属于同一事实，益阳市中心医院误诊伤害了刘正彩身体健康，应另承担赔偿责任。二、一审法院存在程序错误，未按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条组成合议庭的规定开庭审理，在一审审理前未尽到对当事人说明举证要求及法律后果的法律责任。益阳市中心医院辩称：医院的治疗合规合法，医疗行为并未造成任何损害后果，刘正彩因交通事故导致的人身伤害已经全部理赔，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求法院依法驳回上诉，维持原判。刘正彩向一审法院起诉请求：1、判令益阳市中心医院赔偿刘正彩各项经济损失及人身终生不能康复的后段养身医药费用共计37663元；2、判令益阳市中心医院承担赔偿责任；3、判令益阳市中心医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月1日，刘正彩因交通事故受伤后被送到益阳市中心医院进行治疗，于当日进行CT检查，诊断结果为提示胸骨骨折（骨痂形成期），上腹部CT平扫未见异常，医生建议留院观察，并进行药物治疗。刘正彩于6月3日进行DR检查，显示肋骨未见明显错位性骨折征象，胸骨体中部骨质欠连续。医生诊断为胸部CT未见明显异常，开药回家服用。6月28日，刘正彩因胸部疼痛再次到益阳市中心医院就诊，进行DR诊断为右第8肋腋缘骨皮质欠连续，胸骨体中部骨质欠连续。7月23日，刘正彩进行了胸廓肋128骨三维重建检查，诊断为胸骨体中部骨折（骨痂形成期），右侧第五、六、七、八及第十肋骨骨折（骨痂形成期）。确认骨折后，刘正彩进行了相应的治疗。2018年12月10日，刘正彩到益阳医专附属医院复查，CT检查报告单显示，右第6、8肋骨已愈合。右第7、9、10肋骨断端对位对线良好，骨折断端可见明显骨痂形成。胸骨体中部可见骨痂形成，骨折断端对位对线良好。诊断意见符合多发性肋骨及胸骨骨折治疗后改变。另查明，刘正彩发生交通事故导致骨折，相关机动车交通事故责任纠纷中，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司向刘正彩赔偿包括医药费在内的各项损失72000元。经一审法院释明后，刘正彩不申请医疗损害鉴定。一审法院认为，构成医疗损害责任，需要具备医疗行为、损害事实、医疗过错及损害事实与医疗过错之间的因果关系等法律要件，在一般医疗损害赔偿案件中，患者应当对医院实施了医疗违法行为、患者的损害事实及存在医疗过错承担举证责任。本案中，刘正彩不申请医疗损害鉴定，其提交的证据不足以证实存在医疗损害行为及医疗过错，应当承担举证不能的不利后果，故对刘正彩要求益阳市中心医院赔偿经济损失37663元，并承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘正彩的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘正彩负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事案件当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，且必须达到高度盖然性的证明标准，否则将承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医护人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。”本案中，刘正彩不申请医疗损害鉴定，其提交的证据不足以证实存在医疗损害行为及医疗过错，应当承担举证不能的不利后果，一审法院判令驳回刘正彩的诉讼请求正确，刘正彩的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于一审程序的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：“适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。”一审法院适用简易程序审理并无不当。关于刘正彩上诉提出一审法院未尽到对当事人说明举证要求及法律后果的法律责任的主张，一审法院依法向一审原告刘正彩发出《湖南省益阳市赫山区人民法院举证通知书》，明确载明了举证期限以及未提交证据的不利后果，且刘正彩在一审中实际提交了四份证据，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘正彩的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘正彩负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年三月二十三日书记员  熊 扬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17185号原告：黄齐梅，女，1978年9月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：卢建社，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告黄齐梅为与被告卢建社民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款8228元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告向本院申请撤回其中3228元部分的诉讼请求，本院予以准许。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄齐梅到庭参加了诉讼，被告卢建社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾向原告借款，2019年12月8日，原告通过微信转账向被告交付借款5000元，嗣后，原告多次在微信聊天中向被告催讨，被告至今未予归还。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款5000元的事实清楚，有转账记录及聊天记录为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款并支付逾期利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建社于本判决生效之日起三日内返还原告黄齐梅借款人民币5000元，并支付逾期利息（利息自2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告卢建社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  谢 慧人民陪审员  钟志民人民陪审员  蒋新民二〇二一年三月八日书 记 员  黄方真
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1337号 原告:潘宣,男,汉族,1986年8月15日出生,巢湖市人，本科文化，国企员工，住安徽省合肥市。 被告:潘佳成,男,汉族,1995年1月17日出生,住安徽省巢湖市。 原告潘宣诉被告潘佳成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘宣到庭参加诉讼，被告潘佳成经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款壹拾万元整(100000元)；2、判决被告支付自2019年12月15日起算的利息（以本金100000元，每月1000元利息计算至给付完毕之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款壹拾万元整(100000元),并承担利息(每月1000元),但被告仅付息至2019年12月15日,后一直以各种理由拒绝还款,故诉之法院,请求法院支持原告诉请。 被告潘佳成未作答辩。 经审理查明：原告潘宣之妹潘晶晶与被告潘佳成曾系男女朋友关系。期间，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定乙方（潘佳成）向甲方（潘宣）借款拾万圆整；借款用途“生意用途需要”；利息为“每月壹仟圆整”；借款期限为2018年11月15日至2020年7月15日，还款日期为2020年7月15日。合同签订后，原告以现金方式给付被告借款100000元，被告在合同中注明“现金支付”字样，并按手印确认。后被告仅按每月1000元利息付至2019年12月15日，之后的利息未付，本金也分文未付。原告通过微信聊天方式向原告催讨未果。现原告诉讼来院，请求：1、判决被告返还原告借款壹拾万元整(100000元)；2、判决被告支付自2019年12月15日起算的利息（以本金100000元，每月1000元利息计算至给付完毕之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、借款合同一份、微信聊天记录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告潘佳成在收到本院的相关诉讼文书后未按时到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核，未发现双方有法律法规禁止性的情形存在。本院认为，原告诉称被告借款，提供借款合同一份、微信聊天记录等证据，能反映被告向原告借款事实，原被告之间存在合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。从借款合同上可反映被告向原告借款100000元，故被告应给付原告借款本金100000元。原、被告对利息作出约定，故原告主张按每月1000元利息计算利息有事实依据，经折算为月利率1%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘佳成于本判决生效后十日内偿还原告潘宣借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数、月利率1%，自2019年12月15日起计算至款清日止）； 二、驳回原告潘宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元、减半收取1280元，由被告潘佳成负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年三月三十日 书记员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖2号原告：河南省陈州酒业有限公司。住所地：淮阳县产业集聚区。法定代表人：宋云霄，该公司经理。被告：徐磊，男，汉族，1981年6月19日出生，住淮阳县。原告河南省陈州酒业有限公司与被告徐磊所有权确认纠纷一案，淮阳县人民法院于2019年10月22日立案,于2019年11月25日作出(2019)豫1626民初4256号民事裁定驳回了原告的起诉。原告不服向周口市中级人民法院提出上诉,周口市中级人民法院作出(2020)豫16民终69号民事裁定,撤销淮阳县人民法院(2019)豫1626民初4256号民事裁定,指令淮阳县人民法院审理。淮阳区人民法院于2020年9月25日作出(2020)豫1626民初608号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉,周口市中级人民法院于2020年12月24日作出(2020)豫16民终4544号民事裁定,撤销淮阳区人民法院(2020)豫1626民初608号民事裁定,指令淮阳区人民法院审理。淮阳区人民法院于2021年1月12日立案。河南省陈州酒业有限公司起诉请求：1.确认栽植在淮阳陈州酒业原址上的25棵杨树归原告所有。事实和理由:2006年9月24日，淮阳原种场干部于子臣和被告签订《土地租赁合同》,于子臣租赁被告位于淮阳××××河行政村淮郑河以南、七里河以西的7.54亩责任田兴建酒厂,即淮阳陈州酒业有限公司。2012年10月30日,于子臣及其合作人陈守忠将该厂转让给邓汉祥,2014年3月18日,原告与邓汉祥签订《淮阳陈州酒业有限公司转让协议》,原告将该厂整体并购。依据该协议,于子臣原租被告的土地同时转租给原告。现该块土地最东端靠近七里河河沿的地方生长有大小共25棵杨树,根据路到中心河到底的划界原则,可以认定这些杨树是长在租赁土地之上的,且上述杨树系土地租赁以后所栽,即整个生长期都在土地租赁的时间段内,所以该杨树的所有权应归原告所有。故依法起诉,望判如所请。诉讼中原告增加诉讼请求,要求判决被告徐磊及其兄徐强、其父徐汝端、其母田玉芝共同赔偿原告经济损失100万元。事实和理由:2014年3月18日,原告全资收购位于淮阳县××河行政村××组土地上的酒厂，即淮阳陈州酒业有限公司,该厂是在租赁徐磊一家的责任田上兴建的。原告为改善生产条件，拟对该厂拆除重建，于2014年6月初具体实施。当原告拆除旧厂新建厂房的时候，遭到徐磊一家的无理阻挠和无情破坏，蛮横阻止酒厂施工，致使酒厂废弃，给原告造成了高达约800万元的直接经济损失。原告在该厂所受的损失全部是由徐磊、徐强、徐汝端、田玉芝一家人造成的，应该由其一家负完全的赔偿责任。2021年1月4日，河南省陈州酒业有限公司以淮阳区人民法院不能公正审理为由,申请淮阳区人民法院回避。淮阳区人民法院经审查并经审判委员会讨论认为，由于河南省陈州酒业有限公司对淮阳区人民法院抵触情绪较大,不宜继续审理本案，为便于此案公正审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请周口市中级人民法院指定管辖。本院认为，周口市淮阳区人民法院报请指定管辖理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由鹿邑县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月三日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初865号 原告：殷建国，男，1982年12月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杨春海、叶文（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1984年3月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。 负责人：陈德，经理。 委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告殷建国与被告刘燕、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建国及其委托诉讼代理人杨春海、叶文，被告刘燕，被告人民财保无锡公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷建国向本院提出诉讼请求：判令刘燕、人民财保无锡公司赔偿各项损失合计85353.60元。事实与理由：2020年6月22日21时00分许，刘燕驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿泰兴市济川路由南向北行驶至国庆路与济川路路口右转弯向东时，与驾驶电动自行车沿济川路由南向北行驶的殷建国发生交通事故，致殷建国受伤，两车受损。交警部门认定，刘燕负事故的全部责任，殷建国无责任。刘燕驾驶的车辆在人民财保无锡公司投保了交强险和1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。殷建国因损失未获赔偿，诉至人民法院。 人民财保无锡公司辩称，对事发经过、责任认定及刘燕驾驶的车辆投保的事实无异议。对殷建国主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算14天；营养费无异议；护理费标准由人民法院依法认定，计算15天；误工费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费无异议；财产损失不予认可。 刘燕辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。除不同意承担10%的非医保用药外，其余同意人民财保无锡公司的辩称意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对殷建国主张的事发经过、责任认定及刘燕驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，殷建国因本起交通事故住院14天，产生医疗费15685.60元，出院诊断为右手第五掌骨基底部骨折、软组织损伤。 案件审理中，双方一致确认殷建国的营养期限为15天，护理期限为15天，误工期限为90天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。殷建国因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘燕负事故的全部责任，殷建国无责任，殷建国的损失，由人民财保无锡公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由刘燕予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保无锡公司予以赔偿。 关于殷建国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，殷建国主张15685.60元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为568.56元。 2.住院伙食补助费，殷建国主张300元（20元/天×15天）。殷建国住院14天，按20元/天计算，住院伙食补助费为280元。 3.营养费，殷建国主张300元（20元/天×15天），人民财保无锡公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，殷建国主张1500元（100元/天×15天）。殷建国主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算15天，护理费为1500元。 5.误工费，殷建国主张64773元[（604.80元/天+114.90元/天）×90天]。殷建国主张事发前开挖掘机，收入为604.80元/天，另兼职送外卖，收入为114.90元/天，要求以二者之和为标准计算误工费，结合其提供的证据，能够认定其事发前从事该二份工作，其中送外卖收入为112元/天，但不足以证明开挖掘机的实际收入状况，对此本院认定按土木工程建筑业在岗职工平均工资64790元/年的标准计算。误工期限计算90天，误工费为26055.62元[（64790元/年÷365天/年+112元/天）×90天]。 6.精神损害抚慰金，殷建国主张2000元。其并未因本起事故致残，对其该主张，本院不予认定。 7.交通费，殷建国主张200元，人民财保无锡公司无异议，本院予以认定。 8.财产损失，殷建国主张595元，有维修费收据证明，本院予以认定。 上述损失合计44616.22元，由人民财保无锡公司赔偿殷建国44047.66元，由刘燕赔偿殷建国568.56元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿殷建国44047.66元； 二、刘燕于本判决生效之日起三十日内赔偿殷建国568.56元； 三、驳回殷建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由殷建国负担179元（已交），由刘燕负担198元（此款殷建国已垫付，刘燕于履行上述义务时一并加付给殷建国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初82号 原告：张丽敏，女，1982年1月26日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。  原告：张妍，女，2006年3月12日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。  法定代理人：张丽敏（张妍之母），自然情况同上。  二原告委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。  被告：李明，1990年7月5日出生，其他自然情况不详。  被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。  负责人：斯日古楞，总经理。   原告张丽敏、张妍与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张丽敏、张妍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽敏、张妍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽敏、张妍撤诉。案件受理费6490元（原告已预交），予以退还。  审判员    周智勇  二〇二一年三月十一日 书记员  白杰
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执848号东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司、西安市未央区美宜佳百货便利店：关于东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司、西安市未央区美宜佳百货便利店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初174号民事判决书已发生法律效力。因西安市未央区美宜佳百货便利店未履行生效法律文书确定的义务，东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为8000元、执行费50元，案号为（2021）陕01执848号。在本案执行过程中，被执行人西安市未央区美宜佳百货便利店主动向申请人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司履行人民币8000元，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行费50元已经交至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕01执848号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初11592号 原告：石某甲，（曾用名石芳榕），女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：石某乙（曾用名石厚超），男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告石某甲父亲。被告：陈某某，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石某甲与被告陈某某抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石某甲的法定代理人石某乙、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告抚养费2000元/月。2、被告按与原告法定代理人2019年8月16日离婚协议约定内容执行，即每月第一、三周周五晚至周日晚定期探望原告。事实与理由：被告为在编公务员，月均收入为1万元到1.1万元左右，相关法律规定抚养费按20%到30%支付，最低标准为2000元/月。且随着物价上涨，原告生活、学习支出及日常托护等费用与日俱增，1500元偏低。2019年8月16日离婚协议有明确约定，被告应定期探望原告。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈某某辩称，其不同意增加抚养费，其会定期去看望孩子。经审理查明，原告石某甲的法定代理人石某乙与被告陈某某原系夫妻关系，石某甲系二人的婚生女。2019年8月15日，石某乙与被告陈某某签订《离婚协议书》，其中约定：1、双方自愿离婚。2、女儿石某甲随石某乙共同生活，陈某某每月第一、三周周末（周五晚至周日晚）可带回家陪伴。3、抚养费每月1500元（含生活、教育、医疗费，不含大病医疗费用），每月1号支付宝转账支付，支付到18岁。”2019年8月16日，石某乙与被告陈某某经本院调解离婚，调解协议同时约定石某甲由石某乙直接抚养，被告陈某某每月给付抚养费1500元，直至石某甲18周岁为止；被告陈某某享有探望石某甲的权利，具体探望时间双方协商决定，原告需协助配合被告。”现原告以物价上涨，其生活学习及日常费用与日俱增，被告支付的抚养费较低为由，诉至法院，请求事项同前。庭审中，被告希望能够一个月看望孩子两次，原告亦表示同意，并要求被告在看望孩子那周的周三和原告法定代理人沟通时间。因原、被告意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有（2019）陕0112民初14666号民事调解书、《离婚协议书》、微信聊天记录、个人工资表、证明、照片、微信截图及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告要求增加抚养费至2000元的诉讼请求，因2019年8月的民事调解书中已经协议约定被告支付抚养费1500元，时间仅过去了一年多，原告的生活教育状况无明显变化，且被告的工资收入亦无明显变化，该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告每月第一、三周周五晚至周日晚定期探望原告的诉讼请求，因庭审中被告希望能够一个月看望孩子两次，原告亦表示同意，故双方可协商确定探望时间，该项诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告石某甲的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         （此页无正文）    审  判  员       同  创                                二〇二一年三月三十日  法 官助 理       陈  召书  记  员       赵珂楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1107号原告：江苏新业文体实业有限公司，住所地南京市玄武区中山东路145号1号楼。法定代表人：方静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：李晓强，男，1967年8月21日生，回族，住南京市玄武区。原告江苏新业文体实业有限公司（以下简称新业文体公司）与被告李晓强劳动争议一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后本院认为本案不适宜适用小额诉讼程序，遂依法裁定适用简易程序进行审理。原告新业文体公司委托诉讼代理人张飞，被告李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新业文体公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决无需支付违法解除劳动合同赔偿金35280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因自身生产经营需要，依照劳动合同约定调整被告工作岗位，且未改变被告工作内容、性质，提高了劳动报酬、增加了交通补贴，调岗行为具有合法合理性，李晓强无故旷工拒不到岗，原告无奈解除劳动合同，原告解除劳动合同有事实和法律依据，符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。李晓强辩称，新业文体公司调岗导致被告工作时间双倍增加，路途双倍增加，收入明显降低，被告持续与公司进行协商，但新业文体公司强制解除劳动合同违反法律规定，应当支付赔偿金。另外，新业文体公司还需支付克扣的工资1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、工作联系函、员工调岗通知单、到岗通知书、解除劳动合同通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月5日，李晓强入职新业文体公司，在未来水世界游泳馆从事救生员工作，工作地点在南京市中山东路全民健身中心。双方最后一期劳动合同的期限是自2020年1月1日起无固定期限，工作地点约定为南京市。2020年5月27日，新业文体公司向南京全民健身中心有限公司发出工作联系函，告知未来水世界游泳馆因设施设备长期未予维护有随时发生重大安全事故的可能，公司决定2020年5月28日关闭。同年5月30日，南京全民健身中心有限公司函复新业文体公司，正邀请专业机构检测评估并制订维修方案，待方案报上级主管单位审批后实施，初步预估需4至5个月时间。2020年6月5日，新业文体公司向李晓强送达调岗通知书，以场馆设备出现重大安全隐患、企业停工停产为由，安排调整岗位，由新业文体新街口馆调整至新业文体浦口馆任救生员，工资标准由（2700元＋100元绩效＋餐补）调整为（3000元＋200元交通补贴＋餐补）。李晓强在调岗通知书本人意愿一栏签署“已看过”。2020年6月15日，新业文体公司通过EMS向李晓强发出员工岗位调整确认书，通知李晓强于2020年6月20日至新业文体公司浦口馆报到，具体工作时间和内容由浦口馆安排。因李晓强未能到岗上班，新业文体公司于2020年7月2日通过短信方式再次发出到岗通知书，告知李晓强未按通知到岗上班已旷工12天，严重违反公司考勤管理制度，如在2020年7月5日前仍不到岗，公司将视为自动离职。李晓强收到上述通知后，两次书面回复新业文体公司，以路途较远、交通不便、家有老人要照顾，以及未与员工协商一致为由，不同意被调整至浦口区分公司从事游泳馆救生员工作。2020年7月20日，新业文体公司作出解除劳动合同通知书，以李晓强自2020年7月5日至今已旷工16天，严重违反公司管理制度为由，决定自2020年7月20日解除劳动合同，并向玄武区新街口街道工会报备说明。2020年8月7日，李晓强以新业文体公司为被申请人提起劳动争议仲裁，请求裁决新业文体公司返还克扣的工资1000元、支付违法解除劳动合同赔偿金35280元。同年10月27日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案字〔2020〕第452号仲裁裁决书，裁决新业文体公司支付李晓强克扣的工资1000元、违法解除劳动合同赔偿金35280元。新业文体公司不服裁决结果遂提起本案之诉。另查明，新业文体浦口馆距离南京地铁10号龙华站出口约1200米，步行大约需要17分钟，乘坐605路或686路公交车车程约3至4分钟。庭审中，新业文体公司对应当返还李晓强克扣工资1000元没有异议。案件争议焦点：1.新业文体公司调整李晓强的工作岗位是否合理；2.新业文体公司是否应当支付李晓强违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，关于争议焦点1新业文体公司调整李晓强的工作岗位是否合理问题。用人单位调整劳动者岗位是否合理，应从调职决定是否具有经营上之必要性、是否使劳动者尊严或技能受损、是否影响劳动者家庭生活和社会生活利益等方面综合考虑。本案中，新业文体公司的中山东路游泳馆已停止运营，交由产权方装饰维修，已无法安排李晓强在此工作，此时新业文体公司将李晓强调整至公司剩余唯一的游泳馆--浦口游泳馆工作，具有经营上之必要性。调岗后，李晓强仍从事原来的游泳馆救生员工作，其尊严或技能没有受到损害。虽然新的工作地点路途变远，但新业文体浦口馆地址仍属南京市，且有地铁、公交可以到达，新业文体公司也给劳动者发放交通补贴、增加工资，已考虑到了新的工作岗位对劳动者家庭生活的影响。综上，新业文体公司对李晓强的岗位调整具有合理性，且不违反双方劳动合同的约定。关于争议焦点2新业文体公司是否应当支付李晓强违法解除劳动合同赔偿金问题。用人单位对岗位进行合理变更的，劳动者应当予以配合。本案中，新业文体公司因经营需要对李晓强进行合理的岗位调整，李晓强应当予以配合。如果李晓强对调整岗位有异议，除理性表达观点外，还可以通过向劳动行政部门投诉、提起劳动仲裁等方式维权，而不应采取置公司到岗位通知书的要求不顾，一直不到新的工作岗位报到上班，此行为违反了员工不得旷工这一最基本的劳动纪律，新业文体公司以李晓强严重违反公司管理制度为由解除劳动合同符合法律规定，其主张无需支付李晓强违法解除鞍劳动合同赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏新业文体实业有限公司无需支付被告李晓强违法解除劳动合同赔偿金39200元；二、原告江苏新业文体实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李晓强克扣的工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李晓强负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二一年三月十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执107号申请执行人：满达，男，蒙族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人满达与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月11日作出（2020）包仲裁字第109号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人满达于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第109号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3227民初52号   原告：艾力·奥斯曼，男，1972年7月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。   被告：王明亮，男，1985年12月2日，汉族，住址：新疆维吾尔自治区且末县。   原告艾力·奥斯曼与被告王明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾力·奥斯曼，被告王明亮网上开庭的形式参加诉讼，本案现已审理终结。   原告艾力·奥斯曼向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳务工资80,000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年本人与被告签订劳务合同，与其建立劳务关系，合同约定本人月工资3,500元，妻子月工资1,500元，本人和妻子主要从事洗车销售和被告工资卫生安保工作，我们从2017年8月至2019年4月在被告公司上班一直未给我们支付工资，因为被告王明亮系被告公司法定代表人，几乎不在公司内，我们打电话催其工资，他以各种理由推脱不支付我们工资，直到2019年4月被告王明亮到民丰县结算我和妻子两人工资，支付我们24,000元生活费，并给我们写了尚欠80,000元工资的欠条，并承诺2019年年底前一次性支付清，但是多次打电话催款，被告王明亮以各种理由一直不支付，故为了维护合法权益，起诉至法院。   被告王明亮辩称，我对欠钱数额有异议，我是且末县龙腾商贸有限公司民丰县分公司，我是这家公司的法人，但我从2018年到2019年我都不在民丰县，所以那一段时间的工资我不承认，但具体打工多长时间我去自己核实。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告艾力·奥斯曼向法庭提交了第一组证据是2016年12月1日双方当事人所签订的劳动合同书，想要证明原告艾力·奥斯曼与被告王明亮之间存在劳务关系，而且上面明确载明合同时间是2016年12月1日起至2019年12月1日，原告艾力·奥斯曼的每个月工资是3,500元。被告王明亮提出了我确实欠原告艾力·奥斯曼的劳务工资，我在民丰期间的工资我承认，但我不在的时候的工资我不承认的质证意见。双方依法订立的合同受法律保护，是双方的真实意思表示，本院予以采信。第二组证据，被告王明亮于2019年4月份左右给原告艾力·奥斯曼写的欠条，想要证明被告王明亮欠原告艾力·奥斯曼车行工资2017年8月至2019年4月80,000元，房租，卖车提成另算，2019年底给完的约定，王明亮亲自签名确认并写下了身份证号码。被告王明亮提出了我不承认，当时原告艾力·奥斯曼扣我的车，逼我签的欠条。被告王明亮自愿给原告艾力·奥斯曼书写欠条并签名，是他的真实意思表示，本院予以采信。被告王明亮在庭审中提出庭后会提交相关的证据材料，但也未向法庭提交任何证据。   本院认为，原告艾力·奥斯曼与被告王明亮之间确实存在劳务关系，被告王明亮也承认原告在他的汽车销售部提供劳务，虽然王明亮在庭审中提出我在民丰的期间原告的劳务工资我承认，我不在民丰时的劳务工资我不承认，但是欠条是王明亮自己书写并签名确认的，是王明亮的真实意思表示，并没有原告艾力·奥斯曼扣押原告的车并逼着他写欠条的情形，被告王明亮也没有相关的证据来证实自己的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   综上所述，原告艾力·奥斯曼与被告王明亮签订劳务合同，是双方的真实意思表示，双方之前确实存在劳务关系。当事人双方签订的合同受法律保护。被告王明亮给原告写的欠条经王明亮亲自签名确认的，能够充分证明原告在第一项诉讼请求上要求的被告王明亮支付原告80,000元劳务工资，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告王明亮于本判决生效后十日内支付原告艾力·奥斯曼劳务工资80,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900.00元，由被告王明亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   布威海丽且姆·麦合木提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   芒尼沙汗·买买提明
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初232号原告：蔡某某，男，汉族。被告：宝鸡市某某人力资源有限责任公司（以下简称某某公司）。法定代表人：陈永安，系公司董事长。委托诉讼代理人：马某玲，该公司员工。被告：陕西某某工贸（服务）有限公司宝鸡分公司（以下简称某某宝鸡分公司）。负责人：张少杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者。原告蔡某某与被告宝鸡市某某人力资源有限责任公司、陕西某某工贸服务有限公司宝鸡分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告蔡某某、被告宝鸡市某某人力资源有限责任公司委托诉讼代理人马某玲、被告陕西某某工贸服务有限公司宝鸡分公司委托诉讼代理人张君锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡某某诉称，岐山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的岐劳人仲案字（2020）第30号裁决书事实认定不清。原告自1987年9月入职陕西某达铁路罐车检修有限公司（以下简称某达公司）从事压力容器检验检修工作，任职期间，某达公司为其制作工作条、发放工资，给其发放工作证，上岗证等，双方存在事实上的劳动关系，但某某宝鸡分公司一直未与原告签订劳动合同。该裁决书法律适用不当。依据《最高法院关于审理民事案件适用起诉时效制度若干问题的规定》第三条之规定，当事人未提起诉讼时效抗辩，人民法院不应当对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。仲裁期间，被告并未提出诉讼时效抗辩，且原告2019年12月底离职，2020年9月提出劳动仲裁请求，并未超过时效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原告与某某公司的合同以合法形式掩盖非法目的，合同无效。2010年，某某宝鸡分公司要求原告与某某公司签订劳务派遣合同后，原告的工作内容、上下领导的隶属关系以及工资的发放、数额等与签订前均未有实质性变化，原告与某某宝鸡分公司有事实上的劳动关系。某达公司已注销，某达公司投资股东某某宝鸡分公司应承担法律责任。故原告诉至法院，请求：1、判令确认原告与某某公司签订的《劳务派遣合同》无效。2、判令确认原告与某达公司存在事实上的劳动关系。3、判令某某宝鸡分公司向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资29221.43元。4、判令某某宝鸡分公司向原告支付经济补偿金79140.75元。5、判令由被告承担本案诉讼费。宝鸡市某某人力资源有限责任公司答辩称，原告第一项诉请是要求确认劳务派遣合同无效，但在劳动仲裁申请书中并未提及，请求驳回或不予受理。原告对某某公司的两项请求毫无法律意义，且已过仲裁时效，某某公司认可劳动仲裁认定和裁决的事项。原告当庭追加诉讼请求，某某公司认为无法律依据，某某公司在与原告的合同期内依法给原告交纳了养老保险，请求依法驳回。原告2020年10月16日向岐山县人民法院起诉后又申请撤诉，贵院于2020年12月2日准许其撤回起诉，岐山县劳动仲裁委员会的裁决书已经发生法律效力。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。陕西某某工贸有限公司宝鸡分公司辩称，同意某某公司的答辩意见。原告起诉的是陕西某某工贸有限公司宝鸡分公司，与陕西某某工贸服务有限公司宝鸡分公司名称不一致，某某宝鸡分公司不是本案适格的被告。原告在仲裁事项外增加诉请和被告，但这些事项没有经过仲裁委员会仲裁，应该先由其仲裁。某某宝鸡分公司与原告不存在任何劳动关系，也不存在事实劳动关系，把其公司作为被告，主体不适格。原告主张的工资差额已过诉讼时效。原告主张经济补偿不符合劳动法规定，原告属个人原因解除劳动关系，其主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告原系陕西某达铁路罐车检修有限公司职工，从事附件检修工作。自2010年6月份开始至2020年12月31日至，其一直与某某公司签订书面劳动合同，由某某公司向其支付工资，在此期间，某某公司给原告办理了社会保险。2019年12月25日，经原告向某某公司书面申请，双方签订了《解除劳动关系协议书》，原告与某某公司解除了劳动关系。2020年8月31日，原告向岐山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求裁决由某达公司支付其双倍工资差额及经济补偿金，并将某某公司列为第三人。2020年10月12日，岐山县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，在案件审理期间，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。另查，某达公司于2020年9月30日注销，陕西某某工贸服务有限公司系某达公司唯一法人股东。本院认为，首先，原告在仲裁委申请仲裁时，将某某公司列为第三人，也未申请要求确认其与某某公司之间所签订的劳务派遣合同无效，在诉讼期间将某某公司列为被告并要求确认双方签订的劳务派遣合同无效，系增加诉讼请求，且该诉讼请求系确认之诉，其要求某达公司或某某宝鸡分公司给付其双倍的工资及经济补偿的请求系给付之诉，两项请求属于不同的法律关系，属于独立的劳动争议，故原告要求确认其与某某公司签订的劳务派遣合同无效的请求未申请仲裁，不能在本案中合并审理。其次，某达公司唯一的法人股东系陕西某某工贸服务有限公司而非陕西某某工贸服务有限公司宝鸡分公司，且某某宝鸡分公司不具有法人资格，原告在某达公司注销后将某某宝鸡分公司列为本案被告系诉讼主体不适格。再次，原告对仲裁裁决结果不服，第一次向本院起诉后又申请撤诉，按照法律规定，原告撤诉后原仲裁裁决书发生法律效力，原告不再享有向法院起诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（2020版）》第十四条及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇二一年三月十八日书记员  李雪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保128号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路1号万达广场C座907A室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：曹丛，男，1982年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：祝金环，女，1980年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：曹维兵，男，1972年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：马丽丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：耿露露，女，1983年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人曹丛等合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人曹丛、祝金环、曹维兵、马丽丽、王鹏、耿露露存款300000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  袁孟浩 二〇二一年三月三日 书记员  任立娜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执400号申请执行人：齐秀花被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人齐秀花与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异33号异议人（被执行人）：某居民委员会，住所地长沙市岳麓区。负责人：徐某，党总支副书记。申请执行人：吴某，男，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：吴某，女，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：吴某，女，汉族，住长沙市岳麓区。上述三申请执行人的委托代理人：朱某，女，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：朱某，女，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人吴某、吴某、吴某、朱某与被执行人某居民委员会（以下简称“某居委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人某居委会向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。被执行人某居委会异议称：吴某、吴某、吴某、朱某与我社会居委会及长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区新田冲村民小组（以下简称“新田冲村民小组”）集体经济组织成员权益纠纷一案已生效，我社区居委会仅在管理新田冲村民小组的集体财产范围内承担连带责任，但贵院依据（2021）湘0104执394号执行裁定书扣划了我社会居委会197462元，严重损害了我社区居委会的利益，故请求中止执行，并将已扣划的资金退还我社区居委会。申请执行人吴某、吴某、吴某、朱某辩称：1、居民委员会由各居民小组组成，系独立的法人，其财产属于本居民委员会全部居民所有，所以，本案从居委会的财产中执行案款完全合法；2、异议人系居委会的法定财产管理人，相关的财务账本及进出流水等财产来源信息及财产性质资料都在居委会的掌控之中，在提出异议时，应当提交相关的财产信息来支撑其异议主张；3、新田村村民小组虽然开立了银行账户，但这个账户并非新田冲独立财产的账户，只是在居委会发放集体经济组织权益时的临时账户，该账户中平时没有资金停留。综上异议人的异议主张不能得到支持，请求依法驳回。本院查明：原告吴某、吴某、吴某、朱某与被告长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区新田冲村民小组、某居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月29日以（2020）湘0104民初3007号民事判决书判决如下：一、被告长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区新田冲村民小组在本判决生效之日起十日内分别向原告吴某、原告朱某、原告吴某、原告吴某支付48100元，以上共计192400元；二、被告某居民委员会在保管被告长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区新田冲村民小组的财产范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4148元，因适用简易程序减半收取2074元，由被告长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区新田冲村民小组负担。该案因新田冲村民小组不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2020年12月10日以（2020）湘01民终10976号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4148元，由上诉人长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区新田冲村民小组负担。因被告长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区新田冲村民小组、某居民委员会没有履行生效文书所确定的义务，原告吴某、吴某、吴某、朱某于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日扣划了某居民委员会名下存款197462元。另查明：2021年2月9日，某居民委员会向长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区新田冲村民小组支付了2020年股民红利427200元。本院认为：被执行人长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区新田冲村民小组、某居民委员会未履行生效的判决，法院有权对上述两被执行人采取强制措施。因某居民委员会是长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区新田冲村民小组的财产管理人，在法院扣划被执行人某居民委员会案款197462元之后，该委员会于2021年2月9日向被执行人长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区新田冲村民小组支付了2020年股民红利427200元，说明法院强制扣划时，被告某居民委员会在保管被告长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区新田冲村民小组的财产范围内有可供执行的款项金额，故本院针对异议人（被执行人）的强制扣划的执行措施并无不当。综上，异议人（被执行人）某居民委员会要求中止执行，退回扣划执行款的异议主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）某居民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年三月三十一日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执142号 申请执行人：申建敏，男，1959年04月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：申慧珍，女，1948年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于申请执行人申建敏与被执行人申慧珍继承纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终2761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申建敏已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人申慧珍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，已依法查封，申请执行人同意暂不处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为914557元，未执行金额为914557元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人申慧珍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人申慧珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申建敏亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申慧珍的财产线索，申请执行人申建敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月三十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢117号 龙永飞、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人龙永飞与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人龙永飞于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款41842元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款41842元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初524号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初308号原告：张小容，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××××，公民身份号码：500×××1××××××××443。被告：东莞市华博精密塑胶五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××630X7。法定代表人：周某1。原告张小容诉被告东莞市华博精密塑胶五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张小容于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张小容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告张小容撤诉。案件受理费5元（已由原告张小容预交），由原告张小容负担。（本页无正文）审判员  陈志彪二〇二一年三月十一日书记员  伍冬红
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初142号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘立强，男，1980年12月16日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被河间市公安局取保候审，同年11月20日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z82号起诉书指控被告人刘立强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人刘立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年6月29日16时许，被告人刘立强酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××宝骏牌轿车，从河间市留古寺镇宁庄村回家，行驶至河间市时，被执勤民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，刘立强静脉血中乙醇含量为86.37毫克／100毫升。另查，刘立强在被查获时欲开车逃走逃避检查，后被民警抓获。公诉机关提交了被告人刘立强供述；肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘立强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘立强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘立强逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  张帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执478号之一申请执行人：张某，住永宁县。被执行人：李某，住石嘴山市。本院在执行张某与李某承揽合同纠纷一案，双方经协商达成执行和解协议，被执行人李某正在履行中，申请人张某向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年三月二十二日书记员 郝国庆
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初1723号 原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾生元，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：王建东，男，汉族，住济南市。 原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告王建东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉，被告王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53510.21元及应收利息、应收费用（截止到2021年1月7日应收利息为46515.77元、应收费用为11761.22元，自2021年1月8日起至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照信用卡领用合同约定的标准计收）；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用由被告承担。 被告辩称，2017年因经营困难、子女抚养费支付等问题出现逾期，但陆续偿还过部分欠款，现本人因经济困难，要求分期偿还欠款，对利息要求减免。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告王建东向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告王建东声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。 二、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）约定内容 原告为甲方，被告王建东为乙方。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：1、凡在成功申领信用卡后，即具备存款有息、信用消费、取现、在境内甲方柜台、ATM机、存取款一体机等自助终端上进行转账、还款等交易的全部或部分功能。乙方已完全知悉ATM自助转账业务风险，并申请开通此项该功能。乙方在使用信用卡进行交易时可以在甲方核定的信用额度内按规定进行透支消费、预借现金及代缴公共事业费等支付结算交易。2、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收利息，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等，甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体费用标准详见收费表。4、乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。5、乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方保证金存款、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 被告自2017年7月开始出现逾期，但被告一直偿还部分欠款，截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计111787.2元，其中本金53510.21元、利息为46515.77元、费用为11761.22元（仅为还款违约金）。2021年1月7日之后，被告偿还原告借款本金138元，尚欠原告借款本金53372.21元未偿还。 四、其他情况：原告起诉前催讨未果。诉讼过程中，原告提交委托代理合同及律师费发票、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。 综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明被告逾期后，其与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金11761.22元本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但原告认可被告自2021年1月7日以来偿还欠款本金138元，应当在借款本金中予以扣除。原告主张被告支付自2021年1月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建东于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金53372.21元、利息46515.77元。 二、被告王建东于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。 三、被告王建东于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费损失1000元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元（已减半收取），由被告王建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐佳慧
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初190号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。于2021年3月9日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）573号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李小囡出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日，被告人杨某某在沈阳市铁西区，谎称其能办理中国农业银行监控系统工作，从而骗取被害人康某1人民币1000元，案发前已通过被害人隋某全部归还。2017年8月22日，被告人杨某某在沈阳市铁西区，谎称其能办理中国农业银行监控系统工作，从而骗取被害人康某2人民币700元，案发前已通过被害人隋某全部归还。2017年8月下旬至10月下旬期间，被告人杨某某在沈阳市铁西区，谎称其能办理中国农业银行监控系统工作等事实，从而先后三次骗取被害人刘某1钱款共计人民币2000元，案发前已通过被害人隋某全部归还。2017年9月18日，被告人杨某某在沈阳市铁西区，谎称其能为被害人隋某母亲办理大额信用卡，从而骗取被害人隋某人民币1500元，案发前已全部归还。2017年10月期间，被告人杨某某在沈阳市铁西区，谎称其能办理中国农业银行监控系统工作、父亲生病等事实，从而先后骗取被害人李某钱款共计人民币1200元，案发前已全部归还。2017年10月的一天，被告人杨某某在沈阳市铁西区，谎称其能办理中国农业银行监控系统工作，从而骗取被害人孙某1人民币5000元，案发前已全部归还。2017年9月3日、10月13日，被告人杨某某在沈阳市铁西区，谎称其能办理中国农业银行监控系统工作，从而先后两次骗取被害人张某1钱款共计人民币896元。2017年9月22日，被告人杨某某在沈阳市铁西区路口，谎称其能办理中国农业银行监控系统工作，从而骗取被害人金某1人民币1500元。2018年8月16日至10月4日期间，被告人杨某某在沈阳市铁西区附近，谎称其能办理中国农业银行监控系统工作及办理大额信用卡，从而多次骗取被害人张某2钱款共计人民币1800元。2018年8月至10月期间，被告人杨某某在沈阳市于洪区，谎称其能办理中国农业银行监控系统工作，从而多次骗取被害人吕某钱款共计人民币1000元。2018年10月期间，被告人杨某某在沈阳市铁西区，谎称其能办理中国农业银行监控系统工作，从而骗取被害人金某2、侯某、邢某、陈某、张某3、乔某、谢某、王某、曲某、刘某2等人钱款共计人民币4800元（每人被骗取人民币480元）。2018年10月15日，被告人杨某某在沈阳市铁西区大都会商场，谎称其能办理大额信用卡，从而骗取被害人邢某人民币1000元。被告人杨某某共实施诈骗十二起，涉案金额人民币22396元，现已全部追缴并返还被害人。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被告人杨某某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、微信转账记录、支付宝转账记录、收条、证人刘某4、杨某的证言、被害人隋某、康某1、康某2、刘某1、李某、孙某2、张某1、金某1、张某2、吕某、金某2、侯某、邢某、张某3、谢某、乔某、王某、曲某、陈某、刘某3的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，积极返赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年8月30日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李忠勤二〇二一年三月二十三日书记员  齐玮瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执395号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人刘碧云，女，1989年10月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4118号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币4970.53元及利息等。本院于2021年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘碧云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月二十五日 书记员柯玉婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2169号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所地仙游县东一环路2288号六幢一层，统一社会信用代码：91350322052331020N。 法定代表人：张晓生。 委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：林维芳，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司与被告林维芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案经本院聘请的专职调解员蒋玉楼主持调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二一年三月五日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初296号 原告：赵月仙，女，1949年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王绍辉（系赵月仙之子），男，1974年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨仁海，男，1961年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告赵月仙与被告杨仁海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月仙及其委托诉讼代理人王绍辉到庭参加了诉讼。被告杨仁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵月仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金84,000元及34个月利息42,840元，合计126,840元，另自2020年11月19日起按月利率1分5厘至借款还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分利息诉请，要求被告支付以借款本金84,000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年元月19日起至2020年11月18日止的利息36,652元，之后利息按年利率15.4%算至借款实际还清为止。事实与理由：2018年1月19日，被告因购买挖掘机缺少资金，向原告借款84,000元，同时出具借据，并约定如在农历2018年12月30日前归还借款，则按月利率1分计算利息，如逾期未归还则按月利率1分5厘计算利息。后被告未按约归还借款及利息，甚至连原告的电话也不接。故，原告提起诉讼。 被告杨仁海未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告杨仁海未到庭质证。对于原告提交的1、原告身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息；2、被告出具的借条一份，拟证明双方债权债务关系。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年元月19日，被告因购买挖机需要资金向原告借款84,000元。为此，被告向原告出具借条，约定还款时间为农历2018年12月30日，如在该期限内还清，则利息按月利率1%计算，如未按期归还，则按月利率1.5%计算利息。后经原告催取，被告对借款本息分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款84,000元，有被告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确，故被告应归还原告借款本金84,000元。双方对借款约定了还款期限，被告到期未还，已构成违约。诉讼过程中，原告放弃部分利息诉请，要求被告归还以借款本金84,000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年元月19日起至2020年11月18日止的利息36,652元，以及之后利息按年利率15.4%算至借款实际还清为止，原告该主张的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仁海应偿还原告赵月仙借款本金84,000元，利息36,652元，并按年利率15.4%支付自2020年11月19日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告杨仁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 飞