湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7102号原告：武汉名车壹号汽车销售有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元15层5号（Z0305）。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨子寒，湖北典恒律师事务所实习律师。一般授权代理。第三人：刘劲松，男，1973年6月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉名车壹号汽车销售有限公司（以下简称名车壹号公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）、第三人刘劲松保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名车壹号公司的法定代表人黄鹏及其委托诉讼代理人傅浩，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人顾风起、杨子寒，第三人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名车壹号公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付日产尼桑途乐越野汽车维修费、拖车费、公证费153300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，第三人与原告签订《平行进口车销售专用合同》，合同约定原告向第三人出售20款途乐4.0XE尼桑车一部，价格458000元，3年整车保险9160元。2020年7月9日，被告为原告开具《机动车延长保修责任保险》保险单，被告为原告出售的该车辆承保机动车延长保修保险责任，保险期间自2020年7月12日零时起至2023年7月11日24时止或延长保修里程数届满60000公里止，保修范围是整车保修方案。同日，原告也向第三人出具《保修服务确认书》，原告为该车辆向第三人承担保修服务，保修截止日期和里程为2023年7月11日或60000公里（两者以先到为准），保修范围是整车保修。2020年7月15日，原告向第三人交付该车辆，第三人于当日办理车辆上牌。2020年7月31日，第三人在湖南常德驾驶该车辆时出现发动机高温故障（故障时，车辆行驶公里数约为1000公里），第三人立即送到常德柳城东风日产专营店（以下简称常德4S店），经被告确认后，常德4S店对该车辆进行拆检，确认需要更换发动机总成的维修方案，报价13.5万。被告确认同意更换发动机维修方案，但不同意常德4S店维修价格，并提出9.5万的不合理报价。原告委托湖北三环华通汽车有限公司（以下简称三环4S店）将车辆拖回武汉维修。2020年9月12日，湖北三环华通汽车有限公司将维修后的车辆交付第三人。原告已支付全部维修费用，其中常德4S店的维修费14500元、三环4S店的维修费135000元、拖车费2000元及公证费1800元。被告应当根据《机动车延长保修责任保险》承担赔付义务，故诉至法院。被告人保武汉公司辩称，我公司对涉案保险合同无争议，原告在我公司投保了机动车延长保修责任保险，涉案事故不存在免赔事项的情况下，我公司仅对原告合理损失承担赔偿责任，本次事故产生的间接费用不属于保险责任的赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的公证书，有证据原件，且被告未提交相反证据予以反驳，故对公证书的证明力予以认定。原告提交了拖车协议、湖南省增值税专用发票，拖车协议上载明的金额与发票金额相一致，能够相互佐证，本院对拖车协议及湖南省增值税专用发票的证明力予以认定。原告提交的委托维修结算单、湖北省增值税专用发票、中国工商银行网上电子回单，被告对其真实性不持异议，本院上述证据的真实性予以认定，证明目的以其载明的内容为准。原告提交的微信转账300元截图，因无原始载体进行核对，对该证据的证明力不予认定。本院审理认定事实如下：2020年6月20日，第三人刘劲松（订购方）与原告名车壹号公司（销售方）签订平行进口车销售专用合同，约定订购方向销售方订购20款途乐4.0一台，总价458000元。合同补充协议中还约定了上牌费2000元，3年质保整车9160元。2020年7月9日，原告名车壹号公司向第三人刘劲松出具保修服务确认书及整车保修服务手册，保修服务确认书载明尼桑牌途乐越野车，车辆识别码JN8BY2NY0L9302940，保修期限三年或六万公里，保修范围：整车保修，保修截止日期和里程2023年7月11日或60000公里（涂改无效，两者以先到为准）。同日，原告名车壹号公司（投保人、被保险人、甲方）向被告人保武汉公司（保险人、乙方）就涉案车辆投保了机动车延长保修责任保险，保险单载明的延长保修期限为3年或60000公里，以先到者为准，但车辆总里程数不超过60000公里。保险期间自2020年7月12日零时起至2023年7月11日二十四时止，或延长保修里程数届满时止，二者以先到者为准。每车每次事故责任限额427000元，每车累计责任限额427000元。特别约定：本保单的保障范围是非中规车保修方案D，整车保修方案。非中规机动车保修责任保险合作协议约定，保险险种：非中规车保修责任保险；保障方案：整车保修方案，保障生产商或经销商根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》所承担的车辆的修理责任；保险责任：在保险责任期间内，保险车辆在正常使用过程中发生保修服务合同约定的保修范围内的故障，必须修复或更换零部件时，被保险人根据保修合同的约定应当承担修理或更换零部件责任的，由被保险人在保险责任期间内向保险人提出索赔，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险责任中费用范围包括：备件费（含辅料等）、工时费；每次事故责任限额是指保险人对被保险车辆发生一次故障所需修理或更换的相关零部件最高应承担的赔偿金额；理赔标准：零部件的价格、工时费价格标准以乙方与4S店签订的车险理赔协议为准。为确认保险车辆故障而发生的检查、拆装、按实际的施工项目计算工时费；理赔流程：购买保修服务的车辆在保修期内出现质量故障后到甲方处维修，甲方初步判断属于保险责任的，应在2小时内拨打乙方专线报案。涉及需要拆检车辆或零部件的，甲方需与乙方理赔人员共同拆检车辆，共同确定属于保险责任后，乙方可对被保修车辆按照保修标准及流程对车辆进行保修；保险车辆修理前，被保险人应当会同保险人勘验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；保险车辆发生保险责任范围内的故障，保险人负责赔偿按照该保险车辆原有技术标准、使用性能进行修理所产生的下列必要、合理的费用，但另有约定的除外：零部件费用、修理人工费；其他规定：被保险人不得扩大和虚报损失项目、金额，不得申报非保险责任范围内的损失，否则保险人对该部分损失不负责赔偿，已经支付的理赔款，有权追回，并追究相关法律责任。非中规机动车保修责任保险合作协议附件附有机动车延长保修责任保险条款、非中规车保修责任保险保修部件方案。2020年7月15日，第三人刘劲松办理了涉案车辆的上牌手续，车牌号为鄂Ａ×××××。2020年7月31日，第三人刘劲松在湖南常德驾驶涉案车辆行驶时，发生车辆出现抖动、冒烟，遂将车辆送至常德柳城东风日产专营店。经专营店拆检，确认需要更换发动机总成。2020年8月1日，第三人刘劲松委托原告向被告报案。同日，原告通过微信公众号车行有路申报理赔，理赔申请载明：维修机构名称常德柳城东风日产汽车销售服务有限公司，维修机构检修过程列明发动机抖动，排气管冒烟，怀疑燃烧室进油液机油乳化，检查气门室盖。检查主轴瓦，连杆瓦燃烧室进油水，检查活塞坏，拆检后发现左侧缸盖盖有明显漏液痕迹，缸体，缸盖严重变形。维修机构维修方案栏中列明建议更换发动机总成。后系统审核意见反馈内容为：经与核赔老师积极沟通，现核赔老师回复审核意见，按照总费用95000元更换（此费用为最终理赔费用，不得更改）。上述费用明细为不带附件发送机总成85000元，吊装发动机（工时费）8424元，辅料费1576元。2020年8月12日，常德柳城东风日产汽车销售服务有限公司对涉案汽车检查完毕。检查期间，花费工时费11800元及停车保管占用工位费2700元，以上合计14500元，上述费用由原告向常德柳城东风日产汽车销售服务有限公司支付。后因常德柳城东风日产汽车销售服务有限公司的维修费用过高，经原被告协商一致，决定将涉案车辆拖回武汉进行修理。原告为此支付2000元拖车费。被告提出的维修方案为由其负责购买发动机交由4S店安装，后因该发动机未能安装，原告将涉案汽车交由湖北三环华通汽车有限公司进行维修，湖北三环华通汽车有限公司更换了发送机总成，产生的备件费135589元，工时费5742.40元，其中备件费中不带附件发动机总成的费用为133521元。上述维修总费用合计135000元。原告于2020年9月28日向湖北三环华通汽车有限公司支付上述维修费。另查明，原告为保全微信理赔申报手续，向武汉市中星公证处申请公证，并支付公证费1500元。本院认为，原、被告双方签订的保险合作协议是当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立有效。现被告认可此次更换发动机属于保险合同承保范围，本案的争议焦点为更换发送机总成的费用，被告自行确定的维修方案的报价为95000元，原告在4S店维修支付的维修费为135000元，保险合同约定的理赔标准：零部件的价格、工时费价格标准以乙方与4S店签订的车险理赔协议为准。为确认保险车辆故障而发生的检查、拆装、按实际的施工项目计算工时费。被告并未根据保险合同约定与4S店签订车险理赔协议，且被告并非专业的维修机构，提供的报价方案并不具有权威性，也无法判断是否具有可行性，故对于被告的报价，本院不予采信。按照保险合同约定，涉案车辆应由被告与4S店签订车险理赔协议，但被告未将车辆交由4S店维修，涉案车辆实际由原告交给4S店维修并产生维修费135000元，被告认为该费用过高，但未提交鉴定申请也未提出相反证据予以反驳，且被告未按合同约定履行与4S店签订车险理赔协议的义务，故本案以实际发生维修价格确定本案的理赔标准。涉案汽车在常德柳城东风日产汽车销售服务有限公司检查而发生的拆装工时费及保管工位费合计14500元，上述费用系确认保险车辆故障而发生的检查费用，属于保险合同理赔标准的赔偿范围，故上述费用应由被告承担。关于拖车费2000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条约定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，由于常德柳城东风日产汽车销售服务有限公司的维修费用过高，经双方协商一致将涉案车辆由湖南常德拖回湖北武汉，拖车费属于原告采取必要的措施防止损失扩大，故该费用应由被告承担。公证费1500元，该费用不属于保险责任范围且也并非必要支出的费用，故本院对原告主张被告支付公证费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告武汉名车壹号汽车销售有限公司支付保险理赔款149500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告武汉名车壹号汽车销售有限公司支付拖车费2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告武汉名车壹号汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二一年三月八日法官助理龚平怡然书记员李文文