wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1714号上诉人（原审原告）：胡伟，男。委托诉讼代理人：项磊，北京慕鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐冰弟。原审被告：胡惜春，女。以上被上诉人及原审被告的共同委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人胡伟因与被上诉人徐冰弟、原审被告胡惜春合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡伟上诉请求：撤销一审判决第三项，改判徐冰弟向胡伟支付房屋增值利益725774.5元，一、二审全部诉讼费用由徐冰弟、胡惜春承担。事实和理由：胡伟与徐冰弟、胡惜春对于房屋产权份额明确约定各占百分之五十，故房屋增值利益应当平分，一审法院酌定胡伟的房屋增值利益为30万元，低于胡伟应当享有的份额。徐冰弟、胡惜春同意一审判决，不同意胡伟的上诉主张。胡伟向一审法院起诉请求判决：1.确认胡伟对登记在徐冰弟名下的位于北京市房山区城关街道圣水嘉苑小区34号楼1单元101房屋享有50%的所有权；2.诉讼费由徐冰弟、胡惜春承担。诉讼中，胡伟变更诉讼请求为：1.徐冰弟、胡惜春返还胡伟购房款309275.5元；2.徐冰弟、胡惜春给付胡伟房屋增值利益725774.5元；3.解除胡伟与徐冰弟、胡惜春签订的合作购房协议；4.诉讼费由徐冰弟、胡惜春承担。一审法院认定事实如下：徐冰弟与胡惜春系夫妻关系，胡伟系胡惜春之兄；2013年12月15日，徐冰弟、胡惜春与中铁嘉业（北京）投资有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买北京市房山区城关街道圣水嘉名小区圣水嘉苑YF07-093地块#住宅楼1层1单元-101房屋，约定房屋价款1058551元；同日，徐冰弟、胡惜春交纳房款608551元；2015年12月3日，徐冰弟、胡惜春与中国建设银行签订借款合同，贷款60万元，用于交纳房款，并以101号房屋作为抵押；徐冰弟、胡惜春于2015年12月22日交纳房款30万元，于2016年3月29日交纳房款60万元、产权代办费1000元、契税、公共维修基金、物业管理费51959.98元；2017年1月11日，101号房屋交付给徐冰弟、胡惜春，后徐冰弟将房屋出租至今；2018年12月19日，101房屋取得房屋所有权证，房屋权利人登记为徐冰弟、胡伟，房屋建筑面积129.01平方米；自2016年2月起，徐冰弟、胡惜春每月偿还银行贷款，至2020年8月尚欠本金508333.15元；2013年12月16日，胡伟、徐冰弟签订《合作购房协议书》，约定双方各自出资760067元，所购物业各享有50%的产权，并对其他事项进行了约定；2013年11月24日、2013年12月15日，胡伟先后向中铁嘉业（北京）投资有限公司转账汇款309275.5元，用于交纳101号房屋定金、首付款；双方现因房屋权属产生纠纷，胡伟诉至法院，要求确认对101号房屋享有50%的所有权；诉讼中，胡伟自述与徐冰弟签订合作购房协议书时名下有本市住宅2套，不再具备购买本市住宅资格；经法院释明，胡伟变更诉讼请求，追加胡惜春为本案原审被告，要求解除合作购房协议，徐冰弟、胡惜春返还购房款，给付房屋增值利益。一审法院对有争议的事实认定如下：胡伟认为与徐冰弟签订的《合作购房协议》有效，因本市住房限购政策原因而无法履行，应予解除；徐冰弟、胡惜春认为该协议违反本市住房限购政策，应属无效，如协议有效同意解除；双方一致认可101号房屋现市场价值2.3万元/平方米；胡伟要求徐冰弟、胡惜春退还购房款309275.5元，并给付增值利益的50%（725774.5元），徐冰弟同意退还胡伟购房款309275.5元，不同意给付增值利益；胡惜春不同意承担给付责任。一审法院认为：胡伟、徐冰弟签订的《合作购房协议》是双方真实意思表示且内容不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，但胡伟名下已有二套本市住宅，不再具有购买本市住宅的资格；双方签订的《合作购房协议》由于住房限购政策的实施致使胡伟无法办理房屋权属登记，现胡伟要求解除合作购房协议，徐冰弟亦同意解除合作购房协议，法院不持异议；协议解除后，徐冰弟应将收受的购房款返还给胡伟；双方均认可101号房屋现值为2.3万元/平方米，房屋已增值；合同解除确实导致当事人间利益失衡，胡伟要求徐冰弟给付房屋增值利益的诉讼请求，法院依据双方协议约定、实际出资情况、房屋增值、协议解除因素等情况，酌情予以考虑；胡伟要求过高部分，法院不予支持；胡惜春仅系101号房屋权利人之一，并非合作购房协议相对方，胡伟要求胡惜春承担给付责任，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，于2020年10月21日判决：一、解除胡伟与徐冰弟于2013年12月16日签订的合作购房协议；二、徐冰弟于判决生效后三十日内返还胡伟购房款309275.5元；三、徐冰弟于判决生效后三十日内给付胡伟房屋增值利益300000元；四、驳回胡伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：双方当事人对合同的解除及购房款的返还数额均无异议，本院对此予以确认；本案的争议焦点在于一审法院对案涉房屋增值利益的分割是否适当；对于房屋的增值利益部分，胡伟主张其与徐冰弟所签的《合作购房协议》中载明“胡伟与徐冰弟关于房屋产权份额有明确约定各占50%”，故双方应当对房屋的增值利益予以平分，一审法院对该部分利益酌定的数额低于胡伟应享有的份额；一审法院已查明案涉房屋买卖合同系由徐冰弟与其妻胡惜春共同签订，且因该房屋发生的贷款关系及后续房款、其他费用的缴纳均有胡惜春的实际参与，故房屋的增值利益部分亦应当考虑案外人胡惜春的财产权益；根据合同的相对性原则，胡伟与徐冰弟对房屋份额的约定仅对双方产生约束力，并不能当然对胡惜春产生效力，更不能因此约定而侵害胡惜春的个人权益；同时，由于《合作购房协议》因胡伟自身不具有购买本市住宅资格而无法履行，其对协议的解除后果亦存在主观过错，应当承担部分责任；一审法院查明案件事实后，在兼顾案外人利益的前提下，综合考虑双方协议的签订主体、实际出资及还贷情况、协议解除的相关因素等，酌定由徐冰弟给付给胡伟的房屋增值利益数额并无不当，本院应予支持。综上，胡伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7686.00元，由胡伟负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年三月二十二日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇阳光100综合市场24号楼A415室。法定代表人：金昌福，该公司总经理。委托诉讼代理人：路宣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：罗锦凤，女，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈**花，女，汉族，1973年3月14日出生，住宁夏永宁县。再审申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司（简称金色阳光公司）因与被申请人陈**花商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金色阳光公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，错误认定证据。二审法院认定“金色阳光公司虽于2015年8月12日将房屋钥匙交付于陈**芳，但至今未取得住宅使用证，不能视为其已履行了交房义务，逾期交房违约金应自约定交付之次日起算至实际取得《银川市新建住宅交付使用证》，符合房屋交付条件之日止”错误。根据宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民提字第33号民事判决的调查，永宁县在2015年10月10日之前根本没有实施银川市新建住宅交付使用证制度，故本案住房在客观上不可能取得银川市新建住宅交付使用证。二审中，双方当事人均对交房的事实未提出异议，二审法院在审理中也未就交房的条件进行详细全面的询问和调查就依据银川市其他区县的情况推断定论，枉顾事实。（二）二审法院适用法律错误。二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，认为本案符合该条款但书部分的规定，结合二审法院对（2020）宁01民终3146号的判决认定，给广大业主和房地产开发企业传递出一个错误信息，不符合合同约定交付条件的交付行为就算业主已经收房入住，也不算法律意义上的交付。虽然宁夏回族自治区高级人民法院通过（2020）宁民申1108号民事裁定，纠正了（2020）宁01民终3146号判决中适用法律错误的问题，及至本案，也应予纠正。综上，金色阳光公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，金色阳光公司与陈**芳签订的《银川市商品房买卖合同》对案涉房屋的交付约定了明确的期限和条件。陈**芳按约定付清了全部购房款，但金色阳光未能依约于2015年1月31日前向陈**芳交付案涉房屋，现有证据并不足以认定金色阳光公司已全面履行了交房义务，已构成违约。本案陈**芳主张自约定交付房屋之日的次日起至接收房屋钥匙期间的逾期交房违约金，原审法院据此判决金色阳光公司向陈**芳支付该期间的逾期交房违约金符合本案事实，适用法律并无不当。金色阳光公司关于本案认定事实不清，认定证据和适用法律错误的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，金色阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏金色阳光房地产开发有限公司的再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二一年三月二十九日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初224号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地扶绥县新宁镇永宁路2-1号。统一社会信用代码91451421199651854K。 负责人：晏晓棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：莫丽平，女，1983年1月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司（以下简称广西农商行）与被告莫丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广西农商行委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，莫丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西农商行向本院提出诉讼请求：1.判决莫丽平偿还尚欠借款本金50000元及利息513.4元，本息共计50513.4（利息暂时计算至2020年10月29日，往后的利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：莫丽平向广西农商行申请借款50 2 000元用于经营药店，双方签订了合同编号为137602184645502的《个人借款合同》，广西农商行已依约向被告莫丽平发放了全部贷款50000元。《个人借款合同》约定：借款期限为36个月（即从2018年7月30日至2021年7月30日止），还款方式为按月结息，分期还本。分期还本计划为：2019年7月30日偿还贷款本金5000元，2020年7月30日偿还贷款本金5000元，2021年7月30日偿还贷款本金40000元。前两期的分期还本已逾期，截止2020年10月29日，莫丽平尚欠广西农商行借款本金50000元及利息513.4元，合计50513.4元。广西农商行认为，广西农商行与莫丽平之间借贷关系合法有效，莫丽平未按合同约定履行按月结息、分期还本的义务，已构成违约，广西农商行为维护自身的合法债权权益，特诉至扶绥县人民法院。 莫丽平在答辩期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 广西农商行围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经开庭审查，广西农商行提供的证据形式与来源合法、内容真实，并与案件存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，莫丽平向广西农商行提交《广西农村合作金融机构个人借款申请表》，申请贷款50000元。2018年7月30日，双方签订《个人借款合同》，约定莫丽平向广西农商行借款50000元，借款用途为药店的经营周转，借款执行年利率7.6%，期限为36个月即从2018年7月30日起至2021年7月30日止；借款人按月结息，分期还本，分期还本计划为：2019年7月30日，偿还贷款本金5 3 000元；2020年7月30日偿还贷款本金5000元；2021年7月30日，偿还贷款本金40000元；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中扣收到期应还贷款本息及相关费用，户名：莫丽平，账号：62×××55；逾期偿还本金的利息在执行利率（7.6%）基础上上浮50%；合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金：……（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息……。合同签订后，广西农商银行于2018年7月30日依约发放贷款50000元，履行了合同相关义务。贷款发放后，莫丽平没有按照合同的约定归还本金，在违约期间经广西农商行多次催收，莫丽平从2019年12月30日起便不能足额支付利息，截止至2020年10月29日，莫丽平尚欠本金50000元，利息、罚息小计513.4元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，莫丽平经本院合法传唤无下正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。莫丽平与广西农商行签订的《个人借款合同》,不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守。莫丽平未能按照合同约定的还款计划于2019年7月30日、2020年7月30日分别偿还借款本金5000元，又不能足额支付借款利息，已构成根本违约，符合合同约定的解除条件，广西农商行主张提前偿还本金50 4 000元并支付按照《个人借款合同》约定支付各种利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 莫丽平应于本案判决生效之日起十日内向广西扶绥农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按《个人借款合同》的约定，计算至实际清偿之日止）。 案件受理费531元，诉讼保全费525元，合计1056元，由莫丽平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 甘晏全 5 二〇二一年三月三十日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 黄艳娇 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 7 中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1760号之一倪志学、沈阳市皇姑区城市建设局：倪志学与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1734号 原告：孙成金，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：孙克瑞，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告孙成金与被告孙克瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成金及其委托诉讼代理人王宝芸到庭参加诉讼，被告孙克瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成金向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款8700元及利息。事实和理由：2008年4月6日，被告以资金短缺为由向原告借现金10000元，被告为原告出具借条一份并签字为证。之后，被告已偿还原告1300元，下欠8700元至今未予偿还。经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙克瑞未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月6日，孙克瑞以资金短缺为由向孙成金借款10000元，并向孙成金出具借条一份，借条载明：今借孙成金现金10000元，大写壹万圆整。之后，孙克瑞分五次偿还借款1300元，剩余8700元经孙成金多次催要，孙克瑞至今未予偿还。 审理中，孙成金要求被告孙克瑞偿还借款8700元，并自起诉之日按照年利率3.85%支付利息。 本院认为，孙克瑞下欠孙成金借款8700元，事实清楚，证据充分，应予返还。孙成金要求被告孙克瑞偿还借款8700元，并自起诉之日按照年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。孙克瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对孙成金的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙克瑞于本判决后生效后十日内返还原告孙成金借款8700元及利息；利息以8700元为基数，自2021年2月22日起至实际履行之日，按照年利率3.85%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙克瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年三月三日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7827号之一申请执行人：陕西顶天工贸有限公司。被执行人：西安市临潼区小金扶山食品厂。经营者：宋飞。本院在执行申请执行人陕西顶天工贸有限公司与被执行人西安市临潼区小金扶山食品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西顶天工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12418号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为199362元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款126237.2元已向申请执行人发还，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、查封车辆的户籍档案、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月二十二日书记员 吴立旺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初676号原告：何延安，男，1969年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：荚长友，男，1952年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。原告何延安诉被告荚长友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告何延安及其委托诉讼代理人董才义到庭参加诉讼，被告荚长友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何延安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年下半年，原告与被告达成口头协议，由原告向被告承接的中国移动信号塔黄陂工程项目供应商品混凝土，双方同时对价格、送货时间、收货方式等进行了约定。后原告依约向被告履行了供货义务。2017年12月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，确认欠原告商砼款35000元，原告将所有送货单交由被告收回。后此款经原告多次催要，被告拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告荚长友向本院提交书面答辩意见称，2017年，我们承接了赵丹、张成林、叶某承包的武汉市铁塔公司的通信铁塔基础工程。由于第一承包人赵丹等人未能及时支付工程进度款，导致我们工程无法进行。因无钱购买商品砼，于是由叶某出面与原告联系，担保赊给我们30000元商品砼。虽然欠条是我们出具，但我们与原告素不相识，也根本不存在买卖合同关系。工程进行到中途，由于赵丹等人资金不到位，工程被迫停止。最后经结算，赵丹等三人向我们出具欠条，欠款共计40多万元，但其中扣除了赵丹等三人同意由其代付给原告的30000元商品砼款。原告开始一直是找担保人叶某等人催要商砼款，后因没有要到才又找我们催要。我们认为此款应由叶某支付，不应由我们支付。另欠付的商砼款是30000元，而不是35000元。原告何延安围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告何延安所举证据的形式合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：2017年，原告何延安与被告荚长友达成口头协议，由原告何延安向被告荚长友承接的工程项目供应商品混凝土。2017年12月6日，经结算，被告荚长友向原告何延安出具欠条1张，确认欠原告何延安商砼款35000元。后此款经原告何延安多次催要，被告荚长友未予支付。2021年1月15日，原告何延安因催要货款未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告何延安向被告荚长友承接的工程项目供应商品混凝土的事实，有原告何延安提交的欠条等证据予以证实，双方之间已构成买卖合同关系，且合法有效。关于欠款的数额，根据原告何延安提交的由被告荚长友出具的欠条，可以确定被告荚长友欠原告何延安货款35000元。被告荚长友经原告何延安催要，未及时向原告何延安支付货款，依法应承担清偿的民事责任。对原告何延安要求被告荚长友支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告荚长友主张其与原告何延安之间无买卖合同关系，以及应由案外人叶某等人承担付款义务，因未能提交相关证据，其依法应承担举证不能的法律后果。被告荚长友经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零一条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荚长友于本判决生效之日起十日内向原告何延安支付货款35000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告荚长友负担（已由原告何延安预交，被告荚长友于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告何延安）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二一年三月十七日书记员  夏池萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1375号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人王红艳，女,1978年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王红艳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人王红艳名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王红艳名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人王红艳采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人王红艳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初602号 原告：杲占民，男，1977年4月15日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100115。 被告：承德利兆商贸有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街天成大厦地下**商业**。 法定代表人：范功利，经理。 原告杲占民与被告承德利兆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杲占民的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼、被告承德利兆商贸有限公司法定代表人范功利未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告杲占民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告货款59509元，并支付违约金2975.45元，合计62484.45元，庭审中原告认为被告已于庭前支付1000元，现将诉求变更为61484.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月7日签订《商品供销合同》，约定由原告给被告供应牛排等货物，收货后一周内付总货款的50%，剩余货款于收货后14日内结清余款；货款须按以上约定时间由乙方（即被告）支付给甲方（即原告），如乙方没有按照双方约定的时间执行，每延误一天，乙方应按未付款总额的5%赔偿甲方违约金，直到货款全部结清为止；若乙方无故拖延甲方货款或未按合同付款，甲方有权停止供货，并对此产生的一切后果不承担责任；双方如有争议，可向隆化县人民法院起诉。原告按合同约定给被告提供了59509元的货物，但被告未按约定支付货款，严重违约，为此原告诉至法院。 被告承德利兆商贸有限公司未到庭答辩。 经审理，本院确认如下事实：2020年5月10日，原、被告双方签订《商品供销合同》，约定由原告向被告提供牛肉、猪肉、羊肉等货物，被告收到货物后，一周内付总货款50%，剩余货款于收到货后14日内结清，如被告没有按照双方约定的时间执行，每延误一天，被告按照未付款总额的5%赔偿原告违约金直到货款全部还清为止。2020年5月14日，原告将厚牛排800斤，每斤21元，计16800元；猪排骨21件，每件340元，计7140元；猪龙骨50件，每件280元，计14000元；羊小排803斤，每斤21元，计16863元；牛腩肉181斤，每斤26元，计4706元。上述总计合款59509元的货物交付原告指定的逸德乐超市，由被告盖章，代表人蒋明签字并注明“欠未付”。一个月后被告代表人蒋明以微信形式向原告妻子黄艳君转账1000元，其余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，有原告提交的《商品供销合同》以及收货单为凭，原告已按约定向被告交付了价值59509元的货物，被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应该承担继续履行的责任。原告认可被告已给付货款1000元，是对其不利的陈述，本院予以确认，则被告实欠原告货款为58509元。但原告要求按年利率5%主张利息过高，本院不予支持，应按原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算支付利息，自双方约定的最后付款日期2020年6月1日起计算至上述款项全部付清之日止。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告承德利兆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款58509元，并按年利率3.85%计算支付利息自2020年6月1日起至58509元全部付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收681元，由原告负担50元，被告负担631元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王海龙 附页 一、法律适用 1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交1362元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉数额、上诉人姓名（全称）。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初462号原告：夏沛德，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：徐辉年，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告夏沛德与被告徐辉年劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告夏沛德于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告徐辉年的起诉。本院认为，原告夏沛德撤回对被告徐辉年的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告夏沛德撤回对被告徐辉年的起诉。案件受理费25元，由原告夏沛德负担。审判员  修安国二〇二一年三月十七日书记员  王 宁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更192号罪犯李青山，男，1965年1月30日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤14刑初第39号刑事判决，以被告人李青山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年5月2日作出(2018)粤刑终第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年3月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李青山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李青山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并290分。本次原审法院执行其财产人民币3150元，且已终结执行，但账户余额偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李青山予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2031年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执359号之一申请执行人：金传玉，男，1962年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市亨达废旧物资回收有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：扬州骏博机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行金传玉与高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人金传玉对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初7466号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十六日书记员 刘明睿
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1516号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执236号申请执行人：阳光窗帘布艺，统一社会信用代码：92540192MA6T3LDY9P，住所地：西藏拉萨娘热路出版局商品房。经营者：刁先权，男，汉族，1989年5月5日出生，住址：四川省泸县玄滩镇。被执行人：胡斌，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省。申请执行人阳光窗帘布艺与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2020）藏0602民初700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人胡斌送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡斌在收到执行通知书向本院提出暂无可履行的财产，同时本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。现双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人阳光窗帘布艺于2021年2月24日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执236号案件中对被执行人蒙志良、西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫  东审判员 次仁达瓦审判员 拉巴次仁二〇二一年三月八日书记员 顿珠边巴1
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执103号申请执行人窦全珍，公民身份号码×××，男，1971年9月3日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人张杰，公民身份号码×××，男，1976年4月29日生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人窦全珍与被执行人张杰劳务合同纠纷执行一案，，本院依据本院（2020）青0122民初4530号民事调解书，于2021年3月23日已执行完毕。申请标的为人民币7500元，执行到位标的为人民币7500元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更788号罪犯廖龙，男，1988年3月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2014年6月27日作出(2014)冕宁少刑初字第4号刑事判决，以被告人廖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人廖龙及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月27日作出(2014)川凉中刑终字第131号刑事判决，撤销一审判决对被告人廖龙的量刑部分；以上诉人（原审被告人）廖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年12月1日起至2025年5月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更1061号刑事裁定对其减刑六个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1552号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年4月30日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯廖龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯廖龙减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯廖龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯廖龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯廖龙被判处的罚金人民币五万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯廖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯廖龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1542号上诉人（原审原告）：纪永钢，男，1976年8月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，系由沈阳天友运输有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人纪永钢因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险沈阳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纪永钢上诉请求：1．依法改判人民财险沈阳分公司给付纪永钢100000元保险金；2．两审诉讼费由人民财险沈阳分公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、纪永钢因本案事故虽在侵权纠纷案件中得到了支持，但使用的是对方车辆的交强险和三者险，与本案不具有关联性；二、涉案险种为车上人员责任险，被保险标的为车上人员的寿命和身体，应当理解为人身险，不是财产险，保险条款中对赔偿比例和限额不超过100000元进行约定，但对赔偿的顺序、项目以及是否扣除已得到赔偿的部分并未约定，纪永钢因事故造成的损失超过保险限额，人民财险沈阳分公司应该按照限额赔偿。被上诉人人民财险沈阳分公司辩称，不同意纪永钢的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人民财险沈阳分公司已按照一审判决认定的赔偿数额履行完毕。纪永钢向一审法院起诉请求：1．依法判令人民财险沈阳分公司在座位险限额履行给付100000元保险金义务；2．本案诉讼费由人民财险沈阳分公司负担。一审法院认定事实：就纪永钢因此次事故造成的损失，一审法院于2020年8月11日作出（2020）津0111民初6938号民事判决书，判决由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿纪永钢139846.11元。另查，事故车辆在人民财险沈阳分公司处投保机动车商业保险，包含车上人员责任险（司机）（保险金额100000元／座＊1座），保险期间自2019年11月30日0时起至2020年11月29日24时止，投保人及被保险人均为纪永钢，事故发生在保险期间内。一审法院认为，人民财险沈阳分公司承认纪永钢在本案中主张的事实，故对纪永钢主张的事实予以确认。双方当事人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，享有权利。对于是否应按100000元给付保险金的问题，基于保险作为经济补偿的特性和本质，给付保险金的行为应是对损失的补偿。本案中，纪永钢因交通事故造成损失共计186153.71元，已获取139846.11元赔偿款，其中商业险赔付范围为66153.71元，人民财险沈阳分公司抗辩保险赔偿款按照事故责任比例70%进行赔付，符合双方合同约定，亦未违反法律强制性规定，予以采信。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后十日内向纪永钢给付保险理赔款46307.6元；二、驳回纪永钢其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担479元，纪永钢负担671元。二审中，双方当事人均未提交新证据。纪永钢庭审中明确已在一审判决后收到人民财险沈阳分公司赔付的保险金46307.6元。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，纪永钢在人民财险沈阳分公司处投保机动车车上人员责任险，按照保险合同约定，保险人对车上人员承担的损害赔偿责任，依照保险合同约定进行赔偿。纪永钢因本次事故所受损失经生效判决确认为186153.71元，已获赔139846.11元，一审法院判决人民财险沈阳分公司就剩余46307.6元承担赔付责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以确认。纪永钢关于涉案保险为人身险可以重复赔偿的意见理据不足，本院不予支持。综上所述，纪永钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人纪永钢负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年三月二十六日法官助理孔娇阳书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3785号原告：胡德全，男，汉族，1973年10月22出生，住重庆市江津区。被告：张德权，男，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告胡德全与被告张德权运输合同纠纷一案中，原告胡德全于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德全负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月三十一日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初454号原告：朱勇军，男，1979年6月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：杨文浩，男，1987年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告朱勇军与被告杨文浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱勇军到庭参加了诉讼，被告杨文浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文浩偿还借款本金120,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月24日，被告向原告借款120,000元，约定于2019年12月31日之前偿还，并出具借条一张。但截至2021年1月4日，被告仍未归还。被告杨文浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告朱勇军围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细；被告杨文浩未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告杨文浩未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告朱勇军提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年8月24日，被告杨文浩出具借条一张，载明：“今借到朱勇军壹拾贰万元整（120000）用于周转，于2019年12月31日之前归还。”被告杨文浩作为借款人签字确认。2019年8月24日，原告朱勇军通过其中国农业银行账户转账120,000元至被告杨文浩。因被告杨文浩未按约定偿还借款，原告朱勇军诉讼至本院，要求如诉称。因被告杨文浩未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告朱勇军向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反映当事人债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立，对于原告朱勇军诉请被告杨文浩偿还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文浩未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨文浩于本判决生效后十五日内偿还原告朱勇军借款计人民币120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（系减半收取，原告朱勇军已预交），由被告杨文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年三月十七日书记员 丁丽丝
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初622号原告：宋贵江，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告宋贵江诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵江，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月23日，被告收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告宋贵江将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告宋贵江粮款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初138号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈某，女，1982年1月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年11月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。法定代理人李某，男，1982年2月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。系被告人陈某之夫。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察官田治刚出庭支持公诉，被告人陈某及法定代理人李某、指定辩护人梅民铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年10月31日17时许，被告人陈某到被害人罗某经营的位于仁怀市中枢街道办事处某“烟酒”店内，趁罗某之妻刘某不备之际，将该店抽屉内的2000元现金盗走。2.2020年11月21日11时许，被告人陈某到被害人李某经营的位于仁怀市中枢街道办事处解放广场旁的某奶茶店内，趁李某不备之际，将该店收银台抽屉内的4300元现金盗走。另查明：1.案发后，被告人陈某家属已退赔了2000元给被害人罗某。2.被告人陈某患有精神分裂症，在作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人陈某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、病历资料、鉴定意见、视听资料等证据证实，且被告人陈某在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人陈某在作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，对部分被害人进行赔偿，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见，予以采纳。指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，为公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人陈某退赔给被害人李某造成的经济损失人民币四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  张付怀二〇二一年三月三十一日法官助理周婷书记员刘久军
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执272号 申请执行人：福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇东海村（滨海工业区两港路西侧），统一社会信用代码91350182796093934F。 法定代表人：余建铣，执行董事。 被执行人：福建力港针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段），统一社会信用代码913501827983669166。 法定代表人：陈祥官。 申请执行人福建凯邦锦纶科技有限公司与被执行人福建力港针纺有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长乐区人民法院（2020）闽0112民初5755号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款1265323.68元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。另查，被执行人在本院有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2020）闽0112执2310号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2021)闽0112执272号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2310号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初864号 原告：唐春容，女，汉族，1964年3月12日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王军，乐山市法学会法律工作者。（特别授权） 被告：吴倩莹，女，汉族，1983年5月11日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：四川省乐山市市中区滨江路中段1170、1188、1190号，统一社会信用代码：9151100709017977C。 负责人：黄凌云，系公司经理。 原告唐春容与被告吴倩莹、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告唐春容于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春容提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐春容撤诉。 案件受理费依法减半收取50元，由原告唐春容负担。 审判员  赵锦娟 二〇二一年三月十六日 书记员  何 杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初903号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县城南新区澳门路**（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：陈尚兵，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙利，女，1995年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告陈尚兵、孙利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告陈尚兵、孙利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈尚兵、孙利偿还原告借款本金75043.56元及利息52725.92元（该利息计算至2020年11月18日，自2021年11月19日起至实际履行之日止的利息，按合同约定利率计算）；2.判令被告陈尚兵、孙利支付原告代理费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告陈尚兵、孙利与原告签订1份《个人借款合同》，合同约定两被告以买车需要资金为由向原告借款83000元，贷款到期日2018年11月1日。当日，原告将83000元借款发放至被告陈尚兵的收款账户上。借款到期后，被告陈尚兵、孙利仅偿还部分借款本金及利息。经原告催要，被告一直拖延不还。现原告诉至法院,请求支持其诉请。被告陈尚兵未作答辩。被告孙利未作答辩。原告常熟农商行阜宁支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、贷款利息明细表、地、地址确认书等证据院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年11月12日，被告陈尚兵作为借款人，被告孙利作为共同借款人，与原告签订编号为常商银微贷阜宁个消费借字2015第28194号《个人借款合同》，约定借款金额83000元，贷款期限自2015年11月12日至2018年11月1日，贷款用途为买车，贷款利率为固定月利率9.0‰。还款方式为按月等额本息，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。如借款人出现未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同、借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。当日，被告陈尚兵、孙利立据向原告借款，借据载明：借款金额为83000元，借款用途为买车，借款期限自2015年11月12日至2018年11月1日，还款方式为按月等额，借款利率为月利率9.0‰。原告将83000元借款发放至被告陈尚兵的银行账户（账号为10×××62）上。借款到期后，被告陈尚兵、孙利仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年11月18日，被告陈尚兵、孙利尚欠原告借款本金75043.56元及利息52725.92元。另查明，2015年11月12日，被告陈尚兵、孙利分别向原告出具《文书送达地址确认书》各1份，对其文书送达地址进行了确认。上述两份《文书送达地址确认书》均载明：送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。在本案审理过程中，本院依据被告陈尚兵、孙利所确认的法律文书送达地址，分别向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告陈尚兵、孙利签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告陈尚兵、孙利发生未按合同约定归还贷款本息的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告陈尚兵、孙利应该承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。关于原告要求二被告承担代理费5000元的诉讼请求，根据《个人借款合同》的约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定代理费为2000元。本案被告陈尚兵、孙利均对其法律文书送达地址作了明确约定，本院根据其确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告陈尚兵、孙利未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其各自自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告陈尚兵、孙利共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金75043.56元及利息（截至2020年11月18日的利息为52725.92元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以剩余未还本金为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈尚兵、孙利支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行代理费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取计1478元（原告已预缴），由被告陈尚兵、孙利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 顾 标二〇二一年三月十一日书记员 刘晓露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执723号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人陈磊，男，1988年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁**仁兴街良佳委**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈磊信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初10652号民事判决书，判决被执行人陈磊给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款113818.36元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人陈磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执723号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月三十一日书记员  李佳蔓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12512号原告：上海上正实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀元路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：王赫，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中船重工典当(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀元路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：张舟，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：向姣，北京观韬中茂律师事务所律师。第三人：中船资本控股(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)庆盛道966号中船重工大厦29层。法定代表人：陶宏君，执行董事。委托诉讼代理人：冯长勇。本院在审理原告上海上正实业有限公司诉被告中船重工典当(上海)有限公司以及第三人中船资本控股(天津)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卓郁二〇二一年三月二十四日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：徐晓英，女，1973年12月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告徐晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼，被告徐晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金18496.41元、截至2020年4月10日的利息2059.33元、逾期费用2850.65元，共计23406.39元，并承担自2020年4月11日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并填写了信用卡申请表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准筹内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，该卡开户日期为2017年10月12日，2017年10月17日，被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金18496.41元、利息2059.33元、逾期费用2850.65元，共计23406.39元，经原告多次催收，被告仍未还款。 被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 徐晓英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写了原告制作的信用卡申请表，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容后，向原告申领了中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号为62×××17，该卡开户日期为2017年10月12日。被告于2017年10月17日激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截至2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18496.41元、利息2059.33元、逾期费用2850.65元，共计23406.39元。 本院认为，被告在原告处申领了信用卡进行消费，应当按照信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程约定的内容履行。现被告使用原告的信用卡消费后，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。截至到2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18496.41元、利息2059.33元、逾期费用2850.65元，共计23406.39元，应当予以偿还。自2020年4月11日之后的利息、逾期费用应当按照信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程约定的标准继续履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐晓英于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行信用卡透支款本金18496.41元、利息2059.33元、逾期费用2850.65元，共计23406.39元（该款项截止到2020年4月10日，自2020年4月11日起至本金履行完毕之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由徐晓英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  张 欢 人民陪审员  徐 波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初167号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人桑忠庆，男，1977年6月28日生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市女山湖镇旧县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月25日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月4日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人桑忠庆犯拒不执行判决、裁定罪,于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人桑忠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年5月22日，无锡市锡山区人民法院作出（2018）苏0205民初5212号民事判决，判令桑忠庆向无锡市申洋电机科技有限公司支付货款人民币（下同）1355787元。该判决经公告送达于2019年6月22日生效后，被告人桑忠庆未履行给付货款义务。无锡市申洋电机科技有限公司向无锡市锡山区人民法院申请执行，该院于2020年4月20日立案执行。被告人桑忠庆于2020年4月24日收到无锡市锡山区人民法院邮寄的传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，在明知民事判决已生效的情况下，为逃避执行，于同年4月28日与其姐姐桑庆霞签订售房协议，擅自将其名下一套位于安徽省明光市池河大道香格里拉小区××幢××单元××室的房屋出售给桑庆霞，后双方办理过户手续，桑忠庆将售房所得38万元用于偿还其他个人债务、消费等支出，致使无锡市锡山区人民法院的生效民事判决无法执行。2020年8月24日，被告人桑忠庆向公安机关投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月28日，被告人桑忠庆与无锡市申洋电机科技有限公司达成执行和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《接收证据清单》，证人刘某、汪某的证言，售房协议，银行账户交易明细，借款合同、收条，民事判决书、执行案件立案登记表、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、不动产登记信息、财产查询信息、公告信息、微信聊天记录、情况说明等执行材料，《执行和解协议》，无锡市申洋电机科技有限公司出具的《情况说明》，被告人桑忠庆的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议以拒不执行判决、裁定罪判处被告人桑忠庆有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人桑忠庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人桑忠庆对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人桑忠庆犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑忠庆自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人桑忠庆归案后与民事原告达成执行和解，积极履行生效民事判决，可以从轻处罚。根据被告人桑忠庆的犯罪事实和行为，符合适用缓刑的相关条件，可以适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑忠庆犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二一年三月二十三日书记员 任婷婷
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初48号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人高根生，男，1980年3月4日出生，身份证号码132424198003044210，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县上庄乡西泉头村84号，现住本村。2020年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2021年3月26日，被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检刑诉〔2021〕15号                                                                   指控事实                       2020年7月2日16时30分许，被告人高根生酒后驾驶未注册登记的银钢牌轻便二轮摩托车，在京环线260公里涞源县狮子峪村路段处，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人高根生静脉血中乙醇含量为169.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,缓刑四个月，罚金3000元。                                           被告人             意见                                   被告人高根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人高根生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人高根生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈红利                                                 二〇二一年三月二十九日                                     法 官 助 理 柴辉慧             书 记 员 任美玲
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初627号 原告：彭某，女，1949年4月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：张某1，女，1971年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：张某2，女，1971年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：陈友德，男，1971年5月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。系被告张某2丈夫，代理权限为特别授权。 被告：张某3，女，1976年5月16日生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市枣强县。 被告：张某4，男，1978年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：张某5，男，1986年3月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告彭某诉与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，原告彭某于2021年3月30日以各方达私下成调解协议为由向本院提撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许彭某撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由彭某负担。（已交纳） 审 判 员 韦启珏 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 俊 书 记 员 胡倩倩
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂12行终9号上诉人（原审原告）古于强，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）嘉鱼县城市管理执法局（以下简称城管局），住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花大道5号。法定代表人熊红森，局长。委托诉讼代理人周恒山，工作人员。委托诉讼代理人鲁小炉，嘉鱼县南嘉律师事务所律师。上诉人古于强因强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告古于强未经批准许可，于2013年在嘉鱼县鱼岳镇××组搭建围墙和鸡舍，被告城管局于2019年3月20日对原告的违章建筑受案登记，并于同日作出嘉规执停字[2019]第024号《停工通知书》、《行政执法调查通知书》，同年3月21日对原告的违法建筑予以立案。同年3月25日，被告作出嘉规执告字[2019]第024号《行政处罚事前告知书》和嘉规执听字[2019]第024号《行政执法听证（权利）告知书》，并于同年3月28日作出嘉规执罚字[2019]第024号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、第六十八条之规定，对原告作出行政强制拆除的行政处罚。同年4月2日，被告作出嘉规执限拆催字[2019]第024号《限期拆除违法建筑催告书》，限原告收到催告书三日内自行拆除违法建筑。同年11月14日，被告作出嘉城管强执字〔2019〕第024号《强制执行决定书》和嘉城管通告字〔2019〕第024号《强制拆除违法建筑通告》，同年12月13日，被告将原告的违法建筑予以拆除。被告在《行政处罚决定书》、《强制执行决定书》和《强制拆除违法建筑通告》的送达回证上均载明其向原告送达以上文书的方式为留置送达，但在庭审中被告未能向法院提供其向原告留置送达的照片或视频资料，原告亦不予认可被告向其履行了正当的送达手续。原告不服，于2020年6月12日诉至法院，请求判决确认被告城管局强拆行为违法，赔偿原告的经济损失5万元并允许原告将建筑物恢复原样使用。原审认为，本案中，被告城管局强制拆除涉案房屋前，虽然作出了《行政处罚决定书》、《强制执行决定书》和《强制拆除违法建筑通告》，但无充分证据证明其向原告履行了正当的送达手续，属于程序违法，应当确认被告行为违法。原告请求判决确认被告强拆行为违法的诉讼请求，予以支持。原告建造的房屋位于嘉鱼县鱼岳镇××村，属城市规划区，其在建设前未依法办理用地审批手续、未取得建设工程规划许可证，依照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，其搭建的房屋属于违法建筑，依法应予拆除，因强拆行为造成的经济损失，不应予以赔偿。原告请求被告赔偿其经济损失5万元的诉讼请求，因没有合法权益受损的事实，不予支持，原告请求判令其将建筑物恢复原样使用的诉讼请求无法律依据，亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告嘉鱼县城市管理执法局强制拆除原告古于强房屋的行为违法；二、驳回原告古于强的其他诉讼请求。上诉人上诉称，被上诉人滥用职权，程序违法，应赔偿上诉人造成的经济损失。上诉人在其承包地上搭建涉农设施用于养殖，属于从事农业生产经营的合法行为。请求撤销原判，依法改判赔偿其经济损失，并撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人答辩称，即使被上诉人在送达程序上有一定的瑕疵，也不能改变上诉人违法建设的违法事实，上诉人要求赔偿损失或恢复原状没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《城市管理执法办法》第四条第三款的规定，嘉鱼县城市管理执法局依法具有负责本行政区域内的城市管理执法工作职责，是本案适格被告。本案中，被上诉人对上诉人作出的《行政处罚决定书》、《强制执行决定书》等文书未经合法程序送达，即将上诉人的房屋进行强制拆除，被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。上诉人建设的房屋位于嘉鱼县鱼岳镇××村，该区域于2011年已被划入嘉鱼县城市规划区范围内，上诉人于2013年进行建设没有办理任何审批手续，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，上诉人建设的房屋属于违法建筑，应予拆除。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，合法权益受损是国家赔偿的前提条件。上诉人未经审批进行建设，亦无证据证明被拆房屋的损失系合法权益，其要求被上诉人赔偿经济损失的主张缺乏法律依据。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人古于强负担。本判决为终审判决。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年三月三十一日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执恢8号 申请执行人：王学良，男，汉族，1954年7月6日生，住安国市。 被执行人：代秀荣，女，汉族，1955年7月25日生，住安国市。 本院受理王学良申请执行代秀荣为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初819号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行，但被执行人代秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代秀荣在中国工商银行04×××62账户内存款人民币70.59元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵德帅
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初370号 原告：赵庆学，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：官永杰，男，1974年2月6日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告赵庆学与被告官永杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵庆学及其委托诉讼代理人潘宏武到庭参加了诉讼，被告官永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款31470元及利息（利息以31470元为基数，自2020年1月24日起至本案清偿完毕时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭审理过程中，赵庆学将利息支付的起算时间变更为2020年1月25日。事实与理由：原、被告系同村村民又是同学，2014年，被告在家修建一栋私房，找到原告为其制作铝合金门窗，承诺安装完成后就给钱。原告按照被告要求安装完成后，被告却以种种理由推托拒付，且躲避不见。一直到2019年春节前一天即2019年2月3日，原告在被告家中找到被告本人，被告向原告出具了一份欠条，约定年前付清。到期后，原告向被告催讨，被告仍然推托拒付。原告认为，被告严重违背诚信原则，其行为损害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求判允所请。 官永杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2014年官永杰因自家修建新房找到赵庆学为其制作铝合金门窗及楼梯扶手等。工程完工后，官永杰未及时支付装修款给赵庆学，经多次催讨，2019年2月3日，官永杰才出具《欠条》一份，载明“今欠到赵庆学装修款叁万壹仟肆佰柒拾元（31470元）年前付清欠款人官永杰2019年2月3日”。 以上事实有原告提交的《欠条》及其陈述在案佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，官永杰与赵庆学口头约定将自家修建私房的铝合金门窗及楼梯扶手等的定作安装工作交由赵庆学完成，官永杰因未在双方结算后支付赵庆学装修款而出具欠条给赵庆学,说明赵庆学已按官永杰要求完成了所承揽的工程项目,双方成立事实上的承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，二人之间的承揽关系合法有效，本院依法予以确认。赵庆学按照官永杰的要求完成了铝合金门窗及楼梯扶手等安装工作，官永杰理应按欠条承诺的给付期限支付赵庆学报酬;官永杰逾期未支付实属违约,应承担相应的违约责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告赵庆学要求被告官永杰给付承揽工程装修款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息标准本院以官永杰违约行为发生时即2020年1月25日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（4.15%）为基础，从2020年1月25日起计算至前述装修款偿清之日止。官永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 综上所述，赵庆学诉请要求官永杰支付其装修款31470元及逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官永杰于本判决生效后十日内支付原告赵庆学装修款31470元及利息（以31470元为基数，从2020年1月25日起按照年利率4.15%的标准计算至前述装修款偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由被告官永杰负担，此款已由原告自愿垫付，在执行中由被告一并给付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇二一年三月十一日 法官助理覃道敏 书记员李云
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执272号 玉中威、何天保: 本院在执行玉中威与被执行人何天保确认合同有效纠纷一案，经被执行人何天保自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3025号原告：武汉天汇诚信工程项目管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金大武汉1911公寓式酒店2单元16楼（1）-（6）号房。法定代表人：张本富，总经理。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。被告：艾希美，女，1991年12月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告武汉天汇诚信工程项目管理有限公司与被告艾希美劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理。本院经审查认为，原告武汉天汇诚信工程项目管理有限公司与被告艾希美不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告艾希美与被告武汉天汇诚信工程项目管理有限公司劳动争议一案[（2021）鄂0103民初2365号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条规定，本案并入原告艾希美与被告武汉天汇诚信工程项目管理有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初2365号案件审理。审判员  范正霜二〇二一年三月二十四日书记员  李 祎
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2289号申请执行人:童旭东,男,1973年03月19日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人:冯文华,男,1965年05月16日出生,住所地浙江省金华市金东区。申请执行人童旭东与被执行人冯文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特418号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯文华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童旭东向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。本案申请执行标的金额为30700元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人冯文华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯文华逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人冯文华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯文华名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人已履行15700元。鉴于被执行人冯文华未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人冯文华作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人冯文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人童旭东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯文华暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2289号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年三月十六日代书记员 李 婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114财保22号之一申请人：云南天骏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100059451017P。住所地：昆明经济开发区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。被申请人：张玉顺，男，汉族，1989年5月4日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人张玉顺在仲裁过程中于2019年8月15日向本院提出了财产保全申请，本院依法作出（2019）云0114财保22号民事裁定书，预查封申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区房屋。申请人云南天骏房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昆明仲裁委员会依法作出的昆仲裁(2020)89号裁决书依法驳回了被申请人张玉顺的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区房屋的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年三月十一日书记员  刘 楠
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1967号 原告：林金香，女，1964年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林诚，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林金香与被告林诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告林金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林金香撤回起诉处理。 审 判 员 曾能红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1105号中国工商银行股份有限公司泸州分行、朱政：中国工商银行股份有限公司泸州分行与朱政信用卡纠纷一案，申请执行标的为2020年11月5日前本息281614.44元及2020年11月6日之后的利息、垫付案件受理费保全费4443元。经本院立案执行，现被执行人朱政已主动履行210000元，本院依法提取收入93713.38元并支付于申请执行人。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2020)川0502民初4329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢368号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码91350722705281164D。 负责人：杨尚庆，主任。 被执行人：黄合华，男，1958年5月11日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：祝放英，女，1957年12月9日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为401868.86元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，依法查封并拍卖被执行人用于抵押的房产，因无人竞买而流拍，现2021年3月10日申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执恢368号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月十一日 书记员  黄晓斐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执587号杜长青：被执行人杜长青罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，杜长青自动存入本院账户违法所得4000元。至此，本案罚金刑部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初152号刑事判决书罚金刑部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1708号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初11689号民事判决书,于2021年2月24日立案执行申请执行人张海彬与被执行人绍兴昊玲纺织品有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人绍兴昊玲纺织品有限公司自动履行12042元(其中案件执行标的金额11958.62元，诉讼费4元，执行费79.38元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4635号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，统一社会信用代码：91330703095458056P。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 被告：曹涛，男，1986年4月26日出生，汉族，住金华市。 被告：曹荷群，女，1992年7月26日出生，汉族，住金华市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告曹涛、曹荷群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告曹涛、曹荷群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹涛归还原告借款本息合计74190.95元（利息已算至2020年10月12日，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2.判令被告曹荷群对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告曹涛向原告申请借款，双方于2017年9月8日签订个人信用借款合同，约定：借款金额为5万元，借款期限从2017年9月8日至2019年9月6日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.104166‰；该笔借款还款方式为按月等额还款方式，共计24期；贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。同日，被告曹荷群在业务申请表上签字，承诺与申请人承担共同还款责任，并授权原告向中国人民银行查询、保存、打印信用报告。原告依照合同于2017年9月8日发放贷款，借款金额5万元，借款期限至2019年9月6日，借款利率9.104166‰，借款人根据合同应按月等额本息还款，共计24期，自借款以来一直未按照合同约定正常归还贷款本息。经原告多次上门及电话催讨未果，被告至今仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决，判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、营业执照，证明原告经营资格。 2、身份证，证明被告诉讼主体资格。 3、个人信用借款合同，证明借款关系的事实。 4、借款申请表，证明曹荷群为曹涛借款承担共同还款承诺的事实。 5、借款借据及分户明细对账单、还款计划表，证明贷款已入曹涛账户的事实。 6、计息清单，证明曹涛未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告曹涛未作答辩，也未提供相关证据。 被告曹荷群未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，两被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据，内容可信度高，与原告主张的待证事实关联程度高，本院认定上述证据对于原告所主张的事实具有完全证明力，作为定案依据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告签订的个人循环借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同的义务。被告曹涛未按约定归还借款及利息，违反双方约定，依法应承担违约责任。被告曹荷群向原告承诺承担共同还款责任，故曹荷群应对案涉债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹涛于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本息74190.95元(利息已计算至2020年10月12日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止)。 二、被告曹荷群对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告曹涛、曹荷群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  洪友星 人民陪审员  盛良纪 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  张莉芯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初448号原告：胡水鱼，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路360号4栋708房。法定代表人：李兵，系该公司总经理。本院在审理原告胡水鱼与被告长沙健将体育场馆管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告胡水鱼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡水鱼承担。审判员  刘永奇二〇二一年三月十一日实习法官助理罗洁书记员  刘 洁
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初633号 原告：李开芝，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李思江，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 李开芝与李思江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李开芝于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李开芝撤诉。 案件受理费62元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 李亚森
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初292号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人魏在军，男，1969年12月9日生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因本案于2020年8月24日被捉获，次日监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1165号起诉书指控被告人魏在军犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人魏在军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月24日17时许，被告人魏在军在本市九龙坡区石坪桥某×幢×楼平层过道内，以100元的价格贩卖1包白色颗粒疑似毒品(净重0.1克)给购毒人员毛某，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获交易的毒品，从被告人魏在军处查获用于作案的手机1部、8包白色颗粒疑似毒品（共净重1.12克）。经鉴定，从查获的白色颗粒疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人魏在军到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏在军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取、封存笔录，清点记录，扣押决定书，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，通话记录，照片，鉴定文书，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人毛某的证言，被告人魏在军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏在军贩卖毒品海洛因1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人魏在军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏在军自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏在军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品海洛因1.22克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰