wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初987号原告：长城物业集团股份有限公司常德分公司，住所地常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居委会。负责人：黄亮，公司总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。被告：诸阳敏，男，汉族，1980年10月6日出生，住常德市武陵区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司常德分公司与被告诸阳敏物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司常德分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，长城物业集团股份有限公司常德分公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司常德分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司常德分公司负担。审判员  卢昊然二〇二一年三月四日法官助理高朋书记员李一星
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初3147号原告：金喜英，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：沈贵祥，男，1952年12月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告金喜英诉被告沈贵祥相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告金喜英于2021年3月11日以已与被告沈贵祥和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金喜英的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金喜英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金喜英负担。审判员  刘志刚二〇二一年三月十一日书记员  邓晓敏21
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1112号原告：蒋庆锋，男，1974年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：费孝亮，男，1997年11月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：费忠军(系被告费孝亮之父)，男，1965年7月11日生，住安徽省，现住上海市崇明区。被告：顾兴，男，1971年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。原告蒋庆锋与被告费孝亮、顾兴生命权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆锋及其委托诉讼代理人胡琼瑶，被告费孝亮的委托诉讼代理人费忠军，被告顾兴的委托诉讼代理人黄海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告费孝亮赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)930,042元，被告顾兴对被告费孝亮上述赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告蒋庆锋系匡惠琴法定继承人。2020年7月13日7时20分许，被告费孝亮未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌且不符合标准的三轮汽车，装载货物超过核定载量沿惠复公路由西向东行驶至三烈北路路口处，适遇匡惠琴骑驶的电动自行车沿三烈北路由南向北驶来，两车发生碰撞，造成车辆损坏、匡惠琴跌地当场死亡的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定匡惠琴不负本起事故责任，费孝亮负本起事故全部责任。被告顾兴明知被告费孝亮未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌且不符合标准的三轮汽车，仍让其装载混凝土，对本起事故发生亦有过错。故请求判如诉请。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、常住人口登记表、上海市崇明区竖新镇竖西村村民委员会证明；2、道路交通事故认定书、上海市公安局对费孝亮、顾兴等询问笔录；3、聘请律师合同、代理费发票等。被告费孝亮辩称，对事故事实及责任认定无异议。经与原告协商，由本被告一次性赔付原告各项经济损失150,000元，本被告已履行完毕，故不同意原告诉讼请求。被告顾兴辩称，对事故事实及责任认定无异议。两被告系运输合同关系，愿依法承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告蒋庆锋系匡惠琴法定继承人。2020年7月13日7时20分许，被告费孝亮未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌且不符合标准的三轮汽车，装载货物超过核定载量沿惠复公路由西向东行驶至三烈北路路口处，适遇匡惠琴骑驶的电动自行车沿三烈北路由南向北驶来，两车发生碰撞，造成车辆损坏、匡惠琴跌地当场死亡的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定匡惠琴不负本起事故责任，费孝亮负本起事故全部责任。事故后，被告费孝亮支付原告150,000元，被告顾兴已支付原告30,000元。审理中，原、被告对被告费孝亮、被告顾兴按照各自过错比例分别为70%、30%承担责任达成一致。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对丧葬费57,480元、死亡赔偿金763,860元、精神抚慰金50,000元达成一致，本院依法予以确认；二、合理支出：原告主张家属处理交通事故合理支出12,700元。两被告表示依法处理。本院认为，原告该项费用，已包括在丧葬费中，故本院不予确认；三、代理费：原告主张代理费46,000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为8,000元。综上，原告的经济损失共计879,340元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定匡惠琴不负本起事故责任，费孝亮负本起事故全部责任，并无不当，依法予以确认。原、被告对被告费孝亮、被告顾兴按照各自过错比例分别为70%、30%承担责任，并无不当，应予确认。被告费孝亮主张其与原告协商一致，由其一次性赔付原告各项经济损失150,000元，在原告不予认可情况下，未能提供相应证据以予佐证，故本院不予采信。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告费孝亮赔偿原告蒋庆锋丧葬费57,480元、死亡赔偿金763,860元、精神抚慰金50,000元、代理费8,000元合计879,340元中的70%计人民币615,538元，扣除被告费孝亮已支付的现金150,000元，被告费孝亮于本判决生效之日起十日内尚应赔偿原告蒋庆锋人民币465,538元；二、被告顾光赔偿原告蒋庆锋丧葬费57,480元、死亡赔偿金763,860元、精神抚慰金50,000元、代理费8,000元合计879,340元中的30%计人民币263,802元，扣除被告费孝亮已支付的现金30,000元，被告顾兴于本判决生效之日起十日内尚应赔偿原告蒋庆锋人民币233,802元；三、原告蒋庆锋的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,100元，减半收取计人民币6,550元，由原告蒋庆锋负担人民币253元，被告费孝亮负担人民币4,408元，被告顾兴负担人民币1,889元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二一年三月二十六日书记员 倪利君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执419号 申请执行人：李明兵，男，生于1975年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张万平，男，生于1971年1月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人李明兵与被执行人张万平追索劳动报酬一案，被执行人张万平应支付申请执行人李明兵执行款1878.00元及垫付的案件受理费50.00元。执行中，被执行人张万平与申请执行人李明兵达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民特176民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2209号之一 申请执行人：汪义松，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄萃增，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人汪义松与被执行人黄萃增追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的26000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人黄萃增的银行账户，划拨了被执行人银行存款，并发申请执行人案款4875.2元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年三月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初244号 原告：杨城，男。 委托诉讼代理人：潘萍，贵州黔驰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓梅，贵州黔驰律师事务所实习律师，特别授权。 被告：天柱县兄弟回家呷饭餐饮店。统一社会信用代码92522627MA6H7FL654。 住所地：贵州省天柱县。 经营人：龙道富，男。 被告：龙道富，男。 被告：胡朝泉，男。 原告杨城与被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店、龙道富、胡朝泉买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨城及委托诉讼代理人潘萍、刘晓梅到庭参加诉讼，被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店、龙道富、胡朝泉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨城向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告支付购买猪肉货款25866元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告龙道富与被告胡朝泉合伙成立了天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，工商登记的经营者为被告龙道富。2018年11月至2020年6月期间，被告龙道富与被告胡朝泉多次在原告处购买肉类食品，每次购买时均通过微信向原告联系，并将所需猪肉数量通过微信发送给原告，由原告将三被告所购买的猪肉送至被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，双方采取先送货后结算的交易方式。之后，该饭店因经营不善于2020年6月倒闭。原告多次通过微信、电话等方式联系三被告要求支付欠付的猪肉钱，三被告均以各种理由拖延。后经原告与被告龙道富、被告胡朝泉结算，截止至起诉之日止通过被告龙道富个人微信购买的猪肉有3000元金额尚未支付，通过被告胡朝泉个人微信购买的猪肉有22866元金额未支付。以上货款共计25866元。综上所述，三被告拖欠原告货款25866元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》《合伙企业法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店、龙道富、胡朝泉未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月4日，被告龙道富成立了天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，工商登记的经营者为被告龙道富。在2018年11月至2020年6月期间，被告龙道富、胡朝泉多次向原告购买猪肉。在2020年12月8日，被告龙道富与原告杨城通过微信结算，尚欠原告猪肉款3000元。在2020年6月26日，被告胡朝泉与原告杨城通过微信结算，2020年1月份欠原告猪肉款10000元，2020年5月份欠原告猪肉款8824元，2020年6月欠原告货款4042元，共计22866元。被告龙道富、胡朝泉二人共欠原告货款25866元。2021年1月15日，原告以三被告不支付原告猪肉货款为由起诉至天柱县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告杨城按照被告的要求，从2018年11月份开始向被告提供猪肉，直至2020年6月份止。三被告均按时收货，原、被告之间虽没有书面的合同，但通过长期的供货、收货行为，双方已经形成了事实的买卖合同关系。对于依法成立的合同应受到法律的保护。在履行合同的过程中，原告按照被告的要求，提供了符合质量标准的猪肉，被告应及时支付猪肉货款。原、被告双方结算后，被告并没有向原告支付货款，有违诚实信用原则,已经构成违约，故原告要求被告支付猪肉款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于支付货款的具体数额，有原告提交的证据，即微信聊天记录可以确认为25866元，本院予以确认。对于该债务由谁承担责任的问题，从原告提交的营业执照外观可以确定，被告龙道富成立的天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，经营者系龙道富，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营。故依据《中华人民共和国民法典》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，上述债务应当由天柱县兄弟回家呷饭餐饮店和经营者龙道富承担。综上所述，依照《中华人民共和民法典法》第五十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店、龙道富在本判决生效之日起十日内支付原告杨城猪肉款25866元。 二、驳回原告杨城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店、龙道富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 张 立 杰 二〇二一年三月二十六日 书记员 欧阳金枚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12345号 原告：宁海县宇帆文具有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇薛岙毛头山脚储岩凌。 法定代表人：金孝官。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：义乌市军瑶文体用品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇苦竹塘村****（自主申报）。 法定代表人：杨承军。 被告：杨承军，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 原告宁海县宇帆文具有限公司为与被告义乌市军瑶文体用品有限公司、杨承军定作合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告宁海县宇帆文具有限公司的委托诉讼代理人陈显辉到庭参加了诉讼；被告义乌市军瑶文体用品有限公司、杨承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海县宇帆文具有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2020年4月30日签订的《模具购销合同》；2、被告向原告立即返还一万元的模具预付款；3、被告杨承军对第二项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：原告与第一被告于2020年4月30日签订了的《模具购销合同》，合同约定：原告首付一万元开模预付款，第一被告应于2020年4月30日起30日内向原告交货。合同签订后，原告已依约向第一被告支付了一万元预付款，而第一被告经原告多次催促后仍以各种理由推脱拒绝交货，截止起诉之日，第一被告仍未交货。原告认为被告无故违约的行为，已经使得原告签订合同的根本目的无法实现，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告为一人有限责任公司，不能举证证明公司财务与法定代表人财务独立的，法定代表人即第二被告应对公司债务承担连带清偿责任。 被告义乌市军瑶文体用品有限公司、杨承军均未作答辩。 经审理查明，2020年4月30日，宁海县宇帆文具有限公司（甲方）与义乌市军瑶文体用品有限公司（乙方）签订了《模具购销合同》，合同约定：模具总价开票加8%，首付1万元，余款在两付产品模具各做10万模后付清，如出现模具不合格，1万元首付马上退回甲方；交货日期为合同生效后30天；等等。同日，宁海县宇帆文具有限公司通过其法定代表人金孝官的妻子洪仙珍的银行账户向义乌市军瑶文体用品有限公司的法定代表人杨承军转账支付了1万元。但义乌市军瑶文体用品有限公司至今未向宁海县宇帆文具有限公司交付任何模具，亦未退还首付款。 另查明，义乌市军瑶文体用品有限公司系有限责任公司（自然人独资），杨承军系该公司的法定代表人。 以上事实有原告提供的模具购销合同、银行流水、结婚证各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宁海县宇帆文具有限公司与被告义乌市军瑶文体用品有限公司签订的《模具购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告义乌市军瑶文体用品有限公司至今未按合同的约定向原告交付模具系违约行为，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。本案合同解除后，原告宁海县宇帆文具有限公司向被告义乌市军瑶文体用品有限公司预付的报酬1万元，被告义乌市军瑶文体用品有限公司应予以退还。另，被告义乌市军瑶文体用品有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告杨承军系该公司法定代表人，而被告杨承军通过个人的账户收取了公司的报酬，其个人财产与公司的财产相互混同，故被告杨承军依法应当对本案被告义乌市军瑶文体用品有限公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告宁海县宇帆文具有限公司与被告义乌市军瑶文体用品有限公司于2020年4月30日签订的《模具购销合同》。 二、被告义乌市军瑶文体用品有限公司于本判决生效后五日内退还原告宁海县宇帆文具有限公司模具预付报酬1万元。 三、被告杨承军对上述第二债务承担连带清偿责任。 如果未按本原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  朱孝民 人民陪审员  陈昆潮 二〇二一年三月二日 书 记 员  金文莉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执961号之三申请执行人：崔杰，男，1969年04月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李恒燕，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恒燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恒燕在安徽省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初221号原告；徐琪欣，男，2000年11月30日出生，汉族，住叶县昆阳镇公安后街15号，公民身份号码：410422200011300010。被告；娄金垚，女，2001年3月2日出生，汉族，住叶县叶邑镇蔡庄1号，公民身份号码：410422200103029125。原告徐琪欣与被告娄金垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琪欣及被告娄金垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐琪欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还借款25629.86元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，于2019年至2020年5月之间由于被告经济困难向原告借钱，原告根据其需要曾给过现金（没有依据）同时用电信支付55笔借给被告，合计25629.86元，今原告生活上需要钱，曾向其要过多次被告不还，故诉求法院判令被告还借款。娄金垚辩称，1、我感觉两个人在一起花钱很正常，我不同意返还这些钱，这些钱不是借款；2、只认可买手机的9900元是借款，还到剩7000的时候，我说剩下的一人一半，但是原告不同意；3、其中1200元是借原告的钱还花呗，还有一个129元和139元是借款，但我都已经都还给他了。本院经审理认定事实如下：2019年3月中旬，徐琪欣及娄金垚确立恋爱关系，期间，二人相互之间有较多转账等金钱往来。2020年5月中旬，二人分手。现因经济往来发生纠纷。另查明，1.娄金垚认可购买手机的9900元及1200元、129元、139元的三笔转账系借款，但称已经偿还完毕，对于其他“500元、200元”等数额的转账均不予认可；2.徐琪欣在庭审中称“对85张转账记录真实性无异议，但转给王佳鹏的钱，我不知道被告为什么转给他，我不认可，转账到我名下的钱，我全部认可”“冲抵被告转给我的钱外，剩余部分，希望被告尽快还给我”。本院认为，徐琪欣主张转账给娄金垚的款项为借款，但娄金垚仅认可其中的11368元，对其他款项均不予认可，且当时二人系恋爱关系，相互之间的转账、红包往来频繁，并非正常的民间借贷往来，不存在借贷合意，应认定为恋爱期间的小额赠与。徐琪欣在庭审中明确表示愿与娄金垚的转账相互抵消，而娄金垚转账给徐琪欣的总金额，已远超借款金额11368元。徐琪欣也无其他证据证明二者之间的其他转账为借款，因此，原告徐琪欣的诉讼请求，理由及证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐琪欣的诉讼请求。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告徐琪欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二一年三月十八日书记员 沈振兴
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审23号申请执行人获嘉县环境保护局，住所地：获嘉县胜利路1号。法定代表人岳进秀，局长。委托代理人冯森，获嘉县环境保护局工作人员。委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。被执行人陈小有，男，汉族，1982年12月5日出生，住获嘉县。申请执行人获嘉县环境保护局于2021年3月11日向本院申请执行获环罚（2020）49号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2020年3月20日至3月27日获嘉县环境保护局经调查查明：陈小有在获嘉县新获快速路与西二路交叉口东南角建设年产10万吨砂石料项目，于2020年3月19日晚21点进行生产，该项目未依法报批环境影响评价报告表；未建设需配套建设的污染防治设施，未经验收，擅自投产；堆放大沙和石子未采取有效覆盖措施；上述行为均构成为违法行为。获嘉县环境保护局于2020年4月30日向陈小有送达了获环罚先告字（2020）第39号行政处罚事先（听证）告知书，告知其享有陈述申辩及听证权利，在法定期限内陈小有未递交陈述申辩材料，未提出听证申请。获嘉县环境保护局认为陈小有建设项目未依法报批环境影响评价报告表的行为违法，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对陈小有处以三千四百二十元的罚款；认为陈小有建设项目未建设需要配套的污染防治设施，未经验收，擅自投产的行为违法，依据《建设项目环境保护管理条例》第三十二条第一款之规定，决定对陈小有处以五十万元的罚款；认为陈小有堆放易产生扬尘的无聊未采取有效覆盖措施的行为违法，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项之规定，决定对陈小有处以三万元罚款。综上获嘉县环境保护局于2020年5月12日作出获环罚（2020）49号行政处罚决定书，决定对陈小有处以五十三万三千四百二十元的罚款。2020年5月12日获嘉县环境保护局向陈小有送达了获环罚（2020）49号行政处罚决定书，陈小有未提出行政复议或行政诉讼。获嘉县环境保护局于2020年12月14日在河南日报向陈小有公告送达获环催公告（2020）第01号催告书，催告期满后，陈小有未履行行政处罚决定书的罚款义务。故获嘉县环境保护局向本院提起申请，请求执行被执行人陈小有罚款五十三万三千四百二十元整，并加处罚款五十一万二千零八十元，且向本院提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场勘查示意图、现场照片、场地租赁协议、建筑废料回收设备租赁协议书、设备租赁合同、被处罚人身份证明、工作人员执法证、责令纠正环境违法行为通知书、催告公告报纸等证据，并于2021年3月30日向本院提供视频光盘一张。本院认为，申请执行人获嘉县环境保护局作出的获环罚（2020）49号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县环境保护局申请执行的获环罚（2020）49号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年三月三十日书 记 员  王瑞芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4898号原告：何焕文，男，1994年12月19日生，汉族，户籍地湖北省。被告：顾晓刚，男，1991年3月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告何焕文与被告顾晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何焕文、被告顾晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何焕文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元，利息不再主张。事实和理由：原、被告系经人介绍相识。被告于2019年10月起以资金周转为由向原告借款50,000元，约定还款期限2个月。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告顾晓刚辩称，对原告所述事实不予认可，从未向原告借款，一直是向原告表哥宋某借款的，当时出借方处系空白未填写，我已向宋某归还借款。另，我向原告还款800元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。被告分别于2019年10月26日、11月26日以资金周转为由向原告借款40,000元、10,000元，并于当日向原告出具借款合同、收条及承诺书，明确借款金额分别为40,000元、10,000元，借款期限为1个月、3天。原告分别于2019年10月26日、11月26日通过中国民生银行、支付宝方式向被告转账40,000元、10,000元，合计50,000元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果，故遂诉至法院。庭审前，被告认为本案涉及经济犯罪要求移送公安机关，原告对此表示同意移送，故本院依法裁定驳回原告起诉，将本案移送至上海市公安局嘉定分局。后上海市公安局嘉定分局安亭派出所于2021年1月4日向本院作出退卷处理，并明确“经审查发现，两个案件的被告人顾晓刚在2019年期间，因网络赌博，四处举债，故向宋某(男性，湖北籍)借款，后宋某介绍宋朝阳(男性，湖北籍)及何焕文(男性，湖北籍)借款给顾晓刚，并写下欠条。期间顾晓刚与宋某亦发生数笔经济往来，均有微信转账截图为证。经审查，未发现上述3名男子有违法犯罪事实，故特将该案件回退至嘉定区人民法院”。上述事实，有原告提交的借款合同、收条、承诺书、中国民生银行银行卡交易明细、支付宝转账凭证及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。审理中，被告抗辩已归还借款800元，原告当庭表示予以认可，故本院依法确认尚未归还借款金额为49,200元。关于被告抗辩已将借款归还案外人宋某，不属于本案处理范围，被告可另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告顾晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告何焕文借款49,200元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告顾晓刚负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年三月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1964号 原告：张用淼，男，1957年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：王邦武,浙江菇乡律师事务所律师。 被告：毛传传，男，1975年6月2日出生，汉族,住浙江省庆元县。 原告张用淼与被告毛传传民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告张用淼及其委托诉讼代理人王邦武到庭参加诉讼，被告毛传传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张用淼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款70000元及利息（利息其中40000元自2016年7月3日起至该债务履行完毕之日止，10000元自2016年7月26日起至该债务履行完毕之日止，20000元自2016年8月9日起至该债务履行完毕之日止，上述三笔均按年利率18%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将第1项诉讼请求变更为：1.依法判决被告归还原告借款本金70000元及利息（利息其中40000元自2016年7月3日起至该债务履行完毕之日止，10000元自2016年7月26日起至该债务履行完毕之日止，20000元自2016年8月9日起至该债务履行完毕之日止，上述三笔均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率四倍计算）。事实与理由：被告以资金周转为由分三次向原告借款分别为：2016年7月3日借款40000元，2016年7月26日借款10000元，2016年8月9日借款20000元，并对相应的还款期限、利息等进行了约定。被告取得上述借款后均未如期归还本金及利息。2017年12月29日经原告催讨，被告将上述三笔借款汇总写了一张欠条给原告，合计借款金额为70000元，并约定于2018年农历2月底还清。借款到期后，被告又怠于履行还款义务，故原告提起诉。 被告毛传传未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年7月3日、7月26日、8月9日，被告分别向原告借款40000元、10000元、20000元，由被告出具三张借条给原告，三张借条均载明利息为1.5分，并约定于2016年12月底前归还借款。该三笔借款到期后，被告未如期归还本金及利息，经原告催收，被告于农历2017年12月29日将上述三笔借款汇总写了一张借条给原告，合计借款金额为70000元，同时约定于2018年农历2月底还清。至今被告未偿还上述借款本金及利息。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，应认定双方借款关系成立并有效。现原告要求被告偿还借款本金70000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率四倍计算，原告的该诉讼请求，于法有据，利息计算合法，本院予以支持。被告毛传传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告毛传传于本判决生效之日起十日内偿还原告张用淼借款本金70000元并支付利息损失（利息其中40000元自2016年7月3日起至该债务履行完毕之日止按年利率15.4%计算；10000元自2016年7月26日起至该债务履行完毕之日止按年利率15.4%计算；20000元自2016年8月9日起至该债务履行完毕之日止按年利率15.4%计算。）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告毛传传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴长文 人民陪审员  姚立金 人民陪审员  沈琳琳 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  吴为君 书 记 员  王琴琴
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初652号原告夏文向，男，汉族，1973年3月16日生，初中文化，住河南省新县。被告胡应香，男，汉族，1973年12月7日生，初中文化，住河南省新县。原告夏文向与被告胡应香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏文向到庭参加了诉讼，被告胡应香经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文向诉称，2020年，我在被告胡应香承包的位于延安的工地给他干活，经结算，被告胡应香在现场让其妻子黄成梅给我出具手写欠条一张，载明下欠工资10967元。后我多次向被告催要，被告找各种理由不给，态度恶劣，给我造成十天误工，我不得已诉至法院。请求判决被告支付下欠工钱10967元，并赔偿我十天误工费3500元，本案诉讼费用由被告承担。被告胡应香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年，原告夏文向给被告胡应香位于延安的工地干活，完工后，经结算，胡应香妻子黄成梅于2020年11月30日向夏文向出具欠条一张，载明工资款10967元。庭审过程中，经本院与被告胡应香电话沟通，被告胡应香对欠条及欠款金额均予以认可。原告夏文向主张要求被告胡应香支付为追讨欠款十天误工费3500元，但诉讼过程中未提供相关依据及证据。上述事实，有原告身份证、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。本案中，原告夏文向在被告胡应香承包的工地干活，被告胡应香即应及时足额向原告支付劳动报酬。经结算，被告胡应香委托其妻子黄成梅向原告夏文向出具欠条，且经本院当庭电话核实，被告胡应香对该事实予以认可。该欠条明确载明工资款项，具备真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。因此，原告起诉要求被告胡应香支付工资欠款10967元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付10天误工费3500元，但诉讼过程中未提供相关依据及证据，依据不充分，本院不予支持。因被告胡应香未到庭，法庭调解无法进行。故依照《民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡应香于本判决生效后五日内支付原告夏文向工资报酬人民币10967元；二、驳回原告夏文向其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取37元，由被告胡应香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年三月三十日书记员  朱重山
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢566号 申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行,住所地诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢,组织机构代码776473454。 法定代表人:周棋。 被执行人:钱志平,男,1973年08月13日出生,住诸暨市。 被执行人:郑丽,女,1974年10月01日出生,住诸暨市。 被执行人:斯韶旭,男,1970年01月29日出生,住诸暨市。 被执行人:楼冬芳,女,1968年03月04日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人钱志平等金融借款合同纠纷一案中，钱志平等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初460号原告：江天发，男，1961年10月13日出生，汉族，住会昌县。被告：邓来春，男，1978年2月13日出生，汉族，住会昌县。原告江天发与被告邓来春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江天发到庭参加诉讼，被告邓来春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江天发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款16000元，并承担银行同期贷款利率利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月2日，被告向原告借款16000元，并出具借条一张。借款发生后原告多次向被告催取，被告至今未归还。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告邓来春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月2日，被告向原告借款16000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率8.1‰计算。原告向被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款16000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原告与被告约定按月利率8.1‰计算利息未违反法律规定上限，但原告主张按照同期同类贷款利率计算利息，系当事人对其自身权益的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓来春向原告江天发归还借款16000元及利息（自2008年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告邓来春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年三月四日法官助理宋钊书记员张露
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初193号 原告：周学良，男，汉族，1980年11月24日出生，住磐安县。 委托代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。 被告：吕丰富，男，汉族，1983年10月31日出生，住磐安县。 原告周学良与被告吕丰富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周学良的委托代理人楼淳杰到庭参加诉讼，被告吕丰富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学良诉请，1.要求判令被告归还原告借款本金26000元及赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告吕丰富未作答辩。 经审理查明：2020年9月2日，被告吕丰富在原告周学良处工作，并预支工资20000元。同年9月25日，因被告辞职不干，遂经双方结算被告向原告出具了借款本金16000元的借条一份，并约定于2020年12月10日前归还。2020年9月5日，被告又因家中有事向原告借得现金10000元，并出具借条一份，约定于2020年9月10日前归还。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款本金。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告吕丰富应当在约定的期限内及时归还原告借款本金，因被告吕丰富未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及利息损失的责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丰富于本判决生效之日起十五日内归还原告周学良借款本金26000元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准从2021年2月3日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告吕丰富负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二一年三月二日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初160号原告：鹤壁市中医院，住所地淇滨区淮河路中段。法定代表人：秦献普，该院院长。被告：候林林，男，1989年1月8日出生，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市中医院与被告候林林不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告鹤壁市中医院于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市中医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤壁市中医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市中医院负担。审判员  楚新辉二〇二一年三月三日书记员  郭 雷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更169号罪犯丁焕山，男，1989年7月5日生，汉族，安徽省固镇县人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年六月二十日作出（2017）沪0112刑初585号刑事判决，认定丁焕山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年12月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二一年三月五日提出沪司狱新假字（2021）第14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁焕山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯丁焕山假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯丁焕山在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯丁焕山的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯丁焕山在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯丁焕山适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁焕山予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2021年3月30日起至2022年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。丁焕山回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4838号原告：重庆悦荣通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道**A3-13，统一社会信用代码：91500107304863972K。法定代表人：孙厚阳。被告：广东永丰利消防工程有限公司，，住所地广东省东莞市东城街道主山社区大塘头松毛岭街**统一社会信用代码：91441900719280832W。本院在审理原告重庆悦荣通风设备有限公司与被告广东永丰利消防工程有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆悦荣通风设备有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月四日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2109号原告：颜霞，女，1976年12月4日生，汉族，住重庆市南岸区。原告：颜川怀，男，1985年8月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：颜川腾，男，1978年6月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：颜贤文，男，1972年1月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。四原告委托代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。四原告委托代理人：黎灏，重庆信豪律师事务所律师。被告：刘小华，男，1981年3月23日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附3号第二层第三室，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。负责人：何彬，职务总经理。委托代理人：孙洁洁，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城群楼1号2号门市，统一社会信用代码912112007654289060。负责人：林子，职务总经理。委托代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师。委托代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。原告颜霞、颜川怀、颜川腾、颜贤文诉被告刘小华、重庆久木物流有限公司（以下简称久木公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险）、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员廖海清适用简易程序公开进行审理。审理中，四原告的委托代理人夏国莉和黎灏，被告刘小华，被告天安保险的委托代理人王雪辉到庭参加了诉讼，被告久木公司、人民保险经本院通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告刘小华、久木公司赔偿车辆损失、死赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计330885元；2判令被告人民保险、天安保险在保险责任范围内承担赔偿责任，优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月1日，被告刘小华驾驶超过核定重量的渝×××号重型自卸货车，行驶至高新区聂成路走新街路口时，与李琼英驾驶的无牌电动三轮车刮撞，造成李琼英死亡和三轮车受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定刘小华承担此次交通事故同等责任。被告刘小华辩称，对事实无异议。被告天安保险辩称，交通事故发生的事实及责任划分无异议，案涉车辆在我司购买商业三者险，保额100万，有不计免赔；事故发生在保险期内；事故车辆在事故发生时有超载行为，免赔10%，诉讼费我司不予承担。被告人民保险通过向本院邮寄答辩状辩称，案涉车辆在我司购买交强险，不认可车损，诉讼费我司不予承担。经审理查明，2020年9月1日，被告刘小华驾驶超过核定重量的渝×××号重型自卸货车，行驶至高新区聂成路走新街路口时，与李琼英驾驶的无牌电动三轮车刮撞，造成李琼英死亡和三轮车受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定刘小华承担此次交通事故同等责任。另查明，渝×××号重型自卸货车所有人为被告久木公司，被告刘小华为公司驾驶员，该车在被告人民保险投保了交强险，在被告天安保险投保了商业险100万包含不计免赔，但是违反安全装载规定不是发生事故直接原因的，增加10%绝对免赔，事故发生在保险期内。李琼英1951年2月13日出生，原告为李琼英子女。上述事实，有交通事故认定书、死亡证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；剩余的部分由责任方赔偿。对于此次交通事故造成的损害及金额，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，李琼英发生交通事故时已经年满69周岁，死亡赔偿金为440066元（40006元/年*11年）。2、丧葬费，本院认定44856元（7476元/月*6月）。3、处理丧葬事宜误工交通费，本院酌情认定2000元。4、财产损失，根据交通事故状况，本院酌情认定2000元。5、精神损害抚慰金，本院酌情认定20000元。对以上费用合计508922元，被告人民保险应当在交强险项下赔偿精神损害抚慰金、财产损失、误工交通费、丧葬费和部分死亡赔偿金共计11.2万元；剩余的部分死亡赔偿金396922元，由于被告承担同等责任，故本院认定对于交强险赔偿完毕后的剩余部分396922元，由被告久木公司承担50%赔偿责任198461元（396922元*50%），被告刘小华作为驾驶员不承担赔偿责任。由于被告久木公司购买了商业保险，故该责任由被告天安保险承担，由于该车违反安全装载规定超载，根据保险合同约定被告天安保险免赔10%，故被告天安保险承担责任金额为178614.9元（198461元*90%），被告久木公司自行承担19846.1元（198461元*10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告颜霞、颜川怀、颜川腾、颜贤文共计11.2万元；二、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告颜霞、颜川怀、颜川腾、颜贤文共计178614.9元；三、被告重庆久木物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜霞、颜川怀、颜川腾、颜贤文共计19846.1元；四、驳回原告颜霞、颜川怀、颜川腾、颜贤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元由被告重庆久木物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二一年三月三日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初93号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人魏文辉，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住赤壁市。因本案,于2020年12月8日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月16日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人魏文辉犯容留他人吸毒罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人魏文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日至7月5日，被告人魏文辉先后三次在其号牌为鄂Ｌ×××××的黑色奥迪牌小车内容留吸毒人员侯某、但剑吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2020年7月1日，被告人魏文辉在赤壁市附近路段，参与并容留侯某、但剑在其号牌为鄂Ｌ×××××的黑色奥迪牌汽车内吸食甲基苯丙胺。2.2020年7月3日，被告人魏文辉在赤壁市原赤壁市火车货站附近，参与并容留侯某在其号牌为鄂Ｌ×××××的黑色奥迪牌汽车内吸食甲基苯丙胺。3.2020年7月5日，被告人魏文辉在赤壁市附近，参与并容留侯某在其号牌为鄂Ｌ×××××的黑色奥迪牌汽车内吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人魏文辉多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏文辉认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人魏文辉有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、人体毛发毒品检测报告等书证；证人侯某的证言；辨认、指认笔录；被告人魏文辉的供述等证据证实。被告人魏文辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人魏文辉多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏文辉到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏文辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。所判罚金应于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二一年三月十日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6547号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：易志琼。委托诉讼代理人：江铃，系公司员工。委托诉讼代理人：潘文莉，系公司员工。被告：白龙，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谭秋红，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市龙坡区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告白龙、被告谭秋红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月十一日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0181执78号之一申请执行人:徐云飞，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：侯聪，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。徐云飞与侯聪民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4923号民事调解书已发生法律效力。因侯聪未按上述生效法律文书履行义务，徐云飞向本院申请强制执行，徐云飞于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理，执行案号为：（2021)豫0181执78号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到本案在诉讼阶段冻结了被执行人侯聪名下银行存款1497.1元，已扣划并返还给申请执行人。三、2021年1月27日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询到被执行人侯聪名下有位于郑州高新技术产业开发区电厂路70号1号楼4单元4层467号（权利号码：1810112458）房产一套，本案在诉讼阶段已保全查封，为轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月30日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿1497.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯聪负有继续向申请执行人徐云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年三月三十一日书记员  王俊武
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1392号原告：娄底市涟钢诚达物业有限公司，住所地娄星区涟钢洪家洲涟钢福利企业公司办公楼B栋3楼法定代表人：王部明，系该公司董事。委托诉讼代理人：黄志波，男，汉族，1976年9月26日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。被告：文小力，男，汉族，1968年10月11日出生，住娄底市。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司诉被告文小力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司的委托诉讼代理人黄志波、蒋岭峰，被告文小力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司（以下简称涟钢诚达物业公司）向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费5976元，违约金1283元（按年利率24%从2019年6月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告文小力辩称：1、娄底市兴通聚德园小区是娄底市新地房地产开发有限公司开发建设，该楼盘至今没有通过质量、消防、环境等综合验收备案，不具备交付业主使用的法定条件，典型的烂尾楼。物业进驻管理小区无法律依据，无权向业主收取物业服务费；2、被告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证，开发商未实际交付房屋给被告使用，被告也未实际使用；3、原告没有给被告提供任何物业服务，被告有权不予交纳物业费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告文小力购买了位于娄底市经济开发区××路××幢××号房屋,面积为132.83平方米。2016年7月7日，娄底市兴通·聚德园小区临时业主委员会（甲方）与原告娄底市涟钢诚达物业有限公司（乙方）签订了《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》，协议约定：本合同期限自2016年6月1日至2019年5月30日止。本合同到期时，乙方可根据有关规定享有续签物业服务合同优先权；业主在当月20日内应交清当月的物业服务费和水费，按国家有关文件规定可预交，但不得超过6个月。物业费收缴规则：物业费一月一交，可预交。自服务起推迟1个月半月开始收费。物业服务费标准按房屋的购房合同面积进行缴纳，具体标准如下：高层住宅：1.25元／㎡／月商业用房：1.8元／㎡／月以上收费基数均按建筑面积计算，空置房、空关房物业依照湘价服［2010］76号文，娄服［2010］71号文按小区收费标准的90%收取物业费。其中未交房部分所产生的空置费用合同甲方不予承担任何责任，甲方有义务配合乙方收取相关费用。聚德园小区公共区域的收费标准暂时按照前期物业收费标准予以执行。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于当月20日前积极主动地履行交纳义务。当业主或物业使用人不按时履行交费义务时，乙方有权催缴，经过催缴还是拒交的，物业企业有权停止服务，并按有关规定收取每日3‰的滞纳金。自2016年6月1日至2019年5月30日止，被告文小力累计拖欠原告涟钢诚达物业公司房屋物业服务管理费5976元（132.83㎡×1.25元/㎡×36个月）。原告涟钢诚达物业公司向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告文小力购买的位于娄底市经济开发区××路××幢××号房屋已于2014年12月16日办理了交房手续。上述事实，有原、被告身份信息、《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》、律师函、交房手续、不动产登记信息、照片及当事人的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司与娄底市兴通·聚德园小区临时业主委员会签订了《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》，并于2016年6月1日进驻娄底市兴通·聚德园小区提供物业服务，被告文小力作为该小区的业主，应当支付物业费。被告文小力辩称其购买的房屋是未通过验收合格的房屋，不具备交房的条件，其也未实际使用该房屋，故不应当支付物业管理费。经审查，被告文小力已于2014年12月16日办理了交房手续，该小区的部分业主也已装修入住。原告涟钢诚达物业公司已于2016年6月1日进驻该小区提供了物业服务，虽然被告文小力未装修入住，但不得以未接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。故，对原告涟钢诚达物业公司主张要求被告文小力支付物业费请求，本院予以支持。对被告文小力辩称其不需承担物业费的辩解意见，本院不予采纳。原告涟钢诚达物业公司主张要求被告文小力支付自2016年6月1日至2019年5月30日止的物业费及违约金，经审查，原告为被告所提供的物业服务存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费4781元，对原告主张的违约金不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告文小力于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市涟钢诚达物业有限公司物业管理费4781元；二、驳回原告娄底市涟钢诚达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告文小力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年三月三十日书记员 易想军附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执182号之一 申请执行人:金华市生态环境局义乌分局,住所地义乌市宾王路****,组织机构代码MB1959985。 法定代表人:陶府盛。 被执行人:寇洪恩,男,1977年9月17日出生,住义乌市。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人寇洪恩行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审206号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人寇洪恩支付申请执行人金华市生态环境局义乌分局罚款10000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人寇洪恩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人寇洪恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寇洪恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寇洪恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人寇洪恩有车牌号为浙Ｇ2××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人寇洪恩有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人寇洪恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人寇洪恩作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人寇洪恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 本院认为，被执行人寇洪恩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执182号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱修颉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4312号申请执行人:胡吉周,男,1985年10月13日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人:陈勇伟,男,1981年07月10日出生,住所地浦江县。本院在执行胡吉周与陈勇伟（2020）浙0726执4312号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特327号裁定书已于2020年8月25日发生法律效力。经申请执行人胡吉周申请后本院于2020年11月25日立案执行，随即向被执行人陈勇伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈勇伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈勇伟有可供执行的财产。本院对被执行人采取限高失信等措施。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈勇伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈勇伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡吉周。综上，因被执行人陈勇伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4312号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 应 敏二〇二一年三月十九日代书记员 杨光亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1032号申请执行人：刘小琴，女，汉族，1974年9月4日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘小琴与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初837号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**，统一社会代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被申请人：温县鑫福源化工有限公司，，住所地温县工业集聚区鑫源路**社会信用代码914108253173920061。法定代表人：刘成玉。被申请人：焦作中维特品药业股份有限公司，住所，住所地温县工业集聚区鑫源路**信用代码91410825661886187B。法定代表人：张东风。被申请人：刘金龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住博爱县。被申请人：疗纪红，女，1988年11月26日出生，汉族，住博爱县。被申请人：朱晓庆，男，1969年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：张波，男，1977年1月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：崔磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张东风，男，1967年5月16日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张红娟，女，1967年5月14日出生，汉族，住博爱县。被申请人：杨国庆，男，1981年10月1日出生，蒙古族，住长沙市芙蓉区。被申请人：姚沙沙，女，1982年2月12日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：盛立新，男，1966年5月7日出生，回族，住博爱县。被申请人：刘奇，男，1993年12月4日出生，汉族，住博爱县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司以该公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司博爱支行，账号：17×××72）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款2365404.25元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年三月二十五日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执1053号之一 申请执行人:嘉兴易百装饰工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**，组织机构代码:07867538-2。 法定代表人：张乃冬。 诉讼代理人：许琳。 被执行人：杨林华，男，1975年5月29日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人嘉兴易百装饰工程有限公司与被执行人杨林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴易百装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人嘉兴易百装饰工程有限公司与被执行人杨林华于2021年3月30日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2021）浙0402执1053号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月三十日 执行员  潘 凯 书记员  朱益清
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2214号 原告：柳明生，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：樊德，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 被告：衢州源茂物流有限公司，统一社会信用代码91330802085275168X，住浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路******。 法定代表人：王珂珂。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**中央商务广场****。 诉讼代表人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，男，该公司员工。 原告柳明生与被告樊德、衢州源茂物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年3月30日以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对三被告的起诉，并表示不在法定期间内预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳明生撤回对被告樊德、衢州源茂物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。 审判员  陈仁根 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 丹
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初229号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人邢明亮，男，1984年8月2日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月2日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞211号起诉书指控被告人邢明亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人邢明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月10日20时许，被告人邢明亮酒后驾驶鲁ＱＪ××××号“大众”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区××街××路交汇处时，被执勤民警查获。被告人邢明亮静脉血中乙醇成分含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人邢明亮的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人邢明亮危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人邢明亮判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。 被告人邢明亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人邢明亮在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邢明亮自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人邢明亮从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人邢明亮应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十五日 书记员 王文栋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执772号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处(原安溪县农村信用合作联社罗内分社)，住所地安溪县。 负责人：高世阳，任该支行行长。 被执行人：陈志锋，男，1987年3月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与陈志锋信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执772号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初169号 原告:舒义鹤，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：闫新辉（系舒义鹤丈夫），男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：马树军，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告舒义鹤与被告马树军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒义鹤到庭参加诉讼，被告马树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒义鹤向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告立即归还原告支付的房屋改造费用10500元；2、被告支付原告合同额30%的违约金,即3570元；3、诉讼费用由被告承担；4、律师费400元、交通费和话费200元，由被告承担；5、原碧桂园客厅阳台门、热水器、栏杆被被告出售，抵用改造款500元，被告应予返还。事实与理由：2020年9月21日，原告与被告订立房屋阳台改造合同。合同约定被告对原告所有的位于罗马世纪城琥珀湾25-404室的阳台进行封闭改造，9月21日开始施工，合同总额11900元，原告先后给付被告10500元。后经原告多次催促，被告至今未完成约定施工义务。故原告提起诉讼。 马树军庭后电话辩称，其收到了10500元。其进行了阳台铲墙工作需要600元，并购买提供了沙子、瓷砖、水泥、粘合剂，该费用应当扣除，剩下的费用愿意返还；原碧桂园客厅阳台门、热水器、栏杆是原告不要了，让其找人收走的，没有抵用500元的约定；其不应承担其他费用。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，马树军承接了舒义鹤位于罗马世纪城琥珀湾25-404室封闭阳台改造工程，双方于2020年11月3日签订一份《合同》。约定：现马树军承包舒义鹤位于罗马世纪城琥珀湾25-404室封闭阳台、金刚网、阳台瓷砖改造，共计11900元，于2020年11月10号完成封框，15号内完成贴砖项目，已收10000元，剩余金额1900元。合同签订后，马树军共计收到舒义鹤支付的改造款10500元，但未按照约定工期完工。2020年11月25日，马树军和舒义鹤约定：封阳台加贴瓷砖到12.10完成，如果完成不了，按全款的百分之十五赔偿。马树军承接工程后，仅进行了阳台铲墙工作，未进行封框和贴砖工作。2020年12月10日下午，舒义鹤微信通知马树军“把你沙子瓷砖都拉走，48小时之内你不拉走，我就自行处理，默认你不要了”。之后，舒义鹤将案涉阳台的改造工作交由他人完成。 诉讼中，舒义鹤自认马树军提供到施工现场148块瓷砖、两袋水泥、4袋粘合剂，水泥的保质期较短，粘合剂保质期二个月，水泥和粘合剂均已过期，铲墙需要500元。其使用了马树军的两袋沙子和140块瓷砖，两袋沙子价值40-50元，瓷砖每块3-5元。 本院认为，舒义鹤与马树军签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。马树军未按照双方约定的工期即2020年11月15日前完成涉案阳台的封框和贴砖工作，且在舒义鹤的催促下仍未能在2020年12月10日完成对案涉阳台的改造，致使舒义鹤签订合同的目的不能实现，故舒义鹤要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，马树军基于涉案合同收取舒义鹤的改造款10500元，依法应予返还。马树军完成了铲墙工作，舒义鹤自认铲墙需要500元，该费用应从改造款中扣除；舒义鹤自认使用了马树军的140块瓷砖和两袋沙子，瓷砖每块价值3-5元，沙子两袋价值40-50元，本院确定瓷砖、沙子的材料款价值为605元（140块×4元+45元），该费用亦应扣除，故马树军应当返还舒义鹤改造款9395元（10500元-500元-605元）。因水泥和粘合剂的保质期较短，且舒义鹤通知马树军取走，马树军长时间未取导致过了保质期，已无使用价值，马树军要求扣除水泥和粘合剂的费用，本院不予采信。马树军未按照约定的工期完工，已构成违约，应按照约定承担全款的百分之十五的赔偿责任，即赔偿舒义鹤违约金1785元（11900元×15%）。舒义鹤要求马树军按照合同额的30%支付违约金，以及律师费、交通费和话费，缺乏合同依据，本院不予支持。舒义鹤主张涉案房屋原客厅阳台门、热水器、栏杆折抵改造款500元，并要求马树军返还，但未提交证据证明，且马树军亦不认可，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告舒义鹤与被告马树军间关于罗马世纪城琥珀湾25-404室封闭阳台改造的《合同》； 二、被告马树军于本判决生效后五日内返还原告舒义鹤改造款9395元； 三、被告马树军于本判决生效后五日内支付原告舒义鹤违约金1785元。 四、驳回原告舒义鹤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89.5元，由原告舒义鹤负担23.5元，被告马树军负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二一年三月三十一日 书记员  何菁菁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之二十二被执行人：王祥艳，男，汉族，1965年01月11日生。居民身份证号码2111021965××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家铺村六组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王祥艳在辽宁省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初665号原告：任燕玲，汉族，1981年3月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：库起，男，汉族，1969年8月23日生，住河南省正阳县。原告任燕玲诉被告库起民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任燕玲委托诉讼代理人陈翀、被告库起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任燕玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月—2019年3月期间，被告以经济困难入不敷出及生意需要等为由，多次向原告借款，原告出于同情和信任，多次通过微信转账方式向被告共借款45300元，借款金额从几百元到上万元不等。被告多次口头承诺将来有钱了会如数还清，但时至原告起诉之日，被告一分借款也未偿还。被告库起辩称，一、2018年至今，原告确实用微信向被告打款数次，但打款总数远远没有45300元。具体数额恳请法院向电信公司调取2018年至今的原告向被告打款的微信账单或原告提供的微信账单为准。二、2019年8月，被告与冯某一起到任燕玲药店交给她7万元现金。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实依据，应予驳回。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实确认如下：原告任燕玲与被告库起自2018年二人开始以男女朋友关系相处，期间因被告库起承揽工地施工需用资金，请求原告任燕玲向其微信转借款，转款43笔共计45300元。后原、被告不再以男女朋友关系相处，因二人相处期间借款及其他经济往来发生纠纷，原告任燕玲曾分别于2019年12月7日、2021年2月27日通过电话向被告库起追要此笔借款及其他款项，庭审中，对于原告任燕玲提供的电话录音及通话记录，被告库起表示“属实”；对于原告任燕玲向其转账的借款数额总数45300元，被告库起表示“没啥异议”；对于本案讼争的45300元含在通话中原告任燕玲所追要的195000元内，被告库起称“算进去了，含在里面”。庭审中，被告库起提供证人冯某作证，以证明已向原告任燕玲还款70000元。但证人冯某称“和库起2019年阳历7、8月份，天气正热……去的时候拿的现金……不知道那个女叫什么名字，只记得库起从车上拿了70000元给那个女的，去时听库起说是买车……没有听到库起与那个女的说啥”。庭审中，被告库起认可其向原告任燕玲借款45300元及其他另案处理的款项，称应将其已还款70000元扣除，下余款项再予以偿还。上述事实，由起诉状、录音、通话记录、庭审笔录为据。本院认为，原、被告在相处朋友期间，对于交往期间原告任燕玲向其出具的借款45300元被告库起庭审中予以认可，故被告库起因经营所需向原告任燕玲借款45300元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于借款45300元被告库起应予以偿还，因双方未对借款约定利息，对于原告任燕玲请求利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告库起提供的证人冯某，因证人无法证明被告库起已向本案原告任燕玲还款70000元，对于证人冯某的证言，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告库起于判决生效后三日内向原告任燕玲清偿借款45300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任燕玲的其他诉讼请求。案件受理费466元，由被告库起负担。本判决为终审判决。审判员 张 娟二〇二一年三月十五日书记员 张海鹤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初858号原告：刘某某，女，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，男，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告刘某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告刘某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某某负担。审判员  邵红梅二〇二一年三月十五日书记员  高玉镜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1805号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：刘海民，虞城县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩平，虞城县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告：李坤义，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省商丘市。被告：李慧，女，汉族1969年12月1日出生，住河南省商丘市。原告虞城县农村信用合作联社与被告李慧、李坤义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告虞城县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院未向被告送达应诉法律文书之前，原告虞城县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,001.00元（已减半收取），由虞城县农村信用合作联社负担。审判员  高宏伟二〇二一年三月三十日书记员  张修博
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0625民初272号原告：**财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市友谊大道**武钢集团有限公司办公楼******。负责人：刘*，该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：李**，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告**财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称**财保武汉中心支公司）与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。被告李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**财保武汉中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿款99828.08元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日，被告驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车发生交通事故，致柯某受伤，车辆受损。柯某向谷城县人民法院起诉，谷城县人民法院作出（2020）鄂0625民初1632号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿柯某99828.08元。该赔偿款原告已按照判决内容履行。由于被告无证驾驶车辆发生交通事故，根据相关法律规定，原告承担保险责任后，有权向被告追偿。故诉至人民法院。被告李**未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李**未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其应享有的答辩、质证权利和义务。原告所举出的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认。本院根据原告举出的本院（2020）鄂0625民初1632号民事判决书、付款凭证以及庭审查明的事实，确认以下事实：2019年11月30日20时39分许，李**驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车由谷城县城关镇翰林路广厦小区10栋至翰林路，行驶至中华街翰林路广厦小区12栋丁子路口，撞上行人柯某及12栋房屋，致柯某受伤，车辆受损。柯某伤后在谷城县人民医院住院治疗。谷城县银城法医司法鉴定所2020年7月2日作出鄂谷城银城[2020]临鉴字第150号法医学鉴定意见书，鉴定柯某损伤程度构成10伤残。湖北省谷城县公安局交通警察大队于2019年12月9日作出第420625120190000977号道路交通事故认定书，认定李**未取得机动车驾驶证驾驶车辆，负事故的全部责任。柯某于2020年8月12日以李**、**财保武汉中心支公司为被告诉至本院，要求李**、**财保武汉中心支公司赔偿各项损失102956.08元。本院经审理后作出（2020）鄂0625民初1632号民事判决书，判决**财保武汉中心支公司在交强险限额范围内赔付柯某各项损失99828.08元；超出交强险限额部分由李**负责赔偿。另查明：李**为其鄂Ｆ×××**号小型客车在**财保武汉中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年6月3日至2020年7月3日，交通事故发生在保险期间内；（2020）鄂0625民初1632号民事判决书在本院认为部分认定，因李**系无证驾驶，**财保武汉中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，依法有权向李**追偿；（2020）鄂0625民初1632号民事判决书生效后，**财保武汉中心支公司已于2020年10月21日按照判决内容履行了99828.08元的给付义务。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“《有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”本案涉案交通事故发生当时,作为驾驶人的被告未取得驾驶资格，属于无证驾驶机动车发生交通事故的情形,该情形符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条保险公司享有追偿权的规定,系法定的可以免除责任的法律条文。且**财保武汉中心支公司已于2020年10月21日履行了（2020）鄂0625民初1632号民事判决书确定的赔偿义务，在已赔偿范围内向被告主张追偿权,要求被告赔偿保险赔偿款99828.08元的请求，于法有据,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效后十日内支付原告**财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险赔偿款99828.08元。案件受理费2296元，减半收取1148元,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2296元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇二一年三月十一日书记员  余梦雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1253号 原告：高兵，男，1993年12月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：顾红建，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泰兴市。 被告：施艳云，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告高兵为与被告顾红建、施艳云民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调15946号案件进行诉前调解，后于2021年1月12日登记为（2021）浙0212民初1253号案件适用简易程序进行审理。本案于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告高兵的委托诉讼代理人俞东辉、被告顾红建到庭参加诉讼；被告施艳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。高兵变更诉讼请求后请求法院判令：一、顾红建、施艳云共同归还高兵借款本金252384元，并支付该款自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、顾红建、施艳云共同支付高兵律师代理费1万元；三、财产保全申请费1770元由顾红建、施艳云承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月9日，顾红建向高兵出具了内容为“顾红建向高兵借到人民币￥300000（叁拾万元整），借款期限2019年1月10日至2019年7月9日，借款利息为借款金额月2分计算，还款方式先息后本，如到期未还，发生纠纷向鄞州人民法院仲裁，顾红建自行承担因高兵追讨此款所产生的诉讼费、律师费”等字样的借条一份。顾红建、施艳云分别在该借条落款“借款人”、“共同借款人”处签名并捺印。次日，高兵通过银行向顾红建转账交付了借款资金30万元。2019年3月9日、4月9日、4月11日、6月13日、8月16日，顾红建、施艳云向高兵分别归还了款项1万元、1万元、1万元、1万元、5万元（合计9万元）。 另查明，高兵为提起本案诉讼需支付律师代理费1万元。高兵为申请保全顾红建、施艳云价值25万元的财产，向本院缴纳了财产保全申请费1770元。 以上事实，由原告高兵提供的借条、银行账户历史交易明细清单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。顾红建、施艳云向高兵借款30万元的事实，有银行账户历史交易明细清单及顾红建、施艳云出具的借条等证据为证，顾红建对该借款事实亦无异议，故本院对该借款事实予以确认，顾红建、施艳云依约负有还本付息的义务。顾红建、施艳云已归还的款项，按先付息后还本的还款方式经折算后尚剩余借款本金252384元未归还。现高兵要求借款利息在2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，有利于被告，与相关司法解释规定亦相符。高兵要求顾红建、施艳云承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费1万元，因顾红建、施艳云出具的涉案借条中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。高兵为申请财产保全而支出的财产保全申请费1770元，依法应由顾红建、施艳云负担。总之，高兵提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。施艳云未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告顾红建、施艳云于本判决生效后十日内归还原告高兵借款本金252384元，并支付该款自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、限被告顾红建、施艳云于本判决生效后十日内支付原告高兵律师代理费1万元； 三、限被告顾红建、施艳云于本判决生效后十日内支付原告高兵财产保全申请费1770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5236元，减半收取计2618元，由被告顾红建、施艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓晓敏 2 3