河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初948号原告：赵志远，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。被告：河南卡车犇犇物流有限公司，住所地新郑市郭店镇铜佛赵12号。法定代表人：张义文。被告：吕冬冬，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告赵志远与被告河南卡车犇犇物流有限公司（以下简称犇犇物流公司）、吕冬冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵志远及其委托诉讼代理人贾淑军、被告吕冬冬到庭参加诉讼。被告犇犇物流公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志远向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年9月20日签订的汽车挂靠经营合同；2.依法判决被告将豫Ａ×××××货车的道路运输经营许可证予以审验并返还给原告；3.依法判决被告协助原告办理豫Ａ×××××货车机动车行驶证、道路运输经营许可证的过户登记；4.依法判决被告返还原告交纳的服务费2000元；5.依法判决被告赔偿原告违约金50000元，经济损失10000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，赵志远按揭贷款购买一辆货车，行驶证登记号牌为豫Ａ×××××，登记所有人为犇犇物流公司。随后犇犇物流公司作为甲方与赵志远作为乙方签订汽车挂靠经营合同，合同约定：乙方自购东风牌仓栅式货车壹辆挂靠在甲方委托管理，车辆所有权、车辆使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权归甲方，由乙方在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营活动，自主经营。从本合同签订之日起，乙方每年向甲方交纳管理费2000元。甲方有责任维护乙方的正常合法经营活动和其他合法权益不受侵害，有义务协助乙方按照国家收费标准办理有关车辆证照年审、安全保险以及安全事故等事宜，费用由乙方承担。合同签订后，赵志远依约支付了相关费用。合同期限届满后，原、被告双方于2019年9月20日重新签订汽车挂靠经营合同，合同期限从本合同签订之日起至挂靠车辆二年为止，合同其他内容未变。2020年8月，赵志远车辆审验期限即将届满，赵志远按照犇犇物流公司的要求以微信转账的方式将车辆审验费、服务费、保险费等共计26996元支付给吕冬冬。然而二被告收到款项后，仅将车辆行驶证予以年审，道路运输经营许可证拖延至今不予年审，导致赵志远车辆无法正常从事运输，给赵志远造成了巨大的经济损失。综上，赵志远认为双方签订汽车挂靠经营合同的目的是为了将车辆挂靠在被告名下进行营运，产生经济收益。赵志远虽系按揭贷款购买车辆，但赵志远于2020年9月10日已将贷款本息全部结清，赵志远不存在任何违约行为。因被告不履行合同义务，造成赵志远车辆道路运输经营许可证至今未能参加年检，致使赵志远无法进行营运，无法实现合同目的，故提起本案诉讼。吕冬冬辩称，挂靠协议是赵志远与犇犇物流公司签订的，解除挂靠合同、审验过户、返还营运证及机动车行驶证的过户登记均与其无关。其已将赵志远缴纳的服务费交纳给犇犇物流公司，不应当由其返还。经济损失不是吕冬冬造成的，不应由其赔偿。吕冬冬不是合同的相对方不应承担合同的违约责任。综上，赵志远的诉讼请求与吕冬冬无关，犇犇物流公司拖欠吕冬冬工资，吕冬冬为了索要工资才扣押了赵志远的登记证书及档案资料。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，犇犇物流公司（甲方）与赵志远（乙方）签订《汽车挂靠经营合同》，合同主要约定内容有：第一条委托管理挂靠车辆。乙方自购东风重型仓栅车一辆挂靠在甲方委托管理，车牌号豫Ａ×××××。上述车辆所有权、车辆使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权归甲方，由乙方在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营活动，自主经营。第二条合同期限。本合同签订之日起至挂靠车辆二年为止。第三条车辆的相关费用。1.从签订本合同之日起，乙方每月须向甲方缴纳服务费￥2000/年。第四条双方的权利、责任义务。1.甲方的权利、责任及义务。（3）甲方有责任维护乙方的正常合法经营活动和其他合法权益不受侵害，有义务协助乙方按照国家收费标准办理有关车辆证照、年审、安全保险以及安全事故等事宜，费用由乙方承担。2.乙方的权利、责任及义务。（3）合同期间，乙方有义务确保国家有关费用和甲方服务费的按时交纳，不得拖欠；第五条违约责任。4.违约处理：本合同经甲、乙双方签字或盖章后生效。任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向遵守方支付违约金50000元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。第六条合同的变更、解除及终止。3.本挂靠车辆在甲方为乙方担保的借款合同到期并还清贷款3个月后，且给清所有费用后（包括但不限于油卡分期费、挂靠管理费、保险费等），经乙方书面申请可终止挂靠，并由乙方自主选择挂靠单位或处置车辆。甲方无条件提供过户资料，并予以配合，过户费由乙方自行承担，甲方不收取任何额外费用。犇犇物流公司和赵志远分别在合同上签名或盖章。合同签订后，赵志远按犇犇物流公司要求于2020年8月23日向吕冬冬交纳了审行车证费1800元，二级维护600元、GPS费1150元、审营运证费200元，合计3750元；于2020年8月28日向吕冬冬交纳了2020年度的服务费2000元、保险费21245.56元，合计23246元（四舍五入至个位数），以上共计26996元（四舍五入至个位数）。吕冬冬对此无异议，称其中服务费、保险费共计23246元已转交给犇犇物流公司，赵志远车辆的保险已购买；审行车证费、二级维护、GPS费、审营运证费均在办理审证过程中交给了审证机关，赵志远的行车证、二级维护、GPS均已审验，仅有营运证未审验，原因系犇犇物流公司造成。赵志远对吕冬冬陈述予以认可，因营运证原件在其本人处，故于庭审时变更诉讼请求为：1.依法解除原、被告于2019年9月20日签订的《汽车挂靠经营合同》；2.依法判决被告协助原告办理豫Ａ×××××货车机动车行驶证、道路运输经营许可证的过户登记；3.依法判决被告返还原告交纳的服务费2000元；4.依法判决被告赔偿原告违约金50000元，经济损失10000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，赵志远称其有固定的货源，每月毛收入30000元左右，扣除支付的过路费、加油费及就餐费，每月纯收入为15000元，为明确其经济损失的计算方法及依据，赵志远提交了其本人自制的营运记录记账本，用于证明其停运5个多月的损失，吕冬冬对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。另查，1.2020年9月10日，豫Ａ×××××的全部贷款本息已还清。2.吕冬冬原系犇犇物流公司工作人员。3.本院于2021年1月22日通过法院专递的方式向犇犇物流公司的登记住所地邮寄起诉状副本及传票等相关诉讼材料，犇犇物流公司于24日拒收该邮件，现已退回。本院认为，赵志远与犇犇物流公司签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同全面履行自己的义务。合同签订后，赵志远已依约向犇犇物流公司交付了服务费，犇犇物流公司应当履行协助赵志远办理相关的证件年审的义务，因其未协助赵志远办理涉案车辆的道路运输经营许可证年审，致使赵志远无法经营其车辆，合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故本院对赵志远以此为由提出的解除双方于2019年9月20日签订的《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持，并确认该合同自赵志远解除合同之意到达犇犇物流公司之日，即起诉状副本送达之日（2021年1月24日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方签订的《汽车挂靠经营合同》已解除，故赵志远提出的要求犇犇物流公司协助其办理涉案车辆行驶证的过户登记手续及道路运输经营许可证的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于服务费返还的问题，因《汽车挂靠经营合同》签订后的第二年度，犇犇物流公司已经为赵志远购买了车辆保险，协助其办理了涉案车辆的行驶证年审、二级维护、GPS审核维护等项目，履行了部分的管理服务义务，故本院对其主张全额返还服务费2000元的诉讼请求不予支持；但因赵志远涉案车辆的道路运输经营许可证未能办理年审系由犇犇物流公司造成，故本院酌定由犇犇物流公司返还赵志远服务费1000元。关于经济损失、违约金的问题。赵志远以犇犇物流公司未能协助其办理涉案车辆的道路运输经营许可证年审手续，且未能办理系犇犇物流公司的原因导致为由，主张犇犇物流公司支付违约金50000元，本院对其该项主张予以支持。赵志远主张因违约金不足以弥补其无法经营涉案车辆造成的损失故另增加经济损失10000元，并提交其自制的营运记录记账本用于证明其经济损失具体数额，因该证据系赵志远自书材料，无其他证据佐证，故对其主张增加经济损失的诉讼请求，本院不予支持。因吕冬冬非《汽车挂靠经营合同》合同的当事人，且其收取服务费等行为系履行职务行为，故赵志远提出吕冬冬返还服务费、支付违约金等的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告赵志远与被告河南卡车犇犇物流有限公司于2019年9月20日签订的《汽车挂靠经营合同》；二、被告河南卡车犇犇物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵志远服务费1000元；三、被告河南卡车犇犇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志远违约金50000元；四、被告河南卡车犇犇物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵志远办理行驶证的过户手续、道路运输经营许可证的过户手续；五、驳回原告赵志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告赵志远负担120元，被告河南卡车犇犇物流有限公司负担555元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年三月八日代理书记员  宋改换