山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初370号 原告：王怀朝，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：韩德涛，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张俊红，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：江现龙，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：江新凯，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王心山，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王怀朝与被告韩德涛、江现龙、张俊红、江新凯、王心山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀朝的诉讼代理人到庭参加诉讼、被告韩德涛、江现龙、张俊红、江新凯、王心山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩德涛、张俊红偿还借款36000元及利息，被告江现龙、江新凯、王心山对该债务承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，诉讼请求变更为：判令被告韩德涛、张俊红偿还原告借款本息18240元，利息从2019年6月18日起至实际偿还之日止，以18240元为基数，按照月利率1.8%计算逾期利息，由被告江现龙、江新凯、王心山承担连带保证责任。事实与理由：原告在莘县大王寨镇经营一电动车销售门市，被告韩德涛在大王寨镇经营货车运输业务，被告张俊红在莘县大王寨镇经营美发店，张俊红与韩德涛系夫妻关系。2017年11月18日被告韩德涛因家庭经营需要向原告借款36000元，约定借款期限为3个月，还款日期为2018年2月18日，口头约定借款利率为1.8%。被告江现龙、江新凯、王心山自愿对该笔债务承担连带担保责任。另外，各被告均同意如不能按时还款或承担保证责任，自愿按照每日按欠款总额的5%承担违约金。借款到期后，被告韩德涛仅向原告偿还部分利息未偿还借款本金以及逾期利息。特依法诉至法院，请依法支持诉求。 韩德涛未答辩。 张俊红未答辩。 江现龙未答辩。 江新凯未答辩。 王心山未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年11月18日被告韩德涛经被告江现龙、江新凯、王心山担保从原告王怀朝处借款30000元。被告韩德涛为原告出具借据和借条各一张，内容分别为：“借据今借到现金叁万陆仟元36000，用款期限3个月，还款日期2018年2月18日借款人:韩德涛其妻：张俊红担保人：江现龙、江新凯、王心山2017年11月18日”、“今借到韩德涛的贷款（现金）时限（3个月）叁万陆仟36000元韩德涛2017年11月18日”；韩德涛、张俊红并在格式借款人责任书上签字，该责任书保证按照约定及时还款，逾期还款自愿接受每天万分之二十的违约金，直到还清为止。被告江现龙、江新凯、王心山在格式担保人责任书上签字，约定如担保借款没有按时归还，则主动承担借款人的义务。另外，被告韩德涛、江现龙、江新凯、王心山在格式的借款担保责任告知上签字，该责任书内容为借款人必须在约定时间还款，担保人有义务催促借款人及时还款，逾期借款人自愿承担每天万分之二十的违约金等。借款手续上未约定利息。 诉讼中，原告主张双方口头约定借款利率为月利率2.5%，并认可被告韩德涛按照月利率2.5%偿还了借款期限内的利息；后经协商月利率变更为1.8%，每月偿还本息3040元，一年内还清，并认可被告韩德涛偿还至2019年6月18日。对原告所主张的利率约定，经本院释明后，原告未向本院提交相关证据予以证明。 庭审中，原告自认在被告韩德涛偿还借款逾期后，向各保证人主张过权利。 上述事实有借据、借条、借款人责任书、担保责任书、借款担保责任告知、当事人陈述以及身份证复印件、户口页复印件等在卷佐证。 本院认为，被告韩德涛向原告王怀朝借款30000元事实清楚，借款到后，原告自认被告按照月利率2.5%偿还了借款期限内的利息，即2017年11月18日起至2018年2月18日止，每月750元（30000元×2.5%=750元），合计2250元（750元×3个月=2250元），但是，经本院释明后，原告未向本院提交证据证明双方有关利息约定，因此对其利息之主张，本院依法不予采信，依法应视为借款期限内未约定利息。因此原告认可的上述偿还2250元，应认定为偿还借款本金。借款到期后，原告自认被告按照口头约定的每月利率2.5%偿还利息至2018年12月18日，即偿还7500元（30000元×10个月×2.5%=7500元）；2018年12月18日按照原告自认的经协商月利率变更为1.8%，每月偿还本息3040元，一年内还清，并认可被告韩德涛偿还至2019年6月18日，按照原告自认的被告韩德涛付至2019年6月18日，被告韩德涛已偿还18240元（3040元×6个月=18240元），合计25740元。关于逾期利率，双方在借款人责任书、担保责任书、借款担保责任告知中约定为“逾期还款自愿接受每天万分之二十的违约金，直到还清为止”，即月利率6%，明显高于法律规定，鉴于双方借贷行为发生在2017年11月18日即2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，利息按照原告自认的逾期月利率1.8%，自2018年2月19日起计算至2019年6月18日止，按照借款本金27750元（30000元-2250元=27750元），利息应为7992元（27750元×1.8%×16个月=7992元），按照原告认可的偿还情况，被告已偿还25740元，按照扣息冲本原则，到2019年6月18日被告应偿还借款逾期利息7992元，剩余17748元（25740元-7992元=17748元）应扣减借款本金，即到2019年6月18日尚欠借款本金10002元（27750元-17748元=10002元）。因此被告韩德涛应偿还原告王怀朝10002元及逾期利息，逾期利息自2019年6月19日起至2020年8月19日按照月利率1.8%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止按照原告起诉时即2021年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR即3.85%）的四倍计算。被告张俊红在借据、借条、借款人责任书上借款人妻子后签字，应认定被告张俊红参与了借款，依法应承担共同偿还原告借款本息的责任。 被告江现龙、江新凯、王心山为该笔借款担保，事实清楚，保证合同合法有效。借款期限为三个月，即2018年2月18日借款到期，未约定保证期间，依法保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，诉讼中，原告认可原告韩德涛偿还2019年6月18日，期间未向保证人主张权利，由此应认定为原告在保证期间内未向保证人请求承担保证责任，依法被告江现龙、江新凯、王心山不应再承担保证责任。另外，被告、韩德涛、张俊红、江现龙、江新凯、王心山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的应诉、答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告韩德涛、张俊红于本判决生效后十日内偿还原告王怀朝借款10002元及利息（利息以10002元为基数，自2019年6月19日至2020年8月19日按照月利率1.8%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止按照原告起诉时即2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算利息）。 二、驳回原告王怀朝对被告江现龙、江新凯、王心山的诉讼请求。 三、驳回原告王怀朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告韩德涛、张俊红承担100元，原告王怀朝自行负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年三月十日 书记员  张丽平