wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初44号原告：杨根华。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：郑桂林。被告：华永明。原告杨根华与被告郑桂林、华永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根华及其委托诉讼代理人蒋华岳、被告郑桂林到庭参加诉讼。被告华永明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨根华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告共同偿还借款30万元，并给付从2017年12月10日起至实际还款日以年利率15.4%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因资金紧张于2017年12月10日向原告借款30万元，于2018年1月8日前还清，利息为27000元，同日被告向原告出具了借条，2017年12月10日原告通过银行转账的方式借给被告30万元，借款到期后两被告未能还款，原告多次向被告追要借款，至今未果。原告认为，债务应当清偿。两被告言而无信借钱不还，给原告造成损失，其行为与法相悖，为此原告依据法律规定具状，请求人民法院依法判决，判准原告之诉请。被告郑桂林辩称，当时借这个钱是帮华永明借的，当时原告让我们作为共同借款人，我才同意写这个借条的，因为我帮华永明借的钱太多了。被告华永明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑桂林、华永明于2017年12月10日向原告借款人民币327000元，并出具借条一份，注明“今借到杨根华人民币叁拾贰万柒仟元正，时间为30天，在2018.1.8日归还”被告郑桂林、华永明在借条上签名。当天，原告通过银行转账的方式向陈桂花卡上转账300000元。两被告后未能按约还款，致原告涉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。关于借款本金，借条上虽约定借款本金为327000元，但原告提供的证据证实其实际向陈桂花给付30万元，被告郑桂林对收到该款项无异议，原告现按实际给付的款项30万元作为借款本金，可予支持。被告现未能按约还款，违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。原告主张利息按15.4%计算，原告虽主张当时借款时约定的借款利息为月息9%，但未能提供证据予以证实，根据相关规定，自然人之间的借款对利息约定不明的，视为不支付利息，故原告主张利息于法无据，不予支持。被告未能按约偿还款项，侵害了原告的合法权益，应给付原告逾期还款利息，相应的利率可参照当时一年期贷款市场报价利率计算。被告华永明经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桂林、华永明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨根华借款本金人民币30万元及逾期利息（以30万元为本金，从2018年1月9日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨根华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告华永明、郑桂林共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 黄 震二〇二一年三月三十日书记员 杨冬梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初930号原告：吴恩辉，男，汉族，1985年8月10日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。被告：吴伟，男，汉族，1985年8月12日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：徐晓玲，女，汉族，1984年6月2日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。本院在审理原告吴恩辉与被告吴伟、徐晓玲劳务合同纠纷一案中，2021年3月30日原告吴恩辉向本院申请撤回起诉。本院认为,原告吴恩辉要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告吴恩辉撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取，由原告预交），由原告吴恩辉负担。审 判 员 刘贵娇二〇二一年三月三十日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执642号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：曹明亮,男性,1975年5月8日出生,住四川省达州市通川区。被执行人：何云淇,女性,1976年9月16日出生,住四川省达州市通川区。本院移送执行的大竹县人民法院与曹明亮、何云淇其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初4224号民事判决书，被执行人曹明亮、何云淇向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费12264元。本院于2021年2月23日立案受理后，依法向被执行人曹明亮、何云淇送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人曹明亮、何云淇无实际可供执行的财产,本院已对被执行人曹明亮、何云淇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执642号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十六日书记员  王文玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初1028号申请人：鲁孟阳，男，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：李长金，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理申请人鲁孟阳与被申请人李长金房屋买卖合同纠纷一案中，申请人鲁孟阳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李长金的财产在465000元的范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为审理申请人鲁孟阳的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李长金的财产在人民币465000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱芸二〇二一年三月十五日书记员  陈冉
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执222号 关于申请执行人贾桂香、刘亚杰与被执行人大安市艾呦健身有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1379号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：杨守红，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杨守红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告杨守红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1239.76元，利息19.77元，逾期利息（从2020年3月13日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月17日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款2808元。但被告领取借款后从2020年3月12日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金1239.76元，利息19.77元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告杨守红未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告杨守红签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告杨守红发放了借款2808元，被告杨守红未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告杨守红偿还尚欠的借款本金1239.76元，利息19.77元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告杨守红不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨守红于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金1239.76元和利息19.77元及逾期利息（从2020年3月13日起以1239.76元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨守红负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十六日书记员  张永睿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3769号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙育民，男，1979年7月4日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙育民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孙育民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12186.64元及利息680.07元、罚息4564.39元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××3448为易付宝账号。2017年9月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5200元、6398元、7800元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月25日；2018年4月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6240.70元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25638.7元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12186.64元及利息680.07元、罚息4564.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙育民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12186.64元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为680.07元、罚息为4564.39元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告孙育民负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5832号之一原告：姜如虎，男，1962年3月1日出生，汉族，住灌云县。被告：连云港市巨源机械制造有限公司，住所地灌云县伊山镇任庄工业园。法定代表人：朱建。原告姜如虎与被告连云港市巨源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，因无法向被告连云港市巨源机械制造有限公司直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序。2021年3月18日，原告姜如虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜如虎撤诉处理。审 判 长  王树名人民陪审员  徐利红人民陪审员  夏 芹二〇二一年三月二十九日法官 助理  孙 慧书 记 员  陈星宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0302民特18号申请人：王宁霞，女，汉族，1968年02月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    委托代理人：秦刚 ，宝鸡市金台区148法律服务所。申请人：杨小兵，男，汉族，1973年7月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院于2021年2月22日立案受理申请人王宁霞与申请人杨小兵关于人民调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月22日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：    申请人杨小兵于2021年03月05日前支付申请人王宁霞劳务费5600元；双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宁霞与申请人杨小兵于2021年2月22日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                            审  判  员    董  兵                           二0二一年二月二十五日                               书  记  员    段  欣 1
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初958号原告：韩冬，男，苗族，1985年2月3日生，现住：昆明市五华区。委托诉讼代理人：余忠诚，罗钦（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗正涛，男，汉族，19701年3月4日生，现住：昆明市西山区。原告韩冬与被告罗正涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冬的委托诉讼代理人余忠诚、罗钦到庭参加了诉讼。被告罗正涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程急需资金于2017年1月25日向原告韩冬借款80000元，并承诺将部分工程分包给原告施工，后被告并未兑现承诺，被告归还20000元后其余60000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告罗正涛未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗正涛经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据:收条、银行交易明细、离婚证、银行汇款电子回单、微信转账明细符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告韩冬通过微信转账10000元给被告罗正涛。2016年4月24日，原告韩冬通过工商银行尾号6958账户转款10000元到被告罗正涛农业银行尾号0119账户。2016年4月25日，原告韩冬通过微信转账10000元给被告罗正涛。2016年5月23日，案外人姜吉琳通过支付宝从农业银行尾号0873账户转款10000元到被告罗正涛农业银行尾号0119账户。同日，案外人姜吉琳通过自助取款机从农业银行尾号0873账户转账40000元到被告罗正涛农业银行尾号0119账户。2016年8月29日，案外人姜吉琳与原告韩冬离婚。2017年1月25日，被告罗正涛出具《收条》，载明：今收到韩冬现金80000元，用于前期云南工程开支费用。原告在庭审中陈述，原告和姜吉琳现在还生活在一起，只是办了一个离婚证，姜吉琳转款给被告的时候，与原告还是夫妻关系。钱是陆陆续续借给被告的，收条是后面补写的。双方没有约定过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩冬为证实其与被告罗正涛之间的借贷关系，提交了被告罗正涛出具的收条及多份银行转账凭证、微信转款凭证，能够相互映证证实被告罗正涛向原告韩冬借款的事实，可以确认原告向被告交付了出借款80000元，双方借款合同已成立。原被告双方未明确约定过还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告自认被告已归还借款20000元，尚差欠60000元，现原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗正涛经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗正涛于本判决生效之日起十日内向原告韩冬返还借款人民币60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取650元（原告已预交），由被告罗正涛负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二一年三月四日书记员  陈文华
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0629民初231号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：李华东，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李瑞容，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告李华东、李瑞容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 李伟城 二〇二一年三月二日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执274号申请执行人夏邑县市场监督管理局与夏邑县第一高中学行政非诉执行一案，2021年1月26日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执846号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：陆凯。被执行人：顾为忠，男，1969年1月16日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人顾为忠金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2853号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾为忠在金融机构的存款或在其他单位的收入210909.23元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十二日书记员  沈贤璐
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执58号 申请执行人：江珊，女，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县；。 被执行人：武臣，男，1984年9月1日出生，汉族，住平邑县；电话：177××××6859。 本院在执行申请执行人江珊与被执行人武臣借款合同纠纷一案中，申请执行人江珊与被执行人武臣达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹蒙蒙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执379号申请执行人：李军，男,1968年4月16日生,汉族,现住吉林省松原市宁江区。被执行人：尹利君，男，汉族，1980年9月27日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人李军与被执行人尹利君劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月24日作出（2020）吉0702民初741号民事调解书，内容如下：一、尹利君宇2020年12月31日前给付李军欠款11,440元。一审案件受理费43元，由尹利君负担，李军已经预缴本院不予退还，由尹利君在支付上述款项时一并支付给李军。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月01日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月02日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年03月01日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年3月26日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款11,483元，已执行到位0元，执行费72元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月二十六日书记员  毕远杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1846号原告：扈保卫，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令会，京师（聊城）律师事务所律师。被告：周连明，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告扈保卫与被告周连明承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告扈保卫于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈保卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈保卫撤诉。案件受理减半收取计247元，由扈保卫负担。审判员  梁怀敬二〇二一年三月十五日书记员  薛冰冰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2470号原告赵雨，男，1984年6月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人孙浩，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告赵丽英，女，1961年12月18日出生，汉族，住址210104196112184922。委托代理人孙浩，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告吕福兴。被告谭庆生。原告赵雨、赵丽英与被告吕福兴、谭庆生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵雨、赵丽英撤诉处理。审判员  宫婷二〇二一年三月二十三日法官助理许墨池书记员孙凯英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3788号上诉人（原审原告）：连云港盈兵电气销售有限公司，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇环城东路（原敬老院）。法定代表人：戴海宾，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山浙鹏精密模塑有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇季广路199号6幢。法定代表人：王雪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王雪，女，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人连云港盈兵电气销售有限公司因与被上诉人昆山浙鹏精密模塑有限公司、王雪买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港盈兵电气销售有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港盈兵电气销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年三月二十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初181号公诉机关淅川县人民检察院。被告人武某某，男，1967年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年6月12日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）1744号起诉书指控被告人武某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日10时许，被告人武某某使用地笼在淇河淅川县西簧乡大石河村水域捕捞水产品，在捕捞过程中被公安机关查获，被告人武某某使用的地笼被公安机关扣押。经测量，被告人使用的地笼网目尺寸为0.5cm。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至2020年7月31日为春季禁渔期。丹江老城穆山码头以上淇河干流水域为常年禁渔区。严禁使用网目小于8公分以下网具等违法违规渔具作业。被告人武某某非法捕捞的水域位于丹江老城穆山码头以上淇河干流水域。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证现场照片、现场方位图、网目测量照片、扣押清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，被告人武某某的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人武某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人武某某非法捕捞水产品犯罪工具地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 赵修远审判员 温 莉二〇二一年三月五日书记员 陈晓菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张志鹏，男，1988年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张志鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执144号 王德强、谭建三： 申请执行人王德强依据已发生法律效力的本院作出的（2020）湘1025民初310号民事判决书申请强制执行谭建三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人谭建三已主动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初506号 原告：王锡新，男，1957年4月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：贺增祥，男，1989年3月16日出生，汉族，住莘县。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女1973年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。 原告王锡新诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告王锡新的委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锡新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失15074元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐被告的豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商赔偿，均未达成一致，现根据相关法律规定，特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，发生火灾事故属实，原告的行李随身物品损失也客观存在。发生交通事故时，我方在被告大地保险股份有限公司安阳中心支公司投保客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任。该火灾的发生是由轮胎与地面摩擦产生高温是起火原因。要求返还运费6000元。我公司不同意承担诉讼费，根据诉讼费缴纳办法29条的规定，诉讼费应当由败诉方承担，如果有应由我公司承担的部分，也应当根据保险法66条的规定，判定由被告保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。原告证明损失的真实性，我公司在合理的范围内予以承担。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前县前往山西省太原市，在途径东吕高速山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 原告称被烧毁的随身携带的物品有：衣服十二套（价值3680元）、鞋子六双（价值780元）、被子两套（价值881元）、雨伞一把（价值26元）、剃须刀一个（价值298元）、黄金戒指一个（价值8880元）、保温杯一个（价值189元）、皮箱两个（价值200元）、背包一个（价值80元）、手包一个（价值60元），共计15074元。三被告均认为是原告自制清单，应有证据证明。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、视频光盘、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，鉴于双方无法就损失数额无法达成一致意见，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王锡新财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王锡新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年三月十八日 书记员  张丽平
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执242号 申请执行人：蔡新意，男1973年10月01日出生,汉族，住河南省确山县。 被执行人：李胜荣，男1975年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人蔡新意与被执行人李胜荣劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏士超 书记员朱宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初520号 原告：包丽，女，1984年11月23日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告：尹洪艳，女，1989年6月6日生，汉族，现住沈阳市浑南区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告包丽的起诉。 案件受理费825元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年三月二十九日 书记员  石琳娜
西安市阎良区人民法院   民事判决书     （2021）陕0114民初108号   原告：王妮，女，1987年1月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：王磊，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地址西安市阎良区。   原告王妮与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妮到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告王妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告从2020年9月起陆续以家中有事为由向原告借款，总共从原告处借款30000元。因被告一直没有归还借款，2020年12月8日，在原告要求下，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款的事实。原告多次向被告催要无果，无奈之下，原告依法诉讼，请求依法判决被告还款。   被告王磊未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，王磊向王妮出具借条，借条载明“借条今借到王妮人民币现金叁万元整（￥30000.00）） 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：王磊2020.12.8”，王妮主张该借条系王磊在2020年9月7日的借款10000元、9月27日的借款15000元的基础上，加上2020年9月7日之前的借款汇总后出具的。当天，王磊向王妮出具了30000元的收条。借条和收条出具后，经王妮多次催要，王磊均未还款，故王妮诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。结合本案借条、收条、微信聊天记录及当事人陈述等证据，可以认定原、被告之间已经形成了合法的借贷关系。被告王磊未按约定返还借款，属违约，故对于原告王妮要求被告王磊返还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王磊于本判决生效后十日内返还原告王妮借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王磊负担。因原告王妮已预交该费用，被告王磊于本判决生效后十日内一并给付原告王妮275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员曹正龙       二〇二一年三月十二日                                 书记员付海鹏          1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执1333号申请执行人：禹世慧，男，1988年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郑雪婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省苍龙县。申请执行人禹世慧于2021年3月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人郑雪婷名下银行存款62000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2021）鲁0902民初837号民事判决书。审查认为,申请执行人禹世慧的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郑雪婷名下银行存款62000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月十日书记员  杨泽群
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执48号 申请执行人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松。 被执行人：德州中汇焊材有限公司，住所地德州市陵城区西外环雨淋店村南邻。 法定代表人：吕学会，总经理。 被执行人：德州博汇房地产开发集团有限公司，住所地德州市陵城区天衢办事处王家院村。 法定代表人：吕学会，董事长。 被执行人：吕学会，男，1966年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：宋玉美，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：袁恩栋，男，1963年6月22日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘宝敏，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1403民初2266号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人吕学会名下的坐落于南营小区3号楼营业房16号，产权证号为S05935/德国用（2005）第1-000197号；宋玉美名下坐落于东方红路610号东方家园26号楼1单元5层501号，产权证号为S57307/G09414/德国用（2009）第1-006960号房产；袁恩栋、刘宝敏名下坐落于商贸大道1327号凤凰雅苑23号楼1单元1层101室，产权证号为S140404/G68192/德国用（2014）第1-010599号房产。 查封期限为三年，自2021年3月19日至2024年3月19日止，查封期间不得为其办理过户等产权变更手续。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 岩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执365号申请执行人：王立军，男,1959年12月30日生,汉族,现住吉林省松原市宁江区。被执行人：袁洪友，男，1981年5月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王利军与被执行人袁洪友租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月16日作出（2020）吉0702民初4870号民事调解书，内容如下：一、被告袁洪友于2021年1月1日前给付原告王立军车辆租金5000元，原告王立军不再向被告袁洪友主张权利。案件受理费25元由元告王立军负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月01日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月02日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年03月01日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年3月29日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款5000元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月二十九日书记员  毕远杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执57号 申请执行人：雷达，男，生于1986年4月7日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：陈家雍，男，生于1987年7月11日，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈家雍文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈家雍名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币131380.00元（本金128519.00元，诉讼费1435.00元，执行费1426.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡秋林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初856号原告：张秀霞，女，1964年1月16日出生，蒙古族，住喀左县。被告:白光伟，男，1977年4月3日出生，蒙古族，住喀左县。原告张秀霞诉被告白光伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀霞到庭参加诉讼，被告白光伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120,000.00元、利息77,807.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月8日起被告分三次向原告借款合计120,000.00元，当时口头约定2018年12月31日前还款。到期后原告多次催要，被告拒绝偿还。被告白光伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属，被告以建筑工程需资金周转为由，分别于2015年2月8日在原告处借款70,000元、于2015年4月22日借款30,000元、于2015年7月25日借款20,000元，累计借款120,000.00元，并为原告出具借条3张。借条约定利息为5分，未约定还款日期，后经原告催要，被告还息2,100元，余款被告未还。以上事实，有当事人陈述、借条3张等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告借款并为原告出具债权凭证，原告持有该债权凭证并以此向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，三笔借款发生之日起至2020年8月19日的受保护的利率上限为年息24%；2020年8月20日至借款本金还清之日止受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款利率的4倍。原告要求被告给付利息77，807元，因该数额未超过三笔借款分别自借款发生之日起至本案立案之日止，按前述利率计算的利息总和，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白光伟于本判决生效后30日内偿还原告张秀霞借款本金120,000元、利息77,807元，合计197,807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告白光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初435号 原告：赵忠伟,男,1967年12月9日生,满族,出租车司机,户籍地吉林省吉林市龙潭区,现住吉林龙潭区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市解放大路122号。 负责人：桂作宝，总经理。 委托代理人：宋爱菊，职员。 原告赵忠伟与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月29日，原告以“缺少应当起诉的被告，需要进一步搜集证据”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵忠伟撤诉。 案件受理费25元，由赵忠伟负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年三月二十九日 书记员  丛 琳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2948号李石兵：本院在执行被执行人李石兵危险驾驶罪一案过程中，我院已收到被执行人李石兵罚金8000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初256号 原告：董娴，女，1976年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：邹爱明，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告董娴诉被告邹爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼，被告邹爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款106400元及利息（利息计算：从2018年4月5日至2020年8月19日以本金106400元为基数，按年利率6%计算的利息为15374.8元（106400元×6%÷360天×867天）；从2020年8月20日至还清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，截至2021年1月11日的利息为1638.56元（106400元×3.85%÷360日×144日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原告姐姐董雯的朋友唐文带原告到被告位于贺州市八步区上海街的办公室听被告宣传MFC创富投资平台投资，被告承诺只要原告投资，可由被告代为操作，原告即可坐收盈利，如有亏损由其承担，并全额偿还原告所投资资金。被告还当场亲笔写欠条一张交原告收执，内容为： 2 “兹收到董娴人民币（壹拾万零伍仟元正￥10.5万）投资MFC创富平台年限一年半时间（2016年10月4日至2018年4月4日）如亏损由邹爱明偿还投资款壹拾万零伍仟元正”。出于对朋友的信任，且被告承诺保本，原告遂根据被告的安排，于2016年10月5日分三笔累计向被告的账户汇入106400元。被告收到106400元款项后称投资MFC创富平台亏损，但拒绝按照承诺偿还原告投资款。原告认为，原被告之间的法律关系属于名为投资实为借贷，原告的债权依法受法律保护。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告邹爱明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃依法享有的举证、质证及辩论的权利。 原告董娴围绕诉讼请求提交的《欠条》、桂林银行股份有限公司贺州支行营业部分户账页符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》约定的内容，如有亏损由被告偿还全部投资款，即被告承诺原告保证本金全额返还，因此被告向原告收取的款项名为投资款，实为借款，原、被告双方的法律关系实为民间借贷法律关系，现《欠条》约定的返还期限已至，被告应依约向原告返还所有本金106400元。关于迟延还款利息，原告诉请的利息未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹爱明应向原告董娴归还借款本金106400元并支付利息（利息计算：暂计至2020年8月19日的利息为15374.8元；从2020年8月20日 3 起，以借款本金106400元为基数，按年利率3.85%计算至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2768元，减半收取1384元（原告已预交），由被告邹爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二一年三月四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 梁琼友
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初765号 原告：李龙娃，男，1948年1月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李永平，男，1984年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 第三人：李榜劳（李龙娃之子），男，1969年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告李龙娃与被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙娃、被告李永平及本院依法通知参加诉讼的第三人李榜劳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙娃向本院提出诉讼请求：判令被告归还2012年借款2万元、2013年借款1万元及相应利息（两笔借款利息均从借条出具之日起计算至还清时止，年利率24%）。事实与理由：被告在2012年带人前去外地务工，因资金缺乏，于当年7月17日向原告借款2万元，次年2月6日又借去1万元，并承诺支付一定的利息。但时隔近十年多次找被告未能找到。要求处理。 李永平辩称，借钱属实，商量借钱和取钱的时候原告李龙娃及第三人李榜劳都在场，2012年先借了1万元，2013年又借了1万元，同时我还欠了李榜劳1万元的劳务费，我就将这1万元劳务费加到里面出具了1份2万元的借条。我是给李榜劳出具的借条，我认为是向他借的钱。2012年至2015年我每年年底会给他还200元的利息及1800元的本金，但是没有打收条，这两份借条也没有换过，2015年后我再没有还款。这两份借条当时约定的利息都是每1万元1年的利息200元。我只能分期还款。 李榜劳向本院提出诉讼请求：要求被告给我归还3万元本金及利息（利息从借条出具之日起计算至还清时止，每1万元1月的利息是200元）。事实与理由：这些钱是我借的，2万元的借条中包括了我1万元的劳务费，当时两份借条约定的是每1万元1月的利息是200元。被告从来没有给我还过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 李龙娃提交的证据为：1.借条1份，内容为：“今借到李榜劳现金20000元正，大写贰万元正，利息0.02元正”，署名部分为：“李”，并盖有指印，右上角写有“2012年7月17日农历5月29日”；2.借条1份，内容为：“今借到李榜劳现金10000元，利息0.02分正，今借人：李永平2013年2月6日”。审理中，李龙娃认可出借人是李榜劳，但主张2万元的借款中不包括李榜劳的1万元劳务费。 对上述借条李永平认可是其出具，李榜劳无异议。 李永平、李榜劳均未举证。但李榜劳陈述：“我父亲提交的证据就是我的证据。” 原告李龙娃、被告李永平、第三人李榜劳均当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述。经审查，本院认为李龙娃提交的2份借条能够证明案件事实，应予采纳。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 被告李永平于2012年7月17日向第三人李榜劳借现金1万元，因李永平还拖欠李榜劳2011年的劳务费1万元，遂将此款一并计入借款本金，向李榜劳出具了金额2万元借条1份，其中约定：“利息0.02元正”，但未约定借款期限。2013年2月6日，李永平再次向李榜劳借款1万元，并给李榜劳出具了金额1万元借条1份，其中约定：“利息0.02分正”，也未约定借款期限。2021年2月26日李榜劳父亲李龙娃以上述款项是其向李永平出借为由，起诉要求处理。审理中，本院依法通知李榜劳作为第三人参加了诉讼。 本院认为，本案原告李龙娃起诉要求被告李永平向其归还两笔借款共计3万元及相应利息，但其提交的2份借条中出借人均为第三人李榜劳，李永平、李榜劳都认为李榜劳是出借人，李龙娃在庭审中对此也予以认可，因此本院认定李榜劳为相应借款的出借人，李永平应当向李榜劳履行清偿义务。李永平、李榜劳均认可第一笔2万元借款中实际包括2011年李永平拖欠李榜劳的劳务费1万元，该款经双方协商，已转化为借款，本院对此予以认定。两笔借款中双方均约定了利息，但具体文字表述存在严重歧义，当事人对此意见不一，李龙娃与李榜劳均认为约定利率为月利率2%（年利率24%），李永平则认为约定利率为年利率2%。李龙娃与李榜劳虽然陈述一致，但考虑到二人是父子关系，且均未举证支持自己的主张，因此李榜劳应当承担举证不能的法律后果，对于这两笔借款的约定利率按照李永平认可的年利率2%计算。对于借款期限及逾期利率李榜劳与李永平均未约定，但双方都认可2017年开始向李永平催要借款，此后的资金占用期间利息也按照年利率2%计算。李永平主张2012年至2015年每年会向李榜劳归还200元的利息及1800元的本金，此后再未归还借款本息，但李龙娃与李榜劳均不认可李永平曾经归还过借款本息，李永平也未举证证明，因此本院对李永平的这一主张不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、驳回李龙娃对李永平的诉讼请求； 二、李永平在本判决生效之日起10日内向李榜劳归还两笔借款本金共计3万元及相应利息（第一笔借款的利息以2万元为基数，按照年利率2%的标准从2012年7月17日计算至借款还清时止，第二笔借款的利息以1万元为基数，按照年利率2%的标准从2013年2月6日计算至借款还清时止）； 三、驳回李榜劳对李永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，因适用简易程序原告李龙娃与第三人李榜劳均减半预交300元，由原告李龙娃负担300元，被告李永平负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初99号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人卓子中，男，1973年10月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人卓子中曾因饮酒后驾驶机动车于2020年8月4日被六安市公安局暂扣机动车驾驶证6个月并罚款1500元；2020年11月27日又因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年11月30日该局决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z483号起诉书指控被告人卓子中犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人卓子中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年11月20日20时许，被告人卓子中在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市金安区淠河北路行驶至城北路段处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人卓子中血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人卓子中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人卓子中拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、决定书，被告人卓子中供述，司法鉴定意见书，查获视频等证据证实。 被告人卓子中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人卓子中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒驾被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卓子中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年三月十五日 法官助理陈琛 书记员窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初103号 原告：陈冬冬，男，1982年9月8日生，汉族，阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平定支公司。 负责人：芦强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王静，山西晋然岭律师事务所律师。 原告陈冬冬与被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称大地财保平定支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬的委托诉讼代理人卢雪娜、被告大地财保平定支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险理赔款共计32000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月13日9时左右，蔺永亮无证驾驶无牌证装载叉车，由北向南行至国道207线955KM+500M处，与由西向东行驶的原告驾驶的晋某牌小型普通客车发生碰撞，造成蔺永亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人蔺永亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。晋某牌小型普通客车系原告所有，在被告大地财保平定支公司处投保有机动车商业保险（车辆损失保险责任限额127822元），事故发生时在保险期限内。因本次交通事故给原告造成的经济损失，被告一直未进行赔偿。根据以上事实，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定具状起诉，请求依法判决。 庭审中，原告将诉讼请求变更为31561元。 被告大地财保平定支公司辩称，1、首先晋某号车辆在我公司投有车辆损失险，限额为127822元以及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、待核实被保险车辆的行驶证及驾驶员驾驶证均在有效期内，且不存在其它免责事由的情形下，对原告诉求的合理合法的损失根据事故责任认定书、责任比例的划分，我方应承担本次事故的次要责任，因此应先扣除事故主责方蔺永亮在交强险责任限额内应承担的2000元后，我公司在车损险限额内按照事故责任比例承担不超过30%的责任。事发后，我公司对标的车的定损金额为31261元，应以我公司定损的金额计算赔偿金额。3、原告其余的赔偿项目，待法庭质证时综合发表质证意见。4、依照保险合同的约定，我公司不承担诉讼费用。 原告就其主张的各项损失，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证实事发经过及责任划分。2、阳泉市汇特汽车销售服务有限公司开具的山西增值税发票原件一支、维修委托书原件一份、原告的余额宝转账凭证截图复印件一份，证实原告在发生事故后，支付了相应的维修费共计31261元。3、提供2019年1月31日阳泉市天宇汽车维修服务有限公司收据原件一支，证实晋某号车在事故发生后产生施救费300元。 被告经质证，发表如下质证意见：对事故认定书及维修费发票的真实性无异议；对原告提供的余额宝转账凭证截图有异议，因该转账凭证为复印件，且从中并不能看出原告是否向汇特汽车销售服务公司打款的事实；对原告主张的施救费收据不认可，其非正规票据，又无施救区间。 经诉辩双方举证、质证，本院经审理认定事实如下：2019年1月13日9时左右，蔺永亮无证驾驶无牌证装载叉车，由北向南行至国道207线955KM+500M处，与由西向东行驶的原告驾驶的晋某牌小型普通客车发生碰撞，造成蔺永亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2019年1月24日作出某号道路交通事故认定书，认定蔺永亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后原告将事故车辆拖至阳泉市汇特汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费31261元，施救费300元，计31561元。 另查明，晋某号普通客车的所有人为原告陈冬冬，该车在被告大地财保平定支公司投保车辆损失保险一份，保险金额为127822元，事故发生在保险期间内。 本院认为，双方当事人对平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以认可。原告向被告投保了机动车车辆损失保险后，原告与被告之间即形成了保险合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。事故发生后，原告为此支付了维修费和施救费，其中施救费系必要的、合理的费用，因原告在本次事故中承担次要责任，故被告应依照规定扣除蔺永亮所驾驶车辆在交强险限额范围内赔付的2000元后，在晋某号客车车辆损失保险限额范围内按合同约定予以赔付，被告的其他抗辩理由不能成立，故原告的诉讼请求应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，应依法适用当时的法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈冬冬保险金29561元（31561元－2000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二一年三月二十八日 书记员  史海林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执1078号申请执行人：中创兴源化工科技有限公司，住所地山东省泰安市天外村街3号71号楼。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区化工路62号。被执行人：淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区赵集镇红星村。申请执行人中创兴源化工科技有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安华尔润红星盐矿有限公司名下银行存款8680000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2917号民事判决书。审查认为,申请执行人孙文辉中创兴源化工科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安华尔润红星盐矿有限公司名下银行存款8680000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月二日书记员  杨泽群
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初216号原告胡海涛，男，1988年5月6日出生，汉族，住济南市。原告尹怡霞，女，1967年5月1日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告胡海涛、尹怡霞因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月4日，原告委托杨珊与被告签订编号为BY-0775《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告胡海涛、尹怡霞委托杨珊与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0775《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国葛洲坝集团建设工程有限公司，住所地在云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房2栋。法定代表人：舒敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程恒超，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王咸芹，女，汉族，1965年2月28日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾增平，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜正海，男，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地在安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508室。负责人：杨敢，该公司总经理。委托诉讼代理人：程恒超，该公司员工。再审申请人中国葛洲坝集团建设工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被申请人王咸芹、姜正海、一审被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛洲坝公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月二十五日书记员  王小青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢617号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道193号定安名都B座3楼，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：柳州市八航贸易有限公司，住所地广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋16-7号，组织机构代码：581998752。 法定代表人：谢岚州。 被执行人：柳州市鸿瑞投资有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇创业路3号，统一社会信用代码：914502006927649405。 法定代表人：杨武。 关于浙江省浙商资产管理有限公司申请执行柳州市八航贸易有限公司、柳州市鸿瑞投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还银行贷款本金17999998.59元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因案外人提出执行异议，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初408号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码：91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：闫兵兴，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住金华市。 被告：顾连中，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理原告大盛融资租赁有限公司诉被告顾连中融资租赁合同纠纷一案中，原告大盛融资租赁有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费812元（已减半收取，原告已预交），由原告大盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员  李 微 二〇二一年三月一日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1363号原告卫某（位杰），女，汉族，1974年3月15日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告史某，男，汉族，1973年12月16日生，住商水县。原告卫某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人毛秀红到庭，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：1996年2月，原被告经人介绍认识，1996年农历5月25日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日在商水县补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女史朵朵，××××年××月××日生育长子史闯闯。原告在婚后对家庭投入全部精力，被告对家庭不负责任，双方经常吵架。并且在吵架后被告对原告有家暴行为。2014年后，被告两次服刑，双方已分居七年，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉，望依法支持原告诉请。被告史某未到庭，未发表答辩意见，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。原告向本院提交证据材料有：1、商水县老城街道办事处曾庄村委会证明一份，证明原告卫某与位杰系同一人；2、婚姻登记信息，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原被告婚生子女状况。由于被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应认定为有效证据。经开庭审理，结合本案案情，本院确认以下案件事实：1996年2月，原被告经人介绍认识，1996年农历5月25日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日在商水县补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女史朵朵，××××年××月××日生育长子史闯闯。原被告婚后感情一般。本院认为，原被告结婚多年，婚前感情基础较好，且生育一子一女，婚后夫妻感情一般。原告虽提出离婚，但缺乏有效证据证明夫妻感情确已破裂，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月十六日书记员  聂聪聪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初759号原告：张兰斯，男，1963年10月19日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张迪（系原告张兰斯之子），男，1988年9月20日生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市段庄广场西侧西城华庭****。负责人：程功，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。原告张兰斯与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张兰斯于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰斯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰斯撤诉。案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告张兰斯负担。审判员 伍 俏二〇二一年三月三十日书记员 柳娇宏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11391号之一 申请执行人何为胜,男,1980年7月18日出生,住义乌市。 被执行人刘必良,男,1983年3月18日出生,住恩施土家族苗族自治州建始县。 申请执行人何为胜与被执行人刘必良加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何为胜向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人刘必良偿还申请执行人何为胜37896元及利息。 执行立案后，本院向被执行人刘必良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘必良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘必良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘必良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘必良所有的车牌号为鄂ＱＤ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。此外暂未发现被执行人刘必良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘必良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘必良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何为胜，其没有异议。 本院认为，被执行人刘必良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11391号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十一日 书记员  王游建
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执184号之二被执行人：任某，男，汉族，1959年03月24日生，住临县城内胜利街人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在财付通支付科技有限公司085e9858e1082dad32262ee34@wx.tenpay.com账户内存款人民币959.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月十三日书记员  王莉莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2410号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，系该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：库尔班艾尔西，男，1978年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告库尔班艾尔西银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告库尔班艾尔西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金43925.41元，逾期还款利息5181.15元，违约金608.42元（逾期还款利息，违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日利息万分之五计算），以上合计49714.98元；2．本案案件受理费，保全费，送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告在原告处申请办理中国或建设银行信用卡（卡号为：×××）。被告将卡片激活进行费用，但未按照约定履行还本付息义务，截止2021年2月5日，被告尚次欠原告贷款本金43825.41元，逾期还款利息5181.15元，违约金608.42元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如原告所请。 被告库尔班艾尔西未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金43925.41元未予归还，同时产生利息5181.15元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告库尔班艾尔西给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金43925.41元； 二、被告库尔班艾尔西支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5181.15元（自欠款之日起计算至2021年2月5日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告库尔班艾尔西支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（以欠款本金43925.41元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告库尔班艾尔西支付违约金的诉讼请求。 上述被告库尔班艾尔西应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597.25元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年三月二十五日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执313号申请执行人：徐国根，男，汉族，1976年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陆志东，男，汉族，1962年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行徐国根与陆志东民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初736号民事调解书过程中，依法向被执行人陆志东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆志东的存款及收入：796486.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年三月九日法官助理王东书记员钟婧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初750号原告：射阳天源化工有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区德发东路8号。法定代表人：薛成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：太仓荣文印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王水闸桥东。法定代表人：瞿雪峰。被告：温雄飞，男，1983年11月21日生，汉族，住太仓市。原告射阳天源化工有限公司（以下至判决主文简称“天源化工”）与被告太仓荣某印染有限公司（以下至判决主文简称“荣某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告天源化工的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告荣某公司、温雄飞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天源化工向本院提出诉讼请求：判决荣某公司支付货款162151元及逾期利息，温雄飞承担连带责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：天源化工与荣某公司系业务合作关系，天源化工提供印染助剂给荣某公司使用。截止到2020年12月，荣某公司差欠其货款162151元。2019年11月，双方对账时温雄飞在对账单上签字担保，对所欠货款承担连带担保责任。后经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。天源化工为证明其主张，向本院提交如下证据：1.双方于2019年11月12日签订的产品购销合同一份，证明双方存在买卖关系以及对货品单价规格及相关结算方式的约定，同时约定了纠纷的解决方式；2.对账单一份，证明截止2019年11月10日，荣某公司尚欠其货款165043元，温雄飞作为担保人签字；3.增值税发票4份，证明在买卖过程中原告已向对方出具了增值税专用发票，被告已进行了抵扣；4.送货单3份，证明其实际提供货物的情况。荣某公司、温雄飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：从2019年10月份开始，天源化工陆续向荣某公司提供染助剂，后天源化工向荣某公司出具增值税发票4张。2019年11月10日，经双方对账，确认荣某公司差欠天源化工货款165043元，温雄飞作为担保人签字。截止到2020年12月，荣某公司尚欠天源化工货款162151元。上述事实有天源化工提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，天源化工已向荣某公司交付了货物并开具了增值税发票，后经双方对账，已确认差欠货款，温雄飞作为担保人签字，但未能及时支付，显属无理，本院对天源化工要求荣某公司支付货款的主张予以支持。关于温雄飞是否承担保证责任的问题。从双方2019年11月10日的对账单来看，温雄飞明确作为担保人在对账单签字，应视为是其对荣某公司所欠货款承担保证责任的真实意思表示，本院对天源化工要求温雄飞承担连带责任的请求予以支持。关于天源化工要求荣某公司支付利息的问题，本院认为双方之间就逾期支付货款的违约责任没有明确约定，但荣某公司没有及时支付货款，客观上造成天源化工利息损失，本院酌定利息计算方式为以所欠货款为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中信公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告太仓荣文印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告射阳天源化工有限公司支付货款162151元，并以此为基数，支付从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中信公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付的利息；二、被告温雄飞对被告太仓荣文印染有限公司上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，减半收取1771.5元，保全费1370元，合计3141.5元，由被告太仓荣文印染有限公司、温雄飞负担（在履行给付义务时一并向原告射阳天源化工有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二一年三月二十九日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执8号申请执行人吉林市旺众物业服务有限公司与被执行人张兰英服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初443号民事判决书。申请执行人申请被执行人给付物业费1954.8元及诉讼费、利息。2021年2月1日本院扣划被执行人2235.4元，现执行款2185.4元（包括物业费、诉讼费及利息）已经发放给申请执行人，执行费50.00元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1989号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢雪庚，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。 再审申请人谢雪庚因诉常州市金坛区市场监督管理局、常州市金坛区人民政府其他行政管理行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢雪庚向本院申请再审称：（一）原金坛市工商行政管理局（现金坛区市场监督管理局）于2001年11月20日认定改制前常州市景泰蓝工艺厂为集体性质企业，改变了之前认定的“真个体、假集体”的属性，程序违法；（二）一、二审法院计算起诉期限错误，其起诉距离行政行为作出之日起没有超过20年，一、二审法院应当予以立案。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”谢雪庚请求撤销原金坛市工商行政管理局作出的企业性质证明，该请求不涉及不动产权属之争，故应适用六个月的起诉期限。根据起诉材料，谢雪庚所诉事项发生于2001年11月20日，其于2019年10月25日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当不予立案。一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院予以维持正确，谢雪庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢雪庚的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  杜月秋 审 判 员  刘 璇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孙 昊 书 记 员  周晓涵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3755号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙小欧，男，1987年3月13日生，汉族，住河南省南阳市浙川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙小欧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孙小欧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12289.07元及利息2354.52元、罚息3214.04元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××1414为易付宝账号。2018年1月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为1499元、3500元、3500元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月29日；2018年1月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6699元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月22日；2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2348元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月29日；2018年2月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1099元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月21日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18645元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12289.07元及利息2354.52元、罚息3214.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小欧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12289.07元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2354.52元、罚息为3214.04元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告孙小欧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2738号申请人：郑州安泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村西。法定代表人：张莹，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。申请人郑州安泰商品混凝土有限公司与被申请人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州安泰商品混凝土有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币385073元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州安泰商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下银行存款385073元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊南二〇二一年三月二十六日书记员  朱倩颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执309号申请执行人郑立东，男，1992年9月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号楼112-47。法定代表人李松。本院在执行申请执行人郑立东与被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司仲裁纠纷一案中，轮候查封被执行人名下所有的生产设备及生产资料，但暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十九日书记员  刘学骏
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初35号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：高雷均，男，1975年8月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称原告）与被告高雷均（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  侯岩二〇二一年三月一日法官助理何天一书记员黄筱涵
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执928号王明椰：本院立案执行的王明椰缴纳罚金一案，执行标的2000元，执行中，王明椰已履行完毕缴纳罚金2000元义务。至此，本院(2014)宜宾刑初字第290号刑事附带民事判决书确定的王明椰缴纳罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日