河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初408号原告（反诉被告）：金华市金东区上京园艺花木场，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村5号，统一社会信用代码92330703MA2FL6CD87，系个体工商户。经营者：丁仁，男，1967年11月22日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：付振宣，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁高威，河南程功律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：商丘市龙港湾农业发展有限责任公司，住所地河南省夏邑县太平镇夏韩路117号，统一社会信用代码91411426MA45P4K704。法定代表人：蔡振启，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告金华市金东区上京园艺花木场（以下简称金华上京花木场）与被告商丘市龙港湾农业发展有限责任公司（以下简称商丘龙港湾公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金华上京花木场委托诉讼代理人付振宣、被告（反诉原告）商丘龙港湾公司委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华上京花木场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月至2020年9月份的技术管理承包服务费80000元及提成（暂计10000元）；2.判令被告承担就上述款项自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原、被告签订商丘龙港湾田园综合体项目《花海技术服务合同》约定：原告承包被告项目的技术管理服务，承包期限三年，费用包含承包费、提成及探亲费。（1）承包费为100000元/年，每年支付节点为2019年9月15日、2019年12月15日、2020年3月15日、2020年6月15日、2020年6月28日，每个节点支付额度为20000元，截止目前，被告拖欠原告四期承包费共80000元；（2）提成为花海各项纯收入总额的10%，一年一结，截止目前，被告未给原告任何提成，因该项目收入总额的相关数据由被告掌控，原告并不知情，提成暂计10000元。以上款项经多次催要，被告以各种理由拖延支付，原告为此提起本案诉讼。被告商丘龙港湾公司辩称，被告不拖欠原告服务费及提成款。原告在履行服务合同过程中，不懂专业技术，给被告造成了重大经济损失，被告以此提起反诉，要求赔偿经济损失。反诉原告商丘龙港湾公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告柳叶马鞭草种子款13000元及另行购买柳叶马鞭草苗款75971.82元、粉黛乱子草种子款15840.3元、虞美人种子款7200元，共计112012.12元（保留肥料、人工、机械等费用的诉权）；2.依法判令反诉被告退还反诉原告技术服务费60000元；3.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2019年8月19日，反诉原告与反诉被告签订《商丘龙港湾田园综合体项目花海技术服务合同》，约定将位于夏邑县太平镇田园综合体项目的技术服务（包括育苗、种养技术指导、指导发包方指定人进行日常作业、方案的提出与执行）承包给反诉被告，将花海打造成四季常绿、三季有花、四季轮回分明之景。反诉被告在签订合同时许诺其为技术高手，但在履行合同过程中没有一期花种植成功，甚至种植粉黛乱子草时与芦苇混淆，将真正的粉黛乱子草割除，留下芦苇。种植柳叶马鞭草没有种子发芽。种植虞美人采用撒播的方式种植，造成发芽的种子极少，反而在人踩踏过的地面有柳叶马鞭草和虞美人发芽。反诉原告因承诺在本年度出效果，而不得另在他处购买柳叶马鞭草36万株进行定向种植。反诉被告采用违反常理的种植方式给反诉原告造成了极大的经济损失，为此反诉原告提起反诉。反诉被告金华上京花木场对商丘龙港湾公司的反诉辩称，反诉原告主张反诉被告在技术服务过程中存在过错不是事实，丁仁在花海项目负责期间，事事亲为，尽心尽责，因其没有工人的指挥权，工人在实际操作中有些具体操作没有按照丁仁的要求进行，故反诉原告所称责任在于丁仁不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金华上京花木场提交的证据有商丘市龙港湾田园综合体项目花海技术服务合同，十里花海项目相关新闻报道；在反诉中没有提交证据材料。被告商丘龙港湾公司提交的证据有网上银行电子回单；在反诉中提交的证据有商丘市龙港湾田园综合体项目花海技术服务合同，蔡振启与丁仁微信聊天记录，李某与丁仁微信聊天记录，王黎明与丁仁微信聊天记录，李某与种子供应方微信聊天记录，柳叶马鞭草种子采购入库单、销售出库单、购销合同打印件及网上银行电子回单，柳叶马鞭草采购入库单、网上银行电子回单及增值税电子普通发票，粉黛乱子草购销合同打印件及网上银行电子回单，冰岛虞美人购销合同打印件，并申请证人于某、袁某、李某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于李某与种子供应方微信聊天记录，即便聊天记录真实存在，因种子供应方与其所售种子质量存在利害关系，其所作种子质量测试不具有公正性和权威性，且无种子测试过程的相关记述，对该证据的证明观点，本院不予采信；2.关于购买柳叶马鞭草种子及苗、粉黛乱子草的相关证据，购买凭证之间能够相互印证，本院予以采信，关于冰岛虞美人购销合同，丁仁认可进行了种植，购买情况与微信聊天记录能够印证，本院予以采信；3.关于证人于某、袁某、李某的证言，三人以证人身份出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，所证事项与本案相关，考虑其三人系被告商丘龙港湾公司的在职员工，与本案存在一定利害关系，故对其三人证言中有其它证据能够印证的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告商丘龙港湾公司作为发包方与原告金华上京花木场作为技术承包方签订《商丘市龙港湾田园综合体项目花海技术服务合同》，第一条承包事项中约定，商丘龙港湾公司在夏邑县太平镇开发田园综合体项目，沿虬龙河两岸利用未开发用地进行花海打造，金华上京花木场为花海打造提供意见性实施方案并提供技术服务（育苗、种养技术指导、指导发包方指定人进行提倡作业、方案的提出与执行），把花海打造国内一流并对标国际；种植规划配置有矮杆大花百日草、矮杆波斯菊、硫华菊、芝樱、粉黛乱子草（粉红色，备注播种育苗然后定植）、柳叶马鞭草（紫色，备注播种育苗然后定植）、鲁冰花、虞美人、大花金鸡菊、蓝庭芥等；丁仁作为技术员的职责为建立健全技术指导制度，加强生产环节的技术指导，合理利用生产资源等；丁仁作为技术承包管理员的职责为：1.花海的规划设计和种植设计……；2.花海施工的技术支持，技术指导整地，放样喷灌系统安装，指导播种后的管理，督促检查喷水拔草完成确保质量；3.提供材料采购清单，提供花海施工工作流程，并检查完成质量，确保花海顺利建成……。第二条承包的期限、费用中约定，承包经营的期限为3年，即从2019年6月29日始至2022年6月28日止；费用包含承包费、提成和探亲费，技术管理承包费为100000元/年，2019年9月15日、12月15日、2020年3月15日、6月15日、6月28日分别支付20000元，每年最后20000元，无重大事故全额支付；提成为花海所产生的直接纯收入、直接延伸产品（如花苗出售、婚纱摄影、未来花海门票等）纯收入及花海各类奖项纯收入总额的10%，一年一结。第三条技术承包方的权利与义务中约定，技术承包方在承包期间，对承包事项享有自由、独立的管理权；技术承包经营期间因承包经营事项的经营行为造成的后果均由技术承包方承担，由发包方或公司承担的可向技术承包方追偿；技术承包方应当在完成技术服务时，提请发包方对项目完成情况进行验收。第四条发包方的权利和义务中约定，发包方有权监督项目实施情况，对项目进行验收，验收不合格的，有权要求承包方补正并相应酌减服务费用；不得干涉技术承包事项的经营管理，但损害公司利益的除外；必须按照合同规定保障技术承包方合法权利，为其开展承包事项提供协助和便利。第六条其他中约定，任何一方违反本合同约定，双方有权解除合同，承包方解除合同所需要支付给技术承包方实际月服务费总和即实际服务月乘以8300元/月，技术承包方解除合同，已支付费用不追回，但未支付费用不再支付。被告商丘龙港湾公司于2019年10月底以7200元价格从浙江金五月生态科技发展有限公司购入冰岛虞美人种子；2020年3月支付13000元从浙江金五月生态科技发展有限公司购入柳叶马鞭草种子；2020年3月支付15840元从青州市杰润花卉苗木有限公司购入粉黛乱子草种子；2020年5月底支付75971.82元从青州市百强花卉苗木专业合作社购入柳叶马鞭草苗。被告商丘龙港湾公司分别于2019年9月19日、2020年1月24日、3月31日向原告金华上京花木场经营者丁仁支付技术管理承包服务费20000元，合计60000元。金华上京花木场主张丁仁于2020年9月16日离职花海项目，商丘龙港湾公司认可丁仁于2020年7月30日离职花海项目。另查明，2019年至2020年间，夏邑县龙港湾田园综合体十里花海项目被大面积宣传、报道，报道内容中通过文字和图片能够明确盛开的品种有格桑花、向日葵、虞美人、柳叶马鞭草、粉黛乱子草等。本院认为，原告金华上京花木场与被告商丘龙港湾公司签订的《商丘市龙港湾田园综合体项目花海技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点一是金华上京花木场是否因自身过错给商丘龙港湾公司造成损失并因此承担相应责任；二是商丘龙港湾公司是否欠付技术管理承包费以及金额。关于商丘龙港湾公司反诉要求金华上京花木场赔偿损失的问题。鉴于柳叶马鞭草、粉黛乱子草和虞美人的盛开均已作为十里花海项目的内容被大面积宣传、报道，商丘龙港湾公司主张对方在履行合同过程中没有一期将花种植成功，与事实不符。其中粉黛乱子草和虞美人仅购买了一次种子便开花，符合整体预期，柳叶马鞭草先购种子后又买苗，应是种植过程中出现意外状况。但种子未能开花的原因涉及种子质量、运输和保存条件、土壤适应、种植方式、浇水和施肥情况、温度气候等诸多复杂因素以及实施人员的不确定性，商丘龙港湾公司主张单独系因金华上京花木场的直接责任导致种子未能开花，没有足够的证据予以证实，本院无法支持，其可在取证充分后再行主张权利。关于商丘龙港湾公司应支付技术管理承包费的金额问题。双方对费用起算时间为2019年6月29日均无异议，终点时间没有证据证明，应以商丘龙港湾公司认可的丁仁离职花海项目的时间2020年7月30日确定。根据实际承包时间和约定承包费用，在扣除金华上京花木场已收到的60000元费用后，商丘龙港湾公司应支付技术管理承包费约为48300元。双方约定每年最后一个支付节点的20000元，无重大事故的情况下全额支付，具有法律约束力，应予遵守。金华上京花木场在履行合同过程中，应当尽到技术服务合同中运用专业技术知识、经验和信息完成约定服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题知识的基本义务。但其经营者丁仁在履行合同期间，无论是种植柳叶马鞭草和粉黛乱子草时违约采用撒播方式种植（合同约定采用播种育苗然后定植）的行为，还是种植粉黛乱子草时将其他植物错认为粉黛乱子草的行为，以及种植虞美人时超出播种时间仍然进行播种的行为，均已属于基础性的技术服务不当行为，且该行为稍有处置不当足以造成相当后果，应属技术服务合同中所约定的重大事故。虽然现有证据不能将柳叶马鞭草种子未能开花直接归责于金华上京花木场改变约定种植方式的原因，但其作为提供专业技术服务的一方，上述不当行为违反了合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款规定，应当扣除20000元费用，商丘龙港湾公司最终应支付的技术管理承包费为28300元。商丘龙港湾公司未按照约定时间付款，客观上会占用对方资金，导致产生利息损失，系因违约造成的损失，应由商丘龙港湾公司承担，金华上京花木场主张自起诉时按照贷款市场报价利率计算逾期付款损失，不超出参照规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百五十六条、第三百六十一条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告商丘市龙港湾农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告金华市金东区上京园艺花木场支付技术管理承包费28300元及逾期付款损失（损失以28300元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告金华市金东区上京园艺花木场的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告商丘市龙港湾农业发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告金华市金东区上京园艺花木场负担；反诉案件受理费减半收取1870元，由反诉原告商丘市龙港湾农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月二十二日法官助理朱叶子书记员范冰