wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执16号之一 申请执行人：陈丽莲，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：麦永军，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈丽莲与麦永军民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初7563号民事判决书】。根据上述生效法律文书，麦永军应向陈丽莲偿还借款本金90000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈丽莲向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执16号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3912号原告：胡龙，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市和顺天诚投资实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑二区19栋202室，统一社会信用代码914403003594725819。法定代表人：胡龙。原告胡龙与被告深圳市和顺天诚投资实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡龙撤回起诉处理。审判员  谢志鹏二〇二一年三月三十一日书记员  余素颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执449号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：余善厚，男，汉族，1967年06月06日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人余善厚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，经向珠海市公安局香洲分局查询被执行人余善厚身份信息后，发现被执行人余善厚户口已注销，也未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0402执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月四日 书记员  任超颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25957号上诉人（原审被告）：张婷婷，女，汉族。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亨，男，汉族。委托诉讼代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。原审被告：董巩，男，汉族。上诉人张婷婷因与被上诉人李亨、原审被告董巩民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张婷婷上诉请求：上诉人不应承担连带还款责任，本案的借款合同利息部分不应得到法律支持，二审法院依法予以改判或者发回重审。李亨答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董巩未提交书面的陈述意见。李亨向一审法院起诉请求：1.依法判令张婷婷、董巩共同偿还借款本金人民币（下同）35万元及利息5万元；2.张婷婷、董巩承担本案诉讼费费用。庭审时，李亨明确其诉请的5万元，系自2017年12月28日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。一审判决结果：董巩、张婷婷应于判决生效之日起十日内向李亨偿还借款本金350000元并支付2017年12月29日至2020年8月20日期间的利息50000元。案件受理费7300元、保全费2520元（均已由李亨预交），由董巩、张婷婷负担，董巩、张婷婷应于判决生效之日起十日内径付李亨。本院经二审查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一、一审关于利息的认定是否适当；二、涉案债务是否系夫妻共同债务。关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。另，在双方并未约定还款期限的情况下，出借人有权随时要求借款人偿还。本案中，在双方未约定借款利息和逾期利息的情况下，李亨有权按年利率6%主张逾期利息，李亨现起诉之数少于应得之数，应予支持。另，《关于修改的决定》自2020年8月20日起施行，结合本案的受理日期，一审对利息的认定并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：首次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李亨主张涉案借款用于董巩和张婷婷共同购买房产，李亨提交了微信记录、银行交易明细证明其该主张，根据董巩确认真实性的微信记录的内容，以及张婷婷2018年2月2日向李亨转账25万元时备注“代董巩还款”的情况，相关证据足以形成合理证据链条，证明张婷婷知悉并认可涉案借款，即涉案借款系基于董巩和张婷婷的共同意思表示。其次，张婷婷和董巩在离婚协议中对债务承担方式的约定，在无充分有效证据证明李亨对此知悉并同意的情况下，不注意对抗债权人李亨。综上，一审认定涉案借款系夫妻共同债务，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7300元，由上诉人张婷婷负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年三月四日书记员 胡慧（兼）
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初265号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人扎某，男，1992年10月5日出生，拉祜族，文盲或半文盲，在深无固定住所和职业，户籍地址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月2日被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月19日刑满释放。曾因犯抢劫罪，于2014年5月5日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑五年，2018年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被深圳市公安局福田分局抓获，同日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕，现羁押于深圳市福田看守所。指定辩护人陆天杰，广东金美律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2021]203号起诉书指控被告人扎某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员高勋出庭支持公诉，被告人扎某及其辩护人陆天杰（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控，2020年10月至11月期间，被告人扎某多次在本市福田区实施盗窃，具体犯罪事实有：1.2020年10月19日12时57分许，被告人扎某伙同他人于本市福田区文蔚大厦门口南侧人行道，趁无人注意之机，将被害人姚某放在电动自行车外卖箱内两份大家乐快餐（无法鉴定价值）盗走。2.2020年11月12日11时20分许，被告人扎某于本市福田区荣超城市中心北侧人行道，趁无人注意之机，将被害人韩某磊停放在该处的一辆电动自行车（无法鉴定价值）盗走。3.2020年11月23日15时许，被告人扎某于本市福田区滨河大道联合广场西南侧天桥下人行道，趁无人注意之机将被害人欧某非停放在该处的一辆电动自行车（台铃TDZA41Z48V12A，经鉴定，价值人民币1444.15元）盗走。2020年11月27日，公安机关经侦查将被告人扎某抓获归案，并当场缴获欧某非被盗的电动自行车。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、视听资料、电子数据等证据，并据此认为被告人扎某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人扎某判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人扎某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人发表辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人构成盗窃罪案件定性无异议。二、被告人涉嫌三起盗窃，其中有盗窃两份外卖快餐及两辆电动自行车，其中一辆电动自行车已被追回，可以从轻处理。三、被告人系少数民族，因没文化并且生活所迫，临时起意盗窃他人财物，到案后认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2020年10月至11月期间，被告人扎某多次在本市福田区实施盗窃，具体犯罪事实有：1.2020年10月19日12时57分许，被告人扎某伙同他人于本市福田区文蔚大厦门口南侧人行道，趁无人注意之机，将被害人姚某放在电动自行车外卖箱内两份大家乐快餐（无法鉴定价值）盗走。2.2020年11月12日11时20分许，被告人扎某于本市福田区荣超城市中心北侧人行道，趁无人注意之机，将被害人韩某磊停放在该处的一辆电动自行车（无法鉴定价值）盗走。3.2020年11月23日15时许，被告人扎某于本市福田区滨河大道联合广场西南侧天桥下人行道，趁无人注意之机将被害人欧某非停放在该处的一辆电动自行车（台铃TDZA41Z48V12A，经鉴定，价值人民币1444.15元）盗走。2020年11月27日，公安机关经侦查将被告人扎某抓获归案，当场缴获欧某非被盗的电动自行车一辆，后发还被害人欧某非。以上事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据予以证实：1.被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告、抓获经过、函、扣押文书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、视屏研判通报等书证。2.被害人欧某非、韩某磊、姚某的陈述。3、被告人扎某的供述和辩解。4.相关司法鉴定意见书。5.现场勘验笔录及照片。6.监控视频、询问同步录音录像等视听资料、电子证据。上述证据来源合法，确实、充分，能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人扎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人扎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人扎某到案后能如实供述其基本犯罪事实，且认罪认罚，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年8月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、继续追缴被害人韩某被盗电动自行车一辆，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  韩光明人民陪审员  曾 鲁二〇二一年三月二十九日法官助理杨荻书记员刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执298号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行，住营口市站前区。被执行人：李乐，女性，1978年07月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：谭凤前，男性，1976年08月31日出生，满族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与李乐、谭凤前借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督182号 申请人：谭长飞，女，汉族，1987年1月7日生，住重庆市铜梁县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人谭长飞2021年3月30日向本院申请支付令。申请人谭长飞称：申请人谭长飞是被申请人招聘的职工，自2018年5月起至2018年8月止共4个月，被申请人累计拖欠申请人工资1200元，经申请人多次催要织金中子半导体科技有限公司至今未履行支付义务，申请人向本院提交了织金中子半导体有限公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人谭长飞工资款1200元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人谭长飞工资款1200元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终978号上诉人（原审被告）：田婷，女，佤族，1988年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雯雯，女，汉族，1995年5月27日出生，身份证住址山东省庆云县。上诉人田婷因与被上诉人李雯雯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人田婷的上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款15000元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李雯雯二审未作答辩。被上诉人李雯雯的原审诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元、支付利息560元（按LPR利率，20000元从2020年5月21日起算，80000元从2020年5月28日起算，计至还清之日）；2.被告支付原告律师费10000元；3.被告承担诉讼费用。一审判决结果：一、被告田婷应本判决生效之日起十日内偿还原告李雯雯借款本金95173元，并支付利息（以97173元为基数，从2020年6月13日至2020年7月26日，以95713元为基数，从2020年7月27日至实际清偿之日，标准均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告李雯雯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155.6元（原告已预交1255.6元，因变更诉讼请求多收部分退还），由原告负担34.6元，被告负担1121元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为上诉人应向被上诉人偿还借款金额的认定。上诉人主张一审认定的借款80000元为店铺转让款，其仅收到被上诉人出借款20000元，已还款5000元，故剩余应偿还借款15000元。本案中，2020年2月24日，上诉人与被上诉人签订《转让协议》，约定上诉人接手被上诉人的店铺，上诉人于变更手续交接后1个月内向被上诉人支付转让款80000元。2020年5月14日、15日，被上诉人向上诉人出借款合计20000元。2020年5月21日，因上诉人未履行支付转让款80000元及偿还借款20000元的义务，双方签订《借条》，约定上诉人于2020年5月21日偿还借款20000元，于2020年5月28日偿还借款80000元，并明确借款80000元系店铺转让款。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓出具《借条》的法律效力并承担相应的法律后果。上诉人与被上诉人签订《借条》，应当视为双方已就店铺转让费80000元转为上诉人所欠借款达成一致意见，加上被上诉人于2020年5月14日、15日向上诉人出借款20000元，上诉人合计欠款100000元。上诉人于2020年6月12日转账3000元，扣除逾期还款利息173元后，上诉人偿还借款本金2827元；上诉人于2020年7月26日转账2000元，双方均确认该款项系偿还借款本金。综合上述情况，一审法院扣除上诉人已偿还借款本金后认定其剩余应偿还借款本金为95173元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人田婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人田婷负担。本判决为终审判决。审判员 何   溯二〇二一年三月二十九日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执230号之十 申请执行人：郑岗，男，1958年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地青岛平度市东阁街道办事处804省道南东外环路东。 法定代表人：李书周，职务：经理。 被执行人：官本荣，男，1966年6月4日出生，汉族，住平度市开发区。 被执行人：陈锡安，男，1966年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 关于申请执行人与被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司在38×××93账户内余额人民币XX元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的部分义务，申请人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司在中国农业银行38×××93账户内存款人民币XX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月一日 书记员 赵 妍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初371号   原告：华电新疆发电有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌滨路666号。   负责人：杨其恒，执行董事。   被告：重庆远达烟气治理特许经营有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路1号4-6屋。   法定代表人：潘庆，执行董事兼总经理。   第三人：新疆华电昌吉热电厂二期有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路55号。   法定代表人：吴镝，经理。   原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司与被告重庆远达烟气治理特许经营有限公司、第三人新疆华电昌吉热电厂二期有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月26日，原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司负担。   审  判  长   齐梦程   审  判  员   宋媛媛   人 民 陪 审 员   杨   慧   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   白锦成
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19182号上诉人（原审被告）：黎畅，男，汉族。委托诉讼代理人：邹龙，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡清炼，男，汉族。委托诉讼代理人：李天祺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原审被告：程祖希，男，汉族。原审被告：梁瑞珠，女，汉族。上诉人黎畅因与被上诉人蔡清炼、原审被告程祖希、梁瑞珠合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黎畅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。蔡清炼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。程祖希、梁瑞珠未提交书面的陈述意见。蔡清炼向一审法院起诉请求：1.黎畅、程祖希、梁瑞珠连带归还合作工程款100万元整，并自2018年12月16日起，就逾期还款期间按照年利率6%的标准，支付资金占用期间利息，直至款项付清之日止；2.黎畅、程祖希、梁瑞珠连带承担本案律师费31800元；3.黎畅、程祖希、梁瑞珠承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、黎畅、程祖希于判决发生法律效力之日起十日内向蔡清炼返还人民币100万元及利息(利息以人民币100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息）；二、驳回蔡清炼的其他诉讼请求。案件受理费人民币14130元，保全费人民币5000元，由黎畅、程祖希负担。案件受理费、保全费(蔡清炼均已预交)。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查，黎畅主张在涉案合作协议书中所约定的共同承包深圳大学和宝安松岗土石方挖运工程的施工过程中因蔡清炼单方退出，黎畅以出具借条和承诺书的方式对退还的投资款予以确认。另，黎畅确认双方除涉案合作协议载明的合同内容外，双方并无其他经济往来。本院认为，本案为合同纠纷。本案二审的争议焦点为：蔡清炼是否有权主张返还合作工程款100万元。黎畅为具备完全民事行为能力的主体，其在出具借条和承诺书时，应当充分知悉相关的内容以及相应的法律后果，结合一审查明的事实和当事人的陈述可知，双方已经终止履行涉案《合作协议》，且黎畅和程租希已经以出具借条和承诺书的方式确认应当返还的合作款项为100万元，在黎畅提交的证据不足以证明其出具借条和承诺书的行为并非其真实意思表示的情况下，黎畅应当承担举证不能的不利后果。综上，一审认定蔡清炼有权主张返还合作工程款100万元以及相关利息，并无不当，本院予以维持。另，黎畅已经确认双方除涉案合作协议载明的合同内容外，双方并无其他经济往来，现又主张其出具的借条和承诺书属于双方之间的另外的借贷关系，前后陈述不一致，违反了禁止反言原则，本院对黎畅该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费14130元，由上诉人黎畅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年三月四日书记员 胡慧（兼）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初752号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁律师（青岛）事务所律师。 被告：刘金华，男，1964年5月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告刘金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼。被告刘金华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金333397.44元，利息（含罚息）74243.30元、复利7585.36元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月29日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（贷款合同号为RL20140326000435号）。贷款执行利率：15.12%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：利随本清。还款日：以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约责任约定：借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。截至2019年8月29日，被告尚欠贷款本金333397.44元，利息（含罚息）74243.30元、复利7585.36元。综上，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告刘金华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年3月26日，原告与被告刘金华签订编号为平银青个信额字第RL20140326000435号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可随时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%执行），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件时贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 二、截至2021年3月2日，被告尚欠原告借款本金333397.44元、利息（含罚息）189975.55元、复利52331.04元。 本院认为，原告与被告刘金华签订的《个人信用额度贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告刘金华发放贷款，刘金华未能在约定的期间内偿还相应欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告刘金华偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 另外，《个人信用额度贷款合同》明确约定原告为实现债权支付的费用应由被告承担，原告主张本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告刘金华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金333397.44元及利息（含罚息）189975.55元、复利52331.04元(暂计算至2021年3月2日，自2021年3月3日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7528元，减半收取3764元，保全费2596元，共计6360元，由被告刘金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月十二日 书记员  赵心妤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特269号申请人：泰兴市新兴建筑工程有限公司，住所江苏省泰兴市农产品加工园区古高路，统一社会信用代码913212836907947592。法定代表人：张新生。委托诉讼代理人：李建林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈源媛，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：王顺强，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址四川省叙永县。申请人泰兴市新兴建筑工程有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1000号仲裁裁决。申请人泰兴市新兴建筑工程有限公司在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人泰兴市新兴建筑工程有限公司撤回申请处理。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年三月二日书记员 房依蒙（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29243号之一 申请执行人：骆晓凤，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:王鹏，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，澳门住址：澳门氹仔布拉。 关于申请执行人骆晓凤与被执行人陈雄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还借款本金6434887.71元及对该本金从2019年3月12日起至实际清偿之日止以年利率18%计算利息予申请执行人。本案受理费68555.72元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。 经查，以陈雄飞为被执行人的案件在佛山市中级人民法院、佛山市禅城区法院及本院有超40件执行案件未执行完毕，涉及金额超12亿元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法查封了被执行人陈雄飞持有中南恒展集团有限公司28％股权，查封期从2021年3月15日至2024年3月14日，为轮候查封。该股权正由佛山市中级人民法院处置中，本案将参与该案的分配。 二、在（2020）粤0605执恢1270号案拍卖了被执行人位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉怡居1-7座广佛路17号铺[证号：xxxx、国用（2011）xx]，拍卖得款尚不足以清偿抵押权人，故本案未能分得款项。 三、发现被执行人陈雄飞有位于佛山市南海区的以下财产： 1、大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉美居8、9座xx车库，8、9座首二层，8、9座太湖路xxx号铺； 2、桂城海晖路B座xxx单车房； 3、大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座地下xxxx号车位； 4、大沥镇黄岐南湖路中南海晖园11-27座地下车库xxx车位； 5、大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座二层xx号商铺。 上述财产均已办理抵押登记且为轮候查封，且已被多个法院多个案件查封、处理，本院暂无权处理。 四、依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月十九日 书记员  区志刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3288号上诉人（原审原告）：新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码914403005977548599。法定代表人：川村顺一。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖浩泉，男，1986年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。上诉人新日模精密制造（深圳）有限公司（以下简称新日模公司）因与被上诉人肖浩泉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38928号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新日模公司的上诉请求：撤销原判并依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人肖浩泉未作答辩。上诉人新日模公司的原审诉讼请求：1.判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金82379元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、原告新日模公司于判决生效之日起十日内向被告肖浩泉支付经济补偿金83677元；二、驳回原告新日模公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点为新日模公司应否向肖浩泉支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人新日模公司主张，原审法院对被上诉人离职前十二个月工资的举证责任分配有误，导致对被上诉人离职前月工资数额认定有误。对此，本院认为，被上诉人离职时间为2020年5月30日，上诉人作为用人单位未能举证证明已向被上诉人发放了2020年5月的工资。在此情况下，原审法院依据被上诉人2019年5月至2020年4月期间的《账户对账单》核算出被上诉人离职前12个月额平均工资为7607元，并不存在举证责任分配错误的情况。上诉人主张《新日模（协商离职工龄补偿）管理规定》中的签名并非法定代表人所签，应对该主张负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。原审法院在上诉人未能提供反证的情况下采纳该证据，对举证责任的分配正确。《新日模（协商离职工龄补偿）管理规定》中确定的协商解除劳动关系的条件、经济补偿金的计算方式与经上诉人管理部盖章确认的《2020年5月30日离职人员发放工资签名表》及被上诉人工资条上的手写内容能够相互印证，足以证实上诉人与被上诉人之间已协商解除劳动合同，并已就补偿金的支付达成一致。原审法院判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金83677元，处理正确，本院予以维持。上诉人请求不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人新日模公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新日模精密制造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 杨   莹二〇二一年三月十一日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢62号闻玉林（申请执行人）、张凤敏、王锋（被执行人）：申请执行人闻玉林与被执行人张凤敏、王锋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行标的为交付房屋及房屋权属证书，现本案已按双方当事人约定履行完毕。闻玉林（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢62号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年三月十一日书记员 孙国焕
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初1478号 原告：胡凯，男，1968年6月11日出生，汉族，住黔西县。 被告：杨三华，男，1989年11月10日出生，汉族，住织金县。 原告胡凯与被告杨三华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加诉讼，被告杨三华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨三华立即偿还所欠原告借款本金10000元，并按照年利率6%支付从2019年12月31日起至借款本金偿清之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨三华于2019年12月4日向原告借款人民币1万元，被告并出具了借条与原告收执。双方约定被告于2019年12月31日还清借款，若未按照约定时间支付。借款人负一切法律责任。其中包括车旅费、律师费、一切费用等。可是借款期满后，被告一直未履行还款义务。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨三华未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告以周转资金为由向原告借款1万元，原告依约向被告履行出借义务。被告并出具借条一份与原告收执，借条上载明：“今借到胡凯借款。共计10000元。大写：壹万元整。于2019年12月30日前支付清此借款，如未按约定时间支付。借款人负一切法律责任。其中包括车旅费、律师费、一切费用等。由借款人无条件负全责。借款人：杨三华身份证：5224251989××××××××”。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述，原告所提供的其身份证、借条、转款凭证在卷予以证实。 本院认为，原告已向被告履行借款义务，双方之间成立民间借贷关系。被告应当按照约定向原告履行还款义务，现还款期限届满，被告未履行还款义务，原告请求被告履行偿还借款本金及按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨三华在本判决生效之日起5日内一次性偿还原告胡凯借款本金1万元，并按年利率6%支付从2019年12月31日起至偿清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨三华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘  兰 二〇二一年三月二十二日 书记员 令狐克艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2135号 申请人林少娟,女，汉族，1973年6月18日出生，身份证号码广东省深圳市宝安区。 被申请人李广斌，男，汉族，1984年9月30出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人林少娟与被申请人李广斌民间借贷纠纷一案，2021年3月15日，申请人林少娟向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人李广斌名下价值14,838,875元的财产，并提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人林少娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李广斌名下价值14,838,875元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以14,838,875元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月二十三日 书记员  邱志航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3267号原告：深圳市领毅健身有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：袁惠珍。委托诉讼代理人：杜万军，男，1984年8月1日出生，苗族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：深圳市东边物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：胡来军。原告深圳市领毅健身有限公司与被告深圳市东边物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳市领毅健身有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市领毅健身有限公司撤回起诉处理。审判员 李  思  思二〇二一年三月十一日书记员 张锦煌(兼)
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执316号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住营口市站前区。被执行人：宋翰利，男性，1977年11月12日出生，汉族，住盖州市。被执行人：孟迎春，女性，1980年04月09日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与宋翰利、孟迎春借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执343号之一 申请执行人：孙杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：邹兵，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行孙杰与邹兵承揽合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初36665号民事调解书】。根据上述生效法律文书，邹兵应向孙杰支付加工费本金167439.2元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人孙杰向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执343号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月二十四日 书记员  骆家玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11227号原告：袁炳武，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王佳滨，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403202010282540。委托诉讼代理人：关然，广东深湾律师事务所实习律师，实习证号190220071119454。被告：陈光华，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：刘映君（曾用名刘映珠），女，1966年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告袁炳武与被告陈光华、刘映君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告袁炳武诉称，原、被告为朋友关系。被告因生意周转向原告借款人民币（币种下同）170万元，约定月利息2%，每月15日付息。原告此后陆续于2014年4月至5月分三次向被告指定的案外人刘静荣账户转账87万元、3万元和50万元，又于2014年5月7日直接向被告账户转账30万元，合计170万元。被告于2014年5月21日向原告出具《借据》。2015年7月29日，被告陈光华因融资炒股亏损严重再次向原告借款，原告通过亲友筹款100万元。被告陈光华称60万元算作借款，40万元作为临时周转很快归还，月利息2%。原告于2015年7月30日向被告指定的案外人江贤娜转款100万元，被告于同日出具收到60万元的借条，剩余40万元被告陈光华无法短期归还于2016年10月14日出具借条。截至2015年7月30日，被告共计向原告借款270万元。经双方协商，被告从2014年6月开始第一期还利息的月利率为2%，2017年3月因被告陈光华资金困难降至1.8%，至2019年6月降至1.5%，至2020年2月降至1.2%。被告自2014年6月开始按月付息，每期还款基本通过被告陈光华的弟弟陈铭华转账完成。截至2021年2月期间，被告多次出现利息不及时和利息金额支付不足的问题，共计欠还利息202500元。二被告拒不归还借款本息，已损害原告合法权益，请求法院判令：1.判令二被告向原告偿还借款本金270万元及利息（以借款本金270万元为基数，月利息按1.2%计算，自2019年11月15日起至实际偿清之日止，暂计至2021年2月15日为202500元）；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及本案有关的其他费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷的双方当事人实质为借款合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告立案时提交的其本人身份证复印件显示其户籍地位于深圳市罗湖区。但经本院审查，原告实际的户籍地位于深圳市龙岗区。目前无任何证据显示该案与本院具有其他连接点，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莹颖二〇二一年三月二十九日书记员  张颖仪
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执304号 申请执行人伍建明、伍伟清： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人伍建明、伍伟清与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3901号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执304号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人伍建明、伍伟清办理位于阳山县XXX房屋（房地产权证号：XXX）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4234号 李超明、陈伟恩、叶潮润、凌锦祺： 关于李超明、陈伟恩、叶潮润、凌锦祺诉讼费纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初15918号民事判决书】，经强制执行，被执行人李超明、陈伟恩、叶潮润、凌锦祺已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12285号原告：黄大林，男，1990年5月20日出生，侗族，住址：贵州省锦屏县。被告：郑辉，男，1984年10月2日出生，汉族，住址：湖北省麻城市。原告黄大林与被告郑辉民间借贷纠纷案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大林撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十八日书记员  黄思娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执314号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住营口市站**。被执行人：洪述海，男性，1968年10月24日出生，满族，住盖州市。被执行人：李迎春，女性，1971年01月11日出生，朝鲜族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与洪述海、李迎春借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月三十日书记员  吴隆飞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1416号 上诉人（原审原告）：张瑞芹，女，1950年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：段应军，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人张瑞芹因与被上诉人段应军买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张瑞芹上诉请求：1、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5515号民事判决，改判段应军支付张瑞芹双倍货款89000元；2、本案的一二审诉讼费由段应军承担。事实与理由：段应军于2016年至2018年间，因承包农田水利工程向张瑞芹购买水泥涵管。2018年7月6日，经双方结算，段应军出具欠条载明尚欠张瑞芹54500元，经多次催要，段应军仅在2018年11月16日微信支付10000元。其后段应军以种种理由拖延，并承诺于2019年正月期间还清，如不还清则双倍返还。承诺过后，段应军仍不归还货款，直到2020年9月27日，段应军更换欠条，并承诺2020年9月底付清，如不照办双倍付款，但其仍未付款。从2016年起，沙石原料从原来的60元至80元每吨，涨到目前的150元至170元每吨，案涉货款已不值原来的一半，张瑞芹因资金紧缺，多次向别人高利借款，故段应军应按照承诺，双倍支付货款。 段应军未答辩。 张瑞芹向一审法院起诉请求：1、段应军支付张瑞芹水泥管道款44500元及违约金13350元（44500元的30%）；2、段应军承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年至2018年期间，段应军因修桥在张瑞芹处购买水泥函管，2018年7月6日，经结算段应军欠张瑞芹货款54500元，并出具欠条一张，后段应军于2018年11月16日还款10000元，尚欠张瑞芹欠款44500元，2020年9月27日双方结算后补写欠条，欠条明确载明：段应军欠张瑞芹管子钱44500元，2020年9月底付清，否则双倍付款。经多次催要无果后，张瑞芹诉至法院。 一审法院认为：张瑞芹提供的欠条系双方货物买卖的结算单据，其与段应军之间已形成买卖合同关系。段应军应向张瑞芹履行双方约定的义务，故对张瑞芹要求段应军支付货款的诉讼请求，予以支持。另借条中关于违约责任约定不够明确具体，故对张瑞芹要求支付违约金13350元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：段应军于判决生效之日起十日内支付张瑞芹货款44500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1246元，减半收取623元，由段应军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。段应军向张瑞芹购买水泥涵管后应及时付款,因其逾期付款，张瑞芹有权要求逾期付款损失。张瑞芹上诉主张段应军应按照欠条约定，双倍支付货款，但其并未提供证据证明因段应军未及时清偿货款给其造成的损失，故本院酌定自2018年11月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算案涉逾期付款违约金。 综上，张瑞芹的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5515号民事判决“段应军于判决生效之日起十日内支付张瑞芹货款44500元”为“段应军于判决生效之日起十日内支付张瑞芹货款44500元及违约金（自2018年11月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至全部清偿时止）”； 二、驳回张瑞芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费1246元，减半收取623元，由段应军负担；二审案件受理费2025元，由段应军负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执466-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：孙永林，男，汉族，1964年08月13日生，住内蒙古扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初3049号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3101.69元，冻结被执行人孙永林在中国工商银行账户内存款人民币112372.96元，冻结被执行人孙永林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币112372.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月十八日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执844号 申请执行人：李永清，女，汉族，1973年10月28日出生，住址：广东省清远市佛冈县，现居住地：广东省清远市佛冈县教育蓓幼北巷1幢1梯401。 被执行人：清远市悦生创展房地产有限公司。住所：佛冈县石角镇环城东路306号。统一社会信用代码：91441821794609490D。 法定代表人：刘学文。 李永清申请执行清远市悦生创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲字第239号裁决确定：被申请人清远市悦生创展房地产有限公司向申请人李永清支付逾期交付商品房违约金人民币150711.12元（以人民币538254元为基数，按每日万分之一的标准计算，2013年7月1日起至2021年2月28日止）。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。申请执行人李永清于2021年3月25日提交撤销执行申请书。 本院认为：申请执行人申请撤销本案的执行，是其自行处分民事权利的行为，未违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执844号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄春妹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2152号 申请执行人：潘健勇，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人潘健勇与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款27076.73元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费619.75元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街XX号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)XXX]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  区志刚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391财保42号申请人：皮昊，男，1979年5月5日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁勇军，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓亮，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：深圳农泰金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358236624L。法定代表人：黄为民。申请人皮昊以深圳农泰金融服务有限公司为被申请人于2021年3月1日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳农泰金融服务有限公司名下价值635,000元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人皮昊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳农泰金融服务有限公司名下的财产，以价值635,000元为限。案件申请费3,695元，由申请人皮昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洋洋二〇二一年三月三十一日书记员  刘珏婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6029号原告：苏志光，男，汉族，1985年2月24日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告：陈威康，男，汉族，1993年6月18日出生，身份证住址广东省连州市。原告苏志光与被告陈威康民间借贷纠纷一案，因原告苏志光未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏志光撤诉处理。（本页以下无正文）审判员 白 亮二〇二一年三月五日书记员 陈芷清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2155号 申请执行人：詹明，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人詹明与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款27076.73元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费619.75元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街X号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)XX]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  区志刚
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初158号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系该公司经理。委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：柳永博，男，汉族，1994年3月31日出生，住址：鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告柳永博物业服务合同纠纷一案，原告鞍山三冶物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  付 玉二〇二一年三月二十九日代理书记员  吴欣如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2888号 被执行人：陈火仁，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于陈火仁诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2738号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈火仁应向本院缴纳受理费18300元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2888号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月二十六日 书记员  骆家玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2306号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：李伟平，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11178号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执62号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、丘海聪： 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（以下简称邮储银行新丰支行）与丘海聪信用卡纠纷一案，根据本院作出并已生效的（2020）粤0233民初689号民事判决书，丘海聪应履行以下义务：一、偿还信用卡透支本金10589.28元、利息36.88元、费用341.25元及2020年6月29日按照双方合同约定的利息，二、负担案件受理费74元及保全费160元，三、支付迟延履行期间的利息。因丘海聪未履行上述义务，邮储银行新丰支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，丘海聪主动向邮储银行新丰支行结清上述信用卡欠款并缴纳了执行费68.02元。至此，本院作出并已生效的（2020）粤0233民初689号民事判决书确定的丘海聪应偿还信用卡透支本金10589.28元、利息36.88元、费用341.25元及2020年6月29日按照双方合同约定的利息，负担案件受理费74元及保全费160元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1469号上诉人（原审原告）：曾小冬，女，汉族，1969年10月8日出生，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：曾尹德，男，汉族，系曾小冬丈夫。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。代表人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一。上诉人曾小冬因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人曾小冬上诉请求：一、撤销一审判决，并改判支持曾小冬的一审全部诉讼请求；二、判令本案的一审、二审诉讼费均由平安保险深圳分公司承担。被上诉人平安保险深圳分公司未作答辩。上诉人曾小冬向一审法院起诉请求：一、赔偿意外身故赔偿金30000元；二、平安保险深圳分公司承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回曾小冬的全部诉讼请求。一审案件受理费案件受理费275元（曾小冬已预交），由曾小冬承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。本案争议焦点为：平安保险深圳分公司的拒赔理由是否成立。曾小冬在平安保险深圳分公司处投保了平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险，双方之间成立合法有效的人身保险合同关系。涉案《个人财产保险通知保单》投保人声明中确认投保人已收到本产品所有条款，且公司已向投保人详细介绍条款内容。曾小冬以平安保险深圳分公司未向其释明涉案保险条款为由，主张免责条款无效，依法不能成立。涉案《平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险条款》第十八条、第二十条约定了保险金申请人申请给付保险金时须配合提交的材料及未能提供有关材料导致保险人无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任,其中对出具被保险人死亡证明书的医疗机构资质要求作出了释义，即：需经中华人民共和国卫生部门评审确定的二级或二级以上的公立医院。曾小冬提交的“茶陵县平水卫生院”出具的《证明》没有相关医生签名，且内容是根据河东村证明作为依据做出，并非医院根据抢救过程做出，真实性可疑，无法证明确切死因;“茶陵县平水卫生院”也不符合前述保险条款约定的二级或二级以上医院资质的要求。在曾小冬的理赔申请不符合双方保险合同约定的情况下，平安保险深圳分公司拒绝曾小冬的理赔申请，依法成立。一审法院据此驳回曾小冬的全部请求，并无不当，本院予以维持。综上，曾小冬上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曾小冬负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年三月二十二日书记员 王婷（兼）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖民申839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方义平，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤瑞秀，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两申请人共同委托的诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方义成，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人方义平、汤瑞秀因与被申请人方义成合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方义平、汤瑞秀申请再审称，原审判决认定方义成在欧颍大厦建设过程中投入17万元的案件基本事实是错误的；原审用所谓的共建法律关系去混淆和掩盖真实的赠与法律关系属于适用法律错误；方义成在整个诉讼过程中的种种前后矛盾的陈述，说明其是一个一贯不诚信的人，原审判决却对一个这样的人的言辞听之任之信之采之，错误严重；案涉协议已经作废，原审据此作为定案依据是错误的；方义成不出一分钱，在建房的过程中获取了方义平赠与的近1200万元权益，现又被法院支持获得了属于方义平和汤瑞秀所有的2054.54㎡商业房产，这样的判决必须纠正。综上，方义平、汤瑞秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，方义平、汤瑞秀并未提供证明其再审申请主张能够成立的证据，原审判决认定事实证据充分、适用法律亦无不当。方义平、汤瑞秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定之情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方义平、汤瑞秀的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  张华春 审判员  宋 一 二〇二一年三月十日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执224号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城。 法定代表人：林波。 被执行人：符保卫，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与符保卫金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初10936号民事判决书】。根据上述生效法律文书，符保卫应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金11047.4元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执224号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1973号 原告：田维南，男，1981年08月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州夕谷营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区实地蔷薇国际X1号楼1104，统一社会信用代码91520390MA6J1MC23X。 法定代表人：李兴梅 本院在审理田维南与贵州夕谷营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告田维南于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田维南撤回起诉。 案件受理费1080.00元，已减半收取540元，由原告田维南负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月八日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1238号原告：宫永金，男，汉族，1991年4月5日出生，住辽阳市弓长岭区。被告：候震，男，汉族，1982年7月1日出生，住鞍山市立山区。被告：陈丽，女，汉族，1957年12月28日出生，住鞍山市立山区。原告宫永金诉被告候震、陈丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫永金、被告陈丽均到庭参加诉讼。被告候震经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫永金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款55000元；二、案件受理费由被告承担。原告主张被告陈丽承担连带担保责任。事实与理由：二被告系母子关系。原告与被告侯震投资经营干果买卖，原告分别于2019年11月16日、2019年12月22日将购买干果货款合计155000元通过转账给被告侯震。被告侯震口头承诺2020年1月1日将原告投入货款及利息合计220000元给付原告。到期后被告未给原告货款及利息。原告多次索要，被告一拖再拖至2020年4月20日仍未给付原告。后被告称原告的货款未用于购买干果。当日被告给原告出具承诺书一份，并由被告母亲陈丽作为担保人。承诺该货款155000元于2020年8月1日前给付原告55000元、2021年8月1日给付原告50000元、2022年8月1日前给付原告50000元。2020年8月1日到期后被告仍未给付，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告借款55000元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告陈丽辩称：没有意见，原告陈述的都是事实，我承认欠15.5万元，同意原告的诉讼请求，当时候震与原告之间的借款我不清楚，后期我才知道，我才给原告写了承诺书，我和我老伴侯玉林做的担保，侯玉林的名字是代替他签字的，侯玉林知道这个事，因为去年疫情，我老伴也有病了做手术，所以钱没有还上。正常应当是候震还，但是我担保了我也认可。侯震这个钱不是用来做买卖了，是用来还别人的钱了。被告候震未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年6月至2019年11月，被告候震向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式共向被告候震转款155000元。2020年4月20日，被告候震向原告出具承诺书一份，内容为：于2019年11月16日收到宫永金干果款项125000元，于2019年12月22日收到宫永金30000元，该款项系候震承诺宫永金用于购买服装板及干果的进货款，宫永金为赚取收益，才将进货款转给候震，候震已经实际收到上述款项。但是因候震虚构进货的事实，致使宫永金将155000元作为进货款转给候震，却没有得到任何货物，而上述款项现下落不明，候震无法将钱款返还宫永金，造成宫永金155000元的财产损失。现候震承诺于2020年8月1日之前给付宫永金55000元用于弥补宫永金的财产损失；于2021年8月1日之前，再次给付宫永金50000元用于弥补宫永金的财产损失；于2022年8月1日之前，将尾款50000元给付宫永金。候震的父母对此承担连带赔偿责任，如候震不能按期给付宫永金赔偿款，则由候震的父母代为给付。以上承诺书，候震作为承诺人签字并按手印，陈丽作为担保人签字并按手印。上述事实，有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据：承诺书原件一份，微信支付交易明细、支付宝转账明细、银行转账明细，以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告陈丽未提交证据。被告候震经合法传唤未到庭进行质证，亦未提交证据。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张向本院提供了承诺书及支付明细，被告陈丽对借款155000元的事实予以认可，因此本院认定原告与被告候震之间的借款关系成立。承诺书中明确载明2020年8月1日之前给付原告55000元，现还款期限已过，截至本案法庭辩论终结前被告仍未还款，被告候震应当履行偿还55000元借款的义务。故对原告要求被告候震偿还55000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告陈丽承担连带保证责任一节，承诺书中载明被告陈丽对借款承担连带责任，陈丽在承诺书中担保人处签字按手印，且在庭审中被告陈丽对承担连带保证责任无异议，保证尚在保证期间内，故对原告该项主张本院予以支持。被告候震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、被告候震于本判决生效之日起十五日内偿还原告宫永金借款55000元；二、被告陈丽对被告候震上述应偿还借款55000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），减半收取588元，由被告候震、陈丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年三月三十日书记员 刘爱萍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执827号 申请执行人:袁明琴,女,1959年10月3日生,穿青人,住贵州省织金县。 被执行人：刘明菊，女,1970年10月11日生,汉族,住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人袁明琴与被执行人刘明菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘明菊送达执行通知书，责令被执行人刘明菊立即履行偿还申请执行人袁明琴借款本息147000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元，缴纳本案申请执行费2105元的义务。但被执行人刘明菊未履行。 本院查明，被执行人刘明菊系贵州织金农村商业银行股份有限公司的员工,其在贵州织金农村商业银行股份有限公司每月有工资收入6530元,并在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金余额26214元可供执行。另查明,在本案执行中,被执行人刘明菊已线下向申请执行人袁明琴偿还借款本息6000元,现尚欠借款本息141000元及案件受理费1200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、自2021年3月起每月从被执行人刘明菊在贵州织金农村商业银行股份有限公司工资收入中提取4500元，用于偿还所欠申请执行人袁明琴的借款本息，直至本案债务清偿完毕时止。 二、提取被执行人刘明菊在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金余额26000元。 三、冻结被执行人刘明菊在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金账户。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘献明 二〇二一年三月四日 书记员  喻明洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异169号 申请人：陈桂昌，男，1989年5月13日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 主要负责人：邱文锐，行长 被执行人：陈震球，女，1976年7月25日出生，汉族，住所广东省雷州市。 被执行人：左月飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住所内蒙古武川县。 被执行人：陈阵，男，1980年12月30日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市泰淇轩商贸有限公司，住所广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居6座332，统一社会信用代码914406065989938354。 法定代表人：左月飞。 被执行人：左薇，女，1975年3月25日出生，汉族，住所内蒙古呼和浩特市金桥开发区。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司佛山分行(以下简称：南粤银行)与陈震球、左月飞、陈阵、佛山市泰淇轩商贸有限公司（以下简称：泰淇轩公司）、左薇金融借款合同纠纷一案中,申请人陈桂昌向本院申请变更其为（2018）粤0604执9665号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨催收通知、报纸等证据材料。本院于2021年2月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 （一）审理情况 南粤银行申请执行陈震球、左月飞、陈阵、泰淇轩公司、左薇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月21日作出（2018）粤0604民初27668号民事判决书，现已经发生法律效力。 根据上述生效法律文书，陈震球应向南粤银行清偿贷款本金400万元及利息、罚息、复利；左月飞、陈阵、泰淇轩公司对判决确定的陈震球债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向陈震球追偿；南粤银行就判决确定的债权对被执行人提供担保的不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由陈震球、左月飞、陈阵、泰淇轩公司、左薇共同负担。 （二）执行情况 因陈震球、左月飞、陈阵、泰淇轩公司、左薇未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人南粤银行向本院申请执行。本院于2019年6月28日立案执行，执行案号为：（2019）粤0604执9665号。 本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈震球名下的不动产，得款1034854元。本次拍卖产生拍卖服务费3600元，经退付本案执行费44845元，退付上述不动产的抵押权人南粤银行抵押债权986409元，无余款可分配。 本案执行中，本院依法拍卖被执行人陈震球名下的不动产，被执行人左月飞名下不动产，及上述不动产内办公设备一批，得款1035111元。本次拍卖产生拍卖服务费3600元，办公设备评估费2000元。在上述拍卖财产中，除办公设备外均设立了抵押权，抵押权人为南粤银行。因合并拍卖，本院根据各自评估价所占比例计算出成交价格分别为：328房的成交价为239586.99元、330房的成交价为239521.71元、332房的成交价为302911.07元、326房的成交价为245136.00元、办公设备的成交价为7955.24元。扣减拍卖服务费3600元后，四个不动产的拍卖得款尚不足清偿抵押债权，故将不动产余款1023555.76元优先清偿抵押债权。扣减评估费2000元后，设备余款5955.24元可供分配。 另外，本院在（2019）粤0604执9666号案件中，拍卖被执行人陈震球名下的位于不动产，以483565元成交。本次拍卖产生拍卖服务费3600元，该款项已经退付，并退付该案执行费41026元，退付上述不动产的抵押权人南粤银行抵押债权4265285.70元，（2019）粤0604执9666号案执行完毕。余款525745.30元可供分配。 对上述可分配财产531700.54元，本院依法制作分配方案，本案申请执行人分配获得36151.65元。 后因暂无财产可供执行，本院于2020年8月18日作出（2019）粤0604执9665号之五执行裁定书，裁定（2019）粤0604执9665号案终结本次执行程序。 （三）债权转让情况 2020年12月9日，南粤银行与陈桂昌签订《债权转让协议》，约定对（2018）粤0604民初27668号民事判决书确定的对陈震球的债权转让给陈桂昌，转让标的为贷款本金余额、应付未付利息、诉讼费用，债权本金余额为1891773.90元。2020年12月10日，申请人陈桂昌支付了债权转让价款。2021年1月10日，南粤银行与陈桂昌共同出具债权转让暨催通知，确认其在（2018）粤0604民初27668号民事判决书确定的对陈震球的债权转让给陈桂昌。南粤银行向各被执行人邮寄债权转让暨催收通知，未能有效送达，后南粤银行与陈桂昌在《中国商报》共同刊登债权转让暨催收联合公告。 二、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 （一）债权转让的协议 本案债权从南粤银行转让给陈桂昌，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 （二）债权转让的确认 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方南粤银行出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 （三）债权转让的通知 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案债权由南粤银行转让给陈桂昌，双方先通过邮寄债权转让通知并催收的方式将债权转让的事实告知各被执行人，未能直接邮寄送达的情况下，通过《中国商报》刊登公告，该系列通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人陈桂昌申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执9665号案件的申请执行人为陈桂昌，原债权人广东南粤银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利由陈桂昌继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  杨 松 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯裕雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3754号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市三水区西南街王述宝五金制品厂，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码92440607MA53HBR2XN。法定代表人：王述洋。 关于佛山市生态环境局与佛山市三水区西南街王述宝五金制品厂行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审612号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3754号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12288号原告：深圳市南一联新综合市场管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路41号101，统一社会信用代码91440300MA5FXLTF4P。法定代表人：黄其。被告：刘炜群，男，1997年2月28日出生，汉族，住址:广东省惠来县。原告深圳市南一联新综合市场管理有限公司与被告刘炜群合同纠纷案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市南一联新综合市场管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十八日书记员  黄思娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2689号 原告：张建平，男，1965年10月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市花岗区。 被告：蔡顺美，男，1964年10月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。 本院在审理原告张建平诉被告蔡顺美民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平自愿撤回对被告蔡顺美的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建平撤回起诉。 案件受理费2565元（已减半收取），由原告张建平承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特128号申请人：英宝缝纫制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业园英宝厂房1东，统一社会信用代码914403005685201484。法定代表人：Dlugash，BrianD。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被申请人：朱琴芳，女，汉族，1993年11月14日出生，住址广东省丰顺县。申请人英宝缝纫制品（深圳）有限公司（以下简称英宝公司）与被申请人朱琴芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人英宝公司称：英宝公司未拖欠朱琴芳工资，朱琴芳明知自己的工资结构、工资数额，并每月在工资表中签名确认，在仲裁期间恶意隐瞒该事实，导致仲裁委员会认定事实错误，影响了公正裁决，特申请撤销仲裁裁决。被申请人朱琴芳辩称：请求驳回宝英公司的申请。经审查查明，2020年12月3日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案［2020］2598号裁决，裁决如下：一、英宝公司于该文书生效之日起五日内一次性给付朱琴芳如下款项：1.2020年8月1日至2020年9月30日工资差额2328.28元；2.2020年10月1日至2020年10月13日工资753.19元；3.2019年6月19日至2020年10月13日年休假工资328元；4.被迫解除劳动关系的经济补偿金6078.07元；二、驳回朱琴芳其他仲裁请求。本院认为，英宝公司所主张的朱琴芳的工资结构及工资支付情况的认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故英宝公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，英宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人英宝缝纫制品（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人英宝缝纫制品（深圳）有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月十一日书记员 王婷（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12155号上诉人（原审被告）：西安辉煌软件信息产业有限公司，住所地陕西省西安市高新一路5号正信大厦B座11层。法定代表人：秦钢，总经理。被上诉人（原审原告）：皇家空调设备工程（广东）有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路1号。法定代表人：余绍培，董事长。委托诉讼代理人：张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人西安辉煌软件信息产业有限公司因与被上诉人皇家空调设备工程（广东）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安辉煌软件信息产业有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西安辉煌软件信息产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年三月二十二日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初339号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地山东省青岛市市南区南京路22号1-2层网点。 主要负责人：刘霞，行长。 委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：马兆华，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：韩昀娜，女，1982年12月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：胡付军，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：马中华，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：青岛鑫亨泽贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区顺昌路22号库房1。 法定代表人：韩昀娜，总经理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行诉被告马兆华、韩昀娜、胡付军、马中华、被告青岛鑫亨泽贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行于2021年3月25日向本院提出撤回对被告马兆华、韩昀娜、胡付军、马中华、被告青岛鑫亨泽贸易有限公司的起诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行撤诉。 减半收取案件受理费1937元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行负担。 审判员  何宜曈 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵心妤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执760号之三 被执行人：遵义中建地产有限公司，统一社会信用代码91520390057054907A，住所地遵义市。 法定代表人：刘国军。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义中建地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义中建地产有限公司在中国建设银行52×××18_1账户内存款人民币632232.84元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  全林星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执209号 申请执行人:唐冬娥，女，汉族，1979年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人唐冬娥与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28950号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还费用4500元、受理费72.5元予申请执行人唐冬娥，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人唐冬娥向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月8日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国xx银行尾号31xx3账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月1日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月15日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人唐冬娥表示被执行人刘焕梅现在无法联系，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  何笑仪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执753号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代理人：王某，该司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：何瑞兴，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1725号民事判决，向本院申请执行何瑞兴偿还借款本金23000元及利息28283.27元合计51283.27元（该息计至2020年4月21日，后息以23000元为基数，按月利率6.195‰，从2020年4月22日开始计算至还清本金之日止），本院于2021年2月22日立案执行。2021年3月4日，申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1821执753号案的执行。 申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内，再次申请执行。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄春妹