wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执631号 申请执行人：赵鸿雁，女，1973年12月14日出生，汉族，乌鲁木齐市松月泉生态木屋制造有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：吴国锋，男，1973年10月8日出生，公务员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：曹延庆，男，1977年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张建明，男，1968年2月2日出生，汉族，乌鲁木齐市松月泉生态木屋制造有限公司监事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二终字第135号民事判决书即申请执行人赵鸿雁与被执行人曹延庆、张建明请求变更公司登记纠纷一案中，已经依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹延庆、张建明履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今没有履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人曹延庆名下持有的乌鲁木齐市松月泉生态木屋制造有限公司28%的股权变更登记至申请执行人赵鸿雁（身份证号：XXX）名下。二、将被执行人张建明名下持有的乌鲁木齐市松月泉生态木屋制造有限公司60%的股权变更登记至申请执行人赵鸿雁（身份证号：XXX）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马 生 明审  判  员   邵 振 录审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   张  毅
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初285号原告：刘彬，男，1977年10月14日生，汉族，司机，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：李秀玲，女，1976年2月22日生，汉族，无职业，系刘彬妻子，现住长春市双阳区。被告：吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司，住所地吉林省吉林市铁**站前街新铁小区****。法定代表人：刘丽慧，董事长。原告刘彬与被告吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彬委托诉讼代理人李秀玲、被告吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司法定代表人刘丽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还办理出国手续费33000元及利息（利息自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同行业拆借贷款市场报价利率3.85%计算。暂时计算至2020年11月1日利息为2753元）以上合计35753元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告职业为货车司机。2018年原告经亲属介绍称被告公司能够办理出国劳务，前往新西兰从事货车司机业务，收入相当可观。经原告与被告多次洽谈后，于2018年9月1日签订《劳动服务合同》一份。合同约定被告于签订本合同之日起4到5个月为原告办理出国劳务手续，并收取原告出国劳务手续费5万元。合同约定办理出国劳务时间届满后，被告未能给原告办妥出国事宜，亦未履行返还出国劳务手续费义务。经原告多次催促被告均无法履行合同义务。故于2019年分3笔退给原告出国劳务手续费17000元，剩余33000元出国劳务手续费经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝给付，故将被告诉至贵院，请求判如所请。吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司辩称，我公司与两人签订了劳务服务合同，我公司委托吉林省爱贝儿月嫂服务公司为两人办理出国业务，该公务又与四川办理相关业务的公司建立委托办理出国事宜，因四川公司出现了违约，导致两人支付给我公司的服务费无法退出，这才造成了我公司违约的事实，但依照合同的相对性，我公司愿意承担退还两人剩余的款项的责任。因此争议焦点是我公司承担多少的责任。首先双方签的合同中并没有约定延迟退款而产生的利息问题，故两人诉求中要求支付利息于法无据。其次，双方签订的合同中有约定1800元不予退还的服务费，应当予以扣除。最后至今我公司在为两人办理业务的过程中支出了必要的开销成本，依照公平原则，如果全额退款将对我公司极为不公。因此我公司请求法院酌定裁量每人5000元的办理事务的成本，在两人的诉求中予以扣减。综上所述，请求贵院以公平原则为准绳，在维护原告合法的权益的同时考虑实际情况，在原告的请求中对不合理部分予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务中介服务合同》及《补充协议》，约定甲方向乙方提供介绍出国劳务的中介服务，包括但不限于向乙方介绍或推荐具有《对外劳务合作经营资质证书》的公司。乙方意向出国劳务项目的办理时间为4到5个月（可延续半个月）。合同第二条约定：“本合同项下的出国申请资料提交服务费为1800元……（备注：此费用为实际收费，不予退还）。”补充协议第一条约定：“乙方委托甲方到商务部资质公司或用工方项目方公司办理赴新西兰（国家）工作的出国内手续费代缴费用总额为（小写）68000元整。（包机票）。”同日，原告一次性给付被告人民币5万元，同时被告法定代表人刘丽慧向原告口头承诺，如未办理成功，全额退款。因第三人原因，被告未能成功完成居间服务，被告分三次共计返还原告17000元。因剩余款项未能返还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间成立居间合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效。因被告在与原告签订合同后口头承诺，不能成功办理全额退款，此承诺构成合同内容的一部分，对被告具有约束力。现因被告方原因未能最终完成服务，被告应按照约定全额退款，被告主张不退还1800元服务费及由原告承担5000元的办理成本，与双方最终约定不符，本院不予支持。按照合同约定办理时间为4到5个月（可延续半个月），即在合同签订后最长五个半月后，即2019年2月15日前若被告未能成功完成居间服务，即有义务全额返还款项。被告主张4到5个月（可延续半个月）是指工作日，因缺乏事实依据，本院不予采信。因被告至今有33000元未返还，应承担损失赔偿责任。双方签订的协议中对未及时返款造成损失的计算方式未明确约定，原告亦未能提供证据证明损失数额，故本院酌情参照同期金融机构人民币一年期定期存款基准利率保护原告2019年2月16日以后至实际偿还之日期间产生的利息损失。原告主张被告按照贷款市场报价利率3.85%赔偿利息损失及主张2019年2月16日前的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘彬人民币33000元并支付利息（利息以33000元为本金按照同期金融机构人民币一年期定期存款基准利率自2019年2月16日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年三月八日书记员 倪娜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初3618号 原告：迁安市五重安乡白桂合加油站，住所地迁安市五重安乡五重安村东，统一社会信用代码：911302837554573912。 投资人：白凤宇,男，1984年10月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：白桂合，该加油站员工，代理权限为特别授权。 被告：何树霖，男，1984年5月24日出生，汉族，住迁安市。 被告：胡民，男，1963年11月18日出生，汉族，住迁安市。 被告：孙翠烽，女，1958年2月17日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市五重安乡白桂合加油站与被告何树霖、胡民、孙翠烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市五重安乡白桂合加油站的投资人白凤宇及委托诉讼代理人白桂合，被告何树霖、胡民到庭参加诉讼。被告孙翠烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市五重安乡白桂合加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付加油款217300元并支付自2011年9月18日起至起诉之日止计算的逾期利息260760元，合计478060元。2、请求判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告自2010年9月起至2011年9月18日止陆续自原告处加油，共计欠原告加油款267400元，并为原告出具欠条一张。后被告给付加油款50000元。2018年9月8日，被告胡民还100元，尚欠原告217300元。另，被告还应支付原告逾期利息260760元，合计478060元。原告向被告索要未果，故诉至贵院。 被告何树霖辩称，我与原告存在加油关系，欠款钱数存在异议。因为原告卖给我方的油存在利润，故不同意支付利息。 被告胡民辩称，欠油款属实，但是与我记忆中的欠款数额不一致。不同意支付利息。 被告孙翠烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何树霖、胡民、孙翠烽合伙经营矿石窝子期间，原告迁安市五重安乡白桂合加油站为其供应柴油。2011年9月18日，被告何树霖、胡民、孙翠烽为原告迁安市五重安乡白桂合加油站出具欠条一张，写明今欠到白桂合加油站油款共267400元。欠条出具后，被告何树霖、胡民、孙翠烽给付原告迁安市五重安乡白桂合加油站油款50000元。另，原告迁安市五重安乡白桂合加油站认可被告胡民给付过油款100元。 庭审中，原告迁安市五重安乡白桂合加油站提交了2011年9月18日被告何树霖、胡民、孙翠烽为其出具的欠条，欠条中显示“共267400元-（5万+3）=187400元”，原告迁安市五重安乡白桂合加油站陈述该3万元系收取的被告何树霖、胡民、孙翠烽采矿点大车司机的运费票，但该3万元与油款欠条没有关系，系自己填写的“-（5万+3）”，是自己记错帐了，后来又将后填部分划掉了。 上述事实有当事人当庭陈述、欠条予以证实。 本院认为，原被告对所欠油款数额为267400元及欠条出具后偿还油款50000元均无异议，本院予以确认。原告迁安市五重安乡白桂合加油站认可被告胡民给付过油款100元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以确认。原告迁安市五重安乡白桂合加油站陈述收取了被告何树霖、胡民、孙翠烽采矿点大车司机的运费票3万元，且欠条上亦是原告迁安市五重安乡白桂合加油站进行的更改，为自己记错账目了，被告孙翠烽未到庭无法核对，原告迁安市五重安乡白桂合加油站又未能提供证据予以证实，故本院认定被告何树霖、胡民、孙翠烽尚欠原告迁安市五重安乡白桂合加油站油款187300元（267400元-50000元-30000元-100元）。如原告迁安市五重安乡白桂合加油站有其他证据证明该3万元与所欠油款无关，可另行主张权利。因原被告双方未就逾期给付油款的违约责任进行约定，故原告迁安市五重安乡白桂合加油站向三被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告何树霖、胡民、孙翠烽于本判决生效后十日内给付原告迁安市五重安乡白桂合加油站油款187300元。 二、驳回原告迁安市五重安乡白桂合加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8471元，由被告何树霖、胡民、孙翠烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙雅会 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  何海利 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  武亚男 书 记 员  霍红丽
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初334号原告：张保东。被告：山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司。法定代表人：张俊，该公司董事长。平遥县人民检察院支持起诉的原告张保东与被告山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保东到庭参加诉讼，被告山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张保东向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告劳务费共计壹万零肆佰贰拾玖元（10429元）。事实与理由：自2019年被告雇用原告为员工起至今拖欠原告劳务费共计壹万零肆佰贰拾玖元（10429元），原告向被告法定代表人张俊多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。向法院提起诉讼，望判如所请求山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司未行答辩。经审理查明：从2019年2月起，原告去到被告处劳动，从事化铁水工作，双方约定以吨数计工资，截止2019年6月，被告共结欠原告工资款10429元。2020年7月3日，被告给原告出具欠据一张，该欠据记载：“今欠到张宝东：工资壹万零肆佰贰拾玖元（10429）。鑫泰铸钢有限公司，张俊，2020.7.3号。”被告在该欠据的落款处加盖该公司公章。后原告向被告多次催要未果为本案事实。以上事实有原告提交的被告出具的欠据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供了劳动，被告应当及时、足额支付原告劳务报酬，现被告尚欠原告劳务费10429元未支付，违背诚实信用的民事活动原则，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。被告山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司在本判决生效后五日内支付原告张保东劳务费10429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二一年三月二十八日书记员  张改改
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初47号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周明生，男，1967年2月14日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，务工，住常熟市。被告人周明生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1920号起诉书指控被告人周明生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人周明生于2020年5月5日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市东南街道东湖京华京润苑南侧地下车库出入口附近出发，行驶至东湖京华防疫检测通道处，与樊某所驾苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人周明生弃车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周明生血液中乙醇浓度为185.3mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周明生负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××小型轿车受损部分价格为人民币910.2元。被告人周明生到案后如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关认为被告人周明生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周明生如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人周明生拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周明生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年三月三十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初747号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县县城工农兵大道。统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：刘华忠，员工。委托诉讼代理人：钟洋，员工。被告：肖少君，男，汉族，1986年11月4日出生，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖少君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人刘华忠到庭参加诉讼，被告肖少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖少君偿还借款本金35785.03元及利息1195.45元（截至2021年1月20日），并承担此后至偿还清信用卡透支期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求的借款本金为20678.03元及截止日期为2021年3月24日。事实与理由：被告肖少君向原告辖下泰和农行营业部于2019年4月10日申请办理农行金穗信用卡聚惠通升级产品卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时通读信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，原告核定被告授信金额为50000元。所对应的信用卡号为62×××62。并于2019年4月24日在经办网点领取新卡，此后频繁地进行着各种交易，且能较好地按照卡类要求信用卡透支、还款，即使存在个别逾期现象，电话通知便能迅速补偿，算是原告守信客户。但自2020年3月21日后，被告对信用卡透支欠款并不挂记于心，听之任之，甚至把原告的每次上门或电话催收都当耳边风。截至2021年3月24日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠信用卡透支本金20678.03元及利息1195.45元。原告遂诉至法院。肖少君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告肖少君向原告辖下泰和农行营业部申请办理中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品卡，并自愿遵守“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”。合约：“第四条利息和费用4.1：透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五……。”账户授信额度为50000元。2019年4月24日，肖少君领取了信用卡卡片，卡号为62×××62。肖少君自2020年3月开始，未能按期偿还全部应还款，截至2021年3月24日，尚结欠本金20678.03元及利息1195.45元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖少君之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告肖少君归还借款本金20,678.03元及利息1,195.45元（截至2021年3月24日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖少君未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告肖少君于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金20,678.03元及利息1,195.45元（截至2021年3月24日），其后利息按合同约定计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由肖少君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二一年三月二十五日书记员  肖婷婷
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0982刑初117号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人夏金珠，女，1979年11月20日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人夏金珠犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人夏金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月10日19时许，被告人夏金珠逛至福鼎市××街道××路××号××福珠宝店内，趁店员未注意之际，将放置在店铺门口右侧展示柜柜台上的二只金手镯盗走并放在其位于本市××街道××巷××号××楼房××的矿泉水水桶上。经福建省分析测试中心鉴定，被盗二只金手镯的含金量均为99.9%，质量分别为6.53ｇ、5.94ｇ；经福鼎市价格认证中心认定，被盗二只金手镯价值共计人民币（币种，下同）5300元。2020年9月11日19时许，公安民警在本市桐山街道新发三巷路段抓获被告人夏金珠，在其住处查获被盗的二只金手镯并发还给被害人黄某。后被害人黄某对被告人夏金珠的行为表示谅解。在本案审查起诉过程中，被告人夏金珠自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人夏金珠符合社区矫正条件。上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人夏金珠在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人夏金珠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实与罪名均成立。被告人夏金珠到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人夏金珠的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏金珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许嘉二〇二一年三月二十二日书记员  刘丽附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初400号原告：刘群群，男，1990年1月7日出生，汉族，水电工，住丰县。委托诉讼代理人：王传德，江苏同瑞律师事务所律师。被告：丰县软通智慧信息科技限公司，住丰县开发区南苑东路36号。法定代表人：李天亮，该公司经理。被告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。法定代表人：张业庆，该公司经理。原告刘群群与被告丰县软通智慧信息科技限公司（以下简称丰县软通公司）、北京中联天盛建筑工程有限公司（以下简称北京中联公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群群的委托诉讼代理人王传德到庭参加诉讼，被告丰县软通公司、北京中联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群群向本院提出诉讼请求：要求确认与被告丰县软通公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年6月跟水电安装老板赵世方到被告北京中联公司承建的丰县数字大楼工程处从事水电安装工作。2020年6月24日下午，原告在工作过程中不慎受伤，原告受伤后在丰县人民医院住院治疗。出院后，原告向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定未果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告丰县软通公司、北京中联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丰县软通公司将其承包的丰县数字中心大楼工程发包给了被告北京中联公司，被告北京中联公司将涉案工程中部分工程分包给了案外人赵世方，2020年6月，赵世方联系到原告在丰县数字中心大楼从事水电安装工作，原告刘群群的工资由案外人赵世方支付，工作期间受赵世方管理、监督。2020年6月24日下午三点左右，原告在工作过程中不慎受伤，并入院治疗。原告刘群群经治疗出院后于2020年12月14日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月4日，该委员会经处理出具丰劳人仲不字﹝2021﹞第11号不予受理通知书，现原告不服该通知书，特诉至法院。本院认为，劳动关系包括书面劳动合同关系和未订立书面劳动合同形成的事实劳动关系。而事实劳动关系的认定，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告刘群群与被告丰县软通公司未订立书面劳动合同，只是在案外人赵世方从被告北京中联公司处分包涉案工程水电安装工程中受伤。据此可见，原告的工资并非由被告丰县软通公司发放，工作内容由赵世方安排，原告并不是被告丰县软通公司职工。根据江苏省高院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具备用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带责任的，应予支持。”前述司法规范性文件的条文有如下内涵：建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体的自然人，自然人聘用劳动者在劳动中造成伤害，劳动者申请认定工伤不以确认劳动者与建筑施工企业之间存在事实劳动关系为前提。赵世方作为不具备用工主体的自然人从被告北京中联公司处分包涉案水电工程施工，原告刘群群是赵世方招用的劳动者，刘群群请求确认其与被告丰县软通公司存在事实劳动法律关系，不应支持。但原告刘群群有权根据证据主张赔偿工伤保险待遇。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘群群的诉讼请求。案件受理减半收取5元（原告已预交），由原告刘群群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李晓侠二〇二一年三月三十一日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初624号 原告：防城港恒兆物业有限公司，住所地防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺。统一社会信用代码：91450603690248344K。 法定代表人：刘琴，执行董事。 委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被告：唐力强，男，1974年11月26日出生，住防城区。 原告防城港恒兆物业有限公司诉被告唐力强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告防城港恒兆物业有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告防城港恒兆物业有限公司负担。 审判员  黄淑玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴尉宛
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初405号原告：白深现。被告：何亚荣。委托诉讼代理人：王继堂。原告白深现与被告何亚荣装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理。原告白深现经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白深现撤诉处理。案件受理费194元，减半收取97元，由白深现负担。审 判 员 张志花二〇二一年三月三日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9062号原告：费学宽，男，1946年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：费俊，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。被告：上海善曦资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕加荣。被告：上海银源农产品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李林水。本院在审理原告费学宽、费俊与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、上海善曦资产管理有限公司、上海银源农产品(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费学宽、费俊撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二一年三月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2405号申请执行人：南京玖龙汽车销售有限公司，住所地：南京市建邺区西城路**君泰国际**。委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被执行人：江苏联安盛新能源有限公司，住所地：南，住所地：南京市六合区横梁街道。法定代表人：魏新光，该公司总经理。关于南京玖龙汽车销售有限公司与江苏联安盛新能源有限公司租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终10715号民事判决已经发生法律效力，判决书判定:一、南京玖龙汽车销售有限公司与江苏联安盛新能源有限公司于2017年10月26日签订的《玖龙汽车租赁合同》于2018年9月5日解除；二、江苏联安盛新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向南京玖龙汽车销售有限公司支付律师费8.4万元。本案案件受理费本诉部分42800元，由玖龙公司承担2800元，联安盛公司承担40000元；反诉部分受理费2525元，由联安盛公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人南京玖龙汽车销售有限公司于2020年9月14日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人名下在本市无车辆登记；2、被执行人名下无房产登记；3、被执行人名下银行账户已被冻结并扣划，本案现已执行到位21769元并拨付给申请人，其剩余存款价值较小，远不足清偿此案；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年11月15日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、被执行人名下无证券登记；6、本院6次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年3月4日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对经营者限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人未明确表示同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月十日书记员  刘书风
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初36号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张景付，男，1970年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2014年1月28日因赌博被怀远县公安局行政拘留十五日，罚款三千元；2020年11月5日因涉嫌盗掘古墓葬犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z656号起诉书指控被告人张景付犯盗掘古墓葬罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张景付及其辩护人杨大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年9月份左右，被告人张景付盗掘龙亢镇桓氏古墓。经怀远县文化和旅游局认定:桓氏墓系具有历史价值的古墓葬。经怀远县公安局技术室勘验，在洞口附近发现相关检材并提取。经蚌埠市公安局技术部门鉴定,在提取的手套生物检材提取的DNA比中被告人张景付。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张景付盗掘古墓葬，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，已构成盗掘古墓葬罪。提请本院依法判处。 被告人张景付对起诉书指控的事实与罪名没有异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人提出：对起诉书指控的事实与罪名没有异议，但被告人张景付系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年9月份左右，被告人张景付盗掘位于怀远县境内的桓氏古墓。怀远县文化和旅游局认定:桓氏墓系具有历史价值的古墓葬。经怀远县公安局技术室勘验，在洞口附近发现相关检材并提取。蚌埠市公安局技术部门鉴定,在提取的手套生物检材提取的ＤＮＡ比中被告人张景付。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张景付的供述、证人朱某、王某等人证言、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、第三次全国文物普查不可移动文物登记表和怀远县文化和旅游局情况说明、怀远县公安局刑事科学技术室关于龙亢镇关庙村桓氏墓被盗现场物证提取的相关说明、怀远县公安局怀公（刑）行罚决字（2014）第198号行政处罚决定书、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］1201号鉴定书、现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张景付违反国家对古墓葬的管理制度,盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。 被告人张景付曾因赌博受过行政处罚，有酌情从重处罚情节，其当庭自愿认罪，有悔罪表现,有酌情从轻处罚情节；结合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,对被告人张景付不宜适用缓刑,被告人及其辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳,关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张景付犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止；尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、对公安机关查扣的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王美琳 审 判 员  祝 平 人民陪审员  刘志强 二〇二一年三月三十日 法官 助理  缪 焕 书 记 员  吴楠楠 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；情节较轻的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金；有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产： (一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的; (二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； (三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； (四)盗掘古文化遗址、古墓葬,并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执671号之三申请执行人：姜士根，男，1981年10月13日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人：国金霞，男，1963年08月15日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2642号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人国金霞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币27514.32元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月二十二日书记员  马德彪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4521号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：严永华，男，1981年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告严永华物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执354号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：洛尔几体，男，1995年8月6日出生，彝族，住四川省喜德县。 本院在执行被执行人洛尔几体罚金一案中〔执行标的为：罚金1000元；已执行罚金0元〕，对被执行人洛尔几体的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人洛尔几体无可供执行财产。已向被执行人洛尔几体发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初47号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：段某，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。2020年7月16日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2021年3月11日，经乌审旗人民法院决定取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控，2020年7月15日20时30分，被告人段某和罗某、刘某三人在乌审旗XX村委食堂内吃饭、喝酒。于当日22时43分，被告人段某酒后驾驶号牌为×××号桑塔纳牌小型轿车，从XX村委食堂门前出发，行驶至XX村委北侧水泥路葫芦素移民区西20米处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人段某每10Oml血液中酒精含量为206.30mg。   公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人段某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。   被告人段某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人段某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人段某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:   被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟   二〇二一年三月十九日   法官助理 道仁   书记员 陈华   法条链接：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省大荔县人民法院 解除保全案件回函 （2021）陕0523执保295号 大荔县人民法院综合审判庭： 关于申请人李某某与被申请人肖某某借款合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初463号之一民事裁定书，我局已对被申请人肖某某名下的银行存款予以解除冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：解除冻结存款通知书回单 二〇二一年三月三十一日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执722号杨某某、李某某、杨某某、张某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2149号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年三月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1877号原告：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B区5厅37号，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部业主，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆森宁门业有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴路154号，统一社会信用代码91500102MA60W0CGXN。法定代表人：蒋秀君，公司执行董事兼总经理。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部与被告重庆森宁门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的委托诉讼代理人王子兴到庭参加了诉讼。被告重庆森宁门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告重庆森宁门业有限公司支付原告材料款135625元，并支付自2021年1月14日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付材料款133700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月14日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告口头约定原告为被告提供装饰材料。2020年10月26日，双方进行对账，签署《对账单》，确定截止2020年10月26日被告欠原告材料款共计173700元。签署《对账单》后，经原告多次催讨，被告仅支付了原告38075元，尚欠原告材料款135625元未支付，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆森宁门业有限公司未到庭应诉但庭后到庭答辩称：原、被告双方对账后，我方陆续向原告支付了货款40000元左右，目前尚欠货款130000元。我方正在按照对账协议陆续还款，每个月都支付了相应款项，不存在原告数次催收的问题。经审理查明：原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部是以装饰材料、五金、板材的销售和木制品加工为经营范围的个体工商户。被告重庆森宁门业有限公司是以门窗制造加工、门窗销售等为经营范围的有限责任公司。2020年10月26日，被告向原告出具《对账单》一份，载明经核实，截止2020年10月26日，被告共计欠付原告材料款173700元，蒋秀君愿意对此债务承担连带偿还责任，并约定由原告所在地法院管辖双方发生的争议。现原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部向本院提起诉讼，要求判如所请。因本案为缺席审理，被告重庆森宁门业有限公司未到庭，调解未成。上述事实，有原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部举示的《对账单》，有本院依职权查询的被告重庆森宁门业有限公司的工商登记信息，以及原告的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告重庆森宁门业有限公司出具的对账单是原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部享有债权的凭据，要求被告及时支付欠款是原告作为债权人享有的权利，被告应当按照《对账单》的约定及时履行义务。《对账单》未载明债务履行期限，原告有权随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间。被告于2020年10月26日出具《对账单》后，因被告未及时结清欠款，原告于2021年1月14日提起诉讼，要求被告立即支付全部欠款，应视为已给予被告合理的准备时间。对账单载明的债务金额为173700元，扣减被告陈述且原告认可已经支付的40000元，尚余欠款133700未支付，应当予以支付。综上所述，对原告要求被告立即支付欠款133700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行完出卖人的供货义务后，以及双方对欠款金额予以确认后，被告便应当及时向原告支付相应的货款。被告未及时结清欠款，占用了原告的资金，应当赔偿逾期付款的资金占用利息损失。原告要求从2021年1月14日即起诉之日起算资金占用损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，系对己方权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆森宁门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆森宁门业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部支付货款133700元，并赔偿原告资金占用损失，该损失以133700元为基数，从2021年1月14日起算，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012.50元，减半缴纳1506.25元（原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部已预交），由被告重庆森宁门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二一年三月十九日书记员 李雨希
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终293号上诉人（原审被告）：南京飞元客运有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒通大道50-8号。法定代表人：魏娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏泛华律师事务所律师。被上诉人:杨金山，男，1978年2月22日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京飞元客运有限公司（以下简称飞元公司）因与被上诉人杨金山与合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3523号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张广永独任审理。本院于2021年2月22公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。飞元公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨金山对飞元公司的诉讼请求，一、二审案件受理费均由杨金山承担。事实及理由：1.一审判决事实认定错误。2020年2-3月份，杨金山等认为新冠肺炎疫情对出租车行业经营产生影响，联名要求“承包合同无力执行协商商谈事宜”，要求未得到满足后，径直将承包车辆交还给飞元公司，飞元公司出于对自己财产的合理关心，只能接收，并为杨金山办理了交接手续。并非飞元公司主动取回案涉车辆。在车辆已强行交还的情况下，飞元公司只能认可合同已经提前终止的客观现状。一审判决认定飞元公司带有主动性的“取回”，明显错误。2.一审判决法律适用错误。本案承包经营合同合法有效，杨金山以新冠肺炎疫情要求单方解除没有事实和法律依据，杨金山交还车辆的行为提前终止合同构成违约，应承担违约责任，履约金不予退还。3.疫情仅导致合同履行困难的，原则上不支持解除合同，新冠疫情影响是阶段性的，并不能从根本上导致合同目的无法实现。飞元公司在行业协会的倡议下，主动给予承包车辆驾驶员予以补贴，已是在尽力减小新冠疫情对杨金山的不利影响，杨金山仍然拒绝履行合同义务。受新冠疫情影响其受损的也并非仅是杨金山，一审法院仅判定飞元公司分担杨金山的损失，而对飞元公司的损失却只字不提，显然也违背了公平原则。杨金山辩称，1.杨金山代表众多驾驶员按照合同要求在疫情期间与飞元公司进行协商，拿出双方均减少损失的方案，希望共同度过疫情。飞元公司所说的杨金山要求未得到满足，将车辆交回不是事实，新港派出所民警、驾驶员代表、驾驶员均可以作证。2.关于违约的问题，飞元公司答应2020年3月12日给出方案，但并未给出答案，还殴打了杨金山，有派出所的材料可以证明。次日，杨金山到飞元公司寻求答复时，飞元公司以锁计价器、扣车处罚等理由造成杨金山无法履行合同，在公司出具的格式文件显示，杨金山明确表示不认可，飞元公司依然收回了车辆，单方解除合同，杨金山未违约。如果杨金山违约，何必在疫情期间与飞元公司协商处理事宜。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。杨金山向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的代班经营承包协议；2.判令飞元公司退还拖欠杨金山修车费3160元；3.判令飞元公司退换杨金山押金10000元；4.判令本案诉讼费用由飞元公司承担。一审法院认定事实：2020年1月左右，杨金山（甲方，承租方）与飞元公司（乙方，出租方）签订代班经营承包协议，约定：杨金山代班承包经营案涉车辆，承包经营期限为1年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止。承包费为3500元/月，签订协议的同时杨金山交纳1万元履约金。乙方在代班经营承包期限期满，无违章曝光、无交通事故处理未结案，车辆完好、结算所有费用，甲方在一个月内全额退还履约金。合同签订前，杨金山代飞元公司支付案涉车辆修理费3160元。合同签订后，杨金山依约交纳了2020年1月份承包费3500元以及履约金10000元。2020年2-3月份期间，杨金山、飞元公司双方就承包费减免等事项进行协商，未达成一致意见。2020年3月13日，飞元公司将案涉车辆取回。按照协议约定，杨金山尚欠飞元公司承包金4854元。与杨金山代付的修理费3160元相抵后，杨金山尚欠飞元公司1694元。一审法院认为，杨金山与飞元公司签订的代班经营承包协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。该协议性质上属于车辆租赁合同。杨金山向飞元公司交纳的履约金性质上属于押金。飞元公司将案涉车辆取回的行为表明案涉合同继续履行的基础丧失，该协议应予解除。协议解除后，为避免当事人讼累，合同未尽事宜应一并予以处理。考虑疫情因素对合同履行的实际影响，基于公平原则，飞元公司对杨金山因疫情影响造成的营运损失应予适当分担。一审法院酌定杨金山给付飞元公司各项费用共计1300元为宜；杨金山交纳的押金10000元应予退还。综上，飞元公司应退还杨金山押金共计8700元。合同如有其他未尽事宜，杨金山、飞元公司可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、解除杨金山与南京飞元客运有限公司签订的《代班经营承包协议》。二、南京飞元客运有限公司于判决生效之日起十日内退还杨金山押金8700元。三、驳回杨金山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由飞元公司负担。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，杨金山一审提供2020年3月13日所拍照片证明案涉车辆的计价器大约在同年3月2日至13日被飞元公司锁住，车辆不能运营了。飞元公司陈述由于杨金山未参加治安学习，所以其未给杨金山刷卡从事继续经营。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：飞元公司应否全额退还杨金山押金。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，2020年3月份飞元公司将案涉车辆计价器锁住，其称杨金山未参加治安学习，所以锁住计价器，但就杨金山该行为未提供证据证明。退一步讲，即便杨金山存在该行为，飞元公司上述行为也属于滥用权利行为，和杨金山的行为并不对称。2020年3月13日，双方办理了车辆交接单。通过以上事实可以看出，飞元公司并未提供充分证据证明杨金山存在根本违约行为，导致协议解除。飞元公司主张杨金山单方解除协议，存在违约行为，依据不足，本院不予支持。一审法院在双方解除协议的情况下，并基于疫情因素，对于双方在本案诉讼中主张的各种费用进行冲抵结算，酌定杨金山给付飞元公司1300元，在杨金山交付的1万元履约金中扣除，并无明显不当，可予以维持。飞元公司主张其不应退还1万元履约金，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，飞元公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由飞元公司负担。本判决为终审判决。审判员  张广永二〇二一年三月三十一日法官助理杨源书记员胡戎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1092号原告：刘某，男，1992年1月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:李贵春,江苏连政律师事务所律师。被告：鲁某，女，1992年4月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:赵敬林,男,汉族,1975年11月12日生,住。原告刘某与被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理，原告刘某及其委托诉讼代理人李贵春、被告鲁某及其委托诉讼代理人赵敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼及戒指折价款人民币共计96689元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月原、被告经媒人介绍相识，并且建立恋爱关系。于2019年11月4日举行定亲仪式，原告当日给付被告彩礼礼金人民币66000元及戒指（4689元）外加送礼8000元，当日女方到男方家，男方又给女方见面礼13000元。2019年春节原告去被告家送礼又花去人民币5000多元。现被告提出分手，终止恋爱关系，依据相关法律规定，被告应当返还上述礼金并赔偿损失，现被告拒不返还也不赔偿损失。为维护原告合法权益及法律尊严，特向贵院起诉，请依法裁判。被告鲁某答辩称：2019年4月原被告认识并同居，2019年11月2日葛二军做媒，双方订婚并同居生活。2019年11月3日，原告给被告买了铂金戒指约4689元。2019年11月4日原告给付被告定亲钱66000元，被告于当天下午随原告回家生活。原被告一直在东海县租房从事洗车和销售奶粉。因疫情影响，生意一直不赚钱，因家庭琐事双方争吵，原告经常殴打并驱赶被告。2020年10月底原告提出分手。共同生活期间开支费用60000多元，包括洗车机11700元，奶粉投资10218.88元，生活开支15000元。定亲钱66000元早已经支出完毕，十分困难，原告起诉返还彩礼一事无事实和法律依据，被告愿意返还戒指和洗车机。其他彩礼返还无事实和法律依据，被告请求驳回原告诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2019年11月，原、被告经媒人介绍相识，并且建立恋爱关系。双方于2019年11月4日举行定亲仪式，原告当日给付被告彩礼礼金人民币66000元及价值4689元的钻石戒指一枚。后双方于2020年11月分手，二人终止恋爱关系，因退还彩礼事宜产生争议，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的视频光盘、发票、支付宝转账记录、存取款证明、微信转账截图、被告提供的微信支付凭证、购买合同等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某与被告鲁某确立恋爱关系，被告鲁某按农村习俗收取原告刘某给付的彩礼，后因双方尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，故对于双方接受对方按照习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。关于被告收取彩礼的数额认定：原告刘某给付被告鲁某彩礼66000元及价值4689元的铂金戒指一枚，被告予以认可，本院予以确认；原告诉称给付被告见面礼13000元，被告予以否认，原告也未提供充分证据予以证实，本院不予确认；原告诉求中定亲到被告家中送礼花费8000元及2019年春节送年礼花费5000元，不应认定为彩礼，且原告也未提供证据予以证实，故本院不予认定；原告诉求中交往过程中向被告转账的款项，金额均不高，且原告未举证证给付行为具有彩礼性质，故本院该部分款项不予认定。综上，原告支付被告彩礼钱66000元及价值4689元钻石戒指一枚。关于被告鲁某主张彩礼钱均用于共同生活、共同投资及给原告花销，其提供支付宝、微信流水、合同不能证明款项是用于共同生活及经营，且即使被告支出了部分款项用于双方生活或经营需要，由于双方在彩礼以外均有互相转账行为，故被告的证据不能作为其冲抵返还彩礼金额的充分理由。至于被告称交往中购买洗车机，愿意返还洗车机，但洗车机并非彩礼，而且洗车机系被告个人签订买卖合同购买，又原告坚持认为洗车机归被告所有，故本案不予涉判。综上，结合本案整体案情及相关证据，考虑到双方订立婚约的时间、分手的经过等，本院酌定被告应返还原告刘某剩余彩礼的45%为宜。依照《中华人民共和婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效之日起十日内返还给原告刘某彩礼29700元（66000×45%）及订婚戒指一枚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告刘某负担837元，被告鲁某负担272元(被告应负担部分已由原告刘某预交，待被告返还原告彩礼款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2218元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇二一年三月三十一日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执95号申请执行人：方和玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：于学占，男，1969年1月11日出生，汉族，现住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人方和玲与被执行人于学占民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）鲁0213民初1029号民事调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人于学占银行存款人民币95万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二一年三月二十三日书记员  吕雅丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1879号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：马生荣，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告马生荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34988.88元及截止2020年9月22日的利息0.00元和罚息3243.01元（合计人民38231.89元），并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费2293元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号5100××××1088，合同起始日2018年8月22日，到期日2019年8月22日，贷款金额100000.00元，借款期内利率为年利率6.3%,贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2021年3月24日尚欠本金24000.00元、利息0.00元和罚息5242.76元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、律师函及邮寄送达单等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金24000.00元及支付截止2021年3月24日的罚息5242.76元，并自2021年3月25日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马生荣于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金24000.00元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月24日的罚息5242.76元，二是自2021年3月25日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元（原告已预付），被告马生荣于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4881号原告:晏天才,男,1967年2月3日出生,汉族。委托诉讼代理人：黄攀，执业证号：32409051100224。被告:李世学,男,1968年9月4日出生,汉族。被告:周兵,男,1983年9月14日出生,汉族，现于六盘水监狱服刑。原告晏天才与被告李世学、周兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏天才及其委托诉讼代理人黄攀、被告李世学、周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏天才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李世学、周兵共同支付人工控孔桩款746944元(1116944元-370000元)给原告晏天才。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年9月21日,原告晏天才与被告李世学签订《人工挖孔桩劳务合同》,该合同第一条、工程名称:松坪新苑。第二条、工程地点:六盘水市钟山区凤凰下道。第三条承包内容等共计十个条,工程完工后经双方于2017年2月28日结算,总欠款金额为1116944元,之后被告支付了370000元,就再也没有支付过。原告又去找项目业主周兵,周兵给原告出具《承诺》一份,内容为:本人周兵承诺松坪新宛新项目所欠晏天才孔桩款于2018年10月22前支付清楚,承诺人:周兵。2015年10月21日。原告后来多次找被告李世学索要,李世学推给周兵,周兵虽答应支付,但后来涉嫌犯罪,就未支付。原告为了保护自己的合法权益,只好起诉,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李世学辩称，没有意见。被告周兵辩称，我当时作为该项目的管理，现在项目已经被政府没收了，我自己也没有能力。具体金额要原告及被告李世学才清楚。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告晏天才提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及主体资格；2、2016年9月21日被告李世学与原告签订的人工挖孔桩劳务合同复印件一份，用于证明原被告之间有劳务关系，主要提供挖孔桩劳务；3、2017年2月28日人工挖孔桩方量一份，用于证明2017年2月28日原告与被告李世学之间结算，结算金额1116944元，李世学支付370000元，尚欠746944元；4、2018年8月21日承诺一份，用于证明原告挖孔桩的款项，被告周兵承诺愿意在2018年10月28日前支付清楚。被告李世学提交的：被告李世学身份证复印件一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告晏天才与被告李世学签订了《人工挖孔桩劳务合同》，合同约定由原告为“松坪新苑”项目的商场及住宅楼C、D、E栋的人工挖孔桩项目、以沉降缝、后浇带划分；包工不包料及双方权利义务等。该劳务完成后，2017年2月28日，经原告与被告李世学结算，合同总金额为1116944元，被告李世学在结算中的劳务负责人处签名，原告在班组负责人处签名加盖手印。并在结算上注明被告李世学已支付原告370000元。余款被告李世学未支付原告，原告找到“松坪新苑”项目负责人被告周兵，周兵向原告出具承诺，载明：本人周兵承诺松坪新苑项目所欠晏天才孔桩款于2018年10月28日支付清楚。被告周兵在承诺人处签名加盖手印。书写承诺当日被告周兵现金支付了原告100000元，原告向被告周兵出具收条，原告自行陈述该收条大概内容是原告向周兵借钱支付给工人，原告拿到钱后还给周兵。此后被告未继续支付原告欠款，故原告诉至本院请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉孔桩款应由谁向原告承担支付义务？2、原告所主张的孔桩款是否具有事实和法律依据？本案立案案由为建设工程合同纠纷，但原告晏天才与被告李世学签订的是《人工挖孔桩劳务合同》，并且该合同履行原告也是包工不包料，故本案案由应为劳务合同纠纷。就案涉孔桩款应由谁向原告承担支付义务的问题。原告晏天才与被告李世学签订《人工挖孔桩劳务合同》，该合同已履行完毕，双方已针对原告所提供劳务进行了结算，并经双方签名确认，故被告李世学应按合同约定及结算金额支付尚欠原告的劳务费。原告晏天才主张被告周兵与被告李世学一并支付原告劳务费。被告周兵向原告出具承诺，原告周兵辩称其是作为业主方欠李世学的工程款，考虑到发包方还欠李世学的工程款，周兵作出承诺，由发包方支付给原告，从发包方应支付给李世学的工程款中扣除。该辩称意见结合被告周兵向原告出具承诺当日支付100000元给原告，原告自认其向被告周兵出具收条，该收条虽未提交，但原告自述内容大概为原告向周兵借钱支付给工人，原告拿到钱后还给周兵。故被告周兵如是以个人身份承诺支付原告劳务费，不会在当日支付原告100000元后，要求原告在得到劳务费后将该款偿还被告周兵；而应是将该款作为其承诺支付原告的款项在尚欠原告的劳务费后扣除，故被告周兵该辩称本院予以采信，被告周兵作出的承诺不是其个人对支付尚欠原告劳务费的承诺，是作为发包方代表认可应支付尚欠原告的劳务费，但周兵个人不是案涉工程的发包方，不应以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定承担责任，故被告周兵不应承担支付原告劳务费的责任。就原告所主张的孔桩款是否具有事实和法律依据的问题。原告晏天才主张劳务费金额是结算金额1116944元扣除被告李世学已支付金额370000元，为746944元，该金额原被告均予以认可。被告周兵虽支付了原告100000元，但原告认可该款为被告周兵暂时出借给原告用于支付工人工资，原告承诺收到劳务费后偿还被告周兵，故该100000元不应在本案款项中予以扣除，对原告主张劳务费金额746944元本院予以支持。诉讼费用因原告诉讼请求金额得到全部支持，由被告李世学负担。综上所述，被告李世学应支付原告晏天才劳务费746944元；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李世学在本判决生效后十日内支付原告晏天才劳务费746944元；二、驳回原告晏天才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取11270元，由被告李世学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告晏天才可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二一年三月三日书 记 员  严万芬
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初67号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘蒙蒙，又名刘文明，男，1987年1月19日出生，汉族，中专文化，中共党员，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月9日到公安机关投案，同年10月13日被民权县公安局取保候审，同年12月9日被民权县公安局刑事拘留，同年12月22日被民权县人民检察院批准逮捕，次日被民权县公安局执行逮捕。辩护人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2021]129号起诉书指控被告人刘蒙蒙犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，被告人刘蒙蒙及其辩护人常乾坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年7月13日18时许，被告人刘蒙蒙与被害人王某在民权县王桥乡大凡村因言语不和产生争执并引起撕打。后二人在王某经营的奶粉店外发生撕打，刘蒙蒙使用铁铲将王某打伤。经司法鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人刘蒙蒙的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人刘蒙蒙对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，其辩护人认为被告人刘蒙蒙系自首并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对被告人刘蒙蒙从轻处罚。经审理查明，2020年7月13日18时许，被告人刘蒙蒙与被害人王某在民权县王桥乡大凡村因言语不和产生争执并引起厮打。被人拉开后二人又在王某经营的奶粉店外发生厮打，刘蒙蒙使用铁铲将王某打伤。经司法鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘蒙蒙的供述与辩解，证明2020年7月13日下午4点左右，其和堂兄弟刘某1、刘诚意、刘某2四个人在刘某1的家里打扑克牌，王某过来了（当时他喝酒了）说：“你这家伙，打牌可不仁务啊”，“恁爹在大凡是个人物，你不行，我在哪都管裂你。”其这时候已经恼了，站起来把王某推到地上，朝他肚子上跺了一脚，然后刘某1他几个就拉住其，王某用拳朝其耳朵打了一下。刘某2几个人把其拉到外边去了，在外边的时候，其和王某又骂了一会，骂了大概有一分钟左右就被几个人劝开了，其开着小车就走了，路过王某的奶粉店，其看见王某的媳妇就想和她说说这事，王某看见其就开始骂，在其和王某正骂着的时候，王某的媳妇说：“王某，你喝点酒，就好找事。”就朝他脸上呼两巴掌。其就从他店里出来了，王某也出来了，不知道他从哪拿了个棍子（锄头他拿反了），上来就打其，第一下没打住，棍子打到其车后备箱上了，第二下直接打其头上了。其打开后备箱从里面拿了一个小铁锹，朝王某腿上打了两下，掐着他的脖子就把他推到墙边上，用拳头打了一下，接着就被刘某2他们几个又拉开了。其走到车后背箱的时候，看见有个匕首在里面，就拿出来比划了两下（其实是我儿子学习跆拳道的道具，是橡胶的）。后来其就觉着光头晕胸闷的，就让其堂兄弟刘波开车送县医院了。另证明被告人刘蒙蒙投案情况。2．被害人王某的陈述，证明7月13号中午其和几个朋友吃饭时喝了两杯白酒，吃过饭4点左右其去其家奶粉店斜对面刘某1家熟食店玩，到地方后看见有村支书儿子刘蒙蒙、熟食店老板刘某1、还有一个人记不清楚是谁了，因为其说刘蒙蒙打牌不仁务（不讲究），刘蒙蒙就骂其；“恁妈嘞个逼，你弄啥嘞。”接着就开始打其，被人拉开后，刘蒙蒙就跑到其家奶粉店门口骂，其就拿着锄头打在刘蒙蒙身上，刘蒙蒙接着就用兵工铲打在了其腰上及腿上，旁边的人就拉，拉开后其两个就用拳头互相打对方，刘蒙蒙用拳头打在了其鼻子上，被人拉开后他又去车里拿了个什么东西其不清楚了，又被人拉开后，其两个就在那骂，刘蒙蒙都被人拉走了，其就打电话报警了。3.证人证言（1）证人刘某1的证言，证明2020年7月13日下午4点钟左右其和同村的刘风贺、刘蒙蒙、刘利利四个在打牌玩，王某好像喝酒了在那看了一会，还胡说话，其几个没有搭理他。王某就对刘蒙蒙说他不害怕刘蒙蒙，害怕刘蒙蒙的爸爸，刘蒙蒙就对王某说：“你不害怕我，我也不怕你，你敢动我？”刘蒙蒙站起来就和王某打起来了，其几个上去拉刘蒙蒙的时候，刘蒙蒙用手掐住王某的脖子把王某推到地上了，又用脚朝他肚子上跺了一脚，其几个就把刘蒙蒙和王某拉到屋子外边去了，劝着拉着王某和刘蒙蒙就各自回家了。（2）证人刘某3的证言，证明其没有看见有人受伤，王某拿个锄头（反着拿的）往刘蒙蒙身上打了两下，刘蒙蒙就从车上拿了个小铁锹朝他腿上打了几下，刘蒙蒙又掐着王某的脖子把他推到墙边上，就刘蒙蒙和王某他俩打架了，其他人都是拉架的。（3）证人刘某4的证言，证明其没有看见有人受伤，就刘蒙蒙和王某打架了，其他人都是拉架的，刘蒙蒙拿的那个匕首，其实是塑料的，那是小孩学跆拳道的时候买的道具。（4）证人刘某2的证言，证明其没有看见有人受伤，刘蒙蒙和王某两个人打架了，王某拿了个棍子朝刘蒙蒙身上打了两下，刘蒙蒙拿了个小铁锹朝王某腰上和腿上打了两下。4.书证：（1）户籍信息、前科查询证明，证明了被告人已达刑事责任年龄，无犯罪前科。（2）破案报告、在逃人员撤销表，证明了被告人刘蒙蒙投案自首。（3）案发现场照片示意图，证明了案发现场的情况。5.物证：铁铲（照片），证明被告人打架时使用的铁铲。6.鉴定意见：宿迁子洲司法鉴定中心鉴定意见，证明被害人王某左侧第9、10肋骨骨折损伤程度目前属于轻伤二级。7.视听资料（案发现场的视频光盘），证明案发现场的情况。8.辩护人提交的协议书、谅解书，证明被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘蒙蒙故意伤害他人身体，致轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘蒙蒙主动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，依法予以从轻处罚，被告人亲属与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，辩护人请求对被告人刘蒙蒙依法予以从轻处罚的辩护意见予以采纳；经审前调查符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐怀钦审判员  刘轩华审判员  王雪峰二〇二一年三月二十三日书记员  唐美玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9144号申请执行人:金雯佳,女,1993年9月23日出生,住浙江省兰溪市。被执行人:义乌市华体健身有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街168号环球大厦四楼（自主申报）。法定代表人:周以胜。申请执行人金雯佳与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）1810号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金雯佳向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市华体健身有限公司支付申请执行人金雯佳工资3480元。执行立案后，本院依法向被执行人义乌市华体健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市华体健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市华体健身有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市华体健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市华体健身有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市华体健身有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市华体健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人义乌市华体健身有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金雯佳，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市华体健身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9144号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年三月三十一日代书记员 赵俊杰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执77号申请执行人：熊小莲，女，汉族，1982年8月1日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人熊小莲依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2183号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院查封了被执行人名下土地［赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号］，但为轮候查封，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月15日，经审查，本院依职权将江西赛尔佳电子有限公司纳入了失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为14,875元。截至2021年3月19日，已执行0元、未执行14,875元。本院于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二一年三月十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1437号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号，统一社会信用代码91350303567316516J。 负责人：吴志峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌琳，男，1988年12月8日出生，汉族，系原告员工。 被告：吴升，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告吴升银行卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇二一年三月三十日 书记员  姚双双 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执402号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：吕德满，男性，1959年09月04日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：姚秀华，女性，1965年10月13日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：关文英，女性，1960年07月11日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1915号民事调解书，于2021年2月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行吕德满、姚秀华、关文英借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1915号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 孙瑜洋
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1358号 原告：赤伍拾，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵进京，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市民权县。 原告赤伍拾与被告赵进京劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告赤伍拾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工劳务费29000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月初至9月底于西安市灞桥区普华浅水湾干活，完工后被告支付了部分务工费，双方沟通后还下余29000元整未支付。后一直以上边没有支付为由推脱至2019年7月8日，突然将其微信拉黑，无法联系，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，按照民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告陈述和被告答辩，本案合同履行地在西安市灞桥区普华浅水湾，被告住所地在河南省商丘市民权县，合同履行地和被告住所地均不在我院管辖范围，我院对该案不享有管辖权。经征求原告意见，原告要求将该案移送至合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区人民法院管辖。 本裁定一经做出即生效。 审判员  戴小妹 二〇二一年三月十七日 书记员  王 晓 1
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执282号 申请执行人:曾冬兰，女，1983年10月6日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特60号民事裁定书于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款1780元，并交纳本案执行费50元，但被执行人殷红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞的银行存款1830元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月三十日 书记员  刘一夫
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1092号原告：南昌市安迪普科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路98号金昌利大厦B栋1203室，统一社会信用代码913601007947647736。法定代表人：刘贵根，该公司总经理。委托代理人：姚俊、王英，系北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：江西劲天实业有限公司，住所地：江西省乐平市洎阳北路53号2栋201室，统一社会信用代码913602817363778200。法定代表人：董复森，该公司董事长。本院在受理原告南昌市安迪普科技发展有限公司诉与被告江西劲天实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日送达了原告受案通知书，并于当日向原告南昌市安迪普科技发展有限公司送达了缴费通知。本院认为，原告南昌市安迪普科技发展有限公司收到案件受理费预缴通知后七日内未预缴案件受理费，至今尚未交纳受理费，且该案被告江西劲天实业有限公司未同意诉前调解。因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一项之规定，裁定如下：本案按原告南昌市安迪普科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴长财二〇二一年三月十五日代书记员 俞 红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3779号被执行人：邓家艳，男，土家族，住湖北省利川市。申请执行人与被执行人邓家艳危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓家艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓家艳银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初144号原告：路亚松，男，1987年9月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县泉太法律服务所法律工作者。被告：李国友，男，1975年7月26日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。原告路亚松与被告李国友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路亚松委托诉讼代理人周俊杰、被告李国友委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路亚松向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款47815.90元违约金及利息；2．本案的一切费用有被告承担。事实和理由：2014年9月6日原告委托本单位工人贾振东与被告签订了外墙保温施工合同。约定外墙保温面积为461.22平方米每平方米单价95元、窗套实测120米单价20元、檐线40米单价90元，总造价：49815.90元，合同约定总价款减除2000元，总工程款为：47815.90元。现原告根据双方合同约定将工程全部施工结束，并已投入使用。之后原告多次找被告索要该工程款，被告以开发公司未拨付为由多次推诿。综上，请求贵院查清案件事实、依法判决被告立即支付拖欠的工程款，维护原告的合法权益。被告李国友辩称，本次诉讼为重复诉讼，该案标的及事实在（2020）吉0422民初417号判决中已审理查明，并作出合法生效判决，且经由二审及再审确定法律效力及后果。依据相关事实，原告未在交易发生三年内积极主张确认债务关系，因原告不能积极举证与被告之间存在欠付货款的证据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告路亚松起诉被告李国友要求给付拖欠工程款、违约金及利息，其所依据的《协议书》签订双方为贾振东和李国友，原告所提交的授权委托为其单方书写，且无其他证据相佐证，真实性无法确认，故不能证明其与贾振东之间存在委托关系。根据合同相对性原则，本案原告路亚松并非该《协议书》的相对方，无权依据该《协议书》要求被告给付拖欠工程款、违约金及利息，故原告路亚松起诉的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路亚松的起诉。案件受理费500元退回原告路亚松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 臧琪二〇二一年三月二十三日书记员 马婧
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初240号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人宗凯，男，1992年7月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，住南昌市青山湖区。因犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6252号起诉书指控被告人宗凯犯危险驾驶罪于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人宗凯到庭参加诉讼，值班律师罗林森到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日1时49分许，被告人宗凯饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色大众牌小车，从本市东湖区状元桥出发，途径民德路，行驶至江西宾馆附近时，被执勤交警查获。交警对宗凯呼气式酒精检测结果为103ｍｇ／100ｍｌ，后交警将宗凯带至南昌大学第二附属医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，宗凯血样中检出乙醇成分，其含量为102.42ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月11日，被告人宗凯经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人宗凯构成危险驾驶罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人宗凯拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人宗凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人宗凯的人口信息表、抓获经过、提取血样登记表、行政处罚决定书、刑事判决书及行驶轨迹、被告人宗凯的供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宗凯归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人宗凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宗凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执538号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈晓锋,男,1986年4月16日出生，汉族,住广东省潮州市湘桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1787号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人陈晓锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈晓锋银行存款人民币86338.14元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执235号 申请执行人：冯光佳，男，1992年7月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：冯明祥，男，1966年10月17日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权，系申请执行人之父。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行冯光佳与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，冯光佳于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为1760元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司的位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人冯光佳无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为1760元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人冯光佳于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1653号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执653号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：被执行人：朱军,男性,1966年12月28日出生,住大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人朱军其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初4369号民事判决书，被执行人朱军向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费586元。本院于2021年2月24日立案受理后，依法向被执行人朱军送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人朱军无实际可供执行的财产,本院已对被执行人朱军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执653号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人朱军继续履行债务及发现被执行人朱军有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱军负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十四日书记员  王文玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更750号罪犯禹延升，男，汉族，1986年7月29日生，中专文化，山东省莱州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年7月19日作出（2018）皖1323刑初45号刑事判决，以被告人禹延升犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。被告人违法所得依法予以追缴。被告人禹延升不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。案经安徽省宿州市中级人民法院二审审理，于2018年12月4日作出（2018）皖13刑终534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯禹延升确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯禹延升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯禹延升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯禹延升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹延升减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月25日起至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2635号原告:李龙，男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：钱守友，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李龙与被告钱守友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  徐娟二〇二一年三月二十三日书记员  尤玥