广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤08刑终100号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王玉香，女，1948年7月21日出生，汉族，住廉江市塘蓬镇。系被害人刘敬龙的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘小清，女，1976年6月18日出生，汉族，住廉江市塘蓬镇。系被害人刘敬龙的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘诚芳，女，1985年1月5日出生，汉族，住廉江市塘蓬镇。系被害人刘敬龙的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘秋兰，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××××××××。系被害人刘敬龙的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘存东，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××××××××。系被害人刘敬龙的儿子。以上五上诉人的诉讼代理人李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。原审被告人黄超，男，1966年12月2日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，户籍所在地廉江市塘蓬镇，被捕前住廉江市塘蓬镇东升农场塘蓬分场一队（无门牌号）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月11日被取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于廉江市看守所。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人黄超犯故意伤害罪和过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人王玉香、刘小清、刘诚芳、刘秋兰、刘存东提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）粤0881刑初635号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄超没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王玉香、刘小清、刘诚芳、刘秋兰、刘存东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定一、故意伤害2019年8月7日9时许，被告人黄超从塘蓬镇圩回到家中后，看到被害人刘敬龙正在其位于廉江市东升农场塘蓬分场一队的房屋屋角化粪池处用石头砌挡土墙，被告人黄超认为刘敬龙的行为压坏了其化粪池，进而过去与刘敬龙发生口角，并与刘敬龙发生扭打。在扭打过程中，被告人黄超将刘敬龙推倒在水沟处，并用拳头殴打刘敬龙的右边胸部和右边头部。后来邻居谢玉球叫刘敬龙的妻子王玉香过去将双方拉开，但被告人黄超又从其家中拿出一把砍刀向刘敬龙走去，并用刀砍向刘敬龙的右边头部，砍中刘敬龙的右侧耳朵。同月27日，经法医鉴定，被害人刘敬龙胸部右侧肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年10月11日，经公安机关调解，被告人黄超与被害人刘敬龙达成刑事和解协议，由被告人黄超一次性赔偿给被害人刘敬龙医疗费等损失人民币15000元（已履行），被害人刘敬龙对被告人黄超表示谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人刘敬龙的陈述，证人黄俊明、王玉香、谢玉球的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，指认材料，鉴定书，刑事和解协议书，赔款收据，谅解书。二、过失致人死亡2020年6月23日中午，被告人黄超在其家二楼窗户处看到被害人刘敬龙倒垃圾在其屋后的挡土墙处，便质问刘敬龙并下到一楼楼梯口处，提起一个装有蚊香灰的塑料垃圾桶，然后走到刘敬龙位于廉江市东升农场塘蓬分场一队的家门前与其发生冲突，并将垃圾桶的蚊香灰从刘敬龙的头上倒下，刘敬龙见状便往后退，被告人黄超则继续上前将蚊香灰从刘敬龙头上倒下，刘敬龙倒退几步后仰面倒下，后脑勺碰到其家门前的水井盖。邻居谢玉球看到后大声呼救，接着邻居覃喜文、刘广贵等人来到现场帮忙叫救护车和报警。刘敬龙被送到塘蓬卫生院救治后，因伤情严重，又于当天下午转送廉江市人民医院救治。同月30日，经法医鉴定，被害人刘敬龙的损伤程度为重伤二级。同年7月18日，被害人刘敬龙经救治无效死亡，同年8月21日，经法医鉴定，被害人刘敬龙的死因符合头部与钝器撞击致重型颅脑损伤死亡。另查明，被害人刘敬龙出生于1949年5月9日。其因本次受伤在塘蓬卫生院救治期间用去医疗费743.99元；在廉江市人民医院住院26天，住院总费用162303.09元。其他经济损失如下：护理费7800元（150元/天×2人×26天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、交通费1000元（酌定，含救护车费）、营养费500元（20元/天×26天，不超过500元）、丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月）、亲属处理丧葬事宜的住宿费3600元（酌定）。以上经济损失合计人民币242347.08元。案发后，被告人黄超已支付医疗费用人民币3000元。原判认定上述事实的证据有：证人谢玉球、刘广贵、覃喜文、黄燕平、刘秋兰的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，被告人黄超的供述及辩解，户籍资料，医疗收费票据等。原判认为，被告人黄超因邻里纠纷，与被害人发生争执后打架，致被害人刘敬龙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其在因涉嫌犯故意伤害犯罪被取保候审期间，又因双方日常生活中发生矛盾，用装有蚊香灰的垃圾桶朝被害人刘敬龙的头部倒下去，致使对方在后退避让的过程中仰面倒地，后脑勺撞击水井盖致重型颅脑损伤死亡，其行为又构成过失致人死亡罪，应当数罪并罚。被告人黄超归案后能如实供述其犯罪事实，与被害人达成刑事和解协议，向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，对该故意伤害罪可从轻处罚。对于所犯过失致人死亡罪，考虑被告人用装有蚊香灰的垃圾桶朝被害人的头部倒下去的行为属于一种过激行为和不法侵害行为，其是在实施不法侵害行为的过程中过失致人死亡的，并且该行为发生在被告人取保候审期间，被告人事后亦缺乏悔罪表现，因此不宜认定为情节较轻。被告人黄超犯过失致人死亡罪除应承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、丧葬费以及亲属处理丧葬事宜的住宿费请求依法有据，应予支持。但营养费请求的数额过高，对超出有关计算标准的部分，不予支持；交通费虽仅请求520元，但确实需要支出的救护车费请求列入其中，合并酌情认定1000元。被害人案发时已年满71周岁，属农场退休人员，误工费请求缺乏依据；死亡赔偿金和精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对原告人该三项请求，均不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及附带民事诉讼原告人的物质损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十三条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，作出判决：一、被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。二、被告人黄超赔偿人民币242347.08元给附带民事诉讼原告人王玉香、刘小清、刘诚芳、刘秋兰、刘存东。减去已经支付的3000元，尚应赔偿239347.08元。三、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，上诉人王玉香、刘小清、刘诚芳、刘秋兰、刘存东及其代理人上诉、代理称：1、应以故意伤害罪、故意伤害致人死亡罪追究被上诉人的责任。2、请求二审法院支持上诉人提出的死亡赔偿金433062元、精神损害抚慰金100000元、误工费4453.55元、救护车费500、交通费500元、营养费2600元。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判的一致，本院予以确认。关于上诉人对刑事部分提出上诉的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十九条之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故上诉人王玉香、刘小清、刘诚芳、刘秋兰、刘存东作为附带民事诉讼原告人不能直接对刑事部分的判决提出上诉。关于上诉人对民事部分提出上诉的问题。原审被告人黄超的犯罪行为使上诉人王玉香、刘小清、刘诚芳、刘秋兰、刘存东遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应以法律规定为限。1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故残疾赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。2、案发时被害人已年满71周岁，属退休人员，故不予支持误工费。3、原审法院综合本案实际情况，认定交通费1000元（包含救护车费用）、营养费500元，并无不当。综上，上诉人王玉香、刘小清、刘诚芳、刘秋兰、刘存东及其代理人所提的上诉、代理意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人黄超因邻里纠纷，与被害人刘敬龙发生争执后打架，致被害人刘敬龙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人黄超因涉嫌犯故意伤害犯罪被取保候审期间，又因生活琐事引发矛盾，用装有蚊香灰的垃圾桶朝被害人刘敬龙的头部倒下去，致使对方在后退躲避的过程中仰面倒地，后脑勺撞击水井盖致重型颅脑损伤死亡，其行为又构成过失致人死亡罪。原审被告人黄超应赔偿上诉人王玉香、刘小清、刘诚芳、刘秋兰、刘存东经济损失242347.08元，原审被告人黄超已支付3000元，尚应赔偿239347.08元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事诉讼部分的判决正确，审判程序合法。上诉人王玉香、刘小清、刘诚芳、刘秋兰、刘存东及其代理人所提的上诉、代理意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年三月二十六日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。